Hommaforum Testi

Quote...............Orpo kehottaa Halla-ahoa pitämään kurissa väkivallan lietsonnan ja peräänkuuluttaa perussuomalaisilta ratkaisuja ongelmien maalaamisen sijasta.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo välitti kokoomuksen johdon kokouksessa Turussa tiistaina tiukan viestin perussuomalaisille.......................

– Toivon todella, että hän (Halla-aho) ei anna perussuomalaisten riveissä tilaa kasvaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun, Orpo teroitti puheessaan.

Orpo sanoi puheensa jälkeen medialle, että Halla-aholla on iso vastuu siitä, että hän pitää "kurissa perussuomalaisten liepeillä olevaa vihaa".

– Uskon, että Jussi Halla-aho tunnistaa tilanteen älykkäänä miehenä ja kantaa vastuuta, Orpo sanoi.

Orpo painotti, että kokoomus ja perussuomalaiset ovat kaksi aivan erilaista puoluetta, mutta kertoi pitävänsä mahdollisena sitä, että puolueet tekevät yhteistyötä oppositiossa. Orpo vaatii kuitenkin perussuomalaisilta ratkaisuhakuisempaa otetta.

– Ei riitä ongelmien maalaaminen, vaan pitää olla myös ratkaisuja, minä olen niitä kovin vähän kuullut esimerkiksi työllisyyden parantamisessa, Orpo sanoi.......................

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006210012.html

https://www.google.com/search?q=Orpo+m%C3%A4rk%C3%A4+lapanen&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjNvs_WrJHkAhXpk4sKHRqjAY0QsAR6BAgJEAE&biw=1641&bih=838#imgrc=qPLbo8y8lIUqaM:

Tässä taas nähdään, että on ihan sama kuinka salonkikelpoinen PS yrittää olla, koska aina tulee paskaa niskaan. Halla-aho on jo aika selkeästi tehnyt pesäeron kaikkeen väkivallasta väärinajatteluun, eikä se auta. Halla-ahon pitäisi ilmeisesti anella anteeksi, kun alitajunnallisesti lähettänyt telepaattisia viestejä anonyymeille nettirölleille, joista osa saattaa jopa olla vässyköiden nukketilejä.

Quote from: Lobotomite on 20.08.2019, 14:36:51
Tässä taas nähdään, että on ihan sama kuinka salonkikelpoinen PS yrittää olla, koska aina tulee paskaa niskaan. Halla-aho on jo aika selkeästi tehnyt pesäeron kaikkeen väkivallasta väärinajatteluun, eikä se auta. Halla-ahon pitäisi ilmeisesti anella anteeksi, kun alitajunnallisesti lähettänyt telepaattisia viestejä anonyymeille nettirölleille, joista osa saattaa jopa olla vässyköiden nukketilejä.

Paskaa tulee niskaan nykyään paljon vähemmän. Kansa arvostaa hieman salonkikelpoisempaa menoa, persut on gallupeissa ykkösenä.

Se, että lähdettäisiin örkkeilemään, koska Orpolta & co. "tulee kuitenkin paskaa niskaan" on ihan tuhoontuomittu strategia.

Ei Petterin kannattaisi. Hänelle on helppo muistuttaa, kuinka paljon hän päästi väkivaltaa ja ääriajattelua maahamme sisäministerinä ollessaan 2015. Ja niitä jälkiä korjataan vielä pitkään. Petterille nauraminen tosin on vähän kuin vammaiselle nauraisi.

Ps:n vasemmalla puolella eduskunnassa istuu monta puoluetta, joiden edustajat ovat hekumoineet 'paremmalla väkivalla' ja jopa kehoittaneet suoraan väkivaltaan. Silti media ei reagoi näihin mitenkään, vaan kaivaa persujen puheista rivinvälejä etsien väkivaltaa suupielet valuen. Reilu ja tasapuolinen peli.

Nähtävästi Petteri ei pääse muuten otsikkoihin, kuin näillä lausunnoilla. Nähtävästi jäi kalvamaan, kun EK:n puoluepoliittinen siipi ei saanut omaa viestiään julki Marinin hourailujen jälkeen, niin otsikoihin piti päästä. Ja helpoin keino siihen on se, että haukkuu persuja. Olankohautus.

Perussuomalaiset on tällä hetkellä kannatusmittausten mukaan Suomen suosituin puolue. Se tuo mukanaan suuren vastuun. Tuossa asemassa ei voi enää tyytyä vain osoittelemaan ongelmia. On meidän, muiden puolueiden sekä median tehtävä vaatia perussuomalaisilta ratkaisuja. Mitä te tekisitte, jos saisitte päättää? Luulen, että tämä on monelle epäselvää.

Suosituimman puolueen puheenjohtajana Jussi Halla-aholla on merkittävä vastuu myös suomalaisen demokratian ja järjestäytyneen yhteiskunnan puolustamisessa. Toivon todella, että hän ei anna Perussuomalaisten riveissä tilaa kasvaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun.

Orvon puhe kokonaan linkissä.

https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-suomea-pitaa-vieda-eteenpain/

^Ja siinäkin artikkelissa syytellään perussuomalaisia ratkaisujen esittämättömyydestä, KUN samaan aikaan tässä artikkelissa missä syyttely tapahtui, ei vaivauduttu kysymään asianomaisilta olisiko niitä ratkaisuja.

Ettei vaan Orvolle ja iltaläpysköille olisi vähän turhan toimivia ja omalta kannalta vaikeasti kumoon selitettäviä ne heidän "yksinkertaisiksi" leimaamat ratkaisut.
Esimerkiksi:
- Vähennetään maahanmuuttoa (houkutustekijät karsimalla).
- Vähennetään kehitysapua.
- Autetaan omia kansalaisia.
- Ei veroteta omakotiasukkaita hengiltä vain siksi, että joku vihreä moraalisäteilijä tarttee uutta polttoainetta seuraavaan konfrenssiin.

- ANNETAAN ihmisille sananvapaus takaisin.

Quote from: Viljami on 20.08.2019, 14:46:21
Ei Petterin kannattaisi. Hänelle on helppo muistuttaa, kuinka paljon hän päästi väkivaltaa ja ääriajattelua maahamme sisäministerinä ollessaan 2015. Ja niitä jälkiä korjataan vielä pitkään. Petterille nauraminen tosin on vähän kuin vammaiselle nauraisi.

Aivan totta. Toisaalta P Orpo puhuu hyvin varovaisesti asiaakin.

Quote
– Uskon, että Jussi Halla-aho tunnistaa tilanteen älykkäänä miehenä ja kantaa vastuuta, Orpo sanoi.

Orpo painotti, että kokoomus ja perussuomalaiset ovat kaksi aivan erilaista puoluetta, mutta kertoi pitävänsä mahdollisena sitä, että puolueet tekevät yhteistyötä oppositiossa.

Sitä hän ei suin surmin rohkene kertoa, että hän itse ei ole vastuutaan kantanut eikä hänellä itsellään ole yhtään ratkaisua vaan ainoastaan lisää ongelmia.

Koko yskinnästä tulee vain mieleeni Orvolla olevan orpo olo. Kenties hän katuu syvästi, mutta tämän enempään hän ei kykene.

Ollaan rehellisiä. Orpolla on tuossa pointti.

Kyllä Halla-ahon ja koko perussuomalaisen puolueen teemat on tällä hetkellä liikaa kritiikkiin perustuvia. Nyt pitää tuoda rakentavia käytännön ehdotuksia esille. Pitää kertoa miten jokin asia tulisi hoitaa. Lisäksi on tärkeä keskittyä muihinkin teemoihin kuin maahanmuutto ja monikulttuurisuus.

Esimerkiksi liikenne. Nyt konkreettisia ehdotuksia miten autoilua ja liikennettä tulisi kehittää.

Sitten toisena vaikka Sote. Miten Sote tulee hoitaa. Linjauksia pöytään.

Tässä on perussuomalaisilla vähän haastetta mutta sehän on vaan hyvä asia. Pitää kehittyä puolueena jos aidosti aikoo joskus tätä maata johtaa.

Persuillahan on maahanmuuton lisäksi erinomainen toinenkin teema jonka avulla profiloitua eli ilmastohysterian kaitseminen. Suhteellisuudentajun ja terveen järjen äänenä toimiminen maailmanlopun koohotuksessa.

Petteri ei tietenkään muistele omiensa rötöksiä

Tänään vantaalaispoliitikko sai korruptiosyytteen ja toinen kokoomuspoliitikko syytteen törkeän lahjuksen antamisesta
https://yle.fi/uutiset/3-10928888

Muutama vuosi sitten Kokoomusnuorten aktiivi tappoi maahanmuuttajataustaisen naisen "valkoisen raivon" -kohtauksessaan

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000923655.html

Quote from: justustr on 20.08.2019, 15:08:02
Ollaan rehellisiä. Orpolla on tuossa pointti.

...Pitää kertoa miten jokin asia tulisi hoitaa....Esimerkiksi liikenne...Sitten toisena vaikka Sote...

Eihän Kokoomuskaan kerro mistään mitään. Vai mitä ne haluaa liikenteeltä tai sotesta - joo, osa puhuu yhtä ja toiset toista... jos Orpolle sote loistava, niin Vapaavuori&kumpp ei käy ja päinvastoin. Tietoista hämärtämistä ja sekoittamista. Orpon tulisi suunnata kritiikki ensin Kokoomukseen.

Vain maahanmuutossa Kokoomuksella on selkeä "rajat auki"-linja. Persuillahan on siis tasan yhtä "selkeät" eli epäselvät linjaukset.

Quote from: justustr on 20.08.2019, 15:08:02
Esimerkiksi liikenne. Nyt konkreettisia ehdotuksia miten autoilua ja liikennettä tulisi kehittää.

Esimerkiksi kansalaisten autoilua yritetään nykyhallituksen toimin kaikenaikaa lähinnä estää. Perussuomalaiset on selkeäsanaisesti tuonut esiin täysin vastakkaisia järkeviä ehdotuksia tiestön kunnostamisesta ja autoilun mahdollistamisesta. PS:ssa auto nähdään yhteiskuntaa monilla tavoin hyödyttäväksi välineeksi, muissa puolueissa veronkannon välineenä tai haittana.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tieston-heikko-kunto-yhteyspuutteet-aiheuttavat-merkittavia-kustannuksia/

Ne ei vaan nouse sivuotsakkeita korkeammalle. Näitä ehdotuksia esilleottamalla media ajaisi PS:n vaalivankkuria, joten ne vaietaan. Heidän kannaltaan järkevää, Suomelle katastrofi. Onpa nähty sellaistakin, että ensin haukutaan joku PS:n järkevä esitys ja lopuksi se nousee 'raikkaana idiksenä' takaisin, joko EU:n tai esim. SDP:n piiristä.

Vaatiiko Orpo myös vasemmalla olevilta puolueilta toimia vasemmalta tulevan vihan suitsemiseen? Entä monikulttuurisuutta kannattavat puolueet, vaatiiko hän heitä pitämään kurissa muslimien vihaa?

Vasemmiston ja muslimien väkivaltaisista toimista on enemmän tilastollista näyttöä. Tilastojen perusteella vasemmistolaisten ja muslimien väkivallan "suitsimiseen" pitäisi käyttää paljon enemmän energiaa.

Vaiko onko oikealta tuleva pelkkä vihakin pahempi asia kuin  terroristi-iskut tai muu väkivalta vasemmalta tai muista kulttuureista?

Quote from: justustr on 20.08.2019, 15:08:02
Ollaan rehellisiä. Orpolla on tuossa pointti.

Kyllä Halla-ahon ja koko perussuomalaisen puolueen teemat on tällä hetkellä liikaa kritiikkiin perustuvia. Nyt pitää tuoda rakentavia käytännön ehdotuksia esille. Pitää kertoa miten jokin asia tulisi hoitaa. Lisäksi on tärkeä keskittyä muihinkin teemoihin kuin maahanmuutto ja monikulttuurisuus.

Esimerkiksi liikenne. Nyt konkreettisia ehdotuksia miten autoilua ja liikennettä tulisi kehittää.

Sitten toisena vaikka Sote. Miten Sote tulee hoitaa. Linjauksia pöytään.

Tässä on perussuomalaisilla vähän haastetta mutta sehän on vaan hyvä asia. Pitää kehittyä puolueena jos aidosti aikoo joskus tätä maata johtaa.

QuoteOrpo ... peräänkuuluttaa perussuomalaisilta ratkaisuja ongelmien maalaamisen sijasta.

Ehkä kukaan ei halua leikkiä persujen kanssa ja kertoa näistä asioista.

PS:n Sosiaalipoliittinen ohjelma 2019 (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_sosiaalipoliittinen-ohjelma_2019.pdf)

PS:n Talouspoliittinen ohjelma 2019 (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspoliittinen-ohjelma_2019_1.pdf)

PS:n uusi koulutuspoliittinen ohjelma 2019 (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/10/Kopo_kokonaan-ja-tiivistelm%C3%A4_2018.pdf)

PS:n vaihtoehtobudjetti 2019 (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/11/PS_vaihetoehtobudjetti_2019_final.pdf)

PS:n Ympäristö- ja energiapolitiikkaohjelma 2019 (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/01/Ymparisto_ja_energiapolitiikka_15.1.2019.pdf)

PS:n uusi periaateohjelma (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/10/periaateohjelma.pdf)

Mihin nimenomaiseen ongelmaan Petteri Orpo kaipaa ratkaisua? Jos vastaus ei löydy noista ohjelmista, olen varma, että joku puoluetoimistolla kyllä vastaa.

Milloin perussuomalaisia olisi Halla-ahon pitänyt pitää paremmassa kurissa?

Tietäväthän kaikki sen, että kuri on vanhaa suomea oleva sana, joka tarkoitti pohjimmiltaan lehmän polkua. Kurissa oleminen tarkoitti aikojen ja kielen alussa siis sitä, että kulkee tarkasti määrättyä polkua pitkin.

Kuka perussuomalainen on nyt poikennut tältä kaidalta polulta pahantekoon? Esimerkkejä ja konkretiaa pitäisi myös journalistien vaatia, edes hieman.

Mitä enemmän tämänkaltaisia perättömiä väitteitä esitetään, sitä todemmiksi ne muuttuvat ihmisten mielissä. Valhe muuttuu todeksi, kun valhetta vain toistetaan tarpeeksi paljon.

Orpo vaatii JH-a:ta noudattamaan demokratiaa. Jos PS on mielipideykkösenä, niin pitäisikö siitä antaa vaikka osa kokoomukselle, että Orpon demokratiakäsitys toteutuisi?

  mtv

Quote from: Golimar on 20.08.2019, 14:31:54

Quote
– Uskon, että Jussi Halla-aho tunnistaa tilanteen älykkäänä miehenä ja kantaa vastuuta, Orpo sanoi.

Hahaha! Vastuunkanto tuon nilkin suusta tarkoittaa maanpaskomista- ja kaikkia mahdollisia toimia sen edistämiseksi. Kokoomuksen vastuunkanto = Haittamaahanmuuton edistäminen omien bisnesten edistämiseksi. Siinä ei paljoa vaakakupissa paina tavallisen suomalaisen ihmisen hyvinvointi- ja oikeus turvalliseen suomalaiseen Suomeen.

On tää Orpo kyllä sellainen velikulta, ettei paremmasta väliä. Nolo mieheksi, lottovoitto mokuttajille.

Quote from: justustr on 20.08.2019, 15:08:02
Ollaan rehellisiä. Orpolla on tuossa pointti.

Kyllä Halla-ahon ja koko perussuomalaisen puolueen teemat on tällä hetkellä liikaa kritiikkiin perustuvia. Nyt pitää tuoda rakentavia käytännön ehdotuksia esille. Pitää kertoa miten jokin asia tulisi hoitaa. Lisäksi on tärkeä keskittyä muihinkin teemoihin kuin maahanmuutto ja monikulttuurisuus.

Esimerkiksi liikenne. Nyt konkreettisia ehdotuksia miten autoilua ja liikennettä tulisi kehittää.

Sitten toisena vaikka Sote. Miten Sote tulee hoitaa. Linjauksia pöytään.

Tässä on perussuomalaisilla vähän haastetta mutta sehän on vaan hyvä asia. Pitää kehittyä puolueena jos aidosti aikoo joskus tätä maata johtaa.

Tuo on totta selkeitä vastauksia tarvitaan enemmän. Kuirenkin niin, ettei mennä populistisen yksinkertaistamisen puolelle.

Kysymykset ovat vain hankalia, esim. autoilun osalta pitäisi ensin vastats (myös.muiden puolueiden kuin persujen) 'miksi autoilua tulisi kehittää?'.

Sote on toinen hirviö - puolueet ovat isolla tasolla lähinnä tarjonneet organisaatiomuutoksia vastauksina toiminnallisiin kysymyksiin, mutta missään kohdassa ei varsinaisesti sanota miten tämä korjaisi nykyisiä ongelmia. Rahoitusta on puhuttu laajemmille hartioille, mutta sinällään kunnat ovst voineet nyttenkin muodostaa kuntayhtymiä asian hoitamiseen ja erikoissairaanhoidossa sitä on trhty jo pitkään. Persuilla on ohjelmassaan isoja linjauksia, jotka eivät ole huonompia tai parempia kuin muillakaan puolueilla.

Tätä analyysiä kaivattaisiin - ongelman tunnistus ja vastausten muotoilu.

Seuraavassa kannatusnittauksessa Kokoomus -2 prosenttia ja PS +2 prosenttia.

Kiitos petteri orpo tästäkin aivopierusta.

Ihmisten vihalle on syynsä, sen hillitseminen onnistuu vain tekemällä jotakin niille asioille jotka ihmisiä suututtaa, kuten matupelleily.

Quote from: valkovuokko on 20.08.2019, 15:24:38
Petteri ei tietenkään muistele omiensa rötöksiä

Tänään vantaalaispoliitikko sai korruptiosyytteen ja toinen kokoomuspoliitikko syytteen törkeän lahjuksen antamisesta
https://yle.fi/uutiset/3-10928888

Muutama vuosi sitten Kokoomusnuorten aktiivi tappoi maahanmuuttajataustaisen naisen "valkoisen raivon" -kohtauksessaan

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000923655.html

Petteri voisi myös yrittää pitää kokoomusbimbonsa erossa perussuomalaisista. Pahaa jälkeä on jo syntynyt.

Vaikea rasti kyllä, koska maamme kunniakontrollikulttuuri on toistaiseksi varsin kehittymätöntä.

Quoteajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun.

Mitä tämä tarkoittaa? Ei mitään. Orpo on pelkät tyhjät housut. Fraasit ovat aina vain tyhjempiä. Käytännössä Orpo vaatii että Halla-aho kieltää persuja puhumasta niistä asioista joista puhumalla persut vei kannattajat kokoomukselta ja keskustalta. Käytännössä pitäisi lakata vaatimasta toimivia ratkaisuja akuutteihin kansalaisia uhkaaviin vaaroihin.

Sä olet Petteri nolo.

Quote from: Waldseemüller on 20.08.2019, 16:32:55

Quoteajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun.

Mitä tämä tarkoittaa? Ei mitään. Orpo on pelkät tyhjät housut. Fraasit ovat aina vain tyhjempiä. Käytännössä Orpo vaatii että Halla-aho kieltää persuja puhumasta niistä asioista joista puhumalla persut vei kannattajat kokoomukselta ja keskustalta. Käytännössä pitäisi lakata vaatimasta toimivia ratkaisuja akuutteihin kansalaisia uhkaaviin vaaroihin.

Sä olet Petteri nolo.

Tossahan viitattiin Anon nimenomaisesti kirjoittamaan. Mikä järki tällaisella totuuden vääristämisellä on?

Quote from: Waldseemüller on 20.08.2019, 16:32:55

Quoteajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun.

Mitä tämä tarkoittaa? Ei mitään. Orpo on pelkät tyhjät housut. Fraasit ovat aina vain tyhjempiä. Käytännössä Orpo vaatii että Halla-aho kieltää persuja puhumasta niistä asioista joista puhumalla persut vei kannattajat kokoomukselta ja keskustalta. Käytännössä pitäisi lakata vaatimasta toimivia ratkaisuja akuutteihin kansalaisia uhkaaviin vaaroihin.

Sä olet Petteri nolo.

Orpo viittasi edustaja Turtiainen kommenttiin joten Orpo on ihan oikeessa tässä. Turtiaiseen kommentti oli ala-arvoinen ja mustasi muutkin persut kun puhui et Sulka hatussa "tässä porukassa"

Vaikuttaa siltä, että Petteri Orpo yrittää yllyttää kokoomuslaisia murhaamaan persuja. Vaalien alla yksi kokkari yritti murhapolttaa Huhtasaaren perheineen.

Inspiraation sellaiseen hän oli varmaankin saanut Petteri Orpon vihaa lietsovista puheista.

Quote...............Orpo kehottaa Halla-ahoa pitämään kurissa väkivallan lietsonnan

Siis mihin ihmeen väkivallan lietsontaan tässä oikein viitataan?? Tietääkseni kukaan PS:n riveissä ei ole lietsonut ketään missään väkivaltaan. Järkyttävää, että tuollaista voidaan (ja kehdataan) ihan noin vain pokkana väittää. Nähtävästi siis monien mielissä PS = väkivalta.  :o  Ilman minkäänlaisia perusteita.

Orpolla on laajempi käsitys ajattelusta, lietsomisesta, väkivallasta, sulasta ja hatusta. Kahdelta nimimerkiltä yllä voi kysellä lisää se ketä kiinnostaa, mutta Petterin retoriikka on vasemmistovihreällä lastentarhatasolla eikä se pöyhien parane. Orpo pelaa tulevaa hallituspeliä muttei osaa.

Toisin sanoen, Orpo hyökkää persujen ajattelun- ja ilmaisuvapauden kimppuun heitellen iskusanoja like it's 2009. Hän kun pelkää pallinsa puolesta ja Tri Vihan voittomarssi syö dressmannin sielua.

Petteri pystyy kääntämään kokoomuksen syöksyn vain jättämällä Halla-ahon rauhaan. Johan se on nähty miten naurettavalta se näyttää, kun Orpo hyökkäilee halliksen kimppuun paneeleissa kun ei muuta osaa.

Orpo ilmeisesti kuvittelee, että hänellä on kompetenssia upottaa Halla-aho ja napata persujen äänipotti kokoomukselle.

En jaksa kännykällä vastata kaikkiin lainauksiin erikseen joten laitan yleisesti.

Perussuomalaisilla on joo ohjelma netissä joka kattaa muitakin osa-alueita kuin maahanmuutto mutta eihän pelkkä ohjelma riitä mihinkään muutokseen. Asioita pitää ajaa voimalla ja toistolla. Perussuomalaiset osaa kyllä myllyttää hyvin maahanmuuttoon liittyviä teemoja. Niitä osataan tuoda hyvin esille, sopivasti kärjistää että syntyy laajempaa mielenkiintoa ja kun väittely alkaa niin argumentoida vastapuoli ojaan eri kanteilta. Tuota samaa tarvitaan muissakin aiheissa. Pitää olla poltetta ja intoa ajaa niitä muitakin asioita.

Esimerkki.
JHa otti oikein ansiokkaasti esille uuden opetussuunnitelman ongelmia ja puutteita naamakirjassa. Aihe on äärimmäisen kiinnostava ja herättää suuria tunteita varsinkin lapsiperheissä. Valitettavasti keskustelu vaan tyrehtyi siihen. Ei kukaan muu persu ottanut aiheesta koppia eikä OPS:n muuttaminen (paremmaksi, mutta millaiseksi?) ole mitenkään perussuomalaisten agendalla. Miksi ei ole? Miksi tyytyä yhteen pakinaan naamakirjassa kun voisi lähteä koko puolueena ajamaan koululaitokseen todellisia muutoksia. Se on raskas ja pitkä tie, mutta palkitsee paljon paremmin kuin pelkkä valittaminen.

Puolueen täytyy kehittyä. Ei voi jäädä paikalleen junnaamaan.

Vanhustenhoidosta pitää myös puhua, miten vanhukset joutuvat lähes liikuntakyvyttöminä selviämään yksin kotonaan, lähihoitaja käväisee ehkä pikaisesti vaihtamassa vaipan ja tuomassa ruokaa, ja taas vanhus on yksin.
Köyhillä kunnilla ei ole varaa tarjota riittävästi hoitopaikkoja.
Jopa etelän riikkaammista kaupungeista löytyy silloin tällöin yksinasunut vanhus, ollut kuolleena monia päiviä, jopa viikkoja.

Vanhukset ovat tehneet työtä, maksaneet veroja tälle maalle ja kunnille.
On häpeä, miten huonosti heistä huolehditaan, kun he eivät enää yksin selviä.

Quote from: valkovuokko on 20.08.2019, 17:59:54
Vanhustenhoidosta pitää myös puhua, miten vanhukset joutuvat lähes liikuntakyvyttöminä selviämään yksin kotonaan, lähihoitaja käväisee ehkä pikaisesti vaihtamassa vaipan ja tuomassa ruokaa, ja taas vanhus on yksin.
Köyhillä kunnilla ei ole varaa tarjota riittävästi hoitopaikkoja.
Jopa etelän riikkaammista kaupungeista löytyy silloin tällöin yksinasunut vanhus, ollut kuolleena monia päiviä, jopa viikkoja.

Vanhukset ovat tehneet työtä, maksaneet veroja tälle maalle ja kunnille.
On häpeä, miten huonosti heistä huolehditaan, kun he eivät enää yksin selviä.

Tässä asiassa on muuten ihan erinomaista parannusta tapahtunut. Oikeastaan aika hyvä tilanne. Kokemusta on, eikä liity mitenkään nykyhallitukseen tai edelliseen vaan ihan kuntien toimintaan, varsinkin pk-seudulla.

Quote from: Viljami on 20.08.2019, 14:46:21
Ei Petterin kannattaisi. Hänelle on helppo muistuttaa, kuinka paljon hän päästi väkivaltaa ja ääriajattelua maahamme sisäministerinä ollessaan 2015. Ja niitä jälkiä korjataan vielä pitkään. Petterille nauraminen tosin on vähän kuin vammaiselle nauraisi.

Niin ja tätä ennen Orpo oli järkännyt vaimonsa asianajotoimistoon. Mikä toimisto oli järkännyt itsensä eturiviin palvelemaan ja neuvomaan "turvaa" hakevia irakilaissotilaita. Ja mikä toimisto oli saanut hyvissä ajoin (a'vink a'vink) invaasioneuvot Kokoomukselta. Ja sitten Orpon muija pääsi kyseisen asianajotoimiston osakkaaksi. Ja sen jälkeen Orpo ja Kokoomus ovat valvoneet ettei Vastuullinen Media julkaise asiasta uutisia.

Petteri Orpo oli organisoimassa 2015 kaaosta, myötävaikutti Turun joukkopuukotuksiin ja varmisti (persuja hylkimällä) nykyisen paskahallituksen missä ennätyshullut ämmät tuhoavat Suomea ennätysajassa.

Orpo on ehdottomasti vaikutusvaltaisin tämän maan päällepaskantaja.

Quote from: internetsi on 20.08.2019, 14:57:30
Nähtävästi Petteri ei pääse muuten otsikkoihin, kuin näillä lausunnoilla. Nähtävästi jäi kalvamaan, kun EK:n puoluepoliittinen siipi ei saanut omaa viestiään julki Marinin hourailujen jälkeen, niin otsikoihin piti päästä. Ja helpoin keino siihen on se, että haukkuu persuja. Olankohautus.

Petterin uran yhden kohokohdan piti olla perussuomalaisten hajottaminen. Se meni pahasti pieleen ja siinä meni vielä soteuudistuskin mukana. Jotenkinhan vaurioiden korjaamista pitää yrittää tehdä, ettei Kokoomuskin joudu järjestämään ylimääräistä puoluekokousta. Tällainen nolo julistaminen sallitaan varmaan siihen asti, kunnes pitäisi tehdä jotain asiapohjaista politiikkaa. Enpä ole kuullut Petteri Orpon suunnalta mitään ehdotuksia työlllisyysasteen nostamiseksi. Neljä vuotta hän sitä parhaan nousukauden aikana nosti, eikä vielä ole peruttu kai yhtään niistä toimenpiteistä joita edellinen hallitus teki. Taisivat Orpon keinot olla täysin riittämättömiä ja epäonnistuneita, jos työllisyysaste ei niillä kasva.

Vuonna 2015 Petteri olisi voinut vaatia rajatarkastuksia ja suomeen laittomasti pyrkivien kurissa pitämistä, sen sijaan hän levitteli käsiään ja vetosi kansainvälisiin sopimuksiin.

Tämä mies on täysi P.E.L.L.E.

Kokoomuslaiset on helppo pitää kurissa. Muistaa vain pistää matopurkin kannen kiinni niin eivät lierot riehu.

Quote from: diipadaapa on 20.08.2019, 18:42:11
Vuonna 2015 Petteri olisi voinut vaatia rajatarkastuksia ja suomeen laittomasti pyrkivien kurissa pitämistä, sen sijaan hän levitteli käsiään ja vetosi kansainvälisiin sopimuksiin.

Tämä mies on täysi P.E.L.L.E.

Suomi oli tuohon mennessä jo varmasti lakannut olemasta oikeusvaltio, mutta joka tapauksessa tuo oli esimerkki jolloin asiasta ei enää ollut epäilystäkään.

Demokratiaan kuuluu, että kansalaiset noudattavat vain vaaleilla valittujen toimioiden säätämiä lakeja.

Kuriin mieltynyt Orpo päästi nyt turhan pahanhajuisen pierun vasemmasta lahkeestaan. Viherkaalikeiton ylenpalttinen syöminen johtaa helposti ilmavaivojen puristuksessa hätäisiin poliittisiin mielipiteisiin wc-käynnillä. Pitäisi myös muistaa, miten kurinpitoon erikoistuneen veljespuolueen kävi Saksanmaalla.

Luulisi että kokoomuksen kannatuksen laskiessa sen puheenjohtaja lakkaisi toistelemasta noita alentuvia kommenttejaan. Sehän ei ole tähänkään mennessä johtanut mihinkään hyvään. Suuri osa kokoomuksen kannattajista on varsin puolueuskollisia, mutta kun kamelin selkä katkeaa, jälki on rumaa.

Kokoomuksen kannattaisi vaihtaa puheenjohtaja henkilöön, joka lakkaa toistamasta mantroja vastuun kantamisesta ja aatepohjista, ja lähestyisi persuja maahanmuuttokysymyksissä. Toki silloin kokoomus joutuisi palaamaan juurilleen kodin ja isänmaan asian ajajaksi.

Orpo on pahassa umpikujassa. Kansa alkaa kyllästyä hänen naamaansa.

Quote from: justustr on 20.08.2019, 17:48:28
Perussuomalaisilla on joo ohjelma netissä joka kattaa muitakin osa-alueita kuin maahanmuutto mutta eihän pelkkä ohjelma riitä mihinkään muutokseen. Asioita pitää ajaa voimalla ja toistolla.

Olen täysin samaa mieltä. Ongelma on siinä, että kun Maria Ohisalo, Li Andersson tai Sanna Marin (ehkä Antti Rinnekin  :P) sanoo X, kaikki mediat uutisoivat siitä laajasti. Kun Jussi Halla-aho sanoo Y, siitä ei uutisoida, koska suurin osa kansasta ajattelisi, että juuri noinhan se on, ja se taasen voisi edelleen nostaa persujen kannatusta.

Kaikki tietävät, että Jussi Halla-aho puhuu järkeviä, mutta vasurimedia ei hyväksy sitä, koska agenda.

Quote from: Jorma M. on 20.08.2019, 18:14:41
Petteri Orpo oli organisoimassa 2015 kaaosta, myötävaikutti Turun joukkopuukotuksiin ja varmisti (persuja hylkimällä) nykyisen paskahallituksen missä ennätyshullut ämmät tuhoavat Suomea ennätysajassa.

Ja nyt poliisin täytyy suojella rauhallisia ihmisiä äärimmäisin keinoin väkivaltaisten anarkistien uhalta, rauhallisessa perhetapahtumassa:

[tweet]1163803929827782656[/tweet]

Tähän on tultu.

QuoteOrpo moittii hallitusta hidastelusta: "Kuin ottaisi neljän vuoden köllöttelytauon – on tullut ikävä vanhoja sosialidemokraattisia vastuunkantajia"

[...]

Perussuomalaisille kritiikkiä

Kokoomuksen Petteri Orpo otti puheessaan kantaa myös oppositiokumppani perussuomalaisiin. Kannatuskyselyissä perussuomalaiset on paistatellut toistuvasti kärkipaikalla.

– Se tuo mukanaan suuren vastuun. Tuossa asemassa ei voi enää tyytyä vain osoittelemaan ongelmia. On meidän, muiden puolueiden sekä median tehtävä vaatia perussuomalaisilta ratkaisuja. Mitä te tekisitte, jos saisitte päättää? Luulen, että tämä on monelle epäselvää.

Orpo lisäsi, että perussuomalaisten puheenjohtajalla Jussi Halla-aholla on vastuu myös siitä, ettei hän anna puolueessa tilaa ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen olisi sulka hattuun.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10929466) 20.8.2019

QuotePetteri Orpo perussuomalaisten gallup-johdosta: "Jussi Halla-ahon kannettava vastuuta suomalaisesta demokratiasta" – opposition yhteistyö kokoomuksen mukaan mahdollista

[...]

Orpo korosti, että oppositiossa on kaksi hyvin erilaista puoluetta.

– Suosituimman puolueen puheenjohtajana Jussi Halla-aholla on merkittävä vastuu myös suomalaisen demokratian ja järjestäytyneen yhteiskunnan puolustamisessa.

– Toivon todella, että hän ei anna perussuomalaisten riveissä tilaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun, Petteri Orpo korosti tilannekatsauksessaan puoluejohdolle.

Perussuomalaisten on Orpon mukaan myös toimittava ratkaisukeskeisesti eikä vain tarjoilla helppoja ratkaisuja vaikeisiin asioihin.

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/petteri-orpo-perussuomalaisen-gallup-johdosta-jussi-halla-ahon-kannettava-vastuuta-suomalaisesta-demokratiasta-opposition-yhteistyo-kokoomuksen-mukaan-mahdollista/7517962) 20.8.2019

QuotePetteri Orpo: Suomea pitää viedä eteenpäin

[...]

Viime vuosina globalisaatio, avoin markkinatalous, länsimainen liberaali demokratia, yksilönvapaus – ne asiat, joiden piti olla historian rauhanomainen lopputulos – ovat tulleet haastetuiksi. Ilmastonmuutos, muuttoliikkeet, kaupungistuminen, teknologian kehitys ja väestön ikääntyminen koettelevat länsimaisia yhteiskuntia.

Nämä ilmiöt huolettavat ihmisiä, ja populistiset liikkeet ottavat tilanteesta kaiken irti. Suomessakin on nähty populististen perussuomalaisten nousu, lasku ja uusi nousu. Vastuu syö, vastuuttomuus kasvattaa.

Perussuomalaiset on tällä hetkellä kannatusmittausten mukaan Suomen suosituin puolue. Se tuo mukanaan suuren vastuun. Tuossa asemassa ei voi enää tyytyä vain osoittelemaan ongelmia. On meidän, muiden puolueiden sekä median tehtävä vaatia perussuomalaisilta ratkaisuja. Mitä te tekisitte, jos saisitte päättää? Luulen, että tämä on monelle epäselvää.

Suosituimman puolueen puheenjohtajana Jussi Halla-aholla on merkittävä vastuu myös suomalaisen demokratian ja järjestäytyneen yhteiskunnan puolustamisessa. Toivon todella, että hän ei anna Perussuomalaisten riveissä tilaa kasvaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun.

Hyvät kuulijat,

Kokoomusta tarvitaan ratkomaan monimutkaisia ongelmia. Ne eivät ääripäiden kiistelyllä tai ideologisella julistamisella ratkea.

Ilmastonmuutos ja muuttoliikkeet liittyvät lähitulevaisuudessa yhä enemmän toisiinsa. Molemmat kysymykset ovat voimakkaasti mielipiteitä jakavia. Kun olen katsonut keittiön pöydässä ilmastotuskaa potevaa 15-vuotiasta tytärtäni, asia on tullut minulle selväksi. Ei ilmastonmuutoksen ratkaiseminen voi olla yksittäisten ihmisten vastuulla. On meidän poliitikkojen tehtävä hakea ratkaisuja, jotta yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi kokea ahdistusta hallitsemattomasti etenevästä ilmastonmuutoksesta.

Niin ilmastonmuutoksessa kuin maahanmuutossa pätee sama totuus; ratkaisut eivät löydy äärilaidoilta. Ratkaisut löytyvät kansainvälisillä sekä kansallisilla toimilla.

[...]

Maahanmuuton osalta meidän on pidettävä huoli siitä,  ettei 2015 kriisi pääse koskaan enää toistumaan. Se ratkaistaan eurooppalaisella yhteistyöllä. Euroopalla on oltava pitävät ulkorajat sekä yhteinen tehokas turvapaikka että palautuspolitiikka. Lisäksi tarvitaan massiivisia toimia lähtömaiden auttamiseksi.

Meidän on kannettava kansainvälinen vastuumme ja otettava osamme pakolaisista. Kotimaassa oleellista on kotouttaa ne ihmiset, jotka turvaa ovat saaneet, osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Työllistyminen on avain kotoutumiseen ja se on kaikkien etu. Pakolaistaustaisten maahanmuuttajien työllisyysaste on saatava ylös. Lisäksi Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa.

Suomalaisen lakien ja arvojen oppiminen on välttämätöntä. Esimerkiksi kontrolliväkivalta tai naisten oikeuksien rajaaminen ei kuulu Suomeen, eikä sen pitäisi kuulua mihinkään muuallekaan. Suomi on vapaa yhteiskunta, jonka keskeisimpiin arvoihin kuuluu se, että tytöillä ja pojilla on samat oikeudet.

[...]

Paljon puhutaan siitä, että uuden ajan ilmiöt satavat äärilaitojen pussiin. Tämä on totta vain niin kauan kuin annamme sen olla! Meillä on valtava vahvuus kaupungistumiseen, teknologisen kehitykseen sekä ikääntymiseen liittyvissä megatrendeissä. Maltillisia, mutta määrätietoisia ratkaisuja tarvitaan myös ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja muuttoliikkeiden kestäväksi ratkaisuksi.

Petteri Orpon puhe puoluejohdon kesäkokouksessa Turussa 20.8.2019 (https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-suomea-pitaa-vieda-eteenpain/)

Quote from: Petteri OrpoSuosituimman puolueen puheenjohtajana Jussi Halla-aholla on merkittävä vastuu myös suomalaisen demokratian ja järjestäytyneen yhteiskunnan puolustamisessa. Toivon todella, että hän ei anna Perussuomalaisten riveissä tilaa kasvaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun.

Kuka on lietsonut väkivaltaa ja miten se on vaikuttanut? Löysästä turvapaikkapolitiikasta seurannut väkivalta ja rikollisuus nimittäin näkyvät selvästi tilastoissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,124876.msg2828414.html#msg2828414), mutta väitetystä Perussuomalaisten hyväksymästä väkivallan lietsomisesta ei tule mieleen ainuttakaan tilastomerkintää.

Quote from: Petteri OrpoIlmastonmuutos ja muuttoliikkeet liittyvät lähitulevaisuudessa yhä enemmän toisiinsa.

Eivät liity, ellei niiden anneta liittyä hyväksymällä haittamaahanmuutto "ilmastopakolaisuuden" varjolla. Ilmastonmuutoksen osuus muuttoliikkeisiin on jopa pahimmissa skenaarioissa mitätön verrattuna muiden ilmiöiden kuten Afrikan väestöräjähdyksen vaikutuksiin.

Quote from: Petteri OrpoMaahanmuuton osalta meidän on pidettävä huoli siitä, ettei 2015 kriisi pääse koskaan enää toistumaan. Se ratkaistaan eurooppalaisella yhteistyöllä. Euroopalla on oltava pitävät ulkorajat sekä yhteinen tehokas turvapaikka että palautuspolitiikka. Lisäksi tarvitaan massiivisia toimia lähtömaiden auttamiseksi.

Kokoomus ei aja "pitäviä ulkorajoja" eikä "tehokasta palautuspolitiikkaa" vaan turvapaikanhakijoiden siirtämistä Välimereltä Suomeen. EU:n kaavailema yhteinen turvapaikkapolitiikka "taakanjakoineen" ei estäisi vuoden 2015 kriisin toistumista vaan päinvastoin loisi uuden tulijavyöryn.

Quote from: Petteri Orpo
Meidän on kannettava kansainvälinen vastuumme ja otettava osamme pakolaisista.

Suomella ei kansainvälisten sopimusten perusteella tai muutenkaan ole vastuuta "ottaa osamme pakolaisista". Pakolaisten auttamisen kannalta nykyisten parempaa elintasoa hakevien afrikkalaisten vastaanotto ja asuttaminen Suomeen ja Eurooppaan on kaikkein tehottomin auttamisen muoto.

Quote from: Petteri OrpoLisäksi Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa.

Suomi ei tarvitse Kokoomuksen ajamaa halpatyövoiman maahanmuuttoa. Suomen etujen mukaista on vähentää myös työperäistä maahanmuuttoa sen huonommasta kuluja aiheuttavasta päästä.

Quote from: Petteri OrpoSuomalaisen lakien ja arvojen oppiminen on välttämätöntä. Esimerkiksi kontrolliväkivalta tai naisten oikeuksien rajaaminen ei kuulu Suomeen, eikä sen pitäisi kuulua mihinkään muuallekaan.

Ei kuulu niin, mutta se on väistämätön seuraus Kokoomuksen ajamasta löysästä maahanmuuttopolitiikasta. Jälkikäteen sosottelu ei korjaa maahanmuuttopolitiikan valintojen virheitä.

Quote from: Petteri OrpoMaltillisia, mutta määrätietoisia ratkaisuja tarvitaan myös ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja muuttoliikkeiden kestäväksi ratkaisuksi.

Kokoomuksen "maltilliset ratkaisut" ovat tähän asti tarkoittaneet, että Suomesta tehdään ilmastopolitiikan maksumies ja haittamaahanmuuton vastaanottaja, vaikka kumpikaan poliittinen valinta ei ratkaise mitään ongelmia vaan vain luo niitä lisää Suomeen.

Quote from: Kim Evil-666 on 20.08.2019, 16:06:21

Quote from: Golimar on 20.08.2019, 14:31:54

Quote
– Uskon, että Jussi Halla-aho tunnistaa tilanteen älykkäänä miehenä ja kantaa vastuuta, Orpo sanoi.

Hahaha! Vastuunkanto tuon nilkin suusta tarkoittaa maanpaskomista- ja kaikkia mahdollisia toimia sen edistämiseksi. Kokoomuksen vastuunkanto = Haittamaahanmuuton edistäminen omien bisnesten edistämiseksi. Siinä ei paljoa vaakakupissa paina tavallisen suomalaisen ihmisen hyvinvointi- ja oikeus turvalliseen suomalaiseen Suomeen.

On tää Orpo kyllä sellainen velikulta, ettei paremmasta väliä. Nolo mieheksi, lottovoitto mokuttajille.

Vasta sitten jos JH-a tulee Orpon ja Kokoomuksen nykyjohdon linjalle maahanmuuttokysymyksessä, voivat nämä ulinat "vihanlietsonnasta" loppua. Jos sittenkään. Eiköhän sieltä silti kaivettaisi esiin joku "natsikellomies" tai "kuminaamarivaravaltuutettu"?

Quote from: Kni on 20.08.2019, 20:34:18

Quote from: justustr on 20.08.2019, 17:48:28
Perussuomalaisilla on joo ohjelma netissä joka kattaa muitakin osa-alueita kuin maahanmuutto mutta eihän pelkkä ohjelma riitä mihinkään muutokseen. Asioita pitää ajaa voimalla ja toistolla.

Olen täysin samaa mieltä. Ongelma on siinä, että kun Maria Ohisalo, Li Andersson tai Sanna Marin (ehkä Antti Rinnekin  :P) sanoo X, kaikki mediat uutisoivat siitä laajasti. Kun Jussi Halla-aho sanoo Y, siitä ei uutisoida, koska suurin osa kansasta ajattelisi, että juuri noinhan se on, ja se taasen voisi edelleen nostaa persujen kannatusta.

Kaikki tietävät, että Jussi Halla-aho puhuu järkeviä, mutta vasurimedia ei hyväksy sitä, koska agenda.

Tuo on totta, mutta kuten sanottua valitettavasti vikaa löytyy omastakin päädystä.

Se yksi sanominen ei riitä. Pitää sanoa 10 kertaa ja monen edustajan suulla.

Itse toivon, että kunhan eduskuntakausi pääsee taas kunnolla käyntiin, niin perussuomalaiset olisivat mukana aiempaa aktiivisemmalla asenteella ja laaja-alaisemmalla agendalla.   

Orpon potkut kokkareiden johdosta eivät voi tulla liian nopeasti. Paljonkos tässä nyt siihen seuraavaan puoluekokoukseen olikaan aikaa? Vajaa vuosi?

Suomen politiikassa ei ole sellaista anglo-saksisista maista tuttua käsitettä kuin oppositiojohtaja joka on virallinen positio noissa maissa. Kuitenkin, Suomessakin tuollaista käsitettä yritetään aina virittää ja nyt kun persut ovat suurin ei hallituksessa oleva puolue niin kokkarit tekevät parhaimpansa profiloituakseen ns pääoppositiopuolueeksi.

Kokoomus ei kuitenkaan ole mikään oppositio. He ovat huilivuorossa oleva puolue.

Quote from: Nuiva kansalainen on 20.08.2019, 21:42:02
Orpon potkut kokkareiden johdosta eivät voi tulla liian nopeasti. Paljonkos tässä nyt siihen seuraavaan puoluekokoukseen olikaan aikaa? Vajaa vuosi?

Eiköhän sinne löydetä uusi stubbi tai katainen tms fantsumies joka hehkuttaa kuinka me tienataan tällä ja meidän porukka turvassa, kun ulkona ammuskellaan kansalaisia. Korporaatiokommunistinen globalismi on kokkareiden suunta ollut jo pitkään.

Huumorikevennys tähän keskusteluun:

https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/1741669?page=4 (https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/1741669?page=4)

Vasemmassa alakulmassa se Uutinen.

Pääsiköhän toimittaja miinanpolkijapataljoonaan tms :)

Kävin vähän kuittaamassa kokoomukselle Twitterissä Orpon hourailuihin liittyen:

https://twitter.com/HommaMedia/status/1163899035750666240

[tweet]1163899035750666240[/tweet]

Petteri Orpo hautasi oman poliittisen uransa hyökkäämällä oppositiokaverin kimppuun ja samalla kosiskelemalla vihreiden äänestäjäkuntaa. En usko, että kokoomuksessa hakataan käsiä yhteen Orpon kuluneen vuoden saavutuksista. Herättäkää sitten kun Orpolla on oikeasti jotain konkreettista annettavaa, eikä samaa perussuomalaisten parjausta.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että orpon petteri on aivan kusi sukassa Perussuomalaisten vuoksi.

Aivan kuin sillä olis jokin puusilmäinen agenda jossa ainoana tavoitteena on tuhota Perussuomalaiset, sehän melkein onnistuikin kun petteri ja sipilän juha sai loikkarit lähtemään Perussuomalaisista, mutta sitten kävi kuin kävi ja Perussuomalaiset onkin yllättäen vahvempi kuin koskaan. Petteri onnistui ainoastaan leikkaamaan ylimääräisen läskin pois Perussuomalaisista.

Orpon tarina on kuitenkin nyt lopussa, Kokoomus valitsee uuden puheenjohtajan, ja se tulee olemaan sellainen joka pystyy tekemään Halla-ahon kanssa yhteistyötä, orpolle löytynee jokin komissaarin paikka tmv jostain stubbin ja kataisen rinnalta.

Hyvä niin, on jo aika alkaa tehdä uskottavaa oppositiopolitiikkaa yhdessä nykyistä hallitusta vastaan.

Quote from: Golimar on 20.08.2019, 14:31:54

Quote...............Orpo kehottaa Halla-ahoa pitämään kurissa väkivallan lietsonnan ja peräänkuuluttaa perussuomalaisilta ratkaisuja ongelmien maalaamisen sijasta.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo välitti kokoomuksen johdon kokouksessa Turussa tiistaina tiukan viestin perussuomalaisille.......................

– Toivon todella, että hän (Halla-aho) ei anna perussuomalaisten riveissä tilaa kasvaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun, Orpo teroitti puheessaan.

Orpo sanoi puheensa jälkeen medialle, että Halla-aholla on iso vastuu siitä, että hän pitää "kurissa perussuomalaisten liepeillä olevaa vihaa".

– Uskon, että Jussi Halla-aho tunnistaa tilanteen älykkäänä miehenä ja kantaa vastuuta, Orpo sanoi.

Orpo painotti, että kokoomus ja perussuomalaiset ovat kaksi aivan erilaista puoluetta, mutta kertoi pitävänsä mahdollisena sitä, että puolueet tekevät yhteistyötä oppositiossa. Orpo vaatii kuitenkin perussuomalaisilta ratkaisuhakuisempaa otetta.

– Ei riitä ongelmien maalaaminen, vaan pitää olla myös ratkaisuja, minä olen niitä kovin vähän kuullut esimerkiksi työllisyyden parantamisessa, Orpo sanoi.......................

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006210012.html

https://www.google.com/search?q=Orpo+m%C3%A4rk%C3%A4+lapanen&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjNvs_WrJHkAhXpk4sKHRqjAY0QsAR6BAgJEAE&biw=1641&bih=838#imgrc=qPLbo8y8lIUqaM:

Oppositiojohtaja tuossa kai yrittää varautua joukkoammuskeluihin viemällä huomiota pois siitä, ettei edellinen hallitus osannut uusia tiedustelulainsäädäntöä. On hyvä syytellä muita jo etukäteen, että siinä vaiheessa kun virheiden seuraukset alkavat näkyä, voidaan aloittaa perisuomalaiset vastuunkantotalkoot, joissa syylliseksi voi valikoitua kuka tahansa.

Quote from: Kapseli on 21.08.2019, 08:25:56
Herättäkää sitten kun Orpolla on oikeasti jotain konkreettista annettavaa, eikä samaa perussuomalaisten parjausta.

Herätys! Kokoomuksella ei ole mitään annettavaan Suomelle ja suomalaisuudelle. Se kuuluisa "ainoa vaihtoehto" on Perussuomalaiset. Surkuhupaisaa herätyksessä on, että Kokoomus lanseerasi "ainoan vaihtoehdon" politiikan jargoniin ja tekee parren todeksi itsensä pois sulkien. Ei  tarvitse odottaa heräämistä tämän pidempään.

Quote from: ISO on 21.08.2019, 08:31:57
Jotenkin vaikuttaa siltä, että orpon petteri on aivan kusi sukassa Perussuomalaisten vuoksi.

Aivan kuin sillä olis jokin puusilmäinen agenda jossa ainoana tavoitteena on tuhota Perussuomalaiset, sehän melkein onnistuikin kun petteri ja sipilän juha sai loikkarit lähtemään Perussuomalaisista, mutta sitten kävi kuin kävi ja Perussuomalaiset onkin yllättäen vahvempi kuin koskaan. Petteri onnistui ainoastaan leikkaamaan ylimääräisen läskin pois Perussuomalaisista.

Orpon tarina on kuitenkin nyt lopussa, Kokoomus valitsee uuden puheenjohtajan, ja se tulee olemaan sellainen joka pystyy tekemään Halla-ahon kanssa yhteistyötä, orpolle löytynee jokin komissaarin paikka tmv jostain stubbin ja kataisen rinnalta.

Hyvä niin, on jo aika alkaa tehdä uskottavaa oppositiopolitiikkaa yhdessä nykyistä hallitusta vastaan.

Petterin pelko puolueensa kera johtunee siitä, että he kokevat Persujen olevan esteenä ylikansalliselle Suomen-myymis kampanjalleen, jonka edistymistä siellä kansainvälisissä isoissa nimettömissä pöydissä hyvät veljet ja siskot valvovat. Kokoomus- ja Petteri ovat osana muiden suunnitelmaa.

Petterin ja Kokoomuksen erottaa muista arwopohja-puolueista ainoastaan se, että heitä ohjaa ahneus talouden nimissä. Niitä muita ohjaa moraali-ideologinen hyvesignalointi, jolla ei ole Suomen- ja maailman hyvinvoinnin kanssa muuta tekemistä, kuin totaalisen rapauttava vaikutus.

Kokoomuksen (mahdollisesti) tulevasta uudesta puheenjohtasta en laittaisi ropojani likoon. Uusi tuleva pj kun on sen saman suunnitelman osana kuin Petterikin.

#arwopohja

Quote from: Rosetta on 20.08.2019, 17:18:41

Quote...............Orpo kehottaa Halla-ahoa pitämään kurissa väkivallan lietsonnan

Siis mihin ihmeen väkivallan lietsontaan tässä oikein viitataan?? Tietääkseni kukaan PS:n riveissä ei ole lietsonut ketään missään väkivaltaan. Järkyttävää, että tuollaista voidaan (ja kehdataan) ihan noin vain pokkana väittää. Nähtävästi siis monien mielissä PS = väkivalta.  :o  Ilman minkäänlaisia perusteita.

Koska Orpokaan ei kykene osoittamaan mitään paraikaa käynnissä olevaa väkivallan lietsontaa PS:ssa, hän ilmeisesti tarkoittaa mahdollista tulevaisuudessa tapahtuvaa väkivallan lietsontaa.

Oliskohan tässä vähän sama ilmiö kuin Junes Lokan ennaltaehkäisevässä kopituksessa? Perussuomalaiset lietsovat väkivaltaa jo pelkällä olemassaolollaan.

Halla-aho vois kyllä suolata orpon petterin taas kerran facessa vaikkapa.

Ainakin aihetta olis.

Quote from: Kapseli on 20.08.2019, 17:47:19
Petteri pystyy kääntämään kokoomuksen syöksyn vain jättämällä Halla-ahon rauhaan. Johan se on nähty miten naurettavalta se näyttää, kun Orpo hyökkäilee halliksen kimppuun paneeleissa kun ei muuta osaa.

Orpo ilmeisesti kuvittelee, että hänellä on kompetenssia upottaa Halla-aho ja napata persujen äänipotti kokoomukselle.

Orpo antoi kepun huijata itseään ja sai Orpon vaatimaan liikoja Rinteeltä. Kepu petti kuten tavallista, menikin hallitukseen ja Orpo jäi nuolemaan näppejään. Nyt sitten purkaa kiukkuaan Halla-ahoon ja perussuomalaisiin, kun ei uskalla käydä kepun kimppuun.

Tästä tulee mielenkiintoinen syksy seurattavaksi, Orpon pitää yrittää saada vuoto kok > ps tyrehtymään. Tämä pitäisi saada aikaiseksi vielä Sanni GL:n ja Kai Mykkäsen kanssa. Samalla pitäisi flirttailla hallitus-oppositio asetelman yli vihreiden akateemisille (julkisen sektorin) helsinkiläisnaisille ja tehdä tämä jotenkin siten että ensimmäinen tavoite ei vesity.

Ylläolevaa ei oikein saa aikaiseksi ilman että persuja loataan oikein urakalla, minkälaista sontaa mahtaa kokoomuksen likaistentemppujenlaatikosta löytyä ?

^En itse asiassa kannata sitä, että perussuomalaiset nykyisessä tilanteessa käyttävät energiaa Orpon servaamiseen. Voimasuhteet alkavat olla niin, että alkaa olla alaspäin lyömistä.

Paljon tärkeämpää on, että hallituksen vasemman laidan unelmaministerit joutuvat miettimään kahdesti sanomisiaan ja tekemisiään. Ja heidän tekemisensä dokumentoidaan.

Nyt on Kokoomuksen aika miettiä, mitä itse asiassa haluaa. Vasemmistopuolueiden kanssa se ei voi helpolla mennä samaan hallitukseen ja pitkällä tähtäimellä Keskusta ja SDP ovat pienenevät sitä tahtia, ettei vanhan kolmikon varaan voi rakentaa hallitusneuvotteluita. Vihreillä, Kokoomuksella ja Vasemmistoliitolla on toki kansainvälisyys yhteisenä tekijänä, ehkä sitä muodostuu uusi liitto.

https://yle.fi/uutiset/3-10930971

QuoteKokoomus julkisti ehdotuksensa 60 000 uuden työllisen saamiseksi: "Hallitus ei uskalla toimia itse tuoda"

Puolueen mukaan tukijärjestelmään on pakkoa puuttua, jotta työllisyystavoitteeseen päästään.

Missä on perussuomalaisten ehdotus työllisyyden hoitoon? Ei näy mitään, ei yhtään konkreettista ehdotusta missään.

Nyt ei sitten ole kyse siitä onko kokoomuksen esittämät keinot oikeita vai vääriä vaan siitä että se esittää konkreettisia toimia ja herättää keskustelua.

Minulla on sellainen ikävä kutina, että tällä menolla perussuomalaisten gallup-johto alkaa syksyn mittaan sulaa. Pelkkä kritiikki ei kanna loputtomiin.

Sellainen aspekti vielä edelliseen, että Eurooppa ja siinä mukana tietysti myös Suomi on ajautumassa taantumaan. Ihan kohta alkaa yt-rumbat ja lappaamaan jengiä kortistoon. Työllisyyden hoito on nyt aivan ykkösprioriteetin asioita.

Kokoomus on tämän tajunnut (tuntuu että ainoana eduskuntapuolueena) ja puskee nyt eteenpäin omalla mukavuusalueellaan tiukkaa talouskuria ehdottaen.

Toivottavasti perussuomalaisten puoluetoimistolla oltaisiin nyt hereillä. Kaikki kynnelle kykenevät voimat pitäisi kiireen vilkkaa valjastaa pohtimaan puolueelle selkeä ja johdonmukainen talouslinja.

Miksi muuten taloustieteen professori Matti Viren on edelleen sitoutumaton vaikka oli jo Eurovaaleissa persujen listoilla. Viren pitäisi hehtimiten houkutella puolueen jäseneksi ja palkata asiantuntijaksi. Töitä kyllä löytyy! 

Kohtelias pyyntö kokoomuslaisille: Pitäkää Petteri kurissa. Suomella ei ole varaa tuommoisiin 2015 syksyn tapaisiin suorituksiin.

@justustr Minulta on tainnut jäädä välistä Kokoomuksen julistus toimivaksi menetelmäksi suitsia yhteisöväkivaltaa ja loputtomia valituskierteitä maahantuloasioissa.

Petteri voisi katsoa oheisen Kokoomuksen vaalimainoksen vuodelta 1948 hartaudella läpi ja yrittää edes hieman omaksua arvopohjaa: https://elavamuisti.fi/aikajana/kokoomuspuolueen-vaalimainos?fbclid=IwAR1m_dgvEltOpL36844pxs2dHNWEYDentVYC6qubiRLgdu7fq9McbtqQAQo

"SKDL:n ainoaksi jäänyt pääministerikausi päättyi vuoden 1948 vaaleihin. Muut puolueet lanseerasivat kommunisteja vastaan raivokkaita kampanjoita – erityisesti SDP, joka selvisi vaalivoittajaksi "Jo riittää!" -kampanjansa voimin.

Kokoomuksen vaalielokuva Sunnuntaikävely eteni antikommunismissaan niin pitkälle, että Valtion Elokuvatarkastamo kielsi sen. Teos sallittiin sen jälkeen, kun siitä poistettiin lause "vallakumousten aikana nousee pohjasakka pinnalle"."

Mahtaakohan orpon petteri olenkaan ymmärtää, että asetelma menee niin päin että onko Perussuomalaiset valmiita tekemään yhteistyötä kokoomuksen kanssa, ei toisinpäin.

Kokoomus on nyt jo paljon pienempi puolue kuin PS, ja se pienenee ja pienenee koko ajan, joka ainoassa kannatusmittauksessa kokoomuksen kannatus on vähentynyt, vaikka ne on oppositiossa.

Eiköhän sen pitäs kertoa jo tyhmemmällekin, että valittu suunta on väärä. Ja jos suunta on väärä, ei vaan mitenkään auta asiaa jos lisää vauhtia. Sillä lailla pääsee vain kauemmas väärään suuntaan.

Kokoomuksen puoluekokous on Porissa 5. - 7.6.2020. Katsotaan, jatkaako tämä laitonta siirtolaisuutta innokkaasti edistänyt Petteri Orpo puheenjohtajana. Orpo on osasyyllinen mm. Turun terrori-iskuun 2017.

Petteri kuten myös puolueensa alkaa ehkä tajuta mihin suohon on katajaista kansaa tullut ajeltua jo vuosikaudet.

Nyt kun hallitusvastuu^TM meni muille täytyisi koittaa päteä niin perkuleesti mutta näin demarien vielä lomaillessa kompetenssi riittää vain kivien heittelyyn kohti helpointa maalia. Viime kausi meni myhäillessä Juhan, isän kaikkivaltiaan toisessa kainalossa äänettömänä yhtiömiehenä. Nyt on kepun ja PS suuntaan räkytys päällä.

TAitaa olla luontaista käytöstä liituraitasankarille. Naapurin pienikokoinen sekarotuinen koira käyttäytyy samoin. Kun on yksi kulkija kylätiellä tulee aidan taakse kilkattamaan eikä hellitä ennenkuin vieraasta ei enää ole hajuakaan jäljellä. Sen sijaan kun ohikulkijoita on kaksi ei kerkiä kunnolla kumpaakaan haukkumaan kun aika ja energia kuluu aidan viertä eestaas juostessa ja välillä hiukan äännellessä. :facepalm:

"Ylevä on vain askeleen päässä naurettavasta." - Napoleon Bonaparte

Quote from: Optimi on 22.08.2019, 08:45:30
Petteri voisi katsoa oheisen Kokoomuksen vaalimainoksen vuodelta 1948 hartaudella läpi ja yrittää edes hieman omaksua arvopohjaa: https://elavamuisti.fi/aikajana/kokoomuspuolueen-vaalimainos?fbclid=IwAR1m_dgvEltOpL36844pxs2dHNWEYDentVYC6qubiRLgdu7fq9McbtqQAQo

"SKDL:n ainoaksi jäänyt pääministerikausi päättyi vuoden 1948 vaaleihin. Muut puolueet lanseerasivat kommunisteja vastaan raivokkaita kampanjoita – erityisesti SDP, joka selvisi vaalivoittajaksi "Jo riittää!" -kampanjansa voimin.

Kokoomuksen vaalielokuva Sunnuntaikävely eteni antikommunismissaan niin pitkälle, että Valtion Elokuvatarkastamo kielsi sen. Teos sallittiin sen jälkeen, kun siitä poistettiin lause "vallakumousten aikana nousee pohjasakka pinnalle"."

Enpä olisi uskonut jakavani samaa arvomaailmaa 40-luvun Kokoomuksen kanssa. Suomen hyvinvoinnin nousu 20- ja 30-luvuilla oli uskomaton ja filmissä kerrotaan, mistä se johtui. Isän esittämä aikalaiskritiikki oli huvittavaa, koska se osuu suoraan tähän päivään, esim. sananvapauteen kohdistuvat uhat.

Uusiokäyttöön!

PS. Mistä mahtaa tulla tuo Suomi-filmien maneeri, jossa venytetään ensimmäisen tavun vokaalia? Joltain tähtinäyttelijältä, jota kaikki alkoivat matkimaan?

Ihan mainio filmi. Retoriikka oli hyvin samanlaista kuin nykyäänkin. Murheet kutakuinkin tuttuja tänäkin päivänä. Eli ei mitään uutta auringon alla. Se vain, että nykypäivän yhteiskunnan hajottajat toimivat maahanmuuton ja ilmastonmuutoksen kaltaisten keppihevosten avulla kansaa ja kansakuntaa vastaan ja pyrkivät leimaamaan vastavoiman, eli meidät eri mieltä olevat rikolliseksi roskajoukoksi. Ja päättelevät, että se keskellä oleva suurin kansanosa jatkaa Salkkareiden ja BB-talon vahtaamista heräämisen sijaan. Ja siellä hajottajien joukossa yhtenä suurimmista häärää, mikäpäs muukaan kuin kokoomus...

Quote from: Optimi on 22.08.2019, 08:45:30
Petteri voisi katsoa oheisen Kokoomuksen vaalimainoksen vuodelta 1948 hartaudella läpi ja yrittää edes hieman omaksua arvopohjaa: https://elavamuisti.fi/aikajana/kokoomuspuolueen-vaalimainos?fbclid=IwAR1m_dgvEltOpL36844pxs2dHNWEYDentVYC6qubiRLgdu7fq9McbtqQAQo

Orpo tosiaan pitäisi laittaa katsomaan tuo Kokoomuksen vaalimainos joka aamu heti ensitöiksi heräämisen jälkeen, niin voisi katsoa saako tuohon ketkuun enää mitään ryhtiä.

Mainosfilmin lopussa sanotaan näin:

"Suomen kansan itsenäisyyden puolesta kannattaa taistella ja uhrautua. Kannatti routavuosien ja sotien epätoivoisimpinakin aikoina, ja kannattaa nytkin. Samoin kuin aina tulevaisuudessakin. Kansa, joka luopuu kalleimmista oikeuksistaan, itsenäisyydestään ja vapaudestaan - pettää sekä menneisyytensä, että tulevaisuutensa. Ellemme itse pysty ryhtiämme säilyttämään, omaa elinkelpoisuuttamme osoittamaan, niin eivät muut meistä huolta pidä. Itse meidän on itsestämme vastattava.

Ole vapaa"

... siinä on painavaa asiaa moneen lähtöön vielä nykyäänkin.

Mitä täällä hommalla sitten odotetaan kokoomukselta ja Orpolta?

Ensiksi haukutaan kokoomuslaiset golabisteiksi, mamuttajiksi, hyysääjiksi jne. Sitten ulistaan kun kokoomus ei haluakaan tehdä yhteistyötä. Odottavatko persut tosiaan että muiden pitää ainoastaan taipua eri kysymyksissä ja sitten marssitaan hallitukseen?

Miten ihmeessä ps voi kuvitella pääsevänsä hallitukseen tai saada aikaan yhteistyötä laajemmin kun puolueen liepeillä pyörii soldinia, vastarintaliikeläistä, rotuverilinjalaisia ym.? Sitten vielä persujen linja eu:sta tai maahanmuutosta eroaa täysin muist puolueista.

Kyllä, nyppiii tämä muiden puolueiden silmitön nälviminen mutta itsestään ei kyllä vikaa nähdä.

Nämä kysymykset ovat vilpittömiä mietteitä.

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 14:07:57Miten ihmeessä ps voi kuvitella pääsevänsä hallitukseen tai saada aikaan yhteistyötä laajemmin kun puolueen liepeillä pyörii soldinia, vastarintaliikeläistä, rotuverilinjalaisia ym.?

Näkyykö tällainen liepeillä pyöriminen jotenkin PS-puolueen politiikassa tai tavoitteissa, esimerkiksi maahanmuuttopolitiikassa, jonka kiristäminen oli niin vaikeaa viime hallituksessa? Kokoomuksen liepeillä ei vain pyöri vaan siinä toimivat ja käyttävät valtaa monenlaiset globalistit, federalistit ja libertaristit.

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 14:07:57
Sitten vielä persujen linja eu:sta tai maahanmuutosta eroaa täysin muist puolueista.

Niin poikkeaa. Miksi puheenjohtaja Orpo sitten äskettäin taas kerran kosiskeli haittamaahanmuuttoa vastustavia äänestäjiä väittämällä Ylen haastattelussa, että PS ja Kokoomus ovat maahanmuuttopolitiikan peruslinjauksista muka samaa mieltä?

Quote from: Roope on 22.08.2019, 14:24:11

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 14:07:57Miten ihmeessä ps voi kuvitella pääsevänsä hallitukseen tai saada aikaan yhteistyötä laajemmin kun puolueen liepeillä pyörii soldinia, vastarintaliikeläistä, rotuverilinjalaisia ym.?

Näkyykö tällainen liepeillä pyöriminen jotenkin PS-puolueen politiikassa tai tavoitteissa, esimerkiksi maahanmuuttopolitiikassa, jonka kiristäminen oli niin vaikeaa viime hallituksessa? Kokoomuksen liepeillä ei vain pyöri vaan siinä toimivat ja käyttävät valtaa monenlaiset globalistit, federalistit ja libertaristit.

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 14:07:57
Sitten vielä persujen linja eu:sta tai maahanmuutosta eroaa täysin muist puolueista.

Niin poikkeaa. Miksi puheenjohtaja Orpo sitten äskettäin taas kerran kosiskeli haittamaahanmuuttoa vastustavia äänestäjiä väittämällä Ylen haastattelussa, että PS ja Kokoomus ovat maahanmuuttopolitiikan peruslinjauksista muka samaa mieltä?

Ei siinä sitten. Onnea vaan hallituksen rakentamiseen yksin. :D

(sieltähän ne globalistit, federalistit ym. tulivatkin rimpsuna)

Parahin @satasenlaina , millä tapaa edustamasi niskojennakkelu edistää asioita?

Jos Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat tasa-arvoisia neuvottelukumppaneita, niin kummankin pitäisi joustaa tavoitteissaan. Ja tulla vastaan. Miksi keskustelu pitäisi käydä juuri Kokoomuksen kysymyksenasettelun kautta? Ja millä tapaa Orpon "kuittailu" edistää yhteistyötä? 

Quote from: Roope on 22.08.2019, 14:24:11
Miksi puheenjohtaja Orpo sitten äskettäin taas kerran kosiskeli haittamaahanmuuttoa vastustavia äänestäjiä väittämällä Ylen haastattelussa, että PS ja Kokoomus ovat maahanmuuttopolitiikan peruslinjauksista muka samaa mieltä?

Kokoomus varmaan yrittää kaataa hallituksen, koska Orpo on valmistautumassa vaaleihin, vaikka muissa puolueissa vedetään henkeä kaksien vaalien jälkeen. Pari prosenttia sinne tänne ei ole nyt iso asia jos edetään aikataulun mukaan, koska sen mukaan seuraavia vaaleja ehtii miettiä vielä myöhemminkin.

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 14:30:26
Onnea vaan hallituksen rakentamiseen yksin.

Kuten yritin havainnollistaa, ongelma ei ole koko ajan johdonmukaisesti linjallaan pysyneiden Halla-ahon perussuomalaisten puolella. Ennen yhteistyötä ja kompromisseja hallituksen rakentamisessa pitäisi tietää, millaista politiikkaa ne muut puolueet hallituksessa ajavat. Soinin fanittama "bend over and assume the position"-strategia sitten erikseen.

Kokoomuksen puheenjohtaja Orpon puheiden ja tekojen jatkuvan ristiriitaisuuden vuoksi on mahdoton sanoa varmasti, mitkä ovat puolueen linjaukset ja tavoitteet EU:n, ilmastopolitiikan ja maahanmuuton suhteen, kun tärkeitä päätöksiä tehdään. Tämä nähtiin kouriintuntuvasti viime hallituksen aikana, kun Orpo muutaman viikon sisäministerinä toimittuaan näki näkyjä (https://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html), minkä seurauksena tuoreen hallitusohjelman linjaus EU:n turvapaikanhakijasiirroista kieltäytymisestä heitettiin tuosta vaan roskikseen.

Quote from: törö on 22.08.2019, 15:08:15

Quote from: Roope on 22.08.2019, 14:24:11
Miksi puheenjohtaja Orpo sitten äskettäin taas kerran kosiskeli haittamaahanmuuttoa vastustavia äänestäjiä väittämällä Ylen haastattelussa, että PS ja Kokoomus ovat maahanmuuttopolitiikan peruslinjauksista muka samaa mieltä?

Kokoomus varmaan yrittää kaataa hallituksen, koska Orpo on valmistautumassa vaaleihin, vaikka muissa puolueissa vedetään henkeä kaksien vaalien jälkeen. Pari prosenttia sinne tänne ei ole nyt iso asia jos edetään aikataulun mukaan, koska sen mukaan seuraavia vaaleja ehtii miettiä vielä myöhemminkin.

Millä lihaksilla Kokoomus hallituksen kaataa? Viherkommunistien ote on vankka, ja vain myötäjuoksija-kynnysmatto Kepu voisi sen tehdä, mutta kun hillotolpat.

Quote from: Finka on 22.08.2019, 05:24:17
@justustr Minulta on tainnut jäädä välistä Kokoomuksen julistus toimivaksi menetelmäksi suitsia yhteisöväkivaltaa ja loputtomia valituskierteitä maahantuloasioissa.

En ole täällä kokoomusta puolustelemassa vaan perussuomalaisia kritsoimassa. Ne ovat toisistaan irrallisia asioita.
Pointtini tuossa edellä oli, että argumentit "mut kun ei kokoomuskaan..." ja "maahanmuutto sitä ja tätä kaikkiin mahdollisiisn kysymyksiin" eivät yksistään kanna loputtomiin. Väitänkin, että perussuomalaiset on puolueena jo saavuttanut sen kannatushuipun, jonka pelkällä kritisointi-politiikalla voi saavuttaa, olkoonkin että kritiikki on ihan validia. Nyt pitäisi jo pystyä tarjoamaan muutakin.
   
Seuraava gallup on todella mielenkiintoinen nähdä, päteekö teoriani.

Quote from: justustr on 22.08.2019, 17:10:14
Seuraava gallup on todella mielenkiintoinen nähdä, päteekö teoriani.

PS on oikeastaan saavuttanut suunnilleen sen kannatuksen mitä sillä oli aiemmin. Jossain vaiheessa se katto tulee vastaan. Oma teoriani on se, että katto ei ole vielä ollenkaan lähellä. Teen ennustuksen nyt 22.8.2019: seuraavissa ek-vaaleissa PS-kannatus on 33,3%!

QuoteTeen ennustuksen nyt 22.8.2019: seuraavissa ek-vaaleissa PS-kannatus on 33,3%!

Riippuu siitä kuinka paljon Ohisalo ja Rinteen orkesteri haluaa sitä nostaa. Jokainen (julkistettu) taakanjako, vaikka vain kourallinenkin matuja, nostaa PS-kannatusta prosenttiyksiköllä.

Olipa kokkareista mitä mieltä tahansa, niin tosiasia on, että heistä olisi mahdollista saada ihan hyvä hallituskumppani PS:lle. Tämä tosin vaatisi kunnollista ja perusteellista tuuletusta puolueen nykyisessä johdossa. Kuten olen joskus aiemminkin täällä sanonut, niin kokkareilla on vassaripuolueista poiketen jonkinlainen käsitys siitä, että raha ei kasva puissa, veroja ei voida jatkuvasti korottaa eikä velaksi voida loputtomasti elää. Siellä suunnalla tuntuu myös olevan jonkinlaista kunnioitusta omillaan toimeentulevia ja ahkeria ihmisiä kohtaan, jotka vassariunelmissa ovat vain oman kohtalonsa ansaitsevia vero-orjia. Kokkareiden suurin ongelma on pohjaton ahneus, joka tuntuu menevän kaikkien muiden periaatteiden edelle. Tätä PS voisi käyttää hyödykseen. Kokkareiden äänestäjät pitäisi saada näkemään, että he todellakin verojen muodossa ylläpitävät elämäntapanotkujien ja paperinpyörittajien mukavaa elintasoa. Haitallisen maahanmuuton torjuminen ja valtion menojen rankka karsiminen/priorisointi mahdollistaisi omalta osaltaan myös Suomen sekopäisen verotuksen järkevöittämisen. Rikkaiden ja hyväosaisten keskuudessa verotus on kuitenkin se suurin kirosana, joten siellä varmasti toivotettaisiin erittäin tervetulleeksi kokonaisveroasteen laskeminen.

Quote from: justustr on 22.08.2019, 17:10:14
..."maahanmuutto sitä ja tätä kaikkiin mahdollisiisn kysymyksiin" eivät yksistään kanna loputtomiin. Väitänkin, että perussuomalaiset on puolueena jo saavuttanut sen kannatushuipun, jonka...

Toistelet vihervasemmistolaisen median mummoillekin opettamaa mantran lukua kohtaan: 'Mitä tulee sanoa kun puhutaan perussuomalaisista aiheessa X.' 

Mutta tämä on niin koettu ja eletty. Ensin media ei huomioi mitä kerrottavaa meillä on. Jonka jälkeen se sanoo ettei me kerrottu mitään. Ja tottakai etujensa mukaisesti korporaatiokommunistit (kokkarit) toistaa samaa mantraa. Vähän kuten jälki-istuntoa jaettaisiin sillä perusteella, että yhteenkään viittaukseen ei vastattu, vaikka käsi oli puutumiseen asti kohti kattoa.

Esimerkki

Ilmastohysteria. Perussuomalaiset on AINOA puolue, joka on nähnyt ettei vihreällä keisarilla todellakaan ole vaatteita mutta kommunistisia aatteita varsin pukevasti. Kokoomus ei ole nähnyt samaa. Miksi? Selitäppä meille tämä. Miksi ihmeessä Kokoomus ei näe, että suomalaisia vedätetään kun se on koko järkevistölle itsestäänselvää? En usko, että kaikki kokoomuslaisetkaan on niin tyhmiä. Eikä ne olekaan, josta tietenkin johtuukin, että kannatus siirtyy PS:n suuntaan. Fiksuilta fiksu liike.

Em. selittää prosenttitolkulla PS:n kaikenaikaa vahvistuvaa kannatusta. PS:ää pidetään "järkevästi ja kohtuullisesti" ajattelevien puolueena. Sitähän se toki onkin, eikä kokonaisuuden näkeminen rajoitu ilmastohysterian luonteen ymmärtämiseen.

Nämä tissiposken säännöllisin väliajoin toistuvat aiheettomat hyökkäykset kaipaisivat pikku hiljaa vastareaktiota. Jussin pitäisi antaa verbaalisesti samalla mitalla takaisin.  Uskon, ettö Orpo oppisi aika nopeasti pitämään turpansa tukossa joutavan päiväisistä aiheista. 

Molempien puolueiden etu olisi, että oppositiotaipaleen aikana löytyisi sellainen yhteisymmärrys, jonka varaan voisi ajatella tulevaisuudessa vähän läheisempääkin yhteistyötä.   

Quote from: Mika on 22.08.2019, 21:22:44
Nämä tissiposken säännöllisin väliajoin toistuvat aiheettomat hyökkäykset kaipaisivat pikku hiljaa vastareaktiota. Jussin pitäisi antaa verbaalisesti samalla mitalla takaisin.  Uskon, ettö Orpo oppisi aika nopeasti pitämään turpansa tukossa joutavan päiväisistä aiheista. 

Molempien puolueiden etu olisi, että oppositiotaipaleen aikana löytyisi sellainen yhteisymmärrys, jonka varaan voisi ajatella tulevaisuudessa vähän läheisempääkin yhteistyötä.

Niin miksi kokoomusta kiinnostaisi löytää yhteisymmärrystä kun ensiksi persujen taholta on haukuttu heidät henkilöinä, poliittisena aatteena ja puolueena harva se päivä?

Quote from: Nuiva kansalainen on 22.08.2019, 18:35:32
Olipa kokkareista mitä mieltä tahansa, niin tosiasia on, että heistä olisi mahdollista saada ihan hyvä hallituskumppani PS:lle. Tämä tosin vaatisi kunnollista ja perusteellista tuuletusta puolueen nykyisessä johdossa.

Itse olen kaikista vaaleista laskien useimmiten äänestänyt kokkareita. En tosin äänestä enää. Nyt kun luen Raimo Ilaskiven blogeja Usarissa niin voin todeta, että siellä se on minun kokoomukseni. Ilaskivi kirjoittaa järkeviä, ja siksi häntä haukutaan persummaksi kuin persut itse.

Kokkarinilkit Katainen, Stubb ja Orpo ovat joltakin toiselta planeetalta.

Kunhan kokoomus palaa juurilleen, saadaan Suomi taas raiteilleen.  :)

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 21:36:03

Quote from: Mika on 22.08.2019, 21:22:44
Nämä tissiposken säännöllisin väliajoin toistuvat aiheettomat hyökkäykset kaipaisivat pikku hiljaa vastareaktiota. Jussin pitäisi antaa verbaalisesti samalla mitalla takaisin.  Uskon, ettö Orpo oppisi aika nopeasti pitämään turpansa tukossa joutavan päiväisistä aiheista. 

Molempien puolueiden etu olisi, että oppositiotaipaleen aikana löytyisi sellainen yhteisymmärrys, jonka varaan voisi ajatella tulevaisuudessa vähän läheisempääkin yhteistyötä.

Niin miksi kokoomusta kiinnostaisi löytää yhteisymmärrystä kun ensiksi persujen taholta on haukuttu heidät henkilöinä, poliittisena aatteena ja puolueena harva se päivä?

Asia on juuri päinvastoin.  Kokoomuksen johdossa ei ymmärretä, että puoluekartta on pysyvästi muuttunut, eikä "kaikkien ystävä"ole kohta enää kenenkään ystävä.  Konsensuspolitiikan aika on ohi, ja jonkinlaista väriä on tunnustettava, jos ei aio hävitä historian hämärään.

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 21:36:03
Niin miksi kokoomusta kiinnostaisi löytää yhteisymmärrystä kun ensiksi persujen taholta on haukuttu heidät henkilöinä, poliittisena aatteena ja puolueena harva se päivä?

Miksi persuja kiinnostaisi Kokoomuksen yhteisymmärrys, kun Kokoomus on enemmän keskittynyt perussuomalaisen arvopohjan kuin hallituksen arvostelemiseen?  Omasta mielestäni PS:n kannattaa jättää Kokoomus ihan rauhassa märehtimään ja ammumaan omaa arvopohjaansa ja keskittyä vahvaan ja rakentavaan oppositiopolitiikkaan.

Pitäisi tässä vaiheessa olla aivan itsestään selvää, että puolueen ei kannata rakentaa toimintaansa muiden puolueiden ohjeiden mukaan, eikä varsinkaan Petteri Orpon ohjeiden varaan.

Quote from: Mika on 22.08.2019, 21:45:26

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 21:36:03

Quote from: Mika on 22.08.2019, 21:22:44
Nämä tissiposken säännöllisin väliajoin toistuvat aiheettomat hyökkäykset kaipaisivat pikku hiljaa vastareaktiota. Jussin pitäisi antaa verbaalisesti samalla mitalla takaisin.  Uskon, ettö Orpo oppisi aika nopeasti pitämään turpansa tukossa joutavan päiväisistä aiheista. 

Molempien puolueiden etu olisi, että oppositiotaipaleen aikana löytyisi sellainen yhteisymmärrys, jonka varaan voisi ajatella tulevaisuudessa vähän läheisempääkin yhteistyötä.

Niin miksi kokoomusta kiinnostaisi löytää yhteisymmärrystä kun ensiksi persujen taholta on haukuttu heidät henkilöinä, poliittisena aatteena ja puolueena harva se päivä?

Asia on juuri päinvastoin.  Kokoomuksen johdossa ei ymmärretä, että puoluekartta on pysyvästi muuttunut, eikä "kaikkien ystävä"ole kohta enää kenenkään ystävä.  Konsensuspolitiikan aika on ohi, ja jonkinlaista väriä on tunnustettava, jos ei aio hävitä historian hämärään.

Kokoomus kyllä tulee toimeen tarpeen vaatiessa hallituksessa kaikkien paitsi persujen kanssa.

Sama kysymys; kenen kanssa persut tulee toimeen hallituksessa? Kd? Mitä jos onkin niin että ps on ajanut itse itsensä paitsioon äkkiväärällä politiikallaan?

Kyllä se on niin että ps tarvitsee kokoomusta (ja keskustaa) jos mielii hallitukseen.

QuoteKyllä se on niin että ps tarvitsee kokoomusta (ja keskustaa) jos mielii hallitukseen.

Riippuu täysin kannatuslukujen kehityksestä.  Ja ennustan, että persut jatkaa nousuaan, kun taas Kokoomus hiipuu.

Quote from: Mika on 22.08.2019, 21:55:40

QuoteKyllä se on niin että ps tarvitsee kokoomusta (ja keskustaa) jos mielii hallitukseen.

Riippuu täysin kannatuslukujen kehityksestä.  Ja ennustan, että persut jatkaa nousuaan, kun taas Kokoomus hiipuu.

Edelleen se, että on suurin puolue vaaleissa, ei takaa pääsyä hallitukseen. Jos linjat ja arvot eroavat riittävästi muista puolueista niin ei siitä hallitusta synny.

Quote from: justustr on 20.08.2019, 17:48:28
En jaksa kännykällä vastata kaikkiin lainauksiin erikseen joten laitan yleisesti.

Perussuomalaisilla on joo ohjelma netissä joka kattaa muitakin osa-alueita kuin maahanmuutto mutta eihän pelkkä ohjelma riitä mihinkään muutokseen. Asioita pitää ajaa voimalla ja toistolla. Perussuomalaiset osaa kyllä myllyttää hyvin maahanmuuttoon liittyviä teemoja. Niitä osataan tuoda hyvin esille, sopivasti kärjistää että syntyy laajempaa mielenkiintoa ja kun väittely alkaa niin argumentoida vastapuoli ojaan eri kanteilta. Tuota samaa tarvitaan muissakin aiheissa. Pitää olla poltetta ja intoa ajaa niitä muitakin asioita.

Esimerkki.
JHa otti oikein ansiokkaasti esille uuden opetussuunnitelman ongelmia ja puutteita naamakirjassa. Aihe on äärimmäisen kiinnostava ja herättää suuria tunteita varsinkin lapsiperheissä. Valitettavasti keskustelu vaan tyrehtyi siihen. Ei kukaan muu persu ottanut aiheesta koppia eikä OPS:n muuttaminen (paremmaksi, mutta millaiseksi?) ole mitenkään perussuomalaisten agendalla. Miksi ei ole? Miksi tyytyä yhteen pakinaan naamakirjassa kun voisi lähteä koko puolueena ajamaan koululaitokseen todellisia muutoksia. Se on raskas ja pitkä tie, mutta palkitsee paljon paremmin kuin pelkkä valittaminen.

Riittää, kun otetaan uudestaan käyttöön se OPS, jolla saavutettiin huipputuloksia ja palataan perinteisiin luokkahuoneisiin - uudistetuissa luokkahuoneissa, joissa ei ole pulpetteja, menestyvät vain ne oppilaat, joiden älykkyysosamäärä on yli 120 (siis korkeampi kuin useimmilla opettajilla).

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 21:58:19

Quote from: Mika on 22.08.2019, 21:55:40

QuoteKyllä se on niin että ps tarvitsee kokoomusta (ja keskustaa) jos mielii hallitukseen.

Riippuu täysin kannatuslukujen kehityksestä.  Ja ennustan, että persut jatkaa nousuaan, kun taas Kokoomus hiipuu.

Edelleen se, että on suurin puolue vaaleissa, ei takaa pääsyä hallitukseen. Jos linjat ja arvot eroavat riittävästi muista puolueista niin ei siitä hallitusta synny.

Kun se "yhteinen linja" on viherkommunistinen korporaatioglobalistinen ankeutuksen linja, kerropa yksikin syy miksi jäljellejääneen järkipuolueen pitäisi muuttaa järkilinjaltaan samaan komukkahulluuteen?

Sekö, kuten Kokoomuksella, että omat arvohenkilöt Stubb, Käteinen ja Vapaavuori pääsee istumaan arvovaltaisiin pöytiin?

- Ei oikein riitä meille (perus)suomalaisille syyksi tuhota koko maa.

Kokoomuksen ex-puheenjohtaja nykyinen Junckerin kahvinkeittäjä saa Suomesta palkkioviran..Kataisen on kiva nostaa koivet pyökkipöydän päälle ja tuumailla "onnistuin taas".. money for nothing.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006213116.html

"IS:n tietojen mukaan Sitran hallitus on päättänyt esittää Jyrki Kataista (kok) Sitran yliasiamieheksi, kun nykyinen yliasiamies Mikko Kosonen jää eläkkeelle vuoden vaihteessa.

Lopullisen päätöksen tekee Sitran hallintoneuvosto syyskuussa. Myös maan hallitusta on informoitu tulevasta nimityksestä, eikä sillä ole ollut asiaan huomauttamista".

Jyrki ei joudu taloudelliseen ahdinkoon..TE: Nyt aukeni rahakas posti: 22 600 €/kk  (lainaus Talouselämä).

https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-aukesi-rahakas-posti-palkka-22-600-kk/c73fc7ed-c154-4c19-94f2-aaa463306b5a

Quote from: Kni on 22.08.2019, 21:41:31
***

Kokkarinilkit Katainen, Stubb ja Orpo ovat joltakin toiselta planeetalta.

Kunhan kokoomus palaa juurilleen, saadaan Suomi taas raiteilleen.  :)

Kokkarinilkit Katainen, Stubb ja Orpo ovat selvittämässä pesän varallisuutta itselleen ja lähipiirilleen, poliittinen broilerius ja pyrkyryys EU:ssa on uusi yrityskenttä.

Ei siellä ole demokraattista päätöksentekoa, siellä kahmitaan. Itselle, ja viiteryhmällekin, toissijaisesti.

Orpoa selvästi kyrpii, että PS on Suomen suurin puolue.

Kokoomus on opposition aisankannattaja. Nostattamalla stalinimaisesti toverihenkeä omassa puolueessaan ja haukkuessaan persuja, tämä selvästi yrittää marginalisoida PS:n ja tehdä kokkareista johtavan oppositiopuolueen.

PS:onko klimppisopassa kokkareita?

-i-

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 21:58:19

Quote from: Mika on 22.08.2019, 21:55:40

QuoteKyllä se on niin että ps tarvitsee kokoomusta (ja keskustaa) jos mielii hallitukseen.

Riippuu täysin kannatuslukujen kehityksestä.  Ja ennustan, että persut jatkaa nousuaan, kun taas Kokoomus hiipuu.

Edelleen se, että on suurin puolue vaaleissa, ei takaa pääsyä hallitukseen. Jos linjat ja arvot eroavat riittävästi muista puolueista niin ei siitä hallitusta synny.

älä ny viitti jatkaa tämmöstä ittees nöyryyttävää tuubaa. Etkö saanut tarpeekses Soinin ja kokkarien yhteistyöstä? Etkö voi kääntyä Sinisten puoleen niin saat linjoja ja arvoja?

@satasenlaina Tuollainen "vilpitön" provoaminen, jossa heitellään täkyjä sinne tänne, on sitten sellainen keskustelutyyli, jolla pääsee nopeasti huilimaan. Onpahan asiasta nyt julkisesti huomautettu ja jatkot sen mukaan.

Quote from: Roope on 22.08.2019, 15:13:23

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 14:30:26
Onnea vaan hallituksen rakentamiseen yksin.

Kuten yritin havainnollistaa, ongelma ei ole koko ajan johdonmukaisesti linjallaan pysyneiden Halla-ahon perussuomalaisten puolella. Ennen yhteistyötä ja kompromisseja hallituksen rakentamisessa pitäisi tietää, millaista politiikkaa ne muut puolueet hallituksessa ajavat. Soinin fanittama "bend over and assume the position"-strategia sitten erikseen.

Kokoomuksen puheenjohtaja Orpon puheiden ja tekojen jatkuvan ristiriitaisuuden vuoksi on mahdoton sanoa varmasti, mitkä ovat puolueen linjaukset ja tavoitteet EU:n, ilmastopolitiikan ja maahanmuuton suhteen, kun tärkeitä päätöksiä tehdään. Tämä nähtiin kouriintuntuvasti viime hallituksen aikana, kun Orpo muutaman viikon sisäministerinä toimittuaan näki näkyjä (https://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html), minkä seurauksena tuoreen hallitusohjelman linjaus EU:n turvapaikanhakijasiirroista kieltäytymisestä heitettiin tuosta vaan roskikseen.

Jäsen Roopen painotus on erittäin tärkeä. Laitan tähän otteen Roopen korostamasta linkistä:


Tässä siis katkelma Halla-ahon Face-päivityksestä 23.6.2015 selkeästi ennen mutavyöryä:
Komission esityksessä todetaan se riski, että jäsenmaahan sijoitettu pakolainen tai turvapaikanhakija siirtyy toiseen jäsenmaahan. "Spontaanit sekundaariset muuttoliikkeet" halutaan estää viiden vuoden karenssilla, jonka aikana tulija ei voi liikkua EU:n sisällä sosiaalitukien menetyksen tai palautuksen uhalla. (Merkillepantavaa on, että perussuomalaiset esittivät vaaliohjelmassaan tismalleen samanlaista kansallista hajasijoitusjärjestelmää, mutta erilaiset ihmisoikeusprofessorit pitivät ajatusta perustuslain, kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeuksien vastaisena.)

On siis kolme asiaa, joihin jäsenmaiden ja niiden mukana Suomen täytyy ottaa kantaa:

1) Täyttyvätkö pykälässä 78(3) mainitun hätätilan kriteerit vallitsevassa tilanteessa, eli voiko neuvosto komission esityksestä hyväksyä väliaikaisen sitovan sisäisten siirtojen järjestelmän? On korostettava, että sen enempää europarlamentilla kuin kansallisillakaan parlamenteilla ei ole tähän asiaan mitään sanomista. Jos esityksen taakse saadaan neuvoston määräenemmistö, Suomi voidaan pakottaa jakamaan 40 000 hengen kiintiötä, josta Suomen osuus olisi n. 800.

2) Osallistuuko Suomi kaavailtuun EU:n laajuiseen 20 000 hengen pakolaiskiintiöön, ja jos osallistuu, tulevatko 300 kiintiöpakolaista Suomen kansallisen ja suhteettoman suuren kiintiön päälle, vai pienennetäänkö kansallista kiintiötä vastaavasti?

3) Mikä on Suomen kanta myöhemmin tänä vuonna annettavaan esitykseen automaattisesti laukeavasta, sitovasta ja pysyvästä sisäisten siirtojen järjestelmästä?

Oikeus- ja sisäasiainneuvosto kokoontui käsittelemään asiaa viime viikolla, 16.6. Sisäministeri Petteri Orpo antoi jo ennakkoon, 11.6., ymmärtää, että enemmistö EU-maista kannattaisi kiintiöitä, että tilanne olisi radikaalisti muuttunut, ja että Suomi saattaa asettua kannattamaan komission esitystä.

Tämä on vastoin hallitusohjelmaa, jossa todetaan, että Suomi ei kannata sitovia taakanjakomalleja. Toiseksi väitteelle, jonka mukaan enemmistö jäsenmaista kannattaisi esitystä, ei löydy tukea mistään. Kolmanneksi tilanne Välimerellä ei ole muuttunut miksikään viimeisen vuoden aikana.

Välittömästi neuvoston kokouksen jälkeen Yle uutisoi, että "Suomi taipui enemmistöön", ja että enemmistö olisi hyväksynyt sitovan sisäisten siirtojen järjestelmän. Ministeri Orpo:

"Kun neuvoston enemmistö oli tätä mieltä, totesimme, että olemme mukana valmistelussa, jotta pystymme vaikuttamaan niihin perusteisiin, joilla siirtoja tehdään."
Orpon logiikka tuntui ontuvalta, sillä jos esitys hyväksytään enemmistöllä, Suomi toki on mukana sen valmistelussa vaikka olisi esitystä vastustanutkin. Paljon kiinnostavampaa on kuitenkin se, mihin väite enemmistöstä perustuu. Samana päivänä The Guardian, joka on vasemmistolainen julkaisu eli suomalaisen median terminologialla "laatulehti", otsikoi seuraavasti:

"EU ministers fail to agree on migrant quotas; Meeting shelves decision on Brussels proposals for new system of sharing out asylum seekers arriving in Italy and Greece"
Saksalainen Die Welt -lehti uutisoi samana päivänä, että vain kymmenen jäsenmaata kannattaa sitovaa taakanjakomallia.

"Das EU-Innenministertreffen beratschlagt in Luxemburg darüber, wie die Flüchtlinge gerechter unter den EU-Ländern aufgeteilt werden könnten. Doch bisher unterstützen nur zehn Länder den Einsatzplan."
Samoin EurActiv:

"Meeting in Luxembourg yesterday (16 June), EU interior ministers rejected a plan by the European Commission to distribute 40,000 immigrants from Italy and Greece to the other member countries, according to quotas proposed by the EU executive."
Ja BBC:

"The chances of this plan being accepted by EU ministers are about zero."
Ne asiat, joista kansainvälisen median mukaan päästiin yhteisymmärrykseen, liittyivät perusteettomien turvapaikanhakijoiden pikaiseen palauttamiseen ja pakolaisuuden ja siirtolaisuuden perimmäisiin syihin puuttumiseen.

Kun ihmettelin julkisuudessa Orpon enemmistöä, hän toisti Iltalehdessä 18.6., että selkeä enemmistö kannattaa. Tässä joutuu nyt ihmettelemään, kuka on ymmärtänyt väärin, tai jakaa harhaanjohtavaa tietoa, Orpo vai kaikki muut. Pelottavin vaihtoehto on se, että Suomi päättäisi imagosyistä heittäytyä perinteisten liittolaistensa, eli Ruotsin ja Saksan, kelkkaan, koska se ei halua vastustaa hanketta yhdessä Itä- ja Keski-Euroopan maiden sekä Espanjan ja Portugalin kanssa. Suomi kuuluisi näin taakanjakomyönteiseen vähemmistöön, vastoin omaa kansallista etuaan.

edit korjattu yksi päivämäärä.

Quote from: Chiaroscuro on 22.08.2019, 22:08:13

Quote from: justustr on 20.08.2019, 17:48:28
En jaksa kännykällä vastata kaikkiin lainauksiin erikseen joten laitan yleisesti.

Perussuomalaisilla on joo ohjelma netissä joka kattaa muitakin osa-alueita kuin maahanmuutto mutta eihän pelkkä ohjelma riitä mihinkään muutokseen. Asioita pitää ajaa voimalla ja toistolla. Perussuomalaiset osaa kyllä myllyttää hyvin maahanmuuttoon liittyviä teemoja. Niitä osataan tuoda hyvin esille, sopivasti kärjistää että syntyy laajempaa mielenkiintoa ja kun väittely alkaa niin argumentoida vastapuoli ojaan eri kanteilta. Tuota samaa tarvitaan muissakin aiheissa. Pitää olla poltetta ja intoa ajaa niitä muitakin asioita.

Esimerkki.
JHa otti oikein ansiokkaasti esille uuden opetussuunnitelman ongelmia ja puutteita naamakirjassa. Aihe on äärimmäisen kiinnostava ja herättää suuria tunteita varsinkin lapsiperheissä. Valitettavasti keskustelu vaan tyrehtyi siihen. Ei kukaan muu persu ottanut aiheesta koppia eikä OPS:n muuttaminen (paremmaksi, mutta millaiseksi?) ole mitenkään perussuomalaisten agendalla. Miksi ei ole? Miksi tyytyä yhteen pakinaan naamakirjassa kun voisi lähteä koko puolueena ajamaan koululaitokseen todellisia muutoksia. Se on raskas ja pitkä tie, mutta palkitsee paljon paremmin kuin pelkkä valittaminen.

Riittää, kun otetaan uudestaan käyttöön se OPS, jolla saavutettiin huipputuloksia ja palataan perinteisiin luokkahuoneisiin - uudistetuissa luokkahuoneissa, joissa ei ole pulpetteja, menestyvät vain ne oppilaat, joiden älykkyysosamäärä on yli 120 (siis korkeampi kuin useimmilla opettajilla).

Näinhän se pitäis tehdä. Teoriassa kuulostaa yksinkertaiselta. Käytännössä paljon vaikeampaa.

Paluu vanhaankin on muutos ja se pitää markkinoida useille tahoille. Vaikka käynnissä oleva uudistus (uusi OPS) olisi kuinka epäonnistunut, niin sillä on tietyillä tahoilla vahva tuki ja se poppoo tekee kaikkensa, ettei juna pysähdy.

Toistaiseksi perussuomalaiset ei edes yritä estää uutta OPS:ia sillä joku puolueohjelma netissä ja pari facebook-pakinaa on yhtä tyhjän kanssa.

Quote from: IDA on 22.08.2019, 21:47:24

Quote from: satasenlaina on 22.08.2019, 21:36:03
Niin miksi kokoomusta kiinnostaisi löytää yhteisymmärrystä kun ensiksi persujen taholta on haukuttu heidät henkilöinä, poliittisena aatteena ja puolueena harva se päivä?

Miksi persuja kiinnostaisi Kokoomuksen yhteisymmärrys, kun Kokoomus on enemmän keskittynyt perussuomalaisen arvopohjan kuin hallituksen arvostelemiseen?  Omasta mielestäni PS:n kannattaa jättää Kokoomus ihan rauhassa märehtimään ja ammumaan omaa arvopohjaansa ja keskittyä vahvaan ja rakentavaan oppositiopolitiikkaan.

Pitäisi tässä vaiheessa olla aivan itsestään selvää, että puolueen ei kannata rakentaa toimintaansa muiden puolueiden ohjeiden mukaan, eikä varsinkaan Petteri Orpon ohjeiden varaan.

Perussuomalaisten ei tarvitse muuttaa ohjelmassaan mitään. Puolueen toimintaa pitää monipuolistaa.

Maahanmuutopolitiikassa perussuomalaisilla on hyvä linja. Ei siihen tarvita mitään muutoksia. Sen sijaan monissa muissa asiakysymyksissä puolueella ei taas tunnu olevan linjaa ollenkaan tai jos onkin niin se on kovin heiveröinen.

Jos (teoriassa siis) perussuomalaiset kehittyisi oikeasti yleispuolueeksi joka osaa ja haluaa ottaa kantaa kaikkiin asiakysymyksiin ja kantaa niiden muutoksesta vastuun (prosessin alusta loppuun asti), niin se vaikuttaisi kyllä muiden puolueiden suhtautumiseen perussuomalaisten ydinaiheeseen eli maahanmuuttoonkin. Näin kävisi siksi että niiden olisi pakko. Uskottavana yleispuolueena perussuomalaiset olisi vaarallinen vastustaja läpi puoluekartan.

Quote from: justustr on 23.08.2019, 08:42:27

Maahanmuutopolitiikassa perussuomalaisilla on hyvä linja. Ei siihen tarvita mitään muutoksia. Sen sijaan monissa muissa asiakysymyksissä puolueella ei taas tunnu olevan linjaa ollenkaan tai jos onkin niin se on kovin heiveröinen.

Turhaa maalailua ja käsien heiluttelua. Pistä mieluummin napakka luettelo. Katsotaan sitä sitten.

Quote from: justustr on 23.08.2019, 08:42:27
...

Jos (teoriassa siis) perussuomalaiset kehittyisi oikeasti yleispuolueeksi joka osaa ja haluaa ottaa kantaa kaikkiin asiakysymyksiin ja kantaa niiden muutoksesta vastuun (prosessin alusta loppuun asti), niin se vaikuttaisi kyllä muiden puolueiden suhtautumiseen perussuomalaisten ydinaiheeseen eli maahanmuuttoonkin. Näin kävisi siksi että niiden olisi pakko. Uskottavana yleispuolueena perussuomalaiset olisi vaarallinen vastustaja läpi puoluekartan.

Kiitän vastaväitteistä, jotka selventävät omaa kantaani.

Kun katsoo yleispuolueiden kokoomus, keskusta ja sdp vaali- ja gallupmenestystä verrattuna vihreisiin ja perusuomalaisiin, niin jään kaipaamaan parempia perusteita sille, miksi perussuomalaisten kannattaa pyrkiä yleispuolueeksi vanhojen tapaan.

Jussi Halla-aho vastasi Petteri Orpon kritiikkiin Ylen ykkösaamu-ohjelmassa (https://areena.yle.fi/1-50202014) (julk. 22.8.2019). Halla-ahon osuus alkaa kohdasta 30:55 ja vastine Orpon kritiikkiin löytyy kohdasta 46:50. Orpolle vastatessaan Halla-aho määritteli samalla Perussuomalaisten sijaintia poliittisella kartalla.

Uusi Suomi julkaisi Halla-ahon vastineesta uutisen, jonka keskeiset osat on lainattu alle.

Quote from: Uusi Suomi, 22.8.2019
Jussi Halla-aho vastasi Petteri Orpolle Ylellä: "Tämä on aika hullu väite"

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää erikoisena kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon hänelle lähettämää julkista viestiä. Halla-aho kommentoi Orpon lausuntoa väkivallan lietsomisesta Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa torstaina.

Orpo kehotti tällä viikolla pitämässään puheessa Halla-ahoa muistamaan, että puolueen suuri kannatus tuo mukanaan myös vastuun suomalaisen demokratian ja järjestäytyneen yhteiskunnan puolustamisesta.

"Toivon todella, että hän ei anna Perussuomalaisten riveissä tilaa kasvaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun", Orpo viestitti Halla-aholle viitaten perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen puheisiin.
...
Halla-aho pitää surkeana, "jos noinkin suuren puolueen puheenjohtaja ei keksi tärkeämpää puhuttavaa kuin vahtia yksittäisten perussuomalaisten puheita".

Orpo ilmaisi puheessaan kaikesta huolimatta, että yhteistyö oppositiokumppanin kanssa on mahdollista. Halla-aho sanoi Ylellä, että puolueilla on sekä paljon yhteistä potentiaalista kannattajakuntaa että yhteisiä näkemyksiä.

"Me olemme markkinatalousmyönteinen puolue. Ehkä kuitenkin [kokoomusta] enemmän ajattelemme yhteiskunnan kokonaisetua ja sosiaalista vastuuta ja sitä, että pidetään kaikki mukana, eikä toteuteta politiikkaa, joka johtaa luokkayhteiskunnan vahvistamiseen – tämä on mielestäni kokoomuksen keskeinen ongelma", Halla-aho pohti oppositiopuolueiden eroja.
...

Koko uutinen: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288595-jussi-halla-aho-vastasi-petteri-orpolle-ylella-tama-aika-hullu-vaite

[Edit: typo]

Quote from: U-käännös on 23.08.2019, 23:00:47
Jussi Halla-aho vastasi Petteri Orpon kritiikkiin Ylen ykkösaamu-ohjelmassa (https://areena.yle.fi/1-50202014) (julk. 22.8.2019). Halla-ahon osuus alkaa kohdasta 30:55 ja vastine Orpon kriitiikkiin löytyy kohdasta 46:50. Orpolle vastatessaan Halla-aho määritteli samalla Perussuomalaisten sijaintia poliittisella kartalla.

Uusi Suomi julkaisi Halla-ahon vastineesta uutisen, jonka keskeiset osat on lainattu alle.

Quote from: Uusi Suomi, 22.8.2019
Jussi Halla-aho vastasi Petteri Orpolle Ylellä: "Tämä on aika hullu väite"

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää erikoisena kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon hänelle lähettämää julkista viestiä. Halla-aho kommentoi Orpon lausuntoa väkivallan lietsomisesta Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa torstaina.

Orpo kehotti tällä viikolla pitämässään puheessa Halla-ahoa muistamaan, että puolueen suuri kannatus tuo mukanaan myös vastuun suomalaisen demokratian ja järjestäytyneen yhteiskunnan puolustamisesta.

"Toivon todella, että hän ei anna Perussuomalaisten riveissä tilaa kasvaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun", Orpo viestitti Halla-aholle viitaten perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen puheisiin.
...
Halla-aho pitää surkeana, "jos noinkin suuren puolueen puheenjohtaja ei keksi tärkeämpää puhuttavaa kuin vahtia yksittäisten perussuomalaisten puheita".

Orpo ilmaisi puheessaan kaikesta huolimatta, että yhteistyö oppositiokumppanin kanssa on mahdollista. Halla-aho sanoi Ylellä, että puolueilla on sekä paljon yhteistä potentiaalista kannattajakuntaa että yhteisiä näkemyksiä.

"Me olemme markkinatalousmyönteinen puolue. Ehkä kuitenkin [kokoomusta] enemmän ajattelemme yhteiskunnan kokonaisetua ja sosiaalista vastuuta ja sitä, että pidetään kaikki mukana, eikä toteuteta politiikkaa, joka johtaa luokkayhteiskunnan vahvistamiseen – tämä on mielestäni kokoomuksen keskeinen ongelma", Halla-aho pohti oppositiopuolueiden eroja.
...

Koko uutinen: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288595-jussi-halla-aho-vastasi-petteri-orpolle-ylella-tama-aika-hullu-vaite

@Matias Turkkila tässä olisi Halla-aholle hyvä sivallus.
Perussuomalaiset kannattavat sosiaalista markkinataloutta.
Tämä on tietenkin törkeä ryöstö Kokoomuksen ex-puheenjohtajalta Ilkka Suomiselta, joka lainasi termin Saksasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous

Quote from: Lobotomite on 20.08.2019, 14:36:51
Tässä taas nähdään, että on ihan sama kuinka salonkikelpoinen PS yrittää olla, koska aina tulee paskaa niskaan. Halla-aho on jo aika selkeästi tehnyt pesäeron kaikkeen väkivallasta väärinajatteluun, eikä se auta. Halla-ahon pitäisi ilmeisesti anella anteeksi, kun alitajunnallisesti lähettänyt telepaattisia viestejä anonyymeille nettirölleille, joista osa saattaa jopa olla vässyköiden nukketilejä.

PS:n ei pidä ollakaan salonkikelpoinen ja pyrkiä nykyisen vallan salonkeihin. Itse asiassa tuollainen tavoite olisi kuolemansuudelma puolueelle. Soini sitä yritti hillonhimossaan ja onnistui vain notkauttamaan puolueen suosiota ja jakamaan sen.

On räikeän selvää, että nykyisen vallan salongit eivät ole tarkoitettu suomalaisten enemmistölle eikä heidän edustajilleen. Ne salongit ovat suomalaisten enemmistön suoranaisia vihollisia, ja ei riitä että niistä pysytään kaukana, vaan ne on tuhottava. Se on ainoa tapa, millä suhtautua näihin yhteiskuntamme vihollisten pesäpaikkoihin. Ja tämän tahallisen, tarkoituksenmukaisen, päämäärätietoisen ja selkeästi julkituodun salonkikelvottomuuden tulee myös selvästi näkyä PS:n toiminnassa.

Quote from: Veikko on 23.08.2019, 23:28:49

Quote from: Lobotomite on 20.08.2019, 14:36:51
Tässä taas nähdään, että on ihan sama kuinka salonkikelpoinen PS yrittää olla, koska aina tulee paskaa niskaan. Halla-aho on jo aika selkeästi tehnyt pesäeron kaikkeen väkivallasta väärinajatteluun, eikä se auta. Halla-ahon pitäisi ilmeisesti anella anteeksi, kun alitajunnallisesti lähettänyt telepaattisia viestejä anonyymeille nettirölleille, joista osa saattaa jopa olla vässyköiden nukketilejä.

PS:n ei pidä ollakaan salonkikelpoinen ja pyrkiä nykyisen vallan salonkeihin. Itse asiassa tuollainen tavoite olisi kuolemansuudelma puolueelle. Soini sitä yritti hillonhimossaan ja onnistui vain notkauttamaan puolueen suosiota ja jakamaan sen.

On räikeän selvää, että nykyisen vallan salongit eivät ole tarkoitettu suomalaisten enemmistölle eikä heidän edustajilleen. Ne salongit ovat suomalaisten enemmistön suoranaisia vihollisia, ja ei riitä että niistä pysytään kaukana, vaan ne on tuhottava. Se on ainoa tapa, millä suhtautua näihin yhteiskuntamme vihollisten pesäpaikkoihin. Ja tämän tahallisen, tarkoituksenmukaisen, päämäärätietoisen ja selkeästi julkituodun salonkikelvottomuuden tulee myös selvästi näkyä PS:n toiminnassa.

Kai tajuat mitä vaatimuksesi käytännössä tarkoittaa?

Se tarkoittaa luopumista demokraattisesta päätöksentekojärjestelmästä.

Quote from: Finka on 23.08.2019, 13:50:00

Quote from: justustr on 23.08.2019, 08:42:27
...

Jos (teoriassa siis) perussuomalaiset kehittyisi oikeasti yleispuolueeksi joka osaa ja haluaa ottaa kantaa kaikkiin asiakysymyksiin ja kantaa niiden muutoksesta vastuun (prosessin alusta loppuun asti), niin se vaikuttaisi kyllä muiden puolueiden suhtautumiseen perussuomalaisten ydinaiheeseen eli maahanmuuttoonkin. Näin kävisi siksi että niiden olisi pakko. Uskottavana yleispuolueena perussuomalaiset olisi vaarallinen vastustaja läpi puoluekartan.

Kiitän vastaväitteistä, jotka selventävät omaa kantaani.

Kun katsoo yleispuolueiden kokoomus, keskusta ja sdp vaali- ja gallupmenestystä verrattuna vihreisiin ja perusuomalaisiin, niin jään kaipaamaan parempia perusteita sille, miksi perussuomalaisten kannattaa pyrkiä yleispuolueeksi vanhojen tapaan.

Koska tämä yhteiskunta ei toimi pelkällä maahanmuutto- tai millään muullakaan kritiikillä. Jos perussuomalaiset joskus aikoo oikeasti vallan kahvaan (Soinin johtamat perussuomalaiset ei siellä koskaan ollutkaan vaan sen rooli oli alusta pitäen olla pelkkä marionetti Sipilälle ja Orpolle) niin kaikkiin yhteiskunnallisiin asiakysymyksiin on kyettävä vastaamaan.  Hallituspuolueen, ainakin johtavan sellaisen, on oltava yleispuolue.

Quote from: Nikolas Ojala on 23.08.2019, 10:35:25

Quote from: justustr on 23.08.2019, 08:42:27

Maahanmuutopolitiikassa perussuomalaisilla on hyvä linja. Ei siihen tarvita mitään muutoksia. Sen sijaan monissa muissa asiakysymyksissä puolueella ei taas tunnu olevan linjaa ollenkaan tai jos onkin niin se on kovin heiveröinen.

Turhaa maalailua ja käsien heiluttelua. Pistä mieluummin napakka luettelo. Katsotaan sitä sitten.

Eiköhän yksikin jo riitä selventämään pointtini:

- miten perussuomalaiset hoitaisivat työllisyyspolitiikan nyt kun edessä on vääjäämätön maailmanlaajuinen taantuma ja Suomea(kin) kohtaa massatyöttymyys? Mitä käytännön toimia tai muutoksia pitäisi tehdä?

Tämä kysymys tullaan tekemään lähikuukausina Halla-aholle ja muille perussuomalaisilla lukemattomia kertoja. Oikeastaan kohta ei julkisuudessa paljon mistään muusta puhutakaan kuin taloudesta ja työllisyydestä.

Quote from: justustr on 24.08.2019, 07:04:11

Quote from: Veikko on 23.08.2019, 23:28:49

Quote from: Lobotomite on 20.08.2019, 14:36:51
Tässä taas nähdään, että on ihan sama kuinka salonkikelpoinen PS yrittää olla, koska aina tulee paskaa niskaan. Halla-aho on jo aika selkeästi tehnyt pesäeron kaikkeen väkivallasta väärinajatteluun, eikä se auta. Halla-ahon pitäisi ilmeisesti anella anteeksi, kun alitajunnallisesti lähettänyt telepaattisia viestejä anonyymeille nettirölleille, joista osa saattaa jopa olla vässyköiden nukketilejä.

PS:n ei pidä ollakaan salonkikelpoinen ja pyrkiä nykyisen vallan salonkeihin. Itse asiassa tuollainen tavoite olisi kuolemansuudelma puolueelle. Soini sitä yritti hillonhimossaan ja onnistui vain notkauttamaan puolueen suosiota ja jakamaan sen.

On räikeän selvää, että nykyisen vallan salongit eivät ole tarkoitettu suomalaisten enemmistölle eikä heidän edustajilleen. Ne salongit ovat suomalaisten enemmistön suoranaisia vihollisia, ja ei riitä että niistä pysytään kaukana, vaan ne on tuhottava. Se on ainoa tapa, millä suhtautua näihin yhteiskuntamme vihollisten pesäpaikkoihin. Ja tämän tahallisen, tarkoituksenmukaisen, päämäärätietoisen ja selkeästi julkituodun salonkikelvottomuuden tulee myös selvästi näkyä PS:n toiminnassa.

Kai tajuat mitä vaatimuksesi käytännössä tarkoittaa?

Se tarkoittaa luopumista demokraattisesta päätöksentekojärjestelmästä.

-naps- (henkilökohtaisuudet pois)

Olenko sanallakaan tässä vihjaissut, että pitää luopua demokraattisesta päätöksentekojärjestelmästä. Olen kirjoittanut suomalaisten enemmistöstä ja heidän edustajistaan. Ja selvästä tarpeesta puhdistaa vallan salongit niitä nykyisin kansoittavista loisista ja kansan enemmistön selvistä ja suoranaisista vihollisista.

Se voidaan tehdä vielä demokraattisin keinoin, niin kauan kuin meillä ne keinot ovat vielä riittävässä määrässä käytettävissä (demokratiaan kuuluu oleellisesti ja erottamattomasti mahdollisuus vaihtaa vallanpitäjät milloin tahansa, kun kansalaisten enemmistö sitä vaaleilla haluaa, jos et ole sitä tiennyt).

Tuo oli se pointti, jonka toin tässä esille. Toinen pointti, mitä en tuonnut tässä esille, on se että nuo demokraattiset keinot vallan vaihtamiseen vähenevät vallan salongit täyttävien kansakuntamme ja demokratian vihollisten toimesta kaiken aikaa ja kiihtyvällä nopeudella. Siksi on tulossa hyvin pian tilanne, jossa vallanpitäjiä ei pysty enää vaihtamaan rauhanomaisen demokratian, eli viittaamasi "demokraattisen päätöksentekojärjestelmän" keinoin, ja jolloin se tosiaan olisi tehtävä toisin keinoin. Kuten tapahtui Neuvostoliiton romahtaessa, kuten tapahtui sen yhteydessä Baltian maissa ja monissa muissa neuvostosatelliiteissa. Ja tuossakin oli kyse demokratian toteutumisesta. Todellisen demokratian sen parhaassa ideologisessa mielessä eikä "päätöksentekojärjestelmän", joka oli näissä maissa vain nimellinen - kuten kohta meilläkin - kunniottamisen mielessä.

Quote from: Nuiva kansalainen on 22.08.2019, 18:35:32
Olipa kokkareista mitä mieltä tahansa, niin tosiasia on, että heistä olisi mahdollista saada ihan hyvä hallituskumppani PS:lle. Tämä tosin vaatisi kunnollista ja perusteellista tuuletusta puolueen nykyisessä johdossa.

Entisenä Kokoomuksen äänestäjänä kunpa voisin olla yhtä toiveikas, jotta vain puoluejohdon tuuletuksella Kokoomus muuttuisi nykyisestä epäisänmaallisesta globalisaatio puolueesta takaisin siksi, millaisen Kokoomus-puolueen uskoin olevan 80-luvulla. Isänmaallisuuden ja rehelllisyyden sijaan Kokoomuksen poliittista toimintaa kuvaavat "ainoa vaihtoehto", "kaksilla rattailla ajaminen" ja "asioiden ajaminen sammutetuin lyhdyin".

Todisteena ettei pelkkä Kokoomus-johdon tuuletus riitä pidän sitä, että Kokoomuksessa pyörii paljon "menestyjiä" ja menestyksen metsästäjiä esikuvinaan Niinistö, Katainen, Stubb... Orpo. Surkeimmat "menestyjistä" jäivät juuri kiinni mm. lahjonnasta ja yksi nuori "menestyjä" jopa murhasta. Näiden päälle todistelun kuorrutukseksi nostan Kokoomus-ikonit Sasi, Vapaavuori ja Zyskowicz, joista viimeinen ei ole tietääkseni vielä tehnyt mitään rikosta, mutta useasti näyttänyt puheiden ja vaikuttavien tekojen (äänestysnapin painaminen) ammottavan ristiriidan. Ainoa järjenääni Kokoomuksen suuntaan oli se, että Sasi tippui eduskunnasta 2015 vaaleissa. Mutta Vapaavuoren äänisaalis kuntavaaleissa oli taas jotain tajunnan räjäyttävää, Vapaavuori nauttii minun taholta yhtä ehdotonta epäluottamusta kuin Jyrki Katainen.

Itse en ole nähnyt vielä mitään kriittistä Kokoomus-johdon suunnalta nykyisiä halituspuolueita kohtaan puheista, päätöksistä ja suunnitelmista, mikä olisi saanut vastaavat otsikot valtamedialta kuin Halla-ahon kovistelu. Tämä ei tietenkään ole pelkästään Kokoomuksen syytä, koska valtamedia päättää, mitä nostaa otsikoihin ja mitkä aiheet vaikenee - ja Halla-ahon kovistelu on valtamedialle mieluinen aihe (klikkauksia).

Myöskään Kokoomuksen Verkkouutisten selailu ei  ole jättänyt mitään merkittävää muistikuvaa, että Kokoomus on nyt oppositiopuolue ja sen pitäisi edustaa jotain poliittista vaihtoehtoa nykyiselle hallituskoalitiolle. Vaihtoehtona Kokoomus ei ole kuin eri nimi hallituspuolueiden listaan ja vaihtoehto vain fanaattisille Kokoomus-uskovaisille sekä tapaäänestäjille. En voi mitenkään ymmärtää mm. Vartiaisen ja Mykkäsen keräämää vaalikannatusta viime vaaleissa.

Jotenkin itselleni Kokoomuksen uuden nahan luonti pitäisi sisältää globalisaatiosta ja sen myötä EU:n ylistyksestä luopumisen eli jotenkin PS:n järkilinjoille tulemisen Suomen suhteessa EU:hun. Tätä Kokoomuksen linjamuutosta pidän täysin mahdottomana tänä päivänä. Se vanha isänmaallinen Kokoomus on historiallinen muisto, jonka paluuta ei kannata haikailla käytännöllisen ja tuloksia hakevan poliittisen työn nimissä, mitä PS parhaiten edustaa tällä hetkellä.

Uskon, että Kokoomus on myös käytännöllinen ja tuloksia hakeva poliittisen työntekijä, mutta edellyttäisi hallituspaikkaa ja Kokoomuksen poliittisen työn tulokset syntyvät Suomen haitaksi, vaikka (liian) monet edelleen uskovat vanhaan uskomukseen "Kokoomus isänmaan asialla". Sama vanha uskomus itsellä on myös Keskustasta, jota itse en ole koskaan äänestänyt missään vaaleissa, mutta tällainen usko on vain syntynyt nuoruudessa ja kestänyt näihin päiviin asti.

Kokoomus on vissiin radikalisoitumassa, koska naisvihamielinen öyhötys lisääntyy netissä ja se on puolue, jossa naiset ovat luontevasti sivurooleissa. Nouseva kyky on aina miespuolinen nilkki, joka on harjoitellut hymyilemistä peilin edessä niin ahkerasti, että se alkaa näyttää homolta.

Vaikea kuvitella, että esmes Huhtasaari saisi vihamielistä palautetta minkään muun puolueen taholta, koska Persuilla on epäedustavampiakin poliitikkoja eikä muissa puolueissa kiinnitetä niin paljon huomiota sukupuoleen.

Vasemmistoradikaalitkin ovat olleet tyytyväisiä Li Andersoniin, ja mitä mä olen Demokraattia lukenut, niin demarit kyttäävät sen sanomisia tarkkaan, koska sillä on plagioimisen arvoisia ajatuksia. Kepulaise taas arvostavat emäntäväen osaamista, vaikka panevatkin mieluummin isäntäväkeä sellaisiin tehtäviin, joissa tulee kunnolla paskaa niskaan.

Syyllistä ei löydy kristillisistä ja ärkoopeestäkään, koska niille poliitikon sukupuoli on luontevasti yhdentekevä ominaisuus.

Quote from: justustr on 24.08.2019, 07:16:57
...

Koska tämä yhteiskunta ei toimi pelkällä maahanmuutto- tai millään muullakaan kritiikillä. Jos perussuomalaiset joskus aikoo oikeasti vallan kahvaan (Soinin johtamat perussuomalaiset ei siellä koskaan ollutkaan vaan sen rooli oli alusta pitäen olla pelkkä marionetti Sipilälle ja Orpolle) niin kaikkiin yhteiskunnallisiin asiakysymyksiin on kyettävä vastaamaan.  Hallituspuolueen, ainakin johtavan sellaisen, on oltava yleispuolue.

Katsotko, että perussuomalaiset esittävät vain kritiikkiä, eli sanovat miten asioita ei pitäisi tehdä?

Täydellisessä maailmassa toki vallankahvassa olevilla on oikeat vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Reaalimaailmassa, jos vallankahvassa olisi edes hyvät vastaukset osaan kysymyksistä, niin katsoisin tilanteen myönteiseksi. Vai onko kokoomuksen tapa liputtaa vapaan työperusteisen työvoiman puolesta hyvä, sillä siinä annetaan vastaus työvoimapoliittisen sektorin ongelmaan ottamatta huomioon muille sektoreille tulevia vaikutuksia?

@Matias Turkkila
@Jussi Halla-aho

Quote from: justustr on 24.08.2019, 07:27:06

Eiköhän yksikin jo riitä selventämään pointtini:

- miten perussuomalaiset hoitaisivat työllisyyspolitiikan nyt kun edessä on vääjäämätön maailmanlaajuinen taantuma ja Suomea(kin) kohtaa massatyöttymyys? Mitä käytännön toimia tai muutoksia pitäisi tehdä?

Tämä kysymys tullaan tekemään lähikuukausina Halla-aholle ja muille perussuomalaisilla lukemattomia kertoja. Oikeastaan kohta ei julkisuudessa paljon mistään muusta puhutakaan kuin taloudesta ja työllisyydestä.

Näköjään monet muut asiakysymykset typistyivät yhteen ja näin luettelosta tuli sekä napakka että lyhyt. Tuo yksi asia on todella tärkeä ja kiinnostaa minuakin. Täällä Hommaforumilla olen pyrkinyt esittelemään ideoita työllisyyden parantamiseksi. Tässä kolme viimeisintä:

• 2019-08-17 04:15 (https://hommaforum.org/index.php/topic,122470.msg3093707.html#msg3093707)
  
  
• 2019-08-17 12:52 (https://hommaforum.org/index.php/topic,122470.msg3093794.html#msg3093794)
  
  
• 2019-08-18 15:45 (https://hommaforum.org/index.php/topic,126829.msg3094196.html#msg3094196)

Toisaalta myös Perussuomalaisten ohjelmat (https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/) ovat saatavilla. En ole vielä ehtinyt tekemään vertailua omien ideoideni ja Perussuomalaisten ohjelman välillä.

Viime vaaleissa PS:lla oli noin yksinkertaistettuna kärkiteemoina heinähanko eli haittamaanmuutto ja ilmastohumppa, seuraaviin se pitää muuttaa atraimeksi eli keskelle piikiksi talous. Etenkin nyt kun talous tulee sakkaamaan.. 

Cuckoomus urpoineen on ollut vallassa nyt 30 vuotta putkeen yhtä kautta lukuunottamatta, tätä on hyvä vääntää häkkäsen naamaan seuraavan vaalikampanjan aikana sekä tietysti jo ennenkin.

Matalamieliset kannattajat voivat muistutella somessa mitä cuckoomuksen puliveivarit ovatkaan sanoneet ja tehneet, murhaa sun muuta..

Tuntuu, että Orpo haluaa Halla-ahon tekevän Soinit. Siis pitävän eksyneet lampaat Herran nuhteessa ja harjaamisen pelossa. Juuri näinhän teki Soini. Toivon todella, että Halla-aho ei lähde siihen mukaan, sillä sen jälkeen PS on mennyttä kalua. Jos H-a valitsee oikean tien, hän edellyttää jokaisen itse olevan vastuussa tekemisistään ja sanomisistaan. Toisaalta tässä taas nähdään, että persujen täytyy olla vaalien jälkeen suurin puolue, jotteivät muut pääse sanelemana, kuinka toimia.

Toivon, ettei H-a korvaansa lotkauta Orpon puheille.

Missä Orpo, siellä Polpo(t). Kurinpitoon ja sen erilaisiin toimintamekanismeihin  perehtynyt Petteri haluaa näköjään raivata tilaa aivopieruilleen. Ne eivät näytä uppoavan niskuroivaan rahvaaseen. Siksi humanistikin joutuu turvautumaan ruoskaan, opetettavien parhaaksi.

Quote
X

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ottaa tiukkasanaisesti kantaa toisen oppositiopuolueen perussuomalaisten viime aikojen tekemisiin.

Esimerkiksi perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja Toni Jalonen julisti viikonloppuna olevansa fasisti.

– Kansanedustaja Turtiaisen mukaan sisällissodalta ei voi välttyä, jos Päivi Räsästä ei puolusteta. Kaikki paitsi persut ovat kommunisteja, sanoo europarlamentaarikko Huhtasaari. Nuorisojärjestössä ihannoidaan rotuoppia ja ollaan fasisteja tai etnonationalisteja, Orpo kirjoittaa tuoreessa Facebook-päivityksessään.

– Kaikki tämä yhden viikonlopun aikana.

X

– Halla-ahon sirkus on sekaisin. Tätäkö perussuomalaiset haluavat tarjota suomalaisille? Tätäkö perussuomalaisten kannattajat haluavat? Tuskin, Orpo kysyy ja vastaa.

X

Tämä ei kuitenkaan estä Orpoa vihjailemasta perussuomalaisten yhteyksistä fasismiin.

– Fasismille tai minkäänlaiselle rotuerottelulle ei voi antaa tilaa yhdessäkään puolueessa. Tätä ei pitäisi olla liian vaikea kenenkään sanoa ääneen, Orpo kirjoittaa.

– Jos puolue ei pysty lopettamaan tätä sekoilua, yhdenkään tolkun ihmisen on vaikea pitää sitä uskottavana.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/318058e2-ce53-4dba-bd97-62dca6b7473a

Petteri Orpo, tuo maailman joutoväen maahanpäästäjä-kapteeni ja sisäministeri vihjaa olevansa tolkun ihminen. Varsin paksua, sanoisin. Varsin paksua, kirjoitan.

Noo, tämä nyt on Orpolta taas sitä itseään. Puhutaan nyt mielummin persujen demonismista kuin kokkareen korruptiosta, eix nii Petteri?

QuoteYLE: Ex-oikeusministerin entinen erityisavustaja syytteessä törkeän lahjuksen ottamisesta
Syytteet liittyvät Tapani Mäkisen toimintaan Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtajana alkuvuonna 2015.
Entisen oikeusministerin Antti Häkkäsen (kok.) entistä erityisavustajaa Tapani Mäkistä (kok.) vastaan nostettuja syytteitä käsitellään tänään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Mäkistä syytetään törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Syytteet liittyvät Mäkisen toimintaan Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtajana.

https://yle.fi/uutiset/3-11225845

Muoks: Taisikin selvitä syy, miksi Häkkänen ei lähtenyt haastamaan Orpoa pj-kisassa.
Kaikkien muiden mielestä on varmaankin noloa, jos oikeusministerin erityisavustaja jää kiinni kakskyt donaa joltain saatua hilloa tassussa.
Kokkareille tämä on tietysti vain päivä toimistossa.

Petteri Orpon hyväveli-armeija on rivissä ja kenraalinsa tiukassa komennossa. Ei uskalla edes suurimmat ehdolle tyrkytetyt uhmata Petterin asemaa puolueen komentajana. Tätä on Petterin ja hänen hyväveli-armeijan ajatus demokratiasta. Naapurimaassa oli Stalinillakin oikein huolella puhdistettu ja harjattu hyväveli-armeija. Taitaa olla Petterin idoli, vaikka Petteri muuta väittääkin olevansa. Harmi vain meidän suomalaisten kannalta, että liian moni uskoo vielä hyväveli-Petteriä ja hyväveli-Kokoomusta.

Illan A-studiossa kysyttiin Halla-aholta Orpon sirkus-kommenttia.

Halla-aho kuittasi, että on aivan odotettua, että oman poliittisen identiteettinsä kanssa kipuileva Kokoomus, kuten muutkin puolueet käyttävät tilannetta hyväkseen.

Orpo varmaan repi pelipaitansa tuota katsoessaan. Meni peilin eteen bambisilmäkehittimellä isontamaan silmiään, jotta voi taas medvedevöidä kansaa.

-i-

Petteri Orpo on kokoomuslaisten opettajien lapsi keskeltä ei-mitään, Köyliön varavankilan liepeiltä.

Hälle opetettiin jo nuorena varhain että pitää miellyttää ylempiään. Pyöreällä kielellä ja ruskealla nenällä pääsee ETEENPÄIN. Petteri isä ja äiti puhuivat kokemuksen äänellä.

Petteri kesti vittuilun ja syrjinnän (vaalien jälkeen KOK ekana oppositiossa, myöhemmin persujen jälkeen tokana) Turun ylioppilaskunnan edustajistossa. Hän tiesi että hyvällä kampauksella ja virneellä pääsee pitkälle.

No nyt hän sitten vaatii persujen kurissa pitämistä.

Oikeiden persujen (mestari, Laura jne) pitäisi hillitä hermot. Koska nollien röyhkeyden edessä pitäisi hillitä hermot. Täällä Hommassa nyt tietysti tuska on kova kun kiusataan. Politiikka ei ole heikkojen laji.

Quote from: Jorma M. on 25.02.2020, 22:27:43
Oikeiden persujen (mestari, Laura jne) pitäisi hillitä hermot. Koska nollien röyhkeyden edessä pitäisi hillitä hermot. Täällä Hommassa nyt tietysti tuska on kova kun kiusataan. Politiikka ei ole heikkojen laji.

Ahaa? Avaisitko jonnin verran?

Petteri O. voisi lukea Paasikiven päiväkirjat, niin voisi ymmärrys parantua. Kuten Paasikivi totesi, kommunismi on kaikissa muodoissaan Kokoomuksen pahin vihollinen.

Quote

Synkkä viesti sekoitti koko Petteri Orpon perheen elämän – uhkailijalle poikkeuksellisen kova tuomio: "Toivottavasti toimii esimerkkinä"

Kun Petteri Orpo (kok) toimi sisäministerinä, Suomeen saapui vuonna 2015 ennätyksellinen määrä turvapaikanhakijoita, yli 32 000.

Se aiheutti Suomessa vilkkaan keskustelun, josta poliitikotkin saivat osansa.

– Eihän se palaute – jota tuli valtavat määrät – tietenkään mitään mieltä ylentävää ollut, mutta palaute oli selvästi organisoitua, Orpo sanoo.

Hän toteaa kestävänsä itseensä kohdistuvan arvostelun poliitikkona, mutta raja menee perheenjäsenissä.

X

– Tämä tapaus erottui muista uhkauksista ja kohdistui myös vaimooni ja vaikutti koko perheen elämään.

Lapin käräjäoikeus antoi tapauksesta kesäkuussa tekijälle rangaistukseksi laittomasta uhkauksesta 60 päivää ehdollista vankeutta.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/798a653c-69d8-4032-8da9-d12cfbba8e05

^

Quote– Eihän se palaute – jota tuli valtavat määrät – tietenkään mitään mieltä ylentävää ollut, mutta palaute oli selvästi organisoitua, Orpo sanoo.

Orpolla on varmasti tästä jotain todisteita että on organisoitu, muuta kuin mutu- olettama ja se että palaute on ollut saman suuntaista. Jos ihmisiltä menee hermot niin pakkohan sen on olla organisoitua...

Uhkailu väkivallalla on kuitenkin sellaista että sitä ei pidä hyväksyä.

Quote from: Golimar on 01.08.2020, 14:22:25
– Tämä tapaus erottui muista uhkauksista ja kohdistui myös vaimooni ja vaikutti koko perheen elämään.

Mitä Orpo mahtaa vastata niille, joiden läheiset murhattiin hänen maahan päästämän terroristin toimesta? Tai ne läheiset joiden rakas ihminen menehtyi maahanmuuttajan murhaamana?

Quote from: Fiftari on 01.08.2020, 14:30:35
^

Quote– Eihän se palaute – jota tuli valtavat määrät – tietenkään mitään mieltä ylentävää ollut, mutta palaute oli selvästi organisoitua, Orpo sanoo.

Orpolla on varmasti tästä jotain todisteita että on organisoitu, muuta kuin mutu- olettama ja se että palaute on ollut saman suuntaista. Jos ihmisiltä menee hermot niin pakkohan sen on olla organisoitua...

Totta kai sen ikävän palautteen täytyi olla organisoitua, sillä eivät ne Irakin divisioonat tänne organisoimatta vyöryneet vuonna 2015 ja siinä puuhassa Orpo istui avainpaikalla, joten kyllähän niiden muidenkin täytyy, silleen organisoidusti, saattaneet nekin soittaa jonnekin ja sopia salaa jotakin, joka hys, hys, koska muuten parturiin ja pallo jalkaan.

Jotenkin vaikuttaa siltä että Petteri Orpo ei ole Kokoomuksen seuraava Johtaja. Tämä hämmästyttävä nopeus jolla Orpon ja muslimiterroristin yhteiskuvat levisivät ei voi olla sattumaa. Kuka sitten on Kokoomuksen seuraava Johtaja jää nähtäväksi.

Quote from: Golimar on 19.08.2020, 18:51:46
Kuka sitten on Kokoomuksen seuraava Johtaja jää nähtäväksi.

Mykkänen.   :facepalm:

Quote from: Golimar on 19.08.2020, 18:51:46
Jotenkin vaikuttaa siltä että Petteri Orpo ei ole Kokoomuksen seuraava Johtaja. Tämä hämmästyttävä nopeus jolla Orpon ja muslimiterroristin yhteiskuvat levisivät ei voi olla sattumaa. Kuka sitten on Kokoomuksen seuraava Johtaja jää nähtäväksi.

Tiedä siitä seuravaasta peejiistä, mutta Petterin ja turvapaikanhakijaterroristin yhteiskuvasta tulee hyvä epävirallinen vaalimainos. Noiden motiiveja kun ei kokkareiden mukaan tosiaan saanut arvostella. Jää ehkä se demarien Rinteen vaalibussiparodiakin kakkoseksi. Jösse Järvenpään laulu "Onko Petteri mutakuono?" saattaa trendata nyt juutuupissa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 19.08.2020, 19:02:11

Quote from: Golimar on 19.08.2020, 18:51:46
Kuka sitten on Kokoomuksen seuraava Johtaja jää nähtäväksi.

Mykkänen.   :facepalm:

No sehän olisi persujen lykky: kun kaverin suu avautuu, selviää jokaiselle heti ettei kyseessä ole fiksumpi tyyppi kuin miltä näyttää.

Orpo vaati linjapuheessaan velkaantumisen suitsimista Suomessa, ok. Mutta silti Orpo ja Kokoomus hyväksyy sen, että EUn elvytyspaketin kautta lainaa jaetaan lisää ja lisää jo ennestään ylivelkaantuneille Etelä-Euroopan maille, vaikka niillä ei ole aikomustakaan maksaa velkaa takaisin

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626178.html
"velkaantuminen on kokoomuksen mukaan saatava hallintaan. Orpo kertoo ymmärtävänsä, että kun kriisi iskee, niin velkaa on otettava.

– Mutta ei velkaa loputtomasti voi ottaa, ja varsinkaan jos ei ole ajatustakaan, miten se maksetaan takaisin. Velanotto ilman suunnitelmaa takaisinmaksusta ei ole vastuullista."

QuoteKokoomuksen Orpo maalaa linjapuheessaan karua kuvaa koronasyksystä: "Ajamme päin seinää, ykkösluokassa"

KOKOOMUKSEN puheenjohtajaksi kolmannelle jatkokaudelleen eilen lauantaina valittu Petteri Orpo piti tänään Porin puoluekokousväelle linjapuheensa.

Hän maalasi synkkää kuvaa tulevasta syksystä ja tarjosi kokoomuksen vaihtoehtoa ongelmien ratkaisemiseksi. Orpon loppupäätelmä Suomen nykytilanteesta on karu.

– Ajamme päin seinää, ykkösluokassa. Hallituksella ei ole huolta huomisesta, ei pelkoa tulevaisuudesta. Tämä suututtaa, ei suomalaisten asioita näin voi hoitaa.

– Hallituksen suunnalta on tullut tutuksi sana "sitten". Työllisyystoimet ja talouden uudistukset tehdään "sitten", kun korona on ohi. Velkaantuminen pysäytetään "sitten" vuosikymmenen lopulla.

HALLITUS esiintyy Orpon mukaan kuin sillä olisi rahaa vaikka muille jakaa.

– Valitettavasti meillä on syksyllä edessä suorastaan skitsofreeninen tilanne. Hallitus on käynnistänyt ennätyksellisen velkarahalinkonsa, mutta kunnissa kasataan samaan aikaan historiallisia leikkauslistoja.

(...)

ORPO myös ennustaa, että suuri osa suomalaisista kunnista joutuu syksyllä käymään yt-neuvottelut.

– Tulemme näkemään vähintään satojen, mutta todennäköisesti tuhansien ihmisten irtisanomisaallon kuntatalouden historiallisen heikon tilanteen vuoksi. Tämä tuntuu pahalta. Kunnissa ei ole taikaseinää, josta voisi nostaa lisää seteleitä, vaan silloin kun rahat ovat loppu, on pakko säästää.

(...)

Toisekseen velkaantuminen on kokoomuksen mukaan saatava hallintaan. Orpo kertoo ymmärtävänsä, että kun kriisi iskee, niin velkaa on otettava.

– Mutta ei velkaa loputtomasti voi ottaa, ja varsinkaan jos ei ole ajatustakaan, miten se maksetaan takaisin. Velanotto ilman suunnitelmaa takaisinmaksusta ei ole vastuullista.

(...)

Foorumin ulkopuolisista linkeistä tehdään kunnolliset lainaukset. Karkeasti noin kolmasosa linkkien sisällöstä lainaukseen, oleelliset asiat esille.

Kokoomus on kenties kaikkein liittovaltiomyönteisin Suomen poliittisista puolueista. Siksi kokkareille kelpaavat mainiosti kaikki sellaiset järjestelyt, jotka heikentävät Suomen itsenäisyyttä ja vahvistavat Brysselin asemaa.

Eikä unohdeta sitäkään, että kokoomus on ollut hallituksessa, ja usein vieläpä valtiovarainministeriötä johtamassa, kun Suomen velkaantuminen on lähtenyt räjähdysmäiseen nousuun.

Muutenkin koko moderni globalistinen talousjärjestelmä rakentuu sen periaatteen varaan, että valtiot lainaavat hillittömiä summia rahaa pyörittääkseen toimintojaan. Jos kokoomus olisi hallituksessa, se ei tältä osin tekisi mitään toisin.

Kokoomus ei ole enää oikeistolainen. Elitistinen ehkä. Tasavalta-ajattelu on menneen ajan lumia kansallisaatteen mukana. Kapitalismin henki on syrjäytetty, tavoitteena ei ole enää tarjota tasaista kilpakenttää kaikenlaisille yrittäjille.

Tavallaan hyvä että Orpo jatkaa, ei tarvitse sitten Kokoomuksen äänestämiestä edes harkita.

Orpon jäkätystä on nyt kuultu jo tarpeeksi, ja miehen samojen juttujen tylsä toisto ei tule kannatusta kasvattamaan.

Quote from: KTM on 06.09.2020, 13:12:23
Tavallaan hyvä että Orpo jatkaa, ei tarvitse sitten Kokoomuksen äänestämiestä edes harkita.

Varapuheenjohtajat ovat yhtä "sakeaa" sakkia.

Quote from: Riukulehto on 06.09.2020, 12:48:41
Häkkänen, Lepomäki ja Ikonen valittiin puolueen varapuheenjohtajiksi.

Häkkänen: "Olemme aidosti yksilön ja moniarvoisen yhteiskunnan puolella. Moniarvoinen ja suvaitsevainen yhteiskunta rakentuu yksilön vahvoille perus- ja ihmisoikeuksille, joita toiset eivät saa loukata. Asennetasolla on vielä paljon tehtävää, jotta esimerkiksi syrjintä saadaan kitkettyä"
https://kasary.fi/uutiset/2020/09/01/ehdolla-kokoomuksen-puoluejohtoon-antti-hakkanen/

Lepomäki: "Minulle moninaisuuden edistäminen on kaiken politiikan lähtökohta ja se pätee yhtä lailla myös kokoomukseen ja puolueen sisäiseen toimintaan. Sen sijaan, että vain suvaitsemme, meidän tulee juhlia erilaisuutta"
https://kasary.fi/uutiset/2020/08/26/ehdolla-kokoomuksen-johtoon-elina-lepomaki/

Ikonen: "Kokoomuksen tulee olla vahva ihmisoikeuksien puolustaja ja kantaaottava voima Suomessa. Meidän on uskallettava puhua kaikkien vähemmistöjen puolesta ja otettava ilmatilaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä koskevissa keskusteluissa"
https://kasary.fi/uutiset/2020/09/01/ehdolla-kokoomuksen-puoluejohtoon-anna-kaisa-ikonen/

Hyvin valistuneesti ennakoin että urpo vaihdetaan, ehhehheh munakkaampaan, häkkäseen ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Nihin tarvitaan jokatapaksessa "uusi" naama "uusine" ajatuksineen. Maakuntien pöntisetkin kaivetaan äs-markettien pihoille supattamaan neekeriryssää. Kolmentonnin kokoomus kolmentonnin KIAssaan on sitten ihan myyty, pääsi makkaraakin kääntelemään kaasugrilliin. Ja voi nukkua rauhassa taas seuraaviin vaaleihin.

Linjapuheessaan Orpo toteaa, että Vastuullinen taloudenpito on itsenäisyyden tae

Orpo ei kuitenkaan tunnusta, että EUn elvytyspaketin kautta jäsenmaat sidotaan EUn pakkovaltaan, ne menettävät päätösvallan omista asioistaan muiden käsiin. EU saa velkaantumisesta kiristysruuvin, jolla se voi pakottaa jäsenmaitaan tottelemaan, milloin mitäkin, esimerkiksi ottamaan isoja määriä maahanmuuttajia Afrikan maista.

"Jos kuitenkin jossain päädyttäisiin sellaisiin ratkaisuihin, että valtioiden velkoja ei tarvitse maksaa takaisin, voin vakuuttaa hyvät kokoomuslaiset, että silloin päätösvalta maamme asioista ei ole meidän, vaan jonkun aivan muun käsissä. Vastuullinen taloudenpito on itsenäisyyden tae."

https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-mennaan-ja-muutetaan-taman-maan-suunta/

QuoteHyvät kokoomuslaiset,

Vaikka kokous on ollut poikkeuksellinen, täällä on ollut mahtava tunnelma. Olisi mukava pitää iloinen puhe, mutta sellaista ette tule tänään saamaan. Nimittäin tilanne, jossa Suomi tällä hetkellä on, on kaikkea muuta kuin iloinen. Niin pian kuin me täältä Porin jäähallin ovista astumme ulos, meidät kohtaa kylmä todellisuus. Puhun nyt siitä, missä tilanteessa Suomen talous on.

Koronavirus merkitsee uhkaa kahdella tasolla: terveydelle ja taloudelle. Samalla kun terveyden kanssa ollaan tältä erää onnistuttu, valitettavasti koronan toinen puoli - talous - on jätetty hunningolle. Kyllä, keväällä osalle yrityksistä pystyttiin antamaan hätäensiapua tukipakettien kanssa, mutta seuraavat askeleet ovat ottamatta.

Hyvät kokoomuslaiset,

Taloudessa edessämme ovat synkät ajat. Olemme jo nyt ajautuneet globaaliin taantumaan, joka ei hellitä ennen kuin koronavirus on lyöty. Oikeastaan ei pitäisi edes puhua koronaviruksen lyömisestä, sillä me emme tiedä, kuinka pitkään tämä jatkuu.

Arvostettu talouslehti The Economist kirjoitti huhtikuun lopussa artikkelin 90 prosentin taloudesta. Lehti maalasi kuvaa taloudesta, joka ei palaa ennalleen, vaan jää pysyvästi nykyistä pienemmäksi. On toimialoja ja palveluita, jotka ovat hyötyneet ihmisten käyttäytymisen muutoksesta. Osa toimialoista on kuitenkin kuin asfalttijyrän alle jääneitä.

(...)

Hyvät ystävät,

Tämä on valitettavasti vasta alkusoittoa. Hallitus riemuitsee siitä, että bruttokansantuotteen pudotus Suomessa on toistaiseksi ollut yksi Euroopan pienimpiä. Hyvä näin, vaikka toki on muistettava, että Suomen valtio on pumpannut miljardeittain lainarahaa iskua pehmentämään.

Ongelma ei ole siinä, että juuri nyt olisimme valtavassa pulassa. Ongelma on siinä, että Suomen haasteet ovat vasta edessä. Euroopan komissio arvioi, että Suomen palautuminen koronakriisistä on Euroopan hitainta. Työmarkkinamme ovat jäykät ja Suomen kilpailukyky on jälleen karkaamassa keskeisistä kilpailijamaista.

Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn kertoi viime viikolla, että yksikkötyökustannukset heikkenevät Suomessa 2,5 prosenttia kuluvan kahden vuoden aikana. Tämä repii lisää kilpailukykyeroa keskeisiin kilpailijoihimme.

Supistuvilla maailmanmarkkinoilla yritykset tekevät nyt päätöksiä siitä, missä tuotantoa ajetaan alas ja missä jatketaan. Koska kilpailukykymme ei ole kunnossa, on edessä kylmää kyytiä suomalaisille työpaikoille.

Hallitus esiintyy kuin sillä olisi rahaa vaikka muille jakaa. Valitettavasti meillä on syksyllä edessä suorastaan skitsofreeninen tilanne. Hallitus on käynnistänyt ennätyksellisen velkarahalinkonsa, mutta kunnissa kasataan samaan aikaan historiallisia leikkauslistoja. Suuri osa suomalaisista kunnista joutuu syksyllä käymään yt-neuvottelut, joiden kohteena ovat niin opettajat, nuorisotyöntekijät kuin hoitajat.

Tulemme näkemään vähintään satojen, mutta todennäköisesti tuhansien ihmisten irtisanomisaallon kuntatalouden historiallisen heikon tilanteen vuoksi. Tämä tuntuu pahalta. Kunnissa ei ole taikaseinää, josta voisi nostaa lisää seteleitä, vaan silloin kun rahat ovat loppu, on pakko säästää.

(...)

Suomen taloudessa pää tulee vetävään käteen. Ajamme päin seinää, ykkösluokassa. Hallituksella ei ole huolta huomisesta, ei pelkoa tulevaisuudesta.

Kylillä puhutaan, että hallituksessa heitetään vitsiä, että tästä hallituksesta tulee hallitus, joka jakaa eniten rahaa koskaan tähän mennessä tai tämän jälkeen. Tämä on aivan karmeaa, sillä asiassa piilee totuuden siemen. Tämä suututtaa - ei suomalaisten asioita näin voi hoitaa!

Tällä hetkellä laitavasemmisto ja osa sosialidemokraateista käy tosissaan keskustelua siitä, tarvitseeko näitä velkoja maksaa ikinä pois. Kuka teistä olisi valmis lainaamaan rahaa, jos tietäisi, että sitä ei makseta takaisin? Ei kukaan.

Jos kuitenkin jossain päädyttäisiin sellaisiin ratkaisuihin, että valtioiden velkoja ei tarvitse maksaa takaisin, voin vakuuttaa hyvät kokoomuslaiset, että silloin päätösvalta maamme asioista ei ole meidän, vaan jonkun aivan muun käsissä. Vastuullinen taloudenpito on itsenäisyyden tae.

En minä maalaile kauhukuvia tulevasta mielelläni, vaan siksi, että olen huolissani. Ei suomalaisten asioita näin voi hoitaa.

(...)

Me teemme sen tosiasioita kuunnellen, niin että emme sorru populismiin, tai omien, vaihtoehtoisten faktojen esittelyyn.

Me teemme sen suvaitsevaisesti, niin että Suomi on avoin yhteiskunta, jossa jokainen voi elää omanlaistaan elämää. Emme tingi tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista.

Me teemme sen vastuullisesti, niin että kaikessa päätöksenteossa pidämme ohjenuorana ekologista, sosiaalista ja taloudellista vastuullisuutta.

Pidämme Suomen turvallisena. Maana, jossa viranomaisiin voi luottaa ja jossa voi turvallisin mielin liikkua. Me toimimme kansainvälisesti, niin että Suomi on tiivis osa Euroopan unionia ja aktiivinen YK:n jäsenmaa. Kannatamme Suomen NATO-jäsenyyden hakemista.

Olemme sivistyksen puolue. Sivistys ja edistysusko ovat se perusta, jolle hyvinvointiyhteiskuntamme rakentuu. Suhtaudumme tulevaisuuteen uteliaisuudella ja optimismilla.

(...)

Kunnollinen lainaus näkyviin.

Quote from: valkovuokko on 06.09.2020, 18:09:18
Linjapuheessaan Orpo toteaa, että Vastuullinen taloudenpito on itsenäisyyden tae

*tukehtuu nauruun*

Timpe Ahonen aiheesta:

Quote
Miten jollain puolueella voi olla niin paljon "pokkaa", kuin kokoomuksella? Kokoomus on istunut taukoamatta hallituksessa 30 vuotta (poislukien 2003-2007). Suomesta ollaan rakennettu sinä aikana maapallon yksi sosialistisimmista valtioista. Kataisen ja Stubbin vm/pm-aikana valtionvelka lähes TUPLATTIIN ja tuhottiin suomalainen hintakilpailukyky lopullisesti. Ja rakennettiin sen kokoinen julkinen sektori ja tulonsiirtoautomaatti, mihin meillä ei ikinä tule olemaan varaa.
‍‍

Kokoomus on ollut mukana harjoittamassa äärivasemmistolaista politiikkaa ja paisuttanut julkisen sektorin palkkasumman-nimellisarvoltaan vuosituhannen alusta vuoteen 2013 17,3 miljardista 28,4 miljardiin euroon (kasvu 64%). Vastaava luku Saksasta oli 23%. Julkiset menot kasvoivat 63,9 miljardista 113,2 miljardiin (kasvua 77%. Saksassa kasvua samassa ajassa 32%). (lähde: Euroopan Keskuspankin tilastot) Nyt olemme jo varmaankin 130 miljardin tasossa.

‍‍
Kokoomus avasi rajat Suomeen vuonna 2015 vähän sen jälkeen, kun Jyrki Katainen oli tavannut George Sorosin ja Alexander Stubb Ruotsin poliittisen johdon. Tässä tapaamisessa Stubb todennäköisesti sopi, että Suomi ottaa suoraan kaikki Ruotsiin saapuneet pakolaiset vastoin Euroopan Unionin perusperiaatteita. Nämä päätökset toivat Suomeen 32.000 ihmistä, joiden jokaisen keskimääräinen elinkaarikustannus lähentelee miljoonaa euroa (norjalaisen tutkimuksen mukaan). Laskun maksavat suomalaiset yrittäjät ja teollisuus. Ja jälkipolvet.

‍‍
Kokoomus on vihreän verouudistuksen takuumies ja on ollut korottamassa jatkuvasti mm. polttoaineveroa. Näiden toimien edesauttamana Suomesta ollaan suljettu yli 40 paperikonetta. Kokoomuksen aikana Suomeen ollaan saatu rakennettua myös 2.2 miljardin euron kokoinen vuotuinen asumistukipotti. Lähes miljoona ihmistä asuu MUIDEN RAHOILLA asunnoissa, joissa asumiseen eivät heidän omat rahansa riittäisi.
‍‍

Kokoomus ei eroa teoiltaan millään tavalla SDP:stä, vihreistä tai vasemmistoliitosta. Ei mitenkään. Se puhuu aina ennnen vaaleja kivoja asioita perintöveron ja autoveron poistamisesta, mutta eipä ole 30 lähes yhtäjaksoisen hallitusvuoden aikana onnistunut. Kokoomus puhuu myös tuloveron progression pienentämisestä, mutta haluaisi korvata kaikki veronkevennykset muilla veroilla. Kokoomus oli myös ensimmäinen puolue, joka alkoi ajaa länsimaista sananvapautta toden teolla alas (oikeusministeri Häkkäsen vihapuhekampanja).

‍‍
Kokoomuslaisista talousneroista sen verran, että kokoomuksen Olli-Pekka Heinonen osti Soneran UMTS-kaupoissa 4.3 miljardilla käytännössä "saksalaista ilmaa" ja teki Suomen taloushistorian suurimman yksittäisen virheinvestoinnin. Kokoomuslainen Häkämies myi Soklin miljardibisneksen taskurahoilla norjalaisille ja Katainen/Vapaavuori olivat sähköverkon kavalluksen takuumiehinä. En viitsi jatkaa, kun tästä ei viitsi novellia kirjoittaa.

‍‍
Professori Matti Virenin laskelmien mukaan suomalaisen keskituloisen todellinen veroaste on 67%. Pauli Vahteran laskujen mukaan 74%. Ne ovat järkyttäviä lukuja. Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tällaisella verotuksella ja tällaisilla tulonsiirroilla me emme voi tehdä mitään muuta kuin valtiokonkurssin.
‍‍

Jos joku oikeasti on niin TYHMÄ, että uskoo tämän puolueen edustavan jotain "oikeistolaisia" arvoja, suosittelen välittömästi aivojen vasemman etupuoliskon lobotomiaa. Kyseessä on puolue, joka on adoptoinut kaikki sosialismin, viherliberalismin, globalismin, korporativismin ja ryöstökapitalismin huonot puolet yhdeksi mädäksi kakuksi. Suomalaisten yrittäjien ja kaikkien vähänkin oikeistolaisesti ja konservatiivisesti ajattelevien ihmisten kannattaa varoa tätä puoluetta kuin ruttoa!!!

https://www.facebook.com/timo.ahonen.73/posts/4314870045221960 (https://www.facebook.com/timo.ahonen.73/posts/4314870045221960)

Quote from: Lasse on 06.09.2020, 18:23:58
Timpe Ahonen aiheesta:

Quote
Näiden toimien edesauttamana Suomesta ollaan suljettu yli 40 paperikonetta.

https://www.facebook.com/timo.ahonen.73/posts/4314870045221960 (https://www.facebook.com/timo.ahonen.73/posts/4314870045221960)

Tuossa on pakko olla kirjoitusvirhe, tai sitten ne paperikoneet olivat niin pieniä yksiköitä että joutikin sulkea isomman tieltä pois.

Muuta ilmiselvää vikaa en kirjoituksessa havainnut.

^
Suomessa on suljettu 90-vuoden jälkeen 14 paperitehdasta. Yhdessä tehtaassa on useimmiten useita koneita.

Jos jaksaa alla olevat käydä yksitellen läpi, niin tuolta löytyy linkit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_paperiteollisuus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_paperiteollisuus)

QuoteLakkautetut paperitehtaat
Kyron paperitehdas, Kyröskoski, Hämeenkyrö, 105 000 t/a (suljettu 28.9.2016)
BillerudKorsnäs, Tervasaaren paperitehdas, Valkeakoski, 100 000 t/a (suljettu 9/2016, koskien BillerudKorsnäsin tehdasosuutta Tervasaaren paperitehdaskokonaisuudesta)
Varkauden paperitehdas, Varkaus, (paperin tuotanto lopetettu 8/2015)
Mondi Group, Lohjan paperitehdas, Lohja 70 000 t/a (suljettu 6/2015)
Äänekosken paperitehdas, Äänekoski, 200 000 t/a (suljettu 12/2011)
Myllykosken paperitehdas, Kouvola, 560 000 t/a (suljettu 12.12.2011)
Simpeleen paperitehdas, Simpele, Rautjärvi, 55 000 t/a (suljettu 23.12.2010)
Kankaan paperitehdas, Jyväskylä, 210 000 t/a (suljettu tammikuussa 2010)
Kajaanin paperitehdas, Tihisenniemi, Kajaani, 640 000 t/a (suljettu 17.12.2008)
Summan paperitehdas, Hamina, 415 000 t/a (lakkautettu tammikuussa 2008)
Voikkaan paperitehdas, Kouvola (lakkautettu syksyllä 2006)
Kuusaansaaren paperitehdas, Kouvola (lakkautettu vuonna 2005)
Hovinsaaren paperitehdas, Kotka (lakkautettu vuonna 1999)
Porin paperitehdas, Pori (muutettu kartonkitehtaaksi 1990-luvun alussa)

Putinin kaasuputkikaverilla on asiaa!  ;D Laitan maksetun ruotsinkielifetistin avautumisen nyt tänne kun en muuta keksinyt.

Quotehttps://www.uusisuomi.fi/uutiset/saisitte-haveta-paavo-lipposelta-voimallinen-viesti-elina-lepomaelle-ja-kokoomukselle-demokraatissa/c0346c33-a41c-4416-a8aa-f3ed510c0cbb

"Saisitte hävetä" – Paavo Lipposelta voimallinen viesti Elina Lepomäelle ja kokoomukselle Demokraatissa
7.9.2020
Kokoomuksen linjaus voi tarkoittaa vain valmiutta liittoutumaan perussuomalaisten kanssa, kirjoittaa Paavo Lipponen.

Kuvateksti: Ex-pääministeri. "Herää kysymys, onko kokoomus valmis hallitusyhteistyöhön Halla-Ahon puolueen, siis äärioikeiston kanssa", Paavo Lipponen kirjoittaa.

Entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd) vastaa Demokraatti-lehden kirjoituksessaan oppositiopuolue kokoomukselle.

https://demokraatti.fi/paavo-lipponen-populistinen-kokoomus-nojaa-perussuomalaisiin?__FB_PRIVATE_TRACKING__=%7B%22loggedout_browser_id%22%3A%22d4be834393bdd176794f6d103614306877fdf9dc%22%7D

Kokoomuksen vastavalittu varapuheenjohtaja Elina Lepomäki sanoi viikonloppuna puoluekokouksessa, että kokoomuksen tavoitteena on kaataa hallitus ja mennä vaalivoittoon ennenaikaisissa vaaleissa.

"Me kaadetaan se hallitus ja pidetään ne vaalit", puheenjohtaja Petteri Orpo komppasi Lepomäkeä.
...
"Päätteeksi uusi varapuheenjohtaja tuuletti kokouksen tuntoja uhkaamalla Marinin hallituksen kaatamisella. Uhkaus voi tarkoittaa vain sitä, että kokoomus on valmis liittoutumaan perussuomalaisten kanssa jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Herää kysymys, onko kokoomus valmis hallitusyhteistyöhön [Jussi] Halla-Ahon puolueen, siis äärioikeiston kanssa", Paavo Lipponen kirjoittaa Demokraatissa.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 06.09.2020, 13:40:40
Hyvin valistuneesti ennakoin että urpo vaihdetaan, ehhehheh munakkaampaan, häkkäseen ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Nihin tarvitaan jokatapaksessa "uusi" naama "uusine" ajatuksineen. Maakuntien pöntisetkin kaivetaan äs-markettien pihoille supattamaan neekeriryssää. Kolmentonnin kokoomus kolmentonnin KIAssaan on sitten ihan myyty, pääsi makkaraakin kääntelemään kaasugrilliin. Ja voi nukkua rauhassa taas seuraaviin vaaleihin.

Sen verran syviin vesiin kyntämään on Petteri vienyt kokoomuksen, että täytyy ihmetellä että miten kokoomuslaiset eivät ole vielä pistäneet häntä vaihtoon. Eikö puolueesta tosiaan muka löydy yhtään kyvykkäämpää tapausta puheenjohtajaksi, kuin tällainen kokoomuksen äärimmäisen surkeaan kannatukseen johtava tapaus? Nyt on taas kokoomuksen kannatus tippunut - ja tällä kertaa 0,7 prosenttiyksiköllä jo entuudestaan heikkoon kannatuslukemaan:

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset nousi SDP:n ohi suosituimmaksi puolueeksi – kokoomus vajoaa edelleen
https://yle.fi/uutiset/3-11677649

QuoteKeväällä kuntavaalien ykköspuolueen asemaa puolustavalle kokoomukselle kannatusmittaus tuo jälleen huonoja uutisia.

Syksyllä mittauksesta toiseen luisunut kannatus on vajonnut jo hieman alle 16 prosenttiin. Eniten kokoomuksen kannatus on laskenut alle 35-vuotiaiden keskuudessa.

Oppositiopolitiikassaan syksyn mittaan ärhäköityneelle kokoomukselle päänvaivaa tuottaa kahden rintaman sota, jossa kannatusta katoaa Taloustutkimuksen tausta-aineiston mukaan sekä perussuomalaisille että vihreille. Arvoliberaalien ja arvokonservatiivien samanaikainen miellyttäminen vaikuttaa yhä vaikeammalta.

Ja miten on mahdollista, että Petteri ei tajua tehdä asiasta omia johtopäätöksiä ja lähteä, kun ei kerran selvästikään kykene johtamaan puoluetta? Onko hän on valmis äärimmäisen nolosti roikkumaan vaikka viimeiseen asti puheenjohtajana vaikka puolue siinä onnettomassa roikkumisessa tuhoutuu, ellei joku sopiva hillotolppa materialisoidu tai kokoomus potkaise kylmästi pois pallilta?

Quote from: Skeptikko on 03.12.2020, 06:57:43
Ja miten on mahdollista, että Petteri ei tajua tehdä asiasta omia johtopäätöksiä ja lähteä, kun ei kerran selvästikään kykene johtamaan puoluetta? Onko hän on valmis äärimmäisen nolosti roikkumaan vaikka viimeiseen asti puheenjohtajana vaikka puolue siinä onnettomassa roikkumisessa tuhoutuu, ellei joku sopiva hillotolppa materialisoidu tai kokoomus potkaise kylmästi pois pallilta?

Petteri puolueineen kannattaa innokkaasti EU-lahjarahoja ja takauksia, eli hän on varmaankin jonossa seuraavan höpökomissaarin tms virkaan. Sitä odotellessa..  :roll:

Quote from: Methodios on 04.12.2020, 13:19:33
Hyvinkin voi olla näin... jotain lahjavirkaa se Petteri varmasti jo tähyilee ja toki sellainen hänelle varmasti järjestetään. Onko joku "hyvä veli" jäänyt muka ilman?

Petterin EU-lahjavirka vaatii hallituksen myötävaikutusta.  Eli moinen toteutunee vasta sitten, kun kokkarit ja persut ovat yhteisessä hallituksessa.

Märkä lapanen sössöttää.

[tweet]1349309370568503296[/tweet]

https://twitter.com/kokoomus/status/1349309370568503296

Tämän tutkimuksen tulos on kuntavaalien ja myös eduskuntavaalien kannalta merkittävä. Tämä käytännössä lyö lukkoon sen, mitä Halla-ahon johdolla on tavoiteltukin: kokoomus on pakotettu lähentymään poliittisesti perussuomalaisia, jonka myötä perussuomalaisten poliittiset kannat saavat legitimiteettiä ja näkyvyyttä. Samalla kokoomus ajautuu kauemmas vihreistä, jolloin heidän ainoiksi leikkikavereiksi jäävät demarit ja vasemmistoliitto. Sinivihreys on tällä julistuksella kuollut pystyyn.

Samalla Petteri Orpon taru puolueen puheenjohtajana on sinetöity loppuvaksi. Tämä tieto varmistanee sen, että vihreät on suurin puolue Helsingissä ja valtakunnallisesti kokoomus jää kolmanneksi. Se on tulos, jota kokoomuksen jäsenistö ei tule hyväksymään, vaikka olosuhteet olisivat mitä.

Kuntavaalien jälkeen kokoomuksella on ylimääräinen puoluekokous, jossa Antti Häkkänen valitaan uudeksi puheenjohtajaksi - sen jälkeen kokoomuksen linjan reivaus kohti perussuomalaisia alkaa toden teolla ja edessä on Ruotsista tutut blokkivaalit.

On melkoinen paukku, että persut on kokoomukselle isompi uhka kuin vihreät jopa Helsingissä.

QuoteKokoomuksen sisäinen selvitys paljastaa kovan kamppailun perus­suomalaisten kanssa – Kokoomus­lähde: Sini­vihreys oli toive­ajattelua

Kokoomus kamppailee vihreiden kanssa samoista äänestäjistä lähinnä vain Helsingissä ja jossain määrin muutamissa suurissa kaupungeissa.

KOKOOMUSJOHTO on HS:n tietojen mukaan päättänyt kirkastaa puolueen "perusporvarillista" eli melko arvokonservatiivista talousoikeistolaista viestiä. Tarkoitus on puhutella enemmän tähän ryhmään kuuluvia äänestäjiä.

Päätöksen taustalla on puolueen sisäinen äänestäjäselvitys, joka paljastaa, että kokoomuksen ylivoimaisesti tärkein kamppailu äänestäjistä käydään perussuomalaisten kanssa.

Näin on sekä kaupungeissa, kehyskunnissa että maaseudulla. Vihreiden kanssa merkittävä kilpa käydään Helsingissä ja joiltain osin muutamissa suurissa kaupungeissa.

Perussuomalaisista löytyviä, mahdollisesti kokoomukseen liikkuvia äänestäjiä on siis murskaenemmistö vihreisiin verrattuna.

USEAT HS:n haastattelemat puolueen vaikuttajat kuvaavat tulosta merkittäväksi. Heidän mukaansa kokoomuksessa on ollut pitkään vallalla ajatus siitä, että on olemassa merkittävä sinivihreä joukko, jota puolueen tulisi puhutella.

Muuten äänestäjiä karkaa vihreisiin, ja toisaalta vihreistä heitä on myös mahdollista saada.

Tuoreen äänestäjäselvityksen perusteella näin ei siis vaikuttaisi olevan muualla kuin Helsingissä ja joissain suurissa kaupungeissa.

Eniten voitettavaa kokoomuksella olisi perussuomalaisten äänestäjien suunnalta.

...

KOKOOMUKSEN sisäinen äänestäjätutkimus tehtiin viime vuoden loppupuolella. Äänestäjärajapintoja koskenut tutkimus koski käytännössä siitä, mistä puolueista kokoomus voisi saada äänestäjiä ja mihin se voi äänestäjiä menettää.

Tarkkoja lukuja on hankala arvioida. HS:n tietojen mukaan karkeistaen koko maan tasolla perusporvarillinen blokki – johon kuuluu perussuomalaisten lisäksi pääasiassa keskusta – kattaa jopa noin 80 prosenttia kokoomuksen äänestäjärajapinnasta.

Vihreiden, demareiden ja muiden puolueiden osuus on alle viidenneksen. Vihreiden osuus on vain 5–7 prosenttia, eli rajapinta kokoomukseen on pienempi kuin demareilla.

Kaupunkikeskuksissa vihreillä on merkittävä rajapinta vain Helsingissä. Siellä kokoomuksen mahdollisuus saada äänestäjiä muista puolueista jakautuu absoluuttisina lukuina vihreiden ja perussuomalaisten kesken melko tasan. Jopa Helsingissä rajapinta perussuomalaisiin on isompi kuin vihreisiin.

Vihreät ovat myös jossain määrin merkittävä rajapinta joissain suurissa kaupungeissa, kuten Espoossa, Turussa, Tampereella ja yliopistokaupunki Jyväskylässä.

Perussuomalaiset on kuitenkin tärkein rajapinta myös kaupungeissa. Kehyskunnissa vihreiden rooli on häviävän pieni, ja suuri kamppailu käydään perussuomalaisten kanssa.

Maaseudulla rajapintaa vihreisiin ei käytännössä ole. Siellä kokoomus kamppailee äänistä perussuomalaisten ja keskustan kanssa.

...

Loput: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007738112.html

^ Hyvin, hyvin outoa että kokoomus heräsi todellisuuteen vasta nyt. Se sinivihreä joukko äänestäjiä löytyy tasan pääkaupunkiseudun akateemisestikoulutetuista naisista. Siis osajoukko tietystä suht kapeasta segmentistä. Tämä on ollut jokaisen viksun tiedossa jo ainakin 3 vuotta. Kykupuolueen kyky tehdä markkinatutkimusta taitaa olla kyvytön.

Vihreiden kannattajat ovat kyllä olleet jo vuosikausia aikalailla janan toisessa päässä, missä perinteinen Kokoomuksen kannattaja on aatemaailmaltaan. Vihreitä ulkoa ja täysin punaisia sisältä ovat nämä vesimelonia muistuttuvat cityvihreät. Itseasiassa vielä 10 vuotta sitten pystyi osalle vihreistä nostamaan hattua luonnonsuojelullisista mielipiteistä, jotka eivät olleen poliittisia kannanottoja. Kommunistinen ote luonnonsuojelussa se vasta toimiikin hienosti, minkä kaikki totesimme jo NL:n aikaan. Toivoisin, että meillä olisi Suomessa oikeistolainen pragmaattinen luontoarvot huomioonottava puolue. Esimerkiksi sellainen, joka huokuttelisi teollisuutta takaisin Eurooppaan ja Suomeen sekä oikeasti ottaisi kantaa Kiinasta tuotavan krääsän ja elektroniikan sekä raskaan teollisuuden luonnonkuormittavuuteen. Tämä vaatisi käytännössä protektionismia (sitähän CO2-tullit ovat) ja erilaisia ilmastoveroja sekä -maksuja ulkomaisille tuotteille. Samoin ottaisi kantaa siihen, että ei ole mitään kunniaa kurjistaa suomalaisten elämää sillä verukkeella, että ilmastonmuutos on tulossa, koska suomalaisilla ei ole siihen osaa eikä arpaa kuin ainoastaan "hengessä" mukana olemalla ja ilmastoteollisuudessa kannattaa ehdottomasti olla mukana erityisesti teknologisissa ratkaisuissa, mutta erilaiset "lahjoita puhdasta ilmaa satasella"-tyyppiset rahankeräyshimmelit pitäisi suoraan laittaa pyramidihuijaustutkintoihin.   

Quote from: HS on 14.01.2021, 13:12:03
Varapuheenjohtajista Antti Häkkänen on profiloitunut konservatiivisempana tai perusporvarillisempana ja Elina Lepomäki sinivihreämpänä tai liberaalimpana poliitikkona. Häkkänen ja Lepomäki ovat suosikit puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi Orpon tilalle.

Eikös moni hommalainen pitänyt Lepomäkeä jonkinlaisena Kokoomuksen "nuivasiipeen" kuuluvana?  :roll:

Sitten tähän alle lainaus eräästä artikkelin alla olevasta kommentista:

QuoteKuka kertoisi kokoomukselle, että nyt ovat vuorossa kuntavaalit eikä eduskuntavaalit?
Valtuustoissa ei päätetä sosiaaliturvasta, bensaverosta eikä maahanmuutosta.

Ilmastonmuutos on fakta eikä vain sinivihreyttä, äänioikeutettuihin tulee vuosi vuodelta yhä enemmän nuorempia sukupolvia, jotka ovat hyvin ympäristötietoisia. He äänestävät puolueita, jotka ottavat ilmastokysymykset vakavasti.

Surkea harhaluulo väittää, ettei valtuustossa päätetä maahanmuutosta. Kyllä päätetään. Valtuusto päättää, kuinka paljon oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita kaupunkiin sijoitetaan, millaisilla palveluilla kaupunki paapoo laittomasti maassa oleskelevia, miten maahanmuuttajat sijoittuvat kaupungin asuntojonossa, miten paljon rahaa syydetään erilaisiin monikulttuurisuushankkeisiin jne.

Quote from: Seurailija on 14.01.2021, 21:21:21

Quote from: HS on 14.01.2021, 13:12:03
Varapuheenjohtajista Antti Häkkänen on profiloitunut konservatiivisempana tai perusporvarillisempana ja Elina Lepomäki sinivihreämpänä tai liberaalimpana poliitikkona. Häkkänen ja Lepomäki ovat suosikit puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi Orpon tilalle.

Eikös moni hommalainen pitänyt Lepomäkeä jonkinlaisena Kokoomuksen "nuivasiipeen" kuuluvana?  :roll:

Parempi kuvaus olisi ehkä libertaari (vastapainona sosialismin ja doktrinaalisen yhteiskuntakontrollin hyväksyvälle tendenssille), joka on aika poikkeuksellista suomalaisessa eduskuntapolitiikassa. Tosin käsitykseni on että Lepomäki on muuttunut merkittävästi siitä kun olin vielä jossain tekemisissä hänen kanssaan, ja myös siitä kun hänellä alkoi olla poliittista näkyvyyttä...

Lepomäki on viime aikoina reivannut linjaansa kohti kuvittelemaansa "keskitien kokoomuslaista", mutta kuten tuo tutkimus osoittaa, täysin väärään suuntaan.

Eli se Lepomäestä.

Orpon kommentti tutkimustulokseen oli joko arrogantti tai hämmentyneen hätävalhe:

"Huoli on liittynyt siihen, että tutkimus johtaisi linjan ja kokoomuksen muutokseen. Olen viestinyt, että huoli pois. Ei puolue ole liikkumassa konservatiivisempaan suuntaan, ei linjaa muuteta. Ei meidän tarvitse".

Eli se Orposta.

Häkkänen siis tulee kokoomuksen puikkoihin kuntavaalien jälkeen. Jos kokoomuksessa ymmärretään nyt realiteetit, se voisi ehkä vielä välttää keskustan kohtalon. Mutta tuleviin kuntavaaleihin korjausliikkeet tulevat auttamatta myöhässä ja saattaisivat aiheuttaa ainoastaan kiusallista sekaannusta.

Kirsi Piha on kokoomuslaisten kuntapäättäjien suosikki pormestariehdokkaaksi Helsingissä.

Kuka äänestäisi Pihaa siksi, että ajattelisi hänen olevan pienempi paha pormestarina kuin Sinnemäen?
En minä ainakaan.

Sinivihreys oli synkintä hevonkukkua mitä muistan kokoomukselta ikinä kuulleeni.

Sen vuoksi itse siirryin Perussuomalaisiin, enkä ole takaisin menossa, koska mielestäni kokoomus meni ja munasi itsensä täysin.

Enkä enää voi uskoa kokoomuslaisten isänmaallisuuteen enkä selkärankaisuuteen, jos siihen nyt ikinä olen luottanutkaan.

Olis kiva kuulla nimiä, ketkä siellä nyt on järkyttyneitä, kun äänestäjät onkin olleet koko ajan eri mieltä heidän vihersontansa kanssa.

Vihreiden kannattajat ovat absoluuttisesti paljon pienempi äänestäjäjoukko kuin persujen kannattajat. Lisäksi talousoikeistolaiset vihreät ovat aina olleet puolueessaan altavastaava vähemmistö, joka on vuosi vuodelta kuihtumistaan kuihtunut. On mielisairasta reivata vaalitaktiikkaa tuollaisen vähemmidtön vähemmistön vuoksi, varsinkin kun se johtaa oman änkyrälaidan massiiviseen vuotoon.

Mutta kai tässä on ollut takana ennemmin mediaseksikkyys kuin mikään muu. Mädättämällä saa päänsilityksiä medialta, kunnollisuudella saa vain ruoskaa.

Quote from: Puskistahuutelija on 14.01.2021, 13:12:03
Kuntavaalien jälkeen kokoomuksella on ylimääräinen puoluekokous, jossa Antti Häkkänen valitaan uudeksi puheenjohtajaksi - sen jälkeen kokoomuksen linjan reivaus kohti perussuomalaisia alkaa toden teolla ja edessä on Ruotsista tutut blokkivaalit.

Uskoisin enemmän siihen, että kokoomuksen todellinen linja ei muutu mahdollisen vaalitappion myötä tuumaakaan mutta Häkkänen terävöittää kokoomukselle tyypillisen paskapuheen ja tietoisen harhaanjohtamisen määrää sekä sisältöä. Konservatiiviäänestäjille kerrotaan mm. entistä pontevammin, että maahanmuuton on oltava hallinnassa ja liikkumisen, asumisen ja työnteon kuluja ei saa kasvattaa.

Ensimmäinen tarkoittaa oikeasti sitä, että kokoomus kannattaa EU:n pakollista taakanjakoa ja kansallisesta päätösvallasta luopumista - maahanmuutto on silloin "hallinnassa", koska jaettavat rekisteröidään. Jälkimmäisistä lupauksista huolimatta kokoomus kannattaa vihervasemmiston mukana äärikireitä ja -kalliita ilmastotoimia eli valehtelee. Toki Suomen on myös poistettava halpatyövoiman saatavuusharkinta ja toistaa Ruotsin tekemä virhe. Tämä spinnataan niin, että meillä on "työvoimapula" ja tänne tarvitaan heti "osaavaa työvoimaa".

Kokoomuksen todelliset tavoitteet ja linjaukset määrittelee joku pieni sisäpiiri ja tuskinpa siellä mitään lähentymistä ps:n suuntaan on tapahtumassa. Äänten kalastelu ja kaksilla rattailla ajelu on asia erikseen.

^^ Ehkä Kokoomuksessa ei haluta myöntää ääneen että se mitä suomalaisessa mediassa kerrotaan riippuu siitä mitä Vihreille uskolliset toimittajat haluavat kirjoittaa. Kokoomus voi ylläpitää myötätuntoa tuossa porukassa mielistelemällä sitä mutta se ei ole sama asia kuin äänestäjäkunnan mielistely... ja Kokoomus on pitkälti itse luonut tämän tilanteen vihervasemmiston mielistelyllään. Toisinkin olisi voinut tehdä jos olisi ollut tahtoa ja kykyä.

Tämä tutkimus on täysi katastrofi kokoomukselle, koska nyt sen puolue-eliitti ei voi enää uskottavasti heristellä sormeaan linjasta purnaavalle enemmistölle, ja väittää, että se tietää mitä tekee.

Ei tiedä - ja nyt se on myös todistettu.

Quote from: Puskistahuutelija on 14.01.2021, 13:12:03
Tämän tutkimuksen tulos on kuntavaalien ja myös eduskuntavaalien kannalta merkittävä. Tämä käytännössä lyö lukkoon sen, mitä Halla-ahon johdolla on tavoiteltukin: kokoomus on pakotettu lähentymään poliittisesti perussuomalaisia, jonka myötä perussuomalaisten poliittiset kannat saavat legitimiteettiä ja näkyvyyttä. Samalla kokoomus ajautuu kauemmas vihreistä, jolloin heidän ainoiksi leikkikavereiksi jäävät demarit ja vasemmistoliitto. Sinivihreys on tällä julistuksella kuollut pystyyn.

Samalla Petteri Orpon taru puolueen puheenjohtajana on sinetöity loppuvaksi. Tämä tieto varmistanee sen, että vihreät on suurin puolue Helsingissä ja valtakunnallisesti kokoomus jää kolmanneksi. Se on tulos, jota kokoomuksen jäsenistö ei tule hyväksymään, vaikka olosuhteet olisivat mitä.

Kuntavaalien jälkeen kokoomuksella on ylimääräinen puoluekokous, jossa Antti Häkkänen valitaan uudeksi puheenjohtajaksi - sen jälkeen kokoomuksen linjan reivaus kohti perussuomalaisia alkaa toden teolla ja edessä on Ruotsista tutut blokkivaalit.

On melkoinen paukku, että persut on kokoomukselle isompi uhka kuin vihreät jopa Helsingissä.

Liitteenä huvittava, Stubb-sertifioitu kannanotto kyseiseen tutkimukseen Kai Mykkäseltä.

"Kannatus tulee, jos on tullakseen". Todellista taistelutahtoa, näillä mietteillä vaalivoittoon. ;D

Quote from: foobar on 14.01.2021, 21:35:48

Quote from: Seurailija on 14.01.2021, 21:21:21

Quote from: HS on 14.01.2021, 13:12:03
Varapuheenjohtajista Antti Häkkänen on profiloitunut konservatiivisempana tai perusporvarillisempana ja Elina Lepomäki sinivihreämpänä tai liberaalimpana poliitikkona. Häkkänen ja Lepomäki ovat suosikit puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi Orpon tilalle.

Eikös moni hommalainen pitänyt Lepomäkeä jonkinlaisena Kokoomuksen "nuivasiipeen" kuuluvana?  :roll:

Parempi kuvaus olisi ehkä libertaari (vastapainona sosialismin ja doktrinaalisen yhteiskuntakontrollin hyväksyvälle tendenssille), joka on aika poikkeuksellista suomalaisessa eduskuntapolitiikassa. Tosin käsitykseni on että Lepomäki on muuttunut merkittävästi siitä kun olin vielä jossain tekemisissä hänen kanssaan, ja myös siitä kun hänellä alkoi olla poliittista näkyvyyttä...

Lepomäki oli vielä vuosia sitten etsimässä poliittista suuntaansa kun tännekin kirjoitteli. Ja sen suunnan on selvästikin löytänyt. En vain pidä siitä suunnasta. Nyt liittovaltion avoin kannattaja ja mielipiteet ilmastonmuutoksen (Suomeen/suomalaisiin liittyen) sun muun suhteen ovat myös menneet mielestäni huonompaan suuntaan. Toisaalta varmasti tietyllä tavalla hänelle itselleen hyviä valintoja, koska kannatus on noussut ja kilpailee Kokoomuksen johtopaikasta piakkoin. Ei kai sitä muutoin kokoomuksen huipulle pääsisikään. Mutta ehkä kannatuksen saamiseksi myi vähän liikaa...

On siellä kokoomuksessa totta kai paljon paljon huonompiakin, muttei se nyt varsinaisesti ole kehu.

Quote from: JT on 14.01.2021, 21:58:52

Kirsi Piha on kokoomuslaisten kuntapäättäjien suosikki pormestariehdokkaaksi Helsingissä.

Kuka äänestäisi Pihaa siksi, että ajattelisi hänen olevan pienempi paha pormestarina kuin Sinnemäen?
En minä ainakaan.

Kuka tahansa on parempi kuin vihreä! Sinnetännemäki on ehkäpä pahinta mitä Helsingille voi tapahtua, mutta toisaalta kansa saa juuri sitä mitä äänestäen haluaa.

Tiedoksi Heikki A. Ollilalle ja muille kokoomuslaisille, puolueenne on nykyään Martelaan piereskelevien virkakyöstien etujärjestö jonka tärkein päämäärä näyttää olevan €Urostoliiton myötäileminen hinnasta piittaamatta jotta politrukkinne saisivat €U-hillotolppia.

Quote
X

Kirjoittajan mukaan muiden puolueiden taholta yritetään päivittäin leimata kokoomusta.

X

Kokoomus perustettiin aikoinaan kokoamaan, nimensä mukaisesti, kansanvaltaisesti ajattelevia, isänmaallisia yrittäjyyteen uskovia kansalaisia yhteen. Viesti ja ideologia on vuosikymmenten aikana yhdistänyt ihmisiä, joiden tulokulma on vaihdellut.

X

Puolueessa on aina tehty ohjelmatyötä, jolla on haettu yhteinen syvä linja, joka on koonnut erilaiset fraktiot samaan aatteeseen ja yhteiseen työhön. Perusarvot ovat kuitenkin yhdistäneet, ja tarvittaessa on päättävissä elimissä äänestetty ohjelmista ja niiden toteuttajista puolue-elimissä.

Kokoomuksella on tänä päivänäkin pitkän perinteen jatkeena päivitetyt ohjelmat ja linjanvedot, joiden perusteella puolue toimii ja tekee päätöksiään päivän kysymyksissä.

X

Pari esimerkkiä: kokoomuksen ohjelmien mukaista on tukea yrittäjyyttä ja sen edellytysten parantamista. Kokoomus pitää ilmastonmuutoksen torjumista tärkeänä.

X

Se, että joku muu puolue, esim. perussuomalaiset ovat yrittäjyydestä hyvin samoilla linjoilla ei tarkoita sitä, että se flirttailisi kokoomuksen kanssa eikä päin vastoin. Vastaavasti ilmastonmuutostoimien kannattaminen ei tee kokoomuksesta vihreiden myötäilijöitä eikä päin vastoin.

Edellä mainitut puolueet ja niiden kiilusilmäisimmät kannattajat yrittävät päivittäin leimata kokoomusta, vihreät perussuomalaisten ja nämä vihreiden peesaajiksi. Ymmärrän taktiikan, mutta toivon, että kokoomus jatkossakin tekee tiivistyvää ohjelmatyötä oman aatemaailmansa pohjalta ja toimii sen pohjalta.

Samaa suosittelen muillekin puolueille.

https://www.verkkouutiset.fi/nimensa-mukaisesti-se-perustettiin-kokoamaan/#2a2ed954

Quote
X

Kansallinen Kokoomus uudistui aatteellisesti 1950-luvulta alkaen, dynaamisen konservatismin kautta yksilökeskeisyyteen. Puolue omaksui sosiaalisen markkinatalouden, pienomistukseen ja yksityisyrittäjyyteen perustuvan "kansankapitalismin" sekä yksilökeskeisyyden ja moniarvoisuuden perinteisten konservatiiviarvojen lisäksi näin pyrkien niin sanotuksi yleispuolueeksi.

1970-luvulle saakka kokoomus oli voimakkaasti teollisuuden, pääomapiirien ja suuromistajaluokan puolue, mutta se ryhtyi 1960-luvulta alkaen muuttumaan keskiluokkaiseksi ja toimihenkilökentän konservatiiveja kerääväksi puolueeksi. Virkamiehet ja toimihenkilöt olivat 1970-luvulla jo päässeet sodanjälkeisestä palkkakuopastaan, jolloin niiden edunvalvonta ei enää ollut radikaalia vaan konservatiivista. Vuosina 1951–1965 kokoomuksen paha kilpailija porvariston äänistä oli Suomen Kansanpuolue.

Sosiaalivaltion räjähdysmäisesti laajennuttua virkamiesten ja toimihenkilöiden osuus kokonaisväestöstä oli 1970-luvulta alkaen huomattavasti suurempi kuin aiempina vuosikymmeninä. Kokoomus käytännössä omaksui pitkälti roolin, joka oli ollut 1965 toimintansa lopettaneella Suomen Kansanpuolueella.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisen_Kokoomuksen_historia#Kokoomus_toisen_maailmansodan_j%C3%A4lkeen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisen_Kokoomuksen_historia#Kokoomus_toisen_maailmansodan_j%C3%A4lkeen)

[tweet]1353352649219977223[/tweet]

https://twitter.com/pursiain/status/1353352649219977223

Quote
X

Kaikki puolueet pyrkivät hyvään. Kokoomuskin pyrkii, tottakai! Kukapa nyt tieten tahtoen hyvinvoinnin pahoinvoinnilla korvaisi?

X

Onkin kysyttävä: kuka pystyy parhaiten hoitamaan asioitamme niin, että vastakin yhteinen kakku kasvaa, yhteiset rahat riittävät ja palvelut pelaavat.

X

Me emme ainoastaan puhu kauniita ja pyri hyvään, vaan ryhdymme toimeen ja teemme hyvää.

X

Lisää sisältöä samassa kategoriassa

X

https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-sydan-on-oikealla/

Voihan mätä  :silakka:

Quote

23 tammi HELSINKI 2030 -ohjelma
Hyvä lukija,

Julkaisen tässä yhteydessä HELSINKI 2030 -ohjelman. Kyse ei ole tavanomaisesta kuntavaaliohjelmasta. En ole edes varma, onko se kuntavaaliohjelma. Ohjelma muodostaa eräänlaisen poliittisen ajatteluni selkärangan. Samalla se on näkemys tulevaisuuden Helsingistä. Kirjoituksessa käsittelen sitä kuka olen, mitkä ovat arvoni ja aatteeni ja miten ne näkyvät poliittisessa toiminnassani.

Tehtävä ei ole ollut helppo. Halusin pitää kirjoituksen yksinkertaisena ja tiiviinä, jotta sitä olisi mukava lukea. Samalla yritin kirjoittaa siten, että Helsingin kaupunkipolitiikkaa vähemmänkin seuraavan olisi helppo ymmärtää ohjelman pääviestit.

Kirjoitus ei ole vastaus kaikkiin tulevaisuuden Helsingin haasteisiin. Siinä on nostettu esille sellaisia kysymyksiä, joilla on mielestäni keskeinen merkitys kaupungin menestymisen näkökulmasta. Vastuullinen taloudenpito on edellytys laadukkaiden ja helsinkiläisten arkea helpottavien palveluiden tarjoamiselle.

Kuntavaalikausi kestää neljä vuotta. Se on lyhyt aika. Neljä vuotta on kuitenkin riittävän pitkä aika siihen, että maailma ehtii muuttua monin eri tavoin. Kulunut vaalikausi on osoittanut sen erittäin hyvin. Tuskin kukaan osasi ennustaa keväällä 2017, minkälaisessa tilanteessa eläisimme alkuvuonna 2021. Kun maailma muuttuu, myös politiikan on muututtava.

Toivon, että nautit HELSINKI 2030 -ohjelman lukemisesta. Se on tarkoitettu ensisijaisesti auttamaan lukijaa ymmärtämään sitä, minkälaisena näen tulevaisuuden Helsingin menestymisen avaimet. Kaupunginvaltuutetun tehtävä on ensisijaisesti palvelutehtävä. Sen takia otan ilolla vastaan kirjoitukseen liittyviä kommentteja ja näkemyksiä. Politiikka on jatkuvan oppimisen ja yhdessä tekemisen tie.

Nautinnollisia lukuhetkiä,
Otto

https://ottomeri.fi/helsinki-2030-ohjelma/

[tweet]1352977054434791425[/tweet]

https://twitter.com/OttoMeri/status/1352977054434791425

[tweet]1353619816817586179[/tweet]

https://twitter.com/OttoMeri/status/1353619816817586179

[tweet]1352926886989590530[/tweet]

https://twitter.com/OttoMeri/status/1352926886989590530

Pikku-Petteri iski nyrkkiä pöytään, niih ettäs tiedätte.

Quote

Petteri Orpo US:lle: Haluan tehdä tämän asian täysin selväksi

X

– Tämän asian haluaisin tehdä oikein hyvin selväksi. Kokoomus ei mene tuohon hallitukseen. Joku tuntuu sellaista ajattelevan, että kokoomus olisi korvaamassa jonkun puolueen (Sanna Marinin (sd.) hallituksessa), toteaa kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo Uudelle Suomelle.

X

– SDP:n talous- ja työllisyyspolitiikan pitää muuttua paljon nykyisestä, että voidaan muodostaa yhteistä hallitusohjelmaa. Pidän SDP:n nykylinjaa vaarallisena Suomen tulevaisuuden kannalta.

https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-uslle-haluan-tehda-taman-asian-taysin-selvaksi/#2a2ed954

Uskaltaisiko Orpo kokkarit laittaa tällaisen vaalimainoksen?

Quote from: Golimar on 02.02.2021, 12:22:51
Pikku-Petteri iski nyrkkiä pöytään, niih ettäs tiedätte.

On vain persujen etujen mukaista että kokkarien ja demarien välit kariutuvat niin perusteellisesti kuin mahdollista, niin ettei mitään Saksan tyylistä GroKo-hallitusta saada aikaiseksi.

Demarit puolestaan ei halua luopua Marinin vasemmistolaislinjan tuomasta uudesta suosiosta vain kokoomusta miellyttääkseen.

Kuka pitää(piti) kokoomusta kurissa?  Melko huimaa kirjoittelua eräästä kokoomuksen vaikuttajasta, siis viellä nykyisestä olan takaa kuiskijasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39c807e1-76bd-4332-9469-406ffd577c36

QuoteTutkija, valtiotieteiden tohtori Markku Salomaa kertoo presidentti Tarja Halosen poliittiseen toimintaan pureutuvassa uutuuskirjassaan (Tarza – Pasifistin odysseia voimapolitiikan maailmassa), miten suomalainen tunnettu ja arvostettu toimittaja Unto Hämäläinen olisi tehnyt yhteistyötä Neuvostoliiton KGP:n ja DDR:n valtiollisen turvallisuuselimen Stasin kanssa.

Kokkarit kävivät lipomassa neukkulan kenkiä, jotta mahdollinen hallituspaikka voisi toteutua.

Quote– Stasin nauhojen mukaan se sai haltuunsa muun muassa kokoomuksen sisäisiä, ulkopolitiikkaa käsitteleviä muistioita sekä tietoja kokoomusnuorten kansainvälisistä toimista, joita luovuttivat Suojelupoliisin seurantaraportin mukaan ainakin kokoomusnuorten Anders Blom ja Unto Hämäläinen, Salomaa kirjoittaa.

Blom oli kokoomusnuorten puheenjohtaja 1977-1977, Hämäläinen 1980-1982.

Stasi valvoi tiukasti DDR:n kansalaisia sekä hoiti ulkomaanvakoilua, vastavakoilua ja radiotiedustelua. Stasi toimi läheisessä yhteistyössä Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun KGB:n kanssa.

Kirjan mukaan Hämäläisen osalta yhteydenpito ei jäänyt Stasille vuodettuihin materiaaleihin.

– Hämäläinen luovutti Helsingin Sanomalehtimiesyhdistyksen piiristä saadun tiedon mukaan yhdistyksen oman jäsenluettelon "värikarttana" (täydennettynä lehtimiesten poliittisilla kannoilla) KGB:lle, jollaisia tiedustelumiehet nimenomaisesti halusivat. Suojelupoliisi noteerasi papereiden luovutuksen, Salomaa kirjoittaa.

Aikaa on vierähtänyt,en olisi uskonut 1970-luvun loppupuolen kokoomuksesta. mitä Hämäläinen on häärännyt.

Nyt kun neuvostoliittoa ei enään ole niin, kokoomukselle tärkein nuolukivi on eu.
Kun tarpeeksi lipoo ja on liittovaltio kehityksen puolella niin jonkinlainen palkinto voi nasahtaa, kuten Jyrki Kataiselle...johtavat kokkarit odottavat eu:n antamaa palkintoa.

Quote from: simppali on 17.04.2021, 22:56:15
Aikaa on vierähtänyt,en olisi uskonut 1970-luvun loppupuolen kokoomuksesta. mitä Hämäläinen on häärännyt.

Nyt kun neuvostoliittoa ei enään ole niin, kokoomukselle tärkein nuolukivi on eu.
Kun tarpeeksi lipoo ja on liittovaltio kehityksen puolella niin jonkinlainen palkinto voi nasahtaa, kuten Jyrki Kataiselle...johtavat kokkarit odottavat eu:n antamaa palkintoa.

Kokoomuksen puolustukseksi on sanottava, että sen riveistä löytyi pahimpina suomettumisen vuosina eduskunnan näkyvimmät ja rohkeimmat vastarannankiisket, jotka onnistuivat estämään Suomen ajautumisen NL:n etupiiriin. Toki näitä muistakin puolueista löytyi, mutta vähemmän. Kokoomuksella on kunniakas historiansa, joka on syytä tunnustaa. 

Jos ja kun suomettumista lähdetään joskus kunnolla avamaan (edelleen tilit on pitkälti tekemättä) niin se todellinen mätä on kyllä ihan suunnassa kuin Kokoomuksessa.

Quote from: viisitoista on 20.02.2021, 17:23:33

Quote from: Golimar on 02.02.2021, 12:22:51
Pikku-Petteri iski nyrkkiä pöytään, niih ettäs tiedätte.

On vain persujen etujen mukaista että kokkarien ja demarien välit kariutuvat niin perusteellisesti kuin mahdollista, niin ettei mitään Saksan tyylistä GroKo-hallitusta saada aikaiseksi.

Kyllä. Kokoomus on syytä alkaa nähdä hiljalleen tulevana kumppanina vihollisen sijaan. Sama pätee myös keskustaan. Sen sijaan, että aina haetaan vain erottavia tekijöitä, niin olisi syytä etsiä myös yhdistäviä asioita. Molemmissa puolueissa on liberaalit ja konservatiiviset siipensä. Perussuomalaisten tulee luonnollisesti lähentää välejään nimenomaan jälkimmäiseen.

Pikku detalji, mutta mainitaan nyt kuitenkin: usarin haastattelussa Mika Niikko antoi erikseen tunnustusta kepun Hannu Hoskoselle ryhdikkäästä toiminnasta turvetuotannon puolustamisessa. Se oli suora piikki Saarikolle ja tämän edustamalle liberaalikepulle

Quote from: simppali on 17.04.2021, 22:56:15
Nyt kun neuvostoliittoa ei enään ole niin, kokoomukselle tärkein nuolukivi on eu.
Kun tarpeeksi lipoo ja on liittovaltio kehityksen puolella niin jonkinlainen palkinto voi nasahtaa, kuten Jyrki Kataiselle...johtavat kokkarit odottavat eu:n antamaa palkintoa.

Neuvostoliitossa ja EU:ssa on se perustavaa laatua oleva ero, että vaikka kumpaakin nöyristellään/nöyristeltiin yhtäläisesti, niin NL ei tietääkseni koskaan vaatinut meiltä rauhanajan oloissa sellaista "kauppasopimusta", että toimitamme sinne vaikkapa kolme lapiota ja saamme aina vain yhden takaisin, joka sekin voi pahimmassa tapauksessa vaihtua muoviämpäriksi. EU:ssa tuollaista vaaditaan jatkuvasti ja maan valtaeliitti suostuu aina. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella? Näyttää varsin, että Suomen EU:hun liittymisen jälkeen vanha, NL ajoilta tuttu, Finnlandisierung on saavuttanut ennennäkemättömät mittasuhteet ja maata vaikuttaa aina "johtavan" Vidkun Quisling täysin riippumatta siitä, millä salanimellä kulloinkin esiintyy. 

^

Jos Hommalta pitää lukea yksi kommentti, niin se on tuo! Hyvä akez!

Quote from: justustr on 18.04.2021, 09:51:43
....Kokoomus on syytä alkaa nähdä hiljalleen tulevana kumppanina vihollisen sijaan. Sama pätee myös keskustaan. Sen sijaan, että aina haetaan vain erottavia tekijöitä, niin olisi syytä etsiä myös yhdistäviä asioita. Molemmissa puolueissa on liberaalit ja konservatiiviset siipensä. Perussuomalaisten tulee luonnollisesti lähentää välejään nimenomaan jälkimmäiseen.

Kummassakin puolueessa (SuoKusta ja KaKo) on KAAPPIkonservatiiviset siipensä. Ollut jo vuosikymmeniä (ref. Ben Z. ja Rydman). Ne ovat kuitenkin olemassa ainoastaan nuivien kusettamista varten, ja sitä varten ne ovat edelleen siellä kaapissa. Näiden kaappikonservatiivien rooli on olla kuin sellainen mekaaninen puhuva nukke, joka aika ajoin (yleensä vaalien lähestyessä) otetaan sieltä kaapista. Sitten kiskaistaan sen nuken selästä roikkuvasta narusta, jolloin nukke rupeaa paasaamaan laitteeseen tallennettuja puheita. Ja aivan kuten mekaaninen nukkekin, niin eivät ne  SuoKustan tai KaKon kaappikonservatiivitkaan ymmärrä tai usko niitä paasaamiaan puheita: ne ovat ainoastaan äänentoistolaitteita, jotka toistavat sitä sanomaa, joka niihin on syötetty.

Soini-Persut ja sitten myöhemmin siniset luuserit näkivät kyllä Kokoomuksen kumppanina. JA KUINKAS SIINÄ TOUHUSSA SITTEN KÄVIKÄÄN?

Niin kauan kuin noissa em. sosialistipuoluleissa on se sosialistisiipi vallassa JA ylipäätään olemassa, niin minun puolestani PS voi vilauttaa kummallekin puolueelle keskisormea ja ihan yksikantaan todeta, että tuo umpisosialistinen, mokukiimainen, EU-fiilinen, kaiken-kyttäys-ja-sääntely-linja ei vaan nyt sovi PS:n IHMISKÄSITYKSEN ja ARVOPOHJAN kanssa yhteen.

Ruotsin esimerkki osoittaa, että kunhan antaa vihersosialisteille vaan tarpeeksi siimaa ja aikaa, niin ne kyllä sotkeutuvat omaan politiikkaansa pikku hiljaa. Oppositiostakin käsin voi vaikuttaa. Mitään soinilaisia hillotolppakauppoja ei ole varaa enää tehdä.

edit: lisäys

Voihan mätä  :silakka:

Quote
X

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen on valmis hallitusyhteistyöhön keskustan, SDP:n ja kokoomuksen kesken.

Keskustan kansanedustaja, entinen puoluesihteeri Jouni Ovaska kertoi miettineensä perussuomalaisten EU:n elvytyspaketista käymää jarrutuskeskustelua kuunnellessaan, olisivatko puolueet valmiita rakentamaan lähivuosina maahan keskustan, SDP:n ja kokoomuksen hallituksen.

– En sulje pois suinkaan, Kai Mykkänen sanoo Verkkouutisten kuntavaalidebatissa.

Mykkäsen mielestä Suomelle on ollut sadan vuoden aikana siunaukseksi se, että jo hyvin nopeasti vaikean vapaussodan jälkeen hallituskokoonpanoissa on pystytty ylittämään kaikkia rajoja.

– Niin on varmasti myös 2020-luvulla syytä tehdä, Mykkänen toteaa.

Mykkäsen mukaan kokoomukselle on keskeistä se, että rakennetaan jaettavaa eikä pelkästään jaeta varsinkaan ylivelkaantumisen merkeissä.

– Tottakai jos sosialidemokraatit löytäisivät (entisen pääministerin Paavo) Lipposen ajan hengen, olisimme paljon lähempänä sitä akselia ja keskustalaisten kanssa kyllä löytyy talouspolitiikassa yhteistyötä, Mykkänen sanoo.

X

https://www.verkkouutiset.fi/kai-mykkanen-ei-sulje-pois-keskustan-sdpn-ja-kokoomuksen-hallitusta/#2a2ed954

^ Aivan ymmärrettävää.
Kokoomus on hallituspuolue oppositiossakin (valeoppositio) ja EU-liittovaltiomielinen puolue.
PS on Kokoomukselle vihattu kilpailija ja vastustaja.

Minusta suomalaisen politiikan vakaa ja vastuullinen tulevaisuus on Jyrki Kataisen lanseeraamissa six packeissä, mutta laajennettuna Seven Packeiksi, eli kepulla vahvistettuna.

Tuo tulee olemaan win win tilanne, koska minkään suvakkipuolueen ei tarvitse sen jälkeen ikinä mököttää vaihtoaitiossa, eikä toisaalta tarvitse pelätä kannatusvuotoja suvakkipuolueiden välillä, koska kaikki olisivat samassa veneessä ja vetäisivät yhtä köyttä lujana ja laajapohjaisena kansanrintamana.

Käytännössä se olisi jo olemassaolevan kaksipuoluejärjestelmän tekemistä viralliseksi.

Olisihan tuo sinänsä myös hyvä, että äänestäjän kuluttajansuoja olisi parempi. Kyllä minua vituttaisi ihan mielettömästi jonain yrittäjähenkisenä, kristittynä, kansallismielisenä konservatiivina melkoisen paljon se, mihin 2019 keskustalle annettu ääni olisi mennyt. Toisaalta vituttaisi varmasti Kirsi Pihanakin aika paljon, jos kokoomukselle annettu ääni menisi hallitukselle, joka on yhtä oikeistokonservatiivinen kuin nykyinen hallitus on vasemmistoprogressiivinen.

Quote"Tehdään se nyt täysin selväksi: Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa ja kansainvälisyyttä. Me tarvitsemme laajaa työperäistä maahanmuuttoa, vuositasolla kymmeniätuhansia ihmisiä", Orpo sanoo.

Noin sanoo Petteri Orpo HS:n haastattelussa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008152795.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008152795.html)

Siis ihan oikein, kymmeniä tuhansia vuosittain... Minusta tuo Orpo on vastuuton idiootti. Hän edustaa "Kansallista Kokoomusta", tosin nimen ensimmäistä osaa puolue ei enää ole mainostanut vuosiin.

Mitä tarkoittaisi muuten Kansallisen Kokoomuksen Suomelle, jos vuosien ajan tänne tulisi kymmeniä tuhansia siirtolaisia, joka vuosi? Mitä tarkoittaisi vuosikymmenessä? Mitä tuo tarkoittaisi Suomen yhteiskunnalle? Tuskin ainakaan mitään "kansallista", vaan sen törkeää halveksuntaa.

Missä muuten on, edelleen kysyn tätä, se runsaudensarvi, josta Suomi haalii niitä osaajia, kun jokainen naapurin Erkkikin tietää sen, että maailmassa ei ole ylitarjontaa osaajista. Maailmassa on ylitarjontaa vain osaamattomista, sopeutumattomista ja kielitaidottomista ihmisistä. Mistä Orpo hakee osaajia, luultavasti Afrikasta ja Lähi-idästä, koska siellä osaavat! :facepalm:

Missä maailmassa Orpot elävät?

Tehdään se nyt selväksi petterille, me ei tänne saada sellaisia maahanmuuttajia joista olis minkäänlaista iloa.

Tulijoita kyllä riittää pilvin pimein, ja nyt jo niitten elättäminen tulee niin kalliiksi, että siihen ei ole varaa, ja jatkossa jo tämänkin porukan ja niittenn jälkeläisten elättäminen tulee vielä kalliimmaksi.

Puhumattakaan kaikista lieveilmiöistä ja ongelmista mitä muslimimaahanmuutto saa aikaan, näissä ollaankin jos todella kovan rikollisuuden ja väkivallan lisääntymisen kautta aivan kusessa.

Quote from: ISO on 07.08.2021, 23:47:35
Tehdään se nyt selväksi petterille, me ei tänne saada sellaisia maahanmuuttajia joista olis minkäänlaista iloa.

Ei se nyt ihan noin ole. Ei kaikki Suomeen muuttaneet maahanmuuttajat ole hyödyttömiä. Hyödyllisiä on, muuta toki liian vähän ja suhde haittamamujen suuntaan on väristynyt, mutta se on täysin poliittinen valinta. Suomeen voitaisiin ottaa vain hyödyllistä maahanmuuttoa mikäli niin haluttaisiin.

Quote from: DuPont on 07.08.2021, 23:29:53
Missä muuten on, edelleen kysyn tätä, se runsaudensarvi, josta Suomi haalii niitä osaajia, kun jokainen naapurin Erkkikin tietää sen, että maailmassa ei ole ylitarjontaa osaajista. Maailmassa on ylitarjontaa vain osaamattomista, sopeutumattomista ja kielitaidottomista ihmisistä. Mistä Orpo hakee osaajia, luultavasti Afrikasta ja Lähi-idästä, koska siellä osaavat! :facepalm:

Aasiasta ja itä-blokista haalittiin hyödyllistä maahanmuuttoa 90-luvun Nokian nousuhuumassa. Vastaavaa voisi yrittää nytkin. 

Matemaattinen fakta on, että työllisten määrä ei Suomessa riitä ylläpitämään nykyisenkaltaista elintasoa ja tilanne pahenee vuosi vuodelta. Tämän tosiasian on perussuomalaisten johtokin ml. Jussi Halla-aho myöntänyt.

Edessä on kaksi vaihtoehtoa:
A) ei tehdä mitään ja aletaan totuttautua matalampaan elintasoon
B) koitetaan houkutella Suomeen nk. hyödyllistä(=vastaanottavaa yhteiskuntaa hyödyttävää) maahanmuuttoa asettamalla maahamuutolle oikeanlaiset kriteerit ja houkuttimet

^Ehkä ensin kannattaisi kuitenkin tutkia, miksi Suomessa työn tehostuminen pysähtynyt toisin kuin muissa maissa.

Quote from: justustr on 08.08.2021, 01:39:05

Edessä on kaksi vaihtoehtoa:
A) ei tehdä mitään ja aletaan totuttautua matalampaan elintasoon
B) koitetaan houkutella Suomeen nk. hyödyllistä(=vastaanottavaa yhteiskuntaa hyödyttävää) maahanmuuttoa asettamalla maahamuutolle oikeanlaiset kriteerit ja houkuttimet

C) Sopeudutaan siihen väistämättömään ja tarpeelliseen tilanteeseen, jossa väestönkasvu globaalilla tasolla lakkaa, mikä väistämättä tarkoittaa myös ihmiskunnan keski-iän nousua. Nuoria ei voi olla enää paljon, vain sen verran, että elämä jatkuu. Väestöpyramidista pitää muotoutua tolppa, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Liki kaikki maapallon ongelmat johtuvat ainakin osittain liiasta väestöstä ja sen kasvusta. Siirtolaisuus on vain ongelman siirtämistä, ei ratkaisu.

Quote"Tehdään se nyt täysin selväksi: Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa ja kansainvälisyyttä. Me tarvitsemme laajaa työperäistä maahanmuuttoa, vuositasolla kymmeniätuhansia ihmisiä", Orpo sanoo.

Noin sanoo Petteri Orpo HS:n haastattelussa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008152795.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008152795.html)

Oikeastaan tuota vuositasolla kymmenientuhansien ihmisten maahanmuuttoa on jo kokeiltu ja ihan Petterin siunauksella tai paremmin myötävaikutuksella vuonna 2015. Luulisi että sen siunauksellisuus näkyisi kuuden vuoden jälkeen. Kyllä siinä ajassa ammatin ehtii oppia samoin kielitaidon.

Ei ole olemassa hyvää maahanmuuttoa. Kaikki maahanmiutto vähentää väestöpohjan homogeenisyyttä ja tekee siitä diversimmän, mikä johtaa sosiaalisen pääoman rapautumiseen, klikkiytymiseen, atomisaatioon ja luottamuskatoon.

Kyseessä on koko luottamusyhteiskunnan alasajo.

Quote from: justustr on 08.08.2021, 01:39:05
Edessä on kaksi vaihtoehtoa:
A) ei tehdä mitään ja aletaan totuttautua matalampaan elintasoon
B) koitetaan houkutella Suomeen nk. hyödyllistä(=vastaanottavaa yhteiskuntaa hyödyttävää) maahanmuuttoa asettamalla maahamuutolle oikeanlaiset kriteerit ja houkuttimet

Quote from: DuPont on 08.08.2021, 07:44:01
C) Sopeudutaan siihen väistämättömään ja tarpeelliseen tilanteeseen, jossa väestönkasvu globaalilla tasolla lakkaa, mikä väistämättä tarkoittaa myös ihmiskunnan keski-iän nousua. Nuoria ei voi olla enää paljon, vain sen verran, että elämä jatkuu. Väestöpyramidista pitää muotoutua tolppa, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Liki kaikki maapallon ongelmat johtuvat ainakin osittain liiasta väestöstä ja sen kasvusta. Siirtolaisuus on vain ongelman siirtämistä, ei ratkaisu.

D) Supistetaan julkinen sektori niin pieneksi, että veropohja kattaa sen ilman velanottoa. Sairaanhoito, perusopetus, palo- ja pelastustoimi, poliisi ja puolustusvoimat jätetään, muu pois valtion kontolta turhimmasta päästä aloittaen.
Voilá! Verotus saadaan alas ja Suomesta jälleen houkutteleva paikka osaajille.

Quote from: JoKaGO on 08.08.2021, 10:33:56
D) Supistetaan julkinen sektori niin pieneksi, että veropohja kattaa sen ilman velanottoa. Sairaanhoito, perusopetus, palo- ja pelastustoimi, poliisi ja puolustusvoimat jätetään, muu pois valtion kontolta turhimmasta päästä aloittaen.
Voilá! Verotus saadaan alas ja Suomesta jälleen houkutteleva paikka osaajille.

Totuushan taitaa olla että korkea verotus karkoittaa jo maassa olevat huippuosaajat eikä houkuttele heitä tulemaan suomeen. Antelias sosiaaliturva taasen houkuttelee tänne toisenlaisia huippuosaajia jotka eivät kansan kassaa kartuta veromarkoillaan.
Ihmettelen suuresti sitä mihin Orpo tarvitsee vuosittain kymmeniätuhansija maahanmuuttajia ja mistä meinaa ne haalia. EUsta kun voi vapaasti tulla tänne töihin niin luulisi että työntekijöitä löytyy ja jos ei löydy niin kannattaisi pohtia miksi ei löydy.

Quote from: Lahti-Saloranta on 08.08.2021, 10:46:25

Quote from: JoKaGO on 08.08.2021, 10:33:56
D) Supistetaan julkinen sektori niin pieneksi, että veropohja kattaa sen ilman velanottoa. Sairaanhoito, perusopetus, palo- ja pelastustoimi, poliisi ja puolustusvoimat jätetään, muu pois valtion kontolta turhimmasta päästä aloittaen.
Voilá! Verotus saadaan alas ja Suomesta jälleen houkutteleva paikka osaajille.

Totuushan taitaa olla että korkea verotus karkoittaa jo maassa olevat huippuosaajat eikä houkuttele heitä tulemaan suomeen. Antelias sosiaaliturva taasen houkuttelee tänne toisenlaisia huippuosaajia jotka eivät kansan kassaa kartuta veromarkoillaan.
Ihmettelen suuresti sitä mihin Orpo tarvitsee vuosittain kymmeniätuhansija maahanmuuttajia ja mistä meinaa ne haalia. EUsta kun voi vapaasti tulla tänne töihin niin luulisi että työntekijöitä löytyy ja jos ei löydy niin kannattaisi pohtia miksi ei löydy.

Ruotsin työttömyys on viimeisten tilastojen mukaan suurempi kuin Suomen, joka sekin on Euroopan kärkeä:

https://www.statista.com/statistics/1115276/unemployment-in-europe-by-country/

Ruotsin liberaali maahanmuuttopolitiikka ja sitä seurannut voimakas lisäys työvoiman tarjonnassa ei ilmeisesti (ainakaan vielä) ole tuottanut "vartiaismaista" työvoiman kysyntää.  Mutta ehkä jo huomenna?

^Kiitos Siili! Tuosta diagrammista näkee selvästi, kuinka huutava työvoimapula EU:ssa vallitsee. Joka 14. EU-kansalainen työikäisistä eli 15 - 65 vuotiaista, on työttömänä.

Quote from: JoKaGO on 08.08.2021, 10:33:56

D) Supistetaan julkinen sektori niin pieneksi, että veropohja kattaa sen ilman velanottoa. Sairaanhoito, perusopetus, palo- ja pelastustoimi, poliisi ja puolustusvoimat jätetään, muu pois valtion kontolta turhimmasta päästä aloittaen.
Voilá! Verotus saadaan alas ja Suomesta jälleen houkutteleva paikka osaajille.

Tämä vapauttaa myös työvoimaa yksityisen sektorin käyttöön; huutavaa työvoimapulaa paikkaamaan. Verotuksen lasku on käytännössä myös palkankorotus. Se miten se kohdistuu riippuu tietenkin verotuksen muutoksista.

Quote from: JoKaGO on 08.08.2021, 10:33:56

Quote from: justustr on 08.08.2021, 01:39:05
Edessä on kaksi vaihtoehtoa:
A) ei tehdä mitään ja aletaan totuttautua matalampaan elintasoon
B) koitetaan houkutella Suomeen nk. hyödyllistä(=vastaanottavaa yhteiskuntaa hyödyttävää) maahanmuuttoa asettamalla maahamuutolle oikeanlaiset kriteerit ja houkuttimet

Quote from: DuPont on 08.08.2021, 07:44:01
C) Sopeudutaan siihen väistämättömään ja tarpeelliseen tilanteeseen, jossa väestönkasvu globaalilla tasolla lakkaa, mikä väistämättä tarkoittaa myös ihmiskunnan keski-iän nousua. Nuoria ei voi olla enää paljon, vain sen verran, että elämä jatkuu. Väestöpyramidista pitää muotoutua tolppa, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Liki kaikki maapallon ongelmat johtuvat ainakin osittain liiasta väestöstä ja sen kasvusta. Siirtolaisuus on vain ongelman siirtämistä, ei ratkaisu.

D) Supistetaan julkinen sektori niin pieneksi, että veropohja kattaa sen ilman velanottoa. Sairaanhoito, perusopetus, palo- ja pelastustoimi, poliisi ja puolustusvoimat jätetään, muu pois valtion kontolta turhimmasta päästä aloittaen.
Voilá! Verotus saadaan alas ja Suomesta jälleen houkutteleva paikka osaajille.

Tuota voi toki koittaa ehdottaa vaaliteemaksi vaikka perussuomalaisille. Ei taida ihan mennä läpi. Tuskin kiinnostaa edes pienpuoleita.

Demokratiassa kun eletään niin yhteiskunnan rakenne kaikine toimintoineen, palveluineen, turvaverkkoineen jne., on eräänlainen yhteisesti sovittu kompromissi. Jos sitä haluaa radikaalisti leikata niin se on tehtävä jotain muuta reittiä kuin demokraattiset vaalit.

Quote from: Siili on 08.08.2021, 11:18:58

Ruotsin työttömyys on viimeisten tilastojen mukaan suurempi kuin Suomen, joka sekin on Euroopan kärkeä:

https://www.statista.com/statistics/1115276/unemployment-in-europe-by-country/

Tuollaiset pylväät ei kerro mitään sellaisen työvoiman tarjonnasta, jolle esimerkiksi Suomessa olisi tarve. Se ei tietenkään tarkoita sitä etteikö Euroopasta voisi löytyä hyödyllistä työvoimaa, mutta työttömyystilastoista sitä ei näe.

Quote from: justustr on 08.08.2021, 11:46:40
Demokratiassa kun eletään niin yhteiskunnan rakenne kaikine toimintoineen, palveluineen, turvaverkkoineen jne., on eräänlainen yhteisesti sovittu kompromissi. Jos sitä haluaa radikaalisti leikata niin se on tehtävä jotain muuta reittiä kuin demokraattiset vaalit.

Kasvottomat markkinavoimat kyllä hoitavat ennen pitkää tämänkin asian, jos demokratiaa laiskottaa.

Kokoomus on ruotsiksi "Samling".

Tuo mystinen suomen kielen kokoaminen-sanasta muodostettu kokoomus on niin vieras, että kukaan ei ymmärrä enää mitä sana "kokoomus" tarkoittaa. Ruotsin kielellä sanalle "samling" on sentään selkeä merkitys:

Käännös
Substantiivit
1.   kokoelma
2.   kerääminen
3.   keräily
4.   kokoontuminen
5.   kokous

Eli puolueen nimikin viittaa ihmisten keräämiseen. Ei nimi puoluetta pahenna jos ei puolue nimeään. Sen tekevät mikä nimeen on kirjoitettu, jos kymmeniä tuhansia ihmisiä keräävät keräilyn nimissä kokoelmaksi kokoontumaan kokouksiinsa.

KOKOOMUS: me kokoamme maailman ihmiset!

Orpokin lie lyhenne sanoista Orjapomo.

-i-

Quote from: justustr on 08.08.2021, 11:46:40

Demokratiassa kun eletään niin yhteiskunnan rakenne kaikine toimintoineen, palveluineen, turvaverkkoineen jne., on eräänlainen yhteisesti sovittu kompromissi. Jos sitä haluaa radikaalisti leikata niin se on tehtävä jotain muuta reittiä kuin demokraattiset vaalit.

Kun valtion talous ajautuu kunnolla kuralle eikä lainaa valtiolle tyrkytetä niin eipä sillä ole paljoa painoa mitä demokraattisilla vaaleilla valitut päättävät. Vaikka kuinka elettäisiin demokratiassa kaikkine palveluineen, turvaverkkoineen jne niin jos pelimerkit loppuu niin kyllä silloin ne vähemmän tärkeät toiminnot karsiutuvat ihan itsestään.

Quote from: justustr on 08.08.2021, 11:46:40
Tuota voi toki koittaa ehdottaa vaaliteemaksi vaikka perussuomalaisille. Ei taida ihan mennä läpi. Tuskin kiinnostaa edes pienpuoleita.

Demokratiassa kun eletään niin yhteiskunnan rakenne kaikine toimintoineen, palveluineen, turvaverkkoineen jne., on eräänlainen yhteisesti sovittu kompromissi. Jos sitä haluaa radikaalisti leikata niin se on tehtävä jotain muuta reittiä kuin demokraattiset vaalit.

Niin, tämä on se sosiaaliturvan yhteiskuntaa stabiloiva vaikutus, kun heikompiosainenkin saa niin paljon, ettei kannata rutista. Kysymys tässä on kuitenkin siitä, että valtion kuluprofiili on liukunut kauas tuon perusmerkityksen taakse. Sosiaalimenoja on koottu toinen toisensa päälle, byrokratia itsessään on merkittävä kuluerä eikä edes vahvasti sosiaaliturvan varassa elävä vastustaisi ns. leanaamista ja samalla asiakkaan asioinnin helpottamista. Samoin juuri maahanmuuttoon heitetty raha ei millään tavalla auta tuota heikommin toimeentulevaa, joista suuri osa on yllättävän nuivia.

'Kansa ei halua purkaa turvaverkko'a on argumentti, jolla suojataan sosiaalibudjettia, mutta kuinka paikkansa pitävä se on? Onko kukaan testannut mitä kansa oikeasti sanoisi rahan kohdentamisesta paremmin?

Quote from: n.n. on 08.08.2021, 12:01:25

'Kansa ei halua purkaa turvaverkko'a on argumentti, jolla suojataan sosiaalibudjettia, mutta kuinka paikkansa pitävä se on? Onko kukaan testannut mitä kansa oikeasti sanoisi rahan kohdentamisesta paremmin?

Nuorsuomalaiset pääsi pisimmälle 90-luvun puolivälissä. Käyttivät termiä markkinaliberalismi, jossa periaatteena oli hieman amerikkalaistyylinen yhteiskuntarakenne hyvin ohuella julkisella sektorilla. NuSu:t pääsivät eduskuntaankin asti, mutta sitten liike hajosi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nuorsuomalaiset

QuoteNuorsuomalainen Puolue mainosti itseään "puolueitten vastaisena puolueena" ja "epäpoliittisten ihmisten puolueena". Tarkoituksena puolueella oli irtautua perinteisestä puoluepolitiikasta ja haastaa "suurten ikäluokkien eliitti", jolle pohjoismainen hyvinvointivaltio oli ollut "lähes uskonto". Puolue vaati veronalennuksia, hyvinvointivaltion "remontointia", tasaveroa ja pienten tulojen verovapautta.[2]

Voihan joku koittaa samaa uudestaankin.

Quote from: Lahti-Saloranta on 08.08.2021, 12:00:38

Quote from: justustr on 08.08.2021, 11:46:40

Demokratiassa kun eletään niin yhteiskunnan rakenne kaikine toimintoineen, palveluineen, turvaverkkoineen jne., on eräänlainen yhteisesti sovittu kompromissi. Jos sitä haluaa radikaalisti leikata niin se on tehtävä jotain muuta reittiä kuin demokraattiset vaalit.

Kun valtion talous ajautuu kunnolla kuralle eikä lainaa valtiolle tyrkytetä niin eipä sillä ole paljoa painoa mitä demokraattisilla vaaleilla valitut päättävät. Vaikka kuinka elettäisiin demokratiassa kaikkine palveluineen, turvaverkkoineen jne niin jos pelimerkit loppuu niin kyllä silloin ne vähemmän tärkeät toiminnot karsiutuvat ihan itsestään.

Totta, mutta selvitystilaan joutumiseen on vielä pitkä matka. Edes Kreikka ei rahoituskriisissään muuttanut yhteiskuntansa rakennetta mitenkään merkittävästi. Sielläkin kun järjestettiin vaalit ja vaaleissa ne jotka ovat palveluista, turvaverkoista jne. riippuvaisia tietysti äänestävät niiden puolesta. Jostain sitä lainaa aina sen verran irtoaa että pystyy nitkuttelemaan eteenpäin.

Täytyy tulla täydellinen konkurssi tai sitten pitää luopua demokratiasta jos haluaa perustavaa laatua olevan muutoksen.

Quote from: justustr on 08.08.2021, 12:31:55

Quote from: n.n. on 08.08.2021, 12:01:25

'Kansa ei halua purkaa turvaverkko'a on argumentti, jolla suojataan sosiaalibudjettia, mutta kuinka paikkansa pitävä se on? Onko kukaan testannut mitä kansa oikeasti sanoisi rahan kohdentamisesta paremmin?

Nuorsuomalaiset pääsi pisimmälle 90-luvun puolivälissä. Käyttivät termiä markkinaliberalismi, jossa periaatteena oli hieman amerikkalaistyylinen yhteiskuntarakenne hyvin ohuella julkisella sektorilla. NuSu:t pääsivät eduskuntaankin asti, mutta sitten liike hajosi.

[...]

Voihan joku koittaa samaa uudestaankin.

Jos tarkastellaan rahankäytön järkevöittämistä (mihin viittasin tuolla turvaverkon purkamisen pelottelulla), eikä absoluuttista kunnallisen sektorin purkamista, väittäisin, että pisimmälle ovat päässeet nykyiset perussuomalaiset esittämällä maahanmuuton rationalisointia ja valtion hintalapun pienentämistä.

Jos puhutaan imagosta, jota äänestäjälle myydään eikä välttämättä teoista, niin myös kokoomus markkinoi itseään 'järkevän rahan puolueena'. Voisi ajatella, että kaksi suurinta tämän hetken puoluetta Suomessa esiintyy äänestäjälle tarkan talouden puolueina.

Jos taas puhutaan totaalisesta valtion ja kunnan sosiaalisektorin purkamisesta, niin sille ei varmaankaan ole suurta intoa, mutta toin kovasti ilmi, että puhun rahan kohdentamisesta paremmin.

Quote from: justustr on 08.08.2021, 11:46:40
Demokratiassa kun eletään niin yhteiskunnan rakenne kaikine toimintoineen, palveluineen, turvaverkkoineen jne., on eräänlainen yhteisesti sovittu kompromissi. Jos sitä haluaa radikaalisti leikata niin se on tehtävä jotain muuta reittiä kuin demokraattiset vaalit.

Nykyinen massiivinen, ylijäämäinen julkinen talous ja mielipuolinen rahan polttaminen on täysin seurausta populistisesta ja vastuuttomasta politiikasta, missä joka hallitus kampeaa valtaan lupailemalla vappusatasia äänestäjilleen ja sitten pistää bileet käyntiin ja tykittää verovarat sidosryhmilleen. Mikäli äänestäjät kykenisivät edes miettimään niitä kompromisseja, olisi talous tasapainossa...

Tämä on ikivanha dilemma.Todella paljon tuottavia ihmisiä on aina todella paljon vähemmän kuin todella vähän tuottavia. Demokratiassa jälkimmäisellä ryhmällä on valta. Tuottava vähemmistö voi suojautua vain ja ainoastaan perustelemalla hyvin, miksi varallisuuden uusjako tuottavilta yksilöiltä tuottamattomille yksilöille on lopulta haitaksi kaikille.

Tätä Kokoomus ei osaa tehdä. He luottavat moraali- ja identiteettisignalointiin, mutta se vaan vahvistaa niiden epäluuloa markkinataloutta kohtaan, jotka eivät jaa kokoomuslaista identiteettiä. Oikeiston pitäisi terästäytyä globaalisti ja aloittaa kunnon kampanja, missä selitetään, miksi markkinatalous on oikeudenmukaista ja hyödyttää kaikkia.

Quote from: sancai on 08.08.2021, 13:00:41
Oikeiston pitäisi terästäytyä globaalisti ja aloittaa kunnon kampanja, missä selitetään, miksi markkinatalous on oikeudenmukaista ja hyödyttää kaikkia.

Tätä Kokoomus ei todella ole koskaan osannut tehdä, mutta en usko, että se edes haluaisi aidon markkinatalousyhteiskunnan, jossa ylisuuren julkisen sektorin kokoa leikattaisiin.  Kokoomuslaiset ovat hyvin sopeutuneet nykyiseen puolisosialistiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa loputtomasti ansaintamahdollisuuksia erilaisille virkaloisille ja yrityksille, jotka osaavat hyödyntää esim. koulutus- ja konsulttimarkkinoita.  Harva haluaa sahata omaa oksaansa.  Muun muassa tästä johtuu, että suureksi kasvanutta julkista sektoria on äärimmäisen vaikea pienentää, kun se on kerran päästetty kunnolla lihomaan.

Quote from: justustr on 08.08.2021, 11:50:37

Quote from: Siili on 08.08.2021, 11:18:58

Ruotsin työttömyys on viimeisten tilastojen mukaan suurempi kuin Suomen, joka sekin on Euroopan kärkeä:

https://www.statista.com/statistics/1115276/unemployment-in-europe-by-country/

Tuollaiset pylväät ei kerro mitään sellaisen työvoiman tarjonnasta, jolle esimerkiksi Suomessa olisi tarve. Se ei tietenkään tarkoita sitä etteikö Euroopasta voisi löytyä hyödyllistä työvoimaa, mutta työttömyystilastoista sitä ei näe.

Orpokaan ei puhunut työvoiman laadusta mitään, heitti vain summittaisen vuosittaisen pääluvun, joka hänen mukaansa tarvitaan.  Kuten aikanaan Katainenkin.   
 
Olisi mielenkiintoista tietää, miten kansantaloudellisissa laskelmissa arvotetaan maahanmuuttajan työttömyys?  Onko maahanmuuttaja edelleen plussaa, jos hän on esimerkiksi 20% ajasta työttömänä?

Quote from: Mika on 08.08.2021, 13:20:48

Tätä Kokoomus ei todella ole koskaan osannut tehdä, mutta en usko, että se edes haluaisi aidon markkinatalousyhteiskunnan, jossa ylisuuren julkisen sektorin kokoa leikattaisiin.  Kokoomuslaiset ovat hyvin sopeutuneet nykyiseen puolisosialistiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa loputtomasti ansaintamahdollisuuksia erilaisille virkaloisille ja yrityksille, jotka osaavat hyödyntää esim. koulutus- ja konsulttimarkkinoita.  Harva haluaa sahata omaa oksaansa.  Muun muassa tästä johtuu, että suureksi kasvanutta julkista sektoria on äärimmäisen vaikea pienentää, kun se on kerran päästetty kunnolla lihomaan.

Julkisen puolen pikkukillejähän ne kokkarit pääasiassa ovat, ja sitten niitä tapa äänestäjiä jotka eivät politiikkaa juuri seuraa. "Suo maalainen työ" kun urposti välillä telkkarista kuuluu niin jopa moni sinänsä fiksu DI taas muistaa äänestellä cuckisti. Ettei "vasemmisto" vain voita, tai perseet.

Vai on Orpo taas kertomassa "selviä totuuksia"
Selvä totuushan on että nämä hänen jo moneen kertaan kuullut  selvät totuutensa ovat RÄIKEÄSSÄ RISTIRIIDASSA Suomalaisen Työn Tulevaisuuden  ja Veronmaksajien Etujen kanssa

Mitä ne kaikki kymmenet tuhannet vuodessa sitten tekee täällä? Ajaa busseja ja siivoaa  kolmivuorotyönä?
Eikun niin joo , AntiKansallisen osan Kokoomusta ajatuksena on luultavasti saada halpatyövoimaa syrjäyttämään Suomalaiset kokonaan  palvelualoilta ja muilta keskisektorin alan töistä.. Noin ensi alkuun
Ei ole tavallisen Kokoomuksen kannattajan etu tämä. Heilläkin on Lapsia joilla pitäisi olla Tulevaisuus.

Kymmeniä tuhansia ..kymmeniä tuhansia ...kunhan vaan saadaan tekemään jotain tai olevinaan tekevinään vaikka ei tuottaiskaan mitään niin ei sillä väliä kunhan vaan saadaan olla kansainvälisiä ja imago on kunnossa .

Eihän Suomella ole edes konkreettista investointi/työ/tuotanto/tulos suunitelmaa tällä hetkellä ja tuskin tulee olemaan vähään aikaankaan , koska "Vahvat Naiset " on hoitaneet yritys yms muun verotuksen ja kaupallisen infrastruktuurin siihen malliin että on aika turha odotella mitään konkreetista INVESTOINTIPOHJAISTA TUOTANTOA JOLLA SAADA AIKAAN KONKREETTISTA TULOSTA.

YltiöGlobalismia ,joka tuhoaa lopulta itse itsensä. Ei mitään Tasapainoa.

Quote from: JoKaGO on 08.08.2021, 10:33:56

D) Supistetaan julkinen sektori niin pieneksi, että veropohja kattaa sen ilman velanottoa.

Kohtapuolin tuo ei enään ole demokraattisesti mahdollista, sillä pian he muodostavat äänestäjien enemmistön.

Quote from: Mika on 08.08.2021, 13:20:48

Quote from: sancai on 08.08.2021, 13:00:41
Oikeiston pitäisi terästäytyä globaalisti ja aloittaa kunnon kampanja, missä selitetään, miksi markkinatalous on oikeudenmukaista ja hyödyttää kaikkia.

Tätä Kokoomus ei todella ole koskaan osannut tehdä, mutta en usko, että se edes haluaisi aidon markkinatalousyhteiskunnan, jossa ylisuuren julkisen sektorin kokoa leikattaisiin.  Kokoomuslaiset ovat hyvin sopeutuneet nykyiseen puolisosialistiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa loputtomasti ansaintamahdollisuuksia erilaisille virkaloisille ja yrityksille, jotka osaavat hyödyntää esim. koulutus- ja konsulttimarkkinoita.  Harva haluaa sahata omaa oksaansa.  Muun muassa tästä johtuu, että suureksi kasvanutta julkista sektoria on äärimmäisen vaikea pienentää, kun se on kerran päästetty kunnolla lihomaan.

Siinähän koko dilemma. Yhä vain suurempi osuus BKT:n kasvusta tulee verorahoitteisesti. Eihän tämä ole porvarillisesti kestävällä pohjalla ollenkaan. Sen tien päässä on reaalisosialismi eikä mikään muu.

P Orpolle tulee tehdä selväksi, ettei se saa kasattua "porvarihallitustaan" PS:n tuella ellei Kokoomus tee käännöstä parempaan, porvarillisempaan suuntaan. Orpon kurissapitämistä on vaadittava.

Kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia vuodessa Suomeen, what could go wrong  :roll:

Kokoomuskaan ei varmasti villeimmissä unissaankaan kuvittele että Suomeen saisi tai edes tarvittaisiin vuositasolla kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia johonkin vaativiin asiantuntijatehtäviin, joten Orpokin varmaan on haalimassa enimmäkseen niitä kouluttamattomia matalapalkkaduunareita jotka kuulemma suostuvat tekemään likaiset työt joihin laiskat suomalaiset eivät enää suostu. Hypoteettisesti, mitä voimme olettaa että tästä seuraisi:

1. halpatyövoiman ylitarjonnasta johtuen monista ammattiliitoista tulee pelkkä vitsi joille yritykset ja EK saavat vastaisuudessa sanella työehdot niinkuin lystäävät. Tämä ei kumma kyllä kiinnosta SDP/Vas/kom akselia jotka kuvittelevat että ongelmaa ei ole koska "kyllähän Suomessa pitää noudattaa työehtosopimusten palkkoja". Luuleekohan ne että TES:it on neuvoteltu etukäteen tuleville 100:lle vuodelle...

2. Varsinkin isommissa kaupungeissa duunariammateissa työskentelevillä ei tule olemaan varaa edes omaan pikku vuokrakämppään, saati omistusasuntoon, vaan sairaanhoitajat, raksatyöläiset ym tulevat oletusarvoisesti porukalla ahtautumaan jaettuihin kimppakämppiin. Kuten virolaiset, filippiiniläiset jne työntekijät tälläkin hetkellä Stadissa. Tätä vih.vas. haluaa vissiin suomalaisillekin?

3. Jo nyt mamu-aloilla eli ravintoloissa, siivoustyössä, raksa-alalla työehtosopimuksia rikotaan räikeästi ja laajasti eikä poliisilla riitä resursseja, eikä kiinnostusta valvoa murto-osaakaan näistä. Jos väärinkäytökset, hyväksikäyttö ja ihmiskauppa ovat jo nyt itsestäänselvyys jolle ei voi eikä haluta tehdä mitään, niin millainen villilänsi mamu-aloilla onkaan tulevaisuudessa kun maahanmuuttajia lappaa kymmeniä tuhansia vuodessa matalapalkka-aloille? Ei taida enää M. Scheininin ja demlalaisten työpäivään riittää 24h, mistä tulee toki uusi peruste turvottaa julkista sektoria entisestään uusilla mamu-koordinaattoreilla ja ihmisoikeusjuristeilla. Toki työn tuloksia ei tarvitse mitata millään, tärkeintä on että kivoilla titteleillä palkatut syöttiläät pääsevät syyttämään kantaväestön duunareita ja työttömiä valkoisesta etuoikeudesta ja vaatimaan lisää maahanmuuttoa.

4. Kun matalapalkka-ammatteihin väkisin haetaan tekijät halvalla ja huonoilla/valvomattomilla työehdoilla ulkomailta, niin, yllätys-yllätys, maahanmuuttajien tulotaso ja työolot tulevat jäämään selvästi kantaväestöä heikommaksi -> vihervasemmistolle tämä on toki jälleen kätevä todiste rakenteellisesta rasismista, mikä on aika irvokasta kun ottaa huomioon millainen kiima heillä itsellään on tuottaa mitä tahansa sakkia Suomeen ilman mitään edellytyksiä soveltua työmarkkinoille. Tärkeintä kai saada lisää rasismin uhreja ja uhritarinoita -> lisää vih.vas. äänestäjiä.

5. Vih.vas. näyttää edes rehellisesti olevansa tyhmä yrittämällä löytää kaikki ratkaisut porvarien taskuista ja velkarahalla. Kokoomus sen sijaan puhuu kauniita talouskasvusta, työn tuottavuuden lisäämisestä, innovaatioista, tasa-arvoisesta työelämästä jne. koska eivät uskalla sanoa ääneen että tahtotila on työn eli loppukädessä tuotteiden ja palvelujen tuottaminen halvalla, nöyrällä ja loputtomalla ulkomaisella työvoimalla, jotka eivät osaa neuvotella parempia työehtoja ja hyväksyvät ikuisesti yhtä matalan elintason kuin kotimaassaan. Tässä kokoomus turvautuu tarvittaessa mielihyvin myös sosialismiin, niin että osa työssäkäyvien ihmisten huonoista palkoista subventoidaan julkisista varoista, mikä on loppukädessä tulonsiirto kokoomuslaiselle asiakkaalle joka ostaa tulonsiirtoja saavan halpatyöläisen ihquja exoottisia palveluita ja tuotteita.

^Kokoomus kyllä on hyvä erittelemään, mistä ns. työvoimapula johtuu suomalaisten osalta; kohtaanto-ongelma, koska Suomen sosiaaliturva aiheuttaa kannustinloukkuja. Se on kuitenkin sokea piste, että mikäli tämä on se juurisyy, niin se koskee myös maahanmuuttajia. Samaa sosiaaliturvaa he saavat ja sitä myöten samat kannustinloukut he kokevat, kun saavat pysyvän oleskeluluvan. Tätä vihjaa esim. Suomen perustan tutkimus, jonka mukaan saatavuusharkinnan alaisena saapuneiden työperäisten maahanmuuttajien työttömyys nousee nopeasti muuta väestöä korkeammalle tasolle maassaolovuosien myötä. Työperäinen maahanmuutto ei ole ratkaisu kannustinloukkuihin.

Quote from: Siili on 08.08.2021, 13:27:50
Olisi mielenkiintoista tietää, miten kansantaloudellisissa laskelmissa arvotetaan maahanmuuttajan työttömyys?  Onko maahanmuuttaja edelleen plussaa, jos hän on esimerkiksi 20% ajasta työttömänä?

Tuskinpa tuosta mitään laskelmia on tehty. Kaikki laskelmat, joihin muut puolueet Perussuomalaisia lukuun ottamatta pohjaavat maahanmuuttokantansa, perustuu muistaakseni olettamaan, että maahanmuuttajat työllistyvät samalla tavalla kuin suomalaiset keskimäärin, mikä on selvästi valheellinen premissi. Kokoomuksessa tosin on yhä tätä keynesiläistä ajattelua, jonka mukaan verovarojen tuhlaaminen turhiin kohteisiin kannattaa, koska se lisää taloudellista toimeliaisuutta ja sitä mukaa myöten "elvyttää" taloutta. Kokoomuksessa on osio, joka näkee työttömät maahanmuuttajat hyödyllisinä, koska kun työtön maahanmuuttaja ostaa Niken kengät sosiaalituilla, hän kasvattaa bruttokansantuotetta ja lisää taloudellista toimeliaisuutta. Täysin älyvapaata, mutta tähän ajatteluun perustuu länsimainen hullu velkaantuminen, rahan syytäminen huuhaaseen ja "tulevaisuusinvestointi"-retoriikka.

Quote from: sancai on 08.08.2021, 23:19:57
kohtaanto-ongelma, koska Suomen sosiaaliturva aiheuttaa kannustinloukkuja. Se on kuitenkin sokea piste, että mikäli tämä on se juurisyy, niin se koskee myös maahanmuuttajia. Samaa sosiaaliturvaa he saavat ja sitä myöten samat kannustinloukut he kokevat, kun saavat pysyvän oleskeluluvan. Tätä vihjaa esim. Suomen perustan tutkimus, jonka mukaan saatavuusharkinnan alaisena saapuneiden työperäisten maahanmuuttajien työttömyys nousee nopeasti muuta väestöä korkeammalle tasolle maassaolovuosien myötä. Työperäinen maahanmuutto ei ole ratkaisu kannustinloukkuihin.

Kohtaanto-ongelma tarvitsee jatkuvasti uutta polttoainetta eli Orpon sanoin vuosittain kymmeniätuhansia työperäisiä maahanmuuttajia. Koska suomalainen sosiaaliturva on asumisperusteinen ja kansalaisuuteen katsomatta Suomessa asuvaksi kirjattujen tasapuolinen kohtelu on kirjattu perustuslakiin, Orpon ajama maahanmuutto ja kohtaanto-ongelma aikanaan johtaa myös kannustinloukkujen ratkaisuun.

Quote from: sancai on 08.08.2021, 23:19:57
Kokoomuksessa tosin on yhä tätä keynesiläistä ajattelua, jonka mukaan verovarojen tuhlaaminen turhiin kohteisiin kannattaa, koska se lisää taloudellista toimeliaisuutta ja sitä mukaa myöten "elvyttää" taloutta.

Tätä samaa kerrottiin myös minulle joskus 80-luvun ensimmäisinä vuosina ihmettelyyni, miksi SDP:n ajamat investoinnit julkisella rahalla olivat niin "hyvä juttu"(tm). Minun nuoren kollin valistajia olivat kokoomuslaiset. Tuolloin kommunistitkin olivat vielä aidommin ja tykimmin kommunisteja, joita tuli vastustaa ja väheksyä. Sattuipa aamun uutisskannauksessa kohdalle tämä juttu.

Quote"Eduskunnan ainoa kommunisti" hyötyy kapitalistisesta järjestelmästä – Anna Kontulan asuntosijoitukset tuottavat tuhansia euroja

Anna Kontulan kolme sijoitusasuntoa tuovat "eduskunnan ainoaksi kommunistiksi" julistautuneelle julkikommunistille puhdasta tuottoa noin 5000 euroa joka vuosi.

Uusi Suomi -julkaisu kertoo Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kokevan, että maailmassa ei nykyään ole ensimmäistäkään kommunistista valtiota.
[...]

"Se on matemaattinen fakta"

On mahdollista, että Kontula haluaa asuntosijoituksillaan ottaa kapitalistisesta järjestelmästä kaiken irti ennen sen häviämistä: syksyllä 2019 Vasemmistoliiton kansanedustaja julisti, että kapitalistinen järjestelmä on sortumassa.

– Se on matemaattinen fakta, julkikommunisti Kontula selitti.

Kansalainen, 8.8.2021 (https://www.kansalainen.fi/eduskunnan-ainoa-kommunisti-hyotyy-kapitalistisesta-jarjestelmasta-anna-kontulan-asuntosijoitukset-tuottavat-tuhansia-euroja/)

Kokoomuksen Verkkouutiset muuten uutisoi Kontulan sanat "Se on matemaattinen fakta". Linkki VU:hun löytyy lainauksen lähteestä.

Onko mitenkään mahdollista, että kommunisti Anna Kontula, kansaedustaja Vasemmistoliitto, on ymmärtänyt saman, mitä on ymmärretty myös Kokoomuksessa jo pitkään? Pähkinöitähän Kontulan vuokratulot ovat. Olisi vain kiva tietää, ovatko myös Kontulan vuokralaiset mamuja ja maksavat vuokran sosiaaliturvasta? Mutta tämä tieto loukkaisi liian monen yksityisyyttä ja turvaa, niin mamujen, Kontulan kuin liian monen kokoomuslaisen. Minustakin laillinen tienaaminen on ihan ok. Tyhmähän se on, joka tekee vaikka kansanedustajan hommia ja käy hikipalkalla kuuraamassa McDonaldsin vessoja tienatakseen vähän ekstraa. Ekstran saa tienattua kivemmin "asuntosijoittajana".

Vai onko Kontula vain samalla asialla kuin Kokoomus? Antamassa vauhtia Suomen hyvinvointijärjestelmän kaatumiselle. Kontulalla on julkilausuttuna ehkä hieman erilaiset ideologiset premissit kuin hardcore-kokkareille. Mutta yhtäkaikki molemmat johtavat samaan lopputulokseen: oligarkiaan.

Se että Kokoomus ja kommunisti Kontula olisivat samalla asialla, ajamassa meidän järjestelmää konkurssiin ja kaaokseen, on tietysti vain pahimman laatuista salaliittoilua eli hörhöilyä.

No joo, mitä mitä minun piti sanoa Kokoomuksen kaksista rattaista, joissa on sammutetut lyhdyt, on se, että julkisista varoista tienaaminen on ihan ok, kun kerran äänestäjät ovat niin tyhmiä. Vero-optimointiahan se vain on - tai ex-pm Sipilän messiaanista talousviisautta "valtion taseet töihin" mukaillen, pistetään (kokoomuslaisten) maksamat verorahat töihin ja tuottamaan.

Suomi pyrkii olemaan esimerkkinä muulle maailmalle ilmastonmuutoksen torjunnassa ja pyrkimyksissä hiilineutraalisuuteen. Koko ilmaston lämpenemisen juurisyy taitaa olla maapallon väestönkasvu. Suomi on väestönkasvunsa saanut pysäytettyä ja sopisi esimerkiksi muulle maailmalle mutta jostakin syystä se ei sovi Orvolle, Vartiaiselle eikä ylipäätään kenellekkään tiedostavalle ilmaston lämpenemisen torjujalle. Kun oma väki ei riitä niin pitää haalia maan ääristä tänne pohjoiseen lisäämään hiilipäästöjämme. En ole kenenkään poliitikon kuullut rinta rottingilla julistavan kuinka Suomi on kantanut kortensa kekoon väestönkasvun hillitsemisessä.

Quote
X

KOKOOMUKSEN puheenjohtaja Petteri Orpo varoittaa sisäministeri Maria Ohisaloa (vihr) palauttamasta humanitaarista suojelua väliaikaisen oleskeluluvan perusteeksi nykyisessä tilanteessa.

– Olisin tässä tilanteessa hyvin varovainen ja suhtaudun hyvin kielteisesti siihen, että se palautettaisiin. Koska emme tiedä, mihin Afganistanin tilanne kehittyy ja kuinka laaja maahanmuutto Suomeen tulisi, sisäministerinä vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan toiminut Orpo sanoo.

Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) kynä on käynyt kuumana hänen esitellessään viime päivinä ehdotuksiaan Afganistanin tilanteen ratkaisemiseksi. Ohisalo on ehdottanut muun muassa pakolaiskiintiön kaksinkertaistamista.

Tämän lisäksi sisäministeriössä selvitetään hänen mukaansa humanitaarisen suojelun palauttamista väliaikaisen oleskeluluvan perusteeksi.

HUMANITAARISEN suojelun perusteella ei ole voinut saada Suomessa oleskelulupaa vuoden 2016 kevään jälkeen.

Kyseisellä perusteella oli mahdollista sitä ennen saada oleskelulupa, vaikka turvapaikanhakija ei täyttänyt turvapaikan eikä toissijaisen suojelun kriteerejä, muttei voinut myöskään palata kotimaahansa sen turvallisuustilanteen vuoksi.

– Meidän oli tuolloin pakko poistaa humanitaarinen suojelu keinovalikoimasta, sillä se oli aivan selkeä vetotekijä pohjoismaisellakin vertailulla. Siksi Suomeen hakeuduttiin enemmän, päätöksen aikaan sisäministerinä toiminut Orpo sanoo.

X

Kokoomus haluaisi, että EU:ssa päätettäisiin turvapaikanhaun keskittämisestä ulkorajakeskuksiin, jolloin pakolaisia voitaisiin ottaa kiintiöiden kautta enemmän ja valita suoraan Afganistanista ja lähialueiden leireiltä kaikkein hädänalaisimpia ihmisiä.

X

ORPO ja Mykkänen uskovat, ettei vielä ole liian myöhäistä löytää EU-tsaolla ratkaisuja Afganistaninkaan osalta, sillä EU toimii parhaimmillaan, kun on pakko.

– Siksi tässä voisi nyt olla momentum saada näitä asioita läpi, Orpo sanoo.

– Josko paine nyt riittäisi siihen, että Euroopan neuvostossa syntyisi riittävä päätös turvapaikkajärjestelmän uudistamisesta, Mykkänen lisää.

Hän epäilee kuitenkin, ettei hallituksella ole tällä hetkellä halua edistää vastaavaa hanketta EU-tasolla.

– Ymmärrykseni seuraajani Ohisalon näkemyksistä on ollut se, että hän ei ole valmis sitä hyväksymään, sillä hän katsoo, että kielteisen päätöksenkin saaneenkin pitää käytännössä voida jäädä Euroopan alueelle. Se on nurinkurinen käsitys pakolaisuuden perusajatuksen kanssa ja se estää auttamasta hädänalaisimpia, Mykkänen sanoo.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008215270.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008215270.html)

Quote
X

Entisen sisäministerin, kansanedustaja Paula Risikon (kok.) mukaan Suomeen ollaan tekemässä Euroopan liberaaleinta perheenyhdistämismallia.

– Toimeentulovaatimus poistuisi kokonaan. Nyt ei taida koko hallitus olla hereillä, Paula Risikko kirjoittaa Twitterissä.

Lausuntoaika hallituksen esityksestä ulkomaalaislain muuttamiseksi päättyy tänään perjantaina.

– Esityksessä muutoksen arvioidaan koskevan 200 henkilöä. Onkohan jäänyt noll(i)a pois, Risikko epäilee.

Hän toteaa, että lakiesityksen perusteluissa myönnetään kuitenkin rehellisesti, että kannustin työllistyä saattaa heikentyä.

– Notta näin, pohjalainen Risikko toteaa.

X

https://www.verkkouutiset.fi/ex-sisaministeri-varoittaa-nyt-ei-taida-olla-koko-hallitus-hereilla/#2a2ed954 (https://www.verkkouutiset.fi/ex-sisaministeri-varoittaa-nyt-ei-taida-olla-koko-hallitus-hereilla/#2a2ed954)

[tweet]1457044815351320583[/tweet]

https://twitter.com/LesterCDiamond/status/1457044815351320583

Petteri Orpo valehtelee niin että korvat heiluvat ja mikäs se on valehdellessa kun cuckit ovat niin __tanan tyhmiä.

Quote from: Golimar on 23.12.2021, 13:26:17
Petteri Orpo valehtelee niin että korvat heiluvat ja mikäs se on valehdellessa kun cuckit ovat niin __tanan tyhmiä.

Voi olla että valehtelee mutta muistetaan nyt kuitenkin että myös perussuomalaiset ajavat verotuksen keventämistä. Jos nuo nyt yhdessä hallituksessa olisivat niin eiköhän siinä jo jonkunlainen paine verotuksen keventämiseen olisi olemassa.

Itse laskisin jonkinlaiseksi voitoksi jo senkin jos verotus ei nykyisestä kiristyisi. Pysyttäisiin edes tässä. Vihervasemmisto kun on johdossa niin ei ole kyin yksi suunta.

Melkoinen HÖNÖ pitää olla jos edes etäisesti uskoo orpon puheita. Kaikki mitä on vuosien mittaan suutaan aukonut on täyttä suomalaisvastaista globalismia.
Aivan ensimmäiseksi pitäisi hänen esittää julkinen anteeksipyyntö arvopohjista ja pakolaisten motiivien epäilyn rasistisuudesta.
Kokoomuksen ja PS:n mahdollinen yhteistyökyky ei johdu orpon ja kokoomuksen suunnanmuutoksesta vaan PS:n muuttumisesta "arvopohjaltaan" kokoomuksen kaltaiseksi globalistiksi.

Quote from: Luto2 on 23.12.2021, 17:41:49
Melkoinen HÖNÖ pitää olla jos edes etäisesti uskoo orpon puheita. Kaikki mitä on vuosien mittaan suutaan aukonut on täyttä suomalaisvastaista globalismia.
Aivan ensimmäiseksi pitäisi hänen esittää julkinen anteeksipyyntö arvopohjista ja pakolaisten motiivien epäilyn rasistisuudesta.
Kokoomuksen ja PS:n mahdollinen yhteistyökyky ei johdu orpon ja kokoomuksen suunnanmuutoksesta vaan PS:n muuttumisesta "arvopohjaltaan" kokoomuksen kaltaiseksi globalistiksi.

Marin II on toki aina vaihtoehto, suhteellisen todennäköinen jopa.

Orpo haluaa sinipunan. Sdp+Kok+Virh+Rkp lienee monen kokoomuslaisen haave. Marin lienee tulppa sille joten kokoomuslaiset odottavat että demarit lemppaavat Sannan ulos esim. vaalitappion seurauksena.

Persujen ei kannata lyödä lukkoon mitään hallituspohjaa vaan ensin tavoitella vaalivoittoa.

Kyllä on Köyliön oma poika kauas loitonnut Kokoomuksen alkuperäisistä arvoista "koti, uskonto, isänmaa".

Juuri Petterikö ne Perussuomalaisille myi, ja mistä hinnasta? Mistä alkaen Perussuomalaisten slogan on ollut "koti, uskonto, isänmaa"?

______

Jatkan vielä, että olen aikoinani lähtenyt mukaan Kokoomukseen silloin, kun sen slogan oli "koti, uskonto, isänmaa".

______

Nyt sekä kokoomus että persut ovat tuonkin takia niin noloja ja epäuskottavia, ettei tulisi mieleenkään äänestää kumpaakaan.

Kunniattomat paskiaiset.

Kokoomuslainen ope on tehnyt ilosanomajutun kokoomuslaisesta opesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc201f9e-b21e-49c5-97c5-f8abfa6090bd

Jos kalastaja Orposta tulee pääministeri, verotus kevenee kaikissa tuloluokissa
IL-jouluhaastattelu: Petteri Orpo pyrkii ensi kesänä jatkokaudelle gallupjohtaja kokoomuksen puheenjohtajana ja haluaa palauttaa Kesärannan avaimet porvareille.

Quote
Petteri Orpo on varsinaissuomalainen ja kesäisin mökkiläisenä kainuulainen kalastaja.

Monet vuodet hän on soutanut ystävänsä Juha Niemelän kanssa lohta Muonionjoella. Hyrräkelan jarru on laulanut harvakseltaan, mutta viime elokuussa Ärsonivasta nousi 9-kiloinen kojamo.

– Olen sitten mato-ongella tai lohta soutamassa, minua jännittää aina. Riemu saaliista on iso. Unohdan hetkeksi arjen murheet, Orpo kertoo, miksi hän nauttii kalastuksesta.

Kärsivällisyys on hyve. Ja sitä se on myös politiikassa.


Kokoomus rakentaa parhaillaan muutosohjelmaa. Se on Orpon mukaan seuraavien hallitusneuvotteluiden pohjapaperi, jos ne käydään kokoomuksen johdolla.

– Muutosohjelma sisältää kolme isoa reformia, jotka meidän pitää tehdä: reformin verotukseen, sosiaaliturvaan ja työmarkkinoihin. Kaikella tähtäämme siihen, että Suomessa olisi enemmän töitä, työntekijöitä ja työpaikkoja ja talouden kasvua.

– Ja siten varaa huolehtia heikoimmista, vanhuspalveluista ja poliisien määrästä, Orpo sanoo.

Verotuksessa kokoomus siirtäisi painopisteen sinivihreään suuntaan: pois työstä ja yrittämisestä, enemmän ympäristöhaittojen ja kulutuksen verottamiseen.

Kuin vakuuttaakseen, että laskelmat ovat kestäviä, Orpo haluaa puhua kokoomuksen julkistamasta vaihtoehtobudjetista.

– Suuntaamme ansiotulojen eli palkka- ja eläketulojen verotuksen keventämiseen lähes miljardin. Vastaavasti kiristämme haitta- ja kulutusveroja 500–600 miljoonaa euroa, jolloin kannamme vastuun myös veropohjan riittävyydestä, Orpo kertoo.

Laskelmat ovat valtiovarainministeriön ja eduskunnan tietopalvelun vahvistamia. "Kovia lukuja", kuten Orpo kiteyttää.


Arvoistakin on kyse: porvarillisesta talous- ja maailmankatsomuksesta.

– Tämä on ideologinen kysymys. Uskomme siihen, että alempi työn verotuksen kanta saa aikaan enemmän hyvää sekä yksilöille että yhteiskunnalle. Pystymme lisäämään työpaikkojen määrää reilusti yli 100 000:lla. Samalla lisäämme menoja tärkeisiin kohteisiin, kuten koulutukseen, puolella miljardilla eurolla. Siitä huolimatta otamme yli kaksi miljardia euroa vähemmän velkaa kuin hallitus, Orpo esittelee.

Oppositiojohtaja kertoo ilmeillään ja eleillään, kehonkielellään, että Marinin hallituksen työllisyys- ja talouspolitiikalle on olemassa vaihtoehto.

Työmarkkinoilla kokoomus haluaa lisätä joustavuutta ja paikallista sopimista, mikä poikisi Orpon mukaan Suomeen lisää investointeja.

Sosiaaliturvassa puolue aikoo yhdistää eri tukimuotoja ja mitoittaa niiden tason siten, että työn tekeminen on aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen.

– Haluamme kerta kaikkiaan tehdä työn tekemisestä kannattavaa. Suomessa on yli 100 000 avointa työpaikkaa. Yli 70 prosenttia yrityksistä kertoo, että ne palkkaisivat lisää väkeä, jos sitä olisi. Silti meillä on laaja työttömyys: lähes 400 000 ihmistä työttöminä tai toimenpiteissä. Tämä on hullu tilanne, Orpo luonnehtii.

Orpo harmittelee sitä, että osan työttömistä ei kannata ottaa työtä vastaan, koska siitä jää rahaa vähemmän käteen kuin sosiaaliturvasta.


Kokoomus esittää työttömyysturvan porrastamista, koska se kannustaa ottamaan työtä vastaan nopeammin.

– Vasemmisto syyttää, että haluamme leikata köyhiltä. Emme, vaan haluamme, että ihmisillä on töitä. Työttömyys on suurimmalle osalle työttömistä nöyryyttävä ja ikävä asia. Minun yhteiskunnassani niiden ihmisten, jotka ovat työkykyisiä ja -ikäisiä, pitäisi tehdä töitä, Orpo huomauttaa.

Jouluna Orpo paistaa kinkun ja graavaa kalat.

– Yön yli ja mieluummin vähän kypsemmäksi.

Pääministeriksi hän on pyrkimässä hitaasti kiiruhtaen, aivan kuten Jyrki Katainen.

Siilinjärveläinen metsämies Katainen valittiin kokoomuksen puheenjohtajaksi kesällä 2004. Pääministeri hänestä tuli vasta vuonna 2011.


Sitä on mahdotonta sanoa, johtiko paineiden purkautuminen infarktiin ja sydämen pallolaajennukseen.

Kainuun mökillä ja tunturivaelluksella Lapissa oli aikaa kuunnella sydäntä. Orpo on pohtinut, millainen johtaja hän haluaisi pääministerinä olla.

– Aikana, jolloin on paljon vastakkainasettelua, pitää pystyä tekemään kompromisseja. Mutta kompromissien takana pitää olla vahva näkemys, mihin Suomea viedään. Hyvää johtajuutta on, että saa ihmiset sitoutumaan ja pystyy ratkomaan ongelmia, sovittelemaan, hän aprikoi.

Lohijoella soudetaan ylävirtaan – hitaasti mutta varmasti. Jatkuvalla soutamisella, huopaamisella ja hosumisella ei tule saalista.


– Pitää olla graavattua siikaa. Se on kaikki kaikessa. Savustan itse kirjolohta. Silliä ja silakoita on joulupöydässä eri muodoissa ja mätiä. Muonionjoen lohta otan pakkasesta. Vaimoni tekee loistavia leivonnaisia ja jälkiruokia. Vietämme hyvin perinteistä tavallisen perheen joulua, Orpo kuvailee.

Pöytään istuvat pariskunnan 15-vuotias poika ja 17-vuotias tytär.

– Kun vielä lapsistani saan itselleni kalakaverit, Orpo lausuu toiveensa vuodelle 2022.

Kalamies hiukan kieroilee kun ei arvioi kukahan nykyhallituksesta ja -oppositiosta voisi tulla mukaan. Ja toisaalta sekin on ehkä erikoista, että maahan pitäisi pieraista 100 000 (kokoaikaista?) työpaikkaa vaikka nyt on tilanne että ihmiset tienaa sosiaaliturvalla paremmin kuin töissä.

Vieläköhän muuten loistavia leivonnaisia tekevä vaimo vetää lakiasiaintoimiston osakkaana bonuksia irakilaissotilaiden turvapaikka-anomustaisteluista? Ja öööö ... veronmaksajain piikkiin!

Hmmm...

Niin kauan kun ei ole halua puuttua turhaan rahan menoon eli kehitysapuun, kultamunien elatukseen, maailmanparannukseen, EU:n tukemiseen ja ylisuuren hallintoon on aivan turhaan lupailla veronalennuksia kun kuitenkin samassa lauseessa on lisäämässä verotusta muissa asioissa. Kokonaisverotus ei kuitenkaan pienenisi.

Jessus!
Ettekö te vieläkään saa kakaistua sitä ulos?

Kuinka Kokoomuksen entinen slogan "koti, uskonto, isänmaa",
päätyi Perussuomalaisten sloganiksi "koti, uskonto, isänmaa" ?

Vastatkaa tähän hyvin yksinkertaiseen kysymykseen. Pystytteko siihen?

Quote from: Siener on 26.12.2021, 22:12:55
Jessus!
Ettekö te vieläkään saa kakaistua sitä ulos?

Kuinka Kokoomuksen entinen slogan "koti, uskonto, isänmaa",
päätyi Perussuomalaisten sloganiksi "koti, uskonto, isänmaa" ?

Vastatkaa tähän hyvin yksinkertaiseen kysymykseen. Pystytteko siihen?

Missäs tuo slogan on persuissa näkynyt? Itse en muista kuin että otetaan Suomi takaisin. Soinin lähdettyä ei ole pahemmin uskonnolla paasattu ja itseäni harmittaa kuinka persuissa on Niikon kaltaisia pellejä.
Harmillisesti Halla-aho ei pysty kloonaamaan itseään ja täyttämään sillä persuja.

Quote from: Methodios on 26.12.2021, 15:35:33
Edit: ja koulutus... se ei ole mikään itseisarvo. Ainoastaan sellainen koulutus on järkevää, josta ihminen työllistyy johonkin tuottavaan työhön. Väitän, että koulutukseen käytetään jo nyt hirveästi rahaa ja se on osin täysin väärin kohdennettua.

Olen samaa mieltä kirjoituksesi kanssa, ja nostan erityisesti tämän. Nimittäin, kun sanoo noin on melkein kuin sanoisi "seis haittamaahanmuutto" tai "neekeri", leimaudut joksikin pahaksi.
Koulutus on tabu, johon ei saa kajota, vaan lisää rahaa pitää lappaa kaikenlaiseen huuhaa-koulutukseen. Kun vielä peruskoulu, keskiaste ja yliopistot on myrkytetty aatteen propagandan levityslaitokseksi, niin tässä sitä ollaan.

Kouluttajina saa töitä sossujen, viherhöperöiden ja kokkareiten äänestäjät eli koulutukseen "satsaamalla" nuo sementoivat kaanatustaan plus käännyttävät viattomia mieliä harhaoppeihin.
Harmittaa niiden jo vähemmistöksi jääneiden kunnollisten opettajien puolesta. 75% ammattikunnasta pilaa loppujenkin maineen, kunniaa tokikaan eivät voi viedä!

Suomalaisen koulutuksen järkeistämisessä on sama ongelma kuin virkakyöstien vähentämisessä.

Jos vaikkapa sukupuolentutkimus lakkautettaisiin, sen huomaisi ainoastaan siitä että Salen kassalla on uusia naamoja. Jos sitä yritettäisiin, niin argumentit liittyisivät innovaatiokyvyn rapauttamiseen, Slushiin ja muihin silmänkääntötemppuihin, kuten virkakyöstien kohdalla sairaanhoitajiin, poliiseihin ja opettajiin.

Quote from: Siener on 26.12.2021, 22:12:55
Jessus!
Ettekö te vieläkään saa kakaistua sitä ulos?

Kuinka Kokoomuksen entinen slogan "koti, uskonto, isänmaa",
päätyi Perussuomalaisten sloganiksi "koti, uskonto, isänmaa" ?

Vastatkaa tähän hyvin yksinkertaiseen kysymykseen. Pystytteko siihen?

Ei, koska se ei persuille edes päätynyt vaan KD:lle - tarkemmin sanottuna Päivi Räsäsen kotisivuille.

2017 persujen presidenttiehdokkaana oli Laura Huhtasaari. Hän varsin näkyvältä paikalta tuota "koti, uskonto, isänmaa"-slogania rummutti.
Ja ne ovat aina ajankohtaisia ja paikallaan.
Mutta typerästi tehty. Emme me vaalikarja sentään mitä tahansa siedä.

Quote from: Siener on 27.12.2021, 16:56:41
2017 persujen presidenttiehdokkaana oli Laura Huhtasaari. Hän varsin näkyvältä paikalta tuota "koti, uskonto, isänmaa"-slogania rummutti.
Ja ne ovat aina ajankohtaisia ja paikallaan.
Mutta typerästi tehty. Emme me vaalikarja sentään mitä tahansa siedä.

Kyllähän tuollainen slogan on tuulahdus menneisyydestä, mutta se nojaa mielestäni paremmin arvoihin, joita PS:n kannattaa pitää yllä. Nimittäin agendaa "koko-maailman-sosiaalitoimisto, rauhanuskonto, globalismi" ajavia on tarjolla vaihtoehdoksi PS:lle ja KD:lle eli kaikki muut puolueet.

Tuollainen jonkun jo olleen ja menneen vaalisloganin (jos sellaista olikaan?) jankuttaminen kertoo jankuttajastaan ainakin sen, ettei hän ole kykenevä näkemään, että hänelle on tarjolla paljon vaihtoehtoja eli koko Suomen puoluekenttä pois lukien KD, PS ja jotkut marginaaliryhmät.

Quote from: Siener on 27.12.2021, 16:56:41
2017 persujen presidenttiehdokkaana oli Laura Huhtasaari. Hän varsin näkyvältä paikalta tuota "koti, uskonto, isänmaa"-slogania rummutti.

Olet edelleen väärässä. Kyse on nimenomaan KD:n kampanjasta. Täältä löytyy tietoa ja kuvia:
https://www.facebook.com/Koti-Uskonto-Is%C3%A4nmaa-T%C3%A4st%C3%A4-on-kyse-151062301606399/

Quote from: JoKaGO on 27.12.2021, 17:15:05

Quote from: Siener on 27.12.2021, 16:56:41
2017 persujen presidenttiehdokkaana oli Laura Huhtasaari. Hän varsin näkyvältä paikalta tuota "koti, uskonto, isänmaa"-slogania rummutti.
Ja ne ovat aina ajankohtaisia ja paikallaan.
Mutta typerästi tehty. Emme me vaalikarja sentään mitä tahansa siedä.

Kyllähän tuollainen slogan on tuulahdus menneisyydestä, mutta se nojaa mielestäni paremmin arvoihin, joita PS:n kannattaa pitää yllä. Nimittäin agendaa "koko-maailman-sosiaalitoimisto, rauhanuskonto, globalismi" ajavia on tarjolla vaihtoehdoksi PS:lle ja KD:lle eli kaikki muut puolueet.

Tuollainen jonkun jo olleen ja menneen vaalisloganin (jos sellaista olikaan?) jankuttaminen kertoo jankuttajastaan ainakin sen, ettei hän ole kykenevä näkemään, että hänelle on tarjolla paljon vaihtoehtoja eli koko Suomen puoluekenttä pois lukien KD, PS ja jotkut marginaaliryhmät.

Vuoden 2018 presidentinvaalit oli pakkopulla ja muodollisuus koska Sauli Niinistön valinta oli läpihuutojuttu. Äänestysaktiivisuus laski siitä syystä. Siksi ei ollut käytännön merkitystä mitä Laura sanoi. Lisäksi persujen tilanne oli sekava kun eduskuntaryhmä hajosi edellisen vuoden kesäkuussa.

 :facepalm: x 1 000 000 Miten kukaan voi olla niin typerä että äänestää tuota sakkia?

[tweet]1219897182523969538[/tweet]

https://twitter.com/kokoomus/status/1219897182523969538

Quote
X

1. Lisää työtä: Yli 60 000 uutta työpaikkaa

2. Enemmän käteen palkasta ja eläkkeestä

3. Todellisia tulevaisuustekoja ja pysyviä panostuksia

4. Lisää osaamista: euroja koulutukseen ja tutkimukseen

5. Huolehditaan ikäihmisten toimeentulosta ja palveluista

6. Nopeasti parempaan hoitoon

7. Lisää turvallisuutta, lisää poliiseja

8. Päästöt vähenevät teoilla, eivät aikeilla

9. Koko Suomen yhteydet kuntoon

10. Kokoomuksen vaihtoehto valtion budjetiksi 2020

Eduskunnan tietopalvelun laskelma budjetista

X

https://www.kokoomus.fi/vaihtoehtobudjetti-todellisia-tulevaisuustekoja/ (https://www.kokoomus.fi/vaihtoehtobudjetti-todellisia-tulevaisuustekoja/)

^ Musta on valkoista ja sensuuri on sananvapautta...  :facepalm:

Muistan tammikuussa lukeneeni iltahöpöstä, että saamme aikaisen kevään ja jo helmikuussa alkaa lämmetä. Nyt kun katsoo sääennusteita, niin Tampereella on seuraavan kerran lämpöasteita jo maaliskuussa  8)

Ilmastonmuutos-hörhöillä on tuskaista, ja sen ymmärtää. Eihän pakkastalvia enää pitäisi olla kiihtyvästi lämpenevässä pohjoisessa.

Ja kun se kevät taas tulee takatalvineen kuten aina, niin taas on vankat todisteet lyödä pöytään, että ilmastonmuutos aiheuttaa yllättäviä säämuutoksia. Ja voi sitä hörhötoimittajien tykitystä, kun on jo kuukausikaupalla joutunut "pidättelemään" ja juttuja on kertynyt pilvenreunaan satoja, odottelemaan otollista säätä.

Tuo hiippari pitäisi laittaa kuntouttavaan työtoimintaan.

Quote

Pääministeriksi tähyävä Petteri Orpo Marinin hallitukselle: "Tätä kaikkea ei saa puliveivata seuraavalle hallitukselle"
Petteri Orpo valmistautuu pääministeriksi ja kertoo mikä muuttuu, jos hän vaaleissa valtakirjan kansalta saa. Punamultaa ei ole lämmitelty Marinin kanssa, ja piikit lentävät pääministerin suuntaan. – Kun on ilmiselvää, että pitää tehdä uudistuksia – esimerkiksi elää suu säkkiä myöden – niin sitten niitä tehdään, Orpo linjaa omasta johtamisasenteestaan.


Hanna Vesala
11:00
MUUTOS 2023. Tätä kokoomusjohtaja Petteri Orpo juonii nyt joukkoineen Helsingin puoluetoimistolla. Yksinkertaisesti sanottuna tavoitteena on torpata pääministeri Sanna Marinin (sd) haaveet toisesta pääministerikaudesta ja siirtää Suomi porvarivetoisen hallituksen johdettavaksi.

– Me olemme päässeet nyt siihen asemaan. Olemme selkeä ykköshaastaja. Vuosi sitten tilanne oli vielä toinen. Kovalla työllä sieltä on tultu. Tunnen sen nahoissani, Orpo sanoo puoluetoimistolla.

Muutosohjelma hyväksytään Kalajoen puoluekokouksessa kesällä. Orpo on ollut silloin kuusi vuotta kokoomuksen johdossa ja kukitetaan todennäköisesti jatkokaudelle.

Jos suomalaiset ostavat kokoomuksen vaihtoehdon Suomen suunnasta vaaleissa, Orpo on Suomen seuraava pääministeri. Millainen?

– Pitäisi yhdistää enemmän kuin jakaa. Olla vastuullinen. Kun on ilmiselvää, että pitää tehdä uudistuksia – esimerkiksi elää suu säkkiä myöden – niin sitten ne tehdään. Ei paeta vastuuta. Minä ja kokoomus emme pelkää hankalia ratkaisuja tai pahoja paikkoja.

X

Näyttävätkö perussuomalaiset uudistuskelpoisimmilta kuin nykyiset hallituspuolueet?

– Suurin osa heidän politiikkansa sisällöstä on minulle yhä suuri mysteeri. Mitä he ajattelevat konkreettisesti talous-, vero- ja koulutuspolitiikasta, sosiaaliturvan uudistamisesta ja työmarkkinoista. En tiedä. Sen tiedän, mitä mieltä he ovat maahanmuuttopolitiikasta ja EU:sta.

Orpo linjaa, että työperäisen maahanmuuton pitää olla seuraavassa hallitusohjelmassa, mutta hän ei halua puhua siitä, miten sen voisi yhdistää perussuomalaisten kantojen kanssa.

– Emme tule selviämään ilman paljon suurempaa työperäistä maahanmuuttoa. Sen täytyy olla seuraavassa hallitusohjelmassa.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008603457.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008603457.html)

Minua ette kuseta enää. Ette ole kusettaneet pitkään aikaan. Vaikka perussuomalaisissa olisi hörhöjä, denialisteja, rikollisia, tyhmiä, natseja, juntteja jne you name it, niin ääni menee persuille.
Miksikö?
Siksi, koska se ääni on teitä ja muita koijareita vastaan.
Näytöt on annettu ja köykäisiksi havaittu mm 2015.
Kysyppä orpo entisenä sisäministerinä poliiiseilta ja rajalta, että onko kivaa kulkea kohta luotiliivit päällä myös vapaalla. Asettahan et tietenkään saa kantaa kuten eivät siviilitkään, koska siinä saattaa tulla työvoimapulan paikkaajalle työtapaturma.

Edit näppiksiä.

Rappareiden into kolonisoida Suomi on peräisin heidän herrojensa eugenistisista agendoista ja myös halua epävakauttaa yhteiskuntaa.

Ei millään muulla voi selittää tätä Suomineidon pään hakkaamista betoniin.

Ensinäkin kaikki ongelmat joiden vuoksi siirtolaisuuden välttämättömyyttä perustellaan, ovat rappareiden omien herrojen aikaansaannoksia.

Ensin aiheutetaan ongelma ja sitten tarjotaan ratkaisuksi siirtolaisuutta, feminismiä, totalitarismia, rokotuksia, tulonsiirtoja, velkaa (eli rahan painamista)...

Ja suunta on aina sama, maailma jossa kuohittuja valkoisia miehiä saa potkia päähän, jossa valkoisia naisia ja lapsia saa raiskata, jossa ei saa olla mielipiteitä tai päättää omasta kehostaan.

Olisko aika herätä?

Quote from: Golimar on 12.02.2022, 12:24:05
Tuo hiippari pitäisi laittaa kuntouttavaan työtoimintaan.

Quote

Pääministeriksi tähyävä Petteri Orpo Marinin hallitukselle: "Tätä kaikkea ei saa puliveivata seuraavalle hallitukselle"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008603457.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008603457.html)

Tuossa jutussa kovasti leivotaan Orposta valtiomiestä ja kansakunnan johtajaa. Kaikki perinteiset propagandakikat on otettu käyttöön: mahtipontiset "isänmaa"-puheet, dramaattiset varjostetut kuvat pystien edessä, saarnat puhujapöntössä, väljä ja arvokkaalta näyttävä ladonta jne.

En ole Orpon kanssa eri mieltä siitä, että Marinin hallitus on pelkkä velalla elävä törsääjähallitus, joka ei ole saanut aikaan varsinaisesti mitään relevanttia vaan kaikki rahat on kulutettu hallituksen perinteisen tehtävien ulkopuolisiin fiilis- ja valtahankkeisiin kuten ilmastohysteriaan, koronasekoiluun, identiteettipolitiikkaan, sotesoppaan jne.

Mutta, ylpeys saattaa Orpon osalta mennä lankeemuksen edellä. Ei ole itsestään selvää, että äänestäjät ovat samoilla fiskaalisen kurin linjalla kun kokkarit vaikka Marin on objektiivisesti katsottuna epäonnistunut täysin. Pitäisi toki olla, mutta hallituksen helpon rahan politiikka saattaa olla liian houkutteleva, jotta kansa olisi valmis kiristämään vyötään. Toisaalta itsekehu haisee yleensä aika vahvasti suomalaisten sieraimissa, joten Orpon kannattaisi ottaa hieman nöyrempi asenne.

Orpo myös puhuu kun kokkarit olisi ainoa puolue kartalla. Ilmeisesti korkealla pysyttelevä gallupkannatus on nostanut keltaisen nesteen hattuun ja kokkarit jakelevat jo kulisseissa ministerinsalkkuja itselleen.

Persujen kannalta tilanne näyttää toki aika huonolta tällä hetkellä. Purra on masentava puoluejohtaja, joka ei innosta kansalaisia. Halla-ahon uusi tuleminen saattaa kuitenkin muuttaa kannatusasetelmia. Halla-aho on ollut julkisuudessa viime päivinä ja saanut kehuja myös puoluerajojen yli UVK:n puheenjohtajuuden myötä. Halla-aho on jopa, ainakin tilapäisesti, napannut ulkopoliittisen sädekehän presidentiltä, puhumattakaan onnettomasta ns. ulkoministeristämme.

Tämän myötä Orpon ei ehkä kannattaisi liikaa tukeutua nykyisiin kannatuslukemiin. Mitä tahansa voi vielä tapahtua ennen vaaleja ja voikin olla, että persuista tulee kuninkaantekijä.

Quote from: Golimar on 12.02.2022, 12:24:05
Tuo hiippari pitäisi laittaa kuntouttavaan työtoimintaan.

Quote
———

Orpo linjaa, että työperäisen maahanmuuton pitää olla seuraavassa hallitusohjelmassa, mutta hän ei halua puhua siitä, miten sen voisi yhdistää perussuomalaisten kantojen kanssa.

– Emme tule selviämään ilman paljon suurempaa työperäistä maahanmuuttoa. Sen täytyy olla seuraavassa hallitusohjelmassa.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008603457.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008603457.html)

Ensin Orpo voisi kertoa miten kokoomus on päätynyt tähän "faktaan". Jos samankaltaisilta laskelmilla kuin Akava, niin todellisuudessa emme tule selviämään Kokoomuksen ajamasta maahanmuutosta. Mutta vastaushan on valmiina: vanha tuttu "Sori siitä."

Lainaus jäsen Roopelta:

Quote from: Roope on 03.02.2022, 11:34:31
Akavan vuoro esittää ja valtamedian levittää BS-metodilla kyhätty "selvitys", "raportti" ellei peräti "tutkimus" ominaisuuksiltaan teoreettisen "työperäisen maahanmuuton" laskennallisesta hyödystä kansantalouden kasvattajana.

QuoteAkavan teettämä selvitys patistelee lisäämään työperäistä maahanmuuttoa – työvoimaa tarvitaan jokaiselle toimialalle ja jokaiseen ammattiryhmään


———

AlfatTV: Akavan tutkimus: Ilman maahanmuuttavia huippuosaajia Suomi taantuu (https://alfatvuutiset.fi/akavan-tutkimus-ilman-maahanmuuttavia-huippuosaajia-suomi-taantuu/) 31.1.2022

---

———

Kuten niin usein ennenkin, todellisuudelle vieras "laskennallinen tasapainomalli" perustuu siihen, että Suomeen ilmaantuu pysyviin, kokoaikaisiin työsuhteisiin tuhansia perheettömiä, ominaisuuksiltaan suomalaisia vastaavia "työperäisiä maahanmuuttajia", jotka nostavat Suomen bruttokansantuotetta.

Laskentamalli ei noteeraa lainkaan esimerkiksi Akavan tiedotteessaan mainitsemista perheenjäsenistä tai muuten maahanmuuttajuudesta kuten tiedotteessa vaaditusta kieli- ja kotouttamiskoulutuksesta aiheutuvia ylimääräisiä kuluja, jotka kaatuvat suomalaisten veronmaksajien niskaan, eivätkä tule likimainkaan kuitatuiksi maahanmuuttajien käytännössä suomalaisia matalammista palkoistaan maksamilla vielä matalammilla veroilla.

Quote from: Akava Works -selvitys, s. 13Työperäinen maahanmuutto on mallinnuksessa tehty yksinkertaistaen ilmiötä:
maahanmuuttajien oletetaan olevan työikäisiä (15–64-vuotiaita) ja perheettömiä. Heidän
oletetaan työllistyvän heti kokoaikaiseen työhön. Osa-aikatyön, kausityön tai mahdollisesti
mukana seuraavien muiden perheenjäsenten vaikutusta talouteen ei ole arvioitu.

Menee täydestä valtamediassa joka kerta.

Mikäli näitä ulostuloja peilaa ensi vuoden eduskuntavaaleihin ja tuleviin hallitusneuvotteluihin, niin on kyllä mahdottoman kivinen tie kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteishallituksella. Kokoomus tietää, että se on perussuomalaisten ainoa käytännön mahdollisuus enemmistön saamiseksi, ja siitä kyllä ottaa kaiken irti sekä laittaa PS:n myymään periaatteitaan mikäli se hallitukseen mielii. Sikäli kun PS ei halua toista kertaa romahtaa kymmenen prosentin puolueeksi, niin vaikea nähdä toteutuvan.

Olen sanonut ja sanon vieläkin, notta siniviherpunaa pukkaa.

Quote from: Julleht on 12.02.2022, 13:09:39
Olen sanonut ja sanon vieläkin, notta siniviherpunaa pukkaa.

No äänestäjät sen päättää. Yhtä tylsä prognoosi kuin todeta äänestyshistorian ennustavan tulevaisuuden aina ja ikuisesti - paitsi rahastosijoituksissa, joissa aina muistetaan muistuttaa ettei historia ole tae tulevaisuudesta.

Quote from: repo on 12.02.2022, 14:28:40

Quote from: Julleht on 12.02.2022, 13:09:39
Olen sanonut ja sanon vieläkin, notta siniviherpunaa pukkaa.

No äänestäjät sen päättää. Yhtä tylsä prognoosi kuin todeta äänestyshistorian ennustavan tulevaisuuden aina ja ikuisesti - paitsi rahastosijoituksissa, joissa aina muistetaan muistuttaa ettei historia ole tae tulevaisuudesta.

Tässähän juuri esitetään prognoosi siitä äänestäjien päätöksestä. Toki pedantisti otettuna hallitus päätetään neuvotteluissa puolueiden kesken, mutta sekin tapahtuu äänestäjien määrittämien voimasuhteiden ehdoilla.

Vaaleissa valitaan kuitenkin eduskunta eikä hallitus. Vaalitulos ei juridisesti sano mikä hallitus pitää muodostaa. Se on puhtaasti hallitusneuvottelujen tulos. Eduskuntavaaleista ajatellaan ehkä liiaksi että ne ovat hallitukseenpääsemisvaalit.

Persujen ei pidä myydä periaatteita hallituspaikan takia. Siitä on esimerkkejä Soinin aikainen toiminta, sekä nyt kun Kepu on hallituksessa.

Sanotaan että vain hallituksessa voi vaikuttaa. Herää kysymys mitä tarkoittaa se hallituksessa vaikuttaminen. Jos on ensin pitänyt luopua periaatteista ja pettää vaaliohjelman tavoitteet, mitä vaikuttamismahdollisuuksia enää on? Tämän jälkeen ollaan panttivankina hallituksessa, ainoana ilona on kuitata ministerikansanedustajan palkka, edut ja virka-auto.

Hallituksessa vaikuttaminen riippuu hallitusneuvottelujen tuloksesta, miten paljon hallitusohjelma vastaa vaaliohjelmaa, ja onko saanut ne ministerinsalkut jotka ovat keskeisiä vaaliohjelman toteuttamisessa. Jabban virhe tai tarkoituksellinen teko oli ottaa persuille epäolennaisia salkkuja kuten ulkoministeri, puolustusministeri, sen sijaan että olisi ottanut persuille valtiovarainministerin ja sisäministerin. Tästä syystä persujen pitäisi miettiä etukäteen vaaliohjelman kannalta tärkeimpiä ministeriöitä ja ketkä sopisivat minkäkin salkun haltijaks.

Kun näkee cuckoomus-mahtajien ulostuloja näkee samalla selvästi että seuraava hallitus muodostuu RKP-"vihr" akselin ympärille ja apupuolueiksi sitten SDP ja cuckoomus. Se se on cuckoomuksien tarjoama vaihtoehtoinen Porvarishallitus nykyiselle ääärivasemmistohallitukselle.

Orpo varmaan haaveilee kok-sdp-vihr-rkp-halituksesta. Ei se halua sixpäkkiä kun ei halua vasureita ja kristillisiä mukaan. Ja veikkaan ettei kristilliset nyt halua vihreiden eikä vasemmiston kanssa samaan halltukseen.

Onko kok-sdp-kepu-kombo mahdollinen? Jos käykin niin että persut nousisivat suurimmaksi eduskuntapuolueeksi, tällöin voi käydä houkutus muodostaa kepudemarikokoomus-pohjainen hallitus. Tosin jos kepu saa pienemmän kannatuksen kuin viimeksi eli alle 13,76 prossaa, jääkö se omin päin oppositioon?

Joskus Kokoomus tekee hyvää:
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomuksesta-vaatimus-turvetuotannon-alasajon-lopettamisesta%e2%80%af/#32576881 (https://www.verkkouutiset.fi/kokoomuksesta-vaatimus-turvetuotannon-alasajon-lopettamisesta%e2%80%af/#32576881)

QuoteTässä kohtaa esiin nousee viime vuosina paljon parjattu turve. Jotta voimme vahvistaa energiaomavaraisuutta, meidän tulee nostaa turvetuotanto entiselle tasolle ja tämän lisäksi meidän tulee laskea turvetuotannon kustannuspaineita, hän (Marko Kilpi, kok.) sanoo.

Kilven ja 12 muun kokoomuskansanedustajan mielestä turvekoneiden romuttaminen pitää lopettaa välittömästi.

– Ajankohta on nyt kriittinen. Vielä ennätetään tehdä korjaavia toimenpiteitä ensi kesän ja tulevan turvetuotannon pelastamiseksi. Nämä toimet ovat energian hinnan ja saatavuuden kannalta välttämättömiä. Energiaomavaraisuus antaa vakautta ja huoltovarmuutta, Kilpi muistuttaa.

Nyt puhuvat asiaa. Toisin kuin muutama kuukausi sitten...

Kokoomushan taisi hyväksyä nykyhallituksen ympäristöteesit, nyt se yhtäkkiä muuttaakin linjaansa? Vähän kepumaistako?

Quote from: DuPont on 02.03.2022, 23:24:23
Joskus Kokoomus tekee hyvää:
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomuksesta-vaatimus-turvetuotannon-alasajon-lopettamisesta%e2%80%af/#32576881 (https://www.verkkouutiset.fi/kokoomuksesta-vaatimus-turvetuotannon-alasajon-lopettamisesta%e2%80%af/#32576881)

QuoteTässä kohtaa esiin nousee viime vuosina paljon parjattu turve. Jotta voimme vahvistaa energiaomavaraisuutta, meidän tulee nostaa turvetuotanto entiselle tasolle ja tämän lisäksi meidän tulee laskea turvetuotannon kustannuspaineita, hän (Marko Kilpi, kok.) sanoo.

Kilven ja 12 muun kokoomuskansanedustajan mielestä turvekoneiden romuttaminen pitää lopettaa välittömästi.

– Ajankohta on nyt kriittinen. Vielä ennätetään tehdä korjaavia toimenpiteitä ensi kesän ja tulevan turvetuotannon pelastamiseksi. Nämä toimet ovat energian hinnan ja saatavuuden kannalta välttämättömiä. Energiaomavaraisuus antaa vakautta ja huoltovarmuutta, Kilpi muistuttaa.

Nyt puhuvat asiaa. Toisin kuin muutama kuukausi sitten...

Kokoomushan taisi hyväksyä nykyhallituksen ympäristöteesit, nyt se yhtäkkiä muuttaakin linjaansa? Vähän kepumaistako?

Ainoa syy että Suomen toiseksi turhin puolue vihreiden jälkeen alkoi heräämään on että joutuvat laskemaan että Helsinki ja sitä ympäröivä seutu saattaisi kärsiä vähän jos venäläiset saavat paremman kuristusotteen maasta.
Jos vaiktukset olisivat ainoastaan näkyvissä E18n ulkopuolella niin kokoomus kannattaisi mitä tahansa mitä antaisi heille irtopisteitä ja vieläkin mahdollisia tulonsiirtoja omille tahoille.

Lukevat Hommaa.  ;)

Quote from: Uuno Nuivanen on 01.03.2022, 11:10:39
Melko karmeaa on, että tässäkin tilanteessa, jossa on odotettavissa suurta pulaa energiantoimituksissa, hallitus jatkaa ilmastohumppaa täysillä ja maksaa turpeennostokoneista romutuspalkkioita.  :facepalm:

Ennustukseni siitä että "vihreät" ovat seuraavassa hallituksessa saattaa olla, aivan poikkeuksellisesti, väärä. Jos kannatus jää alle 10% niin kokoomukset saattavat pitää tulenpunaiseksi brändätyn emännän ottamista hallitukseen liian hapokkaana Porvarishallitusta odottelevalle huomattavan suurelle maakuntien kalapuikkoviiksi-osastolleen.

Päivitetty veikkaus voisikin olla nyt RKP-cuck-SDP ja kannatustaan vahvaan nousuun reivannut kesKusta. Politiikka säilyy toki aivan samanlaisena, suomalaisten suukkien mukaisena.

Todellinen Porvarien dream-team: PM ilmaston lämpiämisen ikkunastaan nähnyt Petteri Urpo ja pressana Sberbankin "pelimies" Aho. Porvariäänesteliän kelpaa kyyllä kantaa "kotimaista" tuotesarjaa Prismasta sen voitonmerkkinsä eli lähes ruostevapaan 2004 mallisen 1.6 Avensa tai Ocunsa takaloosteriin, ja sitä kaliaa, koko lavallinen.

Heikki Porkan kirjoitus vuodelta 2020

https://oikeamedia.com/o1-140600

Quote
Presidentti Sauli Niinistö nimitti Raija Toiviaisen 13.7.2018 valtakunnansyyttäjäksi oikeusministerinä toimineen Antti Häkkäsen (kok) [valtioneuvoston] esityksestä.

He (Niinistö, Häkkänen ja Sipilän hallitus) tiesivät jo etukäteen, että Toiviainen keskittää kaikki voimansa niin sanottuihin "viharikollisiin", joita voivat olla ketkä hyvänsä, jotka suhtautuvat kriittisesti esimerkiksi maahanmuuttoon, monikultturismiin tai samaa sukupuolta olevien avioliittoon (nimenomaan sana "avioliitto" on tässä merkityksellinen).

Toisin sanoen Niinistöllä ja Häkkäsellä oli jo ennakkoon tiedossa, että uusi valtakunnansyyttäjä on perinteisen länsimaisen sananvapauden vastainen henkilö.

Lisäksi tiedetään, että Toiviainen on nimenomaan kokoomuksen valinta valtakunnansyyttäjäksi.

Toiviainen on käyttänyt ihmisjahdissaan kyseenalaisia metodeja kaivellessaan esiin useita vuosia vanhoja sanoja, joiden hän epäilee olevan kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Käytännössä Toiviaisen toiminta muistuttaa läheisesti Neuvostoliiton alueella noudatettua tapaa, jossa valtavirrasta poikkeavat mielipiteet saattoivat koitua henkilön kohtaloksi joko vankeustuomiona, mielisairaalaan eristämisenä, kotiarestina tai jopa kuolemantuomiona.

Toiviainen on ikään kuin jälkijättöinen neuvostoliittolainen tuomari, joka pyrkii määrittämään yhteiskuntaan asioita ja aiheita, joita ei saa kritisoida.

Täytyy kuitenkin ymmärtää, että Toiviainen on vain käytännön operaattori, joka toteuttaa valitsijoidensa tahtoa.

Kokoomus on ollut viime vuosien näkyvin moottori sananvapauden vastaisessa prosessissa, jonka puolue aloitti puheenjohtajansa Petteri Orpon kasattua kokoomuksen ministereistä Sanni Grahn-Laasonen, Antti Häkkänen ja Kai Mykkänen työryhmän, joka esitti sittemmin monialaisen vihapuhetyöryhmän perustamista.

Kokoomuksen toiminnassa ei ole sinänsä mitään yllättävää, sillä puolueen niin sanottu liberaali siipi on edistänyt usean vuoden ajan (Jyrki Kataisen pj-kaudesta alkaen) varsin vihervasemmistolaista arvopolitiikkaa, jossa kansalaisten (ja kansanedustajien) sananvapautta pyritään kaventamaan erilaisten pelotteiden avulla.

Jaa. Kyllä minun mielestäni Kokoomuksen äänestäjien pitäisi vaatia Petteri Orpon kurissapitämistä.

On tuo Köyliön oma poika lähtenyt laukalle...

Kohtuuttomat vaatimukset jo muutenkin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa oleville.

Olin nuorena sinisilmäisenä aidosti Kokoomuksen kannattaja, jopa Nuortenliittoon liityin. Silloin oli slogan "Koti, uskonto, isänmaa", johon vilpittömästi uskoin. Kenenkäs sloganiksi tuo nyttemmin onkin kätevästi siirtynyt?

Irti ei Kokoomuksesta meinannut päästä millään, postia tuli eroamisen jälkeenkin yli vuoden verran. Että mihinhän ne puoluetuet menevät?

https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-oikeiston-kansanedustajat-torjuvat-veronkorotukset/#32576881 (https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-oikeiston-kansanedustajat-torjuvat-veronkorotukset/#32576881)

QuoteVeronkorotusten kannattajissa on 12 SDP:n, 11 vihreiden, seitsemän vasemmistoliiton, neljä keskustan ja neljä kokoomuksen kansanedustajaa.

Siis hetkinen, neljä edustajaa kummastakin "kahdesta porvaripuolueesta"  kannattaa lisäverotusta maalle, joka on maailman eräs verotetuimpia maita... :roll:
Ovatko siis yhtä oikeistolaisia kuin Kirsi Piha?

Kukaan vähänkään "oikeistolaisesti" ajatteleva ei nyky-Suomessa (eniten verotettuja yhteiskuntia) voi ajatella lisäävänsä veroja! Tuollaiset ihmiset ovat vasemmistolaisia.

Quote from: DuPont on 06.12.2022, 02:58:38Kukaan vähänkään "oikeistolaisesti" ajatteleva ei nyky-Suomessa (eniten verotettuja yhteiskuntia) voi ajatella lisäävänsä veroja! Tuollaiset ihmiset ovat vasemmistolaisia.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta Kansallinen Kokoomus on muisto vain! Uusi Uljas Globalistinen ArvopohjaKokoomus - tai ainakin sen johto - ajaa Suomeen jonkinlaista ylikansallista kommunisnia, mamutuksineen ja mokutuksineen.

Pitkä marssi läpi instituutioiden on onnistunut yllättävän hyvin.

Quote from: DuPont on 06.12.2022, 02:58:38
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-oikeiston-kansanedustajat-torjuvat-veronkorotukset/#32576881 (https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-oikeiston-kansanedustajat-torjuvat-veronkorotukset/#32576881)

QuoteVeronkorotusten kannattajissa on 12 SDP:n, 11 vihreiden, seitsemän vasemmistoliiton, neljä keskustan ja neljä kokoomuksen kansanedustajaa.

Siis hetkinen, neljä edustajaa kummastakin "kahdesta porvaripuolueesta"  kannattaa lisäverotusta maalle, joka on maailman eräs verotetuimpia maita... :roll:
Ovatko siis yhtä oikeistolaisia kuin Kirsi Piha?

Kukaan vähänkään "oikeistolaisesti" ajatteleva ei nyky-Suomessa (eniten verotettuja yhteiskuntia) voi ajatella lisäävänsä veroja! Tuollaiset ihmiset ovat vasemmistolaisia.

Normaalistihan verotuksen kiristämistä kannattavat ne jotka eivät juurikaan veroja maksa vaan päinvastoin elävät tulonsiirtojen varassa tai ovat töissä verovaroin kustannetuissa suojatyöpaikoissa. Yllättävä juttu että kepussa ja kokoomuksessa on ihan kansanedustajiksi päässeitä Kirsi Pihoja ja Sirpa Pietikäisiä.

Kokoomus on uusi demaripuolue. Kokoomus on kannattanut ja tulee taas kannattamaan täysin holtitonta julkisen sektorin rahamääräistä kasvattamista. Lisätään vielä Sirpa Pietikäisen vihervasemmistolainen elämäntyö ja Juhana Vartiaisen itku eduskunnassa, kuinka SDP on pettänyt sosiaalidemokratian, niin saamme koko lailla kattavan kuvan kokoomuslaisista.

Quote from: Lahti-Saloranta on 06.12.2022, 15:09:28

Normaalistihan verotuksen kiristämistä kannattavat ne jotka eivät juurikaan veroja maksa vaan päinvastoin elävät tulonsiirtojen varassa tai ovat töissä verovaroin kustannetuissa suojatyöpaikoissa. Yllättävä juttu että kepussa ja kokoomuksessa on ihan kansanedustajiksi päässeitä Kirsi Pihoja ja Sirpa Pietikäisiä.

Rouvat Pietikäinen ja Piha olivat ne kaksi henkilöä, jotka henkilökohtaisilla ratkaisuillaan ratkaisivat Tarja Halosen presidenttikaudet. Saivat lyötyä Suomen liki hengiltä ja nauttivat nykyäänkin erittäin suurta arvonantoa "läpi instituutioiden marssineiden" keskuudessa.

Satans mördare.

Höblässä Petteri Orposta kolmen sivun haastattelu, joka alleviivaa, miten harhaanjohtavaa on ollut esittää nimenomaan perussuomalaiset kesän 2017 jälkeen Suomen populistipuolueena.

Hbl: Regeringspusslet blir Petteri Orpos huvudvärk – ska Sannfinländarna med? (https://www.hbl.fi/artikel/1c1a5b38-97b1-4bea-a2ac-34188c6b5882) 23.12.2022

Jutussa Orpo sekä vaatii Suomea pitämään tiukasti kiinni vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteesta että ottamaan käyttöön kaikki hiili- ja turvekapasiteetti, koska "se on sitä [mitä kansa haluaa], jos kuunnellaan, mitä kansa sanoo". Toisaalta Orpo vastaa myöntävästi väitteeseen, että Suomen on jatkettava kaiken fossiilienergian purkamista, vaikka se tarkoittaisi korkeampia hintoja, mutta varauksella, että se "ei saa nostaa elinkustannuksia" (!).

Orpo visioi myös, että Suomesta tulee "energian suurvalta", joka houkuttelee tänne yrityksiä hyödyntämään päästötöntä energiaa. Seuraava hallitus kuulemma luovuttaa Hanhikiven hankkeen uudelle toimijalle, minkä toteutumista vastaan olen kyllä valmis lyömään vetoa aika suuresta summasta Orpon kanssa.

Kun Orpoa pyydetään asettamaan puolueet (jutussa puolueita kuvaavat kuutiot) suosituimmuusjärjestykseen seuraavassa arvatenkin Orpon vetämässä hallituksessa, hän ei sulje mitään puoluetta pois, mutta asettaa kauimmaisiksi Vasemmistoliiton ja Liike Nytin, joka saa antaa tilaa Keskustalle. Jostain syystä Sdp:kin on kaukana, ja Kokoomuksen muiden päälle asetettua kuutiota koskettaa vain PS ja KD. Hämmentävää, jos tarkoituksellista.

Orpo palaa kesän 2017 hallitusneuvotteluihin selittämällä, että ei voinut uskoa Jussi Halla-ahon perussuomalaisten voivan sitoutua Sipilän hallitusohjelmaan. Näin siitä huolimatta, että Halla-aho neuvotteluissa nimenomaan vaati hallitusohjelman noudattamista, kun hallitus itse oli livennyt siitä.

Nyt Orpo kuitenkin katsoo, että PS:n linja on Purran aikana "maltillistunut" muun muassa maahanmuuttopolitiikassa ja ilmastopolitiikassa sekä puoluejohdossa että eduskuntaryhmässä. En keksi, mitä konkreettista Orpo voi tuolla tarkoittaa, mutta ei kai tuota ole vakavasti otettavaksi tarkoitettukaan. Purrahan on asettanut tavoitteeksi nolla turvapaikanhakijaa ja vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen purkamisen.

Ja juuri Purran PS nosti äskettäin esiin pakkoruotsin lopettamisen. Sen sijaan Orpo kertoo jo ryhtyneensä opiskelemaan ruotsia avustajansa ja puhelinappin avustuksella, koska hänen mielestään pääministerin on osattava ruotsia ja käytettävä sitä pohjoismaisessa yhteistyössä. Tämä on tietysti paitsi alistumisen ilmaus niin myös näpäys Marinille, joka on käyttänyt ruotsalaisten kanssa vain englantia.

Edit:
Jutun otsikko muutettu aiemmasta perussuomalaisten Orpolle aiheuttamasta päänsärystä siihen, kuinka Orpo treenaa ruotsia matkapuhelimellaan, koska "on tärkeää, että pääministeri osaa puhua ruotsia Pohjolassa". Haastattelusta ei selviä, miksi se olisi tärkeää.

Petteri Orpo tränar svenska på mobilen: "Viktigt att statsministern kan tala svenska i Norden" (https://www.hbl.fi/artikel/1c1a5b38-97b1-4bea-a2ac-34188c6b5882)

Ja Köyliön lammas se sitten "aloittaa ruotsin opiskelun"?

Suomi on kaksikielinen maa, mutta Petteri ei ole sitä tähän asti huomannut?

Missä on ollut ruotsin tunneilla peruskoulussa, lukiossa, yliopistolla?

Tolvana luulee, että muutamassa kuukaudessa nyt sitten saisi ruotsinsa hanskaan ?

Ja juurikin tuollaisella alamaisella tyylillä, että siksi, kun yhteistyö Ruotsin kanssa...

Olen itse äidinkieleltäni suomalainen, mutta kaikki työpaikkani olen saanut hyvän ruotsintaitoni vuoksi, kaksikielisyyteni vuoksi.

Ruotsi on oikeasti vaikea kieli, eikä sitä opi hetkessä vasemmalla kädellä.

Jos tyhmä kansa Kokoomuksen äänestää voittoon, ja tuosta mitättömyydestä jopa tulee pääministeri, niin luoja meitä varjelkoon tuon mongerrusta kuulemasta på svenska.

Quote from: Roope on 23.12.2022, 11:59:30
[...]
Ja juuri Purran PS nosti äskettäin esiin pakkoruotsin lopettamisen. Sen sijaan Orpo kertoo jo ryhtyneensä opiskelemaan ruotsia avustajansa ja puhelinappin avustuksella, koska hänen mielestään pääministerin on osattava ruotsia ja käytettävä sitä pohjoismaisessa yhteistyössä. Tämä on tietysti paitsi alistumisen ilmaus niin myös näpäys Marinille, joka on käyttänyt ruotsalaisten kanssa vain englantia.

Orpo tuli tuossa todistaneeksi pakkoruotsin tarpeettomuuden. Sen avulla ei opita riittävää kielitaitoa. Ketkä oikeasti tarvitsevat ruotsia opiskelevat sitä sitten erikseen tarpeen mukaan.

Kokoomuksen Sammallahti puhuu rankkaa asiaa:

QuoteTere Sammallahdelta hyvä postaus Facebookissa ja X:ssä
USA:n Secret Servicen johtaja oikeasti joutui kongressin kansanedustajien eteen vastaamaan teoistaan. Lopun tiedämme. Hänet erotettiin.
Tuolllaista tarvitaan Suomeenkin. Julkinen kuulustelu, jos joku virkamiesjohtaja mokaa = julkinen kuulustelu Eduskunnassa:
https://www.facebook.com/SammallahtiTere/videos/787313446949537/ (https://www.facebook.com/SammallahtiTere/videos/787313446949537/)

QuoteKatsokaapa, miten USA:n edustajainhuoneen valvontavaliokunnan jäsene Anna Pauline Luna pistävää Secret Servicen johtajan Kimberly Cheatlen selkä seinää vasten kuulemisessa liittyen Donald Trumpin salamurhayritykseen. Kyse ei toki ole pelkästään rouvan ammattitaidosta, vaan myös siitä, että nämä julkiset kuulemiset altistavat julkisen sektorin johtajat avoimelle kritiikille ja laajentavat poliitikkojen tiedonsaantioikeutta. Ehdotankin, että sama tapa tuodaan Suomeen mahdollisimman pian.
Miksi tämä on tärkeää? Siksi, että meillä kansanedustajilla ei ole pääsyä esimerkiksi Yleisradion tai vamhan Veikkaus-rälssin kirjanpitoon. Samoin valtionyhtiöiden, virastojen ja ministeriöiden johtajat voivat piiloutua kaikelta arvostelulta puolueissa vaikuttavien kavereidensa tuella. Tätä nähdään jatkuvasti. Perusteellinen valvontatyö on siis meille kansanedustajille lähes mahdotonta vaikka me lopulta kannamme poliittisen vastuun valtiokoneiston tekemisistä, erityisesti virheistä.
Minulla olisi nimittäin montakin kysymystä esimerkiksi YLEn johdolle rahankäytöstä. STM:n johdolle koronakriisistä. THL:n johdolle alkoholiasioista. Fortumin johdolle Uniper-kaupoista ja Venäjän operaatioista. Sekä tietysti veronmaksajien rahoilla elävien "kansalaisjärjestöjen" johtajille. Ja uskon, että kansalaiset haluavat kuulla vastaukset niihin ja moniin muihin kansanedustajien kysymyksiin. Laitetaan työlistalle. #Terestroika

Julkinen kuulustelu eduskunnan edessä, jos joku johtava virkamies törttöilee, kannatan täysin ajatusta.
https://x.com/TereSammallahti/status/1815664423819723203 (https://x.com/TereSammallahti/status/1815664423819723203)

USA:ssa tosiaan virkamies joutuu kongressin eteen kuulusteltavaksi, miksei meillä?
Sanoisin, että erittäin hyvää Kokoomuslaisuutta tuo! Siksi Tere on suosikki-kokoomuslaiseni.

^ juu, mutta ei yksi Tere kesää tee. Suurin osa kokkareista on pelkkiä parfyymi-porvareita. Heille on tärkeää, että tukka on hyvin, parfyymi tuoksuu, ja ollaan niin mahottoman hygieenisiä.