2019-08-20 Petteri Orpo vaatii perussuomalaisten kurissa pitämistä

[Chiaroscuro]

En jaksa kännykällä vastata kaikkiin lainauksiin erikseen joten laitan yleisesti.

Perussuomalaisilla on joo ohjelma netissä joka kattaa muitakin osa-alueita kuin maahanmuutto mutta eihän pelkkä ohjelma riitä mihinkään muutokseen. Asioita pitää ajaa voimalla ja toistolla. Perussuomalaiset osaa kyllä myllyttää hyvin maahanmuuttoon liittyviä teemoja. Niitä osataan tuoda hyvin esille, sopivasti kärjistää että syntyy laajempaa mielenkiintoa ja kun väittely alkaa niin argumentoida vastapuoli ojaan eri kanteilta. Tuota samaa tarvitaan muissakin aiheissa. Pitää olla poltetta ja intoa ajaa niitä muitakin asioita.

Esimerkki.
JHa otti oikein ansiokkaasti esille uuden opetussuunnitelman ongelmia ja puutteita naamakirjassa. Aihe on äärimmäisen kiinnostava ja herättää suuria tunteita varsinkin lapsiperheissä. Valitettavasti keskustelu vaan tyrehtyi siihen. Ei kukaan muu persu ottanut aiheesta koppia eikä OPS:n muuttaminen (paremmaksi, mutta millaiseksi?) ole mitenkään perussuomalaisten agendalla. Miksi ei ole? Miksi tyytyä yhteen pakinaan naamakirjassa kun voisi lähteä koko puolueena ajamaan koululaitokseen todellisia muutoksia. Se on raskas ja pitkä tie, mutta palkitsee paljon paremmin kuin pelkkä valittaminen.

Riittää, kun otetaan uudestaan käyttöön se OPS, jolla saavutettiin huipputuloksia ja palataan perinteisiin luokkahuoneisiin - uudistetuissa luokkahuoneissa, joissa ei ole pulpetteja, menestyvät vain ne oppilaat, joiden älykkyysosamäärä on yli 120 (siis korkeampi kuin useimmilla opettajilla).

[Jepulis]

Kyllä se on niin että ps tarvitsee kokoomusta (ja keskustaa) jos mielii hallitukseen.

Riippuu täysin kannatuslukujen kehityksestä.  Ja ennustan, että persut jatkaa nousuaan, kun taas Kokoomus hiipuu.

Edelleen se, että on suurin puolue vaaleissa, ei takaa pääsyä hallitukseen. Jos linjat ja arvot eroavat riittävästi muista puolueista niin ei siitä hallitusta synny.

Kun se "yhteinen linja" on viherkommunistinen korporaatioglobalistinen ankeutuksen linja, kerropa yksikin syy miksi jäljellejääneen järkipuolueen pitäisi muuttaa järkilinjaltaan samaan komukkahulluuteen?

Sekö, kuten Kokoomuksella, että omat arvohenkilöt Stubb, Käteinen ja Vapaavuori pääsee istumaan arvovaltaisiin pöytiin?

- Ei oikein riitä meille (perus)suomalaisille syyksi tuhota koko maa.

[simppali]

Kokoomuksen ex-puheenjohtaja nykyinen Junckerin kahvinkeittäjä saa Suomesta palkkioviran..Kataisen on kiva nostaa koivet pyökkipöydän päälle ja tuumailla "onnistuin taas".. money for nothing.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006213116.html

"IS:n tietojen mukaan Sitran hallitus on päättänyt esittää Jyrki Kataista (kok) Sitran yliasiamieheksi, kun nykyinen yliasiamies Mikko Kosonen jää eläkkeelle vuoden vaihteessa.

Lopullisen päätöksen tekee Sitran hallintoneuvosto syyskuussa. Myös maan hallitusta on informoitu tulevasta nimityksestä, eikä sillä ole ollut asiaan huomauttamista".

Jyrki ei joudu taloudelliseen ahdinkoon..TE: Nyt aukeni rahakas posti: 22 600 €/kk  (lainaus Talouselämä).

https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-aukesi-rahakas-posti-palkka-22-600-kk/c73fc7ed-c154-4c19-94f2-aaa463306b5a

[MW]

***

Kokkarinilkit Katainen, Stubb ja Orpo ovat joltakin toiselta planeetalta.

Kunhan kokoomus palaa juurilleen, saadaan Suomi taas raiteilleen. 

Kokkarinilkit Katainen, Stubb ja Orpo ovat selvittämässä pesän varallisuutta itselleen ja lähipiirilleen, poliittinen broilerius ja pyrkyryys EU:ssa on uusi yrityskenttä.

Ei siellä ole demokraattista päätöksentekoa, siellä kahmitaan. Itselle, ja viiteryhmällekin, toissijaisesti.

[ikuturso]

Orpoa selvästi kyrpii, että PS on Suomen suurin puolue.

Kokoomus on opposition aisankannattaja. Nostattamalla stalinimaisesti toverihenkeä omassa puolueessaan ja haukkuessaan persuja, tämä selvästi yrittää marginalisoida PS:n ja tehdä kokkareista johtavan oppositiopuolueen.

PS:onko klimppisopassa kokkareita?

-i-

[Jorma M.]

Kyllä se on niin että ps tarvitsee kokoomusta (ja keskustaa) jos mielii hallitukseen.

Riippuu täysin kannatuslukujen kehityksestä.  Ja ennustan, että persut jatkaa nousuaan, kun taas Kokoomus hiipuu.

Edelleen se, että on suurin puolue vaaleissa, ei takaa pääsyä hallitukseen. Jos linjat ja arvot eroavat riittävästi muista puolueista niin ei siitä hallitusta synny.

älä ny viitti jatkaa tämmöstä ittees nöyryyttävää tuubaa. Etkö saanut tarpeekses Soinin ja kokkarien yhteistyöstä? Etkö voi kääntyä Sinisten puoleen niin saat linjoja ja arvoja?

[Pullervo]

@satasenlaina Tuollainen "vilpitön" provoaminen, jossa heitellään täkyjä sinne tänne, on sitten sellainen keskustelutyyli, jolla pääsee nopeasti huilimaan. Onpahan asiasta nyt julkisesti huomautettu ja jatkot sen mukaan.

[Jorma M.]

Onnea vaan hallituksen rakentamiseen yksin.

Kuten yritin havainnollistaa, ongelma ei ole koko ajan johdonmukaisesti linjallaan pysyneiden Halla-ahon perussuomalaisten puolella. Ennen yhteistyötä ja kompromisseja hallituksen rakentamisessa pitäisi tietää, millaista politiikkaa ne muut puolueet hallituksessa ajavat. Soinin fanittama "bend over and assume the position"-strategia sitten erikseen.

Kokoomuksen puheenjohtaja Orpon puheiden ja tekojen jatkuvan ristiriitaisuuden vuoksi on mahdoton sanoa varmasti, mitkä ovat puolueen linjaukset ja tavoitteet EU:n, ilmastopolitiikan ja maahanmuuton suhteen, kun tärkeitä päätöksiä tehdään. Tämä nähtiin kouriintuntuvasti viime hallituksen aikana, kun Orpo muutaman viikon sisäministerinä toimittuaan näki näkyjä, minkä seurauksena tuoreen hallitusohjelman linjaus EU:n turvapaikanhakijasiirroista kieltäytymisestä heitettiin tuosta vaan roskikseen.

Jäsen Roopen painotus on erittäin tärkeä. Laitan tähän otteen Roopen korostamasta linkistä:


Tässä siis katkelma Halla-ahon Face-päivityksestä 23.6.2015 selkeästi ennen mutavyöryä:
Komission esityksessä todetaan se riski, että jäsenmaahan sijoitettu pakolainen tai turvapaikanhakija siirtyy toiseen jäsenmaahan. "Spontaanit sekundaariset muuttoliikkeet" halutaan estää viiden vuoden karenssilla, jonka aikana tulija ei voi liikkua EU:n sisällä sosiaalitukien menetyksen tai palautuksen uhalla. (Merkillepantavaa on, että perussuomalaiset esittivät vaaliohjelmassaan tismalleen samanlaista kansallista hajasijoitusjärjestelmää, mutta erilaiset ihmisoikeusprofessorit pitivät ajatusta perustuslain, kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeuksien vastaisena.)

On siis kolme asiaa, joihin jäsenmaiden ja niiden mukana Suomen täytyy ottaa kantaa:

1) Täyttyvätkö pykälässä 78(3) mainitun hätätilan kriteerit vallitsevassa tilanteessa, eli voiko neuvosto komission esityksestä hyväksyä väliaikaisen sitovan sisäisten siirtojen järjestelmän? On korostettava, että sen enempää europarlamentilla kuin kansallisillakaan parlamenteilla ei ole tähän asiaan mitään sanomista. Jos esityksen taakse saadaan neuvoston määräenemmistö, Suomi voidaan pakottaa jakamaan 40 000 hengen kiintiötä, josta Suomen osuus olisi n. 800.

2) Osallistuuko Suomi kaavailtuun EU:n laajuiseen 20 000 hengen pakolaiskiintiöön, ja jos osallistuu, tulevatko 300 kiintiöpakolaista Suomen kansallisen ja suhteettoman suuren kiintiön päälle, vai pienennetäänkö kansallista kiintiötä vastaavasti?

3) Mikä on Suomen kanta myöhemmin tänä vuonna annettavaan esitykseen automaattisesti laukeavasta, sitovasta ja pysyvästä sisäisten siirtojen järjestelmästä?

Oikeus- ja sisäasiainneuvosto kokoontui käsittelemään asiaa viime viikolla, 16.6. Sisäministeri Petteri Orpo antoi jo ennakkoon, 11.6., ymmärtää, että enemmistö EU-maista kannattaisi kiintiöitä, että tilanne olisi radikaalisti muuttunut, ja että Suomi saattaa asettua kannattamaan komission esitystä.

Tämä on vastoin hallitusohjelmaa, jossa todetaan, että Suomi ei kannata sitovia taakanjakomalleja. Toiseksi väitteelle, jonka mukaan enemmistö jäsenmaista kannattaisi esitystä, ei löydy tukea mistään. Kolmanneksi tilanne Välimerellä ei ole muuttunut miksikään viimeisen vuoden aikana.

Välittömästi neuvoston kokouksen jälkeen Yle uutisoi, että "Suomi taipui enemmistöön", ja että enemmistö olisi hyväksynyt sitovan sisäisten siirtojen järjestelmän. Ministeri Orpo:

"Kun neuvoston enemmistö oli tätä mieltä, totesimme, että olemme mukana valmistelussa, jotta pystymme vaikuttamaan niihin perusteisiin, joilla siirtoja tehdään."
Orpon logiikka tuntui ontuvalta, sillä jos esitys hyväksytään enemmistöllä, Suomi toki on mukana sen valmistelussa vaikka olisi esitystä vastustanutkin. Paljon kiinnostavampaa on kuitenkin se, mihin väite enemmistöstä perustuu. Samana päivänä The Guardian, joka on vasemmistolainen julkaisu eli suomalaisen median terminologialla "laatulehti", otsikoi seuraavasti:

"EU ministers fail to agree on migrant quotas; Meeting shelves decision on Brussels proposals for new system of sharing out asylum seekers arriving in Italy and Greece"
Saksalainen Die Welt -lehti uutisoi samana päivänä, että vain kymmenen jäsenmaata kannattaa sitovaa taakanjakomallia.

"Das EU-Innenministertreffen beratschlagt in Luxemburg darüber, wie die Flüchtlinge gerechter unter den EU-Ländern aufgeteilt werden könnten. Doch bisher unterstützen nur zehn Länder den Einsatzplan."
Samoin EurActiv:

"Meeting in Luxembourg yesterday (16 June), EU interior ministers rejected a plan by the European Commission to distribute 40,000 immigrants from Italy and Greece to the other member countries, according to quotas proposed by the EU executive."
Ja BBC:

"The chances of this plan being accepted by EU ministers are about zero."
Ne asiat, joista kansainvälisen median mukaan päästiin yhteisymmärrykseen, liittyivät perusteettomien turvapaikanhakijoiden pikaiseen palauttamiseen ja pakolaisuuden ja siirtolaisuuden perimmäisiin syihin puuttumiseen.

Kun ihmettelin julkisuudessa Orpon enemmistöä, hän toisti Iltalehdessä 18.6., että selkeä enemmistö kannattaa. Tässä joutuu nyt ihmettelemään, kuka on ymmärtänyt väärin, tai jakaa harhaanjohtavaa tietoa, Orpo vai kaikki muut. Pelottavin vaihtoehto on se, että Suomi päättäisi imagosyistä heittäytyä perinteisten liittolaistensa, eli Ruotsin ja Saksan, kelkkaan, koska se ei halua vastustaa hanketta yhdessä Itä- ja Keski-Euroopan maiden sekä Espanjan ja Portugalin kanssa. Suomi kuuluisi näin taakanjakomyönteiseen vähemmistöön, vastoin omaa kansallista etuaan.

edit korjattu yksi päivämäärä.

[justustr]

En jaksa kännykällä vastata kaikkiin lainauksiin erikseen joten laitan yleisesti.

Perussuomalaisilla on joo ohjelma netissä joka kattaa muitakin osa-alueita kuin maahanmuutto mutta eihän pelkkä ohjelma riitä mihinkään muutokseen. Asioita pitää ajaa voimalla ja toistolla. Perussuomalaiset osaa kyllä myllyttää hyvin maahanmuuttoon liittyviä teemoja. Niitä osataan tuoda hyvin esille, sopivasti kärjistää että syntyy laajempaa mielenkiintoa ja kun väittely alkaa niin argumentoida vastapuoli ojaan eri kanteilta. Tuota samaa tarvitaan muissakin aiheissa. Pitää olla poltetta ja intoa ajaa niitä muitakin asioita.

Esimerkki.
JHa otti oikein ansiokkaasti esille uuden opetussuunnitelman ongelmia ja puutteita naamakirjassa. Aihe on äärimmäisen kiinnostava ja herättää suuria tunteita varsinkin lapsiperheissä. Valitettavasti keskustelu vaan tyrehtyi siihen. Ei kukaan muu persu ottanut aiheesta koppia eikä OPS:n muuttaminen (paremmaksi, mutta millaiseksi?) ole mitenkään perussuomalaisten agendalla. Miksi ei ole? Miksi tyytyä yhteen pakinaan naamakirjassa kun voisi lähteä koko puolueena ajamaan koululaitokseen todellisia muutoksia. Se on raskas ja pitkä tie, mutta palkitsee paljon paremmin kuin pelkkä valittaminen.

Riittää, kun otetaan uudestaan käyttöön se OPS, jolla saavutettiin huipputuloksia ja palataan perinteisiin luokkahuoneisiin - uudistetuissa luokkahuoneissa, joissa ei ole pulpetteja, menestyvät vain ne oppilaat, joiden älykkyysosamäärä on yli 120 (siis korkeampi kuin useimmilla opettajilla).

Näinhän se pitäis tehdä. Teoriassa kuulostaa yksinkertaiselta. Käytännössä paljon vaikeampaa.

Paluu vanhaankin on muutos ja se pitää markkinoida useille tahoille. Vaikka käynnissä oleva uudistus (uusi OPS) olisi kuinka epäonnistunut, niin sillä on tietyillä tahoilla vahva tuki ja se poppoo tekee kaikkensa, ettei juna pysähdy.

Toistaiseksi perussuomalaiset ei edes yritä estää uutta OPS:ia sillä joku puolueohjelma netissä ja pari facebook-pakinaa on yhtä tyhjän kanssa.

[justustr]

Niin miksi kokoomusta kiinnostaisi löytää yhteisymmärrystä kun ensiksi persujen taholta on haukuttu heidät henkilöinä, poliittisena aatteena ja puolueena harva se päivä?

Miksi persuja kiinnostaisi Kokoomuksen yhteisymmärrys, kun Kokoomus on enemmän keskittynyt perussuomalaisen arvopohjan kuin hallituksen arvostelemiseen?  Omasta mielestäni PS:n kannattaa jättää Kokoomus ihan rauhassa märehtimään ja ammumaan omaa arvopohjaansa ja keskittyä vahvaan ja rakentavaan oppositiopolitiikkaan.

Pitäisi tässä vaiheessa olla aivan itsestään selvää, että puolueen ei kannata rakentaa toimintaansa muiden puolueiden ohjeiden mukaan, eikä varsinkaan Petteri Orpon ohjeiden varaan.

Perussuomalaisten ei tarvitse muuttaa ohjelmassaan mitään. Puolueen toimintaa pitää monipuolistaa.

Maahanmuutopolitiikassa perussuomalaisilla on hyvä linja. Ei siihen tarvita mitään muutoksia. Sen sijaan monissa muissa asiakysymyksissä puolueella ei taas tunnu olevan linjaa ollenkaan tai jos onkin niin se on kovin heiveröinen.

Jos (teoriassa siis) perussuomalaiset kehittyisi oikeasti yleispuolueeksi joka osaa ja haluaa ottaa kantaa kaikkiin asiakysymyksiin ja kantaa niiden muutoksesta vastuun (prosessin alusta loppuun asti), niin se vaikuttaisi kyllä muiden puolueiden suhtautumiseen perussuomalaisten ydinaiheeseen eli maahanmuuttoonkin. Näin kävisi siksi että niiden olisi pakko. Uskottavana yleispuolueena perussuomalaiset olisi vaarallinen vastustaja läpi puoluekartan.

[Nikolas]

Maahanmuutopolitiikassa perussuomalaisilla on hyvä linja. Ei siihen tarvita mitään muutoksia. Sen sijaan monissa muissa asiakysymyksissä puolueella ei taas tunnu olevan linjaa ollenkaan tai jos onkin niin se on kovin heiveröinen.

Turhaa maalailua ja käsien heiluttelua. Pistä mieluummin napakka luettelo. Katsotaan sitä sitten.

[Finka]

...

Jos (teoriassa siis) perussuomalaiset kehittyisi oikeasti yleispuolueeksi joka osaa ja haluaa ottaa kantaa kaikkiin asiakysymyksiin ja kantaa niiden muutoksesta vastuun (prosessin alusta loppuun asti), niin se vaikuttaisi kyllä muiden puolueiden suhtautumiseen perussuomalaisten ydinaiheeseen eli maahanmuuttoonkin. Näin kävisi siksi että niiden olisi pakko. Uskottavana yleispuolueena perussuomalaiset olisi vaarallinen vastustaja läpi puoluekartan.

Kiitän vastaväitteistä, jotka selventävät omaa kantaani.

Kun katsoo yleispuolueiden kokoomus, keskusta ja sdp vaali- ja gallupmenestystä verrattuna vihreisiin ja perusuomalaisiin, niin jään kaipaamaan parempia perusteita sille, miksi perussuomalaisten kannattaa pyrkiä yleispuolueeksi vanhojen tapaan.

[U-käännös]

Jussi Halla-aho vastasi Petteri Orpon kritiikkiin Ylen ykkösaamu-ohjelmassa (julk. 22.8.2019). Halla-ahon osuus alkaa kohdasta 30:55 ja vastine Orpon kritiikkiin löytyy kohdasta 46:50. Orpolle vastatessaan Halla-aho määritteli samalla Perussuomalaisten sijaintia poliittisella kartalla.

Uusi Suomi julkaisi Halla-ahon vastineesta uutisen, jonka keskeiset osat on lainattu alle.

Jussi Halla-aho vastasi Petteri Orpolle Ylellä: "Tämä on aika hullu väite"

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää erikoisena kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon hänelle lähettämää julkista viestiä. Halla-aho kommentoi Orpon lausuntoa väkivallan lietsomisesta Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa torstaina.

Orpo kehotti tällä viikolla pitämässään puheessa Halla-ahoa muistamaan, että puolueen suuri kannatus tuo mukanaan myös vastuun suomalaisen demokratian ja järjestäytyneen yhteiskunnan puolustamisesta.

"Toivon todella, että hän ei anna Perussuomalaisten riveissä tilaa kasvaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun", Orpo viestitti Halla-aholle viitaten perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen puheisiin.
...
Halla-aho pitää surkeana, "jos noinkin suuren puolueen puheenjohtaja ei keksi tärkeämpää puhuttavaa kuin vahtia yksittäisten perussuomalaisten puheita".

Orpo ilmaisi puheessaan kaikesta huolimatta, että yhteistyö oppositiokumppanin kanssa on mahdollista. Halla-aho sanoi Ylellä, että puolueilla on sekä paljon yhteistä potentiaalista kannattajakuntaa että yhteisiä näkemyksiä.

"Me olemme markkinatalousmyönteinen puolue. Ehkä kuitenkin [kokoomusta] enemmän ajattelemme yhteiskunnan kokonaisetua ja sosiaalista vastuuta ja sitä, että pidetään kaikki mukana, eikä toteuteta politiikkaa, joka johtaa luokkayhteiskunnan vahvistamiseen – tämä on mielestäni kokoomuksen keskeinen ongelma", Halla-aho pohti oppositiopuolueiden eroja.
...

Koko uutinen: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288595-jussi-halla-aho-vastasi-petteri-orpolle-ylella-tama-aika-hullu-vaite

[Edit: typo]

[sattuma]

Jussi Halla-aho vastasi Petteri Orpon kritiikkiin Ylen ykkösaamu-ohjelmassa (julk. 22.8.2019). Halla-ahon osuus alkaa kohdasta 30:55 ja vastine Orpon kriitiikkiin löytyy kohdasta 46:50. Orpolle vastatessaan Halla-aho määritteli samalla Perussuomalaisten sijaintia poliittisella kartalla.

Uusi Suomi julkaisi Halla-ahon vastineesta uutisen, jonka keskeiset osat on lainattu alle.

Jussi Halla-aho vastasi Petteri Orpolle Ylellä: "Tämä on aika hullu väite"

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää erikoisena kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon hänelle lähettämää julkista viestiä. Halla-aho kommentoi Orpon lausuntoa väkivallan lietsomisesta Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa torstaina.

Orpo kehotti tällä viikolla pitämässään puheessa Halla-ahoa muistamaan, että puolueen suuri kannatus tuo mukanaan myös vastuun suomalaisen demokratian ja järjestäytyneen yhteiskunnan puolustamisesta.

"Toivon todella, että hän ei anna Perussuomalaisten riveissä tilaa kasvaa sellaiselle ajattelulle, jossa väkivallan lietsominen on sulka hattuun", Orpo viestitti Halla-aholle viitaten perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen puheisiin.
...
Halla-aho pitää surkeana, "jos noinkin suuren puolueen puheenjohtaja ei keksi tärkeämpää puhuttavaa kuin vahtia yksittäisten perussuomalaisten puheita".

Orpo ilmaisi puheessaan kaikesta huolimatta, että yhteistyö oppositiokumppanin kanssa on mahdollista. Halla-aho sanoi Ylellä, että puolueilla on sekä paljon yhteistä potentiaalista kannattajakuntaa että yhteisiä näkemyksiä.

"Me olemme markkinatalousmyönteinen puolue. Ehkä kuitenkin [kokoomusta] enemmän ajattelemme yhteiskunnan kokonaisetua ja sosiaalista vastuuta ja sitä, että pidetään kaikki mukana, eikä toteuteta politiikkaa, joka johtaa luokkayhteiskunnan vahvistamiseen – tämä on mielestäni kokoomuksen keskeinen ongelma", Halla-aho pohti oppositiopuolueiden eroja.
...

Koko uutinen: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288595-jussi-halla-aho-vastasi-petteri-orpolle-ylella-tama-aika-hullu-vaite

@Matias Turkkila tässä olisi Halla-aholle hyvä sivallus.
Perussuomalaiset kannattavat sosiaalista markkinataloutta.
Tämä on tietenkin törkeä ryöstö Kokoomuksen ex-puheenjohtajalta Ilkka Suomiselta, joka lainasi termin Saksasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous

[Veikko]

Tässä taas nähdään, että on ihan sama kuinka salonkikelpoinen PS yrittää olla, koska aina tulee paskaa niskaan. Halla-aho on jo aika selkeästi tehnyt pesäeron kaikkeen väkivallasta väärinajatteluun, eikä se auta. Halla-ahon pitäisi ilmeisesti anella anteeksi, kun alitajunnallisesti lähettänyt telepaattisia viestejä anonyymeille nettirölleille, joista osa saattaa jopa olla vässyköiden nukketilejä.

PS:n ei pidä ollakaan salonkikelpoinen ja pyrkiä nykyisen vallan salonkeihin. Itse asiassa tuollainen tavoite olisi kuolemansuudelma puolueelle. Soini sitä yritti hillonhimossaan ja onnistui vain notkauttamaan puolueen suosiota ja jakamaan sen.

On räikeän selvää, että nykyisen vallan salongit eivät ole tarkoitettu suomalaisten enemmistölle eikä heidän edustajilleen. Ne salongit ovat suomalaisten enemmistön suoranaisia vihollisia, ja ei riitä että niistä pysytään kaukana, vaan ne on tuhottava. Se on ainoa tapa, millä suhtautua näihin yhteiskuntamme vihollisten pesäpaikkoihin. Ja tämän tahallisen, tarkoituksenmukaisen, päämäärätietoisen ja selkeästi julkituodun salonkikelvottomuuden tulee myös selvästi näkyä PS:n toiminnassa.

[justustr]

Tässä taas nähdään, että on ihan sama kuinka salonkikelpoinen PS yrittää olla, koska aina tulee paskaa niskaan. Halla-aho on jo aika selkeästi tehnyt pesäeron kaikkeen väkivallasta väärinajatteluun, eikä se auta. Halla-ahon pitäisi ilmeisesti anella anteeksi, kun alitajunnallisesti lähettänyt telepaattisia viestejä anonyymeille nettirölleille, joista osa saattaa jopa olla vässyköiden nukketilejä.

PS:n ei pidä ollakaan salonkikelpoinen ja pyrkiä nykyisen vallan salonkeihin. Itse asiassa tuollainen tavoite olisi kuolemansuudelma puolueelle. Soini sitä yritti hillonhimossaan ja onnistui vain notkauttamaan puolueen suosiota ja jakamaan sen.

On räikeän selvää, että nykyisen vallan salongit eivät ole tarkoitettu suomalaisten enemmistölle eikä heidän edustajilleen. Ne salongit ovat suomalaisten enemmistön suoranaisia vihollisia, ja ei riitä että niistä pysytään kaukana, vaan ne on tuhottava. Se on ainoa tapa, millä suhtautua näihin yhteiskuntamme vihollisten pesäpaikkoihin. Ja tämän tahallisen, tarkoituksenmukaisen, päämäärätietoisen ja selkeästi julkituodun salonkikelvottomuuden tulee myös selvästi näkyä PS:n toiminnassa.

Kai tajuat mitä vaatimuksesi käytännössä tarkoittaa?

Se tarkoittaa luopumista demokraattisesta päätöksentekojärjestelmästä.

[justustr]

...

Jos (teoriassa siis) perussuomalaiset kehittyisi oikeasti yleispuolueeksi joka osaa ja haluaa ottaa kantaa kaikkiin asiakysymyksiin ja kantaa niiden muutoksesta vastuun (prosessin alusta loppuun asti), niin se vaikuttaisi kyllä muiden puolueiden suhtautumiseen perussuomalaisten ydinaiheeseen eli maahanmuuttoonkin. Näin kävisi siksi että niiden olisi pakko. Uskottavana yleispuolueena perussuomalaiset olisi vaarallinen vastustaja läpi puoluekartan.

Kiitän vastaväitteistä, jotka selventävät omaa kantaani.

Kun katsoo yleispuolueiden kokoomus, keskusta ja sdp vaali- ja gallupmenestystä verrattuna vihreisiin ja perusuomalaisiin, niin jään kaipaamaan parempia perusteita sille, miksi perussuomalaisten kannattaa pyrkiä yleispuolueeksi vanhojen tapaan.

Koska tämä yhteiskunta ei toimi pelkällä maahanmuutto- tai millään muullakaan kritiikillä. Jos perussuomalaiset joskus aikoo oikeasti vallan kahvaan (Soinin johtamat perussuomalaiset ei siellä koskaan ollutkaan vaan sen rooli oli alusta pitäen olla pelkkä marionetti Sipilälle ja Orpolle) niin kaikkiin yhteiskunnallisiin asiakysymyksiin on kyettävä vastaamaan.  Hallituspuolueen, ainakin johtavan sellaisen, on oltava yleispuolue.

[justustr]

Maahanmuutopolitiikassa perussuomalaisilla on hyvä linja. Ei siihen tarvita mitään muutoksia. Sen sijaan monissa muissa asiakysymyksissä puolueella ei taas tunnu olevan linjaa ollenkaan tai jos onkin niin se on kovin heiveröinen.

Turhaa maalailua ja käsien heiluttelua. Pistä mieluummin napakka luettelo. Katsotaan sitä sitten.

Eiköhän yksikin jo riitä selventämään pointtini:

- miten perussuomalaiset hoitaisivat työllisyyspolitiikan nyt kun edessä on vääjäämätön maailmanlaajuinen taantuma ja Suomea(kin) kohtaa massatyöttymyys? Mitä käytännön toimia tai muutoksia pitäisi tehdä?

Tämä kysymys tullaan tekemään lähikuukausina Halla-aholle ja muille perussuomalaisilla lukemattomia kertoja. Oikeastaan kohta ei julkisuudessa paljon mistään muusta puhutakaan kuin taloudesta ja työllisyydestä.

[Veikko]

Tässä taas nähdään, että on ihan sama kuinka salonkikelpoinen PS yrittää olla, koska aina tulee paskaa niskaan. Halla-aho on jo aika selkeästi tehnyt pesäeron kaikkeen väkivallasta väärinajatteluun, eikä se auta. Halla-ahon pitäisi ilmeisesti anella anteeksi, kun alitajunnallisesti lähettänyt telepaattisia viestejä anonyymeille nettirölleille, joista osa saattaa jopa olla vässyköiden nukketilejä.

PS:n ei pidä ollakaan salonkikelpoinen ja pyrkiä nykyisen vallan salonkeihin. Itse asiassa tuollainen tavoite olisi kuolemansuudelma puolueelle. Soini sitä yritti hillonhimossaan ja onnistui vain notkauttamaan puolueen suosiota ja jakamaan sen.

On räikeän selvää, että nykyisen vallan salongit eivät ole tarkoitettu suomalaisten enemmistölle eikä heidän edustajilleen. Ne salongit ovat suomalaisten enemmistön suoranaisia vihollisia, ja ei riitä että niistä pysytään kaukana, vaan ne on tuhottava. Se on ainoa tapa, millä suhtautua näihin yhteiskuntamme vihollisten pesäpaikkoihin. Ja tämän tahallisen, tarkoituksenmukaisen, päämäärätietoisen ja selkeästi julkituodun salonkikelvottomuuden tulee myös selvästi näkyä PS:n toiminnassa.

Kai tajuat mitä vaatimuksesi käytännössä tarkoittaa?

Se tarkoittaa luopumista demokraattisesta päätöksentekojärjestelmästä.

-naps- (henkilökohtaisuudet pois)

Olenko sanallakaan tässä vihjaissut, että pitää luopua demokraattisesta päätöksentekojärjestelmästä. Olen kirjoittanut suomalaisten enemmistöstä ja heidän edustajistaan. Ja selvästä tarpeesta puhdistaa vallan salongit niitä nykyisin kansoittavista loisista ja kansan enemmistön selvistä ja suoranaisista vihollisista.

Se voidaan tehdä vielä demokraattisin keinoin, niin kauan kuin meillä ne keinot ovat vielä riittävässä määrässä käytettävissä (demokratiaan kuuluu oleellisesti ja erottamattomasti mahdollisuus vaihtaa vallanpitäjät milloin tahansa, kun kansalaisten enemmistö sitä vaaleilla haluaa, jos et ole sitä tiennyt).

Tuo oli se pointti, jonka toin tässä esille. Toinen pointti, mitä en tuonnut tässä esille, on se että nuo demokraattiset keinot vallan vaihtamiseen vähenevät vallan salongit täyttävien kansakuntamme ja demokratian vihollisten toimesta kaiken aikaa ja kiihtyvällä nopeudella. Siksi on tulossa hyvin pian tilanne, jossa vallanpitäjiä ei pysty enää vaihtamaan rauhanomaisen demokratian, eli viittaamasi "demokraattisen päätöksentekojärjestelmän" keinoin, ja jolloin se tosiaan olisi tehtävä toisin keinoin. Kuten tapahtui Neuvostoliiton romahtaessa, kuten tapahtui sen yhteydessä Baltian maissa ja monissa muissa neuvostosatelliiteissa. Ja tuossakin oli kyse demokratian toteutumisesta. Todellisen demokratian sen parhaassa ideologisessa mielessä eikä "päätöksentekojärjestelmän", joka oli näissä maissa vain nimellinen - kuten kohta meilläkin - kunniottamisen mielessä.

[repo]

Olipa kokkareista mitä mieltä tahansa, niin tosiasia on, että heistä olisi mahdollista saada ihan hyvä hallituskumppani PS:lle. Tämä tosin vaatisi kunnollista ja perusteellista tuuletusta puolueen nykyisessä johdossa.

Entisenä Kokoomuksen äänestäjänä kunpa voisin olla yhtä toiveikas, jotta vain puoluejohdon tuuletuksella Kokoomus muuttuisi nykyisestä epäisänmaallisesta globalisaatio puolueesta takaisin siksi, millaisen Kokoomus-puolueen uskoin olevan 80-luvulla. Isänmaallisuuden ja rehelllisyyden sijaan Kokoomuksen poliittista toimintaa kuvaavat "ainoa vaihtoehto", "kaksilla rattailla ajaminen" ja "asioiden ajaminen sammutetuin lyhdyin".

Todisteena ettei pelkkä Kokoomus-johdon tuuletus riitä pidän sitä, että Kokoomuksessa pyörii paljon "menestyjiä" ja menestyksen metsästäjiä esikuvinaan Niinistö, Katainen, Stubb... Orpo. Surkeimmat "menestyjistä" jäivät juuri kiinni mm. lahjonnasta ja yksi nuori "menestyjä" jopa murhasta. Näiden päälle todistelun kuorrutukseksi nostan Kokoomus-ikonit Sasi, Vapaavuori ja Zyskowicz, joista viimeinen ei ole tietääkseni vielä tehnyt mitään rikosta, mutta useasti näyttänyt puheiden ja vaikuttavien tekojen (äänestysnapin painaminen) ammottavan ristiriidan. Ainoa järjenääni Kokoomuksen suuntaan oli se, että Sasi tippui eduskunnasta 2015 vaaleissa. Mutta Vapaavuoren äänisaalis kuntavaaleissa oli taas jotain tajunnan räjäyttävää, Vapaavuori nauttii minun taholta yhtä ehdotonta epäluottamusta kuin Jyrki Katainen.

Itse en ole nähnyt vielä mitään kriittistä Kokoomus-johdon suunnalta nykyisiä halituspuolueita kohtaan puheista, päätöksistä ja suunnitelmista, mikä olisi saanut vastaavat otsikot valtamedialta kuin Halla-ahon kovistelu. Tämä ei tietenkään ole pelkästään Kokoomuksen syytä, koska valtamedia päättää, mitä nostaa otsikoihin ja mitkä aiheet vaikenee - ja Halla-ahon kovistelu on valtamedialle mieluinen aihe (klikkauksia).

Myöskään Kokoomuksen Verkkouutisten selailu ei  ole jättänyt mitään merkittävää muistikuvaa, että Kokoomus on nyt oppositiopuolue ja sen pitäisi edustaa jotain poliittista vaihtoehtoa nykyiselle hallituskoalitiolle. Vaihtoehtona Kokoomus ei ole kuin eri nimi hallituspuolueiden listaan ja vaihtoehto vain fanaattisille Kokoomus-uskovaisille sekä tapaäänestäjille. En voi mitenkään ymmärtää mm. Vartiaisen ja Mykkäsen keräämää vaalikannatusta viime vaaleissa.

Jotenkin itselleni Kokoomuksen uuden nahan luonti pitäisi sisältää globalisaatiosta ja sen myötä EU:n ylistyksestä luopumisen eli jotenkin PS:n järkilinjoille tulemisen Suomen suhteessa EU:hun. Tätä Kokoomuksen linjamuutosta pidän täysin mahdottomana tänä päivänä. Se vanha isänmaallinen Kokoomus on historiallinen muisto, jonka paluuta ei kannata haikailla käytännöllisen ja tuloksia hakevan poliittisen työn nimissä, mitä PS parhaiten edustaa tällä hetkellä.

Uskon, että Kokoomus on myös käytännöllinen ja tuloksia hakeva poliittisen työntekijä, mutta edellyttäisi hallituspaikkaa ja Kokoomuksen poliittisen työn tulokset syntyvät Suomen haitaksi, vaikka (liian) monet edelleen uskovat vanhaan uskomukseen "Kokoomus isänmaan asialla". Sama vanha uskomus itsellä on myös Keskustasta, jota itse en ole koskaan äänestänyt missään vaaleissa, mutta tällainen usko on vain syntynyt nuoruudessa ja kestänyt näihin päiviin asti.

[törö]

Kokoomus on vissiin radikalisoitumassa, koska naisvihamielinen öyhötys lisääntyy netissä ja se on puolue, jossa naiset ovat luontevasti sivurooleissa. Nouseva kyky on aina miespuolinen nilkki, joka on harjoitellut hymyilemistä peilin edessä niin ahkerasti, että se alkaa näyttää homolta.

Vaikea kuvitella, että esmes Huhtasaari saisi vihamielistä palautetta minkään muun puolueen taholta, koska Persuilla on epäedustavampiakin poliitikkoja eikä muissa puolueissa kiinnitetä niin paljon huomiota sukupuoleen.

Vasemmistoradikaalitkin ovat olleet tyytyväisiä Li Andersoniin, ja mitä mä olen Demokraattia lukenut, niin demarit kyttäävät sen sanomisia tarkkaan, koska sillä on plagioimisen arvoisia ajatuksia. Kepulaise taas arvostavat emäntäväen osaamista, vaikka panevatkin mieluummin isäntäväkeä sellaisiin tehtäviin, joissa tulee kunnolla paskaa niskaan.

Syyllistä ei löydy kristillisistä ja ärkoopeestäkään, koska niille poliitikon sukupuoli on luontevasti yhdentekevä ominaisuus.

[Finka]

...

Koska tämä yhteiskunta ei toimi pelkällä maahanmuutto- tai millään muullakaan kritiikillä. Jos perussuomalaiset joskus aikoo oikeasti vallan kahvaan (Soinin johtamat perussuomalaiset ei siellä koskaan ollutkaan vaan sen rooli oli alusta pitäen olla pelkkä marionetti Sipilälle ja Orpolle) niin kaikkiin yhteiskunnallisiin asiakysymyksiin on kyettävä vastaamaan.  Hallituspuolueen, ainakin johtavan sellaisen, on oltava yleispuolue.

Katsotko, että perussuomalaiset esittävät vain kritiikkiä, eli sanovat miten asioita ei pitäisi tehdä?

Täydellisessä maailmassa toki vallankahvassa olevilla on oikeat vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Reaalimaailmassa, jos vallankahvassa olisi edes hyvät vastaukset osaan kysymyksistä, niin katsoisin tilanteen myönteiseksi. Vai onko kokoomuksen tapa liputtaa vapaan työperusteisen työvoiman puolesta hyvä, sillä siinä annetaan vastaus työvoimapoliittisen sektorin ongelmaan ottamatta huomioon muille sektoreille tulevia vaikutuksia?

[Nikolas]

@Matias Turkkila
@Jussi Halla-aho

Eiköhän yksikin jo riitä selventämään pointtini:

- miten perussuomalaiset hoitaisivat työllisyyspolitiikan nyt kun edessä on vääjäämätön maailmanlaajuinen taantuma ja Suomea(kin) kohtaa massatyöttymyys? Mitä käytännön toimia tai muutoksia pitäisi tehdä?

Tämä kysymys tullaan tekemään lähikuukausina Halla-aholle ja muille perussuomalaisilla lukemattomia kertoja. Oikeastaan kohta ei julkisuudessa paljon mistään muusta puhutakaan kuin taloudesta ja työllisyydestä.

Näköjään monet muut asiakysymykset typistyivät yhteen ja näin luettelosta tuli sekä napakka että lyhyt. Tuo yksi asia on todella tärkeä ja kiinnostaa minuakin. Täällä Hommaforumilla olen pyrkinyt esittelemään ideoita työllisyyden parantamiseksi. Tässä kolme viimeisintä:

• 2019-08-17 04:15
  
  
• 2019-08-17 12:52
  
  
• 2019-08-18 15:45

Toisaalta myös Perussuomalaisten ohjelmat ovat saatavilla. En ole vielä ehtinyt tekemään vertailua omien ideoideni ja Perussuomalaisten ohjelman välillä.

[Jaska Pankkaaja]

Viime vaaleissa PS:lla oli noin yksinkertaistettuna kärkiteemoina heinähanko eli haittamaanmuutto ja ilmastohumppa, seuraaviin se pitää muuttaa atraimeksi eli keskelle piikiksi talous. Etenkin nyt kun talous tulee sakkaamaan.. 

Cuckoomus urpoineen on ollut vallassa nyt 30 vuotta putkeen yhtä kautta lukuunottamatta, tätä on hyvä vääntää häkkäsen naamaan seuraavan vaalikampanjan aikana sekä tietysti jo ennenkin.

Matalamieliset kannattajat voivat muistutella somessa mitä cuckoomuksen puliveivarit ovatkaan sanoneet ja tehneet, murhaa sun muuta..

[Firtu Fakkari]

Tuntuu, että Orpo haluaa Halla-ahon tekevän Soinit. Siis pitävän eksyneet lampaat Herran nuhteessa ja harjaamisen pelossa. Juuri näinhän teki Soini. Toivon todella, että Halla-aho ei lähde siihen mukaan, sillä sen jälkeen PS on mennyttä kalua. Jos H-a valitsee oikean tien, hän edellyttää jokaisen itse olevan vastuussa tekemisistään ja sanomisistaan. Toisaalta tässä taas nähdään, että persujen täytyy olla vaalien jälkeen suurin puolue, jotteivät muut pääse sanelemana, kuinka toimia.

Toivon, ettei H-a korvaansa lotkauta Orpon puheille.

[Maastamuuttaja]

Missä Orpo, siellä Polpo(t). Kurinpitoon ja sen erilaisiin toimintamekanismeihin  perehtynyt Petteri haluaa näköjään raivata tilaa aivopieruilleen. Ne eivät näytä uppoavan niskuroivaan rahvaaseen. Siksi humanistikin joutuu turvautumaan ruoskaan, opetettavien parhaaksi.

[Golimar]

X

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ottaa tiukkasanaisesti kantaa toisen oppositiopuolueen perussuomalaisten viime aikojen tekemisiin.

Esimerkiksi perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja Toni Jalonen julisti viikonloppuna olevansa fasisti.

– Kansanedustaja Turtiaisen mukaan sisällissodalta ei voi välttyä, jos Päivi Räsästä ei puolusteta. Kaikki paitsi persut ovat kommunisteja, sanoo europarlamentaarikko Huhtasaari. Nuorisojärjestössä ihannoidaan rotuoppia ja ollaan fasisteja tai etnonationalisteja, Orpo kirjoittaa tuoreessa Facebook-päivityksessään.

– Kaikki tämä yhden viikonlopun aikana.

X

– Halla-ahon sirkus on sekaisin. Tätäkö perussuomalaiset haluavat tarjota suomalaisille? Tätäkö perussuomalaisten kannattajat haluavat? Tuskin, Orpo kysyy ja vastaa.

X

Tämä ei kuitenkaan estä Orpoa vihjailemasta perussuomalaisten yhteyksistä fasismiin.

– Fasismille tai minkäänlaiselle rotuerottelulle ei voi antaa tilaa yhdessäkään puolueessa. Tätä ei pitäisi olla liian vaikea kenenkään sanoa ääneen, Orpo kirjoittaa.

– Jos puolue ei pysty lopettamaan tätä sekoilua, yhdenkään tolkun ihmisen on vaikea pitää sitä uskottavana.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/318058e2-ce53-4dba-bd97-62dca6b7473a

[Ernst]

Petteri Orpo, tuo maailman joutoväen maahanpäästäjä-kapteeni ja sisäministeri vihjaa olevansa tolkun ihminen. Varsin paksua, sanoisin. Varsin paksua, kirjoitan.

[Kauko-Aatos]

Noo, tämä nyt on Orpolta taas sitä itseään. Puhutaan nyt mielummin persujen demonismista kuin kokkareen korruptiosta, eix nii Petteri?

YLE: Ex-oikeusministerin entinen erityisavustaja syytteessä törkeän lahjuksen ottamisesta
Syytteet liittyvät Tapani Mäkisen toimintaan Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtajana alkuvuonna 2015.
Entisen oikeusministerin Antti Häkkäsen (kok.) entistä erityisavustajaa Tapani Mäkistä (kok.) vastaan nostettuja syytteitä käsitellään tänään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Mäkistä syytetään törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Syytteet liittyvät Mäkisen toimintaan Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtajana.

https://yle.fi/uutiset/3-11225845

Muoks: Taisikin selvitä syy, miksi Häkkänen ei lähtenyt haastamaan Orpoa pj-kisassa.
Kaikkien muiden mielestä on varmaankin noloa, jos oikeusministerin erityisavustaja jää kiinni kakskyt donaa joltain saatua hilloa tassussa.
Kokkareille tämä on tietysti vain päivä toimistossa.

[repo]

Petteri Orpon hyväveli-armeija on rivissä ja kenraalinsa tiukassa komennossa. Ei uskalla edes suurimmat ehdolle tyrkytetyt uhmata Petterin asemaa puolueen komentajana. Tätä on Petterin ja hänen hyväveli-armeijan ajatus demokratiasta. Naapurimaassa oli Stalinillakin oikein huolella puhdistettu ja harjattu hyväveli-armeija. Taitaa olla Petterin idoli, vaikka Petteri muuta väittääkin olevansa. Harmi vain meidän suomalaisten kannalta, että liian moni uskoo vielä hyväveli-Petteriä ja hyväveli-Kokoomusta.