https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a357ed7-8457-463e-9378-4a5c8b4e0c54
QuotePS:n Matti Putkonen ehdolle eduskuntavaaleihin - "Pidän varmana, että 30 vuoden takainen raiskaustuomioni nostetaan kepin nokkaan"
Ehkäpä puoluetoimistossa pitäisi toimia nopeasti, että saadaan vielä Virpi Butt EK-ehdokkaaksi!
Hänhän on tuomionsa kärsinyt ja kaikille pitää antaa uusi mahdollisuus.
Putkosen valinta ehdokkaaksi heikentää puolueen uskottavuutta ja vie enemmän ääniä kuin tuo!
Vi##u mitä idiotismia :facepalm:
Saas katsoa taas, kuinka moni perussuomalainen katsoo tämänkin esittämäni mielipiteen puolueen hajoittamiseksi?
Harmi et en asu Oulussa, olisi niin helppo nyt äänestää Junesta, kun perussuomalaiset mokailevat ja kunnolla!!!!
(erotettu omaksi ketjukseen)
Junes Lokka retardi-idiootteineen on Persuille imagohaitta, mutta raiskauksesta tuomittu ehdokas ei (etenkään nykyilmapiirissä) ole imagohaitta?
Alan kallistua entistä vahvemmin sille kannalle, että Perussuomalaiset on valeoppositio - näkeehän tuon vissiin jo sokea Reettakin.
@Delaz Persujen ilmiselvä tarkoitus on taistella, ettei 10% kannatuksessa ylity.
Quote from: Emo on 31.01.2019, 11:15:33
Junes Lokka retardi-idiootteineen on Persuille imagohaitta, mutta raiskauksesta tuomittu ehdokas ei (etenkään nykyilmapiirissä) ole imagohaitta?
Alan kallistua entistä vahvemmin sille kannalle, että Perussuomalaiset on valeoppositio - näkeehän tuon vissiin jo sokea Reettakin.
@Delaz
Persujen ilmiselvä tarkoitus on taistella, ettei 10% kannatuksessa ylity.
Juuri näin! Harkintakyky puolueessa pettänyt täydellisesti ja valinta kertoo myös typeryyden lisäksi ilkeästä ylimielisyydestä. Puoluhallitus ja puoluetoimisto tietää tasan tarkkaan, että Putkosen valinta tulee olemaan monille perussuomalaisille, niin uskollisille äänestäjille, kuin monille ehdolla oleville raskas taakka.
Quote from: Swen OF Sweden on 31.01.2019, 11:03:26
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a357ed7-8457-463e-9378-4a5c8b4e0c54
QuotePS:n Matti Putkonen ehdolle eduskuntavaaleihin - "Pidän varmana, että 30 vuoden takainen raiskaustuomioni nostetaan kepin nokkaan"
Ehkäpä puoluetoimistossa pitäisi toimia nopeasti, että saadaan vielä Virpi Butt EK-ehdokkaaksi!
Hänhän on tuomionsa kärsinyt ja kaikille pitää antaa uusi mahdollisuus.
Putkosen valinta ehdokkaaksi heikentää puolueen uskottavuutta ja vie enemmän ääniä kuin tuo!
Vi##u mitä idiotismia :facepalm:
Saas katsoa taas, kuinka moni perussuomalainen katsoo tämänkin esittämäni mielipiteen puolueen hajoittamiseksi?
Harmi et en asu Oulussa, olisi niin helppo nyt äänestää Junesta, kun perussuomalaiset mokailevat ja kunnolla!!!!
Ja samaan aikaan jaetaan mainoslehteä jonka kannessa on raiskausepäiltyjen nimiä. Kauanko menee, kun joku shoppaa lehden kansikuvaan Putkosen nimen? :facepalm:
Quote from: Swen OF Sweden on 31.01.2019, 11:32:55
Quote from: Emo on 31.01.2019, 11:15:33
Junes Lokka retardi-idiootteineen on Persuille imagohaitta, mutta raiskauksesta tuomittu ehdokas ei (etenkään nykyilmapiirissä) ole imagohaitta?
Alan kallistua entistä vahvemmin sille kannalle, että Perussuomalaiset on valeoppositio - näkeehän tuon vissiin jo sokea Reettakin.
@Delaz
Persujen ilmiselvä tarkoitus on taistella, ettei 10% kannatuksessa ylity.
Juuri näin! Harkintakyky puolueessa pettänyt täydellisesti ja valinta kertoo myös typeryyden lisäksi ilkeästä ylimielisyydestä. Puoluhallitus ja puoluetoimisto tietää tasan tarkkaan, että Putkosen valinta tulee olemaan monille perussuomalaisille, niin uskollisille äänestäjille, kuin monille ehdolla oleville raskas taakka.
Junes Lokkaa ja Matti Putkosta en niputtaisi samaan lauseeseen. Lokka on tehnyt kovan työn Oulun ensin vaietun grooming-ilmiön esilletuomiseksi ja on näppärä ja nokkela sutkauttelija Oulun valtuustossa, mutta Putkosella on vuosikymmenten työura ja tausta ay-liikkeen ytimessä aktiivisena toimijana ja sittemmin PS:lle uskollisena "työmiehenä", joka jäi puolueeseen suuren johtajankin uuvahdettua hillotolpilleen.
Jokaisella meillä on historiamme, ja Putkonen on avoimesti kertonut, kuinka hän on päässyt irti 30 vuoden takaisista ongelmistaan. En näe mitään relevanssia 80-luvun lopun tuomioiden ja vuoden 2019 eduskuntavaalien välillä. Ei ole osoitettu, että nuo vanhat varjot häntä seuraisivat enää jokapäiväisessä elämässään, ja Putkosella on täysi kompetenssi toimia kansanedustajana. Jossain vaiheessa menneiden on oltava menneitä.
Halla-aholle sellainen pikku vihje, että jos joku haluaa keskustella Putkosen tuomiosta, voitaisiin samalla muistuttaa kokoomuksen johtohahmojen tuomioista.
Quote from: uuninpankko on 31.01.2019, 12:04:52
Putkonen on avoimesti kertonut, kuinka hän on päässyt irti 30 vuoden takaisista ongelmistaan.
En näe mitään relevanssia 80-luvun lopun tuomioiden ja vuoden 2019 eduskuntavaalien välillä. Ei ole osoitettu, että nuo vanhat varjot häntä seuraisivat enää jokapäiväisessä elämässään, ja Putkosella on täysi kompetenssi toimia kansanedustajana.
Tuota Putkosen omaa kertomusta en ole kuullutkaan.
e: Muuutta sieltä artikkelistahan se aika pitkälle löytyi.
Putkosen varjot taitavat kyllä seurata (niin kuin sanonnan ymmärrän). Vaalikamppiksen aikana se tullaan näkemään. Tarpeetonta painolastia.
Quote from: uuninpankko on 31.01.2019, 12:04:52
Jokaisella meillä on historiamme, ja Putkonen on avoimesti kertonut, kuinka hän on päässyt irti 30 vuoden takaisista ongelmistaan. En näe mitään relevanssia 80-luvun lopun tuomioiden ja vuoden 2019 eduskuntavaalien välillä. Ei ole osoitettu, että nuo vanhat varjot häntä seuraisivat enää jokapäiväisessä elämässään, ja Putkosella on täysi kompetenssi toimia kansanedustajana. Jossain vaiheessa menneiden on oltava menneitä.
Huonoa pelisilmää puolueelta, oli Putkonen sitten miten kiltti tahansa nykyään.
Putkosen ehdokkuus vie perussuomalaisilta enemmän ääniä valtakunnallisesti kuin tuo ja siitä olen varma.(onko siihen tosiaan varaa?)
Putkonen ei myöskään nauti puolueessa kaikkien luottamusta ja tästä minulla on hyvin paljon tietoa.
Putkosella kun sattuu olemaan noita muitakin huonoja puolia, ei vain menneisyys.
Nyt itse seuraan tarkkaan, kuka tai ketkä Varsinais-Suomen ehdokkaista julkisesti uskaltaa pahoitella Putkosen ehdolle ottamista, niin häistä ehdokkaani sitten valitsen, jos on muuten nuiva!
^^
Putkonen karkoittaa nuivistuneet akateemiset naiset. Aika on ajanut Putkosten ohi.
Quote from: Emo on 31.01.2019, 11:15:33
Junes Lokka retardi-idiootteineen on Persuille imagohaitta, mutta raiskauksesta tuomittu ehdokas ei (etenkään nykyilmapiirissä) ole imagohaitta?
Alan kallistua entistä vahvemmin sille kannalle, että Perussuomalaiset on valeoppositio - näkeehän tuon vissiin jo sokea Reettakin.
@Delaz
Persujen ilmiselvä tarkoitus on taistella, ettei 10% kannatuksessa ylity.
Juu ei mitään Putkosia pitäisi ottaa persujen ehdokkaiksi, monestakin syystä. Tosin ei Junestakaan, ennen kuin käytös on edes suurinpiirtein aikuismaista.
Quote from: anatall on 31.01.2019, 14:05:27
Quote from: Emo on 31.01.2019, 11:15:33
Junes Lokka retardi-idiootteineen on Persuille imagohaitta, mutta raiskauksesta tuomittu ehdokas ei (etenkään nykyilmapiirissä) ole imagohaitta?
Alan kallistua entistä vahvemmin sille kannalle, että Perussuomalaiset on valeoppositio - näkeehän tuon vissiin jo sokea Reettakin.
@Delaz
Persujen ilmiselvä tarkoitus on taistella, ettei 10% kannatuksessa ylity.
Juu ei mitään Putkosia pitäisi ottaa persujen ehdokkaiksi, monestakin syystä. Tosin ei Junestakaan, ennen kuin käytös on edes suurinpiirtein aikuismaista.
Tuo Ei Juneskaan ennen kuin käytös on aikuismaista on hevonpaskaa. Joistain asoista vaan pitää sanoa tiukasti vaikka joku suuttuisi. Junes on persoona joka syö persujen ääniä ja ihan aiheesta, jos ei ole listoilla.
Johan vauva-palstalla säpinä käy:
QuoteHyvä että asettui ehdolle. Nyt ne kaksoisstandardit punnitaan, kun PS on etunenässä rais cauksista raakkunut. Veikkaan että:
-tämä on sitä vähän parempaa avainlippu-rais caamista
-uhri on jotenkin vähintäänkin osasyyllinen
-tuomio on kärsitty, meidän pitää unohtaa (uhrin myös, vaikka narratiiviin kuuluu että loppuelämä pilalla)
-tuomio tuli SDP-aikana, demarit syyllisiä.
Jatkakaa!
https://www.vauva.fi/keskustelu/3380445/perussuomalaisten-puoluevaikuttaja-matti-putkonen-lahtee-ehdolle-uskoo-etta-vanha?changed=1548936653
(NB: Tuo sana
rais caus pitää kirjoittaa noin, koska muutoin se heittää viestin suoraan modelle ja roskiin. Se voi näet viitata matuihin, jota Sanoman sivuilla ei tietenkään sallita.)
Putkosen ehdokkuus voi olla ihan hyvä asia, koska vaalikampanjointia vaivaa raiskaushysteria ja kansa voi vielä kyllästyä siihen. Jotain muutakin puhuttavaa kannattaisi ehdottomasti keksiä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2019, 14:37:10
Mitä sitten jos se sanoo jotain retardia retardiksi? Suurin osa juneksen puheista on täyttä asiaa, ja sitä toivoisin jokaiselta ehdokkaalta.
Junes on sanonut minua ja monia muitakin foorumilaisia retardiksi. Sekä haukkunut jäsen Impi waaraa vielä rumemmilla nimillä. En muista enää tarkkaan millä. Kyse ei ole siis vain retardien haukkumisesta retardeiksi, vaan kaikkien jotka ovat eri mieltä herran kanssa. Sanoisin
ei sekä Junekselle, että Putkoselle. Putkoselle ei niinkään 80-luvun tuomionsa takia, vaan siksi, että on liian vanha jäärä.
Junes Lokka ei ole poliittinen henkilö. Teuvo Hakkarainen ei ole poliittinen henkilö. Mikään itkeminen ja purnaaminen ei tule tätä muuttamaan.
Ja kyllä, kokoomuksen, kepun ja demareiden tyypit voivat tehdä mitä tahansa hullua ja kauheuksia meidän kannalta, he voivat tuhota tämän maan. Sillä ei ole väliä kunhan ovat päällepäin siistejä ja osaavat käyttäytyä. Tätä on maailma, sitä ei muuta mikään, se on aina ollut näin ja tulee aina olemaan.
Ihmisten pitäisi sen verran niellä egoaan ja kyetä ajatella asioita itsensä ulkopuolelta. Minä en pidä siitä että asiat ovat näin, huora-retardit tai naisten väkisinsuutelu eivät kuulu poliittiselle toimijalle. Vaikka olisivat miten Suomen pelastajia. Hullua, mutta politiikkaa.
Persu-Hakkarainen varasti 30 vuotta sitten kirkosta hopeat, viinit ja kolehtirahat. Seuraavissa eduskuntavaaleissa lähes tuplasi kannatuksensa. Eivät kaikonneet äänestäjät.
Demarijermuille on nyt tarjolla Kiljusta, Harakkaa ja Rinnettä. Toisaalta persuista löytyy vanhan liiton Putkonen. Ei nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Quote from: Hakkapeliitta on 31.01.2019, 14:46:09
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2019, 14:37:10
Mitä sitten jos se sanoo jotain retardia retardiksi? Suurin osa juneksen puheista on täyttä asiaa, ja sitä toivoisin jokaiselta ehdokkaalta.
Junes sanonut minua ja moni muitakin foorumilaisia retardiksi. Sekä haukkunut jäsen Impi waaraa vielä rumemmilla nimillä. En muista enää tarkkaan millä. Kyse ei ole siis vain retardien haukkumisesta retardeiksi, vaan kaikkien jotka ovat eri mieltä herran kanssa. Sanoisin ei sekä Junekselle, että Putkoselle. Putkoselle ei niinkään 80-luvun tuomionsa takia, vaan siksi, että on liian vanha jäärä.
No nyyh
Junes on myös kaivanut yhden isoimmista perussuomalaisia hyödyttävästä skandaalista, ja tulee saamaan pirusti ääniä sen takia, jotka on persuilta pois. Se että joku ei tykkää kun junes on sanonut pahaksi ei ole syy heittää juneksen lisäksi yhtä läpimenevää kansanedustajaa menemään.
Se mitä itse arvosta Juneksessa on se että kun joku hörhö soitti juneksen striimeihin ja rupesi hörisemään jostakin salaliitoista niin junes toppuutteli. Turhan moni nuiva ei uskalla toppuutella tai jopa sanoa napakasti kun joku hörhö rupeaa hörisemään salaliitoista.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2019, 14:37:10
Mitä sitten jos se sanoo jotain retardia retardiksi? Suurin osa juneksen puheista on täyttä asiaa, ja sitä toivoisin jokaiselta ehdokkaalta.
Näin juuri. Sanat ovat vain sanoja, sanat eivät ole vihaa. Viha on aivan muuta, viha on tekoja, kiusaamista, juonittelua, petosta, valehtelua, syyttömien syyllistämistä, toisten sanojen tahallista väärinymmärtämistä, sanalla sanoen kaikkea mitä suvaitsevaiset ovat, he valehtelevat kaiken, aivan kaiken, jopa sen että ovat suvaitsevaisia, vaikka eivöt suvaitse kuin oman ideologian.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2019, 14:51:31
No nyyh
Junes on myös kaivanut yhden isoimmista perussuomalaisia hyödyttävästä skandaalista, ja tulee saamaan pirusti ääniä sen takia, jotka on persuilta pois. Se että joku ei tykkää kun junes on sanonut pahaksi ei ole syy heittää juneksen lisäksi yhtä läpimenevää kansanedustajaa menemään.
Politiikka on joukkuelaji ja pitää pystyä tulemaan ihmisten kanssa toimeen. Siksi se on niin tärkeä asia. Minua voi vielä haukkua, mutta meidän Impin haukkuminen on anteeksiantamaton teko. >:(
Quote from: Hakkapeliitta on 31.01.2019, 15:04:44
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2019, 14:51:31
No nyyh
Junes on myös kaivanut yhden isoimmista perussuomalaisia hyödyttävästä skandaalista, ja tulee saamaan pirusti ääniä sen takia, jotka on persuilta pois. Se että joku ei tykkää kun junes on sanonut pahaksi ei ole syy heittää juneksen lisäksi yhtä läpimenevää kansanedustajaa menemään.
Politiikka on joukkuelaji ja pitää pystyä tulemaan ihmisten kanssa toimeen. Siksi se on niin tärkeä asia. Minua voi vielä haukkua, mutta meidän Impin haukkuminen on anteeksiantamaton teko. >:(
Juneksen voi pistää sitoutumattomana mukaan tai kenkiä pois jos perseilee. Jos taas junes jätetään pois niin samalla menee yhden kansanedustajan pesti sivusuun. Ja hommalaisten tappelut muualla suomea ei ihan tue tätä politiikan joukkuelajia.
Quote from: uuninpankko on 31.01.2019, 12:04:52
Jokaisella meillä on historiamme, ja Putkonen on avoimesti kertonut, kuinka hän on päässyt irti 30 vuoden takaisista ongelmistaan. En näe mitään relevanssia 80-luvun lopun tuomioiden ja vuoden 2019 eduskuntavaalien välillä. Ei ole osoitettu, että nuo vanhat varjot häntä seuraisivat enää jokapäiväisessä elämässään, ja Putkosella on täysi kompetenssi toimia kansanedustajana. Jossain vaiheessa menneiden on oltava menneitä.
Halla-aholle sellainen pikku vihje, että jos joku haluaa keskustella Putkosen tuomiosta, voitaisiin samalla muistuttaa kokoomuksen johtohahmojen tuomioista.
Minä en tunne Putkosen tapauksen taustoja, eikä muuten tunne 99.99 % muistakaan ihmisistä. Ja voin vakuttaa, että unelmajengi pitää 30 vuotta sitten annettua raiskaustuomiota äärimäisen relevanttina asiana vuoden 2019 eduskuntavaalien kannalta ja tulee pitämään siitä aivan helvetillistä meteliä. Ei tässä ole kyse siitä, mitä sinä tai joku muu hommalainen ajattelee Putkosesta, vaan siitä, miltä raiskauksesta tuomitun tyypin ottaminen persujen eduskuntavaaliehdokkaaksi näyttää tavallisen äänestäjän silmissä. Siis puolueen, jonka yksi tärkeimmistä argumenteista maahanmuuttoa vastaan on se, että se lisää raiskausten määrää. Minä voin kertoa. Se näyttää aivan saatanan tekopyhältä.
Ja jos Putkosen ehdokkaaksi ottamiseen kohdistuvaan kritiikkiin, jota on tulossa aivan satavarmasti, vastataan lässyttämällä, että "kyllähän kokoomuslaisetkin sitä ja tätä", niin tiedätkö miltä se kuulostaa tavallisen äänestäjän korvaan? Se kuulostaa ihan samalta, kuin kulttuurimarxistien "mutta raiskaavathan suomalaisetkin" lässytys.
Putkosen valinta vahvistaa kaikkien niiden ihmisten käsitystä puolueesta, jotka kokevat, että puolue ei ole muuttunut juuri miksikään Timo Soinin ajoista.
Itselleni tulee myös saman suuntaisia ajatuksia, koska tunne suuren määrän perussuomalaisia, jotka ovat vuosia pitäneet Putkosta lähinnä kiusallisena haittana.
Joku nyt ei stemmaa lainkaan tai puolueen toiminnassa on mukana myös hirvittävän suuri määrä valehtelijoita.
Tai oliko kyse peen nuolijoista, jotka eivät uskalla sanoa mielipiteitään julkisuudessa?
Vaikka äänestän tulevissa vaaleissa perussuomalaisia, niin kovin vakavasti en puolueeseen enään osaa suhtautua.
Perussuomalaiset ovat lähes sitä samaa sontaa, kuin muutkin puolueet, pettureita, takinkääntäjiä, omanedun tavoittelijoita ja varsinkin suuria pelkureita, ylimielisyyttä unohtamatta.
Syy miksi kuitenkin äänestän puoluetta on siinä, että erittäin huonoista vaihtoehdoista huolimatta PS on edes pieni piikki kaiken tämä paskan ja saastan keskellä.
Putkosen valinta kertoon selkokieltä siitä, että puolue on pahasti saastunut sisältä.
Toivottavasti tulevaisuudessa tulee joku uusi uskottava puolue perussuomalaisten vaihtoehdoksi.
Vielä sellaista ei ole, vaikkakin monia räpellyksiä, mitkä tuhotuvat riitoihinsa, kuten tulee tod näk toteutumaan myös perussuomalaisten kohdalla tulevaisuudessa(Toivoisin kuitenkin olevani väärässä)
Putkonen on 68-v. Ehdokkaana Uudeltamaalta. Ei sieltä sitten ketään muuta löytynyt? Mikä yleensä ajoi Masan vielä ehdokkaaksi tuolla iällä, kun olisi jo kypsä eläkkeellekin?
Matti avautuu toisessa artikkelissa:
Quote
– Elin kuin sika, olin täydellinen porsas. Minulla oli neljä riippuvuutta, seksi, porno – ja se oli mitä pahinta pornoa – ja alkoholi- sekä peliriippuvuus. Nämä kaikki olivat hyvin voimakkaita tekijöitä elämässäni, ryvin siinä parikymmentä vuotta hän kertoo MTV:llä.
Näin on komeaa aloittaa vaalikampanja!
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015090220283793?_ga=2.41138336.347535344.1548948322-1479667133.1474790659
En minäkään oikein ymmärrä Putkosen valintaa ehdokkaaksi. PS:llä on tietysti se ongelma, että moni profiilihenkilö loikkasi, eikä listoille ole saatavilla hirveän vahvoja nimiä, mutta ei niitä listoja ole pakko saada täyteen. En nyt usko, että se on kokonaisäänisaaliista juurikaan pois jos sieltä pari Putkosta puuttuu.
En sitten tiedä voiko suvaitsevaisto isommin hyökätä Putkosen tuomion kimppuun, etenkään vasemmisto joka aina hokee karkoittamistenkin yhteydessä, että ihminen voi parantaa tapansa. Se vaikuttaisi kaksinaismoralistiselta heiltäkin, mutta ei Putkonen tuo PS:lle mitään lisäarvoa, ja on jokatapauksessa miinus, ei plussaa.
Ja tuo anteeksipyydelleen ehdokkaaksi ei oikein säväytä.
Pidän Putkosen ehdokkuutta ihan loistavana vetona. Työmies Putkosen vahvasta ammattiyhdistystaustasta johtuen hänellä on veto eriten demareiden seniorikaartiin. Nuorempia isänmaallisuusvajaita puolikokkareita taas on turha odottaa persäänestäjiksi. Ps. Putkonen on rangaistuksensa kärsinyt ja siitä ojennuksen ottanut. Mies on puhtoinen kuin vaan olla voi. WanhaP
Hahmottaisin tilanteen nyt niin, että Putkosen ottaminen ehdokkaaksi vielä entisestään lisää Juneksen ehdokkuuden tärkeyttä.
Perussuomalaisille.
Soitto Junekselle ja sassiin!
Tämä Matti Putkosen ehdokkuus on erotettu omaksi ketjukseen ja Junes Lokalle on oma ketjunsa (https://hommaforum.org/index.php/topic,86588.0.html). Ei tarvitse jatkaa näiden kahden asian sotkemista enempää tässä ketjussa.
Millähän "työmies" on ehdokkuutensa kiristänyt. Pidän ukkoa melkoisen jabbalaisena ja menneen ajan jäänteenä.
Taustansakin vuoksi hieman harkitsematon valinta. Etenkin juuri näinä aikoina.
Minä en ymmärrä Putkosen ottamista ehdokkaaksi. Koko ajan minua on jotenkin hiertänyt, että hän on persuilla töissä. Ehdokkuus näin naisena tuntuu absurdilta etenkin nyt, kun raiskausasiat ovat niin pinnalla. Varmasti saavat vastustajat yhä enemmän vettä myllyynsä. Sitten nämä avautumiset riippuvuuksistaan!
Tietenkin hän on tuomionsa kärsinyt, mutta nyt olisi oikea aika hänen poistua eläkkeelle. Ei hän ole persuille korvaamaton.
Putkonen on toki rangaistuksensa kärsinyt ja ilmeisesti myös muutenkin ryhdistäytynyt, mutta kun nyt sattuneesta syystä erilaiset seksuaalirikokset ovat tällä hetkellä kovasti tapetilla, niin ei tämä ehdokkuus tunnu kovinkaan järkevältä idealta.
Quote from: oinas on 31.01.2019, 20:07:16Ei hän ole persuille korvaamaton.
Uudenmaan piirin ehdokasasettelun epätoivosta kertoo kyllä tuo Putkosen ehdokkuus, on toki näkyvä nimi mikä tuo varmaan kohtuullisen äänimäärän, muttei mitään sellaista olennaista mikä veisi puoluetta eteenpäin minkään olennaisen asian osalta.
Putkosen tekemisiä joutuu selittelemään ja hyvä niin. Uskokaa tai älkää niin putkonen on suvakeille iso miinus ja persuille iso plussa. Jos suvakit olisivat hyviä vaalistrategioitsioita niin jättäisivät putkosen rauhaan.
Valmiiksi jo muumittaa suvaitsevaistolaisten lällättelyt, eikä se tule olemaan mitään pientä vinoilua. Ja suurin syy muumitukselle on se, että kerrankin pääsevät ihan aiheesta vyöryttämään.
En vain kerta kaikkiaan voi ymmärtää Putkosen ehdokkuutta.
Jos syy on se, että päästään puhumaan seksuaalirikollisuudesta, niin siihen olisi kyllä vähemmän vahingollisiakin tapoja. Mutta puhumaan kyllä pääsevät.
Aika pimeetä.
Politiikassa on hyvin olennaista myös minimoida vastustus ja tehdä äänestyspäätöksen tekeminen helpoksi.
Rehellisesti sanottuna Putkosen olemus tuo mieleen "rasvaisen äijän", jätin yhden sanan tuosta lainauksesta pois. Läpimenon mahdollisuuksia hänellä ei liene, joten olisiko ollut viisaampaa ottaa "täyte-ehdokkaaksi" joku hajuton ja mauton.
Eniten Putkonen syö naisehdokkaiden äänisaalista, koska joillekin voi olla suuri kynnys äänestää perussuomalaistakaan naista, jos samalla listalla on henkilö, jonka olemus aiheuttaa jo voimakasta inhotusta.
Quote from: käpykaarti on 31.01.2019, 21:17:45
Valmiiksi jo muumittaa suvaitsevaistolaisten lällättelyt, eikä se tule olemaan mitään pientä vinoilua. Ja suurin syy muumitukselle on se, että kerrankin pääsevät ihan aiheesta vyöryttämään.
En vain kerta kaikkiaan voi ymmärtää Putkosen ehdokkuutta.
Jos syy on se, että päästään puhumaan seksuaalirikollisuudesta, niin siihen olisi kyllä vähemmän vahingollisiakin tapoja. Mutta puhumaan kyllä pääsevät.
Aika pimeetä.
Ei ole parempaa tapaa kuin verrata kahden humalaisen aikuisen kännisekoiluja ja sana sanaa vastaan kuin se että matujengi saalistaa kymmenvuotiaita siis kymmenvuotiaita lapsia eikä mitään teinejä. Jos tästä ei persut osaa ottaa pisteitä kotiin ja upottaa suvakkeja totaalisesti niin sitten eivät osaa tehdä sitä millään. Vaalitaktisesti napakymppi, ja uskon että mestari on tarkkaan miettinyt että mitä tekee.
Eikös Putkosen tuomiosta pitäisi kysellä pikemminkin jo Antti Rinteen sijaiselta?
Kysytäänkö samalla Petteri Orpolta Jan Vapaavuoren tuomiosta? Voiko kokoomus kommentoida enää väkivaltarikollisuutta tai tuomioiden oikeellisuutta laisinkaan?
Tai kysytäänkö pääministeri Juha Sipilältä Kauko Juhantalon tuomiosta - joka tuli sentään valtakunnanoikeudessa?
Putkosen 30 vuotta sitten saama tuomio ei estä persuja keskustelemasta raiskauksesta v. 2019. Eikä se mielestäni vaikuta puolueen uskottavuuteen millään tavalla. Asiaa on reposteltu mediassa jo kyllästymiseen asti. Ei tällä vanhalla jutulla persuja enää kaadeta.
Putkonen saattanee viedä naisäänestäjiä, mutta vähintään yhtä paljon naisäänestäjiä vie naisehdokkaiden puuttuminen persujen ehdokaslistoilta eri vaalipiireissä. Toki mielummin sitten niin, jos sillä vältetään uudet Lohelat ja Elovaarat.
Perussuomalaisten pitäisi peruuuttaa Matti Putkosen ehdokkuus ja myöntää, että tuli tehtyä väärinarvio tai
Putkonen voisi ilmoittaa itse, että luopuu ehdokkuudesta, koska ei halua vaarantaa puolueen mainetta ja menetystä tulevissa vaaleissa.
Tämä ei ole mikään pieni virhe, minkä puolue on nyt tehnyt.
Elämme tilanteessa, missä perussuomalaisten pitäisi saada mahdollisimman suuri vaalitulos, että maa voisi"ehkä" pelastua ruotsin kohtalolta. Tässä mielessä Putkosen valitseminen ehdokkaaksi on vaarallista leikkiä, jossa on varmuudella huomattavasti enemmän hävittävää kuin voitettavaa.
Vaalivoitto ei tule pelkkien nuivien äänillä, vaan siihen tarvitaan tavisten/rivikansalaisten äänet ja toisin kuin jotkut kuvittelevat demari äänestäjät eivät todellakaan vakuutu Putkosesta ja äänestä häntä, muutamaa entistä 70 kymppistä ammattiyhdistys hörhöä lukuunottamatta.
Putkoin on tuomionsa kärsinyt ja ilmeisesti tapansa parantanut. Varmasti asiasta on keskusteltu persujohdossa ja ehdokkuus hyväksytty. Minulle päätös kelpaa, ei se ole huutoäänestyksen paikka, kuten puna-armeijassa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2019, 22:07:15
Quote from: käpykaarti on 31.01.2019, 21:17:45
Valmiiksi jo muumittaa suvaitsevaistolaisten lällättelyt, eikä se tule olemaan mitään pientä vinoilua. Ja suurin syy muumitukselle on se, että kerrankin pääsevät ihan aiheesta vyöryttämään.
En vain kerta kaikkiaan voi ymmärtää Putkosen ehdokkuutta.
Jos syy on se, että päästään puhumaan seksuaalirikollisuudesta, niin siihen olisi kyllä vähemmän vahingollisiakin tapoja. Mutta puhumaan kyllä pääsevät.
Aika pimeetä.
Ei ole parempaa tapaa kuin verrata kahden humalaisen aikuisen kännisekoiluja ja sana sanaa vastaan kuin se että matujengi saalistaa kymmenvuotiaita siis kymmenvuotiaita lapsia eikä mitään teinejä. Jos tästä ei persut osaa ottaa pisteitä kotiin ja upottaa suvakkeja totaalisesti niin sitten eivät osaa tehdä sitä millään. Vaalitaktisesti napakymppi, ja uskon että mestari on tarkkaan miettinyt että mitä tekee.
Kuten kirjoitin, seksuaalirikollisuudesta voi puolue puhua muutenkin, kuin ottamalla ehdokaslistoilleen tuomitun seksuaalirikollisen.
Edit: Lisäys: Mestarin pelisilmä joutui epäilyksenalaiseksi.
Quote from: dothefake on 31.01.2019, 22:31:45
Putkoin on tuomionsa kärsinyt ja ilmeisesti tapansa parantanut. Varmasti asiasta on keskusteltu persujohdossa ja ehdokkuus hyväksytty. Minulle päätös kelpaa, ei se ole huutoäänestyksen paikka, kuten puna-armeijassa.
Mikä on huutoäänestys? onko tässä viestiketjussa mahdollisesti kuulunut sitä?
Quote from: andrus on 31.01.2019, 22:16:07
Putkonen saattanee viedä naisäänestäjiä, mutta vähintään yhtä paljon naisäänestäjiä vie naisehdokkaiden puuttuminen persujen ehdokaslistoilta eri vaalipiireissä. Toki mielummin sitten niin, jos sillä vältetään uudet Lohelat ja Elovaarat.
Laadukkaita naisehdokkaita on tarpeeksi varsinkin kun kyseessä on äijäpuolue.
Quote from: käpykaarti on 31.01.2019, 22:33:51
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2019, 22:07:15
Quote from: käpykaarti on 31.01.2019, 21:17:45
Valmiiksi jo muumittaa suvaitsevaistolaisten lällättelyt, eikä se tule olemaan mitään pientä vinoilua. Ja suurin syy muumitukselle on se, että kerrankin pääsevät ihan aiheesta vyöryttämään.
En vain kerta kaikkiaan voi ymmärtää Putkosen ehdokkuutta.
Jos syy on se, että päästään puhumaan seksuaalirikollisuudesta, niin siihen olisi kyllä vähemmän vahingollisiakin tapoja. Mutta puhumaan kyllä pääsevät.
Aika pimeetä.
Ei ole parempaa tapaa kuin verrata kahden humalaisen aikuisen kännisekoiluja ja sana sanaa vastaan kuin se että matujengi saalistaa kymmenvuotiaita siis kymmenvuotiaita lapsia eikä mitään teinejä. Jos tästä ei persut osaa ottaa pisteitä kotiin ja upottaa suvakkeja totaalisesti niin sitten eivät osaa tehdä sitä millään. Vaalitaktisesti napakymppi, ja uskon että mestari on tarkkaan miettinyt että mitä tekee.
Kuten kirjoitin, seksuaalirikollisuudesta voi puolue puhua muutenkin, kuin ottamalla ehdokaslistoilleen tuomitun seksuaalirikollisen.
Edit: Lisäys: Mestarin pelisilmä joutui epäilyksenalaiseksi.
Niin voi mutta arvaappa vältteleeko vihervasemmisto moista aihetta. Suurin osa nuivista on poliittisesti todella lahjatonta sakkia.
Tuolla esim. Keski-Suomessa vanhat demarijäärät ja uuvattipersut ovat onnessaan kun saavat edustuksellisia naisia ehdolle. Esim. tuore esimerkki on ääriuskovainen, entinen narkomaani joka on naimisissa mustaihoisen miehen kanssa ja hänellä on tälle lapsi.
Mitä jos unohdetaan ne naiset vähäksi aikaa ja keskitytään niihin koviin miehiin. Putkonen ei kuulu tähän kategoriaan. Persuilla on ollut vuosia aikaa rekrytä ja kartoittaa kovia ehdokkaita ja nostaa heitä framille.
Mikä ongelma Putkosen menneisyydessä on? Huomauttelijoille voi luetella kokoomuksen demarien ja kepun rikollisia ehdokkaita. Niitä on kymmeniä kertoja enemmän kuin Sahurin ja Putkosen sekoilut.
Suvaitsemattomuus nostaa rumaa päätään.
Quote from: Jorma M. on 31.01.2019, 22:59:17
Mikä ongelma Putkosen menneisyydessä on? Huomauttelijoille voi luetella kokoomuksen demarien ja kepun rikollisia ehdokkaita. Niitä on kymmeniä kertoja enemmän kuin Sahurin ja Putkosen sekoilut.
Kin- ja han- argumentit on niitä suvaitsevaistolaisten aseita, ja varsin älyvapaita sellaisia.
Ei lähdetä sille tielle.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2019, 22:45:31
Quote from: andrus on 31.01.2019, 22:16:07
Putkonen saattanee viedä naisäänestäjiä, mutta vähintään yhtä paljon naisäänestäjiä vie naisehdokkaiden puuttuminen persujen ehdokaslistoilta eri vaalipiireissä. Toki mielummin sitten niin, jos sillä vältetään uudet Lohelat ja Elovaarat.
Laadukkaita naisehdokkaita on tarpeeksi varsinkin kun kyseessä on äijäpuolue.
Kirjoittaja, joka jaksaa toitottaa persujen onnettomasta julkisuuskuvasta, puhuu persuista
äijäpuolueena.
Morjens.
Quote from: käpykaarti on 01.02.2019, 00:08:21
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.01.2019, 22:45:31
Quote from: andrus on 31.01.2019, 22:16:07
Putkonen saattanee viedä naisäänestäjiä, mutta vähintään yhtä paljon naisäänestäjiä vie naisehdokkaiden puuttuminen persujen ehdokaslistoilta eri vaalipiireissä. Toki mielummin sitten niin, jos sillä vältetään uudet Lohelat ja Elovaarat.
Laadukkaita naisehdokkaita on tarpeeksi varsinkin kun kyseessä on äijäpuolue.
Kirjoittaja, joka jaksaa toitottaa persujen onnettomasta julkisuuskuvasta, puhuu persuista äijäpuolueena.
Morjens.
Faktaahan se on että persut on äijäpuolue. Nuorten naisten ja mummojen keskuudessa kannatus liki 0%
Putkonen on ehdokkaansa ihan ansioillaan. Tehnyt kovaa työtä puolueen hyväksi. Eikä hän ole Keski-Suomen tai Oulun piirissä ehdokkaana. Uudenmaan piiri jätti kahden ehdokkaan nimeämisen puoluehallitukselle ja se valitsi Putkosen ja Kerosen. Minusta ihan hyvä yhdistelmä, joka ei varmasti kilpaile toisensa kanssa samoista äänistä. Muutkin piirit olisivat halutessaan voineet jättää paikkoja auki puoluehallituksen täyttettäviksi, mutta pääsääntö pitäisi kaiken puhutun ja puolueen linjankin mukaisesti olla se, että ehdokkaista päätetään piireissä.
Piirien kevätkokouksisssa kaiketi valitaan piirien ehdokkaat puoluevaltuustoon. Niihin kannattaa osallistua, koska ne ovat ensimmäinen vaikkuttamisen paikka siihen, että ehdokasasettelu seuraavissa vaaleissa olisi taas optimaalisempi. Puolueen sääntöjen muuttaminen ei varmaan ehdi perille ennen 2021 puoluekokousta, jos sielläkään.
Onhan noita rikollisia joka puolueella, mutta sanon ei Putkosen ehdokkuudelle.... :-X
Putkonen ei ole kyllä tätä tuomiotaan koskaan salaillut ja kuten Vihreät nuoret ovat ehdottaneet niin
" kaikille tulee antaa uusi mahdollisuus eikä ketään saa tuomita ikuiseen häpeärangaistukseen", tämä tosin taisi koskea vain pedofiileja.. http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41298-eduskuntavaaliehdokkuuteni-torjuttiin-vihreissa-koska-ehdotin-rekisteria-seksuaalirikollisista
Putkonen on kertonut hyvin avoimesti myös medialle elämästään
mtv,
QuotePerussuomalaisten työmies Putkonen avoimena sikailustaan: Join, rellestin ja olin koukussa pornoon
(...) Hän kertoo eläneensä 80-luvulla kuin sika ja myöntää kärsineensä neljästä riippuvuudesta.
– Elin kuin sika, olin täydellinen porsas. Minulla oli neljä riippuvuutta, seksi, porno – ja se oli mitä pahinta pornoa – ja alkoholi- sekä peliriippuvuus. Nämä kaikki olivat hyvin voimakkaita tekijöitä elämässäni, ryvin siinä parikymmentä vuotta.
Työnsä Putkonen pystyi hoitamaan, mutta muuten elämä oli pahasti retuperällä. (...)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-tyomies-putkonen-avoimena-sikailustaan-join-rellestin-ja-olin-koukussa-pornoon/5290484#gs.BvdrdjQs
Apu/image
QuotePalkkasoturi Matti Putkonen
(...) Toinen syy saattoi olla se, että Putkoselta oli mennyt maine. Hänet tuomittiin pitkän oikeudenkäynnin jälkeen raiskauksesta vuonna 1990. Tuomio tuli lopulta korkeimmasta oikeudesta. Putkonen nimitti sitä tuoreeltaan "oikeusmurhaksi". Helsingin Sanomissa hän sanoi toivovansa, ettei tapauksesta jäisi "vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".
Tuomion jälkeen Putkonen "jätti" tehtävänsä. Myöhemmin hän on kertonut kärsineensä 1980- ja 90-luvuilla alkoholi-, seksi-, porno- ja peliriippuvuudesta. (...)
https://www.apu.fi/artikkelit/palkkasoturi-matti-putkonen
Ja onHAN niitä raiskaajia ollut muissakin puolueissa... vihreissä, sdp:ssä..
IS,
QuoteOulun insesti-isä oli Sdp:n kuntavaaliehdokas
Tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu Seydou Kouanda oli kuntavaaliehdokkaana Oulussa vuonna 2004.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001940262.html
Pohjalainen,
QuoteVihreiden vaalipaperissa kartoitetaan rikosepäilyt
(...) edellisissä vaaleissa nousi häly, kun raiskauksesta syytetty oli otettu ehdokkaaksi. (...)
https://www.pohjalainen.fi/vihreiden-vaalipaperissa-kartoitetaan-rikosepailyt-1.1000529
Jos persuista on hyvä idea laittaa Putkonen ehdolle niin sitä on varmasti mietitty ja idea hyväksi todettu.
Onhan tämä tosi riskaabeli valinta, jota en itse olisi suositellut. Mutta toiselta puolen näkisi eräänlaista "rajaa jeesustelulle"-asennetta taustalla.
Putkonen ei ole salannut aiempaa huonoa elämäänsä, vaan on lähinnä katunut rellestys- ja ryyppäilyvuosiaan. Kyse oli vakavasta teosta mutta mikään saalistava puskaraiskaaja Putkonen ei ole koskaan ollut. Tapauksessa itsessään oli väitteet vastaan väitteet ja ne on olleet niinkin epäselviä, että käräjäoikeus jopa vapautti Putkosen. Hovioikeuden ja korkeimman oikeuden tuomiot tuli nekin vasta äänestyspäätöksillä. Siis joka portaassa joku uskoi mieluummin Putkosta. Fyysisiä merkkejä uhrissa ei ollut, jonka totesivat lääkärit, mutta oikeus päätyi äänestyksellä silti siihen, että naisen kertomus oli uskottavampi. 30 vuotta sitten aikuisten väitteiden välistä syntyi tuomio ja ikuinen tahra. Tästä tulee melkoinen asteero, jos se nyt verrataan ikäänkuin "samanarvoisena" kun maturinki avoimesti saalistaa kulttuurinsa tukemana viattomia lapsia sarjana. Ja varsinkin jos verrataan mitä Putkonen aikoo tehdä asialle ja mitä toisaalta suvakit tekee, esitellessään tulevia uhreja saalistaville groominjengiläisille kouluissa ja peitellessään tekoja minkä kerkeää.
Jospa puoluejohto on yksinkertaisesti ajatellut, että kaikesta huolimatta ylenmääräinen jeesustelu on ylenmääräistä jeesustelua ja henkilön menneisyys on jossain vaiheessa elämää tosiaan jopa jo se menneisyys. Jos sitten menneisyyksistä tarvitsee puhua, ehkä samalla puhutaan menneisyydestä yhteiskunnallinen merkitys edellä. Miten vaikka sellaisen henkilön menneisyys, jolla on todella iso yhteiskunnallinen asema, esim. Sipilän Rautaruukilta saama "laina" käsittelyyn, (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b776e29f-4c4c-4df9-a4ff-4253c4ba9d71) josta syntyneistä rahoista ne Sipilän lentsikat, teslat ja groominjengille tarjotut omakotitalot on ostettu. Hän sentään jeesustelee pääministerinä eikä työmiehenä. Ja hän ei kadu pätkääkään. (https://www.uusisuomi.fi/raha/270731-tama-ihan-holynpolya-juha-sipila-kommentoi-ensi-kertaa-rautaruukki-kuviota)
Ketjun aloittaja on mollannut Putkosta hommalla vuosien ajan ja nyt on saatu taas lisää bensaa liekkeihin. Pitää ottaa huomioon, että 80 % äänestäjistä ei tiedä kuka on Matti Putkonen ja ehkä vain 1 % tietää hänen menneisyydestään, joten tuo höyryäminen on ihan turhaa ja haitallista.
Et taida tajuta, että nämä sinun viestisi vain pahentavat asiaa ja luovat Putkosesta pahuuden synonyymin yhä useammalle äänestäjälle. Tämä asia on lukkoon lyöty, eikä päätöksen taivasteleminen auta asiaa yhtään enempää.
Putkonen ei ole näin fame kuin vain Homma-kuplassa ja toimittelijoiden piirissä.
Quote from: Taikakaulin on 01.02.2019, 11:15:08
Ketjun aloittaja on mollannut Putkosta hommalla vuosien ajan ja nyt on saatu taas lisää bensaa liekkeihin. Pitää ottaa huomioon, että 80 % äänestäjistä ei tiedä kuka on Matti Putkonen ja ehkä vain 1 % tietää hänen menneisyydestään, joten tuo höyryäminen on ihan turhaa ja haitallista.
Et taida tajuta, että nämä sinun viestisi vain pahentavat asiaa ja luovat Putkosesta pahuuden synonyymin yhä useammalle äänestäjälle. Tämä asia on lukkoon lyöty, eikä päätöksen taivasteleminen auta asiaa yhtään enempää.
Putkonen ei ole näin fame kuin vain Homma-kuplassa ja toimittelijoiden piirissä.
Näin olen tosiaan tehnyt ja painavista syistä. Minulle Putkonen edustaa vastenmielisyyttä ja valhetta.
Omakohtaisten kokemuksieni lisäksi, tunnen useita, jotka ovat työskennelleet hänen kanssaan ammatiyhdistystoiminnan/politiikan parissa jne...
Kuvani Putkosesta ei ole muodostunut julkisuudesta löydettäviin tietoihin.
Putkonen haittaa puolueen vaalimenestystä enemmän kuin minä.
Omatuntoni soimaisi voimakkaasti, jos en toisi tätä kritiikkiäni esiin.
Pelkureita on perussuomalaisten riveissä nähty kyllästymiseen saakka tässä vuosien saatossa.
Minua on häirinnyt Putkosen mukana olo siitä päivästä asti kun
Timo Soini hänet puoluetoimistoon aikoinaan palkkasi työmieheksi, jo silloin tiesin, että vaikeuksia tulee.
Jos jotain hyvää hänen ehdokkuudesta voisi löytää, niin ehkä se, että nyt äänestäjät voivat ilmaista kuin suurta hänen kannatuksensa on ja se jää nyt nähtäväksi, toisaalta vaikea mitata, miten paljon ääniä menetetään koko maassa, koska Putkosen valinta ehdokkaaksi on kynnyskysymys monille, jotka ehkä muuten olisivat saattaneet äänestää puoluetta ja niitä on varmasti enemmän kuin Putkosen saamat äänet.
Todella huonoa pelisilmää puoluehallitukselta tuo Putkosen valinta ehdokkaaksi.
Kaipa se tuomio on kärsitty ja joutaa unohduksiin - jos vastustajat eivät siihen nautiskellen takerru jankkaamaan. Mutta ei tuollainen resuinen ja puliukon näköinen vanhus mitenkään uutta virtaviivaista peeässää edusta.
Quote from: nutsy on 01.02.2019, 07:13:22
Ja onHAN niitä raiskaajia ollut muissakin puolueissa... vihreissä, sdp:ssä..
On, onko ne otettu tuomion jälkeen ehdolle? Puolueessa joka pikkaisen profiloituu sillä että vastustetaan raiskauskulttuuria Suomessa?
Putkosen ehdokkuus ei ollut hyvä päätös eikä Putkosella itsellään ole pienintäkään läpimenon mahdollisuutta.
Millähän Putkonen onnistui kiristämään puoluetta hyväksymään hänet ehdokkaaksi?
Menneet on menneitä, toki pitäisi olla harkintaa sekä itsellä että puolueella näissä hommissa, ihan yleisesti. Yhtä paljon tai enemmän Putkosen kohdalla (myötä)häpeää aiheuttaa "titteli työmies", etenkin, kun asentajan hommista on aikaa n. 40 vuotta, sen jälkeen on syönyt kuormasta. "Titteli" loukkaa jokaista oikeaa työmiestä ja on noloa puolueen kannalta.
Putkosen ehdokkuus on mielestäni mainio asia. Hyvä esiintyjä, maahanmuutosta oikeaa mieltä, lisäksi SDP-tausta on mukana lisä, ovathan monet perussuomalaisista ja potentiaalisista perussuomalaisista sellaisia perinteisiä työläisiä. Putkonen on tehnyt vuosikaudet hyvää työtä.
Kiivaimmat vastustajat perustavat kantansa johonkin olavimäenpääläiseen henkilökohtaiseen kaunaan, joka näyttää kuuhun saakka lapselliselta. Miten aikuinen ihminen viitsii...
68-vuotiaana Putkonen olisi varmasti voinut siirtyä hyväpalkkaiselle eläkkeelle. Onneksi uhrautui vielä ehdolle puolueen puolesta. Tuo tärkeitä ääniä.
Quote from: -PPT- on 01.02.2019, 19:52:51
Millähän Putkonen onnistui kiristämään puoluetta hyväksymään hänet ehdokkaaksi?
Puoluehallitus sen on päättänyt ja vaatii selkärankaa vastustaa Matti Putkosta siellä.
Ne henkilöt jotka ovat kyseenalaistaneet Putkosen toimia puolueessa, ovat joutuneet vaikeuksiin ja kokevat tulleensa massiivisen kiusaamisen kohteeksi Putkosen taholta.
En sulje pois jonkin asteista kiristystä, mutta itse en siihen usko, muuta kuin siinä mielessä, että puoluehallituksen kokoonpano koostuu selkärangattomista pelkureista, eivätkä ole uskaltaneet vastustaa ehdokkuutta.
Mitä tulee tähän tässäkin ketjussa esitettyyn vahvaan olettamukseen, että ehdokkuus on tarkkaan harkittu ja suunniteltu. Niin totean, että aika vanhanaikainen ja lapsellinen suunnitelma ja koukku, mihin ei välttämättä kovinkaan iso kala tartu.
Kuva perussuomalaisista ei yhtään kiilotu sillä, että onhan niitä rikoksista tuomittuja muissakin puolueissa. Jussi Halla-aho on itse sanonut ja korostanut, että puolueen pitää olla vaihtoehto perinteisille puolueille ja tästä olen tasan samaa mieltä, mutta kyseealaistan sen, että kun muut puolueet eivät ota seksuaalirikoksista tuomittuja ehdokkaiksi, ainakaan tietoisesti ja potkivat niihin syyllistyneet ulos puolueesta, niin pitääkö perussuomalaisten välttämättä toimia näissä tapauksissa toisinpäin??? onko se muka joku vaihtoehto? ei Putkonen ole ainoa perussuomalainen, joka on tuomittu seksuaalirikoksesta.
Quote from: Ant.v2 on 01.02.2019, 20:26:38
Kiivaimmat vastustajat perustavat kantansa johonkin olavimäenpääläiseen henkilökohtaiseen kaunaan, joka näyttää kuuhun saakka lapselliselta. Miten aikuinen ihminen viitsii...
Kuulostaa tutulta ja mieleen tulee ajat kun kritisoin aikoinaan Maria Lohelaa, kun muut ihastelivat keisarin uusia vaatteita ;)
Quote from: Kattomies on 01.02.2019, 20:08:18
Menneet on menneitä, toki pitäisi olla harkintaa sekä itsellä että puolueella näissä hommissa, ihan yleisesti. Yhtä paljon tai enemmän Putkosen kohdalla (myötä)häpeää aiheuttaa "titteli työmies", etenkin, kun asentajan hommista on aikaa n. 40 vuotta, sen jälkeen on syönyt kuormasta. "Titteli" loukkaa jokaista oikeaa työmiestä ja on noloa puolueen kannalta.
Ei loukkaa. Putkonen on nimenomaan tehnyt töitä puolueessa. Hän ei ole pysähtynyt keskelle toria huutamaan kuka on täysin paska tyyppi ja kuinka minua ja minun ideoitani ei huomata, koska tyypit ovat paskoja.
Putkonen on hyvä jätkä, tehnyt paljon duunia puolueen eteen. Eikä lähtenyt uuvattien kelkkaan, uskollinen soturi joka vielä imuroi demarien työukkojenkin ääniä. Lopettakaa valittaminen. Onnea, Matti!!!
Jep! Hyvä juttu että Putkonen lähti ehdolle. Pitäisi valittamisen loppua, jos hän kerää tarvittavat äänet ja tulee valituksi kansanedustajaksi. Tällöin hän on vaaleissa valittuna sekä henkilökohtaisten että puolueen äänestäjien työmiehenä. Putkonen saa minulta täyden kunnioituksen siitä ettei lähtenyt uuvattien mukaan. Uskon hänellä olevan jonkinlainen henkilökohtainen kannatuspotentiaali ja nyt se saadaan tietää, riittääkö se valintaan.
Ja sitten tärkeä muistutus: Jos haluamme muutosta ja vaihtoehtoa Suomen poliittiseen linjaan Perussuomalaiset puolueen avulla, niin Perussuomalaiset tarvitsevat mahdollisimman monet vaaleissa annetut äänet, myös Matti Putkoselle annetut. Muistetaan Ruotsin esimerkki. On todennäköistä, että perinteiset suomalaiset valtapuolueet tulevat yrittämään samaa Perussuomalaisten poissulkemista oikeasti vaikuttavasta päätöksenteosta kuin Ruotsissa perinteiset valtapuolueet tekivät SD:lle. Jotta Ruotsin esimerkki ei onnistuisi Suomessa, tulee Perussuomalaisten saada kaikki mahdolliset äänet. Jos kannatus ei riitä pääministerinpuolueeksi, niin sitten muiden puolueiden elämä olisi saatava mahdollisimman vaikeaksi ottamalla 2. sija.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 01.02.2019, 21:09:46
Eikä lähtenyt uuvattien kelkkaan, uskollinen soturi
Epäoleellinen
järjetön huomio!
Ei tietysti lähtenyt, mitä hän olisi siitä kostunut?
Eläkeellä oleva mies, jolla lisätulot puolueesta kuukausittain, miksi ihmeessä hän olisi niistä luopunut?
Eikä olisi lähtenyt, vaikka Soini olisi saanut kaapatuksi puolueen takaisin.
Kyse on nyt siitä, että jos puolue haluaa profiloitua siinä, että suomalaisten turvallisuus saadaan turvattua/paremmaksi, vähemmän raiskauksia, vähemmän väkivaltaa jne.. niin hyvin epäuskottavaa sanomaa puolueelta, joka kelputtaa tällaisista teoista tuomittuja puolueen ehdokkaiksi.
Liikkuvat äänestäjät ovat ne jotka päättävät, mikä puolue menestyy vaaleissa parhaiten ja tästä näkökulmasta katsoen, järjen käyttö kannattaa ja ottaa huomioon, mitä singnaaleja äänestäjille viestittää.
Onneksi meillä on suomessa melko suuri liikkuvien äänestäjien joukko. Näihin ja nukkuviin kannattasi panostaa, eikä se helposti toteudu ottamalla jonkun Putkosen listalle.
Niin ja Matti Putkosta voi äänestää vain Uudellamaalla. Toiseksi Uudenmaan vaalipiirissä on PALJON muitakin erinomaisia ehdokkaita, joten uudenmaalaisilla on varaa mistä valita.
Quote from: repo on 01.02.2019, 21:35:57
Niin ja Matti Putkosta voi äänestää vain Uudellamaalla. Toiseksi Uudenmaan vaalipiirissä on PALJON muitakin erinomaisia ehdokkaita, joten uudenmaalaisilla on varaa mistä valita.
Onneksi on ja tässä olet aivan oikeassa ja suosittelen lämpimästi äänestämään Jiri Kerosta!
Politiikan saralla Putkonen on hoitanut hommansa moitteettomasti. Yksityiselämän saralla henkilökohtaisen synninpäästön pohtiminen jää äänestäjien harkittavaksi. Näkisin mielelläni Putkosen istuvan jatkossa myös valtuustoissa tuomassa näkemyksiään esille.
Hymyilyttää joidenkin ehdokashygienia. Vuosikymmenten takainen erhe määrittää loppuelämän. Joistakin ihmisistä, esim. Vapaavuoresta on nähtävissä vivahteita luonteestaan, joka ajoi hänet nuorena raukkamaiseen pahoinpitelyyn. Silti pidän häntä jotenkin järjellisten joukossa.
Ylempänä jo mainittiin, että Matin keississä oltiin bileiden jatkoilla ja kysymys oli sanoista sanoja vastaan. Oliko muijalla mitään todisteita vammoistaan?
Esimerkki Persuehdokkaasta, jota en olisi ottanut ehdokkaaksi on Teuska. Mainiohko mies selvin päin, mutta viinan viemänä on ollut kansanedustajana jo kaksi kautta. Loputonta sekoilua. Ja loputonta selittelyä. Vai, pitääkö kansanedustajan olla samanlainen kuin kansa? Mä oon täysin kyllästynyt tähän viinakulttuuriimme. Puolet viinan rakastajista on juuri niitä, joiden ei pitäisi ottaa ollenkaan. Otan mä itsekin. Mut selvin päin olen ikävämpi tyyppi. En pidä ihmisistä.
Toivoisin, että joku esittelisi Putkosen poliittisia saavutuksia. Hän oli kuitenkin Jabban lähimpiä luottomiehiä.
Aikoinaan Putkonen puhui televisiossa siitä, että ay-liikkeessä on pian vahva perussuomalainen siipi. (Ei ole näkynyt...) Tämä asia oli hänelle ymmärtääkseni tärkeä, ainakin puheissa. Todellisuudessa kukaan ay-aktiivi ei tainnut lähteä Putkosen mukaan rakentamaan perussuomalaista ay-siipeä? Onkohan sitä olemassa missään muodossa? Käsittääkseni ei. Miksi tämä projekti epäonnistui täydellisesti?
Putkonen on tehnyt käytännössä koko elämänuransa ammattiyhdistysliikkeessä, ja hän luopui solisalirattiudesta, koska:
QuoteSyyksi hän kertoi SDP:n "viherhumpan", joka hänen mukaansa uhkaa teollisuustyöpaikkoja.
Lainaus Wikipedian Putkosta esittelevästä sivusta:
QuoteVuonna 2014 ilmestyneessä Peruspomo kirjassaan Timo Soini mainitsee lähimmiksi miehikseen Putkosen sekä entisen kansanedustaja Raimo Vistbackan ja Soinin avustajana toimineen mainosyrittäjä Jukka Jusulan.[10] Tätä piiriä on kutsuttu puolueen "hoviksi"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen)
Kuinka uskottavaa on, että tuosta hovista vain yksi ei olisi nykyaikana uuvatti? Mitä Putkonen on sanonut julkisuudessa uuvattiloikasta? Miten hän esiintyi julkisuudessa 2017 puoluekokouksen aikaan?
Putkosen ansioita kysellään. Miten olis "työmiehen tuumaustunnit"? Ainakin puheenjohtaja Halla-aho joka kerta muistaa kiittää Putkosta järjestelyistä. Putkoselle 30 vuotta sitten tapahtuneista jutuista olisin niin suvaitsevainen, että pitäisin häntä nykyään luotettavana puolueen työmyyränä ja asemansa perussuomalaisessa liikkeessä ansainneena. Ruotsalaiselle Svenille suosittelen jäitä foliopipon sisävuoriksi.
WanhaP
Parempi olisi ollut, että olisi mennyt Soinin mukana uuvatteihin. Ehdokkuus perussuomalaisissa on jotenkin nolo unohdus puoluejohdolta.
Putkonen pysyi tiukasti rivissä v. 2017. Riittää minulle.
PS. Eikä häntä ole pakko äänestää.
Putkonen ei vie montaa ääntä PS:ltä, mutta tuo satoja. Rauhoittukaa. Kyllä vihervassarit vielä myllyttävät työmiestä, ottakaa vaikka popcornit esiin.
Mutta rauhoittukaa! Muutama ääni menee mutta satoja ääniä tulee lisää.
Quote from: Arvoton on 01.02.2019, 21:55:30
Hymyilyttää joidenkin ehdokashygienia. Vuosikymmenten takainen erhe määrittää loppuelämän.
Ehdokashygienia on tyylikäs ilmaisu tässä kohtaa ja liikkuvat äänestäjät kyllä kiinnittävät tähän huomiota, ennemmän kuin uskotkaan.
Raiskausta en menisi nimeämään missään tilanteessa erheeksi.
Putkonen vapautui syytteestä kärjäoikeudessa, mutta hovioikeus tuomitsi.
Putkonen kiisti vuosia syyllistyneensä tässä mihinkään ja aloittaessaan puoluetoimistossa työskentelyn kertoi henkilökunnalle kyseisen illan tapahtumista hotellihuoneessa, kiistäen syyllistyneensä mihinkään.
Muutama vuosi sitten hän antoi haastattelun, missä tarina muuttui monille tulkinnanvaraiseksi.
Ei ehdotonta kiistämistä enään syyllisyydestä, vaan sama kertomus, mitä viimepäivinä on kertonut medialle, peli, porno, viina ja elämänhallinan ongelmat siihen aikaan ja päässyt näistä irti ja piti valita joko Tiina tai Viina ja hän valitsi Tiinan (Hyvä näin!)
Moni on kuitenkin miettinyt, oliko tämä tunnustus tai EI?
Itse tulkitsin Putkosen sanoman tunnustukseksi, minkä luulisi varsinkin uhrin kannalta olevan hyvä asia.
Anteeksi tässä antaa uhri, ei kukaan muu!
En olisi yhtään yllättynyt, että Putkonen vielä kerran muuttaa tässä kertomustaan.
PS. Nimimerkille wjp Olen Suomalainen!!! 8)
Quote from: roke on 01.02.2019, 22:11:50
Quote from: käpykaarti on 31.01.2019, 23:53:43
Quote from: Jorma M. on 31.01.2019, 22:59:17
Mikä ongelma Putkosen menneisyydessä on? Huomauttelijoille voi luetella kokoomuksen demarien ja kepun rikollisia ehdokkaita. Niitä on kymmeniä kertoja enemmän kuin Sahurin ja Putkosen sekoilut.
Kin- ja han- argumentit on niitä suvaitsevaistolaisten aseita, ja varsin älyvapaita sellaisia.
Ei lähdetä sille tielle.
On älytöntä lähteä nyrkkeilykehään herrasmiesmäisesti kun vastapuoli tulee kehään mitään keinoja kaihtamatta ja sääntöjä kunnioittamatta.
Vielä älyttömämpää on antaa vapaaehtoisesti nyrkkirauta sille vastustajalle, joka ei kunnioita mitään sääntöjä. Putkosen ehdokkuus antaa tättähääräosastolle hopeatarjottimella mahdollisuuden nostattaa hirveä paskamyrsky persuja vastaan. Vaikka tämä pelko osoittautuisikin myöhemmin liioitelluksi, ja suvaitsevaisto saisi aikaan vain paskamyrskyn vesilasissa, niin minä en ymmärrä mitä sellaista Putkosen ehdokkuus persuille oikein tuo, että tämä riski kannattaa ottaa. Eikö niiden duunariäänestäjien houkuttelemiseksi muka tosiaankaan löydy muita ehdokkaita kuin Putkonen? Putkosen mielipiteet ympäristövouhotuksen haitallisuudesta teollisuudelle ovat sinänsä ihan perusteltuja, mutta samasta asiasta pitää meteliä aika moni muukin persujen ehdokas.
Luotan johtoon. Putkosen ehdokkuus on harkittu varmasti tarkkaan. Jos se tökkii, niin älkää äänestäkää persuja
Oletan että putkosella oli iso rooli Perussuomalaisten kasassa pitämisessä, siis Halla-ahon takana legendaarisen puoluekokouksen jälkeen.
Mies on kannuksensa ansainnut, ainakin tuossa mielessä.
Raiskaustuomio sen sijaan on no-go. Se ei vaan käy.
Quote from: dothefake on 01.02.2019, 23:40:05
Luotan johtoon. Putkosen ehdokkuus on harkittu varmasti tarkkaan. Jos se tökkii, niin älkää äänestäkää persuja
Asia ei ole näin yksinkertainen lainkaan ja tuo oli huono veto. Ehdottomasti kannattaa äänestää perussuomalaisia, ellei sitten asu Oulussa, missä olisi kyllä hyvä vaihtoehto olemassa. (Kaikki eivät asu Oulussa!!)
Tämä on tärkeää keskustelua, eikä pidä valaa puoluetta ja sen kannattajia samaan despootti muottiin, mitä se oli Timo Soinin aikana.
Tällöin kritiikkiä ei saanut esittää ja minin se sitten lopulta johti.
Miten puolue voi uudistua ja olla uskottava, jos se ei siedä hyvinkin perusteltua kritiikkiä?
Työelämässä olen noudattanut periaatetta, että minulla on vain yksi todellinen työnantaja ja se on vain asiakas, ei kukaan muu. Sopii hyvin myös politiikkaan!
Putkosen muinainen tuomio toimii mielestäni hyvänä linjanjakajana monessakin suhteessa. Onko oikeuslaitos onnistunut? Tuleeko rangaistuksen kärsineen kantaa rikollisen stigmaa? Onko kyse väärästä puolueesta?
Onhan Pekka Haavistokin nuoria miehiä havitteleva pervetikko, mutta eipä häntään menneisyyttään hehkuta ja joidenkin mielestä se on hyvä asia. Sehän on jopa niitä hyviä puolia Haavistossa. Miten Putkonen nyt on pahempi kuin Haavisto, kun jälkimmäistä ylistetään himojensa johdosta, vaikka ensimmäinen ei ole edes mitenkään poikkeava niiden suhteen ja jälkimmäinen siitäkin viisaasti vaikenee? Entä muut rikokset? Onko Silvia Modig epäpätevä poliitikoksi hurjan nuoruutensa takia? Ei minusta.
No mihin pitäisi luottaa, jos ei nykyiseen johtoon?
Putkosen raiskaustuomio on mielenkiintoinen. Muilla puolueilla on epäilemättä halu riepotella asiaa, mutta joka kerta kun asia nousee puheeksi, niin samoin nousevat Oulun raiskaukset. Käänteinen -han kortti.
Useampikin kirjoittaja on tuonut tässä langassa esille sen tosiasian, että muillakin puolueilla on ns. uskottavana pidettäviä edustajia jotka ovat saaneet tuomioita vakavista rikoksista. Näkyvimpinä Vapaavuori ja Kaikkonen.
Putkosen ehdokkuuden hyväkaymisen perusteeksi tämä käy huonosti seuravista syistä.
- Perussuomalaisten piti olla vaihtoehto, puolue joka ei suhmuroi, valehtele, huijaa ja rikostele niinkuin muut puolueet. Koko kannatuspohja perustuu pohjimmiltaan tähän. Ilman tätä elementtiä puolue ei normijantterin silmissä eroa mamupolitiikkaa lukuunottamatta mitenkään demareista. Joten persuille ei sallita samoja virheitä kuin muille.
-Putkosta voi äänestää vain uudellamaalla (kuten eräs kirjoittaja aiemmin tuumasi), mutta putkonen menettää perussuomalaisten ääniä koko suomessa, juuri naisten keskuudessa. Naiset ovat juuri se ryhmä, joka persujen pitäisi vakuuttaa kasvaakseen suureksi puolueeksi. Suurelle massalle ei ole väliä onko kyse kahden humalaisen sana-sanaa-vasten tuomiosta vai petomaisesta raiskauksesta, se näyttäytyy jälkimmäisenä. Ja persut tämän hyväksyvänä puolueena.
Siksi minun on pidettävä ratkaisua puolueen vakavimpana möhläyksenä pitkään aikaan. Tätä ei tehnyt yksittäinen henkilö, vaan kyseessä on puoleen julkinen kanta, ja se pahentaa mokan vakavuutta.
Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 02.02.2019, 02:43:42
Perussuomalaisten piti olla vaihtoehto, puolue joka ei suhmuroi, valehtele, huijaa ja rikostele niinkuin muut puolueet.
Vaikka en kanssasi ole eri mieltä, olen vähän ambivalentti sen välillä pitäisikö ihmisen saada toinen mahdollisuus ja seksuaalirikokset ja väkivaltarikokset ylipäänsä, kenenkään saada anteeksi.
Toisaalta, tässä asian on ehdokas itse tuonut julkisuuteen ja sitä kautta jättänyt äänestäjän päätettäväksi.
Tuolta voi lukea mitä mieltä perussuomalaisista raiskaajista oltiin vuonna 2015.
www.anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208465-mita-perussuomalaisille-raiskaajille-pitaisi-tehda
Ei auta jos potkitaan pois puolueesta, tai on tehnyt rikokset ennen koko puoluetta, tai toisessa puolueessa, raiskari koko loppuelämänsä.
Mulla ei oikeastaan ole mielipidettä suuntaan tai toiseen, mutta kai siellä puoluetoimistolla on asiaa pähkäilty tarkkaan?
Quote from: ISO on 01.02.2019, 23:46:50
Raiskaustuomio sen sijaan on no-go. Se ei vaan käy.
Kun Suomessa on täysin mahdollista saada syyttömänä raiskaustuomio, niin on turha vaatia "nollatoleranssia". Tässä ketjussa ainakaan ei ole esitetty yhtään sellaista todistetta, jonka tasoisella perusteella tuomarina tuomitsisin edes päin punaisia kävelystä. Ei voi kerta kaikkiaan olla niin, että mies on humalassa (kirjoitan tätä absolutistina, joka kieltäisi julkisella paikalla humaltuneena olon ankarin rangaistuksin) 100 % syyntakeinen ja nainen vastaavasti 100 % syyntakeeton. Silloin kun on vastakkain kahden humalaisen näkemys, olisi syyttömyysolettaman oltava erityisen vahva ja oikeuden tuomioiden oltava ehdottoman yksimielisiä. Jos KO tuomitsi Putjkosen äänin 3-2, kertoo se minusta selvästä epäilystä syyllisyydestä eli oikeudenmukainen tuomio on silloin vapauttava.
Ylipäätään ei pitäisi takertua eduskuntavaaleissa mikrotason asioihin, koska Suomen kohtalo ratkaistaan makrotasolla.
Quote from: AcastusKolya on 02.02.2019, 08:17:06
Ylipäätään ei pitäisi takertua eduskuntavaaleissa mikrotason asioihin, koska Suomen kohtalo ratkaistaan makrotasolla.
Tätä ei voi jättää toistamatta, kun näyttää siltä ettei "makrotasoa" ymmärretä. Makrotaso on yksinkertaistettuna se, että Perussuomalaiset voivat olla Suomen politiikassa oikeasti vaikuttava vaihtoehto vain saamalla 200:sta kansanedustajapaikasta suurimman osuuden. Tätä kutsutaan pääministeripuolueen paikaksi. Mitä suuremmalla erolla seuraavaan, sitä parempi. Putkonen voi hyvin kerätä riittävän määrän ääniä, vaikka täällä yksimielisesti tuomittaisiin hänen sopivuus ehdokkaaksi "koska tuomio raiskauksesta". Putkosen keräämää äänimäärää me emme saa tietää, jos Putkonen olisi itse jättäytynyt ehdokkuudesta tai puolue olisi karsinut hänet.
Tavoitteessa saavuttaa mahdollisimman monta edustajan paikkaa on turha asettaa kovin suuria ehtoja ehdokkaiden hygieenisyydestä. Mielestäni hygieenisyyskriteerit on otettava vain suosituksena, "olisi parempi, jos ehdokkaalla ei ole rikosrekisteriä erityisesti väkivalta-, seksuaali- ja luottamusaseman väärinkäyttöasioissa" versus "ehdokkaalla ei saa olla rikosrekisteriä ainakaan edellä mainituissa asioissa".
Miksi puolueen pitäisi vaikeuttaa omia mahdollisuuksiaan saavuttaa vaaleissa mahdollimman vaikuttava asema antamalla etukäteen tasoitusta kilpaileville puolueille, jotka siirtävät Suomen itsenäistä päätösvaltaa EU-liittovaltioon ja ottavat avosylin ulkomaalaisia elämään Suomen sosiaaliturvalla? Politiikka on kova laji, jossa ensisijaisesti ratkaisee puolueen kansanedustajien määrä ja lojaalisuus äänestäjille (puolueen ohjelmalla ja vaaliohjelmalla kerrotaan äänestäjille, mitä puolueen listalta ehdolla olevat ajavat politiikassa).
Mielestäni kukaan ei ole kieltämässä Swen OF Swedeniltä tai keneltäkään muulta kriittistä ehdokkaan tarkastelua. Asiassa on vain erilaisia mielipiteitä ja niiden perusteluja.
Quote from: repo on 02.02.2019, 10:06:57
Putkonen voi hyvin kerätä riittävän määrän ääniä, vaikka täällä yksimielisesti tuomittaisiin hänen sopivuus ehdokkaaksi "koska tuomio raiskauksesta". Putkosen keräämää äänimäärää me emme saa tietää, jos Putkonen olisi itse jättäytynyt ehdokkuudesta tai puolue olisi karsinut hänet.
Emmekä voi mitenkään tietää paljonko Putkosen ehdokkuudesta koituva imagohaitta syö ääniä. Siksi ehdokashygienia on tärkeää.
Varsinkin seksualirikosten osalta koska persujen terävin kärki tulevissa vaaleissa on seksuaalirikosten vähentäminen.
Jos ihmiset oikeasti jättäisivät äänestämättä jotain puoluetta siksi, että ehdokkaana on yksi tai kaksi epämiellyttävää tyyppiä, niin ei jäisi juuri vaihtoehtoa ketä äänestää.
Lisäksi Putkonen on ollut jo pitkään näkyvässä asemassa puolueessa, joten se imagohaitta on ollut ja olisi ilman ehdokkuuttakin. Ymmärrän kritiikin valintaa kohtaan, mutta en usko että se olisi ratkaiseva tekijä monellekaan äänestäjälle.
Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 02.02.2019, 10:12:43
Varsinkin seksualirikosten osalta koska persujen terävin kärki tulevissa vaaleissa on seksuaalirikosten vähentäminen.
Ei ole.
Terävin kärki on oikeasti vaikuttaa Suomen harjoittamaan maahanmuutto- ja EU-politiikkaan. Jos persut onnistuu näissä, niin niiden
seuraus on vähentynyt seksuaalirikollisuus
tuontirikollisten eli maahanmuuttajien aiheuttaman lisän seksuaalirikollisuuteen. Maahanmuuttajien, joiden, ohimennen sanoen, taustat ja menneisyys piti olla tiedossa ex-sisäministeri Petteri Orpon aikaisen sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan.
Ei ollut jokaisen tulijan taustat tiedossa. Se tiedetään nyt.
Näillä on nyt väliä.
Quote from: Ismo Alatalo on 02.02.2019, 10:40:01
Jos ihmiset oikeasti jättäisivät äänestämättä jotain puoluetta siksi, että ehdokkaana on yksi tai kaksi epämiellyttävää tyyppiä, niin ei jäisi juuri vaihtoehtoa ketä äänestää.
Tässä olet oikeassa, mutta nythän on tarkoitus, että puolueen kannatus nousisi ja nousuun tarvitaan niiden ns. liikkuvien ja uusien äänestäjien ääniä, ei siihen riitä puolueaktiivien ja nuivien äänet.
Putkosen ehdokkuus heikentää ratkaisevasti koko puolueen uskottavuutta, eli moni mahdollinen ääni jää saamatta ympäri suomea, pelkästään Putkosen valinnan johdosta.
Tämä on myös ikävää monille toisille perussuomalaisehdokkaille, jotka eivät hyväksy Putkosen ehdokkuutta, mutta joutuvat lojaalisuuden pakosta tai pelosta vaalipaikoilla vastailemaan kansalaisten kysymyksiin tästä valinnasta. Se on selvää, että jos joku ehdokkaista tuomisee Putkosen ehdokkuuden vaalian aikana, niin kosto on 100% varmaa.
Kun minä aikoinaan vuosia sitten kritisoin voimakkaasti tuntemilleni puolueessa toimiville Putkosen palkkaamista työmieheksi, niin minulle korostettiin, että Putkonen on vain työsuhteessa puolueeseen, eikä ehdokkaana.
Quote from: repo on 02.02.2019, 10:51:52
***
Ei ollut jokaisen tulijan taustat tiedossa. Se tiedetään nyt.
Näillä on nyt väliä.
Kun lehmänkaupat läpsyjen uittamisesta Suomeen 2015 tehtiin svedujen kanssa, svedut varmaan valehtelivat kirkkain silmin näille pässeille, että oikein valikoitua ja koulutettua väkeä ovat, insinöörejä...
Swen OF Swedenkin suositteli tässä ketjussa Uudellamaalla Kerosen äänestämistä, vaikka samalla listalla on hänen mielestään maailman ylivoimaisesti huonoin mahdollinen ehdokas nyt kun siis eräs Mäenpää on nukkunut pois.
Jos Swenkin voi suositella perussuomalaisten listalta jotain henkilöä Putkosen olemassaolosta huolimatta niin varmasti kaikki muutkin potentiaaliset persujen äänestäjät voivat.
Quote from: Ant.v2 on 02.02.2019, 12:24:12
Swen OF Swedenkin suositteli tässä ketjussa Uudellamaalla Kerosen äänestämistä, vaikka samalla listalla on hänen mielestään maailman ylivoimaisesti huonoin mahdollinen ehdokas nyt kun siis eräs Mäenpää on nukkunut pois.
Jos Swenkin voi suositella perussuomalaisten listalta jotain henkilöä Putkosen olemassaolosta huolimatta niin varmasti kaikki muutkin potentiaaliset persujen äänestäjät voivat.
Aivan vapaasti voi! Ei siinä mitään väärää ole. Mikä sun ongelma oikein mahtaa olla?? kun Olavi Mäenpään haluat tähän sekoittaa ja muistutan tässä nyt, että sinä otit puheeksi Olavi Mäenpään
En minä.
Lisäys: Ylläpidolle tiedoksi ja myös muille! En lähde tässä ketjussa tätä viestiä enempää, minkäänlaatuiseen Olavi Mäenpää keskusteluun, koska siihen on olemassa toisia ketjuja, tosin minua ei kiinnosta keskustella aiheesta edes siellä.
Mielellään kyllä odotan Ant2 vastausta yllä esittämääni kysymykseen ja se voi hyvin lähettää myös ysärinä, jos haluaa.
Toi on tarkoitettu ottamaan Soinin junttiääniä uudeltamaalta, ei se olekaan tarkoitettu meille. Ilman tätä moni Soinia äänestänyt jäisi nukkumaan, kun ei löytäisi korvaajaa.
Quote from: repo on 02.02.2019, 10:06:57
Quote from: AcastusKolya on 02.02.2019, 08:17:06
Ylipäätään ei pitäisi takertua eduskuntavaaleissa mikrotason asioihin, koska Suomen kohtalo ratkaistaan makrotasolla.
Tätä ei voi jättää toistamatta, kun näyttää siltä ettei "makrotasoa" ymmärretä. Makrotaso on yksinkertaistettuna se, että Perussuomalaiset voivat olla Suomen politiikassa oikeasti vaikuttava vaihtoehto vain saamalla 200:sta kansanedustajapaikasta suurimman osuuden. Tätä kutsutaan pääministeripuolueen paikaksi. Mitä suuremmalla erolla seuraavaan, sitä parempi. Putkonen voi hyvin kerätä riittävän määrän ääniä, vaikka täällä yksimielisesti tuomittaisiin hänen sopivuus ehdokkaaksi "koska tuomio raiskauksesta". Putkosen keräämää äänimäärää me emme saa tietää, jos Putkonen olisi itse jättäytynyt ehdokkuudesta tai puolue olisi karsinut hänet.
Tavoitteessa saavuttaa mahdollisimman monta edustajan paikkaa on turha asettaa kovin suuria ehtoja ehdokkaiden hygieenisyydestä. Mielestäni hygieenisyyskriteerit on otettava vain suosituksena, "olisi parempi, jos ehdokkaalla ei ole rikosrekisteriä erityisesti väkivalta-, seksuaali- ja luottamusaseman väärinkäyttöasioissa" versus "ehdokkaalla ei saa olla rikosrekisteriä ainakaan edellä mainituissa asioissa".
Miksi puolueen pitäisi vaikeuttaa omia mahdollisuuksiaan saavuttaa vaaleissa mahdollimman vaikuttava asema antamalla etukäteen tasoitusta kilpaileville puolueille, jotka siirtävät Suomen itsenäistä päätösvaltaa EU-liittovaltioon ja ottavat avosylin ulkomaalaisia elämään Suomen sosiaaliturvalla? Politiikka on kova laji, jossa ensisijaisesti ratkaisee puolueen kansanedustajien määrä ja lojaalisuus äänestäjille (puolueen ohjelmalla ja vaaliohjelmalla kerrotaan äänestäjille, mitä puolueen listalta ehdolla olevat ajavat politiikassa).
Olemme varmasti yhtä mieltä tästä "makrotason" tavoitteesta. Mutta eihän kukaan ole tässä ketjussa sanonut, että persujen pitäisi uhrata ääniä pitääkseen kiinni "ehdokashygieniasta". Koko Putkoseen ehdokkuuteen kohdistuva kritiikki perustuu juuri siihen, että Putkonen luultavasti karkottaa enemmän äänestäjiä kuin tuo, ja siten vaikeuttaa sen "makrotason" tavoitteen saavuttamista. En minä kritisoi Putkosen ehdokkuutta siksi, että minun mielestäni persujen pitäisi antaa etukäteen tasoitusta kilpaileville puolueille, vaan siksi, että asettamalla Putkosen ehdolle persut nimenomaan antavat tasoitusta kilpaileville puolueille. Putkosen puolustajat ja kritsisoijat puhuvat tässä ketjussa nyt ilmiselvästi toistensa ohi.
Quote from: Marcus Porcius Cato on 02.02.2019, 13:15:08
Koko Putkoseen ehdokkuuteen kohdistuva kritiikki perustuu juuri siihen, että Putkonen luultavasti karkottaa enemmän äänestäjiä kuin tuo.
Luulisin on että karkoittaa 0-10 ja tuo 2500-6000 ääntä
Meillä oli niin hyvät asemat torille; perussuomalaiset olisivat voineet puhua ja pitää meteliäkin maturaiskaajista, mutta nyt on paras olla Oulun tapauksista ja jäävuore huipuista hiljaa. Jos perussuomalaiset metelöivät raiskauksista ja ehdokkaana on raiskauksesta tuomittu Putkonen, meitä syytetään tekopyhiksi; kun matu raiskaa, se on kauhea rikos, mutta kun suomalainen/perussuomalainen raiskaa, kyseessä on "epäselvä yö".
Ehkä tämä on jo ketjussa, mutta epäilen että Putkosen sijasta ehdokasehdokkaaksi oli joku toinenkin vaihtoehto, jonka muut piirin ehdokkaat kokivat uhaksi omille kansanedustajahaaveilleen ja tästä syystä Putkonen "pienempänä pahana" valittiin ehdokkaaksi.
Olen äänestänyt persuja siitä asti kun on mahdollista ollut, poikkeuksen teki viime kunnallisvaalit koska 2015 matutulva. Sen sijaan annoin protestiäänen jollekkin rajat kiinni aktiiville.
Luulin että Uuvattien lähdön jälkeen voisin taas siirtyä ps-äänestäjäksi, mutta nyt joutuukin taas pohtiin oikein urakalla.
Kritisoidaan raiskaajia mutta raiskaajat kelpaa ehdolle. En myöskään ole kuullut järkevää selitystä sille, miksi ps ei kannata kaivosveroa? Onhan näitä muitakin vastaavia, niitä joku ahkera voisi kirjata vaikka Perussuomalaisten valeoppositio ketjuun.
Ollaan tultu siihen pisteeseen että Suomessa ei ole yhtään puoluetta jota voisi äänestää hyvällä omallatunnolla. :'(
Quote from: Sepi on 02.02.2019, 14:49:06
En myöskään ole kuullut järkevää selitystä sille, miksi ps ei kannata kaivosveroa?
Matti Putkonen on näiden kysymysten, kuten energia kysymysten asiantuntija ja hän vastaa puolueen näistä näkemyksistä ja puolue toimii johdonmukaisesti näissä kysymyksissä, niin kuin Putkonen neuvoo.
Putkosella on hyvät välit ydinvoimayhtiöihin jne.. ja teollisuudelle erittäin tärkeä yhteyshenkilö politiikassa.
Repikää siitä >:(
En tunne Putkosta kuin Työmiehen tuntien kautta. Jostain syystä en vain kykene pitämään Putkosta poliitikkona.
Miten Perussuomalaiset ovat hänet ottaneet edustajaehdokkaaksi ja miksi? Se on ihmetykseni aihe.
Quote from: Uuno83 on 02.02.2019, 13:24:33
Quote from: Marcus Porcius Cato on 02.02.2019, 13:15:08
Koko Putkoseen ehdokkuuteen kohdistuva kritiikki perustuu juuri siihen, että Putkonen luultavasti karkottaa enemmän äänestäjiä kuin tuo.
Luulisin on että karkoittaa 0-10 ja tuo 2500-6000 ääntä
Jotakuinkin noin on totuus. Ei homman hysteerikko-osasto sentään vaalitulosta määrää. Ja onhan tuo Putkonen jo nimenä aika vaikuttava :)
Quote from: Swen OF Sweden on 02.02.2019, 15:17:31
Vieläkö ehtii vaihtaa kirjat, niin, että saa oikeuden äänestää uudessa vaalipiirissä ??
No, ihmetystähän tuo Putkosen ehdokkuus aiheuttaa. Vaan luotan minäkin siihen, että puoluejohto tietää mitä tekee.
Vaalien jälkeen vedetään sitten johtopäätöksiä ja palautetta voimme antaa aikanaan puoluekokouksessa. Juuri nyt öyhöttäminen ei auta ketään.
Niin, onhan tämä tosiaan vaalien ehdottomasti tärkein kysymys tämä Putkosen ehdokkuus.
Eli väliäkö sillä, että PS pääsisi ainoana nuivien vaihtoehtona asemaan, jossa voidaan pitää välikysymysten kautta esillä sitä, kun satunnaiset matut ja muslimiuskoiset harrastaa raiskauskimppabileitä lapsillamme niitä arabian niemimaalle asti nelivärivideoiden. Väliäkö Jussi Halla-ahon järkevillä Suomen etua puoltavilla ilmastokannoilla, joissa ideana on pelastaa edes osa muistakin kuin matuteollisen kompleksin suojatyöpaikoista. Väliäkö sillä, että Jussi Halla-ahoa ei sopivan pienen äänisaaliin jälkeen tarvitse edes muodollisesti kutsua silloin tällöin studioon.
Mutta sillä ja vain yksin sillä on väliä, että Putkonen on ehdokkaana ja siis estää jatkossa kaiken suhteellisuudentajun. Hänhän tosiaan syyllistyi 30 vuotta sitten tekoon, (josta tosin on jokseenkin yhtä hyvä näyttö kuin tyypillisestä miituu-keissistä, jossa osapuolet oli aikuisia ja jossa tuomio on tullut äänestyspäätöksenä.) On selvää, että noinkin tuore tapaus kuin 30v ajaa edelle ja on ehdottomasti matujen pedofiili-jengiraiskausaaltoa pahempi nykyhetken yhteiskunnallinen ongelma. Putkoselle hirttäminen on liian lievä rangaistus. Hänet on hitaasti upotettava kuumaan tervaan. Ja kaikki jotka häntä on elämässään kätelleet, saati hyväksyneet ehdokkaaksi, on pakkopalautettava äitinsä synnytysjärjestelmään, jonka nimeä forumin säännöstö estää kirjaamasta lakikirjaan.
Tärkeintä on nyt äänestää tämän seurauksena Vihreää puoluetta tai muulla tavalla varmistaa ettei PS missään tilanteessa saisi ainakaan 20 välikysymykseen tarvittavaa läpi. Ainoastaan Vihreät degröönä ry voi enää auttaa maamme matuja. Heiltä löytyy naisehdokkaita, jotka ei ole raiskanneet vielä ketään. Korkeintaan ovat nousseet raiskareiden palautuslennolla seisomaan. Kaikki mukaan: Viherjytky! Viherjytky! Nyt jytkytetään viherhumppaa!
// parodia out
Kyllä mielestäni tiettyjen kirjoittajien näkemys on juuri tätä, hehän täällä on kertoneet äänestävänsä 'jotain muuta' tämän takia. Millään muulla ei ole väliä kuin Putkoselle kostamisella. Kaikki muu ympäriltä saa vaikka romahtaa, kuhan Putkonen saa pitkän nenän.
Meillä nuivilla on muutama vaalikausi aikaa ja ollaan Ruotsin ongelmatasossa. Onkohan asia ajateltu nyt ihan loppuun asti, jos tämänkertainen tilaisuus kasvattaa suojaavia muskeleita ollaan valmiit pistämään vaikka viemäriin näin pienestä syystä?
Quote from: Kari Kinnunen on 02.02.2019, 15:45:03
No, ihmetystähän tuo Putkosen ehdokkuus aiheuttaa. Vaan luotan minäkin siihen, että puoluejohto tietää mitä tekee.
Kuusankoski-Voikkaalla on Sinisiin persuista loikanneen Lindströmin paperimies-äänestäjät vapaata riistaa.
Mänttän paperitehtaiden paperimies - Ay- taustainen Putkonen lienee suunnattu kalastelemaan näille vesille.
Quote from: Pkymppi on 02.02.2019, 16:05:30
Kuusankoski-Voikkaalla on sinistyneen Lindströmin paperimies-äänestäjät vapaata riistaa. Mänttän paperimies - Ay- taustainen Putkonen lienee suunnattu kalastelemaan näille vesille.
Juu, oikkeen. Muuten ihan OK vaan kun Putkosta voi äänestää vain Uudella maalla. Ja siellä niitä paperimöllejä on himpun verran niukemmin.
Vaan joo. Varmastikin Putkosen arvellaan vetoavan AY-jääriin ja muihin demareihin pettyneisiin persvakoäijiin. Joka on minusta tietenkin persvakoäijien aliarvioimista.
Ketju käsittelee Putkosen ek-vaaliehdokkuutta Uudenmaan vaalipiirissä. Asiaan voi suhtautua haluamallaan tavalla ja kantansa kertoa, mutta sitä ei tarvitse toistaa ja jankata.
Mäenpää-vainaan saa myös jättää ulkopuolelle. Samoin sellaisen täysin yleisen vaalikeskustelun, jolle on olemassa muita ketjuja.
Tämä ei ole myöskään ilmoitusketju omalle äänestyskäyttäytymiselle, että nukun vaalit tai äänestän/en äänestä puoluetta A/B/C...
Tuolla itse rötöksellä ei ole enää merkitystä muuten, kuin että viholliset saavat siitä oivan tarttumapinnan vesittämään persujen maturaiskaajakritiikkiä. :(
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.02.2019, 17:29:37
Tuolla itse rötöksellä ei ole enää merkitystä muuten, kuin että viholliset saavat siitä oivan tarttumapinnan vesittämään persujen maturaiskaajakritiikkiä. :(
Meinasitkos oikeasti että persujen kansanedustajaehdokkaat ovat niin vitun tyhmiä että eivät osaa kertoa että mikä ero näillä kahdella tapauksella on? Itse uskon että kansanedustajaehdokkaat ovat tyypillisiä hommalaisia fiksumpia ja pärjäävät suvakkien kanssa jos tai kun asiasta tulee puhetta.
Olen tietysti jäävi arvioimaan omaa älykkyyttäni, mutta eivät siellä useimmat sen kummempia ruudinkeksijöitä ole.
Paras olisi prepata porukka tähän Putkos-keissiin ennalta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.02.2019, 18:02:44
Olen tietysti jäävi arvioimaan omaa älykkyyttäni, mutta eivät siellä useimmat sen kummempia ruudinkeksijöitä ole.
Paras olisi prepata porukka tähän Putkos-keissiin ennalta.
Itse luotan siihenn että ehdokkailla on älliä niin paljon että osaavat kertoa mitä eroa näillä kahdella jutulla on. Ei vaadi hirmuista älykkyyttä jos sen tajuaa.
Putkosesta on varmaan kaikki sanottava sanottu, mutta pistetääs vielä Apu-lehden juttu vuodelta 2015:
https://www.apu.fi/artikkelit/palkkasoturi-matti-putkonen
OK: " lainaus/Apu-lehti: Palkkasoturi Matti Putkonen
Matti Putkonen on perussuomalaisten takapiru, joka on ollut 40 vuotta duunarimiesten asialla. Nyt hän antaa viimeiset työvuotensa hallituspuolueelle, jota syytetään ay-liikkeen alasajosta. Mitä Putkonen oikeasti ajattelee?
Väkivaltainen rasismi roihuaa – Soini syyttelee vihervasemmistoa. Hallituksen työ on pelottavan poukkoilevaa. Kokoomus ihmeissään: Mitä perussuomalaiset touhuaa? Päivän otsikot perjantaina 25. syyskuuta eivät imartele perussuomalaisia. Puolueen puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini puhuu puoluetoimistonsa matalassa salissa televisiokameroille hiljaisella äänellä.
Kello lähestyy kuutta, ja puoluejohtajan väsynyt olemus kertoo, että työviikko voisi olla jo ohikin.
"Terrori tai väkivalta ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa. Pidän tärkeänä, että kaikki viha väriin katsomatta juuritaan ja pistetään ruotuun", Soini toistelee toimittajille.
Tälle perussuomalaisten järjestämälle "Työmiehen tuumaustunnille" on ilmoitettu aivan toinen aihe, mutta toimittajat tenttaavat Soinia perussuomalaisten suhteesta rasismiin. Samalla viikolla monella paikkakunnalla on osoitettu mieltä turvapaikanhakijoita vastaan, Lahdessa heitä on heitelty ilotulitteilla ja esiinnytty valkoiseen lakanaan ja tötteröhattuun sonnustautuneena.
Kun Soinin vastaukset eivät kyselijöitä tyydytä, varjo hänen vasemmalla puolellaan puuttuu puheeseen.
"Sitten on aina kuullun ymmärtämisestäkin kysymys", sanoo tilaisuuden isäntä Matti Putkonen, puolueen lobbari.
Tässä ovat Suomen politiikan Majakka ja Perävaunu, Asterix ja Obelix – tai Don Quijote ja Sancho Panza. Ehkä viimeinen vertaus on osuvin, sillä Soinin ja Putkosenkin toi aikoinaan yhteen juuri taistelu tuulimyllyjä vastaan.
Mutta tämä Putkonen. Hän on mies, johon sopii harvinaisen hyvin kulunut kielikuva "monessa liemessä keitetty". Lähes viiden vuosikymmenen tuulinen ura duunariliitoissa ja kahden mahtipuolueen takapiruna on huipentunut perussuomalaisten puoluetoimistoon arvokiinteistöön Helsingin Diana-puiston laidalla.
Vuodesta 2010 Putkonen, 65, on toiminut Timo Soinin luottomiehenä, ja pesti kestää vielä pari vuotta. Sitten, 28. joulukuuta 2017, Putkonen jää eläkkeelle, taas.
Tuumaustunnin virallisen ohjelman päätyttyä osa toimittajista järjestäytyy jonottamaan lisäkommentteja Soinilta. Putkonen jää kuulolle Soinin läheisyyteen, muka tavaroita järjestellen.
Mitä jo kertaalleen eläkkeelle Metalliliitosta jäänyt Putkonen täällä oikeasti tekee – mikä on hänen todellinen agendansa?
"Saiksä jo nakkeja? Mee ottaan nakkeja!" hän sanoo.
Matti Putkosen työhuone on kuin mikä tahansa virkamiehen tai tutkijan kammio. Tietokoneen vieressä seisoo puinen helmitaulu. Hyllyt ovat täyttyneet paperipinoista ja mapeista, pitkällä työpöydällä on paperipinoja, joista erottuu kansalaisten kirjeitä, vastaanottajana "perussuomalaisten työmies". Se on Soinin keksimä, perussuomalaisista kuvaa työväenpuolueena luova ammattinimike, jota Putkosesta käytetään mediassa jatkuvasti. Viereisessä, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon työhuoneessa, radiossa laulaa Johnny Liebkind: Voiko ihanammin päivä enää alkaa, onko ihanampaa aamua kuin tää... Täältä käsin Putkonen ajaa perussuomalaisten agendaa, ehkä myös omaansa.
"Kun mä pääsen mieliaiheeseeni, niin pölötän niin perkeleesti", Putkonen varoittaa.
Tänään hänen yllään on maltillinen vaalea kauluspaita ja ruudullinen neule, vaikka usein hänen paitatyylinsä on, no ei niin perussuomalainen. Putkonen käyttää mielellään värikkäitä printtiauluspaitoja, joista tunnetuin lienee se, jossa Marilyn Monroen pää lepää hänen vatsansa päällä.
Putkonen tuntuu olevan hieman varuillaan, mutta vain hetken.
"Mun vaimo aina sanoo, että eksää vois välillä pitää sitä suutas kiinni. Mä sanon sille, että kuule rakas, se on sellainen tilanne, että mun suuni tukkii vain multa silloin, kun on kyse teollisuusduunareiden ja suomalaisen teollisuuden tulevaisuudesta", Putkonen sanoo värisevällä äänellä.
Muita Putkos-saarnan toistuvia aiheita ovat ympäristöjärjestöjen, erityisesti vihreiden ja Greenpeacen, "syöttämät valheet", joilla suomalaisilta teollisuusduunareilta "viedään työpaikat", ja viimeisimpänä "hallitsemattoman maahanmuuton" ongelmat. Tämäkin teema on seurannut Putkosta Metalliliitosta asti.
"Metallin nuorilta ammattimiehiltä alkoi silloin tulla viestiä, että maahanmuutto alkoi varsinkin telakoilla näkyä. Että tänne tulee paljon porukkaa, jotka makoilevat meidän sosiaaliturvan päällä."
Millaista maahanmuuttolinjaa Putkonen edustaa perussuomalaisten sisällä? Rajat kiinni vai ei?
"No rajat kiinni on sillä tavalla väärä termi, eihän Unkarikaan ole laittanut rajoja kiinni. Mutta rajatarkastukset on varmasti yksi asia, jolla voitaisiin suitsia nimenomaan tätä maasta toiseen vaellusta", Putkonen muotoilee.
Tässä hän on taitava. Putkonen hienosäätää puheensa seuran mukaiseksi. Kun vastassa on suvakkitoimittaja, sanamuodot ovat harkittuja ja sivistyneitä. Toisessa seurassa Putkoselta putoilee ronskimpi kieli.
Hän nimitteli 2000-luvun alussa keskustan silloista puheenjohtajaa Anneli Jäätteenmäkeä "pahansuovaksi, ilkeäksi akaksi". Kun vihreiden Heidi Hautala joutui eroamaan ministerin paikalta oletetun Greenpeace-kytköksensä takia, Putkosen juoruttiin olleen kulisseissa hankkeen puuhamiehenä. Hänen kerrotaan sanoneen naisista koostuvalle yleisölle, että puhun nyt vähän hitaammin, koska olette naisia.
Putkonen tykkää provosoida.
Poliittisissa piireissä Putkosta kehutaan keskisuurta viestintätoimistoa vastaavaksi politiikan spin doctoriksi, joka kuitenkin rymistelee kuin norsu posliiniosastolla. Häntä pidetään älykkäänä mutta helposti kaikkien kanssa riitautuvana. "Hän osaa olla hyvin päällekäyvä. Naiset ei usein tykkää siitä, eikä kaikki miehetkään", kuvailee eräs pitkän linjan poliitikko.
Joidenkin mielestä Putkonen on sovinisti.
"Putkonen on Putkonen", sanoo puoluesihteeri Slunga-Poutsalo. "Onhan sillä aina välillä joku ketunhäntä kainalossa. Kyllä siinä täytyy aina välillä katsoa, missä mennään, että mikä on se fokuspiste. Pitää pikkusen silmällä."
Ihan kuin Putkonen olisi perussuomalaisissa kuriton poika, joka saa kuitenkin tehdä, mitä huvittaa.
Suomalaisen politiikan outolinnun ja häirikön ura vaikuttajana alkoi jakoavain kädessä. Duunari-identiteetti syntyi jo 17-vuotiaana, kun opinnot pysähtyivät keskikouluun.
"Reaaliaineet mulla meni helvetin hyvin, mutta saksa ja ruotsi olivat vitosia."
Putkonen valitsi lukion sijaan rakennusmiehen hommat. Mäntän yhteiskoulun rehtori kävi jouluun asti turhaan maanittelemassa, että poika palaisi kouluun. Armeijan jälkeen Putkonen päätyi asentajaksi Mäntän suurtyönantajan Serlachiuksen tehtaalle. Eräällä kahvitauolla asentamo-osaston työkavereilla oli 20-vuotiaalle Matille tiedotusluontoista asiaa: porukan päätöksellä hänet oli valittu seuraavaksi luottamusmieheksi.
"Kauheeta rimpuiluahan se oli. Pysäyttelin tehtaan monta kertaa semmoisista asioista, joista nykyisin ajattelen, että voi hyvänen aika. Etelärannassa mua nimitettiin kuulemma Mäntän Karl Marxiksi, kun mulla oli tuuhea parta ja kihara tukka."
Putkonen pantiin merkille myös ammattiyhdistysliikkeen päämajassa Helsingin Hakaniemessä. Asentajan hommat saivat jäädä lopullisesti, kun Putkosesta tehtiin 1980-luvun alussa Teknisten ja erityisalojen liiton järjestöpäällikkö.
Ammattiyhdistyksessä Putkonen oppi lobbaamaan, erityisesti tukiessaan Per-Erik Lundhia Metallityöväen liiton puheenjohtajavaalissa 1980-luvun lopulla.
"Pärre pelasti mut pariin kertaan pahasta pinteestä, kun olin ajanut oikein juntturaan asiat. Se tuli avaamaan ne solmut."
Kun Lundh yritettiin syrjäyttää suuren ja mahtavan Metalliliiton puheenjohtajan paikalta, tuli Putkosen aika pelastaa pelastajansa. Hän päätteli, että Lundhin ajatukset pitää saada paremmin esiin.
"Pärre otti riskin ja palkkas minut siihen. Kutsuin lehdistöä paikalle, tein hirveästi taustamuistioita. Levitin niitä fakseilla."
Kun Putkonen jäi eläkkeelle, eräs työmarkkinatoimittaja antoi hänelle lahjaksi kaikki Putkosen toimistosta vuosien varrella tulleet faksit yhdeksi nipuksi sidottuna. Pino oli kymmensenttinen.
Vuonna 1986 kävi kutsu SDP:n puoluetoimiston toisen kerroksen ikkunattomaan neuvotteluhuoneeseen, jossa puoluejohtaja Kalevi Sorsalla oli tarjolla aamiainen ja Maaseututyöväenliiton puheenjohtajuus.
"Mä vastasin, että en mä ymmärrä Kalevi siitä asiasta yhtään mitään. Sorsa sanoi, että kyllä sua opetetaan, me ollaan täällä pohdittu jo pidempään, että sä oot ainoa semmonen pökköpää, joka pärjää niille korpikommunisteille."
Muisto saa Putkosen hymyilemään. Hän toistaa sanan pari kertaa. Pökköpää, pökköpää.
Näkyvää ay-pomoa Putkosta kosiskeltiin myös eduskuntavaaliehdokkaaksi pitkin 1980-lukua.
"Kieltäydyin sanomalla, että en halua menettää valtaani. Sanoin, että taustatekijällä on paljon isompi valta."
Loput sieltä linkin takaa.
Quote from: Marcus Porcius Cato on 02.02.2019, 13:15:08
Koko Putkoseen ehdokkuuteen kohdistuva kritiikki perustuu juuri siihen, että Putkonen luultavasti karkottaa enemmän äänestäjiä kuin tuo, ja siten vaikeuttaa sen "makrotason" tavoitteen saavuttamista. En minä kritisoi Putkosen ehdokkuutta siksi, että minun mielestäni persujen pitäisi antaa etukäteen tasoitusta kilpaileville puolueille, vaan siksi, että asettamalla Putkosen ehdolle persut nimenomaan antavat tasoitusta kilpaileville puolueille.
Lainaukseen kursivoidut väitteet ovat hypoteettisia ja subjektiivisia oletuksia. Väitteitä ovat toistaneet ketjussa muutkin. Kuitenkin emme tule saamaan mitään mitattua todistetta, ovatko oletukset totta tai toteutuvatko ne. Vaaleissa ei anneta "en tykkää" -ääniä - vieläkään, joskus kauan ennen somea Paavo Väyrysen ehdokkuus kirvoitti valtamediassa pohtivia kirjoituksia, pitäisikö vaaleissa voida antaa myös ei-tykkää ääniä. Jos näin olisi, niin sitten saisimme jonkinlaisen vaaleissa mitatun tiedon, mikä on Putkosen kannatus valtakunnan inhokiksi.
Vaalien jälkeen tullaan kylläkin antamaan erilaisten vaaliasiantuntijoiden ja luottettavien tahojen toimesta analyyseja, kuten Ruotsin viime vaaleissa naisten äänestyskäyttäymisestä, joita me sitten uskomme totena. Meillä ei ainakaan merkitä äänestäjän sukupuolta äänestyslippuun, joten analyysit ovat enemmän tai vähemmän jollakin menetelmällä saatuja arvioita. Analyysien luotettavuudesta ei tietenkään keskustella, miksi hyvä vale pitäisi pilata, vaalikarja on valehtelua varten.
Putkonen vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, jonka kanssa voisi olla samassa laivassa vuoden, jos hän olisi korjausmiehenä. Eli hyvältä tyypiltä. En lähtisi vanhoja rikoksia kaivelemaan.Meissä kaikissa on puutteemme. Uudenmaan lista on sellainen, että sieltä todennäköisesti menee läpi todella hyviä tyyppejä. Jokainen ääni listalle auttaa sitä antoi sen kenelle ehdokkaalle tahansa. Suomen järjestelmässä äänestäjät päättävät sen mikä listan järjestys on. Listan kokonaisäänimäärä on kuitenkin ratkaiseva. Siis äänestämään.
Tilanteemme on jo niin vakava tässä maassa, että Putkosen esillä ja ehdokkaana olon luulisi olevan sivuseikka ihmisille, jotka ovat hereillä ja avanneet silmänsä. Osa heistä äänestäkööt häntä minun puolestani.
Quote from: JT on 31.01.2019, 22:08:21
Eikös Putkosen tuomiosta pitäisi kysellä pikemminkin jo Antti Rinteen sijaiselta?
Kysytäänkö samalla Petteri Orpolta Jan Vapaavuoren tuomiosta? Voiko kokoomus kommentoida enää väkivaltarikollisuutta tai tuomioiden oikeellisuutta laisinkaan?
Tai kysytäänkö pääministeri Juha Sipilältä Kauko Juhantalon tuomiosta - joka tuli sentään valtakunnanoikeudessa?
Putkosen 30 vuotta sitten saama tuomio ei estä persuja keskustelemasta raiskauksesta v. 2019. Eikä se mielestäni vaikuta puolueen uskottavuuteen millään tavalla. Asiaa on reposteltu mediassa jo kyllästymiseen asti. Ei tällä vanhalla jutulla persuja enää kaadeta.
Juhantalo ja Vapaavuori eivät ole ehdokkaina, Putkonen on. Siinä ero.
Quote from: IDA on 02.02.2019, 21:42:32
Putkonen vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, jonka kanssa voisi olla samassa laivassa vuoden, jos hän olisi korjausmiehenä. Eli hyvältä tyypiltä. En lähtisi vanhoja rikoksia kaivelemaan.Meissä kaikissa on puutteemme. Uudenmaan lista on sellainen, että sieltä todennäköisesti menee läpi todella hyviä tyyppejä. Jokainen ääni listalle auttaa sitä antoi sen kenelle ehdokkaalle tahansa. Suomen järjestelmässä äänestäjät päättävät sen mikä listan järjestys on. Listan kokonaisäänimäärä on kuitenkin ratkaiseva. Siis äänestämään.
Putkonen on oikeasti hyvä jätkä. Kuuntelee kenttää, vielä vastaa sähköposteihinkin ja toimii aina puolueen eduksi. Persujen suhde mediaan on ollut ja on edelleen ongelmainen. Väitän, että ilman Putkosta tilanne olisi vielä paljon huonompi. Lisäksi ei kannata aliarvioida monikymmenvuotisen ay-jyrän luomaa suhdeverkostoa. Kyllä, Putkonen tuo ääniä moninverroin enemmän kuin karkottaa niitä.
Quote from: Helmeri on 02.02.2019, 22:09:02
Juhantalo ja Vapaavuori eivät ole ehdokkaina, Putkonen on. Siinä ero.
Juhantalo ja Vapaavuori ovat olleet ehdokkaina rikostensa jälkeen, Putkonen on nyt. Ero on vain ajallinen, joitakin vuosia.
Hyvä vai huono veto, vaikea sanoa. Putkosen suorasukainen avautuminen aiheesta oli välttämätön pakko. Selittelemään/ kommentoimaan tuota joutunee jokainen persujen ehdokas, mutta Putkonen saattaa kuitenkin kerätä hyvän läjän vanhemman väen ääniä.
Enemmän huolestuttaa se, että Putkonen on kuulunut Soinin tiukkaan lähipiiriin vuodesta 2010, Jusulan ja Vistbackan kanssa. Kyllä tässä on pieni pelko perseessä, että lohkare mahdollisia soinipersulaisia siirtyisi vaalien jälkeen uuvatteihin, jos vain uuvatit saavat sen 1-2 paikkaa. Menevät vielä hallitukseen jeesmiehiksi ja kukahan sieltä änkeäisikään itsensä ministeriksi? Sori tämä painajaisuneni...
Mutta siis että jotenkuten Putkosen ehdokkuuden voi hyväksyä, mutta ääni mieluummin takuunuivalle.
Perussuomalaisille eduskuntavaaliehdokkaille - itseni mukaan lukien - tosiaan lähetettiin jostain syystä Putkosen "lehdistötiedote" asiasta ja hänen poliittisista teemoistaan. Olis aina mietittävä, että onko henkilöstä todennäköisesti enemmän haittaa vai hyötyä puolueelle.
Quote from: anatall on 31.01.2019, 14:05:27
Quote from: Emo on 31.01.2019, 11:15:33
Junes Lokka retardi-idiootteineen on Persuille imagohaitta, mutta raiskauksesta tuomittu ehdokas ei (etenkään nykyilmapiirissä) ole imagohaitta?
Alan kallistua entistä vahvemmin sille kannalle, että Perussuomalaiset on valeoppositio - näkeehän tuon vissiin jo sokea Reettakin.
@Delaz
Persujen ilmiselvä tarkoitus on taistella, ettei 10% kannatuksessa ylity.
Juu ei mitään Putkosia pitäisi ottaa persujen ehdokkaiksi, monestakin syystä. Tosin ei Junestakaan, ennen kuin käytös on edes suurinpiirtein aikuismaista.
Juuri näin. Persuilla on Tavion ja Halla-ahon ja Purran kaltaisia järkeviä ja rauhallisia ehdokkaita, joten miksi ottaa mitään änkyröitä ja hankalia persoonia listoille. Putkonen on ihan hyvä siinä tuumaustuntien järjestelyssä ja muussa vastaavassa, joten pysyisi niissä puuhissa vain.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.02.2019, 19:21:30
Kaipa se tuomio on kärsitty ja joutaa unohduksiin - jos vastustajat eivät siihen nautiskellen takerru jankkaamaan. Mutta ei tuollainen resuinen ja puliukon näköinen vanhus mitenkään uutta virtaviivaista peeässää edusta.
Moitin taannoin Putkosen nuhjuista habitusta, mutta nythän hän oli Tuumaustunnille käynyt vaatekaupassa ja parturissa ollen lähes tyylikäs ilmestys. Kuuntelevat vissiin joskus kentän ääntä? ;)
^Tai vaihtoehtoinen selitys: Putkosella itsellään on myös kyky ajatella ja arvioida sitä, millaisella habituksella hän haluaa hoitaa kulloistakin tehtäväänsä. Nyt hän on kansanedustajaehdokas. Tehtävällä ja tehtävällä on väliä, edellinen on/oli "työmies". :)
Uunolle: puolue on pitänyt Työmiehen tuunaustunnin😉
Korjaus: Työhenkilön tuunaustunnin
Mielestäni kritiikkiä saa ja myös pitää esittää, kunhan perustelee sen.
Jos aina vaan lähtökohtaisesti jokaisessa asiassa luottaa puoluejohdon päätöksiin, niin silloin ollaa itsesensuurin ja Timo Soinin tiellä.
Katselin tässä eilen nettiklipin kun toimittaja Heikki Kauhanen haastatteli AlfaTV:ssä eri puolueiden edustajia, aiheena seksuaalirikokset.
Perussuomalaisten Leeena Meri toi hyvin esiin hyvin Timo Soinin kaksinaismoraalin ja tekopyhyyden, kun Soini pitää suurta ääntä aportti kannastaan, mutta ei koskaan mainitse katollisena sitä, että katollisessa kirkossa harrastetaan laajamittaista lasten hyväksikäyttöä.
Ihan tarpeellinen huomio Leena Mereltä, mutta miksi hän ei tuonut samaa esiin jo silloin kun Timo Soini oli perussuomalaisten riveissä?
Minä toin tämän asian esiin jo silloin, arvatkaapa, mikä oli vastaanotto?? :o
Quote from: Swen OF Sweden on 08.02.2019, 16:15:20
Timo Soinin
katollisessa kirkossa
...
Minä toin tämän asian esiin jo silloin, arvatkaapa, mikä oli vastaanotto?? :o
Huono oletettavasti mutta ihan aiheesta.
Timo Soini on kansanpetturi, hillotolppailija ja täysin moraaliton ihminen useimmilla tavoilla kun osaan listata. En ole pitänyt hänestä edes silloinkaan vielä kun hän teeskenteli olevansa aito perussuomalainen. Teeskentelijä, kuvottava omien harjaaja, kuvottava muutenkin ja aidosti asiaansa uskoneiden sarjahyväksikäyttäjä. Vain vähän parempi kuin pedofiilipappi.
En siltikään syytä Timo Soinia hänen uskontonsa joidenkin 'pastoreiden' harrastamista rikoksista, enkä syyttänyt silloinkaan kun hän istui käsiensä päällä katsellen kun vierastaistelijoita vyöryi maahan ja puolustusministerin alaiset kanto niille laukut ja levitti punaiset matot. Syytin häntä silloin käsiensä päällä istumisesta.
Sensijaan voin todeta, että katolilainen selibaatti selvästikin yleistää perversioita ja siinä uskonnossa on joku vika tässä mielessä. Se ei siltikään ole Timo Soinin käskystä tapahtuvaa, eikä hän mitenkään voi vaikuttaa siihen, niin paska kusipää kuin ihmisenä ja poliitikkona onkin ja väärä valintahan moisen uskonnonkin valinta on, joten typeryyttään sekin toki osoittaa.
Oletetaan, että Jussi Halla-ahoon liittyisi vastaava taustaan liittyvä 'rasite', jolle Jussi itse ei vaan kertakaikkiaan voisi mitään. Olisiko siltikään järkevää, jos omat pitäisivät asiaa negatiivisessa mielessä pinnalla vielä senkin ohi mitä kilpailevat liikkeet pitävät ja sopivasti vaalin alla? Kyllä nämä negatiiviset asiat varmasti nousisivat kaikkien muiden toimestakin joka käänteessä, joten liikettä kannattavan tietynlainen velvollisuuskin on keskittyä enimmäkseen niihin asioihin joihin Jussi tai muu liikkeen johtaja pystyy aidosti vaikuttamaan. Perversiouskonnot itse tottakai ansaitsee kritiikkinsä.
Ja jos ei tätä eroa ymmärrä, vaan besserwisseroi joillain seikoilla mitkä ei kuulu tämän PS:n liikkeen ajamiin asioihin, tulee käytännössä tehneeksi tarkalleen saman työn kuin vastapuolen myyrä joukkeessa tekisi. Eli peili ei ole vino vaan naama.
Quote from: Jepulis on 08.02.2019, 17:04:13
Ja jos ei tätä eroa ymmärrä, vaan besserwisseroi joillain seikoilla mitkä ei kuulu tämän PS:n liikkeen ajamiin asioihin, tulee käytännössä tehneeksi tarkalleen saman työn kuin vastapuolen myyrä joukkeessa tekisi. Eli peili ei ole vino vaan naama.
Kyllä kaikkessa pitää olla johdonmukainen, muuten ei ole uskottavuutta tai se ainakin rapisee monien kohdalla.
Puolueet ovat äänestäjille välineitä, ei uskonnollisia liikkeitä, joilla on sakramenttinsa, mitä ei saisi epäillä.
Äänestäjien on hyvää perää kuluttajasuojaansa ja ennen valintaansa miettiä tuotteensa kestävyyttä.
Rehellinen kauppias myöntää, että valikoimassa voi olla myös susia ja ei tuomitse asiakasta kritiikistä, vaan kuuntelee ja yrittää seuraavalla kerralla ottaa toiveet paremmin huomioon.
Mikään ei olisi periaateessa aikoinaan perussuomalaisena ja katollisena estänyt Timo Soinia tuomitsemasta tätä kirkossa harjoitettua pedofiilia ja kun ei tehnyt näin, niin kysymys kuuluu miksi?( Tämä oli vain esimerkki, vaikka ei kuulu tämän ketjun aiheeseen ja tästä voi jatkaa timon kohdalla toisissa ketjuissa)
Mitä tulee tämän ketjun aiheeseen, niin olen ollut tätä mieltä Putkosesta jo vuosia ennen kuin hän puolueeseen tuli, eikä tässä kohdallani ole kyse pelkästään hänen saamastaan tuomiosta. Mikä tullut varmasti selväksi!Ei muuta!
Quote from: Vesa Heimo on 01.02.2019, 19:30:11
Quote from: nutsy on 01.02.2019, 07:13:22
Ja onHAN niitä raiskaajia ollut muissakin puolueissa... vihreissä, sdp:ssä..
On, onko ne otettu tuomion jälkeen ehdolle? Puolueessa joka pikkaisen profiloituu sillä että vastustetaan raiskauskulttuuria Suomessa?
24.5.2010 US,
QuoteLapsen hyväksikäyttäjä paljastui – "Tuli meille ihan yllätyksenä"
(...) Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa varajäsenenä toiminut Tufairi Kawawa sai tuomion vuonna 2008 ja on nyt jo kärsinyt sen. Kawawa oli hyväksytty vihreiden listoille Lappeenrannan kuntavaaliehdokkaaksi lokakuussa 2008, vaikka hänet oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo saman vuoden elokuussa. (...)
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93278-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-%E2%80%93-%E2%80%9Dtuli-meille-ihan-yllatyksena%E2%80%9D
Eli on otettu ja kyllähän Vihreät raiskauksiakin vastustavat, lasten hyväksikäyttöä myös. On suostumus aloitetta yms. Lakitermeistä ja muista nyansseista voi tietysti sitten vääntää jos haluaa.
Quote from: nutsy on 09.02.2019, 13:03:49
Eli on otettu
On otettu tosiaan, mutta ei tietoisesti, toisin kuin eräässä toisessa puolueessa ja siitä tässä oli kyse.
QuoteVihreiden puoluesihteeri Panu Laturi kommentoi Uuden Suomen haastattelussa tapausta, jossa vihreiden varajäsenen saama tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuli ilmi. Laturin mukaan tuomio tuli täytenä yllätyksenä puolueelle.
Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa varajäsenenä toiminut Tufairi Kawawa sai tuomion vuonna 2008 ja on nyt jo kärsinyt sen. Kawawa oli hyväksytty vihreiden listoille Lappeenrannan kuntavaaliehdokkaaksi lokakuussa 2008, vaikka hänet oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo saman vuoden elokuussa.
Panu Laturi kertoo Uudelle Suomelle, että Kawawa on toiminut epärehellisesti vihreitä kohtaan.
Rötösherrat kuriin. Putkonen oli jeesaamassa rehellistä pisnesmies-Fryckmania tämän verosotkuissa. 8)
QuoteMinisteri Jari Lindströmin (sin.) liikemies Peter Fryckmanille antamasta suostumuksesta liikkelle lähteneessä vyyhdissä osaansa näytteli perussuomalaisten viestintävastaava Matti Putkonen.
Työministeri Lindström (sin.) oli saattaa Suomen välimiesoikeuteen oikeusministeriaikanaan laittamalla nimensä paperiin, jonka sisältöä hän ei täysin käsittänyt.
Vastapuolena Suomen valtiolla olisi ollut niin sanottujen Kouri-kauppojen bulvaanina toiminut liikemies Peter Fryckman. Lindström antoi Fryckmanille huhtikuun lopulla 2017 viralliseen muotoon kirjoitetun suostumuksen, että Kouri-kauppojen veroseuraamuksia koskevat erimielisyydet voidaan ratkaista välimiesoikeudessa.
Lindströmin mukaan perussuomalaisten viestintävastaava Matti Putkonen otti asian esiin ja loi painetta sekä ministerille että ministerin avustajalle. Lindström ja Putkonen olivat vielä tuohon aikaan samassa puolueessa, perussuomalaisissa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006001026.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006001026.html)
Kouri-kaupoista on jo kolmisenkymmentä vuotta. On häpeäksi oikeusjärjestelmällemme, että niitä enää vatvotaan. Tällaisessa tapauksessa alkaisin jo hyväksyä välimiesoikeuden, oli vastapuolella mikä ketku tahansa.
Tässä Putkonen on toiminut aivan oikea asian puolesta, mutta toiminut tyypillisellä tavallaan.
Lindström oli tässä mielestäni epärehellinen ja olisi voinut tuoda haastattelussa myös esiin, millä tavoin ulkoministeriö häntä myös painosti?
Peter Fryckmanin keississä on niin paljon käsittämättömyyksiä, että kyllä sietäisi kaikkien oikeusturvan kannalta käydä välimiesoikeudessa uudestaan läpi.
Kari Uoti on enemmänkin julkkisjuristi kuin minkään sortin huippujuristi.
Omakohtainen kokemus kahdesta oikeusistunnosta ja tunsin lähinnä sääliä ja myötähäpeää häntä kohtaan.
Todella surkea tapaus ja menettää itsehillintänsä aivan lapsellisista seikoista ja alentuu epäasialliseksi, kuin mikäkin räkänokka.
En uskaltaisi koskaan palkata Uotia mihinkään juttuun, juuri tämän itsehillinnän puutteesta.
Lisäys: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3f2db22-beae-456f-8b12-5576a6d99a21
QuoteSTT: Ministeri Lindström perui puheensa, Fryckman ei saa asiaansa Haagin tuomioistuimeen: "Allekirjoitukseni saatiin viekkaudella"
Myötätuntoni itse asiassa on kuitenkin Fryckmannin puolella ja tämänkin tapaus kertoo selkeästi siitä, että Suomi ei ole mikään oikeusvaltio. Kansalaiset tajuavat tämän valitettavasti vasta kun ovat omakohtaisesti saaneet maistaa sitä itseään 8)
Tyämiäs Putkonen kokeneen toimittajan Matti Virtasen haastattelussa.
https://www.youtube.com/watch?v=A4yoNb7B1i4
Perussuomalaisten "työmies" Matti Putkonen jää eläkkeellehttps://www.is.fi/politiikka/art-2000009865663.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009865663.html)
QuotePerussuomalaisten pitkäaikainen puoluevirkailija Matti Putkonen, 73, jää eläkkeelle kuluvan kuun lopussa.
Työmies-titteliä käyttänyt Putkonen on toiminut perussuomalaisissa vuodesta 2010 lähtien.
Putkonen on ollut näkyvästi mukana puolueen tiedotustehtävissä, mitä kuvastaa sekin, että perussuomalaisten puoluetoimistossa järjestämiä tiedotustilaisuuksia on vuodesta 2012 lähtien kutsuttu "työmiehen tuumaustunneiksi".
Ammattiyhdistystaustainen Putkonen tuli perussuomalaisiin Metalliliitosta, missä hän oli toiminut viestintäpäällikkönä. Ennen Metalliliittoa Putkonen oli toiminut muun muassa Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana.
Ennen liittymistään perussuomalaisiin Putkonen oli yli 40 vuotta Sdp:n jäsen, mutta erosi puolueesta, koska piti sen politiikkaa liian vihreänä ja teollisuustyöpaikkoja vaarantavana...
Kiitos Matti!
Matti oli hyvissä väleissä nykyisen puoluetoimiston päättävien tahojen kanssa, kun pystyi jatkamaan näinkin pitkään.
Quote from: Lyyti on 19.09.2023, 19:14:14
Seuraava röimies voisi olla nuorekkaampi, liekö Turkkila kiinnostunut tehtävästä.
@Matias Turkkila olisi toimistolta ylivoimaisesti paras pr-henkilö. Hän ei tosin pidä minusta*, mutta en anna sen häiritä arviotani hänestä.
* Liian hihhuli hänen makuunsa.
Matias on hyvä näkemystensä loogisessa perusteluissa, mutta valitettavasti vailla merkittävää karismaa. Eli parempi siellä tukijoukoissa kuin parrasvalojen demagogina.