Työmies Matti Putkonen eduskuntavaaliehdokkaaksi Uudellamaalla 2019

[Swen OF Sweden]

Jos ihmiset oikeasti jättäisivät äänestämättä jotain puoluetta siksi, että ehdokkaana on yksi tai kaksi epämiellyttävää tyyppiä, niin ei jäisi juuri vaihtoehtoa ketä äänestää.

Tässä olet oikeassa, mutta nythän on tarkoitus, että puolueen kannatus nousisi ja nousuun tarvitaan niiden ns. liikkuvien ja uusien äänestäjien ääniä, ei siihen riitä puolueaktiivien ja nuivien äänet.

Putkosen ehdokkuus heikentää ratkaisevasti koko puolueen uskottavuutta, eli moni mahdollinen ääni jää saamatta ympäri suomea, pelkästään Putkosen valinnan johdosta.
Tämä on myös ikävää monille toisille perussuomalaisehdokkaille, jotka eivät hyväksy Putkosen ehdokkuutta, mutta joutuvat lojaalisuuden pakosta tai pelosta vaalipaikoilla vastailemaan kansalaisten kysymyksiin tästä valinnasta. Se on selvää, että jos joku ehdokkaista tuomisee Putkosen ehdokkuuden vaalian aikana, niin kosto on 100% varmaa.

Kun minä aikoinaan vuosia sitten kritisoin voimakkaasti tuntemilleni puolueessa toimiville Putkosen palkkaamista työmieheksi, niin minulle korostettiin, että Putkonen on vain työsuhteessa puolueeseen, eikä ehdokkaana.

[MW]

***
Ei ollut jokaisen tulijan taustat tiedossa. Se tiedetään nyt.

Näillä on nyt väliä.

Kun lehmänkaupat läpsyjen uittamisesta Suomeen 2015 tehtiin svedujen kanssa, svedut varmaan valehtelivat kirkkain silmin näille pässeille, että oikein valikoitua ja koulutettua väkeä ovat, insinöörejä...

[Ant.v2]

Swen OF Swedenkin suositteli tässä ketjussa Uudellamaalla Kerosen äänestämistä, vaikka samalla listalla on hänen mielestään maailman ylivoimaisesti huonoin mahdollinen ehdokas nyt kun siis eräs Mäenpää on nukkunut pois.

Jos Swenkin voi suositella perussuomalaisten listalta jotain henkilöä Putkosen olemassaolosta huolimatta niin varmasti kaikki muutkin potentiaaliset persujen äänestäjät voivat.

[Swen OF Sweden]

Swen OF Swedenkin suositteli tässä ketjussa Uudellamaalla Kerosen äänestämistä, vaikka samalla listalla on hänen mielestään maailman ylivoimaisesti huonoin mahdollinen ehdokas nyt kun siis eräs Mäenpää on nukkunut pois.

Jos Swenkin voi suositella perussuomalaisten listalta jotain henkilöä Putkosen olemassaolosta huolimatta niin varmasti kaikki muutkin potentiaaliset persujen äänestäjät voivat.

Aivan vapaasti voi! Ei siinä mitään väärää ole. Mikä sun ongelma oikein mahtaa olla?? kun Olavi Mäenpään haluat tähän sekoittaa ja muistutan tässä nyt, että sinä otit puheeksi Olavi Mäenpään En minä.

Lisäys: Ylläpidolle tiedoksi ja myös muille! En lähde tässä ketjussa tätä viestiä enempää, minkäänlaatuiseen Olavi Mäenpää keskusteluun, koska siihen on olemassa toisia ketjuja, tosin minua ei kiinnosta keskustella aiheesta edes siellä.
Mielellään kyllä odotan Ant2 vastausta yllä esittämääni kysymykseen ja se voi hyvin lähettää myös ysärinä, jos haluaa.

[Uuno83]

Toi on tarkoitettu ottamaan Soinin junttiääniä uudeltamaalta, ei se olekaan tarkoitettu meille. Ilman tätä moni Soinia äänestänyt jäisi nukkumaan, kun ei löytäisi korvaajaa.

[Marcus Porcius Cato]

Ylipäätään ei pitäisi takertua eduskuntavaaleissa mikrotason asioihin, koska Suomen kohtalo ratkaistaan makrotasolla.

Tätä ei voi jättää toistamatta, kun näyttää siltä ettei "makrotasoa" ymmärretä. Makrotaso on yksinkertaistettuna se, että Perussuomalaiset voivat olla Suomen politiikassa oikeasti vaikuttava vaihtoehto vain saamalla 200:sta kansanedustajapaikasta suurimman osuuden. Tätä kutsutaan pääministeripuolueen paikaksi. Mitä suuremmalla erolla seuraavaan, sitä parempi. Putkonen voi hyvin kerätä riittävän määrän ääniä, vaikka täällä yksimielisesti tuomittaisiin hänen sopivuus ehdokkaaksi "koska tuomio raiskauksesta". Putkosen keräämää äänimäärää me emme saa tietää, jos Putkonen olisi itse jättäytynyt ehdokkuudesta tai puolue olisi karsinut hänet.

Tavoitteessa saavuttaa mahdollisimman monta edustajan paikkaa on turha asettaa kovin suuria ehtoja ehdokkaiden hygieenisyydestä. Mielestäni hygieenisyyskriteerit on otettava vain suosituksena, "olisi parempi, jos ehdokkaalla ei ole rikosrekisteriä erityisesti väkivalta-, seksuaali- ja luottamusaseman väärinkäyttöasioissa" versus "ehdokkaalla ei saa olla rikosrekisteriä ainakaan edellä mainituissa asioissa".

Miksi puolueen pitäisi vaikeuttaa omia mahdollisuuksiaan saavuttaa vaaleissa mahdollimman vaikuttava asema antamalla etukäteen tasoitusta kilpaileville puolueille, jotka siirtävät Suomen itsenäistä päätösvaltaa EU-liittovaltioon ja ottavat avosylin ulkomaalaisia elämään Suomen sosiaaliturvalla? Politiikka on kova laji, jossa ensisijaisesti ratkaisee puolueen kansanedustajien määrä ja lojaalisuus äänestäjille (puolueen ohjelmalla ja vaaliohjelmalla kerrotaan äänestäjille, mitä puolueen listalta ehdolla olevat ajavat politiikassa).

Olemme varmasti yhtä mieltä tästä "makrotason" tavoitteesta. Mutta eihän kukaan ole tässä ketjussa sanonut, että persujen pitäisi uhrata ääniä pitääkseen kiinni "ehdokashygieniasta". Koko Putkoseen ehdokkuuteen kohdistuva kritiikki perustuu juuri siihen, että Putkonen luultavasti karkottaa enemmän äänestäjiä kuin tuo, ja siten vaikeuttaa sen "makrotason" tavoitteen saavuttamista. En minä kritisoi Putkosen ehdokkuutta siksi, että minun mielestäni persujen pitäisi antaa etukäteen tasoitusta kilpaileville puolueille, vaan siksi, että asettamalla Putkosen ehdolle persut nimenomaan antavat tasoitusta kilpaileville puolueille. Putkosen puolustajat ja kritsisoijat puhuvat tässä ketjussa nyt ilmiselvästi toistensa ohi.

[Uuno83]

Koko Putkoseen ehdokkuuteen kohdistuva kritiikki perustuu juuri siihen, että Putkonen luultavasti karkottaa enemmän äänestäjiä kuin tuo.

Luulisin on että karkoittaa 0-10 ja tuo 2500-6000 ääntä

[Shemeikka]

Meillä oli niin hyvät asemat torille; perussuomalaiset olisivat voineet puhua ja pitää meteliäkin maturaiskaajista, mutta nyt on paras olla Oulun tapauksista ja jäävuore huipuista hiljaa. Jos perussuomalaiset metelöivät raiskauksista ja ehdokkaana on raiskauksesta tuomittu Putkonen, meitä syytetään tekopyhiksi; kun matu raiskaa, se on kauhea rikos, mutta kun suomalainen/perussuomalainen raiskaa, kyseessä on "epäselvä yö".

Ehkä tämä on jo ketjussa, mutta epäilen että Putkosen sijasta ehdokasehdokkaaksi oli joku toinenkin vaihtoehto, jonka muut piirin ehdokkaat kokivat uhaksi omille kansanedustajahaaveilleen ja tästä syystä Putkonen "pienempänä pahana" valittiin ehdokkaaksi.

[Sepi]

Olen äänestänyt persuja siitä asti kun on mahdollista ollut, poikkeuksen teki viime kunnallisvaalit koska 2015 matutulva. Sen sijaan annoin protestiäänen jollekkin rajat kiinni aktiiville.
Luulin että Uuvattien lähdön jälkeen voisin taas siirtyä ps-äänestäjäksi, mutta nyt joutuukin taas pohtiin oikein urakalla.

Kritisoidaan raiskaajia mutta raiskaajat kelpaa ehdolle. En myöskään ole kuullut järkevää selitystä sille, miksi ps ei kannata kaivosveroa? Onhan näitä muitakin vastaavia, niitä joku ahkera voisi kirjata vaikka Perussuomalaisten valeoppositio ketjuun.

Ollaan tultu siihen pisteeseen että Suomessa ei ole yhtään puoluetta jota voisi äänestää hyvällä omallatunnolla.

[Swen OF Sweden]

En myöskään ole kuullut järkevää selitystä sille, miksi ps ei kannata kaivosveroa?   

Matti Putkonen on näiden kysymysten, kuten energia kysymysten asiantuntija ja hän vastaa puolueen näistä näkemyksistä ja puolue toimii johdonmukaisesti näissä kysymyksissä, niin kuin Putkonen neuvoo.

Putkosella on hyvät välit ydinvoimayhtiöihin jne.. ja teollisuudelle erittäin tärkeä yhteyshenkilö politiikassa.
Repikää siitä

[Muuttohaukka]

En tunne Putkosta kuin Työmiehen tuntien kautta. Jostain syystä en vain kykene pitämään Putkosta poliitikkona.
Miten Perussuomalaiset ovat hänet ottaneet edustajaehdokkaaksi ja miksi? Se on ihmetykseni aihe.

[Mika Putkonen]

Koko Putkoseen ehdokkuuteen kohdistuva kritiikki perustuu juuri siihen, että Putkonen luultavasti karkottaa enemmän äänestäjiä kuin tuo.

Luulisin on että karkoittaa 0-10 ja tuo 2500-6000 ääntä

Jotakuinkin noin on totuus. Ei homman hysteerikko-osasto sentään vaalitulosta määrää. Ja onhan tuo Putkonen jo nimenä aika vaikuttava

[Kari Kinnunen]

Vieläkö ehtii vaihtaa kirjat, niin, että saa oikeuden äänestää uudessa vaalipiirissä ??

No, ihmetystähän tuo Putkosen ehdokkuus aiheuttaa. Vaan luotan minäkin siihen, että puoluejohto tietää mitä tekee.

Vaalien jälkeen vedetään sitten johtopäätöksiä ja palautetta voimme antaa aikanaan puoluekokouksessa. Juuri nyt öyhöttäminen ei auta ketään.

[Jepulis]

Niin, onhan tämä tosiaan vaalien ehdottomasti tärkein kysymys tämä Putkosen ehdokkuus.

Eli väliäkö sillä, että PS pääsisi ainoana nuivien vaihtoehtona asemaan, jossa voidaan pitää välikysymysten kautta esillä sitä, kun satunnaiset matut ja muslimiuskoiset harrastaa raiskauskimppabileitä lapsillamme niitä arabian niemimaalle asti nelivärivideoiden. Väliäkö Jussi Halla-ahon järkevillä Suomen etua puoltavilla ilmastokannoilla, joissa ideana on pelastaa edes osa muistakin kuin matuteollisen kompleksin suojatyöpaikoista. Väliäkö sillä, että Jussi Halla-ahoa ei sopivan pienen äänisaaliin jälkeen tarvitse edes muodollisesti kutsua silloin tällöin studioon.

Mutta sillä ja vain yksin sillä on väliä, että Putkonen on ehdokkaana ja siis estää jatkossa kaiken suhteellisuudentajun. Hänhän tosiaan syyllistyi 30 vuotta sitten tekoon, (josta tosin on jokseenkin yhtä hyvä näyttö kuin tyypillisestä miituu-keissistä, jossa osapuolet oli aikuisia ja jossa tuomio on tullut äänestyspäätöksenä.) On selvää, että noinkin tuore tapaus kuin 30v ajaa edelle ja on ehdottomasti matujen pedofiili-jengiraiskausaaltoa pahempi nykyhetken yhteiskunnallinen ongelma. Putkoselle hirttäminen on liian lievä rangaistus. Hänet on hitaasti upotettava kuumaan tervaan. Ja kaikki jotka häntä on elämässään kätelleet, saati hyväksyneet ehdokkaaksi, on pakkopalautettava äitinsä synnytysjärjestelmään, jonka nimeä forumin säännöstö estää kirjaamasta lakikirjaan.

Tärkeintä on nyt äänestää tämän seurauksena Vihreää puoluetta tai muulla tavalla varmistaa ettei PS missään tilanteessa saisi ainakaan 20 välikysymykseen tarvittavaa läpi. Ainoastaan Vihreät degröönä ry voi enää auttaa maamme matuja. Heiltä löytyy naisehdokkaita, jotka ei ole raiskanneet vielä ketään. Korkeintaan ovat nousseet raiskareiden palautuslennolla seisomaan. Kaikki mukaan: Viherjytky! Viherjytky! Nyt jytkytetään viherhumppaa!

// parodia out

Kyllä mielestäni tiettyjen kirjoittajien näkemys on juuri tätä, hehän täällä on kertoneet äänestävänsä 'jotain muuta' tämän takia. Millään muulla ei ole väliä kuin Putkoselle kostamisella. Kaikki muu ympäriltä saa vaikka romahtaa, kuhan Putkonen saa pitkän nenän.

Meillä nuivilla on muutama vaalikausi aikaa ja ollaan Ruotsin ongelmatasossa. Onkohan asia ajateltu nyt ihan loppuun asti, jos tämänkertainen tilaisuus kasvattaa suojaavia muskeleita ollaan valmiit pistämään vaikka viemäriin näin pienestä syystä?   

[Pkymppi]

No, ihmetystähän tuo Putkosen ehdokkuus aiheuttaa. Vaan luotan minäkin siihen, että puoluejohto tietää mitä tekee.

Kuusankoski-Voikkaalla on Sinisiin persuista loikanneen  Lindströmin paperimies-äänestäjät vapaata riistaa. 

Mänttän paperitehtaiden paperimies - Ay- taustainen Putkonen lienee suunnattu kalastelemaan näille vesille.

[Kari Kinnunen]

Kuusankoski-Voikkaalla on sinistyneen Lindströmin paperimies-äänestäjät vapaata riistaa.  Mänttän paperimies - Ay- taustainen Putkonen lienee suunnattu kalastelemaan näille vesille.

Juu, oikkeen. Muuten ihan OK vaan kun Putkosta voi äänestää vain Uudella maalla. Ja siellä niitä paperimöllejä on himpun verran niukemmin.

Vaan joo. Varmastikin Putkosen arvellaan vetoavan AY-jääriin ja muihin demareihin pettyneisiin persvakoäijiin. Joka on minusta tietenkin persvakoäijien aliarvioimista.

[Pullervo]

Ketju käsittelee Putkosen ek-vaaliehdokkuutta Uudenmaan vaalipiirissä. Asiaan voi suhtautua haluamallaan tavalla ja kantansa kertoa, mutta sitä ei tarvitse toistaa ja jankata.

Mäenpää-vainaan saa myös jättää ulkopuolelle. Samoin sellaisen täysin yleisen vaalikeskustelun, jolle on olemassa muita ketjuja.

Tämä ei ole myöskään ilmoitusketju omalle äänestyskäyttäytymiselle, että nukun vaalit tai äänestän/en äänestä puoluetta A/B/C...

[Uuno Nuivanen]

Tuolla itse rötöksellä ei ole enää merkitystä muuten, kuin että viholliset saavat siitä oivan tarttumapinnan vesittämään persujen maturaiskaajakritiikkiä.   

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuolla itse rötöksellä ei ole enää merkitystä muuten, kuin että viholliset saavat siitä oivan tarttumapinnan vesittämään persujen maturaiskaajakritiikkiä.   

Meinasitkos oikeasti että persujen kansanedustajaehdokkaat ovat niin vitun tyhmiä että eivät osaa kertoa että mikä ero näillä kahdella tapauksella on? Itse uskon että kansanedustajaehdokkaat ovat tyypillisiä hommalaisia fiksumpia ja pärjäävät suvakkien kanssa jos tai kun asiasta tulee puhetta.

[Uuno Nuivanen]

Olen tietysti jäävi arvioimaan omaa älykkyyttäni, mutta eivät siellä useimmat sen kummempia ruudinkeksijöitä ole.

Paras olisi prepata porukka tähän Putkos-keissiin ennalta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olen tietysti jäävi arvioimaan omaa älykkyyttäni, mutta eivät siellä useimmat sen kummempia ruudinkeksijöitä ole.

Paras olisi prepata porukka tähän Putkos-keissiin ennalta.

Itse luotan siihenn että ehdokkailla on älliä niin paljon että osaavat kertoa mitä eroa näillä kahdella jutulla on. Ei vaadi hirmuista älykkyyttä jos sen tajuaa.

[Viimeinen suomalainen]

Putkosesta on varmaan kaikki sanottava sanottu, mutta pistetääs vielä Apu-lehden juttu vuodelta 2015:
https://www.apu.fi/artikkelit/palkkasoturi-matti-putkonen

OK: " lainaus/Apu-lehti: Palkkasoturi Matti Putkonen

Matti Putkonen on perussuomalaisten takapiru, joka on ollut 40 vuotta duunarimiesten asialla. Nyt hän antaa viimeiset työvuotensa hallituspuolueelle, jota syytetään ay-liikkeen alasajosta. Mitä Putkonen oikeasti ajattelee?

Väkivaltainen rasismi roihuaa – Soini syyttelee vihervasemmistoa. Hallituksen työ on pelottavan poukkoilevaa. Kokoomus ihmeissään: Mitä perussuomalaiset touhuaa? Päivän otsikot perjantaina 25. syyskuuta eivät imartele perussuomalaisia. Puolueen puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini puhuu puoluetoimistonsa matalassa salissa televisiokameroille hiljaisella äänellä.

Kello lähestyy kuutta, ja puoluejohtajan väsynyt olemus kertoo, että työviikko voisi olla jo ohikin.

"Terrori tai väkivalta ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa. Pidän tärkeänä, että kaikki viha väriin katsomatta juuritaan ja pistetään ruotuun", Soini toistelee toimittajille.

Tälle perussuomalaisten järjestämälle "Työmiehen tuumaustunnille" on ilmoitettu aivan toinen aihe, mutta toimittajat tenttaavat Soinia perussuomalaisten suhteesta rasismiin. Samalla viikolla monella paikkakunnalla on osoitettu mieltä turvapaikanhakijoita vastaan, Lahdessa heitä on heitelty ilotulitteilla ja esiinnytty valkoiseen lakanaan ja tötteröhattuun sonnustautuneena.

Kun Soinin vastaukset eivät kyselijöitä tyydytä, varjo hänen vasemmalla puolellaan puuttuu puheeseen.

"Sitten on aina kuullun ymmärtämisestäkin kysymys", sanoo tilaisuuden isäntä Matti Putkonen, puolueen lobbari.

Tässä ovat Suomen politiikan Majakka ja Perävaunu, Asterix ja Obelix – tai Don Quijote ja Sancho Panza. Ehkä viimeinen vertaus on osuvin, sillä Soinin ja Putkosenkin toi aikoinaan yhteen juuri taistelu tuulimyllyjä vastaan.

Mutta tämä Putkonen. Hän on mies, johon sopii harvinaisen hyvin kulunut kielikuva "monessa liemessä keitetty". Lähes viiden vuosikymmenen tuulinen ura duunariliitoissa ja kahden mahtipuolueen takapiruna on huipentunut perussuomalaisten puoluetoimistoon arvokiinteistöön Helsingin Diana-puiston laidalla.

Vuodesta 2010 Putkonen, 65, on toiminut Timo Soinin luottomiehenä, ja pesti kestää vielä pari vuotta. Sitten, 28. joulukuuta 2017, Putkonen jää eläkkeelle, taas.

Tuumaustunnin virallisen ohjelman päätyttyä osa toimittajista järjestäytyy jonottamaan lisäkommentteja Soinilta. Putkonen jää kuulolle Soinin läheisyyteen, muka tavaroita järjestellen.

Mitä jo kertaalleen eläkkeelle Metalliliitosta jäänyt Putkonen täällä oikeasti tekee – mikä on hänen todellinen agendansa?

"Saiksä jo nakkeja? Mee ottaan nakkeja!" hän sanoo.

Matti Putkosen työhuone on kuin mikä tahansa virkamiehen tai tutkijan kammio. Tietokoneen vieressä seisoo puinen helmitaulu. Hyllyt ovat täyttyneet paperipinoista ja mapeista, pitkällä työpöydällä on paperipinoja, joista erottuu kansalaisten kirjeitä, vastaanottajana "perussuomalaisten työmies". Se on Soinin keksimä, perussuomalaisista kuvaa työväenpuolueena luova ammattinimike, jota Putkosesta käytetään mediassa jatkuvasti. Viereisessä, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon työhuoneessa, radiossa laulaa Johnny Liebkind: Voiko ihanammin päivä enää alkaa, onko ihanampaa aamua kuin tää... Täältä käsin Putkonen ajaa perussuomalaisten agendaa, ehkä myös omaansa.

"Kun mä pääsen mieliaiheeseeni, niin pölötän niin perkeleesti", Putkonen varoittaa.

Tänään hänen yllään on maltillinen vaalea kauluspaita ja ruudullinen neule, vaikka usein hänen paitatyylinsä on, no ei niin perussuomalainen. Putkonen käyttää mielellään värikkäitä printtiauluspaitoja, joista tunnetuin lienee se, jossa Marilyn Monroen pää lepää hänen vatsansa päällä.

Putkonen tuntuu olevan hieman varuillaan, mutta vain hetken.

"Mun vaimo aina sanoo, että eksää vois välillä pitää sitä suutas kiinni. Mä sanon sille, että kuule rakas, se on sellainen tilanne, että mun suuni tukkii vain multa silloin, kun on kyse teollisuusduunareiden ja suomalaisen teollisuuden tulevaisuudesta", Putkonen sanoo värisevällä äänellä.

Muita Putkos-saarnan toistuvia aiheita ovat ympäristöjärjestöjen, erityisesti vihreiden ja Greenpeacen, "syöttämät valheet", joilla suomalaisilta teollisuusduunareilta "viedään työpaikat", ja viimeisimpänä "hallitsemattoman maahanmuuton" ongelmat. Tämäkin teema on seurannut Putkosta Metalliliitosta asti.

"Metallin nuorilta ammattimiehiltä alkoi silloin tulla viestiä, että maahanmuutto alkoi varsinkin telakoilla näkyä. Että tänne tulee paljon porukkaa, jotka makoilevat meidän sosiaaliturvan päällä."

Millaista maahanmuuttolinjaa Putkonen edustaa perussuomalaisten sisällä? Rajat kiinni vai ei?

"No rajat kiinni on sillä tavalla väärä termi, eihän Unkarikaan ole laittanut rajoja kiinni. Mutta rajatarkastukset on varmasti yksi asia, jolla voitaisiin suitsia nimenomaan tätä maasta toiseen vaellusta", Putkonen muotoilee.

Tässä hän on taitava. Putkonen hienosäätää puheensa seuran mukaiseksi. Kun vastassa on suvakkitoimittaja, sanamuodot ovat harkittuja ja sivistyneitä. Toisessa seurassa Putkoselta putoilee ronskimpi kieli.

Hän nimitteli 2000-luvun alussa keskustan silloista puheenjohtajaa Anneli Jäätteenmäkeä "pahansuovaksi, ilkeäksi akaksi". Kun vihreiden Heidi Hautala joutui eroamaan ministerin paikalta oletetun Greenpeace-kytköksensä takia, Putkosen juoruttiin olleen kulisseissa hankkeen puuhamiehenä. Hänen kerrotaan sanoneen naisista koostuvalle yleisölle, että puhun nyt vähän hitaammin, koska olette naisia.

Putkonen tykkää provosoida.

Poliittisissa piireissä Putkosta kehutaan keskisuurta viestintätoimistoa vastaavaksi politiikan spin doctoriksi, joka kuitenkin rymistelee kuin norsu posliiniosastolla. Häntä pidetään älykkäänä mutta helposti kaikkien kanssa riitautuvana. "Hän osaa olla hyvin päällekäyvä. Naiset ei usein tykkää siitä, eikä kaikki miehetkään", kuvailee eräs pitkän linjan poliitikko.

Joidenkin mielestä Putkonen on sovinisti.

"Putkonen on Putkonen", sanoo puoluesihteeri Slunga-Poutsalo. "Onhan sillä aina välillä joku ketunhäntä kainalossa. Kyllä siinä täytyy aina välillä katsoa, missä mennään, että mikä on se fokuspiste. Pitää pikkusen silmällä."

Ihan kuin Putkonen olisi perussuomalaisissa kuriton poika, joka saa kuitenkin tehdä, mitä huvittaa.

Suomalaisen politiikan outolinnun ja häirikön ura vaikuttajana alkoi jakoavain kädessä. Duunari-identiteetti syntyi jo 17-vuotiaana, kun opinnot pysähtyivät keskikouluun.

"Reaaliaineet mulla meni helvetin hyvin, mutta saksa ja ruotsi olivat vitosia."

Putkonen valitsi lukion sijaan rakennusmiehen hommat. Mäntän yhteiskoulun rehtori kävi jouluun asti turhaan maanittelemassa, että poika palaisi kouluun. Armeijan jälkeen Putkonen päätyi asentajaksi Mäntän suurtyönantajan Serlachiuksen tehtaalle. Eräällä kahvitauolla asentamo-osaston työkavereilla oli 20-vuotiaalle Matille tiedotusluontoista asiaa: porukan päätöksellä hänet oli valittu seuraavaksi luottamusmieheksi.

"Kauheeta rimpuiluahan se oli. Pysäyttelin tehtaan monta kertaa semmoisista asioista, joista nykyisin ajattelen, että voi hyvänen aika. Etelärannassa mua nimitettiin kuulemma Mäntän Karl Marxiksi, kun mulla oli tuuhea parta ja kihara tukka."

Putkonen pantiin merkille myös ammattiyhdistysliikkeen päämajassa Helsingin Hakaniemessä. Asentajan hommat saivat jäädä lopullisesti, kun Putkosesta tehtiin 1980-luvun alussa Teknisten ja erityisalojen liiton järjestöpäällikkö.

Ammattiyhdistyksessä Putkonen oppi lobbaamaan, erityisesti tukiessaan Per-Erik Lundhia Metallityöväen liiton puheenjohtajavaalissa 1980-luvun lopulla.

"Pärre pelasti mut pariin kertaan pahasta pinteestä, kun olin ajanut oikein juntturaan asiat. Se tuli avaamaan ne solmut."

Kun Lundh yritettiin syrjäyttää suuren ja mahtavan Metalliliiton puheenjohtajan paikalta, tuli Putkosen aika pelastaa pelastajansa.  Hän päätteli, että Lundhin ajatukset pitää saada paremmin esiin.

"Pärre otti riskin ja palkkas minut siihen. Kutsuin lehdistöä paikalle, tein hirveästi taustamuistioita. Levitin niitä fakseilla."

Kun Putkonen jäi eläkkeelle, eräs työmarkkinatoimittaja antoi hänelle lahjaksi kaikki Putkosen toimistosta vuosien varrella tulleet faksit yhdeksi nipuksi sidottuna. Pino oli kymmensenttinen.

Vuonna 1986 kävi kutsu SDP:n puoluetoimiston toisen kerroksen ikkunattomaan neuvotteluhuoneeseen, jossa puoluejohtaja Kalevi Sorsalla oli tarjolla aamiainen ja Maaseututyöväenliiton puheenjohtajuus.

"Mä vastasin, että en mä ymmärrä Kalevi siitä asiasta yhtään mitään. Sorsa sanoi, että kyllä sua opetetaan, me ollaan täällä pohdittu jo pidempään, että sä oot ainoa semmonen pökköpää, joka pärjää niille korpikommunisteille."

Muisto saa Putkosen hymyilemään. Hän toistaa sanan pari kertaa. Pökköpää, pökköpää.

Näkyvää ay-pomoa Putkosta kosiskeltiin myös eduskuntavaaliehdokkaaksi pitkin 1980-lukua.

"Kieltäydyin sanomalla, että en halua menettää valtaani. Sanoin, että taustatekijällä on paljon isompi valta."

Loput sieltä linkin takaa.

[repo]

Koko Putkoseen ehdokkuuteen kohdistuva kritiikki perustuu juuri siihen, että Putkonen luultavasti karkottaa enemmän äänestäjiä kuin tuo, ja siten vaikeuttaa sen "makrotason" tavoitteen saavuttamista. En minä kritisoi Putkosen ehdokkuutta siksi, että minun mielestäni persujen pitäisi antaa etukäteen tasoitusta kilpaileville puolueille, vaan siksi, että asettamalla Putkosen ehdolle persut nimenomaan antavat tasoitusta kilpaileville puolueille.

Lainaukseen kursivoidut väitteet ovat hypoteettisia ja subjektiivisia oletuksia. Väitteitä ovat toistaneet ketjussa muutkin. Kuitenkin emme tule saamaan mitään mitattua todistetta, ovatko oletukset totta tai toteutuvatko ne. Vaaleissa ei anneta "en tykkää" -ääniä - vieläkään, joskus kauan ennen somea Paavo Väyrysen ehdokkuus kirvoitti valtamediassa pohtivia kirjoituksia, pitäisikö vaaleissa voida antaa myös ei-tykkää ääniä. Jos näin olisi, niin sitten saisimme jonkinlaisen vaaleissa mitatun tiedon, mikä on Putkosen kannatus valtakunnan inhokiksi.

Vaalien jälkeen tullaan kylläkin antamaan erilaisten vaaliasiantuntijoiden ja luottettavien tahojen toimesta analyyseja, kuten Ruotsin viime vaaleissa naisten äänestyskäyttäymisestä, joita me sitten uskomme totena. Meillä ei ainakaan merkitä äänestäjän sukupuolta äänestyslippuun, joten analyysit ovat enemmän tai vähemmän jollakin menetelmällä saatuja arvioita. Analyysien luotettavuudesta ei tietenkään keskustella, miksi hyvä vale pitäisi pilata, vaalikarja on valehtelua varten.

[IDA]

Putkonen vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, jonka kanssa voisi olla samassa laivassa vuoden, jos hän olisi korjausmiehenä. Eli hyvältä tyypiltä. En lähtisi vanhoja rikoksia kaivelemaan.Meissä kaikissa on puutteemme. Uudenmaan lista on sellainen, että sieltä todennäköisesti menee läpi todella hyviä tyyppejä. Jokainen ääni listalle auttaa sitä antoi sen kenelle ehdokkaalle tahansa. Suomen järjestelmässä äänestäjät päättävät sen mikä listan järjestys on. Listan kokonaisäänimäärä on kuitenkin ratkaiseva. Siis äänestämään.

[Arvoton]

Tilanteemme on jo niin vakava tässä maassa, että Putkosen esillä ja ehdokkaana olon luulisi olevan sivuseikka ihmisille, jotka ovat hereillä ja avanneet silmänsä. Osa heistä äänestäkööt häntä minun puolestani.

[guest15586]

Eikös Putkosen tuomiosta pitäisi kysellä pikemminkin jo Antti Rinteen sijaiselta?

Kysytäänkö samalla Petteri Orpolta Jan Vapaavuoren tuomiosta? Voiko kokoomus kommentoida enää väkivaltarikollisuutta tai tuomioiden oikeellisuutta laisinkaan?

Tai kysytäänkö pääministeri Juha Sipilältä Kauko Juhantalon tuomiosta - joka tuli sentään valtakunnanoikeudessa?

Putkosen 30 vuotta sitten saama tuomio ei estä persuja keskustelemasta raiskauksesta v. 2019. Eikä se mielestäni vaikuta puolueen uskottavuuteen millään tavalla. Asiaa on reposteltu mediassa jo kyllästymiseen asti. Ei tällä vanhalla jutulla persuja enää kaadeta.

Juhantalo ja Vapaavuori eivät ole ehdokkaina, Putkonen on. Siinä ero.

[Viimeinen suomalainen]

Putkonen vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, jonka kanssa voisi olla samassa laivassa vuoden, jos hän olisi korjausmiehenä. Eli hyvältä tyypiltä. En lähtisi vanhoja rikoksia kaivelemaan.Meissä kaikissa on puutteemme. Uudenmaan lista on sellainen, että sieltä todennäköisesti menee läpi todella hyviä tyyppejä. Jokainen ääni listalle auttaa sitä antoi sen kenelle ehdokkaalle tahansa. Suomen järjestelmässä äänestäjät päättävät sen mikä listan järjestys on. Listan kokonaisäänimäärä on kuitenkin ratkaiseva. Siis äänestämään.

Putkonen on oikeasti hyvä jätkä. Kuuntelee kenttää, vielä vastaa sähköposteihinkin ja toimii aina puolueen eduksi. Persujen suhde mediaan on ollut ja on edelleen ongelmainen. Väitän, että ilman Putkosta tilanne olisi vielä paljon huonompi. Lisäksi ei kannata aliarvioida monikymmenvuotisen ay-jyrän luomaa suhdeverkostoa. Kyllä, Putkonen tuo ääniä moninverroin enemmän kuin karkottaa niitä.

[Suntio]

Juhantalo ja Vapaavuori eivät ole ehdokkaina, Putkonen on. Siinä ero.

Juhantalo ja Vapaavuori ovat olleet ehdokkaina rikostensa jälkeen, Putkonen on nyt. Ero on vain ajallinen, joitakin vuosia.

Hyvä vai huono veto, vaikea sanoa. Putkosen suorasukainen avautuminen aiheesta oli välttämätön pakko. Selittelemään/ kommentoimaan tuota joutunee jokainen persujen ehdokas, mutta Putkonen saattaa kuitenkin kerätä hyvän läjän vanhemman väen ääniä.

Enemmän huolestuttaa se, että Putkonen on kuulunut Soinin tiukkaan lähipiiriin vuodesta 2010, Jusulan ja Vistbackan kanssa. Kyllä tässä on pieni pelko perseessä,  että lohkare mahdollisia soinipersulaisia siirtyisi vaalien jälkeen uuvatteihin, jos vain uuvatit saavat sen 1-2 paikkaa. Menevät vielä hallitukseen jeesmiehiksi ja kukahan sieltä änkeäisikään itsensä ministeriksi? Sori tämä painajaisuneni...

Mutta siis että jotenkuten Putkosen ehdokkuuden voi hyväksyä, mutta ääni mieluummin takuunuivalle.

[hennakajava]

Perussuomalaisille eduskuntavaaliehdokkaille - itseni mukaan lukien - tosiaan lähetettiin jostain syystä Putkosen "lehdistötiedote" asiasta ja hänen poliittisista teemoistaan. Olis aina mietittävä, että onko henkilöstä todennäköisesti enemmän haittaa vai hyötyä puolueelle.

[against globalism]

Junes Lokka retardi-idiootteineen on Persuille imagohaitta, mutta raiskauksesta tuomittu ehdokas ei (etenkään nykyilmapiirissä) ole imagohaitta?

Alan kallistua entistä vahvemmin sille kannalle, että Perussuomalaiset on valeoppositio - näkeehän tuon vissiin jo sokea Reettakin.

@Delaz

Persujen ilmiselvä tarkoitus on taistella, ettei 10% kannatuksessa ylity.

Juu ei mitään Putkosia pitäisi ottaa persujen ehdokkaiksi, monestakin syystä. Tosin ei Junestakaan, ennen kuin käytös on edes suurinpiirtein aikuismaista.

Juuri näin. Persuilla on Tavion ja Halla-ahon ja Purran kaltaisia järkeviä ja rauhallisia ehdokkaita, joten miksi ottaa mitään änkyröitä ja hankalia persoonia listoille. Putkonen on ihan hyvä siinä tuumaustuntien järjestelyssä ja muussa vastaavassa, joten pysyisi niissä puuhissa vain.