Hommaforum Testi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/697c33bc-0fb9-4931-bf55-5c6f92570d69 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/697c33bc-0fb9-4931-bf55-5c6f92570d69)

Quote from: Tuomas Enbuske
Keskustelu Oulun lapsiraiskauksista sen osoittaa - persut ja feministit, olette molemmat yhtä pihalla

Hävetkää kaikki saatanan viisastelijat. Oulussa on raiskattu lapsia, ja te alatte tehdä sillä politiikkaa ja esitellä omaa moraalianne ja omien hatarien maailmanselitystenne todenmukaisuutta. Hävetkää! Ja voimia näille lapsille ja uhrien vanhemmille.

Olin luullut, että feministi Kaarina Hazard (anteeksi feministit) oli jo vuosia sitten tehnyt pohjanoteerauksien piirinmestaruusennätyksen. Mutta ei. Hazardin suurin huoli oli se, että Oulun poliisi kertoi epäiltyjen raiskaajien olevan ulkomaalaistaustaisia. Ei siis se, että raiskauksia on tapahtunut.

Yhtä vastenmielisiä olivat naisten oikeuksien puolustamisen itselleen varastaneet ääliöt.

Naisasialiitto Unioni ei ole ottanut Twitter-tilillään, eikä missään muuallakaan, sanallakaan kantaa Oulun nuorten tyttöjen raiskauksiin. Ei sanallakaan! Sen sijaan siellä on oltu viime aikoina huolissaan siitä, että Yhdysvaltain ydinaseista pitää olla huolissaan. Venäjästä sen sijaan ei saa olla huolissaan, vaan ilmastonmuutoksesta. Sen lisäksi siellä on mainostettu naisen pimpin näköisiä heijastimia. Ei Unionia kiinnosta naisten asema. Sitä kiinnostaa vastakkainasettelu, vihan lietsominen ja oman katkeruuden purkaminen. He ovat siis viimein saavuttaneet saman kuin kaikki miesten hyvä veli -kerhot.

...

No mutta puhutaan sitten niistä saablarin rakenteista.

Miksi ihmeessä tämä "rakenteiden" logiikkaa katkeaa, kun aletaan puhua esimeriksi islamilaisesta kulttuurista tulevista miehistä? Miksei siellä voi olla samanlaisia naisia syrjiviä rakenteita kuin valkoisilla eurooppalaisilla miehillä? On täysin sallittua tehdä positiivisia yleistyksiä eri kulttuureista, sanoa että japanilaiset ovat kohteliaita, amerikkalaiset sosiaalisia ja suomalaiset mykkiä juoppoja (tuo on siis minusta kehu). Mutta jos näin voidaan tehdä, sehän tarkoittaa, että voidaan tehdä myös kielteisiä kulttuurisia yleistyksiä.

Ollaan nyt saatana edes kolme sekuntia älyllisesti rehellisiä. Tai edes kaksi. On aivan selvä tilastollinen fakta, että ulkomaalaistaustaiset miehet ovat todella yliedustettuja raiskaustilastoissa. Samoissa kulttuureissa nainen yleensä halutaan pukea säkkiin ja kieltää tältä samat oikeudet kuin miehiltä niin arjessa kuin oikeusistuimissakin. Ja kyllä se vaan on Kaarina Hazard ja muut niin, että maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia Suomessa. "Raiskausrikoksiin syyllistyvien suuri osuus on maahanmuuttajien rikollisuuden selkeä erityispiirre kantaväestön rikollisuuteen verrattuna". Missä noin sanotaan? Sitaatti ei ole persujen pikkujoulujen jatkoilta. Se on Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin viime vuoden rikostilanneraportista. Siinä teille rakenne.

...

Me eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille. Eurooppalaiset miehet menevät Aasiaan sikailemaan, käyttämään naisia ja lapsia seksuaalisesti hyväksi niin mielikuvituksellisella tavoilla ja sellaisella volyymillä, että siinä paukkuvat tilastot ihan samalla tavalla kuin muista kulttuurista tänne tulevien rikostilastoissa. Perheenisät, jotka kotona Euroopassa peittelevät omat lapsensa illalla nukkumaan, pitelevät saman ikäisiä lapsia Phuketisssa paikallaan, jotta voivat irstailla näiden vielä kehittymättömillä lapsenkehoilla.

HIV-pointin entinen vapaaehtoistyötekijä Timo Vuorimies kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa siirtomaaisännän elkein sikailuistaan Thaimaassa. Hän siis leuhki huorissakäyneillään niin, että olin vähällä oksentaa suuhuni. Toivottavasti joku tekee saman kaikkien kulttuurien lastenraiskaajille.

...

Olemme siis kaikki samanlaisia sikoja. Tässä loppuun muutama oleellinen pointti: Karmeuksia on helpompi tehdä ihmisiä kohtaan, joita ei tunne oman heimonsa jäseneksi. Karmeuksia on helpompi tehdä vieraalla maaperällä kuin omalla. Toisissa kulttuureissa suhde naisiin on törkeämpi kuin toisissa. Ja tämä on myös muutettavissa. Vielä 1990-luvun alussa Suomessa omaa vaimoaan ei voinut raiskata. Sellainen oli lakimme mukaan mahdotonta. 100 vuotta sitten naisella ei ollut oikeutta yksityisomaisuuteensa.

Ja lopuksi se oleellisin: Ihminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Tämä pitäisi jokaisen muistaa. Siis samalla tavalla rasistiääliöiden kuin feministiääliöiden. Kun maahanmuuttaja ei ole syyllinen kaikkien maahanmuuttajien rikoksiin, niin samalla tavalla yksikään valkoinen eurooppalainen mies ei ole syyllinen toisten valkoisten eurooppalaisten miesten rikoksiin. Kollektiivisen syyllisyyden ajatus on kaiken pahan alku. Ja siksi olen tosi huolissani siitä, että siihen koukkuun ovat menneet sekä rasistit että hyvää tarkoittavat feministit.

Totta kai ihan yhtä ääliöitä olivat persut ja muut rasistit, joiden oli hankala peittää innostustaan siitä, että jotain näin kammottavaa oli tapahtunut. Persuhan saa eniten energiaa siitä, että joku maahanmuuttaja tekee jotain kamalaa. Ei ihmisiä kiinnosta näiden raiskattujen lasten kohtalo. Ihmisiä kiinnostaa, miten ehjänä se pitää heidän omaa, haurasta maailmankuvaansa. Ihminen on siitä perverssi simpanssi, että koemme onnentunteita, kun saamme kokea olleemme oikeassa, vaikka se tuottaisi suurta tuskaa viattomille.

Ennen Oulun tapausta kuumana käynyt keskustelu suostumuksesta ja raiskauksista sai persujen liittolaisilta lähinnä näsäviisastelua bylsimisluvasta. Kun Oulun tekijöiden taustat kerrottiin, somen alhaisin äärioikeistolainen runkkurinki laukesi nisujensa päälle ja poimi sen jälkeen rusinat suuhunsa.

Toivottavasti Oulun tekijät saavat ankarimman mahdollisen tuomion. Ja jos tuomio ei ole ankara, muista, että se ei ole tuomareiden vaan poliitikkojen syytä. Ja pidetään huoli, että niillä lapsilla on kaikesta huolimatta edessään upea tulevaisuus. Ja voimia lasten omaisille.

TUOMAS ENBUSKE

Tuomas Enbuske kertoo kuinka me eurooppalaiset olemme samanlaisia lastenraiskaajasikoja, vain lähi-itäläinen/afrikkalainen alaikäisten naimiskulttuuri ja tilastot puuttuvat, mutta yhtä kaikki, se ei Enbuskea haittaa, koska Enbuske vain tietää ja tunnustautuu "samanlaiseksi siaksi". Enbuske saa kyllä tunnustaa totaalisen vieraat himonsa, vain omasta puolestaan.

Enbuske tietää myös ettei persu ole kiinnostunut tyttöjen kohtalosta, vaan on vain iloinen karmean asian tulemisesta ilmi. Tämän vuoksi persu ei saa tehdä politiikkaa, koska persu tekee politiikkaa maailmanhalaajien maailmankuvaa järkyttävällä, ikävällä asialla, josta persu on jo iät ja ajat varoitellut; jotkut kulttuurit ovat täysin epäyhteensopivia länsimaisen kulttuurin kanssa. Persulla ei voi olla tyttäriä, joiden kautta joutua eläytymään noihin karmeuksiin ja koittaa politikoida tyttäriensä, ja samalla kaikkien muiden tyttärien edun mukaisesti. Enbuske sanelee mistä persu saa ja ei saa "innostua", tai siis oikeammin raivostua, vaikka persu olisi kuinka oikeassa. Aivan kuin kivihiilenpoltosta aiheutuvilla sadoillatuhansilla tai miljoonilla ennenaikaisilla kuolemilla ei saisi "mässäillä" ja politikoida kivihiilenpolttoa vastaan. Vielä kun Enbuske kertoisi, millä tavalla tällaisia erittäin ikäviä asioita pitäisi kitkeä, jos ei nimenomaan politiikalla, etenkin kun ollaan länsimaassa.

Lainausta hieman lyhennetty.

QuoteIhminen on siitä perverssi simpanssi, että koemme onnentunteita, kun saamme kokea olleemme oikeassa, vaikka se tuottaisi suurta tuskaa viattomille.

Ei se oikeassa oleminen viattomille tuskaa tuota. Sen on tuottanut jokin muu.

Kyllä minä persuna niin mieleni pahoittaisin, jos kultamunat olisivatkin oikeita.

Enbuske on samaa lajia uuninpankkopaviaanin kanssa. Yrittää rakentaa olemattomia olkiukkoja ja puolustaa lapsen raiskaajia.

Jutun alkupuolta lukiessani ihmettelin että miten se Tuomas nyt noin, onko Tuomaksen sukulainen tullut rikastetuksi vai mikä on. Sitten luin jutun loppupuolen ja minulle selvisi että lennän joka vuosi Thaikkuihin panemaan pikkutyttöjä. Ollut kovia reissuja kun olen kokonaan unohtanut käyneeni perskeles.

Olen siis samanlainen sika kuin nuo Oulun lapsen raiskaajat, me kaikki ollaan vissiin joo. Täyttyyköhän kunnianloukkauksen tai kansanryhmän kiihottamisen tunnusmerkit? Itse ainakin kiihotuin...  >:(

Ääääh-plääähhhh. Tuomas rytmittelee kirjoitustaan kirosanoin ja yrittää vakuuttaa lähinnä itselleen että niinku ymmärtäis ikään ko niinko jotain. Pitkä ja vääntelehtivä tyhjänpäiväinen sananhelinä. Yrittäisi nyt edes ilman noita ääliöt/siat/ääliöt/siat/ääliöt -ämpäripäisyyksiä.

Totta kai tuollaisella asialla kuin lasten raiskaukset täytyykin tehdä politiikkaa.

Quote from: Tuomas Enbuske
Me eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille. Eurooppalaiset miehet menevät Aasiaan sikailemaan, käyttämään naisia ja lapsia seksuaalisesti hyväksi niin mielikuvituksellisella tavoilla ja sellaisella volyymillä, että siinä paukkuvat tilastot ihan samalla tavalla kuin muista kulttuurista tänne tulevien rikostilastoissa. Perheenisät, jotka kotona Euroopassa peittelevät omat lapsensa illalla nukkumaan, pitelevät saman ikäisiä lapsia Phuketisssa paikallaan, jotta voivat irstailla näiden vielä kehittymättömillä lapsenkehoilla.

Eli, kun viiteryhmä on oikea, voidaan muutamien henkilöiden tekojen perusteella leimata koko yhteisö?

En oikein tajua miksi on kauheata tehdä politiikkaa lasten raiskauksilla. Eikö poliitiikka ole juuri yhteiskunnassa esiintyvien ongelmien ratkaisua?  Ulkomaalaisten tekemien törkeiden rikosten vähentäminen on selkeästi priorisoitu korkealle persujen poliittisella agendalla, sitten ennustettavissa olleet riskit realisoituvat mutta vihervasemmisto huutaa "epistä, noi argumentoi faktoilla".  :facepalm:

En tiedä miten Enbuske yleensä kirjoittaa, mutta tuosta kiroilusta ja muiden solvaamisesta voisi ajatella, että nyt hän tuntee itsesnsä uhatuksi, ikään kuin hänen hauras maailmankuvansa olisi murenemassa. Ja niinhän se onkin: hän yrittää perustella, että persut ovat yleistämisessä väärässä,  mutta itse hän on siinä oikeassa, joten sitä miettiessä saattavat aivot mennä solmuun.

Tuomas veti kyllä nyt pohjat. Syvemmät, kuin uskoisin omasta mielestäni sössöttävän apinan esiasteelta olisin voinut odottaa.

"-kin" pääte sai taas uuden ulottuvuuden, kun muistutettiin eurooppalaisten ja amerikkalaisten seksiturismista.

Mitä helvetin kytköstä on siihen, että täällä annetaan grooming-kulttuurin nostaa päätään? Tuomas veti kyllä ihan oikeutetusti herneet nenään siinä, että arvosteli feministejä sekä Naisasialiitto Unionia aika suorasukaisesti, mutta lopulta veti taas pään pensaaseen myöntämällä että "kyllä, minä olen se sika, joka pitää teurastaa."

Sitä odotellessa, että Tuomas suorassa lähetyksessä heittää maahan koraanin sekä Naisasialiitto Unionin pyhät tekstit.

Mistä meidän pitäisi alkaa maailman pelastaminen? Kaikki tietävät, mikä on oikein ja mikä väärin. Pitääkö meidän ensin lähettää kodinturvajoukot maailmalle pidättämään ja rankaisemaan "eurooppalaiset ja amerikkalaiset" seksituristit vai pitäisikö meidän sittenkin pitää oma maamme turvattuna ja esikuvana yhteiskunnasta, jossa pidetään lapsista huolen? Täältä on käyty ottamassa mallia asiasta sun toisesta, miksi tässä kohtaa pitäisi nostaa kädet pystyyn?

Toinen vaihtoehto olisi, että Aasialaiset, kuten Tuomas taas niin näppärän laveasti asian ilmaisee, alkaisivat tuoda omaa kulttuuriaan näiltä osin tälle vuosituhannelle.

Tuomaksella ovat silmät aukeamassa, kirkas valo vain nyt kipuilee hetken, ennen kuin uskaltaa avata ne kokonaan.

Feministien sekä Naisasialiitto Unionin täydellinen vaikeneminen on uskomattoman hieno suoritus. Jonestown-meininkiä. Tai Niken lenkkarit jalkaan ja paperipussi päähän.

Enbuske näkee asiat omalla tavallaan ja pitää itseään älykkönä. Minä näen Enbusken kirjoituksen omalla tavallani ja pidän häntä vihoviimeisenä ihmissaastana, Oulun lapsenraiskaajien kanssa samana lajina. Liike Nyt, onnea vaan teillekin!

Todella hämmentävä teksti. Siellä seassa on useitakin lauseita jossa on pointti ja heti seuraavassa lauseessa ei ole päätä eikä häntää.

Enbuskelta hieno kirjoitus. Olen samaa mieltä.

A)
Moni suomalainen, ehkäpä joukossa joku persu tai jopa hommalainenkin, on käynyt Venäjällä tai Thaimaassa huorissa eikä ole aina huomannut varmistaa huoran täysi-ikäisyyttä. Siitähän ei yleensä jää kiinni eikä tosiaankaan tehdä tilastoja, joten totuutta emme saa koskaan tietää. Mutta sen verran kun olen elämässäni asioita nähnyt, näin on.
Silti kaikki suomalaiset, persut tai hommalaiset eivät ole lapsihuorien asiakkaita.

B)
Moni oululainen mamu on käyttänyt hyväkseen ja/tai raiskannut suomalaisia lapsia.
Silti kaikki mamut eivät ole lapsenraiskaajia, eivät edes kaikki oululaiset mamut.

Sellaiset feministit jotka meuhkaavat kohdasta A ja unohtavat kohdan B, ovat aivan yhtä lapsellisen kiihkotyperiä kuin ne nuivat jotka meuhkaavat kohdasta B, ja unohtavat kohdan A.

ja

C)
Jotkut maahanmuuttajaryhmät tekevät määrään suhteutettuna enemmän seksuaalirikoksia kuin kantasuomalaiset.
Silti suurin osa seksuaalirikoksista Suomessa on edelleen ihan vaan kantasuomalaisten tekemiä.

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 15:03:13
Enbuskelta hieno kirjoitus. Olen samaa mieltä. 

Ole vaan. Silti Oulun tragedia olisi jäänyt tapahtumatta persulaisella maaahanmuuttopolitiikalla, kepuviherpunafeminsitisellä se tapahtui.

Onkohan kirjoittaja pedofiili vai laittoiko vain tietämättömänä sanoja toistensa perään? Tuo oli selvä puolustuspuhe lapsenraiskaajien puolesta leimaamalla länsimaalainen mies sellaiseksi ja kaiken kukkuraksi tuomitsemalla kritisoijat rasisteiksi. Puolustuspuhetta oli verhottu toivomalla muka kovia tuomioita.

Suomalaisia ei ole juuri tuomittu pedofiliasta tai raiskauksista Thaimaassa, jossa kakku olisi about 15v. (Huumekaupasta ja känniörveltämisrikoksista kyllä eli suomalaisuus ei pelasta tuomioilta eikä ole selittävä tekijä.). On täysin normaalia mennä harrastamaan seksiä prostituoitujen kanssa kulttuurissa, johon se on aina kuulunut (kuten Thaimaa, Saksa, Italia...) eikä siinä ole mitään väärää. Raiskaus ja pedofilia sen sijaan on vakava rikos.

Tutkipas Embuske kuinka moni Suomessa (lapsen) raiskanneen nimi on Muhammed, vaikka sen nimisiä on vain alle 9000. Löydät Homman tilastoista. Huomaat löytäneesi jokavuotisen yleisimmän raiskaajanimen olipa kohde lapsi tai aikuinen. Tutustu sen jälkeen, minkälainen seksuaalihistoria profeetta Muhammedilla oli, jota näiden raiskaajien vanhemmat ovat ilmeisesti palvoneet päätellen nimivalinnasta. Toisissa kulttuureissa ja uskonnoissa pedofilia ja naisten seksuaalinen alistaminen on hyväksyttävää ja toisissa ei. Suomessa ja ev.lutissa ei ole.

En oikein tiedä mitä ajatella kolumnista. En nyt yhtäkkiä tunnista suomalaista miestä lapsiseksituristina ja en ainakaan koe, että sitä voitaisiin laajentaa koskemaan kaikkia suomalaisia. Erittäin harva suomalainen on edes käynyt kaukoidässä ja heistäkin ylivoimaisesti suurin osa puolison ja perheen kanssa.
Ymmärrän, että kolumnisti haluaa liioitella ja kärjistää, mutta siinä samalla tulee vähätelleeksi Oulun pedofiilien tekoja, minkä koen erittäin ikävänä. Enbuske syttää poliitikkoja asian politisoinnilla, mutta itse tekee siitä viihdettä. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja tällainen tapahtuma, missä yhteisön ulkopuoliset "vieraat" sarjaraiskaavat pieniä lapsia, ei oikeuta tekemään politiikkaa, niin mikä olisi kolumnistin mielestä asia jolla politiikkaa voi tehdä? Varmaan koirankakka ojassa.
 

Jotenkin ymmärrän tuomasta, kaveri on luonut uransa ja koko maailmankuvansa mokutuksen varaan. On jopa nostattanut itse itsensä älykön jalustalle ja nyt sitten tuli jotain jota ei voi tuomas poika tajuta. Tuo kirjoitus oli oikeasti jonkinlainen tuskan huuto siitä miten unelmat alkavat sortumaan. Tuomaksella on nyt vaikeaa ja meidän pitää ymmärtää, tupi hei koskaan ei ole myöhäistä tulla järkiinsä. Anteeksi et saa koskaan emmekä unohda mutta tee se itsesi vuoksi.

Embuske siis haluaa sanoa, että koska hän itse ja jotkut kaverinsa ovat käyneet Thaimaassa, pitää oululaisten pikkutyttöjen maksaa siitä sarjassa suoritetuilla muslimioletettujen joukkoraiskauksilla ja tämä on ihan tasapuolisesti okei?

Quote from: EmbuskeVälillä toivoisin Suomen sijaan eläväni muinaisessa Babyloniassa

Sehän on mahdollista. Muuta Embuske Irakiin. Kyllä se yhä on yhtä muinainen ja ehkä vielä hieman entisaikojakin barbaarisempi kaikkialla vallitsevan islamin takia. Mutta älä nyt helvetin ääliö yritä haalia sitä tänne. 

Tuomas joko unohtaa (tai ei tiedä), että rintojen suurentaminen silikonilla alkoi 1940-luvulla Aasiasta, koska siellä toimivat prostituoidut saivat paremmin länsimaalaisia asiakkaita, kun kehosta tuli vähemmän lapsimainen. Lisäksi lapsibordelleja on kehitysmaissa aina ja asiakkaina ainakin Intiassa on lähinnä paikallisia. Sen sijaan Tuomas on ihan oikeassa ihmetellessään feministien hiljaisuutta. Kolmas aalto on tehnyt feminismille saman minkä natsit isänmaallisuudelle eli saanut aikaan tilanteen, jossa valtaväestö ei enää kykene erottamaan normaalia ja suotavaa isänmaallisuutta ja kansallistunnetta ääriliikkeistä, jotka perustavat toimintansa ihan muiden ideologioiden varaan kuin isänmaallisuus. Koska kolmas aalto yrittää edustaa koko feminismiä ja on siinä näkyvyytensä takia jossakin määrin onnistunutkin, täysijärkiset feministit ovat ottaneet etäisyyttä liikkeeseen ja suuri osa väestöstä pitää kaikkia feministejä jotenkin häiriintyneinä.
Tuomaksesta saamani vaikutelma on, että kyseessä on perustavalla tavalla itsetunto-ongelmainen öykkäri, jonka koulutus on vuosi jotain kansanopistoa puolivajakielle tms. erityistapauksille ja jolla luultavasti vieläkin on tapana soitella öisin Ylkkärin ja Tylkkärin toimittajatytöille, jotka sitten nukahtavat Tuomaksen jorinaa kuunnellessaan. Mikäli Tuomas ei koe olevansa riittävästi esillä mediajulkkiksena, ehkä politiikka auttaa. Mikäli Tuomas päätyy eduskuntaan tms. Liike Nyt-puolueesta , hänen uskomuksensa tilastojen tai minkään muunkaan oikean substanssin hallitsemisesta karisevat luultavasti pian ja odotettavissa on burnisloma, kirjadiili, ihquja perhepäivityksiä someen ja sarja naistenlehtihaastatteluja, joissa toistuvat sanat "pysähtyminen", *nöyrä" ja "aito". Sitten Tuomas onkin jo valmis seuraavalle rundille politiikassa naistenlehtihaastattelujen tuomilla sympatiaäänillä. Ja saanee vedettäväkseen jonkun tv-ohjelmankin. Eli ihan heti emme Tuomaksesta pääse, ikävä kyllä. Hiljaa se on vain tulevan burnislomansa aikana.     

Olen sikäli samaa mieltä Enbusken kanssa, että silmitön islamvastaisuus ei ole kovin kestävä tie meille kämyille. Suuri osa islamkritiikistä voidaan muodossa tai toisessa kohdistaa myös omaan kristilliseen kulttuuriimme. Esimerkiksi 50-luvun suomalainen seksuaalimoraali muistutti enemmän islamia kuin nyky-Suomea.

Seksuaalimädätystä ei pysty kunnolla puhdistamaan, jos samaan aikaan kauhistellaan muslimien taantumuksellisuutta. Meidän itse olis syytä taantua monta pykälää!

^Kuinka tyypillistä se joukkoraiskailu 50-luvun Suomessa oli? Onko yhtäkään esimerkkiä, että joku 10 hengen jammusetä-verkko vaihtelee keskenään uhreja suomiversiona?

Oisko niin, että se nyt ei ole koskaan kuulunut miltään osin tämän alueen kulttuuriin ja Embuske etunenässä yrittää vaan jälleen kerran kääntää asiaa jotenkin PS:n ja pahojen rasistien syyksi. Onhan toi E:n kirjoitus idiotismissaan kertakaikkiaan vertaistaan hakeva.

Quote from: Miniluv on 07.12.2018, 15:08:59

Ole vaan. Silti Oulun tragedia olisi jäänyt tapahtumatta persulaisella maaahanmuuttopolitiikalla, kepuviherpunafeminsitisellä se tapahtui.

Tuli mieleen aamu tv:n ? lähetys jossa Heinäluoma ja Halla-aho keskusteliva tästä Oulun tapauksesta. Heinäluoma yritti vähän vesittää sitä että sattumus johtuisi maahanmuutosta käyttäen han korttia. Jussi letkautti jossain vaiheessa jotenkin siihen suuntaan että kulttuuristen ja uskonnollisten seikkojen pohdiskelusta tapauksen motiivina voi tulla juridisia seuraumuksia.

Quote from: Tavan on 07.12.2018, 16:17:16
Olen sikäli samaa mieltä Enbusken kanssa, että silmitön islamvastaisuus ei ole kovin kestävä tie meille kämyille. Suuri osa islamkritiikistä voidaan muodossa tai toisessa kohdistaa myös omaan kristilliseen kulttuuriimme. Esimerkiksi 50-luvun suomalainen seksuaalimoraali muistutti enemmän islamia kuin nyky-Suomea.

Seksuaalimädätystä ei pysty kunnolla puhdistamaan, jos samaan aikaan kauhistellaan muslimien taantumuksellisuutta. Meidän itse olis syytä taantua monta pykälää!

Tavan. Ei millään pahalla, mutta nyt tuli kyllä reilu huti. Ja isolla marginaalilla.

Maalla joka julistaa Enbusken älyköksi ei voi mennä kovin hyvin.

Quote from: Uuno Nuivanen on 07.12.2018, 16:40:14
Maalla joka julistaa Enbusken älyköksi ei voi mennä kovin hyvin.

Vai kertooko enemmän niistä julistajista?😁

Olihan Ranekin kingi omissa ympyröissään😁

Kylläpä Tuomas-poika nyt terhentää. Mitähän hänen kaapistaan on paljastumassa kun projisoi näin voimallisesti:

"Me eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille."

No lopeta se sitten, senkin irstas sika.

Jos itse käy raiskaamassa lapsia niin ei pidä olettaa että muutkin käy ja hyväksyy sen. Kyllä tuommoinen käytös pitää saada tuomita ja sen yleistysessä keskustella kuinka hillitä näiden pedofiilien puuhia. Kyllä Enbuske laittaa itsensä outoon valoon, ja epäilyksen alle?

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 15:03:13
Enbuskelta hieno kirjoitus. Olen samaa mieltä.

Sinänsä hienoa nähdä, että Hommalla hyväksytään valtavirrasta poikkeavatkin mielipiteet. Olen huomioinut tämän olevan yleistä "oikeistolaisilla" keskustelualustoilla. Muidenkin mielipiteiden esittäjät toivotetaan tervetulleiksi, siinä kun taas suvack-foorumeilla väärämieliset bannitaan ja keskustelu vääristä asioista kielletään. Hyvänä esimerkkinä facebookin "rento feministiryhmä", josta kenkää tulee aatteen jakaville tovereillekin mitä pienimmistä ajatusrikoksista. Vihervasemmisto vaatii kovan moderaation mahdollistavan safe spacen, jossa heidän cuck-maailmankuvaansa ei haasteta. Vaatii myös tiettyä sisua haastaa vallitseva mielipideilmapiiri, pointsit siitä.

Tämä sanottuna, tekstisi on täyttä hölynpölyä, kuten Enbuskenkin verbaalinen oksennus. Rinnastat täysin marginaalisen ilmiön, suomalaisten alaikäisiin kohdistuvan seksiturismin, maamme turvallisuutta eniten viime aikoina ravistelleeseen ilmiöön, matujen raiskausepidemiaan. Pidätkö suomalaisten lapsiseksiturismia jonain oikeana valtakunnallisena ongelmana? Tunnen itse vain muutaman Thaimaassa käyneen miehen, jotka kävivät siellä perheidensä kanssa, enkä oikein usko heidän harrastaneen lapsiin sekaantumista siellä perhelomiensa ohessa. Vaikka tuota lapsiseksiturismia jossain pienessä mittakaavassa tapahtuukin, ja onhan se aika moraalitonta touhua kieltämättä, tämä viimeisin Oulun grooming-tapahtuma esimerkiksi järkyttää yhteiskuntaa ja yhteiskunnallista turvallisuuden tunnetta aivan eri tasolla.

Kun ajatellaan tuota Oulun tapausta, eikö olekin aikamoista sattumaa, että noin vain seitsemän "yksittäistapausta" sattuivat tapaamaan toisensa? Nämä miehethän tunsivat toisensa. En oikein pysty näkemään seitsemän suomalaisen miehen kaveriporukan pohtivan illanvietossaan saunassa keppanan äärellä, miten saataisiin sopiva Liisa 10v houkuteltua snapchatin kautta ja sitten porukalla painettaisiin tätä oikein kunnolla. Tuollaisen ehdottelusta seuraisi turpasauna ja kaveripiiristä pois potkiminen. Tämä tapaus pistää väkisinkin pohtimaan, kuinka hyväksyttyä lapsiin sekaantuminen tietyissä kulttuureissa on. Ehkä suurin osa näiden kulttuurien miehistä ei sitä tee itse, ehkä julkisesti moista touhua paheksuvatkin, mutta oikeasti katsovat omassa yhteisössään sitä sormien läpi.

Vaikka Enbusken kaltaiset marxisti-cityjuntit kuinka asiaa yrittävät pyöritellä ja leimata kaikki kulttuurit samanarvoisiksi, länsimaiseen liberalismiin ja valistusfilosofiaan perustuva kulttuuri nyt vain on noin tuhat vuotta sivistyksessä näitä aavikkokulttuureja edellä.

Quote from: Pakkanen on 07.12.2018, 16:36:42
Tavan. Ei millään pahalla, mutta nyt tuli kyllä reilu huti. Ja isolla marginaalilla.

Avaisitko vähän?

Quote from: Pakkanen on 07.12.2018, 16:36:42

Quote from: Tavan on 07.12.2018, 16:17:16
Olen sikäli samaa mieltä Enbusken kanssa, että silmitön islamvastaisuus ei ole kovin kestävä tie meille kämyille. Suuri osa islamkritiikistä voidaan muodossa tai toisessa kohdistaa myös omaan kristilliseen kulttuuriimme. Esimerkiksi 50-luvun suomalainen seksuaalimoraali muistutti enemmän islamia kuin nyky-Suomea.

Seksuaalimädätystä ei pysty kunnolla puhdistamaan, jos samaan aikaan kauhistellaan muslimien taantumuksellisuutta. Meidän itse olis syytä taantua monta pykälää!

Tavan. Ei millään pahalla, mutta nyt tuli kyllä reilu huti. Ja isolla marginaalilla.

Ei tuo nyt niin kauheaa ollut. Melkein ehdin jo likettää ensimmäisen kappaleen jälkeen.

Quote from: Jepulis on 07.12.2018, 16:22:55
^Kuinka tyypillistä se joukkoraiskailu 50-luvun Suomessa oli? Onko yhtäkään esimerkkiä, että joku 10 hengen jammusetä-verkko vaihtelee keskenään uhreja suomiversiona?

Tuosta ei löydy suomiversiota, mutta ulkoaviollisen seksin rajoittamisesta ja naisten aina vaan jatkuvan "emansipaation" ehkäisemisestä löytyy. En tietystikään tarkoittanut, etteikö islamiin liittyisi myös aivan ainutlaatuista ja todella aiheellista vastustamisen aihetta. Siltikin olen sitä mieltä, ettei islamia pidä kritisoida silmittömästi.

Meidän ei pidä siirtyä enää islamista poispäin, kohti yhä vain suurempaa emansipaatiota. Vaan ottaa askeleita lähemmäs islamia, kohti seksuaalisuuden ja individualismin rajoittamista.

Enbuske, Rovaniemen kioskikirjailija ja Sakusammakko uunipunkki ovat kyllä tämän hetken bloggaavan mokupapiston sakein kolminaisuus.

He ovat esimerkki pahalaatuisesta kasvaimesta, jossa perse on geneettisesti kasvanut organismin molempiin päihin, ja hönkäykset ovat sen mukaisia.

Quote from: Beef Supreme on 07.12.2018, 16:57:36
Kylläpä Tuomas-poika nyt terhentää. Mitähän hänen kaapistaan on paljastumassa kun projisoi näin voimallisesti:

"Me eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille."

No lopeta se sitten, senkin irstas sika.

Mikä kohta on projisointia?
Jokainen joka on matkannut kauko-idässä tietää mistä tuossa kirjoitetaan. Pers'vako äijät kävelee käsikädessä pikkupoikien kanssa. Viranomaiset ei puutu mitenkään. Mitä kauemmaksi meet turistikohteista, sitä nuoremmiksi lapset muuttuu. Ja suomea puhutaan siinä missä englantiakin. Meininki on aika roisia. Tarkaa lukua kukaan ei tiedä, mutta jos sanoo että tuhansia miehiä, niin tuskin menee paljon metsään.

Kun Enbusken kaltainen omahyväinen, itseään kaikkitietävänä pitävä nulkki sanoo, ettei tämänkaltaisella tapahtumalla pidä tehdä politiikkaa, niin juuri sitä pitää tehdä mitä suurimmissa määrin.

Koko tapaus on sen mittaluokan vahinko suomalaisten käsitykselle ihmisyydestä, että tätä tapausta täytyy rummuttaa ja pitää esillä kaikin mahdollisin tavoin. Tämänkaltaiset tapahtumat ovat juuri niitä, mitä vaihtoehto ei halua Suomeen rantautuvan. Mikäli vaihtoehto ei ota rajusti kantaa tähän ja muihin haittamaahanmuuton edesottamuksiin, meillä ei ole mitään vaihtoehtoa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 07.12.2018, 16:40:14
Maalla joka julistaa Enbusken älyköksi ei voi mennä kovin hyvin.

Tuomas on itse julistautunut älyköksi. Kuten Jari Tervokin. Kumpikin on selvästi alkanut epäillä tekemäänsä ja sekoilevat siksi tuskissaan. Ei käy kateeksi.  WanhaP

Enbuske:

QuoteHävetkää kaikki saatanan viisastelijat. Oulussa on raiskattu lapsia, ja te alatte tehdä sillä politiikkaa

Kukahan kertoisi tuolle öyhöttäjälle, että länsimaisessa demokratiassa yhteisiä asioita hoidetaan politiikan keinoin ja se on muuten aika helvetin hyvä asia. Koska muuten niitä hoidettaisiin sellaisin keinoin kuin vaikkapa kehitysmaissa. Ja sellaisissa maissa on yleensä Enbusken kaltaisilla rääkyvillä vittuilijoilla tukalat oltavat: tyhmistä kolumneista ei saakaan palkkaa, vaan voi joutua nosturin nokkaan hirtettäväksi.

( tämä siis ei ollut uhkaus vaan tuki demokratialle enkä toivo mitään pahaa Enbuskelle, ehkä vain lisää järkeä kunnioittaa länsimaista demokratiaa )

Quote from: Don Nachos on 07.12.2018, 17:41:11

Quote from: Beef Supreme on 07.12.2018, 16:57:36
Kylläpä Tuomas-poika nyt terhentää. Mitähän hänen kaapistaan on paljastumassa kun projisoi näin voimallisesti:

"Me eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille."

No lopeta se sitten, senkin irstas sika.

Mikä kohta on projisointia?
Jokainen joka on matkannut kauko-idässä tietää mistä tuossa kirjoitetaan. Pers'vako äijät kävelee käsikädessä pikkupoikien kanssa. Viranomaiset ei puutu mitenkään. Mitä kauemmaksi meet turistikohteista, sitä nuoremmiksi lapset muuttuu. Ja suomea puhutaan siinä missä englantiakin. Meininki on aika roisia. Tarkaa lukua kukaan ei tiedä, mutta jos sanoo että tuhansia miehiä, niin tuskin menee paljon metsään.

Don Nachoksen kuvailevan toiminnan seurauksena olisi sakinhivutus jonka jälkeen pedo olisi onnekas mikäli olisi ylipäätään hengissä. Poliisilla tuskin olisi kiire tulla väliin, vaikkakin aika tehokkaasti ovat sotilasjuntan aikana tarvittaessa toimineet. Se on taas eri asia jos kävelevät käsi kädessä aikuisten miesten kanssa, aasian miehet ja naiset kyllä näyttää selvästi nuoremmilta kuin me länkkärit jotka olemme vertailussa yleensä vähän rupsahtaneita. Neljän seinän takana laittomia asioita tapahtuu, Sillanpään kaverilla tais olla jotain kameramatskua tuohon liittyen vai muistanko oikein? Taitaa naapurimaasta tulleiden köyhien ihmisten lapset olla useimmiten saaliina tässä toiminnassa. Mitään perusteita ei kuitenkaan ole suomalaisten leimaamiseen. Jos muuta väität saat esittää jotain matskua. Ählyperseilyistä on paljon matskua alkaen käräjädokumenteista.

Häpeä saatanan pikkuvanha viisastelija, Oulussa on raiskattu lapsia ja sinä teet siitä kolumnin.

Eipä ole empatiaa siunaantunut tälle ns. "älykölle".

Raiskaajat ilmeisesti Enbusken läheistä kaveripiiriä?

Enbuskelta suomeksi:
"Oulussa on raiskattu lapsia, ja te alatte tehdä sillä politiikkaa ja esitellä omaa moraalianne"
"Minä eurooppalaisena lennän vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita en ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille"
"Vielä 1990-luvun alussa Suomessa, omaa vaimoani en olisi voinut raiskata"
"Olen siis sika"


Itse en lentele Enbusken lailla mihinkään lapsia raiskailemaan.

Enbuske:

QuoteTotta kai ihan yhtä ääliöitä olivat persut ja muut rasistit

Koska siis Enbuske katsoo oikeudekseen nimittää minua, Persujen kannattajaa, ( perusteetta ) rasistiksi, katson minä vastavuoroisesti oikeudekseni nimittää ääliökolumnisti Enbuskea ( perusteetta ) pikkupoikien hirviönussijaksi.

Näin se yhteiskunnallinen keskustelu etenee, vai mitä, Enbuske?

Quote from: wjp on 07.12.2018, 17:47:55
Tuomas on itse julistautunut älyköksi.

Herrasmiehen määritelmään kuuluu keskeisenä osana, ettei oikea herrasmies väitä koskaan olevansa sellainen. Sama pätee älyköihin. Älyköihin liittyy voimakkaasti wannabe-ilmiö, ja seurauksena tuon tuostakin joku möläyttää voimiensa tunnossa olevansa älykkö. Minäkin tunnen yhden tällaisen.

Quote from: Tavan on 07.12.2018, 17:24:35
...
Meidän ei pidä siirtyä enää islamista poispäin, kohti yhä vain suurempaa emansipaatiota. Vaan ottaa askeleita lähemmäs islamia, kohti seksuaalisuuden ja individualismin rajoittamista.

Miksi?

Tulee mieleen sellainen yhtäkkiä venähtänyt teini, joka alkaa sukujuhlissa aukoa päätään vähän joka suuntaan.  On juuri mielestään keksinyt vastauksen kaikkeen ja tahtoo myös tuoda sen esille.  Uskaltaa puhua myös rumia, on niin rohkea.

Quote from: Finka on 07.12.2018, 18:18:29

Quote from: Tavan on 07.12.2018, 17:24:35
...
Meidän ei pidä siirtyä enää islamista poispäin, kohti yhä vain suurempaa emansipaatiota. Vaan ottaa askeleita lähemmäs islamia, kohti seksuaalisuuden ja individualismin rajoittamista.

Miksi?

No ehkä Enbuske harmittaa jo siinä määrin, että islamiin alistuminen olisi hänelle aivan oikein. Vaikka luultavasti silloinkin hän toimisi aivopesijänä tuottamassa marttyyrien prikaateille pikkupoikia itsemurhapommittajiksi.

En tiedä kyllä miksi eurooppalaisia pitää nykyään niin vainota. Olisivatko nuo muut sivilisaatiot edes raudan taontaa keksineet? Jos eurooppaa ei olisi, meillä olisi luultavasti vain muureilla ympyröity Kiina ja sen ympärillä barbaareja.

Quote from: td on 07.12.2018, 18:06:24
"Vielä 1990-luvun alussa Suomessa, omaa vaimoani en olisi voinut raiskata"

Yllättäen Enbuske kuitenkin "unohtaa" mainita, että suuressa osassa islamilaista maailmaa avioliitossa on edelleen täysin hyväksyttävää raiskata.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marital_rape#Legislation_by_country (https://en.wikipedia.org/wiki/Marital_rape#Legislation_by_country)

Mm. Afganistanin, Irakin, Iranin ja Syyrian lait eivät tunne käsitettä "raiskaus avioliitossa". Hieman yllättäen monet Afrikan maat, Somalia mukaan lukien, kieltävät avioliitossa raiskaamisen. Tiedä siitä sitten, kuinka kattavasti systeemit käytännön tasolla näissä maissa mahdollistavat aviollisten raiskausten esiin tuomisen ja tuomitsemisen.

Ensin vähän ollaan niin kuin mukamas asiaa vastaan, mutta sitten lopuksi pakollinen "kyllähän suomalaisetkin ja valkoinen ihminen". Vähän sama homma, kuten Heinäluoman vesittely aamuohjelmassa. Tuolla ei tehdä mitään muuta kuin -1+1=0 eli ei siis yhtään mitään.

Onko siis tarina nuukasta miehestä, joka otti Thaimaaseen omat lapset mukaan, sittenkin totta  :o

Quote from: Don Nachos on 07.12.2018, 18:32:56

Quote from: Leostoa on 07.12.2018, 17:54:54
Don Nachoksen kuvailevan toiminnan seurauksena olisi sakinhivutus jonka jälkeen pedo olisi onnekas mikäli olisi ylipäätään hengissä. Poliisilla tuskin olisi kiire tulla väliin, vaikkakin aika tehokkaasti ovat sotilasjuntan aikana tarvittaessa toimineet. Se on taas eri asia jos kävelevät käsi kädessä aikuisten miesten kanssa, aasian miehet ja naiset kyllä näyttää selvästi nuoremmilta kuin me länkkärit jotka olemme vertailussa yleensä vähän rupsahtaneita. Neljän seinän takana laittomia asioita tapahtuu, Sillanpään kaverilla tais olla jotain kameramatskua tuohon liittyen vai muistanko oikein? Taitaa naapurimaasta tulleiden köyhien ihmisten lapset olla useimmiten saaliina tässä toiminnassa. Mitään perusteita ei kuitenkaan ole suomalaisten leimaamiseen. Jos muuta väität saat esittää jotain matskua. Ählyperseilyistä on paljon matskua alkaen käräjädokumenteista.

Suomessa alkaisi sakinhivutus, mutta ei kaukoidässä. Vaikka on kovat rangaistukset, niin niillä uhkaillaan länkkäriä vain lahjusten toivossa. On alueita joissa länkkäreiden tuomat rahat laittaa viranomaiset (ja paikalliset) katsomaan toisaalle. Rahalla saa.

Ja tässä ei ole kysymys mistään whattaboutismista, vaan siitä, että vaikka ei pidä lukemastaan, niin se ei tee siitä yhtään vähempää totta.

Ensin ihmettelin kuinka paljon natseja vähäteltiin ja nyt ihmettelen vielä enemmän kuinka paljon pedofiileja vähätellään: No eihän meidän Jorma mitään sellaista tekisi!

Pedofiilit ovat aina (ja aiheesta) vihatuimpia vankeja ainakin länsimaissa. Olet kuten muutkin suvakit jotka yrittävät keksiä näitä "Jormia" jotka muka joukkoraiskaisivat lapsia urakalla. Fakta on se että meille on tullut uusi ja kammottava rikosmuoto jonka kaikki älykkäät ihmiset tiesivät näiden kolmannen maailman kehareiden tänne tuovankin.

Onnea vaan olkiukkoilulle ja savuverhon levittämiselle. Se ei enää toimi.

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.12.2018, 18:06:54
Enbuske:

QuoteTotta kai ihan yhtä ääliöitä olivat persut ja muut rasistit

Koska siis Enbuske katsoo oikeudekseen nimittää minua, Persujen kannattajaa, ( perusteetta ) rasistiksi, katson minä vastavuoroisesti oikeudekseni nimittää ääliökolumnisti Enbuskea ( perusteetta ) pikkupoikien hirviönussijaksi.

Näin se yhteiskunnallinen keskustelu etenee, vai mitä, Enbuske?

Eikä välttämättä mennä kauas totuudesta, Enbuskehan nimittäin lausuu:

QuotePerheenisät, jotka kotona Euroopassa peittelevät omat lapsensa illalla nukkumaan, pitelevät saman ikäisiä lapsia Phuketisssa paikallaan, jotta voivat irstailla näiden vielä kehittymättömillä lapsenkehoilla.

Koskapa julkisuudessa ei tuollaisesta ole faktaa esitetty, jää ainoaksi vaihtoehdoksi omakohtainen kokemus!

Quote from: Luotsi on 07.12.2018, 18:59:12

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.12.2018, 18:06:54
Enbuske:

QuoteTotta kai ihan yhtä ääliöitä olivat persut ja muut rasistit

Koska siis Enbuske katsoo oikeudekseen nimittää minua, Persujen kannattajaa, ( perusteetta ) rasistiksi, katson minä vastavuoroisesti oikeudekseni nimittää ääliökolumnisti Enbuskea ( perusteetta ) pikkupoikien hirviönussijaksi.

Näin se yhteiskunnallinen keskustelu etenee, vai mitä, Enbuske?

Eikä välttämättä mennä kauas totuudesta, Enbuskehan nimittäin lausuu:

QuotePerheenisät, jotka kotona Euroopassa peittelevät omat lapsensa illalla nukkumaan, pitelevät saman ikäisiä lapsia Phuketisssa paikallaan, jotta voivat irstailla näiden vielä kehittymättömillä lapsenkehoilla.

Koskapa julkisuudessa ei tuollaisesta ole faktaa esitetty, jää ainoaksi vaihtoehdoksi omakohtainen kokemus!

Tämähän on samanlaista kiihottamista kansanryhmää vastaan kuin Jussin tuomio  :o. Ai niin, sehän toimii vain koska suojaväri..

Quote from: Larry on 07.12.2018, 17:14:55
En oikein pysty näkemään seitsemän suomalaisen miehen kaveriporukan pohtivan illanvietossaan saunassa keppanan äärellä, miten saataisiin sopiva Liisa 10v houkuteltua snapchatin kautta ja sitten porukalla painettaisiin tätä oikein kunnolla. Tuollaisen ehdottelusta seuraisi turpasauna ja kaveripiiristä pois potkiminen. Tämä tapaus pistää väkisinkin pohtimaan, kuinka hyväksyttyä lapsiin sekaantuminen tietyissä kulttuureissa on. Ehkä suurin osa näiden kulttuurien miehistä ei sitä tee itse, ehkä julkisesti moista touhua paheksuvatkin, mutta oikeasti katsovat omassa yhteisössään sitä sormien läpi.

Sairasta touhua, olen samaa mieltä, enkä ymmärrä että katsotaan sormien läpi vaikka tiedetään.

Tätäkin alaikäistä painoi ilmeisesti 400 miestä, eikä kai juuri kukaan jäänyt edes kiinni.

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Hovioikeus-ankaroitti-kuopiolaismiehen-tuomiota-törkeästä-ihmiskaupasta/921403 (https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Hovioikeus-ankaroitti-kuopiolaismiehen-tuomiota-t%C3%B6rke%C3%A4st%C3%A4-ihmiskaupasta/921403)

QuoteMaurasen katsottiin pitäneen alaikäistä tyttöä käytännössä seksiorjana ja syyllistyneen muihin rikoksiin vuodesta 2011 alkaen.
Mauranen käytti tyttöä seksuaalisesti hyväkseen heti ensitapaamisesta alkaen sekä myöhemmin myös paritti häntä. Tyttö oli tapaamisaikaan 14-vuotias.

Eiköhän tämä Mauranen tuntenut ketään miehistä, joille lasta myi?
Ei varmaankaan ... outoja tuntemattomia olivat he kaikki, eikä kukaan heistä toistaan tuntenut? Ainakaan kukaan ei ketään koskaan ilmiantanut ...

Tämähän sai pitkän tuomion eikä vankilassa varmastikaan ole hänellä mukavaa.

Toivottavasti myös Oulun irstailijat saavat pitkät tuomiot. Siellä sentään saatiin jopa kiinni enemmän porukkaa kuin vain päätekijä. Se on hyvä.
Nuo Kuopion irstailijat (paitsi lapsiseksikauppias itse) meillä on edelleen keskuudessamme, tuomitsematta.
Mutta tietenkin ovat he kaikki parantaneet tapansa, onhan niin?

Quote from: Luotsi on 07.12.2018, 18:59:12
Eikä välttämättä mennä kauas totuudesta, Enbuskehan nimittäin lausuu:

QuotePerheenisät, jotka kotona Euroopassa peittelevät omat lapsensa illalla nukkumaan, pitelevät saman ikäisiä lapsia Phuketisssa paikallaan, jotta voivat irstailla näiden vielä kehittymättömillä lapsenkehoilla.

Koskapa julkisuudessa ei tuollaisesta ole faktaa esitetty, jää ainoaksi vaihtoehdoksi omakohtainen kokemus!

Enbuske kieltämättä kirjoittaa tuon osuuden aika pervosti. Mitä kaikkea Enbuske tietää kehittymättömillä lapsenkehoilla irstailusta? Saatiinko nyt selville kenet Oulun poliisi on etsintäkuuluttanut?

Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 07.12.2018, 14:24:18
En oikein tajua miksi on kauheata tehdä politiikkaa lasten raiskauksilla. Eikö poliitiikka ole juuri yhteiskunnassa esiintyvien ongelmien ratkaisua?  Ulkomaalaisten tekemien törkeiden rikosten vähentäminen on selkeästi priorisoitu korkealle persujen poliittisella agendalla, sitten ennustettavissa olleet riskit realisoituvat mutta vihervasemmisto huutaa "epistä, noi argumentoi faktoilla".  :facepalm:

Jos persut eivät olisi nostaneet Oulun raiskauksia julkisuuteen, VASTUULLISTA JOURNALISMIA olisi pimittänyt koko asian. Äänestäjät sitten päättävät lisääkö se PS:n kannatusta vai ei.

Quote from: Tomatoface on 07.12.2018, 18:38:52
...

Pedofiilit ovat aina (ja aiheesta) vihatuimpia vankeja ainakin länsimaissa. Olet kuten muutkin suvakit jotka yrittävät keksiä näitä "Jormia" jotka muka joukkoraiskaisivat lapsia urakalla. Fakta on se että meille on tullut uusi ja kammottava rikosmuoto jonka kaikki älykkäät ihmiset tiesivät näiden kolmannen maailman kehareiden tänne tuovankin.

Onnea vaan olkiukkoilulle ja savuverhon levittämiselle. Se ei enää toimi.

Teet oletuksen, että islaminuskoisten lastenraiskaustoiminnan motiivina on pedofilia eli seksuaalinen kiinnostus lapsiin, jotka eivät ole sukukypsiä.

On olemassa toinenkin potentiaalinen motiivi, halu tuhota ja halventaa. Lisäksi pienemmät lapset ovat yleensä ei vain kokonsa mutta myös tietojensa suhteen alakynnessä. Heidät on helpompi saada uskomaan, ettei heitä kukaan auttaisi tai mikä on normaalia. Koska lapset, joihin tämä kohdistuu Suomessa ja Iso-Britanniassa julkaistujen tietojen mukaan, ovat taustaltaan kristittyjä tai sikhejä, tekijöillä ei ole mitään moraalisia pidäkkeitä.

Kristillisen maailmankatsomuksen omaaville taitaa olla käsittämätöntä se, miten perustavanlaatuinen on islaminuskoisen jako meihin (islaminuskoisiin) ja muihin (uskottomiin). @duc tähän opilliseen asiaan kommenttisi olisi arvokas.

Quote from: idiot_narcissist on 07.12.2018, 19:11:21

Quote from: Luotsi on 07.12.2018, 18:59:12
Eikä välttämättä mennä kauas totuudesta, Enbuskehan nimittäin lausuu:

QuotePerheenisät, jotka kotona Euroopassa peittelevät omat lapsensa illalla nukkumaan, pitelevät saman ikäisiä lapsia Phuketisssa paikallaan, jotta voivat irstailla näiden vielä kehittymättömillä lapsenkehoilla.

Koskapa julkisuudessa ei tuollaisesta ole faktaa esitetty, jää ainoaksi vaihtoehdoksi omakohtainen kokemus!

Enbuske kieltämättä kirjoittaa tuon osuuden aika pervosti.

QuoteEsa Kero (s. 1951) on suomalainen toimittaja ja tietokirjailija. Hän toimi kolmisenkymmentä vuotta Helsingin Sanomien toimittajana ja tuli tunnetuksi humoristisen inhimillisistä, usein aivan tavallisista ihmisistä kertovista jutuistaan. Maria Lassila-Merisalo kuvaa Keroa yhdeksi tunnetuimmista toimittajista vuonna 1983 perustetussa Helsingin Sanomien Kuukausiliiteessä. Hän nostaa Keron tyylistä esiin muun muassa vuonna 1985 julkaistun, minä-muodossa kerrotun koruttoman ja häpeilemättömän matkakuvauksen Bangkokin prostituoitujen parissa. Kollega Jouni K. Kemppainen kuvaa Keron pieniä ja sattumanvaraisia aiheita suosivaa työtapaa "yritetään, jos tosta lähtis" -menetelmäksi.[1][2]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Esa_Kero (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Esa_Kero)

Muistan lukeneeni Hesarin kuukausiliitteestä tuon boldaamani jutun heti kun se oli julkaistu. Ei mitään pornoakuvailuja, mutta jäi mieleen.

Quote from: Finka on 07.12.2018, 19:19:57

Quote from: Tomatoface on 07.12.2018, 18:38:52
...

Pedofiilit ovat aina (ja aiheesta) vihatuimpia vankeja ainakin länsimaissa. Olet kuten muutkin suvakit jotka yrittävät keksiä näitä "Jormia" jotka muka joukkoraiskaisivat lapsia urakalla. Fakta on se että meille on tullut uusi ja kammottava rikosmuoto jonka kaikki älykkäät ihmiset tiesivät näiden kolmannen maailman kehareiden tänne tuovankin.

Onnea vaan olkiukkoilulle ja savuverhon levittämiselle. Se ei enää toimi.

Teet oletuksen, että islaminuskoisten lastenraiskaustoiminnan motiivina on pedofilia eli seksuaalinen kiinnostus lapsiin, jotka eivät ole sukukypsiä.

On olemassa toinenkin potentiaalinen motiivi, halu tuhota ja halventaa. Lisäksi pienemmät lapset ovat yleensä ei vain kokonsa mutta myös tietojensa suhteen alakynnessä. Heidät on helpompi saada uskomaan, ettei heitä kukaan auttaisi tai mikä on normaalia. Koska lapset, joihin tämä kohdistuu Suomessa ja Iso-Britanniassa julkaistujen tietojen mukaan, ovat taustaltaan kristittyjä tai sikhejä, tekijöillä ei ole mitään moraalisia pidäkkeitä.

Kristillisen maailmankatsomuksen omaaville taitaa olla käsittämätöntä se, miten perustavanlaatuinen on islaminuskoisen jako meihin (islaminuskoisiin) ja muihin (uskottomiin). @duc tähän opilliseen asiaan kommenttisi olisi arvokas.

Olet täysin oikeassa tässä ja olen samaa mieltä. Sitä tarkoitin juuri sanomalla että meille on tullut uusi ja kammottava rikoksen muoto. Se perustuu juuri tuohon häpäisyyn ja ylivallan osoittamiseen meitä alempiarvoisia kohtaan. Ja me vain pyllistämme uudelleen ja otamme taas pakoputkeen..

Edit. Ja vielä lisäyksenä kaikkein surullisinta on että Mykkäsen johdolla valtiota tai Polpoa ei kiinnosta näiden kaikkein haavoittuvaisimpien (lasten) suojelu pätkän vertaa kun on oma hillotolppa kyseessä.

"Ennen Oulun tapausta kuumana käynyt keskustelu suostumuksesta ja raiskauksista sai persujen liittolaisilta lähinnä näsäviisastelua bylsimisluvasta."

Mihin se tässä viittaa, mihin keskusteluun?

Quote from: Don Nachos on 07.12.2018, 18:32:56

Quote from: Leostoa on 07.12.2018, 17:54:54
Don Nachoksen kuvailevan toiminnan seurauksena olisi sakinhivutus jonka jälkeen pedo olisi onnekas mikäli olisi ylipäätään hengissä. Poliisilla tuskin olisi kiire tulla väliin, vaikkakin aika tehokkaasti ovat sotilasjuntan aikana tarvittaessa toimineet. Se on taas eri asia jos kävelevät käsi kädessä aikuisten miesten kanssa, aasian miehet ja naiset kyllä näyttää selvästi nuoremmilta kuin me länkkärit jotka olemme vertailussa yleensä vähän rupsahtaneita. Neljän seinän takana laittomia asioita tapahtuu, Sillanpään kaverilla tais olla jotain kameramatskua tuohon liittyen vai muistanko oikein? Taitaa naapurimaasta tulleiden köyhien ihmisten lapset olla useimmiten saaliina tässä toiminnassa. Mitään perusteita ei kuitenkaan ole suomalaisten leimaamiseen. Jos muuta väität saat esittää jotain matskua. Ählyperseilyistä on paljon matskua alkaen käräjädokumenteista.

Suomessa alkaisi sakinhivutus, mutta ei kaukoidässä. Vaikka on kovat rangaistukset, niin niillä uhkaillaan länkkäriä vain lahjusten toivossa. On alueita joissa länkkäreiden tuomat rahat laittaa viranomaiset (ja paikalliset) katsomaan toisaalle. Rahalla saa.

Ja tässä ei ole kysymys mistään whattaboutismista, vaan siitä, että vaikka ei pidä lukemastaan, niin se ei tee siitä yhtään vähempää totta.

Ensin ihmettelin kuinka paljon natseja vähäteltiin ja nyt ihmettelen vielä enemmän kuinka paljon pedofiileja vähätellään: No eihän meidän Jorma mitään sellaista tekisi!

Thaimaalaiset eivät katsele muualle jos pedo seukkaa julkisesti thaikkulapsen kanssa. Harvinaisen tyhmä täytyy rikollisen olla jos sitä yrittää maassa jossa kakut on kohdallaan. Thaikuille thaikku tulee ensin, rasismi muukalaisia kohtaan on itsestäänselvyys ja tuollainen olisi hyvin loukkaavaa. Korruptiota toki esiintyy, isot herrat välttää monenlaisia tuomioita kun on rahaa ja valtaa.

Pedofiilejä ei toki pidä vähätellä, päinvastoin. Toisinaan tulee julki rikollisia jotka ovat toimineet sellaisista positioista ja piireistä joissa he voivat esiintyä lasten ja heikkojen ystävinä, ja jossa pääsevät lasten läheisyyteen. Suomalaisten "perheenisien" pedofiliaväitteet Thaimaan lomilla ym. ovat edelleen perustelemattomia väitteitä ilman tilastoja. Kyseessä on juurikin niin pieni vähemmistö joka tuollaisissa rikoksissa odotettavissa on. Islamin piirissä ongelma on kuitenkin silminnähden laajempi ja erityinen, koska lapsenraiskaajaprofeetan esimerkki hyväksytään. Oulussa ei paljon matuja ole, aika kovalla prosentilla ovat pedoja. Helsingin käräjien listojen mukaan lähes kaikki ahdistelijat ja raiskurit ovat nimensä perusteella etnisesti ulkolaista alkuperää. Mohammed tosiaan ollut vuosia jo ykkösnimi tässä suhteessa. On absurdia että Helsingissä nämä tyypit hallitsevat tilastoja jopa absoluuttisesti mitattuna. On perusteltya yhdistää haittamaahanmuutto tähän ilmiöön, sen sijaan ei ole perusteita leimata supisuomalaista perheenisää.

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 19:06:20
Mutta tietenkin ovat he kaikki parantaneet tapansa, onhan niin?

Olet niin epätoivoisen oloinen tämän täky kanssa, että näykkäistään edes vähän.

Linkittämässäsi tapauksessa uhri pakotettiin etsimään itse asiakkaat netin kautta, joten kyseessä ei varmaan ollut 10 v näköinen tyttö. Minun puolesta voidaan selvittää nämä asiakkaat (poliisi on varmaan jo tehnyt mitä on tehtävissä) ja käydä läpi mitä tuli tehtyä. Lisäksi, jos haluat puuttua alaikäisten paritukseen ja ihmiskauppaan, ehdotan ja tuen parituslakien muuttamista siten, että bordellit ovat mahdollisia. Toiminnasta tulisi laillista ja turvallista kaikille. Mutta hupskeikkaa, tämähän ei käy femakoille, joten ei onnistu.

Oulun suhteen ongelmaksi muodostuu, että tämä ratkaisu ei ratkaise Oulun ongelmaa, koska varhaiskypsinkään 10-vuotias ei mene aikuisesta. Oulun porukka raiskasi tietoisesti raskaasti alaikäistä. Ja halukkaita löytyi 7+ hyvin pienestä otannasta.

TV1:llä menee juuri Sannikka ja Ukkola-ohjelma, jossa Halla-aho nöyryyttää Heinäluomaa, Olli-poikaa ja Mykkästä. Ei ole linkkiä täällä?

Quote from: Hiilivety on 07.12.2018, 13:35:58

QuoteIhminen on siitä perverssi simpanssi, että koemme onnentunteita, kun saamme kokea olleemme oikeassa, vaikka se tuottaisi suurta tuskaa viattomille.

Ei se oikeassa oleminen viattomille tuskaa tuota. Sen on tuottanut jokin muu.

Tosiaan, tuo perverssi simpanssi saattaa olla juuri tuo kirjoittaja, joka suuremmalla todennäköisyydellä nauttii toisten tuottamasta tuskasta, koska pyrkii sitä kaikin keinoin edistämään häpäisemällä ja mitätöimällä juuri niitä, jotka vilpittömästi pyrkivät suojelemaan suojattomia väkivallalta.

Enbuske ei tunnetyhjyydessään selvästi pysty ymmärtämään vanhaa viisautta, että "missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua; ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää". Tuota totuutta ei käy kiertäminen tai kieltäminen ilman seurauksia. Jos sitä yrittää, joko pahantahtoisesti tai pelkuruuttaan, niin se johtaa ainoastaan väkivallan leviämiseen, tuhoon ja kaaokseen.

Sitä paitsi tuo Enbusken typerä ja pahantahtoinen kommentti ei ole pätevä missään suhteessa: esimerkiksi minä koen  onnentunnetta, kun tiedän että vaikka japanilaiset eivät aiheuta suurta tuskaa viattomille Suomessa joukkoraiskaamalla heitä. Vain vakavasti sairas ihminen tuntee onnentunnetta siitä, että joku tuottaa tuskaa viattomille.

Quote from: idiot_narcissist on 07.12.2018, 20:20:59

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 19:06:20
Mutta tietenkin ovat he kaikki parantaneet tapansa, onhan niin?

Olet niin epätoivoisen oloinen tämän täky kanssa, että näykkäistään edes vähän.

Linkittämässäsi tapauksessa uhri pakotettiin etsimään itse asiakkaat netin kautta, joten kyseessä ei varmaan ollut 10 v näköinen tyttö. Minun puolesta voidaan selvittää nämä asiakkaat (poliisi on varmaan jo tehnyt mitä on tehtävissä) ja käydä läpi mitä tuli tehtyä. Lisäksi, jos haluat puuttua alaikäisten paritukseen ja ihmiskauppaan, ehdotan ja tuen parituslakien muuttamista siten, että bordellit ovat mahdollisia. Toiminnasta tulisi laillista ja turvallista kaikille. Mutta hupskeikkaa, tämähän ei käy femakoille, joten ei onnistu.

Oulun suhteen ongelmaksi muodostuu, että tämä ratkaisu ei ratkaise Oulun ongelmaa, koska varhaiskypsinkään 10-vuotias ei mene aikuisesta. Oulun porukka raiskasi tietoisesti raskaasti alaikäistä. Ja halukkaita löytyi 7+ hyvin pienestä otannasta.

Eikös Oulun tapauksen tytön iästä poliisi todennut että yli 10 mutta alle 15?

Siis voi olla 14-vuotias, kuten Kuopiossakin?

Vai olenko missannut jotain, voi olla että olen?

Totta kai poliisi yrittää etsiä rikolliset. Kommenttini koski lähinnä sitä väitettä että suomalaisten kesken tuollaista ei voisi tapahtua, koska ilmiannettaisiin heti. Kuopiossa oli siis 400 yksittäistapausta ja ehkä kaikki ulkomaalaisia ja/tai kukaan ei tuntenut toistaan.

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 20:36:46
Eikös Oulun tapauksen tytön iästä poliisi todennut että yli 10 mutta alle 15?

Siis voi olla 14-vuotias, kuten Kuopiossakin?

Vai olenko missannut jotain, voi olla että olen?

Olet missannut poliisin tiedotustaktiikan. Miksi poliisi sanoo matun raiskauksen yhteydessä että yli 10 ja alle 15. Yli kymmenen sanominen olisi rasismia jos uhri olisi yli 11 joten ihan tuohon perustuen ikä on yli 10 ja alle 11.

Quote from: Lahti-Saloranta on 07.12.2018, 20:42:19

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 20:36:46
Eikös Oulun tapauksen tytön iästä poliisi todennut että yli 10 mutta alle 15?

Siis voi olla 14-vuotias, kuten Kuopiossakin?

Vai olenko missannut jotain, voi olla että olen?

Olet missannut poliisin tiedotustaktiikan. Miksi poliisi sanoo matun raiskauksen yhteydessä että yli 10 ja alle 15. Yli kymmenen sanominen olisi rasismia jos uhri olisi yli 11 joten ihan tuohon perustuen ikä on yli 10 ja alle 11.

Miten niin?
Miksei voi olla 12, 13 tai 14?

Kaikki ne on "yli 10 mutta alle 15"

Sen sijaan 10 ei minusta ole "yli 10".

Joka tapauksessa alaikäisen pitäminen seksiorjana on törkeän eläimellinen rikos, on sitten 10 tai 14, ja kuukautiset alkaneet tai ei.

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 20:36:46
Kommenttini koski lähinnä sitä väitettä että suomalaisten kesken tuollaista ei voisi tapahtua, koska ilmiannettaisiin heti. Kuopiossa oli siis 400 yksittäistapausta ja ehkä kaikki ulkomaalaisia ja/tai kukaan ei tuntenut toistaan.

Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta. Ilman henkilötodistuksen tutkimista ei välttämättä tiedä onko 14-vuotias alle vai yli tuon rajan. Koska tyttö löysi satoja asiakkaita vuosien ajan, oletan ettei tyttö näyttänyt erityisen nuorelta. Sama ei päde 10-11-vuotiaaseen.

Kuten sanoin, viittaamassasi tapauksessa ongelma on yhden miehen seksuaalinen sadismi sekä femakkojen typerä vastustus laillista prostituutiota kohtaan.

Quote from: vastarannan kiiski
Miksei voi olla 12, 13 tai 14?

Kaikki ne on "yli 10 mutta alle 15"

Poliisi sanoi yli 10, media sanoi alle 15. Tiedän miksi media sanoo alle 15, mutta en tiedä miksi poliisi sanoisi yli 10, jos lapsi on 13 tai 14.

Quote from: Tomatoface on 07.12.2018, 18:38:52

Pedofiilit ovat aina (ja aiheesta) vihatuimpia vankeja ainakin länsimaissa. Olet kuten muutkin suvakit jotka yrittävät keksiä näitä "Jormia" jotka muka joukkoraiskaisivat lapsia urakalla. Fakta on se että meille on tullut uusi ja kammottava rikosmuoto jonka kaikki älykkäät ihmiset tiesivät näiden kolmannen maailman kehareiden tänne tuovankin.

Onnea vaan olkiukkoilulle ja savuverhon levittämiselle. Se ei enää toimi.

Kyllä justiin eilen radiossakin joku julisti "kyllä suomalaisetkin tekevät samanlaisia rikoksia ja paljon enemmän, mutta niistä ei vaan puhuta". Ei siinä enää sanat riitä kuvaamaan tuollaisen mielen alhaisuutta.

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 20:53:47
Miten niin?
Miksei voi olla 12, 13 tai 14?

Kaikki ne on "yli 10 mutta alle 15"

Sen sijaan 10 ei minusta ole "yli 10".

Joka tapauksessa alaikäisen pitäminen seksiorjana on törkeän eläimellinen rikos, on sitten 10 tai 14, ja kuukautiset alkaneet tai ei.

Poliisihan joutuu ihan viran puolesta peittelemään näitä matujen kepposteluja ja pakon edessä sitten kaunistelee asian. Jos raiskattu on päivänkin yli 10v niin poliisi tiedottaa että uhri on yli 10v. Jos yhri on 11v niin se polisi joka tiedottaa että uhri on yli 10v on viimeistä päivää töissä. Melkein uskallan lyödä vetoa että Oulun uhri on alle 11 vuotias tai ainakin oli raiskausten alkaessa.

Enbuske se vain yrittää ajella edelleen kaksilla rattailla mutta ymmärtäähän sen kun kyseessä on palkanmaksu.

Quote from: Don Nachos on 07.12.2018, 18:32:56

Quote from: Leostoa on 07.12.2018, 17:54:54
Don Nachoksen kuvailevan toiminnan seurauksena olisi sakinhivutus jonka jälkeen pedo olisi onnekas mikäli olisi ylipäätään hengissä. Poliisilla tuskin olisi kiire tulla väliin, vaikkakin aika tehokkaasti ovat sotilasjuntan aikana tarvittaessa toimineet. Se on taas eri asia jos kävelevät käsi kädessä aikuisten miesten kanssa, aasian miehet ja naiset kyllä näyttää selvästi nuoremmilta kuin me länkkärit jotka olemme vertailussa yleensä vähän rupsahtaneita. Neljän seinän takana laittomia asioita tapahtuu, Sillanpään kaverilla tais olla jotain kameramatskua tuohon liittyen vai muistanko oikein? Taitaa naapurimaasta tulleiden köyhien ihmisten lapset olla useimmiten saaliina tässä toiminnassa. Mitään perusteita ei kuitenkaan ole suomalaisten leimaamiseen. Jos muuta väität saat esittää jotain matskua. Ählyperseilyistä on paljon matskua alkaen käräjädokumenteista.

Suomessa alkaisi sakinhivutus, mutta ei kaukoidässä. Vaikka on kovat rangaistukset, niin niillä uhkaillaan länkkäriä vain lahjusten toivossa. On alueita joissa länkkäreiden tuomat rahat laittaa viranomaiset (ja paikalliset) katsomaan toisaalle. Rahalla saa.

Ensin ihmettelin kuinka paljon natseja vähäteltiin ja nyt ihmettelen vielä enemmän kuinka paljon pedofiileja vähätellään: No eihän meidän Jorma mitään sellaista tekisi!

Missäs täällä on vähätelty pedoja? Keksimiesi asioiden alas ampuminenko? Suomalaisistakin löytyy muutamia kymmeniä pedofiileja ja sen myöntää kaikki. Suomi ei ole pedofiliaa suosiva kulttuuri toisin kuin ne, joissa lapsiavioliitot alle teini-ikäisten kanssa ovat sallittuja joko virallisesti tai epävirallisesti. Suomessa pedofiliaa halveksitaan, kuten pedofiilejäkin. Joissain kulttuureissa puolestaan palvotaan pedofiilia. Pedofiliaa ja naisten seksuaalista alistamista suosivissa kulttuureissa on luonnollisesti pedofiliaprosentti ja alistusprosentti mielettömän suuri. Näistä kulttuureista tulevaa maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Se on pointti.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 07.12.2018, 20:28:59
TV1:llä menee juuri Sannikka ja Ukkola-ohjelma, jossa Halla-aho nöyryyttää Heinäluomaa, Olli-poikaa ja Mykkästä. Ei ole linkkiä täällä?

https://areena.yle.fi/1-50008946

Quote from: N. O. Hääppönen on 07.12.2018, 21:26:03

Quote from: Viimeinen suomalainen on 07.12.2018, 20:28:59
TV1:llä menee juuri Sannikka ja Ukkola-ohjelma, jossa Halla-aho nöyryyttää Heinäluomaa, Olli-poikaa ja Mykkästä. Ei ole linkkiä täällä?

https://areena.yle.fi/1-50008946

Oli muuten Jussin esiintyminen jälleen kerran: 5/5 !!!

Quote from: N. O. Hääppönen on 07.12.2018, 21:26:03

Quote from: Viimeinen suomalainen on 07.12.2018, 20:28:59
TV1:llä menee juuri Sannikka ja Ukkola-ohjelma, jossa Halla-aho nöyryyttää Heinäluomaa, Olli-poikaa ja Mykkästä. Ei ole linkkiä täällä?

https://areena.yle.fi/1-50008946

Olli-Poika? Luulin ensin toimittelijan avoimesti vittuilevan, mutta aikuisen miesoletetun oikea nimi onkin Olli-Poika. Muistaakseni lapselle ei saa antaa nimeä joka haittaa elämää...

Quote from: idiot_narcissist on 07.12.2018, 21:00:05

Kuten sanoin, viittaamassasi tapauksessa ongelma on yhden miehen seksuaalinen sadismi sekä femakkojen typerä vastustus laillista prostituutiota kohtaan.

Kyllähän prostituutio Suomessa on käytännössä laillista, kun kysymyksessä on aikuinen yksityisyrittäjä.

Alaikäisen pitäminen seksiorjana ei ole laillista, oli sutenööri sitten minkä maalainen tahansa.
Kai siitä kaikki ovat samaa mieltä, sekä sinä, minä että femakot.

Myöskään se että aikuinen mies panee 14-vuotiasta ei ole laillista vaikka olisikin rinnat jo kasvaneet, ja vaikka sikailija ei tietäisi tytön oikeaa ikää.

Minun mielestäni sekä Kuopion että Oulun tapaukset olivat törkeitä rikoksia.
Onko täällä joku eri mieltä?

Tuomioistuimet määrittelevät, kuinka törkeitä. Kuopion jätkä sai hovissa kai 11 vuotta, eli tosi törkeänä pidettiin.

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 21:55:10
Kyllähän prostituutio Suomessa on käytännössä laillista, kun kysymyksessä on aikuinen yksityisyrittäjä.

Ja miten asiakkaan pitäisi tämä varmistaa? Sinä väännät siitä, että asiakkaat toimivat sinunkin mukaan laillisesti, paitsi heidän olisi jotenkin pitänyt tietää seksin myyjän ikä ja ihmiskauppatilanne. Tämä on täysin naurettavaa. Jos tyttö näytti täysi-ikäiseltä ja myi itsenäisesti seksiä, mistä asiakkaan pitäisi päätellä tyttö alaikäiseksi ja ihmiskaupan uhriksi?

Toistona: tämä tapaus osoittaa miksi lailliset bordellit, joissa kaikkien iät, ihmiskauppatilanteet, sairaudet ja yleinen turvallisuus ovat lain mukaiset, ovat oleellisia.

Quote from: idiot_narcissist on 07.12.2018, 22:35:53

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 21:55:10
Kyllähän prostituutio Suomessa on käytännössä laillista, kun kysymyksessä on aikuinen yksityisyrittäjä.

Ja miten asiakkaan pitäisi tämä varmistaa? Sinä väännät siitä, että asiakkaat toimivat sinunkin mukaan laillisesti, paitsi heidän olisi jotenkin pitänyt tietää seksin myyjän ikä ja ihmiskauppatilanne. Tämä on täysin naurettavaa. Jos tyttö näytti täysi-ikäiseltä ja myi itsenäisesti seksiä, mistä asiakkaan pitäisi päätellä tyttö alaikäiseksi ja ihmiskaupan uhriksi?

Toistona: tämä tapaus osoittaa miksi lailliset bordellit, joissa kaikkien iät, ihmiskauppatilanteet, sairaudet ja yleinen turvallisuus ovat lain mukaiset, ovat oleellisia.

En vastusta laillisia bordelleja, tosin en niitä itse kaipaa, mutta näyttää että kysyntää olisi.

Enkä osaa neuvoa kuinka ikä pitäisi varmistaa.

En nyt kuitenkaan siihenkään lähtisi että ostajan mielipide ratkaisee onko rikollista vai ei.

"Mun mielestä näytti että oli se varmaan täysi-ikäinen", jos on riittävän härski äijä voihan se noin sanoa hyvinkin nuoresta, ja voi joku vaikkapa oikeasti helvetin tyhmä ja kiimainen äijä olla ihan oikeastikin sitä mieltä.  Sittenkö asia on OK? Minusta ei ole.

Quote from: N. O. Hääppönen on 07.12.2018, 21:26:03

Quote from: Viimeinen suomalainen on 07.12.2018, 20:28:59
TV1:llä menee juuri Sannikka ja Ukkola-ohjelma, jossa Halla-aho nöyryyttää Heinäluomaa, Olli-poikaa ja Mykkästä. Ei ole linkkiä täällä?

https://areena.yle.fi/1-50008946

Kannattaa katsoa myös jatkot, jotka ovat siis vain Areenassa. Hyvää puhetta.

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 22:48:57
En nyt kuitenkaan siihenkään lähtisi että ostajan mielipide ratkaisee onko rikollista vai ei.

Sillä ei ole oikeastaan väliä, koska keskustelu lähti liikkeelle siitä, että väitit tämän ihmiskauppatapauksen osoittavan suomalaistenkin raiskailevan porukalla alaikäisiä. Todellisuudessa näin ei tapahtunut. Tyttö myi seksiä pakotettuna, mutta itsenäisesti ja oletettavasti näytti täysi-ikäiseltä, jos myi seksiä netin kautta. Ei ole ihan sama asia kuin Oulu.

Mutta hyvä kun asia selvisi, jotta voit lopettaa täkyilyn.

Quote from: Finka on 07.12.2018, 19:19:57- -
Kristillisen maailmankatsomuksen omaaville taitaa olla käsittämätöntä se, miten perustavanlaatuinen on islaminuskoisen jako meihin (islaminuskoisiin) ja muihin (uskottomiin). @duc tähän opilliseen asiaan kommenttisi olisi arvokas.

Suattaahan se olla niinniin vuan suottaa olla olematta. Vastuu siirtyy kuulijalle, kuten Savossa sanotaan: Lähtökohtaisesti muslimi näkee maailman, kuten vihjasit, kahden hallintavallan alaisena eli 1) islamin hallitsema maailma ja 2) sodan hallitsema maailma. Jälkimmäisessä pätee Suad Salehin opetus, joka tällä forumilla lienee ensimmäisen kerran ilmaistu näin:

Quote from: Veikko on 17.04.2016, 22:17:16
Maailman tunnetuimman ja vaikutusvaltaisimman - ja "maltillisimman" - muslimiyliopiston, Al-Azharin, teologian professori, Suad Saleh, laittaa naisen aseman järjestykseen islamilaisessa maailmassa:

Quote from: Suad SalehNaisvangit sodassa ovat 'niitä, jotka omistat'[orjia]. Jotta heidät nöyryytettäisiin, heistä tulee sotapäällikön tai muslimin omaisuutta, ja hän voi maata heidän kanssaan kuten vaimojensa kanssa. -- Islam sanoo, että nainen on joko vaimo tai orja. Laillisesti omistettavat orjat tulevat vankien joukosta sodassa, jota muslimit käyvät muslimien vastustajia vastaan, ryöstäjiä vastaan, uskomme vastustajia vastaan ja niin edespäin.

Näin maltillinen muslimioppinut - ja nainen - Suomenkin mediassa usein ylistetyssä Al-Azharin yliopistossa.

https://www.facebook.com/14310874716/videos/10153818622454717/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=5bJJwXHLmYk

Sodan maailma on nk. pienen jihadin aikaa. Mitä se tarkoittaa? Naispuoleisille muslimien sotavangeille se tarkoittaa seksiorjuutta.

Islamin hallisemassa maailmassa sharia on kaikkien ihmisten moraalin ylin ohje. Se pohjautuu Muhammadin ilmestyksiin eli Koraaniin koottuun tekstiin ja ko. henkilön opetuksiin ja esimerkillisiin tekoihin, jotka on koottu hadith-kirjallisuuteen. Arvokkaimpina hadith-kokoelmina muslimit pitävät kokoelmia sahih Bukhari ja sahih Muslim. Seksiin kykenevä tyttö määritellään näin:

Quote from: duc on 04.12.2018, 10:46:10
- - Olihan siveä Aisha valmis jo 9-vuotiaana. Miksei sitten nämä kyltymättömät länsimaalaiset, jotka elävät kuin pornoelokuvissa - -.

Miksi länsimaalaiset tytöt määritellään siveettömiksi? Ks. Koraani 33,59:

QuoteProfeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä - -.

Tässä lienee "etäistä" taustaa, miksi pieniä suomalaistyttöjä on saalistettu, kiristetty ja raiskattu niin Oulussa kuin Helsingissä.

Niin, niitä islamilaisen ideologian ja opin rakenteita, jonka kaltaisia kuulemma on olemassa muuallakin. Siis näitä kamelinajajien työnsaantivaikeuksia maassa, jossa ei ole kameleita, joiden vaikeuksien takana on ns. syrjivä rakenne.

Musumaahanmuuttajien rakenne  >:(  Musuoppi on kuin seksuaalirikollisen kootuista selityksistä, että siinä se uhri keikisteli...

Enbuske siis väittää, että Thaimaassa asuva tai lomaileva suomalainen raiskaa samalla frekvenssillä kuin Suomessa asuva kehitysmaalainen. Tätä en hetkeäkään usko ilman todisteita. Lisäksi tulevissa eduskuntavaaleissa äänestämällä voi vaikuttaa vain Suomen maahanmuuttopolitiikkaan ja seksuaalirikoksista annettuihin rangaistuksiin, joten poliittinen keskustelu Suomen lapsiraiskauksista on ensisijaista.

Quote from: Tuomas3 on 07.12.2018, 21:21:20
Suomalaisistakin löytyy muutamia kymmeniä pedofiileja ja sen myöntää kaikki. Suomi ei ole pedofiliaa suosiva kulttuuri toisin kuin ne, joissa lapsiavioliitot alle teini-ikäisten kanssa ovat sallittuja joko virallisesti tai epävirallisesti. Suomessa pedofiliaa halveksitaan, kuten pedofiilejäkin. Joissain kulttuureissa puolestaan palvotaan pedofiilia. Pedofiliaa ja naisten seksuaalista alistamista suosivissa kulttuureissa on luonnollisesti pedofiliaprosentti ja alistusprosentti mielettömän suuri. Näistä kulttuureista tulevaa maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Se on pointti.

Suosittelen tutustumaan suomessa toimiviin lestadiolaisiin yms uskonnollisiin yhteisöihin.  Lestadiolaispiireissä pedofiili kuittaa tekonsa pyytämällä anteeksi jumalalta. Sen jälkeen siitä ei saa puhua.

QuoteSynkät kertomukset hyväksikäytöstä uskonnollisissa yhteisöissä: Alakouluikäinen sai hyväksikäytöstä "syntisen naisen leiman"

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703062200078679

QuoteUskonnollisten yhteisöjen piirissä tapahtuneita pedofiliatapauksia on viime vuosina noussut julkisuuteen tasaiseen tahtiin. Suomessa ilmiö on tullut esiin erityisesti vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen yhteydessä. Nyt on kuitenkin ilmaantunut viitteitä siitä, että ilmiö koskettaa myös muita kirkon piirissä toimivia yhteisöjä..

https://www.kirkonkello.fi/uskonto-ja-pedofilia-mika-niita-vetaa-toisiinsa/

QuoteVanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on ollut tapauksia, joissa seksuaalinen hyväksikäyttäjä on jatkanut toimintaansa vuosia tai jopa vuosikymmeniä ennen kuin teot ovat paljastuneet. Tekoihin ovat syyllistyneet myös liikkeen johdossa olleet henkilöt.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/548462/Tutkija+Lestadiolaisten+johto+syyllistyi+seksuaaliseen+hyvaksikayttoon

QuoteVanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä on paljastunut satoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Liikkeen johto yritti aluksi vaieta rikokset, mutta nyttemmin tekojen uhrit ovat tulleet julkisuuteen.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton

Ei ole vain "muutamia kymmeniä pedofiileja".Tunnettuja tapauksia on satoja. Todellinen luku on todella paljon suurempi. Nämä siis vain kristittyjä. Lisäksi on vielä ne "tavalliset" pedofiilit.

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta johtoa, niin sitten aletaan jo puhumaan kymmenistä tuhansista tapauksista koko maailmassa. Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa. Suomen luvuista ei ole tietoa.

Edit: Edellinen ei sitten ollut "no raiskaahan ne suomalaisetkin". Ei.
Irakilaista ja Lestadiolaista pedofiilia yhdistää että molemmat ovat uskovaisia arvo-konservatiiveja. Ei se silti tee edes kaikista uskovaisista arvo-konservatiiveista pedofiileja.

miksi Nachos inhoat laestadiolaisia enemmän kuin islamin uskoisia? Olisi kiintoisaa tietää?

Kerätäänpä muutama lainaus tuosta enbusken oksennuksesta...

Quote from: Tuomas EnbuskeIhminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Quote from: Tuomas Enbuskeihan samanlaisia me länkkäritkin olemme. Prikulleen samanlaisia.

Ja...

Quote from: Tuomas EnbuskeIhminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Quote from: Tuomas EnbuskeMe eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille.

Ja...

Quote from: Tuomas EnbuskeIhminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Quote from: Tuomas EnbuskeEurooppalaiset miehet menevät Aasiaan sikailemaan, käyttämään naisia ja lapsia seksuaalisesti hyväksi

Ja...

Quote from: Tuomas EnbuskeIhminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Quote from: Tuomas EnbuskePerheenisät, jotka kotona Euroopassa peittelevät omat lapsensa illalla nukkumaan, pitelevät saman ikäisiä lapsia Phuketisssa paikallaan, jotta voivat irstailla näiden vielä kehittymättömillä lapsenkehoilla.

Ja...

Quote from: Tuomas EnbuskeIhminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Quote from: Tuomas Enbuskeeurooppalaisten järjestelmällinen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö Aasiassa

Ja...

Quote from: Tuomas EnbuskeIhminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Quote from: Tuomas EnbuskeOlemme siis kaikki samanlaisia sikoja

Ihan kuin tässä olisi jokin kaava....

Quote from: Tuomas EnbuskeOlemme siis kaikki samanlaisia sikoja

Niin. Täten emme tarvitse Suomeen lisää samanlaisia sikoja tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille.

Quote from: Don Nachos on 07.12.2018, 17:41:11
Mikä kohta on projisointia?  Jokainen joka on matkannut kauko-idässä tietää mistä tuossa kirjoitetaan. Pers'vako äijät kävelee käsikädessä pikkupoikien kanssa. Viranomaiset ei puutu mitenkään. Mitä kauemmaksi meet turistikohteista, sitä nuoremmiksi lapset muuttuu. Ja suomea puhutaan siinä missä englantiakin. Meininki on aika roisia. Tarkaa lukua kukaan ei tiedä, mutta jos sanoo että tuhansia miehiä, niin tuskin menee paljon metsään.

Ohitan nämä "Don Nachos" kirjoitukset provoilut/täkyilyt normaalisti mutta kun kirjoittaa nyt normi valheidensa sijasta suoraa sontaa niin pitää oikaista. Ehkä hän ei osaa käyttää googlea ja viimeisestä aasian matkastaan on 20v++ tai milloin keihäsmatkat meni konkkaan.

Kyllä Thaimaassa, Malesiassa (pää-asiassa muslimeita lähi-idästä jotka tapaukset koskee pieniä poikia ja ovat todella törkeitä teoissaan) ja muissa aasian maissa joutuu pedarit niin nettipornosta kuin hyväksikäytöistä vankiloihin. Heitä ilmiannetaan ym. ja siinä ei mitkään lahjukset auta. Pääsevät vielä kuvien ja nimien kanssa lehtien palstoille mikä pitäisi olla suomessakin vakio käytäntö.

Moldovian arrested in crackdown on child porn website
www.nationmultimedia.com/detail/national/30345552

Pedophile Swiss expat arrested by Thai police
www.samuitimes.com/pedophile-swiss-expat-arrested-by-thai-police/

jne...

Näiden "oleskelu" sitten vankilassa ei ole mitään herkkua koska ovat oikeasti siellä paskaläjän alimmaisia. Vankilat ovat oikeasti vankiloita ja siellä tautien ym. normijuttujen lisäksi pedarit saavat päivittäistä höykytystä toisilta vangeilta.

Hyvin tuntuu olevan Don kuitenkin mutuilujensa kanssa perillä touhuista. Ihan liikkuu niin lähellä noita porukoita että kuulee vielä kielen mitä puhuvat ja tunnistaa lasten iät... Toivottavasti Donissa on kuitenkin ollut sen verran miestä että on puuttunut tuohon ja ilmoittanut poliisille. Epäilen kuitenkin että on vain näppiksen narinoita...

Tämäkin taitaa olla vain hyvä sivupolku viedä asia pois siitä ilmiöstä mikä nyt on rantautunut suomeen jäädäkseen eli raiskausepidemia lähi-idän poikien toimesta jota Don Nachos & Co. pimittelevät ja vähättelevät.

+ Milloinkohan taharrus rantautuu suomeen? Taitaa olla vielä liian pienet väkimäärät yleisötilaisuuksissa.. Tällekin varmaan jo suomalainen vastine haussa ja narratiivia valmistellaan otsikoihin.

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 15:03:13
C)
Jotkut maahanmuuttajaryhmät tekevät määrään suhteutettuna enemmän seksuaalirikoksia kuin kantasuomalaiset.
Silti suurin osa seksuaalirikoksista Suomessa on edelleen ihan vaan kantasuomalaisten tekemiä.

Varmaankin ehdotat tästä johtuen kantasuomalaisten  osuutta vähennettävän 1/17 osaan, jotta päästäisiin samaan seksuaalirikosmäärään mamujen kanssa?

Quote from: Don Nachos on 07.12.2018, 17:41:11

Quote from: Beef Supreme on 07.12.2018, 16:57:36
Kylläpä Tuomas-poika nyt terhentää. Mitähän hänen kaapistaan on paljastumassa kun projisoi näin voimallisesti:

"Me eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille."

No lopeta se sitten, senkin irstas sika.

Mikä kohta on projisointia?
Jokainen joka on matkannut kauko-idässä tietää mistä tuossa kirjoitetaan. Pers'vako äijät kävelee käsikädessä pikkupoikien kanssa. Viranomaiset ei puutu mitenkään. Mitä kauemmaksi meet turistikohteista, sitä nuoremmiksi lapset muuttuu. Ja suomea puhutaan siinä missä englantiakin. Meininki on aika roisia. Tarkaa lukua kukaan ei tiedä, mutta jos sanoo että tuhansia miehiä, niin tuskin menee paljon metsään.

Jokainen kauko-idässä matkannut ei kiinnitä huomiota lapsiin ja pikkupoikiin, turistikohteesta riippumatta. Onko pers'vako äijät pilanneet jo markkinat sulta sielläkin, vaikka itse olet "parempituloiseksi" ilmoittautunut toisaalla?

Quote from: Don Nachos on 08.12.2018, 00:47:52
--

QuoteVanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä on paljastunut satoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Liikkeen johto yritti aluksi vaieta rikokset, mutta nyttemmin tekojen uhrit ovat tulleet julkisuuteen.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton

Ei ole vain "muutamia kymmeniä pedofiileja".Tunnettuja tapauksia on satoja. Todellinen luku on todella paljon suurempi. Nämä siis vain kristittyjä. Lisäksi on vielä ne "tavalliset" pedofiilit.

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta johtoa, niin sitten aletaan jo puhumaan kymmenistä tuhansista tapauksista koko maailmassa. Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa. Suomen luvuista ei ole tietoa.
--

Puhuminen lestadiolaisista tapa-pedofiileinä ja rinnastamalla nämä joukkoraiskaustapauksiin on samaa luokkaa Embusken artikkelin kanssa - alkuperäisen ongelman peittely-yritystä.

Ensinnäkin lestadiolaisuus on alusta lähtien ollut villien huhujen ja kaikenlaisten syytösten kohde varsinkin virallisen kirkon edustajien taholta joka on katsonut - ja katsoo edelleen - sen olevan vakava paikallinen kilpailija ev. lut. kirkolle. Näihin syytöksiin ovat tietenkin erityisesti kristinuskoa vastustavat ateistitkin myös erityisesti tarttuneet, kun on ollut helposti maalitettava ja puolustautumiseen heikosti kykenevä kohde tarjolla. Erityisesti Yle on tunnettuun tyyliinsä ollut tässäkin pääpukarina ja on tehnyt tästä "vapaamuurarien maailmanlaajuinen salaliitto" -tyylisiä "dokumentteja". Yksi "dokumentti" ("Matkalippu helvettiin" 1985) tehtiin käyttäen lähteenä ainakin suurimmaksi osaksi puhtaasti fiktiivistä romaania (Leo Hartvaara, Suden uhrit). Että kyllä Yle on tässä hyvä tietolähde.

Wikipediatietojen* mukaan "ainakin neljä" aikuista ja yksi teon tehdessään alaikäinen on saanut tuomion seksistä alaikäisen kanssa ja samassa yhteydessä mainitaan tapaus, jossa tekijä on kuollut ennen ilmituloa, sekä luvultaan määrittelemättömiä tapauksia, joissa rikos on vanhentunut. Nämä eivät ensinnäkään mitenkään viittaa "satoihin tapauksiin" puhumattakaan että puhuisivat sen puolesta että lestadiolaiset harrastavat joukkoraiskauksia.

En ole muuten mistään lähteistä kuullut katolisten pappien harrastavan - tai harrastaneen - joukkoraiskauksia. Antaa tulla vain esimerkkejä lähteineen.

* https://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus#Julkisuuskuva

edit. lisätty laittamatta jäänyt viite

Enbuske on raukkamainen mukaintellektuelli, joka ei sano yhtään mitään. Hän ei uskalla ilmaista omaa kantaansa, tai on liian itsekäs miettiäkseen mitään yhteiskunnallista kuin omaa etuaan, vaan keskittyy vaan huomion vastaanottamiseen molempia (osin kuviteltuja) puolia haukkumalla. "Kaikki on tyhmiä ja mä oon niiku tän yläpuolella mut silti en osaa enkä halua antaa parannusehdotuksia".

Enbuskea kismittää, että persut ovat olleet niin oikeassa. Nyt pitää vaan vedota ties mihin moraaleihin, että "juu persut olivat oikeassa, MUTTA... he olivat oikeassa väärän syyn takia! Joten voimme yhä jättää huomioimatta heidän parannusehdotuksensa ja jatkaa samalla tavalla...!

ps. Tuo Thaimaa-vertaus on aivan naurettava. Samalla logiikalla voisin sanoa, että Tuomas Enbuske ei ole oikeutettu kommentoimaan näitä raiskauksia, koska myös toimittajat raiskaavat itse. Mitään tilastoa tai perustetta sille, raiskaavatko toimittajat oikeasti keskimääräistä useammin ei tarvita, koska Enbuske ei itse vaivautunut sellaista esittämään Thaimaan-matkalaisistakaan. 

Quote from: krauta on 07.12.2018, 19:43:14
"Ennen Oulun tapausta kuumana käynyt keskustelu suostumuksesta ja raiskauksista sai persujen liittolaisilta lähinnä näsäviisastelua bylsimisluvasta."

Mihin se tässä viittaa, mihin keskusteluun?

Keskusteluun raiskauksen määritelmästä. Vireillä on kansalaisaloite rikoslain muuttamiseksi niin, että seksi ilman suostumusta=raiskaus. Ruotsissahan tämä muutos tehtiin äskettäin. Persuja ei kiinnosta, koska aloitteen alullepanijat on "vihervasemmistolaisia. :-X

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209)

Quote from: Puuha-Pepe on 08.12.2018, 08:25:31

Quote from: krauta on 07.12.2018, 19:43:14
"Ennen Oulun tapausta kuumana käynyt keskustelu suostumuksesta ja raiskauksista sai persujen liittolaisilta lähinnä näsäviisastelua bylsimisluvasta."

Mihin se tässä viittaa, mihin keskusteluun?

Keskusteluun raiskauksen määritelmästä. Vireillä on kansalaisaloite rikoslain muuttamiseksi niin, että seksi ilman suostumusta=raiskaus. Ruotsissahan tämä muutos tehtiin äskettäin. Persuja ei kiinnosta, koska aloitteen alullepanijat on "vihervasemmistolaisia. :-X

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209)

Tuollaisella ei ole mitään merkitystä lähi-idän ja afrikkalaisten käyttäytymiseen. Perseily jatkuu ja vain pahenee. Tuomiot ovat sieltä asteikon alimmasta päästä ja vihervasemmistolaiset paapoo päälle. Karkoittamisetkin keskeytetään seisomalla. No, vihervasemmistolta ei muuta irtoakaan kuin järjen seisomista ja itkupotkuraivareita jos palleroita laitetaan tilille tekemisistään.

Raiskauksesta 20v oikeaa vankilaa jonka perään karkoitus. Jos on saanut kansalaisuuden sen menettäminen olisi myös automaattista. Bonuksena lastenraiskaajille vähintään 30v. Valitettavasti kun vihervasemmistolaisessa maassa ei taida oikeaa elinkautista (kuolla vankilassa) saada lävitse kuolemantuomiosta puhumattakaan.

Quote from: Puuha-Pepe on 08.12.2018, 08:25:31

Quote from: krauta on 07.12.2018, 19:43:14
"Ennen Oulun tapausta kuumana käynyt keskustelu suostumuksesta ja raiskauksista sai persujen liittolaisilta lähinnä näsäviisastelua bylsimisluvasta."

Mihin se tässä viittaa, mihin keskusteluun?

Keskusteluun raiskauksen määritelmästä. Vireillä on kansalaisaloite rikoslain muuttamiseksi niin, että seksi ilman suostumusta=raiskaus. Ruotsissahan tämä muutos tehtiin äskettäin. Persuja ei kiinnosta, koska aloitteen alullepanijat on "vihervasemmistolaisia. :-X

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209)

Toi aloitehan on aivan perseestä, huonosti laadittu, niin ehkä juuri siksi persuja ei tuo kiinnosta?

Quote from: Veikko on 08.12.2018, 02:28:57

En ole muuten mistään lähteistä kuullut katolisten pappien harrastavan - tai harrastaneen - joukkoraiskauksia. Antaa tulla vain esimerkkejä lähteineen.

Arvasin että tämä vastaus tulee :)
Rima nostetaan joukko-raiskauksen kohdalle, kun puhutaan kristityistä. Kun pappi raiskaa pikkupojan, niin se on ok jos sen tekee yksin? Ovat jääneet kiinni systemaattisesta ja rakenteellisesta lasten hyväksikäytöstä. Käyttäneet asemaansa hyväkseen saalistaessaan lapsia.

Huvitti kun Antti Rinne puhui nettisaalistamisesta uutena ilmiönä. Suomalaiset moderaattorit ovat taistelleet asian kanssa vasta 15-vuotta eli ihan "uusi" asia on. Uutta ehkä on että suomessa saalistetaan nyt myös englanninkielellä.

Quote from: Don Nachos on 08.12.2018, 09:17:59

Quote from: Veikko on 08.12.2018, 02:28:57

En ole muuten mistään lähteistä kuullut katolisten pappien harrastavan - tai harrastaneen - joukkoraiskauksia. Antaa tulla vain esimerkkejä lähteineen.

Arvasin että tämä vastaus tulee :)
Rima nostetaan joukko-raiskauksen kohdalle, kun puhutaan kristityistä. Kun pappi raiskaa pikkupojan, niin se on ok jos sen tekee yksin? Ovat jääneet kiinni systemaattisesta ja rakenteellisesta lasten hyväksikäytöstä. Käyttäneet asemaansa hyväkseen saalistaessaan lapsia.

Huvitti kun Antti Rinne puhui nettisaalistamisesta uutena ilmiönä. Suomalaiset moderaattorit ovat taistelleet asian kanssa vasta 15-vuotta eli ihan "uusi" asia on. Uutta ehkä on että suomessa saalistetaan nyt myös englanninkielellä.

Kun kysymyksessä on seitsemän miestä ja yksi alaikäinen - alkuperäisen uutisen mukaan - niin kyse on melko tavalla joukkoraiskauksesta tai jostain hyvin vastaavasta. Olipa yllättävä rimannosto.

Ja turvaudut taas tavanomaisiin valheisiisi antaessasi ymmärtää, että olen sanonut, että on ok, jos pappi raiskaa pikkupojan yksin. En ole missään vihjaissutkaan, että papin - tai kenenkään muun - tekemä yksittäinen lapsen raiskaus olisi hyväksyttävää. Mutta varmasti tiedät sen itsekin, mikä ei kuitenkaan estä sinua tavanomaiseen tapaasi pistämästä omia sanojasi toisen suuhun.

Mutta valehtele ja vääristele sinä vain. Asia ei siitä muutu miksikään.

Kun katselee viimeaikaisia esiintuloja ja näiden ihmisjätteiden puolustelemista niin karisee loputkin jämät isänmaallisuudesta. Kyllä tällä kansalla täytyy olla joku geeni poikittain..

Quote from: migri on 08.12.2018, 08:36:23

Tuollaisella ei ole mitään merkitystä lähi-idän ja afrikkalaisten käyttäytymiseen. Perseily jatkuu ja vain pahenee. Tuomiot ovat sieltä asteikon alimmasta päästä ja vihervasemmistolaiset paapoo päälle. Karkoittamisetkin keskeytetään seisomalla. No, vihervasemmistolta ei muuta irtoakaan kuin järjen seisomista ja itkupotkuraivareita jos palleroita laitetaan tilille tekemisistään.

Kyllä, kun poliisi vie seksuaalirikollista koneeseen, niin eikös siellä ainakin yksi vihreä mulkku nouse pystyyn.

Niin on suuri huoli, ettei pienimmällekään pahaa tapahdu, kun karkottaminen. Eiku...

E: lainaus korjattu ja pystyyn nousevien vihreiden määrää täsmennetty

Quote from: Veikko on 08.12.2018, 09:44:16
Kun kysymyksessä on seitsemän miestä ja yksi alaikäinen - alkuperäisen uutisen mukaan - niin kyse on melko tavalla joukkoraiskauksesta tai jostain hyvin vastaavasta. Olipa yllättävä rimannosto.

Ja turvaudut taas tavanomaisiin valheisiisi antaessasi ymmärtää, että olen sanonut, että on ok, jos pappi raiskaa pikkupojan yksin. En ole missään vihjaissutkaan, että papin - tai kenenkään muun - tekemä yksittäinen lapsen raiskaus olisi hyväksyttävää. Mutta varmasti tiedät sen itsekin, mikä ei kuitenkaan estä sinua tavanomaiseen tapaasi pistämästä omia sanojasi toisen suuhun.

Mutta valehtele ja vääristele sinä vain. Asia ei siitä muutu miksikään.

En valehdellut enkä vääristellyt vaan kysyin onko se mielestäsi ok. Hyvä jos ei ole. Ja se ei ole "tavanomainen tapani" sillä en tee sitä muulloinkaan. Joillain on vain suuria vaikeuksia lukemisen ymmärtämisen kanssa.

Mielestäni kaikki uskovaiset ovat lähtökohtaisesti epäilyttäviä ja ikävän paljon uskovaisissa piireissä esiintyy niin lasten hyväksikäyttöä, kuin muuta seksuaalista hyväksikäyttöä. Olen tasapuolisesti uskontokriitikko niin islamia kuin kristinuskoakin kohtaan. Maailma olisi prempi paikka ilman noita.

En tiedä onko oulun tekijät uskovaisia ja käyttivätkö he uskontoaan hyväkseen teoissaan. Se selvinnee myöhemmin.

Tätä keskustelua pitää jatkaa jossain uskovaisia koskevassa ketjussa.

Suomessa raiskaaminen jne. on häpeällistä toimintaa jota harjoittaa hyvin harva kieroutunut yksilö mutta joissain kulttuureissa se on täysin hyväksyttävää arkipäiväistä käyttäytymistä.

Congo soldiers explain why they rape
https://www.youtube.com/watch?v=ZbZIK9Ce0yM

Quote from: Don Nachos on 08.12.2018, 10:28:18
--
En valehdellut enkä vääristellyt vaan kysyin onko se mielestäsi ok. Hyvä jos ei ole. Ja se ei ole "tavanomainen tapani" sillä en tee sitä muulloinkaan. Joillain on vain suuria vaikeuksia lukemisen ymmärtämisen kanssa.

Mielestäni kaikki uskovaiset ovat lähtökohtaisesti epäilyttäviä ja ikävän paljon uskovaisissa piireissä esiintyy niin lasten hyväksikäyttöä, kuin muuta seksuaalista hyväksikäyttöä. Olen tasapuolisesti uskontokriitikko niin islamia kuin kristinuskoakin kohtaan. Maailma olisi prempi paikka ilman noita.

En tiedä onko oulun tekijät uskovaisia ja käyttivätkö he uskontoaan hyväkseen teoissaan. Se selvinnee myöhemmin.

Tätä keskustelua pitää jatkaa jossain uskovaisia koskevassa ketjussa.

Puolustele vain itseäsi, tapasi olen jo tullut tuntemaan - kuten varmasti monet muutkin.

Tätä keskustelua ei sitä paitsi ole syytä jatkaa missään ketjussa, sillä en edusta uskovaisia ja juttujesi kuuleminen on kuin kuuntelisi märkien rukkasten pieksemistä puunkylkeen.

Don Nachos:

QuoteEi ole vain "muutamia kymmeniä pedofiileja".Tunnettuja tapauksia on satoja. Todellinen luku on todella paljon suurempi. Nämä siis vain kristittyjä. Lisäksi on vielä ne "tavalliset" pedofiilit.

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta...(naps)

Edit: Edellinen ei sitten ollut "no raiskaahan ne suomalaisetkin". Ei.
Irakilaista ja Lestadiolaista pedofiilia yhdistää että molemmat ovat uskovaisia arvo-konservatiiveja. Ei se silti tee edes kaikista uskovaisista arvo-konservatiiveista pedofiileja.

Nyt sekoitat kaksi eri asiaa: ensimmäinen uskonnollisten yhteisöjen sisällä tapahtuva pedofilia, joka on ongelma mm. lestatiolaisuudessa ja katolilaisuudessa, kuten islamissakin (ei esim. ev.lutissa). Mittakaavoja voimme vain arvailla (tod.näk. islamissa suurinta, koska uskonto sallii sen eikä tyydy vain peittelemään). Näistä ei paljon yhteisön ulkopuolelle ilmoitella. Sata tapausta, voi tarkoittaa esim. kolmea tekijää, joilla useita uhreja. Esim. yksi taekwondoka on syyllistynyt Suomessa jo yli 400 tapaukseen.

Toinen asia on ne, jotka aiheuttavat vaaran lisäksi viiteryhmänsä ulkopuolelle: tavallisille ihmisille ja niiden lapsille. Niistä ilmoitetaan viranomaisille useimmiten. Omassa lapsuudessani lööpissä komeili varmaan viikoittain Jammu-setä. Nykyään nk. Jammuja on yhden sijaan sadoittain ja lähes kaikki kehitysmaalaistaustaisia. Tämän saa marginaaliin tiukalla maahanmuuttopolitiikalla ja nopeilla karkotuksilla. Uskontojen sisäistä saa jonkin verran kuriin lapsia valistamalla, terveystarkastuksilla ja nostamalla roimasti minimituomioita sekä peittely pitäisi asettaa rikokseksi, jonka perusteella järjestön toiminta voidaan lakkauttaa.

Quote from: Tuomas3 on 08.12.2018, 11:06:20
Don Nachos:

QuoteEi ole vain "muutamia kymmeniä pedofiileja".Tunnettuja tapauksia on satoja. Todellinen luku on todella paljon suurempi. Nämä siis vain kristittyjä. Lisäksi on vielä ne "tavalliset" pedofiilit.

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta...(naps)

Edit: Edellinen ei sitten ollut "no raiskaahan ne suomalaisetkin". Ei.
Irakilaista ja Lestadiolaista pedofiilia yhdistää että molemmat ovat uskovaisia arvo-konservatiiveja. Ei se silti tee edes kaikista uskovaisista arvo-konservatiiveista pedofiileja.

Nyt sekoitat kaksi eri asiaa: ensimmäinen uskonnollisten yhteisöjen sisällä tapahtuva pedofilia, joka on ongelma mm. lestatiolaisuudessa ja katolilaisuudessa, kuten islamissakin (ei esim. ev.lutissa). Mittakaavoja voimme vain arvailla (tod.näk. islamissa suurinta, koska uskonto sallii sen eikä tyydy vain peittelemään).

Veli Nachos lienee kärkisijoilla, kun etsitään whataboutismin mestaria.  Mutta mitä järkeä on moisessa?  Miksi muslimien perseilyistä keskusteltaessa pitää nostaa esiin lestadiolaiset tai katoliset?  Puolustavatko tai selittävätkö perseilijät itse tekojaan muissa uskontokunnissa tapahtuvilla perseilyillä?

Quote from: Siili on 08.12.2018, 11:24:03

Quote from: Tuomas3 on 08.12.2018, 11:06:20
Don Nachos:

QuoteEi ole vain "muutamia kymmeniä pedofiileja".Tunnettuja tapauksia on satoja. Todellinen luku on todella paljon suurempi. Nämä siis vain kristittyjä. Lisäksi on vielä ne "tavalliset" pedofiilit.

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta...(naps)

Edit: Edellinen ei sitten ollut "no raiskaahan ne suomalaisetkin". Ei.
Irakilaista ja Lestadiolaista pedofiilia yhdistää että molemmat ovat uskovaisia arvo-konservatiiveja. Ei se silti tee edes kaikista uskovaisista arvo-konservatiiveista pedofiileja.

Nyt sekoitat kaksi eri asiaa: ensimmäinen uskonnollisten yhteisöjen sisällä tapahtuva pedofilia, joka on ongelma mm. lestatiolaisuudessa ja katolilaisuudessa, kuten islamissakin (ei esim. ev.lutissa). Mittakaavoja voimme vain arvailla (tod.näk. islamissa suurinta, koska uskonto sallii sen eikä tyydy vain peittelemään).

Veli Nachos lienee kärkisijoilla, kun etsitään whataboutismin mestaria.  Mutta mitä järkeä on moisessa?  Miksi muslimien perseilyistä keskusteltaessa pitää nostaa esiin lestadiolaiset tai katoliset?  Puolustavatko tai selittävätkö perseilijät itse tekojaan muissa uskontokunnissa tapahtuvilla perseilyillä?

  En ole kuullut että yksikään rikoksentekijä olisi niin tyhmä että oikeudessa puolustelisi tekoaan selittämällä että tekee näitä rikoksia muutkin.

   Suvaitsevaiselta tämäkin onnistuu.

Tässä tällainen näkökulma. Alkuperäisestä kirjoituksesta löytyy linkit.

Raiskausselittelijöiden ydinviesti?

Quote8.12.2018 10:51 Tuomas Karhunen
Suomalaisetkin raiskaavat. Suurin osa raiskaajista on suomalaisia. Suomalaiset lentävät thaimaahan hyväksikäyttämään lapsia. Maahanmuuttajat ovat turhautuneita. Turhautuneisuus johtuu rasismista. Kotoutukseen ei ole panostettu riittävästi. Maahanmuuttajat ovat traumatisoituneita sodasta. Maahanmuuttajilla on laajempi käsitys seksuaalisuudesta...

Selityksiä tai selityksen kaltaisia "vasta-argumentteja" riittää pilvin pimein kun puhutaan ulkomaalaisten suorittamista seksuaalirikoksista. Ihmettelen, miksi tuollaisia latteuksia kylvetään vaikka kaikki tietävät niiden olevan humpuukkia? Miksi joukkoraiskauksista puhuttaessa täytyy alkaa väittämään vastaan mitä kummallisemmilla selityksillä, joihin tuskin itsekään uskovat? Mikä on viesti, jota vastaanväittäjät haluavat kertoa?

Maahanmuuttokriitikoiden viesti on aina ollut ytimekäs ja selkeä:

Humanitaariseksi naamioitunut maahanmuutto kehitysmaista (ts. haittamaahanmuutto) johtaa väistämättä mm. Oulun joukkoraiskauksen kaltaisiin ilmiöihin.
Ilmiöitä ei voi estää tai juurikaan vähentää koututtamalla. Euroopasta (jos mistään) ei löydy esimerkkejä, jossa kotoutuksessa olisi onnistuttu.
Ainut keino vähentää noiden ilmiöiden lisääntymistä on rajoittaa haittamaahanmuuttoa. Keinot tähän ovat olemassa, mutta halu käyttää keinoja puuttuu.
Yhä useampi meistä hyväksyy tuon viestin. Vielä viisi vuotta sitten viesti torpattiin yleisesti haihatteluilla tyyliin "monikulttuurisuus on rikkaus ja ei mulla muuta", "suomi tarvitsee moniosaajia" ja "emme voi sulkea rajoja". Nyt enää vain kaikista paatuneimmat monikulttuurisuususkovaiset jaksavat noita sloganeita viljellä ja yhä vaikeampi heidän on perustella ideologiaansa kun ideologian seuraukset iskevät päin naamaa. Jatkuvasti suurempi määrä ihmisiä saavuttaa katkeamispisteen ja joutuu myöntämään, että viesti on totta.

Mielestäni raiskausuutisten vasta-argumentoijat käyvät juurikin tuota maahanmuuttokriitikoiden viestiä vastaan. Tällöin heidän oma viestinsä on: Maahanmuuttoa kehitysmaista ei saa rajoittaa. Piste.

Sitä ei saa rajoittaa, olivatpa seuraukset mitä hyvänsä. Niissäkin kirjoituksissa (esim. 1, 2, 3), joissa ilmiötä kommentoidaan tai selitellään melko järkevällä otteella, sivuutetaan maahanmuuton rajoittamisen mahdollisuus kokonaan. Se ei vaan yksinkertaisesti saa kuulua keinovalikoimaan. Hyväksyttäviä keinoja hillitä pikkutyttöjen raiskauksia ovat mm. kotoutuksen lisäresurssit, nopeampi kansalaisuuden saanti, nopeampi turvapaikkaprosessi, koulutus, karkoitukset (joita ei saa kuitenkaan suorittaa), valistus ja kovemmat rangaistukset. Lääkkeet ovat sallittuja, ennaltaehkäisy ei ole.

Mikä sitten saa ihmiseen sellaisen mielipiteen, että haittamaahanmuuttoa ei saa rajoittaa? Vaihtoehdot tähän ovat:

A) Maahanmuutto kehitysmaista on yksittäistapauksista, kuluistaan ja lieveilmiöistään huolimatta silti ihanaa ja sitä täytyy lisätä. Tai ainakaan sitä ei saa vähentää.

B) Maahanmuuttokriitikot eivät saa voittaa. Maahanmuuttokriitikot eivät saa olla oikeassa vaikka ehkä ovatkin. Jos he ovat oikeassa, joudun myöntämään olleeni väärässä. En pysty myöntämään olleeni väärässä.

-----------------------------

Siinä on koko raiskauskeskustelun ydin.

http://puppek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265450-raiskausselittelijoiden-ydinviesti

En ole koskaan huomannut, että kun kirjoitetaan vaikkapa katolisten pappien poikiin kohdistuvista rikoksista, otettaisiin vertailukohteeksi muslimien tekemät alaikäisten raiskaukset. Toistepäinhän se on sääntö. "Puolueeton media". Toisin sanoen progressiivisille liberaaleille muslimit ovat edelleen pieniä lapsia, joita tulee käsitellä silkkihansikkain.

Quote from: Siili on 08.12.2018, 11:24:03

Quote from: Tuomas3 on 08.12.2018, 11:06:20
Don Nachos:

QuoteEi ole vain "muutamia kymmeniä pedofiileja".Tunnettuja tapauksia on satoja. Todellinen luku on todella paljon suurempi. Nämä siis vain kristittyjä. Lisäksi on vielä ne "tavalliset" pedofiilit.

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta...(naps)

Edit: Edellinen ei sitten ollut "no raiskaahan ne suomalaisetkin". Ei.
Irakilaista ja Lestadiolaista pedofiilia yhdistää että molemmat ovat uskovaisia arvo-konservatiiveja. Ei se silti tee edes kaikista uskovaisista arvo-konservatiiveista pedofiileja.

Nyt sekoitat kaksi eri asiaa: ensimmäinen uskonnollisten yhteisöjen sisällä tapahtuva pedofilia, joka on ongelma mm. lestatiolaisuudessa ja katolilaisuudessa, kuten islamissakin (ei esim. ev.lutissa). Mittakaavoja voimme vain arvailla (tod.näk. islamissa suurinta, koska uskonto sallii sen eikä tyydy vain peittelemään).

Veli Nachos lienee kärkisijoilla, kun etsitään whataboutismin mestaria.  Mutta mitä järkeä on moisessa?  Miksi muslimien perseilyistä keskusteltaessa pitää nostaa esiin lestadiolaiset tai katoliset?  Puolustavatko tai selittävätkö perseilijät itse tekojaan muissa uskontokunnissa tapahtuvilla perseilyillä?

Vanha kikka vaihtaa puheenaihetta/kääntää keskustelu toisaalle pois otsikkoaiheesta. Syystä tai toisesta.

Mietin onko tuossa kirjoituksessa niin rankkoja yleistyksiä että olisi jo tutkintapyynnön paikka, tuo halventaa minua, länsimaalaista miestä mitä rankemmalla kädellä. En ole koskaan käynyt mainituissa maissa saati painanut yhtään lasta silti puska sujuvasti niputtaa kaikki yhteen. Perusteleepa jopa musu raiskaajien toimintaa sillä kun länkkärit käyvät thaimaassa painamassa. Sorry "älykkö" pieleen meni ja raskaasti.

Quote from: alussaolisana on 08.12.2018, 11:58:50
En ole koskaan huomannut, että kun kirjoitetaan vaikkapa katolisten pappien poikiin kohdistuvista rikoksista, otettaisiin vertailukohteeksi muslimien tekemät alaikäisten raiskaukset. Toistepäinhän se on sääntö. "Puolueeton media". Toisin sanoen progressiivisille liberaaleille muslimit ovat edelleen pieniä lapsia, joita tulee käsitellä silkkihansikkain.

Itse vastustan kaikkia raiskauksia ja alaikäisten hyväksikäyttöä.
Luulisin että moni muukin.

Enbusken kolumni käsitteli juuri sitä että näyttää olevan skenejä joissa ei olla huolissaan kuin osasta raiskauksista ja hyväksikäytöistä.

Feministiskene meuhkaa valkoisten heteromiesten rikoksista, mutta vaikenee maahanmuuttajien ja varsinkin omaan skeneen kuuluvien rikoksista.

Nuiva skene meuhkaa maahanmuuttajien rikoksista, mutta vaikenee valkoisten heteromiesten ja varsinkin omaan skeneen kuuluvien rikoksista.

Kumpikin skene noudattaa vahvaa ryhmäkuria.

Onneksi ihmisistä ylivoimainen enemmistö, ehkä 80%-90%, ei kuulu kumpaankaan skeneen, vaan on niiden välistä.

Kun kirjoitan tänne, olen mädättäjäsuvakki. Kun kirjoitan täysin samat mielipiteet toisella puolella, olen rasistinatsi.
;D

Edit:
Ja kyllä teitä tarvitaan, kuten toisenkin puolen ääriskenejä. Olette hyvin tärkeitä yhteiskunnallisessa keskustelussa, myös kärjistykset kuuluvat siihen.
Tosin vastapuolen ihmisarvon kunnioitusta saisi olla enemmän, molemmin puolin.

Quote from: EnbuskeMe eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille.

Toivottavasti te jonain päivänä parannatte tapanne.
En laittaisi laisinkaan pahaksi jos tekisitte sen vaikkapa vankilassa.

Hyvin harvoin julkisuudessa rehennellään laittomuuksilla, mutta kun se tehdään niin olisi syytä palkita se lakien mukaisesti.

Kun kirjoitan tänne, olen mädättäjäsuvakki. Kun kirjoitan täysin samat mielipiteet toisella puolella, olen rasistinatsi.

Näin se taitaa olla, sitten jää vielä se kysymys kenen käsi on toisen taskussa ja rahoittaa unelmaa muiden kustannuksella.
Osaatko yhtään arvata miten tämä taloudellinen puoli menee, kumpi taho on se varas?

Tuomas Enbuske on nolo. Ei niin nolo kuin Iikka Kivi, mutta huomattavan nolo kuitenkin.

Enbuske tekee tekemistensä vain ja ainoastaan ansaintatarkoituksessa, ja se on sinällään kunnioitettavaa, mutta silti erittäin noloa. Pidän huoraamista hyvin kunniallisena verrattuna Enbusken tapaan ansaita elantonsa.

Iikka Kivi on pelkästään typerä ja hölmö, ja sen lisäksi että hän pilaa itse bisneksensä, hän on nolo. Vaikka luulisi, että tuntisin jonkin sortin tyytyväisyyttä kun Kivi nolaa itsensä, nolostun aina hänen puolestaan.

Embuske tunnustautui samalla rasistiksi. Hänhän nimenomaan toteaa, että paitsi nähtävästi raiskaa kavereidensa kanssa thaimaalaisia, tekee sen vielä niin vastenmielisillä tavoilla, että Suomessa kuvottavaa tapaa ei nielisi maksetut huoratkaan.

Embuske on siis tunnustanut olevansa rikollinen. Missä viipyy poliisi ja oikeusprosessi? Saman sanoisi joku perussuomalainen, olisi häkissä ennen kuin ehtii tavaamaan "sananvapaus" ja pääministeri valmistelisi anteeksipyyntöä.

Voi jopa kysyä, onko tämä perversiotaiskailu toimittajilla yleinen ja jopa geneettinen piirre?

Quote from: vastarannan kiiski on 08.12.2018, 12:18:29
Nuiva skene meuhkaa maahanmuuttajien rikoksista, mutta vaikenee valkoisten heteromiesten ja varsinkin omaan skeneen kuuluvien rikoksista.

Miten niin vaikenee? Jos joku suomalaisen seksi-, väkivalta-, tai muu rikos tulee täällä esille, käytännössä kaikki täällä tuomitsevat sen. Mutta eihän tämä ole suomalaisten rikollisuudesta keskustelemista varten oleva alusta. Siihen on monia muita tarjolla, Iltahöpölehtien kommenttipalstoista murha.infoon.

Putkosta on haukuttu monesti. Hakkarainen jakaa mielipiteitä, mutta on myös saanut kuraa. Ketä muita sitten voisi tulkita omaan skeneen kuuluvaksi?

Varmasti on niin, että puherikoksia ei moni täällä pidä kovin jyrkästi tuomittavana. 

Quote from: alussaolisana on 08.12.2018, 11:58:50
En ole koskaan huomannut, että kun kirjoitetaan vaikkapa katolisten pappien poikiin kohdistuvista rikoksista, otettaisiin vertailukohteeksi muslimien tekemät alaikäisten raiskaukset. Toistepäinhän se on sääntö. "Puolueeton media". Toisin sanoen progressiivisille liberaaleille muslimit ovat edelleen pieniä lapsia, joita tulee käsitellä silkkihansikkain.

Todella hyvä pointti. Sama koskee lestadiolaisia ja thaikkuihin meneviä ladyboy metsästäjiä jotka kaikki kerättiin saman tien tähänkin säikeeseen. Kun tulee puhe katolisista papeista, lestadiolaisista ja thaikku-urpoista niin kenelläkään ei tule tarve tehdä kolumnia että kaikkihan noin tekee.

Eli Enbuske suuressa viisaudessaan kirjoittaa varmasti seuraavan kerran saman jutun kun tulee puhe katolisista papeista. Muuten koko kolumnin ensimmäinen lause on jo puhdasta paskaa. Enbuske on itse totaalisen pihalla.

^ Mä kyllä rohkenen epäillä, että Enbuske on samanlainen uhka muilla kuin Jammu Siltavuori, koska niitä yhdistää rodun lisäksi myös kansallisuus. On paljon helpompi uskoa, etteivät kaikki muslimit ole lapsenraiskaajia kuin sitä, ettei Enbuske ole Jammu-setä, koska islam on pelkkä uskonto. Se onnistuu vain jotenkin pitämään sen salassa.

Normikatolisen pedofilian yleisyys on aivan marginaalista verrattuna muihin(maallistuneisiin yhteisöihin). Katolisen papiston sen sijaan ei.
Edelläolevasta voimme päätellä uskonnollisen ohjeiden ja koetun käytösmallin vaikuttavan suuresti lasten hyväksikäytön yleisyyteen.
Islamissa sekä ohjeet, että käytösmallit ovat sieltä synkimmästä päästä ja isolla marginaalilla.

Quote from: Tulevaisuus on 08.12.2018, 12:23:56
Kun kirjoitan tänne, olen mädättäjäsuvakki. Kun kirjoitan täysin samat mielipiteet toisella puolella, olen rasistinatsi.

Näin se taitaa olla, sitten jää vielä se kysymys kenen käsi on toisen taskussa ja rahoittaa unelmaa muiden kustannuksella.
Osaatko yhtään arvata miten tämä taloudellinen puoli menee, kumpi taho on se varas?

Me 80%-90% jotka ollaan siitä välistä, maksetaan 80%-90% kaikesta.

Ehkä me maksetaan isompikin osuus, koska luulen että ankarimmat mädättäjäsuvakit ja rasistinatsit ovat keskimäärin pienituloisempia, ainakin jos ajattelee vaikkapa persujen ja toisaalta vasurien ja vihreiden äänestäjäkuntaa.

Quote from: Tomatoface on 08.12.2018, 10:00:18Kun katselee viimeaikaisia esiintuloja ja näiden ihmisjätteiden puolustelemista niin karisee loputkin jämät isänmaallisuudesta. Kyllä tällä kansalla täytyy olla joku geeni poikittain..

En usko, että kyse on geeneistä vaan aatteesta.

Suvakit (kuten eräät foorumin jäsenet) ovat sokeutuneet monikultturismille (vasemmistoliberalismille), eivätkä halua myöntää olevansa väärässä. Aatteen puitteissa esiintyvät, tai siitä johtuvat ongelmat, halutaan sen takia lakaista maton alle. Kyse on inhimillisestä puolustusmekanismista, missä väärässä olemista on vaikea myöntää ja jatketaan ilmiselvästi virheellisten kantojen puolustamista mitä lennokkaimmilla väitteillä.

Mitä Enbuskeen tulee, niin hän on oikeassa ja rajusti väärässä.

On totta, että feministit puolustavat ulkomaista raiskauskulttuuria samalla kun tuomitsevat vaikkapa kotimaista kähmintää. Feministien hiljaisuus koskien maahanmuuttoon liittyvää seksuaalirikollisuutta on korvia särkevä.

Enbuske on kuitenkin väärässä rajuissa yleistyksissään suomalaisista isistä raiskaajina. Lienee erinomaisen harvinaista, että suomalaiset perheenisät raiskaavat tai harrastavat pedofiliaa ulkomailla. Muutama näyttävä tapaus on tullut julki vuosien varrella, mutta ne eivät edusta edes promillea suomalaisista miehistä. Enbusken yleistys makaa erinomaisen ohuella pohjalla.

Samaa tuskin voidaan sanoa maahanmuuttajista Euroopassa. Pelkästään julki tulleita pedofiliatapauksia on tuhansia (piilossa olevia valtavan paljon enemmän). Raiskausten määrä on jättimäinen vaikka mamut toistaiseksi ovat vähemmistö. Suomenkin verrattain pieni maahanmuutto on johtanut samaan jengipedofiliaan kun ulkomailla. Tähän perustuen ilmiö ei voi olla muuta kun kulttuurinen eli yleistävä, ei satunnainen ja yksilöity.

Tätä taustaa vasten, herää kysymys, mihin Enbusken härski suomalaisen miehen syyllistäminen pedofiiliraiskaajaksi perustuu? Epäilenkin, että Enbusken yleistys, on viikunanlehti, jolla hän pyrkii suojaa itsensä median feministimafian hyökkäyksiltä.

Feministien uskomattoman, ja kaikille ilmiselvän tekopyhyyden esiintuominen, edellyttää valkoisen miehen syyttämistä. Muuten vaaka ei olisi tasapainossa ja Enbuskea voisi syyttää sovinismista, repiä hänet kappaleiksi mediassa ja tehdä työttömäksi.

Quote from: vastarannan kiiski on 08.12.2018, 12:18:29
Ja kyllä teitä tarvitaan, kuten toisenkin puolen ääriskenejä. Olette hyvin tärkeitä yhteiskunnallisessa keskustelussa, myös kärjistykset kuuluvat siihen.

Ketä teittittelet?  Minusta keskustelufoorumin opponenttien niputtaminen äärimmäisyysainekseksi ei ole kovin hedelmällistä, jos on aikuisen oikeasti asiallisen keskustelun ystävä.  Mutta kukin tavallaan, tietty.

Quote from: vastarannan kiiski on 08.12.2018, 12:55:40

Quote from: Tulevaisuus on 08.12.2018, 12:23:56
Kun kirjoitan tänne, olen mädättäjäsuvakki. Kun kirjoitan täysin samat mielipiteet toisella puolella, olen rasistinatsi.

Näin se taitaa olla, sitten jää vielä se kysymys kenen käsi on toisen taskussa ja rahoittaa unelmaa muiden kustannuksella.
Osaatko yhtään arvata miten tämä taloudellinen puoli menee, kumpi taho on se varas?

Me 80%-90% jotka ollaan siitä välistä, maksetaan 80%-90% kaikesta.

Ehkä me maksetaan isompikin osuus, koska luulen että ankarimmat mädättäjäsuvakit ja rasistinatsit ovat keskimäärin pienituloisempia, ainakin jos ajattelee vaikkapa persujen ja toisaalta vasurien ja vihreiden äänestäjäkuntaa.

Hyvä pointti, mutta jos te olette se 80-90% voitte äänestyskäytöksellänne päättää asioista ja olette valinneet tämän mokutuksen niin olisiko liikaa vaadittu että kantaisitte kuluista ja haitoista 100%.

Quote from: vastarannan kiiski on 07.12.2018, 15:03:13
Enbuskelta hieno kirjoitus. Olen samaa mieltä.

A)
Moni suomalainen, ehkäpä joukossa joku persu tai jopa hommalainenkin, on käynyt Venäjällä tai Thaimaassa huorissa eikä ole aina huomannut varmistaa huoran täysi-ikäisyyttä. Siitähän ei yleensä jää kiinni eikä tosiaankaan tehdä tilastoja, joten totuutta emme saa koskaan tietää. Mutta sen verran kun olen elämässäni asioita nähnyt, näin on.
Silti kaikki suomalaiset, persut tai hommalaiset eivät ole lapsihuorien asiakkaita.

B)
Moni oululainen mamu on käyttänyt hyväkseen ja/tai raiskannut suomalaisia lapsia.
Silti kaikki mamut eivät ole lapsenraiskaajia, eivät edes kaikki oululaiset mamut.

Sellaiset feministit jotka meuhkaavat kohdasta A ja unohtavat kohdan B, ovat aivan yhtä lapsellisen kiihkotyperiä kuin ne nuivat jotka meuhkaavat kohdasta B, ja unohtavat kohdan A.

Miten suhtautuvat mamut toisten mamujen laajennettuun seksikäsitykseen? Tuomitaanko yleisesti? Joku tuomitsee ja se nostetaan jakkaralle. Miten suhtautuvat vaikka hommalaiset suomalaisten thaikkulasten hyväksikäyttöön? Tuomitaan yleisesti.

Tässä on se isoin ero mielestäni.

Olin joskus työyhteisössä, jossa oli semmoinen liero liskoihminen, joka keräsi kaikki lomansa aina nippuun ja meni thaikkuihin viikoiksi. Kertoi avoimesti, kuinka vuokraa nuoren tytön seksipalvelijakseen viikoksi kerrallaan. Jos ei miellytä, heittää pois ja hakee uuden.
Koko työyhteisö halveksui miestä tuon vuoksi ja erään reissun jälkeen miehet kieltäytyivät työstä tuon kanssa ellei käy reissunsa jälkeen HIV-testissä. Työtehtävät sisälsivät mm. puukolla työstämistä ja yhtä sun toista pajahommaa, missä saattoi saada haavoja. Varmaan lainvastaista "mennä lakkoon" toisen seksiturismin vuoksi, mutta heppu kävi sen jälkeen lomiensa jälkeen aina HIV-testit jos halusi tunkea nokkansa työyhteisöön. Itsekin kait tajusi, että jos nostaa metelin asiasta, hänen mukava harrastuksensa saattaa tulla julkiseksi.

Sinänsä työyhteisö oli herran suhteen "suvaitseva". Kova ja asiantunteva ja ahkera työntekijä, mutta tuo yksi puoli hänessä tuomittiin täysin ja hän tiesi sen.

Seksiturismia pidetään laajasti iljettävänä ilmiönä. Tänä päivänä tuskin kukaan enää sillä kerskailee. Sen sijaan mamujen tekemä lasten hyväksikäyttö tuntuisi olevan laajeneva ilmiö. Ainakin viime aikaisten uutisten valossa. Ja päätellen siitä, kuinka näitä akteja tehdään ryhmissä ja niitä videoidaan, ne ovat kerskailun aihe.

Siksi Oulun uutisoinnin vertaaminen suomalaisten seksiturismiin tai parisuhdeongelmiin on täyttä olkiukkoilua.

-i-

Quote from: Siili on 08.12.2018, 13:01:51

Quote from: vastarannan kiiski on 08.12.2018, 12:18:29
Ja kyllä teitä tarvitaan, kuten toisenkin puolen ääriskenejä. Olette hyvin tärkeitä yhteiskunnallisessa keskustelussa, myös kärjistykset kuuluvat siihen.

Ketä teittittelet?  Minusta keskustelufoorumin opponenttien niputtaminen äärimmäisyysainekseksi ei ole kovin hedelmällistä, jos on aikuisen oikeasti asiallisen keskustelun ystävä.  Mutta kukin tavallaan, tietty.

Joo oli tyhmästi kirjoitettu, kun kommentoin kirjoittajia enkä kirjoittelua.

Muotoilen paremmin:

Kyllä hommaforum on tarpeellinen, kuten myös Rasmus ja feministifoorumit. Nämä ovat hyvin tärkeitä yhteiskunnallisessa keskustelussa, myös kärjistykset kuuluvat siihen.

Samoin kuin meidän puoliväliskene-enemmistön kärjistykset kuten Enbusken juttu, jossa haukkuu sekä mädättäjäsuvakkifeministit että rasistinatsit (huom. kärjistys)

Quote from: ikuturso on 08.12.2018, 13:11:28
Miten suhtautuvat vaikka hommalaiset suomalaisten thaikkulasten hyväksikäyttöön? Tuomitaan yleisesti.

Tässä on se isoin ero mielestäni.

Olin joskus työyhteisössä, jossa oli semmoinen liero liskoihminen, joka keräsi kaikki lomansa aina nippuun ja meni thaikkuihin viikoiksi. Kertoi avoimesti, kuinka vuokraa nuoren tytön seksipalvelijakseen viikoksi kerrallaan. Jos ei miellytä, heittää pois ja hakee uuden.
Koko työyhteisö halveksui miestä tuon vuoksi ja erään reissun jälkeen miehet kieltäytyivät työstä tuon kanssa ellei käy reissunsa jälkeen HIV-testissä. Työtehtävät sisälsivät mm. puukolla työstämistä ja yhtä sun toista pajahommaa, missä saattoi saada haavoja. Varmaan lainvastaista "mennä lakkoon" toisen seksiturismin vuoksi, mutta heppu kävi sen jälkeen lomiensa jälkeen aina HIV-testit jos halusi tunkea nokkansa työyhteisöön. Itsekin kait tajusi, että jos nostaa metelin asiasta, hänen mukava harrastuksensa saattaa tulla julkiseksi.

Sinänsä työyhteisö oli herran suhteen "suvaitseva". Kova ja asiantunteva ja ahkera työntekijä, mutta tuo yksi puoli hänessä tuomittiin täysin ja hän tiesi sen.


-i-

Jos työkaverisi olisi afganistanilainen mamu joka kävisi kaikki lomansa samalla tavalla thaikuissa, se olisi kai siis myös OK kunhan kävisi HIV-testit loman jälkeen.
Kun on "suvaitsevainen" työyhteisö.

Sinänsä olen samaa mieltä että maailma on muuttunut (onneksi) eikä seksiturismilla enää juuri leuhkita.

Kuten Karhunen toteaa, tässä on lopulta kysy ideologisesta tarpeesta luoda ja ylläpitää monikulttuuria, vaikka se tarkoittaisi käärmeen työntämistä rihlattuun pistoolin piippuun.

Monikulttuurinen yhteiskunta tarkoittaa niin ideologian kuin käytännön tasolla, että muslimit sopeutuvat ja luopuvat ongelmallisista tavoista, kunhan "kotoutetaan" riittävästi. Mikäli reaalitodellisuus ei vastaa unelmaa eli käytäntö ja ideologia eivät kohtaa, syy ei ole muslimissa vaan riittämättömässä "kotouttamisessa". Tämä "kotouttaminen" on hölmäläisvertausta käyttäen kuin valon kantamista säkillä pimeään torppaan.

Kommunistit tulevat tästä mieleen. Tahdotaan rakentaa paratiisia maan päälle. Katsokaa, millaisia valtioita he ovat saaneet aikaan! Sama on odotettavissa monikulttuuri-ideologian tai ihmisoikeususkonnon (Harouelin nimitys) varaan rakennettavista yhteiskuntakokeiluista.

Summa summarum: Mokutus on tämän(kin) grooming-raiskailun ydinongelma.

Nyt pitää huomauttaa, että katoliset papit eivöt tulleet tähän keskusteluun mukaan whattaboutismina eikä enbusken kolumnista.

Eräs käyttäjä heitti väitteen ettei länsimaissa ole koskaan ollut missään hyväksikäyttökulttuuria ja hyväksikäytöistä vastaa muutama pedofiili.

Se oli pakko korjata ja huomauttaa että lastenhyväksikäyttö on ollut ongelma jo pitkään näiissä kyseisissä piireissä. Se ei ole whattaboutismia eikä kenenkään puolustelua vaan fakta. Sen kiistäminen taas on hyväksikäyttäjien puolustamista.

Quote from: Tulevaisuus on 08.12.2018, 13:02:56

Quote from: vastarannan kiiski on 08.12.2018, 12:55:40

Quote from: Tulevaisuus on 08.12.2018, 12:23:56
Kun kirjoitan tänne, olen mädättäjäsuvakki. Kun kirjoitan täysin samat mielipiteet toisella puolella, olen rasistinatsi.

Näin se taitaa olla, sitten jää vielä se kysymys kenen käsi on toisen taskussa ja rahoittaa unelmaa muiden kustannuksella.
Osaatko yhtään arvata miten tämä taloudellinen puoli menee, kumpi taho on se varas?

Me 80%-90% jotka ollaan siitä välistä, maksetaan 80%-90% kaikesta.

Ehkä me maksetaan isompikin osuus, koska luulen että ankarimmat mädättäjäsuvakit ja rasistinatsit ovat keskimäärin pienituloisempia, ainakin jos ajattelee vaikkapa persujen ja toisaalta vasurien ja vihreiden äänestäjäkuntaa.

Hyvä pointti, mutta jos te olette se 80-90% voitte äänestyskäytöksellänne päättää asioista ja olette valinneet tämän mokutuksen niin olisiko liikaa vaadittu että kantaisitte kuluista ja haitoista 100%.

Ja ne jotka eivät hyväksy lainkaan maahanmuuttajia, saisivat käyttää vain niitä busseja ja ratikoita joissa on kantasuomalainen kuski, ja käydä vain niissä kaupoissa joissa on kantasuomalaiset myyjät ja siivoojat.
Voisi mennä vaikkapa Helsingissä eläminen vaikeaksi  :D

Pedofilia-sanan monimerkityksinen käyttö on ihmetyttänyt. Käsittääkseni kyseessä on seksuaalihäiriö, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu seksuaalisesti kypsymättömiin, mutta ei se mikään rikos ole. Sen sijaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, mutta ei sellaisen tekijä välttämättä ole pedofiili. Mikäli nyt olen oikein ymmärtänyt. Siksi sellaiset sanonnat kuin "syyllistyi pedofiliaan" tai "tuomittiin pedofiliasta" tuntuvat vähän tyhmiltä.

Quote from: Don Nachos on 08.12.2018, 13:59:48
Nyt pitää huomauttaa, että katoliset papit eivöt tulleet tähän keskusteluun mukaan whattaboutismina eikä enbusken kolumnista.

Eräs käyttäjä heitti väitteen ettei länsimaissa ole koskaan ollut missään hyväksikäyttökulttuuria ja hyväksikäytöistä vastaa muutama pedofiili.

Se oli pakko korjata ja huomauttaa että lastenhyväksikäyttö on ollut ongelma jo pitkään näiissä kyseisissä piireissä. Se ei ole whattaboutismia eikä kenenkään puolustelua vaan fakta. Sen kiistäminen taas on hyväksikäyttäjien puolustamista.

Epäilin joskus samoin, mutta kun facekaveri heitti väitteen, ettei katoliset piirit tilastollisesti ole yhtään pahempi kuin mikään muukaan yhteisö, ja muutaman googlauksen jälkeen, vaihdoin mielipidettä loivemmaksi.
Jos halutaan kaunistella tilastoja, muslimit tietää miten se tehdään, ne laillistaa raiskaukset ja lasten hyväksikäytön.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/do-the-right-thing/201003/six-myths-about-clergy-sexual-abuse-in-the-catholic-church

Kuka on tämän kolumnin kirjoittaja? Tai oikeastaan parempi kysymys onkin, mikä on tämän kolumnin kirjoittaja?

Mediapersoona. Enbuske elää julkisuudesta. Mitä enemmän Enbusken naamaa näkyy julkisuudessa, sitä paremmat ovat hänen työllisyystilanteensa.

Ja riidankylväjä. Lähes kaikki hänen kolumninsa on kirjoitettu samalla kaavalla. Sohaise ampiaispesää, asemoi itsesi keskustelun yläpuolelle ja nauti kun ihmiset riitelevät keskenään. Jos muuten ei ole järkevää asiaa, kirjoita kolumni jossa syytät molempia ääripäitä.


Kuten tässäkin kolumnissa havaittiin, Enbuske syytti sekä suvakkeja että kansallismielisiä. Saatiin molemmat ääripäät syyttelemään ja haukkumaan toisiaan samalla kun Enbuske nauraa matkalla pankkiin. Oliko tuossa kolumnissa yhtään rakentavaa ehdotusta kuinka itse asian pihvi (lasten raiskaukset) saataisin loppumaan? EI AINUTTAKAAN.

Enbuske on vain räksyttävä rakkikoira, mediahuora ja riidankylväjä. Parasta mitä jokainen hompanssi voisi Enbuskelle tehdä olisi ignoorata koko persoona ja tällä tavoin edesauttaa Enbusken putoamiseen omaan kuplaansa. Pysyvästi.

Quote from: duc on 07.12.2018, 23:35:47

Quote from: Finka on 07.12.2018, 19:19:57- -
Kristillisen maailmankatsomuksen omaaville taitaa olla käsittämätöntä se, miten perustavanlaatuinen on islaminuskoisen jako meihin (islaminuskoisiin) ja muihin (uskottomiin). @duc tähän opilliseen asiaan kommenttisi olisi arvokas.

Suattaahan se olla niinniin vuan suottaa olla olematta. Vastuu siirtyy kuulijalle, kuten Savossa sanotaan: Lähtökohtaisesti muslimi näkee maailman, kuten vihjasit, kahden hallintavallan alaisena eli 1) islamin hallitsema maailma ja 2) sodan hallitsema maailma. 
...

@duc Mainitsemasi jako on minunkin mielestäni olemassa. Se mihin viittaan, on kuitenkin, että käsittääkseni islamin hallitsemalla alueella oikeus ei ole länsimaalaisesti sokea. On, edelleen käsittääksen,i eri asia jos kristitty tappaa islaminuskoisen kuin jos islaminuskoinen tappaa kristityn.

Täten, kun islamin oppineet puhuvat naisten kohtelusta länsimaalaisille, he puhuvat vain islaminuskoisten naisten ideaalisesta kohtelusta, ei siitä miten he katsovat saavansa uskottomia kohdella.

Quote from: Finka on 08.12.2018, 17:43:50
- - Mainitsemasi jako on minunkin mielestäni olemassa. Se mihin viittaan, on kuitenkin, että käsittääkseni islamin hallitsemalla alueella oikeus ei ole länsimaalaisesti sokea. On, edelleen käsittääksen,i eri asia jos kristitty tappaa islaminuskoisen kuin jos islaminuskoinen tappaa kristityn.

Täten, kun islamin oppineet puhuvat naisten kohtelusta länsimaalaisille, he puhuvat vain islaminuskoisten naisten ideaalisesta kohtelusta, ei siitä miten he katsovat saavansa uskottomia kohdella.

"[L]änsimaalaisesti sokea" oikeus tarkoittanee yllä, että länsimaalainen oikeusfilosofia ei erottele ihmisiä esim. uskonnon mukaan millään tavalla kuten esim. shariatuomioistuimessa (arab. qadi) erotellaan niin uskonnon (vain muslimi hyväksytään todistajaksi muslimia koskevassa keississä) kuin sukupuolen (yhden naisen todistus on nollan arvoinen ja kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta) mukaan. Näin on.

Mitä tulee tappamiseen ja naisten kohteluun, niin asia ei liene kuten esität. Kristityillä, jotka hyväksyvät asemansa toisen luokan kansalaisina ja maksavat jizya-veron, eli sharian kristityille määräämän aseman, on hengen ja omaisuuden suoja. Kristitty nainen voi olla muslimin vaimo tai orja siinä missä musliminainen, tosin musliminaisen orjuuttamista ei välttämättä katsota hyvällä, koska orjattaria saa periaatteessa vain sodista uskottomia vastaan. Orjakauppa on toissijainen tapa. Vaimolla on lähtökohtaisesti sama vaimon asema, on vaimo sitten muslimi tai kristitty. Käytännössä sosiaalinen painostus muslimiksi kääntymiseen lienee suuri. Mies hallitsee perheessä, joten vaimon kohtelu on pitkälti miehestä kiinni. Oleellista on noudattaa sharian määrämiä tapoja kuten 'Umdat al -Salik m2.3:

Quote
it is unlawful for women to leave the house with faces unveiled, whether or not there is likelihood of temptation.

Ylipäänsä kotoa lähtö ilman miehen lupaa on naiselta kielletty ('Umdat al-Salik m.10.12.).

Aviolliset eli vaimon seksuaaliset velvollisuudet miestään kohtaan ovat:

Quotem5.0 CONJUGAL RIGHTS
THE WIFE'S MARITAL OBLIGATIONS
m5.1 It is obligatory for a woman to let her husband have sex with her immediately when:
(a) he asks her;
(b) at home;
(c) and she can physically endure it.
If she asks him to wait, she is awaited, to a maximum of three days

Vaimon kurissapidosta 'Umdat al-Salikissa todetaan:

Quotea) admonition and advise, by explaining the unlawfulness of rebellion, its harmful effect on married life, end by listening to her viewpoint on the matter;
(b) if abmonition is ineffectual, he keeps from her by not sleeping in bed with her, by which both learn the degree to which they need each other;
(c) if keeping from her is ineffectual, it is permissable for him to hit her if he believes that hitting her will bring her back to the right path, though if he does not think so, it is not permissable. His hiting her may not be in a way that injures her, and it is his last recourse to safe the family;
(d) if the disagreement does not end after all this, each partner chooses an arbitrator to solve the dispute by settlement, or divorce.

Orjatar on tietysti vailla omaa tahtoa yo. tilanteessa, joten siinä mielessä asema on huonompi, mutta se ei perustu välttämättä orjattaren uskonnolliseen vakaumukseen.

Sharian rinnalla tai oikeammin sen apuna, koska se on alisteinen sharialle, olevaa hallinnollista/maallista islamilaista lainsäädäntöä kutsutaan siyasa (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Siyasa)ksi. Se lienee suunnilleen suomalaista hallinto-oikeutta vastaava varsinaisesta rikostuomioistuimesta erotettu oikeus.

Quote from: Don Nachos on 08.12.2018, 00:47:52

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta johtoa, niin sitten aletaan jo puhumaan kymmenistä tuhansista tapauksista koko maailmassa. Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa. Suomen luvuista ei ole tietoa.

Luultavammin tyypillisin pedofiili on kuitenkin kaikkea muuta kuin konservatiivi, pahimmat luvut vedellään melko suurella marginaalilla taparikollisten parista. Mitään tilastoa ei liene tehty, mutta miksei kaikin mokomin tehtäisi.

Quote from: Don Nachos on 07.12.2018, 17:41:11
Mikä kohta on projisointia?
Jokainen joka on matkannut kauko-idässä tietää mistä tuossa kirjoitetaan. Pers'vako äijät kävelee käsikädessä pikkupoikien kanssa. Viranomaiset ei puutu mitenkään. Mitä kauemmaksi meet turistikohteista, sitä nuoremmiksi lapset muuttuu. Ja suomea puhutaan siinä missä englantiakin. Meininki on aika roisia. Tarkaa lukua kukaan ei tiedä, mutta jos sanoo että tuhansia miehiä, niin tuskin menee paljon metsään.

Se on kumma juttu, että jotkut näkevät joka paikassa parisuhdeväkivaltaa, jotkut pitävät normina suomalaisia raiskaajamiehiä hyväksikäyttämässä humalaisia naisia ja jotkut näkevät pikkupoikien kanssa käveleviä persvakoäijiä "kauempana turistikohteista".

Eikö tätä ole jo muutamassa ketjussa sivuttu, että ihmiset jotka yleistävät, tuntuvat itse edustavan sitä viiteryhmää, missä kyseisenlaiset ilmiöt ovat vallalla?

Sinun kannattaisi katsoa kenen kanssa liikut.

-i-

Ehkäpä juuri pohjoisen lestadiolaisuus selittää miksi matu raiskaa lapsia juuri Oulussa ja miksi asia pysyy salassa käsittämättömän pitkään. Katolisia lapsia raiskaavia pappeja ei juurikaan Suomesta löydy.

Voidaankin miettiä miksi tietyt puolueet noita tänne kutsuvat.

Kumma juttu. Samat suvakit jotka kieltävät yleistämästä, kertovat anekdootteja tuhansista alaikäisiä thaimaassa raiskaavista suomalaismiehistä.

Vielä hetki sitten valeturvisten motiivien kyseenalaistamisen väitettiin olevan rasismia, mutta nyt ollaan tilanteessa, jossa valtakunnansuvakki Enbuske rinnastaa valeturvikset seksituristeihin. Saako näin tehdä muutkin? Voinko minäkin täst edes kutsua tekohädänalaisia seksituristeiksi ilman kutsua oikeuteen? Tai raiskaamaan kunnostautuneita raiskausturisteiksi? Miksi alaikäisiä raiskaavia seksituristeja pitää päästää suomeen ilman matkustusasiakirjoja? Ja miksi minä joudun kustantamaan sellaisen elintason?

Jos suvakit todellakin tiedätte suomalaisia lastenraiskaajia, niin älkää nyt jumalauta katsoko tolla tavalla sivusta ja kirjoittele vaan johonkin nettiin. Tehkää välittömästi ilmianto poliisille!

Hommafoorumilla kuitenkin keskitytään haittamaahanmuuton faktoihin ja torjuntaan, mutta jos suomalaisten alaikäisiin kohdistuva seksiturismi on kuvaamanne kaltaista, niin sellaisellekin foorumille taatusti on kysyntää. Vastustan ehdoitta sellaistakin pahuutta! Perustakaa te paremmin asiaan vihkytyneet ko. asiaa koskeva foorumi ja tulen öyhöttämään sinnekin!

Torjutaan yhdessä haittamaahanmuutto ja muukin alaikäisiin kohdistuva tai muuten rikollinen seksiturismi. Mulle käy!

Jossain Thaimaasta kertovassa kirjassa, ehkä Annabella ja Annika Åsvikin Miesten paratiisi- kirjassa mainittiin kiinalaisten olevan suuri seksituristiryhmä Thaimaassa ja thaikut itsekin ovat ahkeria prostioitujen asiakkaita.

Eurosentristä yleistämistä puhua Thaimaassa käyvistä länkkäreistä kuin he olisivat ainoita Thaimaan turisteja.

Ja kuten ketjussa todettiin, Thaimaan miehet eivät ole kuin (me) suomalaiset miehet; he eivät katso sivusta kun muukalainen kaltoinkohtelee thailasta- tai naista.

Quote from: Beenari on 08.12.2018, 15:16:00
Kuka on tämän kolumnin kirjoittaja? Tai oikeastaan parempi kysymys onkin, mikä on tämän kolumnin kirjoittaja?

Mediapersoona. Enbuske elää julkisuudesta. Mitä enemmän Enbusken naamaa näkyy julkisuudessa, sitä paremmat ovat hänen työllisyystilanteensa.

Kiihotuin Enbusken kolumnista niin paljon, että päätin katsoa juorukalenterista, mitä tämä kaveri tienaa. Julkisten verotietojen mukaan kaveri tienaa ansiotuloja yli 200 000 euroa/vuosi, yli16 000 euroa per kuukausi. Aika hyvin "toimittajan" työstä. Pystyykö pelkästään MTV maksamaan näin paljon?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Enbuske

Quote from: Wikipedia 8.12.2018Enbuske on myös motivoivamman ruotsinopetuksen puolesta toimivan svenska.nu-verkoston varapuheenjohtaja.[6] Hän on kuitenkin kertonut vastustavansa pakkoruotsia.[7]
...

Enbuske on mukana Liike Nyt -kansanliikkeessä, joka perustettiin huhtikuussa 2018.[9]
...

Enbuske on seurustelellut Sarian Antilan kanssa vuodesta 2017. Antila on Enbusken lailla mukana Liike Nyt -kansanliikkeessä. [13]

Vaikuttaa siltä kuin Enbuske olisi mielipidevaikuttaja- tai mielipidejohtaja-busineksessä (public shaper), jolla ainakin rapakon takana tienataan.

QuoteDefiners Public Affairs pyrki keräämään Facebookille myönteistä julkisuutta sekä mustamaalaamaan sen arvostelijoita ja kilpailijoita. Facebook lopetti yhtiön käytön asian tultua julki aiemmin marraskuussa.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000005916760.html

Jännä yhdistelmä Enbuskella mahdollinen public shaper -liiketoimintansa ja poliittisen Liike Nyt -liikkeen kanssa.

[tweet]1336745328628936707[/tweet]

[tweet]1337013511189311488[/tweet]

[tweet]1337015538938163201[/tweet]

[tweet]1337020424216055808[/tweet]

^ Kiitos Embuske, itsestäänselvien totuuksien sanominen on joskus hämmästyttävän rohkeaa. Embuskelle oli diagnosoitu vakava masennus sekä kaksisuuntainen mielialahäiriö. Masennus ilmeisesti on nyt voitettu, joten toivottavasti Tuomas jatkaa sananvapauden puolesta taistelua jatkuvan johdonmukaisesti, eikä tämä ole pelkkää maanisen vaiheen oireilua.