Hommaforum Testi

Olipas melkoinen ullatus, että kyseessä eivät olleetkaan Jussi, Antti ja Jaakko.

https://pt-media.org/2018/07/31/etela-pohjanmaan-karajaoikeus-vangitsi-kolme-uussuomalaista-seinajoen-raiskauksesta/ (31.7.2018)

QuoteEtelä-Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi kolme uussuomalaista Seinäjoen raiskauksesta

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on vanginnut kolme vuosina 1986, 1998 ja 1999 syntynyttä uussuomalaista epäiltynä raiskauksesta.

Raiskaus tapahtui Seinäjoella 20.-21. heinäkuuta. Poliisi ei ole kertonut asiasta tarkempia tietoja. Raiskauksen uhrin kerrotaan olleen täysi-ikäinen nainen.

Viime tiistaina 24.7. vangittiin 1999 syntynyt Nabi Ahmadi, perjantaina 27.7. vangittiin 1998 syntynyt Nawshad Chiligol ja eilen 30.7. vangittiin 1986 syntynyt Waisuddin Ghosuddin. Kaikki vangittiin todennäisini syin epäiltynä raiskauksesta. Syyte on nostettava Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa viimeistään 28.9.2018 mennessä.

Onko tarkempaa tietoa asiasta? Laita viestiä: [email protected].

Seurataan tilannetta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807302201104935_u0.shtml (30.7.2018)

QuotePoliisi tutkii raiskausta Seinäjoella - kolmea miestä epäillään

Pohjanmaan poliisi tutkii epäiltyä raiskausta, joka on tapahtunut Seinäjoella 20.-21. heinäkuuta.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on viime viikolla vanginnut kaksi miestä todennäköisin syin epäiltyinä raiskauksesta.

Epäillyt ovat syntyneet vuosina 1999 ja 1998.

Kolmannen, vuonna 1986 syntyneen epäillyn vangitsemisoikeudenkäynti oli maanantaina kello 15 vielä kesken.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Järvelin kertoo, että epäillyn raiskauksen uhri on täysi-ikäinen nainen. Järvelin sanoo, että vaikka epäiltyjä on monta, hän ei välttämättä käyttäisi teosta sanaa joukkoraiskaus.

Järvelinin mukaan asiasta ei voi tässä vaiheessa tutkintaa kertoa enempää. Hän kuitenkin sanoo, että liikkeellä olleet huhut siitä, että uhri olisi huumattu, eivät pidä paikkansa.

Neljäs mies kiinni Seinäjoen raiskauksesta. Kolme aikaisemmin kiinniotettua ovat matuja. Mitä veikkaatte neljännestä?

"Jo neljättä esitetään vangittavaksi Seinäjoella tapahtuneesta raiskauksesta
Tänään klo 13:17
Raiskaus tapahtui Seinäjoella 20.-21. heinäkuuta välisenä aikana yksityisasunnossa.
Poliisi uskoo tavoittaneensa kaikki tekijät.
Poliisi uskoo tavoittaneensa kaikki tekijät.
Poliisi uskoo tavoittaneensa kaikki tekijät. JENNI GÄSTGIVAR

Pohjanmaan poliisi esittää jo neljättä henkilöä vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä Seinäjoella tapahtuneeseen raiskaukseen liittyen.

Teosta epäiltynä on vangittu jo aiemmin kolme henkilöä.

Raiskaus tapahtui Seinäjoella 20.-21. heinäkuuta välisenä aikana yksityisasunnossa.

Tutkinnanjohtajana tapauksessa toimiva rikoskomisario Juha Järvelin kertoo Iltalehdelle, että poliisi uskoo tavoittaneensa kaikki tekijät. Kaikissa vangitsemisoikeudenkäynneissä tekonimikkeenä on ollut raiskaus. Uhri on täysi-ikäinen nainen.

Kolme aiemmin vangittua epäiltyä ovat syntyneet vuosina 1999, 1998 ja 1986."


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808012201109069_u0.shtml

Vähän värähtelee:

QuoteJo neljättä esitetään vangittavaksi Seinäjoella tapahtuneesta raiskauksesta
Tänään klo 13:17

Pohjanmaan poliisi esittää jo neljättä henkilöä vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä Seinäjoella tapahtuneeseen raiskaukseen liittyen.

Teosta epäiltynä on vangittu jo aiemmin kolme henkilöä.

Raiskaus tapahtui Seinäjoella 20.-21. heinäkuuta välisenä aikana yksityisasunnossa.

Tutkinnanjohtajana tapauksessa toimiva rikoskomisario Juha Järvelin kertoo Iltalehdelle, että poliisi uskoo tavoittaneensa kaikki tekijät. Kaikissa vangitsemisoikeudenkäynneissä tekonimikkeenä on ollut raiskaus. Uhri on täysi-ikäinen nainen.

Kolme aiemmin vangittua epäiltyä ovat syntyneet vuosina 1999, 1998 ja 1986.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808012201109069_u0.shtml

^^ Tuohon Seinäjoen raiskaukseen liittyen lisätietoa. Viimeisenä vangittu tyyppi oli väärä ja vapautettiin eli poliisi etsii edelleen neljättä miestä.

Tässä uutisessa oli varmaan ensimmäistä kertaa valtamediassa mainittu vangittujen taustaisuus.

Kyse ei ole niin sanotusta "joukkoraiskauksesta", jossa tekoon olisi osallistunut yhtä aikaa useita miehiä. Epäillyt raiskaukset ovat olleet yksittäisiä, erillisiä tekoja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005777581.html (2.8.2018)

QuoteNeljän miehen epäillään raiskanneen nuoren naisen Seinäjoella – poliisi rauhoittelee somekirjoittelua: "Toivoisi vähän jotain tolkkua"

Poliisi epäilee, että nuori nainen olisi raiskattu useita kertoja Seinäjoella heinäkuisena viikonloppuna. Sosiaalisessa mediassa on levitelty rikoksista epäiltyjen nimiä. Poliisi haluaa toppuutella kirjoittelua.

Poliisi epäilee, että neljä miestä olisi raiskannut "nuorehkon" naisen seinäjokelaisessa yksityisasunnossa 20.–21. heinäkuuta.

Kyse ei ole niin sanotusta "joukkoraiskauksesta", jossa tekoon olisi osallistunut yhtä aikaa useita miehiä. Epäillyt raiskaukset ovat olleet yksittäisiä, erillisiä tekoja. Poliisi ei kuitenkaan tutkinnallisista syistä raota rikosepäilyä tämän tarkemmin. Ei esimerkiksi sitä, miten epäillyt raiskaukset on tehty tai mikä niiden aikaväli toisistaan on ollut.

– Tekoa en voi valitettavasti avata, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Järvelin sanoo Pohjanmaan poliisista.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on vanginnut kolme ulkomaalaistaustaista miestä todennäköisin syin epäiltyinä raiskauksesta. He ovat syntyneet vuosina 1999, 1998 ja 1986.

Oikeus vangitsi keskiviikkona myös neljännen miehen, mutta hänet päästettiin heti torstaina vapaaksi, koska kävi ilmi, että hän oli väärä henkilö. Poliisi etsii siis yhä neljättä miestä tapaukseen liittyen.

(...)

Aika mielenkiintoista tuo sinänsä joutava vääntö joukkoraiskauksesta vs. peräkkäisistä yksittäisistä raiskauksista. Törkymuotoinen* teko tuo on joka tapauksessa.

*poliisislangia

Olisivatko mutikaiset niin törkeitä, että kun yksi heistä oma-aloitteisesti yksin raiskasi, niin muut yksittäistapauksina ajattelivat että "enhän minä mitään vahinkoa tee jos raiskaan jo raiskatun. Ei järvi soutamalla kulu".

Joku tällainen logiikka siinä kai on takana, muukaan ei selittäne, miten neljä miestä samassa yhteydessä samassa asunnossa raiskaa saman naisen ilman, että se on joukkoraiskaus. Ei yhteisellä sopimuksella vaan neljä eri yksittäistapausta.

Onkohan valkopesuun syyllinen poliisi vai esim syyttäjä?

Köyden päivää odotellessa.

Quote from: Shemeikka on 02.08.2018, 19:50:46
...miten neljä miestä samassa yhteydessä samassa asunnossa raiskaa saman naisen ilman, että se on joukkoraiskaus. Ei yhteisellä sopimuksella vaan neljä eri yksittäistapausta.

En halua spekuloida sen enempää, muta totean vain, että jos esimerkiksi uhri on ollut tiedottomassa tai muutoin autuaallisessa tilassa pidempään, onhan noilla yksittäistapauksilla voinut olla vaikka tunnin välit. Joten jätetään tämä asia oikeuden ratkottavaksi.

"Miesjoukko" raiskasi naisen heinäkuussa, sanoo Maikkari:

QuoteKolme miestä raiskasi 19-vuotiaan naisen Seinäjoella, yksi kuvasi tapahtumat – oikeus tuomitsi neljä ehdottomaan vankeuteen

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolme-miesta-raiskasi-19-vuotiaan-naisen-seinajoella-yksi-kuvasi-tapahtumat-oikeus-tuomitsi-nelja-ehdottomaan-vankeuteen/7165140#gs.kozlfcM

Kyseessä Abdullatif Shafaih, Ghosuddin Ghiasuddin Waisuddin, Nawshad Chinigol ja Nabi Ahmadi, sanoo käräjäoikeus (ja esimerkiksi Ilta-Sanomat):

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005900409.html

QuoteNainen oli tutustunut 21-vuotiaaseen Abdullatif Shafaihin netin välityksellä. Mies järjesti tapaamisen naisen asunnolle, jonne tuli hänen lisäkseen neljä muuta miestä. Shafai vaati, että naisen pitää harrastaa seksiä muiden miesten kanssa. Mies itse ei harrastanut seksiä naisen kanssa.

Nainen yritti kieltäytyä, mutta lopulta hän ei uskaltanut vastustaa tekoja, koska asunnolla oli monta miestä.

...

Oikeuden mukaan raiskauksia ei olisi tapahtunut ollenkaan, jos Shafai ei olisi ollut pakottamassa. Hän sai kolmesta raiskauksesta kolmen vuoden ehdottoman vankeustuomion.

...

Ghosuddin Ghiasuddin Waisuddin otti uhria päästä kiinni ja pakotti tämän oraaliseen sukupuoliyhteyteen. 31-vuotias mies myös riisui naisen, työnsi tämän sänkyyn ja pakotti hänet yhdyntään. Kumpikin teko tapahtui kahdesti.

Mies myös puristi voimakkaasti naisen rintoja ja sylki tämän päälle. Mies sai raiskauksesta 2,5 vuoden ehdottoman tuomion. Hän joutuu maksamaan naiselle 7 000 euron korvaukset.

Nawshad Chinigol pakotti naisen oraaliseen sekä sukupuoliteitse tapahtuvaan sukupuoliyhteyteen. 20-vuotias mies sai kahden vuoden ehdottoman tuomion raiskauksesta. Hän joutuu maksamaan naiselle 6 400 euron korvaukset.

Naisen raiskasi myös 19-vuotias Nabi Ahmadi. Tekotapa oli samankaltainen kuin Chinigolilla. Raiskaus tapahtui kuitenkin miehen asunnolla ja sukupuoliyhteydet tapahtuivat kahdesti. Hän sai raiskauksesta kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Hän joutuu maksamaan naiselle 7 400 euron korvaukset.

...

Quote from: Leijona78 on 15.11.2018, 11:45:54
"Miesjoukko" raiskasi naisen heinäkuussa, sanoo Maikkari:

QuoteKolme miestä raiskasi 19-vuotiaan naisen Seinäjoella, yksi kuvasi tapahtumat – oikeus tuomitsi neljä ehdottomaan vankeuteen

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolme-miesta-raiskasi-19-vuotiaan-naisen-seinajoella-yksi-kuvasi-tapahtumat-oikeus-tuomitsi-nelja-ehdottomaan-vankeuteen/7165140#gs.kozlfcM

Kyseessä Abdullatif Shafaih, Ghosuddin Ghiasuddin Waisuddin, Nawshad Chinigol ja Nabi Ahmadi, sanoo käräjäoikeus (ja esimerkiksi Ilta-Sanomat):

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005900409.html

Abdullatif Shafai sai 3 vuoden ehdottoman tuomion ja joutuu maksamaan naiselle 7 000 euron korvaukset.
Ghosuddin Ghiasuddin Waisuddin sai raiskauksesta 2,5 vuoden ehdottoman tuomion.
Nawshad Chinigol sai 2 vuoden ehdottoman tuomion.
Nabi Ahmadi sai 2 vuoden ja 3 kk ehdottoman tuomion.
Viides mies sai salakatselusta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon 6 kk ehdollisen vankeustuomion.
Lähde: Ilta-Sanomat

Alkaa olla tuomiot raiskauksista kohdillaan, kun tulee ehdottomia, yli kahden vuoden tuomioita.

Eläköön monikulttuurisuus! :facepalm:


Lisätty ensimmäisen tyypin vankeustuomio mukaan listaan.

Jotain somaleita/afrikkalaisia nimen perusteella?

Quote from: kriittinen_ajattelija on 15.11.2018, 12:43:21
Jotain somaleita/afrikkalaisia nimen perusteella?

Seinäjoellä on afgaaneja. Kesällä kävin paikkakunnalla, ja junaan kiirehdin jotain >07. Aseman sivussa oli vielä yön jäljiltä päivystämässä pari ruman-näköistä juippia. Suoraan repäisty vanhoista Mustanaamio-sarjiksista, "kurkunleikkaaja Turkhän Putan" ....

Lapsille pitäis luettaa noi kolonialismin-aikaiset sarjikset, niin osais jo pienenä profiloida. Monta elämää säästyis jos "anti"rasismi lopetetaan.

Tarkistin: Google ei löydä mitään haulla "turkhan putan + mustanaamio". Onk NWO iskenyt vai kotikommunistit?

Paljonko Sipilä ja Orpo saivat?   ???

2,5 vuotta tuomionsa. Puolen ajan jälkeen ehdonalaiseen.

Mahtaako uhri toipua traumasta 2,5 vuodessa?

Quote from: Pölhökustaa on 06.11.2018, 05:43:28

Quote from: Khalifatta on 06.11.2018, 01:58:47

Vastuu jää kaiketi lukijalle...?

No älkääs nyt noin, hyvät ystävät, tämä oli toimitt(elij)an ainoa keino kertoa mistä ja keistä oli kyse, ilman että syyllistyi rasistiseen vihapuheeseen, jolloin olisi jäänyt ilman Fazerin Sinisiä!  :roll:

Mielestäni tuo on koodikielenä samanhenkinen kuin se klassinen  "...epäillyn kuulustelua hidasti tulkin puute"

Joskus on oltu avoimempia kuin nykyään.

Ircquotesista:

Quote
#scripta (478) [127094]
<+Rommel-> Turun Sanomissa oli kyllä kaikkein elegantein etninen implikaatio
<+Rommel-> Joskus 2000-luvun alussa
<+mty> mikäs?
<+Rommel-> "23-vuotias marokkolaismies löi baarissa pullolla päähän toista eläkeläistä"

Quote from: Leijona78 on 15.11.2018, 11:45:54

Nainen oli tutustunut 21-vuotiaaseen Abdullatif Shafaihin netin välityksellä. Mies järjesti tapaamisen naisen asunnolle, jonne tuli hänen lisäkseen neljä muuta miestä. Shafai vaati, että naisen pitää harrastaa seksiä muiden miesten kanssa. Mies itse ei harrastanut seksiä naisen kanssa.

Nainen yritti kieltäytyä, mutta lopulta hän ei uskaltanut vastustaa tekoja, koska asunnolla oli monta miestä.

Naisen raiskasi myös 19-vuotias Nabi Ahmadi. Tekotapa oli samankaltainen kuin Chinigolilla. Raiskaus tapahtui kuitenkin miehen asunnolla ja sukupuoliyhteydet tapahtuivat kahdesti. Hän sai raiskauksesta kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Hän joutuu maksamaan naiselle 7 400 euron korvaukset.

Nainen on tutustunut Abdullatif Sahafaihin ja kutsunut tämän kotiinsa kotiinsa. Abdullatifilla oli kaverit mukana. Sitten nainen on raiskattu myös tuon Nabi Ahmadin asunnolla ja Ahmadin toimesta. Outo keissi.

Quote from: Lepakko on 15.11.2018, 14:38:06

Quote from: Leijona78 on 15.11.2018, 11:45:54

Nainen oli tutustunut 21-vuotiaaseen Abdullatif Shafaihin netin välityksellä. Mies järjesti tapaamisen naisen asunnolle, jonne tuli hänen lisäkseen neljä muuta miestä. Shafai vaati, että naisen pitää harrastaa seksiä muiden miesten kanssa. Mies itse ei harrastanut seksiä naisen kanssa.

Nainen yritti kieltäytyä, mutta lopulta hän ei uskaltanut vastustaa tekoja, koska asunnolla oli monta miestä.

Naisen raiskasi myös 19-vuotias Nabi Ahmadi. Tekotapa oli samankaltainen kuin Chinigolilla. Raiskaus tapahtui kuitenkin miehen asunnolla ja sukupuoliyhteydet tapahtuivat kahdesti. Hän sai raiskauksesta kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Hän joutuu maksamaan naiselle 7 400 euron korvaukset.

Nainen on tutustunut Abdullatif Sahafaihin ja kutsunut tämän kotiinsa kotiinsa. Abdullatifilla oli kaverit mukana. Sitten nainen on raiskattu myös tuon Nabi Ahmadin asunnolla ja Ahmadin toimesta. Outo keissi.

Eka raiskaushan kuvattiin, eli olisko jotain kiristystä tms. Mielenkiintoisia ovat aavikon poikien pariutumisriitit... Mikä tuo syljeskelyjuttukin nyt oikein? Kuka sylkee naisen päälle?  :o

Huonon naisen päälle syljetään hienoissa kulttuureissa. Nainen on huono jos panee. Vaikka pantaisiin väkisin.

Nuo ovat *PIIP*, ei niihin voi soveltaa ihmisen logiikkaa.

Quote from: Beef Supreme on 15.11.2018, 16:15:10
Huonon naisen päälle syljetään hienoissa kulttuureissa. Nainen on huono jos panee. Vaikka pantaisiin väkisin.

Nuo ovat *PIIP*, ei niihin voi soveltaa ihmisen logiikkaa.

Sinä kerroit mitä minä ajattelin, kertoo liian hyvin mitä porukkaa tuo on. Sylkeä nyt naisen päälle, hyi helvetti.

Joukkorikastusta taas Suomessa. Ja joidenkin kuspäitten mielestä näitä perk >:( leitä pitäisi ottaa tänne lisää. Tämäkin uutisen bongasin Virolaiselta facebook ryhmältä, elikkä kyllä sielläkin tarkkaan katsotaan mitä täällä hölmölässä tapahtuu, mutta kyllä Virossakin tiedetään millä tasolla on Ruotsissa raiskaukset.

"Palju õnne Soome! Võtke neid rohkem sisse!" 

Joukkoraiskauskulttuuri yleistyy Skandinaviassa. Kiitokset suvakeille ja suvakkipoliitikoille. Kuvottava ja sairas ilmiö.

Seinäjoen tapauksen uutinen on myös rhc:ssä, nyt jo 15 minuuttia. Saa nähdä tuleeko yhtään kommenttia ja pysyykö tuolla. Kaikki suvakit tietävät mistä on kyse mutta mielessään kieltävät kaiken.

QuoteNeljälle miehelle vankilatuomiot nuoren naisen raiskaamisesta - viides kuvasi nauhalle
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10156223923523533/

Quote from: Kni on 15.11.2018, 16:40:55
Seinäjoen tapauksen uutinen on myös rhc:ssä, nyt jo 15 minuuttia. Saa nähdä tuleeko yhtään kommenttia ja pysyykö tuolla. Kaikki suvakit tietävät mistä on kyse mutta mielessään kieltävät kaiken.

QuoteNeljälle miehelle vankilatuomiot nuoren naisen raiskaamisesta - viides kuvasi nauhalle
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10156223923523533/

Voin säästää klikkaamisen vaivan muilta eli ketjun kohtalo liitekuvassa.

Lasitalossa ollaan ilmeisen hämmentyneitä sattumuksen johdosta ja levitetään ristiriitaista tietoa:

Quote from: IS
Nainen oli tutustunut 21-vuotiaaseen Abdullatif Shafaihin netin välityksellä. Mies järjesti tapaamisen naisen asunnolle, jonne tuli hänen lisäkseen neljä muuta miestä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005900409.html

Quote from: HS19-vuotias nainen oli tutustunut Abdullatif Shafaihin internetissä. Shafai ja nainen tapasivat miehen asunnolla. Shafai oli järjestänyt paikalle myös neljä muuta miestä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005900858.html

Quote from: Lepakko on 15.11.2018, 14:38:06
Nainen on tutustunut Abdullatif Sahafaihin ja kutsunut tämän kotiinsa kotiinsa. Abdullatifilla oli kaverit mukana. Sitten nainen on raiskattu myös tuon Nabi Ahmadin asunnolla ja Ahmadin toimesta. Outo keissi.

Ei niinkään. Presidentti Ahtisaari, jolle on myönnetty Nobelin rauhanpalkinto, kehotti pyytämään muukalaiset kahville.

Vika on meidän lainsäädännössämme, jossa ei määritellä raiskausta suostumusperusteiseksi. Jos uhri olisi ottanut itsejäljentävät lomakkeet esille ja pyytänyt henkilötodistukset nähtäville, olisi touhu saanut toisenlaisen käänteen. Ruksi kohtaan "kieltäydyn" olisi ratkaissut asian.

Lasken leikkiä karmealla asialla, ja esitän siitä vilpittömän pahoitteluni. Uhri kantaa tapahtumaa loppuikänsä ja nuo saatanat ovat vuoden kuluttua tekemässä samaa. Luultavasti vain pelottelevat uhrinsa hiljaiseksi, että voivat jatkaa.

#metoo älähtää ja etsii uuden valkoisen miehen tikunnokkaan, huuto kovenee ja pyörä pyörii yhä vinhempää vauhtia.

Quote from: Pullervo on 15.11.2018, 16:53:44

Quote from: Kni on 15.11.2018, 16:40:55
Seinäjoen tapauksen uutinen on myös rhc:ssä, nyt jo 15 minuuttia. Saa nähdä tuleeko yhtään kommenttia ja pysyykö tuolla. Kaikki suvakit tietävät mistä on kyse mutta mielessään kieltävät kaiken.

QuoteNeljälle miehelle vankilatuomiot nuoren naisen raiskaamisesta - viides kuvasi nauhalle
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10156223923523533/

Voin säästää klikkaamisen vaivan muilta eli ketjun kohtalo liitekuvassa.

Hitto kun en älynnyt ottaa kuvakaappausta. Saisikohan kuvan jotenkin tietsikan syövereistä esiin?

No, ei siinä ollut muuta kuin linkki uutiseen eikä yhtään viestiä. Linkin oli postannut joku ulkomaankieliseltä vaikuttava nimi.

Pt-mediassa laaja juttu kuvineen tuosta seinäjoen tapauksesta https://pt-media.org/2018/11/15/seinajoen-joukkoraiskauksesta-neljalle-afgaanille-vankeutta/

Quote from: Blanc73 on 15.11.2018, 16:31:33
Joukkoraiskauskulttuuri yleistyy Skandinaviassa. Kiitokset suvakeille ja suvakkipoliitikoille. Kuvottava ja sairas ilmiö.

Mielisairaiden suvakkien vasta-argumentti lienee: "Yksinraiskaajia on enemmän." Niin onkin, mutku nekin on suurelta osin maahantuotuja.

Toivottavasti seuraava kokemus edes osuu näitä haalivalle suvaitsevaistolle. Sekään tosin ei taida auttaa, siinä määrin sairasta sakkia on suvakit - kuten käytöksestä päätellen lemmikkinsä.   

Quote from: Beef Supreme on 15.11.2018, 16:15:10
Huonon naisen päälle syljetään hienoissa kulttuureissa. Nainen on huono jos panee. Vaikka pantaisiin väkisin.

Nuo ovat eläimiä, ei niihin voi soveltaa ihmisen logiikkaa.

Jos antaa on huora, ja jos ei anna on edelleenkin huora. Koko suvaitsevaisto on joka tapauksessa sitä mieltä että huoranhuutelijat ovat esimerkillisiä ja kantaväestön miehet halveksuttavia - ja sitten ihmettelevät miten huoranhuutelijoiden tekemät raiskausrikokset lisääntyvät vuosi vuodelta vaikka he ovat esimerkillisiä ihmisiä.

Quote from: Jepulis on 15.11.2018, 17:24:59

Quote from: Blanc73 on 15.11.2018, 16:31:33
Joukkoraiskauskulttuuri yleistyy Skandinaviassa. Kiitokset suvakeille ja suvakkipoliitikoille. Kuvottava ja sairas ilmiö.

Mielisairaiden vajakkien vasta-argumentti on helppo arvata: "Yksittäisraiskaajia on paljon enemmän vielä". Eli ratkaisuna hankitaan lisää raiskaajien joukkoja, jotta puntit saadaan tasan.

Henkilökohtaisesti toivon, että yksikään ulkomaalaisten joukko ei raiskaisi mutta kun joukkoraiskaavat, toivottavasti seuraava kokemus edes osuu näitä haalivien vihersuvaitsevaiston ja median edustajien elettäväksi.

Ei tarvitse kuin kasvattaa upeampien kulttuurien edustajien määrä koko väestöstä kahdeskymmenesosaan, niin saadaan tuplattua kaikki raiskaukset. Me niin tarvitaan tätä, sekä valtion subventoimia käsienheilutteluduuneja näille upeampien kulttuurien edustajille. "Kela, kuinka voida mina auttaa? Kela, - möhlmöhlkählböhl?"

PT-Media on julkaissut näistä Seinäjoen moniosaajista kuvia.

Quote.......................Seinäjoen oikeustalolla tuli esille mielenkiintoinen sivujuonne. Pt-median edustaja oli paikalla kuvaamassa ja Ylen ulkomaalaistaustainen toimittaja kävi selittämään toimittajallemme, että hän ei saa kuvata. Ylen edustajan mukaan hän tietää mikä laki on ja syytettyjä ei saa kuvata.........................

https://pt-media.org/2018/11/15/seinajoen-joukkoraiskauksesta-neljalle-afgaanille-vankeutta/

Tämän verran valottaa YLE tekijöiden taustoja lyhyessä jutussaan, mitään nimiä ei mainita:

QuoteNainen kertoi kieltäytyneensä sekä suomeksi että englanniksi.
....
– Ottaen huomioon asianomistajan kertomus tapahtumista, hänelle annettu kielto poistua asunnolta ennen seksin harrastamista sekä hänen olemisensa yksin viiden tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kanssa, käräjäoikeus pitää uskottavana sitä, että asianomistaja on ollut pelkotilan tai muun avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään, oikeuden julkisessa selosteessa kerrotaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10509866

Varmaan joku englantilaisten futishuligaanien jengi?

Quote from: Riukulehto on 15.11.2018, 17:23:30
Pt-mediassa laaja juttu kuvineen tuosta seinäjoen tapauksesta https://pt-media.org/2018/11/15/seinajoen-joukkoraiskauksesta-neljalle-afgaanille-vankeutta/

Oli taas niin parikymppisen näköistä, niin parikymppisen näköistä porukkaa. IS juttu listaa näitten iät mutta ei yllättäen julkaise naamoja. Iät oli 19, 20, 21, 21 ja 31. Yksi noista 21-ikäisistä oli siis se sankari joka houkutteli uhrin pikku kimppaleikkiin. Milloin meillä muuten tulee oikeuslaitokselle raiskauksen + törkyisen raiskauksen lisäksi joku harkittu raiskaus nimike vrt. tappo - murha?

Tämän muuten varmaan voisi erottaa omaksi ketjukseen, sen verta erikoinen case.

Quote from: Golimar on 15.11.2018, 17:59:03
PT-Media on julkaissut näistä Seinäjoen moniosaajista kuvia.

Quote.......................Seinäjoen oikeustalolla tuli esille mielenkiintoinen sivujuonne. Pt-median edustaja oli paikalla kuvaamassa ja Ylen ulkomaalaistaustainen toimittaja kävi selittämään toimittajallemme, että hän ei saa kuvata. Ylen edustajan mukaan hän tietää mikä laki on ja syytettyjä ei saa kuvata.........................

https://pt-media.org/2018/11/15/seinajoen-joukkoraiskauksesta-neljalle-afgaanille-vankeutta/

Kukakohan Yleläinen siellä on ollut määräilemässä?
Ylelle voisi laittaa tietenkin postia mutta tuskimpa vastaavat...

Ei nuo ole ihmisiä, vaan *PIIP*. Pt-median jutussa mainittiin, että naista kairattiin suun ja vaginan lisäksi myös takapuoleen.

Mitenköhän tuo homma käytännössä toimii? Jos neljä miestä tekee kukin vuorollaan tarpeensa naiseen pari kertaa, niin käykö se nainen pesulla miesten vuorojen vaihdon yhteydessä? Voisin kuvitella, että ei käy. Mainitsin aiemmin, että kyseessä ei ole ihmisiä, vaan *PIIP*. Korjaan lausuntoani sen verran, että nuo miehet ovat *PIIP* *PIIP*.

Jostakin syystä he kuitenkin ovat pikemminkin kunniakansalaisia. Onneksi voimme luottaa siihen, että tuomion lusimisen jälkeen heidät karkoitetaan Suomesta... Ei kun hetkonen, tänne ne jää maailman tappiin saakka.

#ensyyllistäuhria mutta nuo ovat koko kopla sen näköisiä vuoristovillejä ettei terve naisihminen päästäisi sataa metriä lähemmäksi. Ellei ole aivopesty ihailemaan palleroita.

Uhri sai punaisen pillerin, ja varmaan monta muuta, tuollaisen suu- ja sorkkaporukan kanssa kannattaa vetää koko lääkekaappi varmuuden vuoksi.

Quote from: Koekaniini on 15.11.2018, 18:05:55

Quote from: Golimar on 15.11.2018, 17:59:03
PT-Media on julkaissut näistä Seinäjoen moniosaajista kuvia.

Quote.......................Seinäjoen oikeustalolla tuli esille mielenkiintoinen sivujuonne. Pt-median edustaja oli paikalla kuvaamassa ja Ylen ulkomaalaistaustainen toimittaja kävi selittämään toimittajallemme, että hän ei saa kuvata. Ylen edustajan mukaan hän tietää mikä laki on ja syytettyjä ei saa kuvata.........................

https://pt-media.org/2018/11/15/seinajoen-joukkoraiskauksesta-neljalle-afgaanille-vankeutta/

Kukakohan Yleläinen siellä on ollut määräilemässä?
Ylelle voisi laittaa tietenkin postia mutta tuskimpa vastaavat...

Jaaha, Ylen sensuuri toimittaja on oitis reippaana suojaamassa rikollisia. Tätähän tämä on sensuurimedialla, on näköjään monia keinoja estää tietojen julkituominen. Ja sitten valitetaan valemediasta, kun totuus tulee kansalle julki.

Toivottavasti nämä saataisiin palautettua tuomion jälkeen takaisin kotimaahansa, sen sijaan, että jäisivät notkumaan tänne.

Lähetin Ylelle palautetta ja laitoin mukaan Ylen toimittajasta kertovan lainauksen ja linkin juttuun. Kysyin, onko tällainen Ylen linjan mukaista, että kilpailijaa kielletään tekemästä hommaansa.

En usko saavani vastausta, mutta yrittää pitää. Suosittelen palautteen lähettämistä Ylelle muillekin.

https://palaute.yle.fi/ (https://palaute.yle.fi/)

Äärimmäisen kuvottava rikos. Tekijöiden lisäksi syyllisiä ovat kaunisteleva media ja päättäjät,ei uhri.
Tyttö ei tästä toivu koskaan, nuoren naiivin elämän loppu.

Quote from: Oto Hascak on 15.11.2018, 18:49:07
Ei kun hetkonen, tänne ne jää maailman tappiin saakka.

Ja Sipilä edelleen on pääministeri ja intin johtokaan ei liene vaihtunut, ketä roistoja siellä pikkoloita käskeekään.
Alusmaassa ei kansalla ole väliksi.

Quote from: Vellamo on 15.11.2018, 19:27:36
YLE:hän ei vastuuttomana ja sairasta joukkoraiskauskulttuuria suomalaisten naisten sijaan suojelevana mediana kerro tuomittujen nimiä eikä mainitse heidän kansallisuuttaan.

Toisaalla taisinkin ehdottaa, että otetaan yleispätevä nimitys eli kompakti viipymättä käyttöön. Eli tähän tapaan:

QuoteMiesjoukko raiskasi 19-vuotiaan naisen Seinäjoella – neljälle kompaktille ehdotonta vankeutta

Quote from: kivimies on 15.11.2018, 19:17:34
Toivottavasti nämä saataisiin palautettua tuomion jälkeen takaisin kotimaahansa, sen sijaan, että jäisivät notkumaan tänne.

Tämäpä onkin se ongelma. Ehtivät nimittäin aiheuttaa vielä melkoista tuhoa yhteiskunnalle ja työtä oikeuslaitokselle, jos jäävät tänne notkumaan.

Noin muuten en enää viitsi näistä "sattumuksista" mieltäni sen suuremmin pahoittaa. Monikulttuurinen yhteiskunta nyt vain on tällainen. Sen kanssa on opittava elämään, koska ei kehitysmaalaisten määrä Suomessa ja Euroopassa ole jatkossa ainakaan vähenemään päin.

Quote from: Hohtava Mamma on 15.11.2018, 20:46:11
Uutisoinnin tehtävä on välittää tietoa.

Joskus ehkä oli. Nyt tehtävänä on mielipiteen muokkaus. Puolueeton tiedonvälitys on vain kaunis muisto menneiltä ajoilta, ajoilta jolloin journalisteilla oli vielä olemassa ammattiylpeys.

Viisi mamua raiskasivat ja kuudes mamu, Yleisradion toimittaja, sitten yritti estää syytettyjen valokuvaamista oikeudessa? :o Ettei vain olisi samasta etnisestä ryhmästä kuin syytetytkin, tai peräti kaveri/serkku?? Muistetaan Britanniasta esim. paki-poliisi joka suojeli raiskaajakaveriaan. Sama juttu meillä? Mitä sanoo Yleisradio? Ja Liikenne- ja viestintäministeriön ministerinä on tällä hetkellä Anne Berner, siis nainen. PS-edustaja voisi kysyä ministeriltä asiasta?

Quote from: Shemeikka on 15.11.2018, 19:20:53
Lähetin Ylelle palautetta ja laitoin mukaan Ylen toimittajasta kertovan lainauksen ja linkin juttuun. Kysyin, onko tällainen Ylen linjan mukaista, että kilpailijaa kielletään tekemästä hommaansa.

En usko saavani vastausta, mutta yrittää pitää. Suosittelen palautteen lähettämistä Ylelle muillekin.

https://palaute.yle.fi/ (https://palaute.yle.fi/)

Oma kokemukseni on, että ei niitä kiinnosta. Kokevat olevansa erehtymättömiä kuin aikoinaan paavi ex cathedra.

Tiedonvälitykseen en enää ole aikoihin uskonut. Nyt on tärkeintä mielipiteiden muokkaaminen. Propagandaahan voi tehdä myös suoranaisesti valehtelematta. Jättää vain kertomatta tiettyjä asioita halutun vaikutelman synnyttämiseksi.

QuoteNainen oli tutustunut 21-vuotiaaseen Abdullatif Shafaihin netin välityksellä. Mies järjesti tapaamisen naisen asunnolle, jonne tuli hänen lisäkseen neljä muuta miestä. Shafai vaati, että naisen pitää harrastaa seksiä muiden miesten kanssa. Mies itse ei harrastanut seksiä naisen kanssa.

Nainen yritti kieltäytyä, mutta lopulta hän ei uskaltanut vastustaa tekoja, koska asunnolla oli monta miestä.

...

Oikeuden mukaan raiskauksia ei olisi tapahtunut ollenkaan, jos Shafai ei olisi ollut pakottamassa. Hän sai kolmesta raiskauksesta kolmen vuoden ehdottoman vankeustuomion.

...

Ghosuddin Ghiasuddin Waisuddin otti uhria päästä kiinni ja pakotti tämän oraaliseen sukupuoliyhteyteen. 31-vuotias mies myös riisui naisen, työnsi tämän sänkyyn ja pakotti hänet yhdyntään. Kumpikin teko tapahtui kahdesti.

Mies myös puristi voimakkaasti naisen rintoja ja sylki tämän päälle. Mies sai raiskauksesta 2,5 vuoden ehdottoman tuomion. Veronmaksajat joutuvat maksamaan naiselle 7 000 euron korvaukset.

Nawshad Chinigol pakotti naisen oraaliseen sekä sukupuoliteitse tapahtuvaan sukupuoliyhteyteen. 20-vuotias mies sai kahden vuoden ehdottoman tuomion raiskauksesta. Veronmaksajat joutuvat maksamaan naiselle 6 400 euron korvaukset.

Naisen raiskasi myös 19-vuotias Nabi Ahmadi. Tekotapa oli samankaltainen kuin Chinigolilla. Raiskaus tapahtui kuitenkin miehen asunnolla ja sukupuoliyhteydet tapahtuivat kahdesti. Hän sai raiskauksesta kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Veronmaksajat joutuvat maksamaan naiselle 7 400 euron korvaukset.

Jouduin tekemään korjaukset alkuperäiseen uutiseen tuomioista. Puoli vuotta ja kamera laulaa jälleen?

"Nainen oli tutustunut 21-vuotiaaseen Abdullatif Shafaihin netin välityksellä."

Oliko kyseessä suvaitsevainen vai oikeasti viaton uhri, olen pahoillani mutta minun maailmassani asiat menevät näin. Jos olet typerä suvaitsevainen ja saat maistiaisen siitä mitä ihannoit ja haluat niin nauti vaan ihan rauhassa. Mutta syyttömät saavat täyden tukeni.
Kylmää tekstiä mutta minä en ollut se joka tämän multikultti touhun aloitti.

Quote from: Tulevaisuus on 15.11.2018, 21:17:12
"Nainen oli tutustunut 21-vuotiaaseen Abdullatif Shafaihin netin välityksellä."

Oliko kyseessä suvaitsevainen vai oikeasti viaton uhri, olen pahoillani mutta minun maailmassani asiat menevät näin. Jos olet typerä suvaitsevainen ja saat maistiaisen siitä mitä ihannoit ja haluat niin nauti vaan ihan rauhassa. Mutta syyttömät saavat täyden tukeni.
Kylmää tekstiä mutta minä en ollut se joka tämän multikultti touhun aloitti.

Ja jossakin oikeusvaltiossa tämän mahdollistaneet valtiomiehet istuisivat syytettyjen penkillä tekijöiden vieressä..

Tapauksen julkinen seloste linkissä. Tilannut Junes Lokka. https://vk.com/doc426827542_481432923?hash=1e517394d1f5d1b79d&dl=2183d6c5bca21a8101

Quote from: Tulevaisuus on 15.11.2018, 21:17:12
"Nainen oli tutustunut 21-vuotiaaseen Abdullatif Shafaihin netin välityksellä."

Oliko kyseessä suvaitsevainen vai oikeasti viaton uhri, olen pahoillani mutta minun maailmassani asiat menevät näin. Jos olet typerä suvaitsevainen ja saat maistiaisen siitä mitä ihannoit ja haluat niin nauti vaan ihan rauhassa. Mutta syyttömät saavat täyden tukeni.
Kylmää tekstiä mutta minä en ollut se joka tämän multikultti touhun aloitti.

Vaikutta vähän siltä että neitokainen noudatti Ahtisaaren ohjetta ja kutsui maahanmuuttajat kotiinsa kahville.

Quote from: Vellamo on 15.11.2018, 21:36:25
***

Onko niitä vastuullisia toimittajia vielä vai ovatko pelkkiä pelkureita hekin?

Ei ole. Pelkäämättä toteuttavat omaa missiotaan. Mistä se on annettu, ja mikä se tarkkaan ottaen on, en tiedä.

Selvää on, että he asemoivat itsensä yleisön yläpuolelle. He kirjoittelevat kollegoilleen ja muille paremmille ihmisille, eivät tilaajille.

Euroopan alhaisimpia matelijoita ovat suvaitsevaiset poliittiset päätöksentekijät ja virkaläskit. Samaan kastiin voi niputtaa samaa monikulttuurista "ilosanomaa" liputtavat haittamediat, joiden ainoa tehtävä tuntuu olevan tiedottamisen sijaan mokuideologinen pimittäminen ja suoranainen valehtelu.

Toive lienee turha, mutta toivon siltikin, että jokainen mokunatku saa tulevaisuudessa ansionsa mukaan. Aivopesu valehtelua apuna käyttäen on enemmän kuin alhaista. Varsinkin, jos sen tekee valtiolliset toimijat. Ei tule hyvä heilumaan tulevaisuudessa. Ei heilunut tällekään 19-vuotiaalle.

Kiitos Sipilä, Orpo ja muut vastuunkantajat. Te olette läpimätiä!

Afgaani kulttuurissa varmaan jos laittautunut nätti nainen tulee vieraan miehen kämpille niin kyseessä on aina huora, jonka velvollisuus on antaa p""""a.

Mielenkiintoinen kulttuurien kohtaaminen, joku olisi tuotakin tyttöä voinut varoittaa asiasta, mutta taitaa kaikki pikemminkin kannustaa siihen.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 15.11.2018, 21:44:51
Afgaani kulttuurissa varmaan jos laittautunut nätti nainen tulee vieraan miehen kämpille niin kyseessä on aina huora, jonka velvollisuus on antaa p""""a.

Tuhkaluukku kiinnostaa herroja julkisen selosteen perusteella myös kovasti.

Quote from: Riukulehto on 15.11.2018, 21:50:57

Quote from: kriittinen_ajattelija on 15.11.2018, 21:44:51
Afgaani kulttuurissa varmaan jos laittautunut nätti nainen tulee vieraan miehen kämpille niin kyseessä on aina huora, jonka velvollisuus on antaa p""""a.

Tuhkaluukku kiinnostaa herroja julkisen selosteen perusteella myös kovasti.

Kuulemma jopa lajien välinen kiinnostus. Näillä herroilla ei ole turhia ennakkoluuloja.

Ykkös- ja kakkossyyte asianomistajan asunnolla. Kolmossyyte Ahmadin asunnolla. Nelossyyte asianomistajan asunnolla.

Onko sokkailtu edestakaisin porukalla? onko tuossa virhe? asuiko Ahmadi asianomistajan kanssa? känädä?

-i-

Ovat varmaan pyörittäneet hämmentynyttä tinsaa porukalla jonkun aikaa.

Rikkautta ja "rakkautta".

Eivät ne matut olleetkaan ihan samanlaisia suomalaisten kanssa, kuin oli nyt 19-vuotiaalle aikaisemmin tähdennetty toistuvasti.

Melko pian pitäisi somessa ja printtimediassa tulla raiskaavathan-suomalaisetkin-joukolla -argumentointia. Käynnistin ajanoton nyt.

Kas vain, eipä tullut Seinäjoella mielipiteenilmaisua VOKin viereen tuon johdosta.

Täällä pohjoisempana kyllä onnistui. Tehokkain kurinpalautusmuoto noille koijareille, että poliisi tulloo herättelemään keskellä yötä, että nytpä vaihdetaan paikkaa, ei voida taata turvallisuutta huomisessa mielenosoituksessa, jos jäätte täänne.

Yrittäkääpäs ryhdistäytyä siellä etelämpänä. Tosin voi se olla niinkin, että noiden herrojen ei välttämättä hirveästi kannata naamaansa Seinäjoella tuon jälkeen näyttää.

Quote from: Tulevaisuus on 15.11.2018, 21:17:12
"Nainen oli tutustunut 21-vuotiaaseen Abdullatif Shafaihin netin välityksellä."

Oliko kyseessä suvaitsevainen vai oikeasti viaton uhri, olen pahoillani mutta minun maailmassani asiat menevät näin. Jos olet typerä suvaitsevainen ja saat maistiaisen siitä mitä ihannoit ja haluat niin nauti vaan ihan rauhassa. Mutta syyttömät saavat täyden tukeni.
Kylmää tekstiä mutta minä en ollut se joka tämän multikultti touhun aloitti.

Mikä ero on suviksella ja aivopesun uhrilla?

Tuomiosta taas sen verran että (käytännössä) vuosi lusimista joukkoraiskauksesta on lyönti uhrin kasvoille. Yhteiskunta viestittää, että "Tämän verran sinun elämälläsi on meille arvoa". En ymmärrä miten oikeuskäytäntö on muodostunut näin käsittämättömän lepsuksi Suomessa. Mielestäni sopiva rangaistus tällaisesta rikoksesta olisi oikea elinkautinen eli loppuelämä vankilassa.

19-vuotias ei ole kerennyt äänestää yhdissäkään eduskuntavaaleissa, joten uhri ei ole ainakaan itse tapahtunutta tilannut, niinkuin joku spekuloi.
Tuomiokin oli kova, jos vertaa yleiseen käytäntöön, kun joutuvat ihan konkreettisesti lusimaan.

Kyllä tästäkin on syytettävä päättäjiä, jotka antoivat kyseisten afgaanien olla maassamme, ja suvakismia, joka on antanut ymmärtää ettei afgaaneilla ole sen enempää raiskailutaipumuksia kuin kantasuomalaisillakaan. Niin ettei uhri ymmärtänyt varoa.

Voimia uhrille ja toivottavasti toipuu.

Quote from: Kokoliha on 15.11.2018, 20:14:35
Toisaalla taisinkin ehdottaa, että otetaan yleispätevä nimitys eli kompakti viipymättä käyttöön. Eli tähän tapaan:

QuoteMiesjoukko raiskasi 19-vuotiaan naisen Seinäjoella – neljälle kompaktille ehdotonta vankeutta

Mutta eikös "kompakti" viittaa ennemminkin tapahtumaan, kuin tekijöihin (vrt. sopimus -sopiminen)?

Silloinhan nimityksen käyttö menisi pikemminkin näin:

QuoteSeinäjoella tapahtunut joukkokompakti. Osallisena neljä afgaania ja suomalaisnainen.

Ja toisaalta kun ajattelee mitä se alkuperäinen kompakti on esim. Suomelle valtiona, niin näkisin tämän jälkimmäisen uusiokäytön olevan kuvaavampi?

Rattoisia vankilapäiviä sitten vaan noille afgaaneille. Toivottavasti paluuliput on siihen mennessä saatu kirjoitettua seuraavan hallituksen kynällä.

Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 16.11.2018, 06:58:38
19-vuotias ei ole kerennyt äänestää yhdissäkään eduskuntavaaleissa, joten uhri ei ole ainakaan itse tapahtunutta tilannut, niinkuin joku spekuloi.
Tuomiokin oli kova, jos vertaa yleiseen käytäntöön, kun joutuvat ihan konkreettisesti lusimaan.

Kyllä tästäkin on syytettävä päättäjiä, jotka antoivat kyseisten afgaanien olla maassamme, ja suvakismia, joka on antanut ymmärtää ettei afgaaneilla ole sen enempää raiskailutaipumuksia kuin kantasuomalaisillakaan. Niin ettei uhri ymmärtänyt varoa.

Voimia uhrille ja toivottavasti toipuu.

Tämä uhrihan tutustui häiskään netissä ja siitä koko soppa alkoi kehkeytymään, eli olihan uhri ainakin jollain tasolla aloitteellinen.
Se ettei kohde tiennyt? minkä vaaran kanssa on tekemisissä on hieman outo väite koska tietoa on saatavissa jos sitä haluaa. Nyt tämä nuori nainen tietää mutta opetus metodi oli aika rankka.

Mietin tätäkin keissiä veronmaksajana:

Tekijöiden oikeudenkäynnit, tuomiot ja uhrin korvaukset sekä terapia ja kaikki muu veronmaksaja maksaa.
Mikä mahtaa olla tämän(kin) keissin loppulasku.

Quote from: Tulevaisuus on 16.11.2018, 07:45:01Mikä mahtaa olla tämän(kin) keissin loppulasku.

En suoraan sanoen tiedä, mutta sen tiedän, että tuokaan menoerä ei ole mukana, kun lasketaan maahanmuuton kustannuksia. Jotenkin se lopputulos on aina positiivinen.

Quote from: Ernst on 16.11.2018, 07:32:37
Rattoisia vankilapäiviä sitten vaan noille afgaaneille. Toivottavasti paluuliput on siihen mennessä saatu kirjoitettua seuraavan hallituksen kynällä.

En kauheasti pidättelisi henkeäni sitä odotellessa että Vihreät-SDP-Vasemmistoliitto-akseli innostuisi tekemään asioita kansalaisten koskemattomuuden eteen. Todennäköisempää on että tapahtuneista rikoksista keskustelu kriminalisoidaan kuin että tekojen määrää haluttaisiin saada alas - ainakaan siitä päästä jossa se ongelma on kasvavaa sorttia. Näiden puolueiden mielestähän rikoksenteko on yleensä jaloa (ehkä veronkiertoa lukuunottamatta) kun taas väärinajattelu on anteeksiantamaton rikos...

Quote from: Tulevaisuus on 16.11.2018, 07:45:01
Tämä uhrihan tutustui häiskään netissä ja siitä koko soppa alkoi kehkeytymään, eli olihan uhri ainakin jollain tasolla aloitteellinen.
Se ettei kohde tiennyt? minkä vaaran kanssa on tekemisissä on hieman outo väite koska tietoa on saatavissa jos sitä haluaa. Nyt tämä nuori nainen tietää mutta opetus metodi oli aika rankka.

Mietin tätäkin keissiä veronmaksajana:

Tekijöiden oikeudenkäynnit, tuomiot ja uhrin korvaukset sekä terapia ja kaikki muu veronmaksaja maksaa.
Mikä mahtaa olla tämän(kin) keissin loppulasku.

Valhemedia ja koulujen propagandakasvatushan vuosia ovat jo kertoneet miten limaisia iljettäviä metoo suomalaismiehet ovat ja kuinka ihkuja pakolaiset. Ei tyhmää voi tyhmyydestä syyttää, on totellut vaan herrojaan.
Oisko sitten ministeriössä suomalaisvihaton alue, kun lukee jotta syrjinnästä vapaa alue olisi siellä?
Muualla ei pidetä ihmisinä, muualla syrjitään mutta siellä ei?
https://youtu.be/06bycmlMjfs?t=245

Pakkopalautukseen ei yksi joukkoraiskailu riitä. Esim. täytyy ensin murhata, ja raiskata, sekä raiskata pikkulapsi vankilalomalla, niin sitten 20 vuotta loisittuaan saadaan palautettua kotimaahansa.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 16.11.2018, 07:25:42
Mutta eikös "kompakti" viittaa ennemminkin tapahtumaan, kuin tekijöihin (vrt. sopimus -sopiminen)?

Silloinhan nimityksen käyttö menisi pikemminkin näin:

QuoteSeinäjoella tapahtunut joukkokompakti. Osallisena neljä afgaania ja suomalaisnainen.

Ja toisaalta kun ajattelee mitä se alkuperäinen kompakti on esim. Suomelle valtiona, niin näkisin tämän jälkimmäisen uusiokäytön olevan kuvaavampi?

Kyllä. Juuri noin. Nyt aletaan lähestyä maalia.

Itse ajattelin vain, että kompakti olisi ikäänkuin korvaava laiskan miehen yleispätevä termi aina silloin, kun oikeaa sanaa ei voi suvaitsevaisista PC-syistä käyttää. Sillä voitaisiin korvata ketterästi paitsi sopimus, myös neekeri ym. pannaan julistetut sanat.

Tuossa ehdotuksessa on vain se haaste, että siinä käytetään sanaa afgaani ja moinenhan ei Ylelle käy. Virossa lanseerattiin kuitenkin uusi termi nimeltään siirtolaiskehikko (https://hommaforum.org/index.php/topic,125763.msg2965004.html#msg2965004), jota Yle voisi myös hyödyntää esimerkiksi näin:

QuoteSeinäjoella tapahtunut joukkokompakti. Osallisena 4-henkinen siirtolaiskehikko ja suomalaisnainen.

Yksi surullinen tapaus lisää tuhansien vastaavien jatkoksi. Uhrin mieli loppuelämäksi rikki. Toivottavasti tyttö saa kaiken tarvitsemansa avun ja huolenpidon.

Hänen tarinansa omin sanoin kerrottuna, itkuineen ja muine tunteenpurkauksineen pitäisi saada päättäjiemme korviin. Ei avustajien lukemana, vaan henkilökohtaisesti kerrottuna tai ehkä videohaastatteluna.
Saattaisi Juha Sipilällä ja Petteri Orpollakin nousta kyynel silmäkulmaan.

Seuraava uhri voi olla meistä kuka tahansa. Toki pakkomonikulttuurin tykyttäminen lapsille päiväkodista saakka nostaa lasten riskiä joutua vastaavien petojen uhriksi. Siksi kaikki monikulttuurisuus -sepustus pitää lopettaa välittömästi.

Todella ikävää - mutta niin tilattua kuitenkin. Näitä riittää ja tulevaisuus ei parane ellei sille konkreettisesti tehdä jotain, uskoakseni on aika lähellä sen ensimmäisen
"meikäläisen" pimahtaminen vaikkapa oman lapsen traumatisoinnin seurauksena.Jäljestä saamme lukea jopa paskamediasta sitten.

Oma tyttäreni on varhaisteininä kaiken sen jännittävän ja kutkuttavan elämän kynnyksellä jossa  tänä päivänä väijyy aivan muunlaiset vaarat kuin minun nuoruudessani. Hän kyllä kuulee minun opastukseni ja terveen itsekunnioituksen kautta opittavan suomalaisen tavan toimia.
Meillä ei virallinen mielipide , harhainen maailmanhalaus ja hurmos ole läsnä yhtään missään. Asioista keskustellaan rauhassa oikeilla nimillä ja termeillä, kasvissyönnit ja muut helsinkiläisidiotismit mukaanlukien joita tietenkin ponnahtaa esiin aika-ajoin.

Tässä alkaa rauhallinenkin mies (saati minä) hermostua. Lapsenlapseni, tyttö,  aloittelee ala-asteella 2019 syksyllä. Omat lapset kävelivät itsekseen ja kaikessa rauhassa kouluun. Minä haluaisin, että hänkin saisi kävellä rauhassa ilman ns. monikulttuuririskejä. Asuvat Etelä-Suomen radanvarressa, eli taitaa olla rauhatoiveeni pian turha jos ei ole jo.

Luulisi ns. ekopunavihreidenkin tajuavan, että lasten kouluun roudaaminen väkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön pelossa ei ole mikään ekoteko. Se on pakko, jos lapsesta välittää. Siihen joutuu alistumaan ekopunavihreäkin, kun kaaderin teetauolla kerrotaan, miten Bäbbärströmin pikku tyttökin kaapattiin..

Vihreitä ajaa optimismi, ei realismi. Ja ruotsissa realismi on ajanut karille, todellisuus haittaa työtä. Ruotsista näemme kuitenkin mitä tapahtumaan tulee.

Lapset pitää viedä ja hakea. Aina pitää valvoa. Missään eivät ole turvassa, ei edes koulussa. Opettajia on raiskattu. Ja poikiakin raiskataan. Unelmaa pukkaa, kylätkin rikastuvat.

PT-median sivulta:

Quote from: PT-MediaSeinäjoen oikeustalolla tuli esille mielenkiintoinen sivujuonne. Pt-median edustaja oli paikalla kuvaamassa ja Ylen ulkomaalaistaustainen toimittaja kävi selittämään toimittajallemme, että hän ei saa kuvata. Ylen edustajan mukaan hän tietää mikä laki on ja syytettyjä ei saa kuvata.

Öö, siis, YLEn ulkomaalaistaustainen toimittaja kertoi PT-median toimittajalle että YLEn toimittaja ei saa kuvata?

No, summa sumarum, hyvä että PT-median toimittaja kuvasi.

Quote from: Hohtava Mamma on 15.11.2018, 20:46:11
Ja mitä asian hyväksi ollaan tekemässä? Kompakti, joka ainoastaan pahentaa tilannetta entisestään:

Quote- valtio valvomaan ettei medioissa kerrota maahanmuutosta negatiiviseen sävyyn

https://samnytt.se/bekraftat-sverige-ska-skriva-under-fns-migrationsramverk-och-oppna-granserna/

Jotain tarttis tehrä.

Eikä unohdeta Opetushallituksen klassikkoa (alaotsikolla: ajattelun_vapaus)!

QuoteLasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:

nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota

https://web.archive.org/web/20151027085008/http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/ajattelun_vapaus/suvaitsevaisuus_rasismi_ja_sorto

Kuolematon klassikko tuo on siksikin, että juuri tuota toimintaahan ne tuolla harrastavat, ja vieläpä suuremmassa määrin, mutta nyt siitä ei ole enää olemassa julkista dokumenttia, joka sen todentaisi.

Miksi YLE vastoin journalistin ohjeita ei julkaise nimiä vaikka tekijät saivat yli kaksi vuotta vankeutta? Tässä olisi kantelun paikka JSN:oon.

https://yle.fi/uutiset/3-10509866

Quote
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/14/nimi-julki-tai-ei-juuri-mitn/
Tuomitun henkilöyden voi Journalistin ohjeiden mukaan julkaista, "ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta".

Esimerkiksi Suomen Tietotoimiston tyylikirjassa rajaksi on asetettu kahden vuoden vankeusrangaistus.

Quote from: Leijona78 on 16.11.2018, 09:40:41
PT-median sivulta:

Quote from: PT-MediaSeinäjoen oikeustalolla tuli esille mielenkiintoinen sivujuonne. Pt-median edustaja oli paikalla kuvaamassa ja Ylen ulkomaalaistaustainen toimittaja kävi selittämään toimittajallemme, että hän ei saa kuvata. Ylen edustajan mukaan hän tietää mikä laki on ja syytettyjä ei saa kuvata.

Öö, siis, YLEn ulkomaalaistaustainen toimittaja kertoi PT-median toimittajalle että YLEn toimittaja ei saa kuvata?

No, summa sumarum, hyvä että PT-median toimittaja kuvasi.

Pohojanmaan Ylellä ei ole ulkkaria toimittajana, eikä Yle:n Seinäjoen toimituksesta oltu paikalla afgaanien käräjillä. Kysyin ja vastattiin.

http://www.extrauutiset.com/?p=4395

Quote from: Leijona78 on 16.11.2018, 09:40:41
Öö, siis, YLEn ulkomaalaistaustainen toimittaja kertoi PT-median toimittajalle että YLEn toimittaja ei saa kuvata?

Tosiaan, voi sen noinkin tulkita. Toivon että tästä oli kysymys. Tämä olisi vähemmän ikävä vaihtoehto. Tosin, tämä tarkoittaisi sitä että toimittaja lähetettiin paikalle tekemään asiasta juttu, mutta hänelle oli erikseen sanottu että ei saa kuvata sitä-ja sitä?

Quote from: Pekka Kemppainen on 16.11.2018, 15:45:13
Pohojanmaan Ylellä ei ole ulkkaria toimittajana, eikä Yle:n Seinäjoen toimituksesta oltu paikalla afgaanien käräjillä. Kysyin ja vastattiin.

Oliko uutinen toimittajasta keksitty, vai esiintyikö joku henkilö Ylen valetoimittajana?

Quote from: Pekka Kemppainen on 16.11.2018, 15:45:13

Quote from: Leijona78 on 16.11.2018, 09:40:41
PT-median sivulta:

Quote from: PT-MediaSeinäjoen oikeustalolla tuli esille mielenkiintoinen sivujuonne. Pt-median edustaja oli paikalla kuvaamassa ja Ylen ulkomaalaistaustainen toimittaja kävi selittämään toimittajallemme, että hän ei saa kuvata. Ylen edustajan mukaan hän tietää mikä laki on ja syytettyjä ei saa kuvata.

Öö, siis, YLEn ulkomaalaistaustainen toimittaja kertoi PT-median toimittajalle että YLEn toimittaja ei saa kuvata?

No, summa sumarum, hyvä että PT-median toimittaja kuvasi.

Pohojanmaan Ylellä ei ole ulkkaria toimittajana, eikä Yle:n Seinäjoen toimituksesta oltu paikalla afgaanien käräjillä. Kysyin ja vastattiin.

http://www.extrauutiset.com/?p=4395

Voi olla, että Ylellä ei ole keharia toimittajana Pohjanmaalla. Yksi kehari kuitenkin ihan kohtuu hyvää suomea puhuen kertoi kuvaajallemme olevansa Ylen toimittelija ja kertoi tuon, että ei saa kuvata. Aulassa käytiin pieni konflikti muidenkin kanssa, jotka olisivat halunneet kameran pois.

^Olivatko konfliktin toinen osapuoli kotimaisia anarkoja vai muualtatulleita vai mitä? Toimittajan estäminen kuulostaa kaikissa tapauksissa huolestuttavalta kehityssuunnalta.

Paikalla oli useita muitakin kehareita kuin vain nuo syytetyt. Tuon raiskausjutun lisäksi siellä oli muitakin istuntoja, joissa syytettyjen penkillä istui kehiksiä. Kun kuvaaja oli aulassa, ennenkuin istunto alkoi, hän ei tiennyt ketkä aulassa olevista kehareista olivat mukana raiskausjutussa, joten hän otti yleiskuvaa vähän sieltä sun täältä. Aulassa oli myös muutama tulkki sekä epäiltyjen joitakin avustajia. Nämä kaikki olivat taustaisia. Sitten siellä oli tietenkin suomalaisia asianajajia, mutta he eivät puuttuneet millään tavallla asiohin.

Tuo kuvaamieskielto tapahtui siinä vaiheessa kun itse istunto ei ollut vielä alkanut ja hän kierteli kameran kanssa aulassa. Sen sanoja oli luultavasti arabitaustainen henkilö. Siististi pukeutunut mies ja puhui hyvää suomea. Luultavasti kuvaamiskieltoa esittänyt henkilö saattoi ollakin tulkki. En ole varma. Kun kuvauskielto kerrottiin joukkoon liittyi muutamia muitakin kehareita, jolloin syntyi pieni rähinä. Ei varsinaisesti mitään sen kummempaa, vaan sellaista äbäläwäbälä ei saa kuvata.

Paikalla ei ollut mitään turvapaikka-aktivisteja tai anarkoja.

Jos noin yleisesti miettii asiaa, niin keharit ovat aivan sairaaloisen vainoharhaisia kun näkevät kameran. Olen itsekin kokenut useaan otteeseen kun keharit käyvät selittämään, että ei saa kuvata. Jokainen voi itse kokeilla ja mennä oikealla kameralla kuvaamaan oikeuden auloihin kehareita. Ne saavat hirvittvän sätkyn ja saattavat keksiä mitä tahansa, että ei kuvata.

Lähtökohtaisesti on tuomioistuimen puheenjohtajan (tuomarin) päätettävissä, saako varsinaisessa istunnossa kuvata.

Kun istunto ei ole edes alkanut, ollaan periaatteessa vielä täysin julkisessa tilassa, eikä siellä kuvaamista voi joku toimittaja (tai "toimittaja") kieltää.

Quote from: Eisernes Kreuz on 16.11.2018, 18:56:58
Lähtökohtaisesti on tuomioistuimen puheenjohtajan (tuomarin) päätettävissä, saako varsinaisessa istunnossa kuvata.

Kun istunto ei ole edes alkanut, ollaan periaatteessa vielä täysin julkisessa tilassa, eikä siellä kuvaamista voi joku toimittaja (tai "toimittaja") kieltää.

Salin oven ulkopuolella saa aina kuvata. Saliin päässeet toimittajat tms. voi kuvata, kunnes tuomari ehtii kieltää ja heittää kuvaajat ulos. Näin teimme eräässä jutussa H:gin käräjäoikeudessa. Ammattikuvaajat olivat täysin röyhkeitä syytettyä kohtaan. (Juttu: "Syytetty pukeutui burkhaan")

Quote from: valla_valla on 16.11.2018, 18:52:14
Paikalla oli useita muitakin kehareita kuin vain nuo syytetyt. Tuon raiskausjutun lisäksi siellä oli muitakin istuntoja, joissa syytettyjen penkillä istui kehiksiä. Kun kuvaaja oli aulassa, ennenkuin istunto alkoi, hän ei tiennyt ketkä aulassa olevista kehareista olivat mukana raiskausjutussa, joten hän otti yleiskuvaa vähän sieltä sun täältä. Aulassa oli myös muutama tulkki sekä epäiltyjen joitakin avustajia. Nämä kaikki olivat taustaisia. Sitten siellä oli tietenkin suomalaisia asianajajia, mutta he eivät puuttuneet millään tavallla asiohin.

Tuo kuvaamieskielto tapahtui siinä vaiheessa kun itse istunto ei ollut vielä alkanut ja hän kierteli kameran kanssa aulassa. Sen sanoja oli luultavasti arabitaustainen henkilö. Siististi pukeutunut mies ja puhui hyvää suomea. Luultavasti kuvaamiskieltoa esittänyt henkilö saattoi ollakin tulkki. En ole varma. Kun kuvauskielto kerrottiin joukkoon liittyi muutamia muitakin kehareita, jolloin syntyi pieni rähinä. Ei varsinaisesti mitään sen kummempaa, vaan sellaista äbäläwäbälä ei saa kuvata.

Paikalla ei ollut mitään turvapaikka-aktivisteja tai anarkoja.

Jos noin yleisesti miettii asiaa, niin keharit ovat aivan sairaaloisen vainoharhaisia kun näkevät kameran. Olen itsekin kokenut useaan otteeseen kun keharit käyvät selittämään, että ei saa kuvata. Jokainen voi itse kokeilla ja mennä oikealla kameralla kuvaamaan oikeuden auloihin kehareita. Ne saavat hirvittvän sätkyn ja saattavat keksiä mitä tahansa, että ei kuvata.

OK. Asia selvis. Voink päivittää ton uutiseen?

Kehareilla on varmaan pelko, että kuvat leviää mm. kotimaahan, jossa nähdään että missä tääkin kaiffari nyt majailee.

No se kuvakone varastaa kuvattavan sielun!!
Ei noin voi sanoa ettei saisi kotomaassa kuva näkyä!   :'( :'(

Seinäjoen raiskauksen uhri kertoo.. https://pt-media.org/2018/11/27/seinajoen-raiskauksen-uhri-kertoo/

Oli aiemmin puhetta, että se Ylen toimittaja ei olisikaan yleläinen.

No, nyt on varmistunut, että kyllä se oli Ylen toimittaja. Voi olla, että se ei ehkä ole Ylen palkkalistoilla, kuten esim. Johanna Vehkoo vaan työskentelee alihankkijana eli freelancerina. Mutta joka tapauksessa kulkee pressikortti kaulassa ja esittelee itsensä yleläiseksi.

Quote from: Vellamo on 16.11.2018, 08:11:23

— Ja täysin luonnollisesti etenkin lapsilla ja nuorilla ihmisillä luottamus toisiin ihmisiin ja maailmankuva on vielä korkeampi ja valoisampi kuin vanhoilla.

— Lappuja kansalaisten silmillä pitäneiden, heitä aivopesseiden ja aiheetta syyllistäneiden tahojen on korkea aika katsoa peiliin ja miettiä, miten omaa toimintaa lähteä muuttamaan ja ennen kaikkea, ryhtyä konkreettisiin toimiin.

Rikoksen uhri "Anneli" kertoo, että hänet on jätetty yksin. Ilmeisesti jutun ympärillä hyörivä virkamiesarmeija ja avustajien erikoisjoukot ovat kaikki keskittyneet tekijöihin ja heidän hoivaamiseensa. Ote PT-median jutusta.

QuoteKesällä tapahtumien jälkeen Annelin psyykkinen vointi meni niin huonoksi, että hän hakeutui psykiatriseen hoitoon. Ensimmäisessä sairaalareissussa tapahtui kummallinen hoito- tai sopimusvirhe, hänet heitettiin ulos yötä myöten. Asiasta on tehty tutkintapyyntö. Tyttö, joka oli hetki sitten joutunut raiskauksen uhriksi, heitettiin pihalle psykiatrisesta hoidosta. Anneli pääsi onneksi äidinsä luokse.

Teon jälkeen hän ei voinut olla kotonaan eikä ole pystynyt jatkamaan vaatetusalan koulutustaan. Hän sai jonkinlaisen turvakodin tai vastaavan paikan, jossa on kitkutellut oikeudenkäyntiin asti. Anneli oli itse paikalla oikeudessa, mutta suojalasin takana pelkäävien todistajien puolella. Eli salista ei nähty hänen olevan paikalla.

Tuomion jälkeen Anneli yritti itsemurhaa. Hän otti suuren määrän lääkkeitä ja joutui tehohoitoon. Kun juttelin Annelin kanssa hän oli päässyt sairaalasta ja siirtynyt psykiatriseen sairaalaan, jonne hänet oli tällä kertaa otettu sisälle.

Kun kysyin onko hän saanut kriisiapua tai muuta vastaavaa, ilmenee, että Anneli on käytännössä jätetty täysin yksin. Hänellä on äiti tukenaan, mahdollisesti joitakin ystäviä. Mutta mitään sellaista apua, jollaista soisi odottavan tuollaisen rikoksen uhriksi joutumisen jälkeen, hän ei ole saanut.

Quote from: Rahikainen on 30.11.2018, 12:36:00

Quote from: Vellamo on 16.11.2018, 08:11:23

— Ja täysin luonnollisesti etenkin lapsilla ja nuorilla ihmisillä luottamus toisiin ihmisiin ja maailmankuva on vielä korkeampi ja valoisampi kuin vanhoilla.

— Lappuja kansalaisten silmillä pitäneiden, heitä aivopesseiden ja aiheetta syyllistäneiden tahojen on korkea aika katsoa peiliin ja miettiä, miten omaa toimintaa lähteä muuttamaan ja ennen kaikkea, ryhtyä konkreettisiin toimiin.

Rikoksen uhri "Anneli" kertoo, että hänet on jätetty yksin. Ilmeisesti jutun ympärillä hyörivä virkamiesarmeija ja avustajien erikoisjoukot ovat kaikki keskittyneet tekijöihin ja heidän hoivaamiseensa. Ote PT-median jutusta.

QuoteKesällä tapahtumien jälkeen Annelin psyykkinen vointi meni niin huonoksi, että hän hakeutui psykiatriseen hoitoon. Ensimmäisessä sairaalareissussa tapahtui kummallinen hoito- tai sopimusvirhe, hänet heitettiin ulos yötä myöten. Asiasta on tehty tutkintapyyntö. Tyttö, joka oli hetki sitten joutunut raiskauksen uhriksi, heitettiin pihalle psykiatrisesta hoidosta. Anneli pääsi onneksi äidinsä luokse.

Teon jälkeen hän ei voinut olla kotonaan eikä ole pystynyt jatkamaan vaatetusalan koulutustaan. Hän sai jonkinlaisen turvakodin tai vastaavan paikan, jossa on kitkutellut oikeudenkäyntiin asti. Anneli oli itse paikalla oikeudessa, mutta suojalasin takana pelkäävien todistajien puolella. Eli salista ei nähty hänen olevan paikalla.

Tuomion jälkeen Anneli yritti itsemurhaa. Hän otti suuren määrän lääkkeitä ja joutui tehohoitoon. Kun juttelin Annelin kanssa hän oli päässyt sairaalasta ja siirtynyt psykiatriseen sairaalaan, jonne hänet oli tällä kertaa otettu sisälle.

Kun kysyin onko hän saanut kriisiapua tai muuta vastaavaa, ilmenee, että Anneli on käytännössä jätetty täysin yksin. Hänellä on äiti tukenaan, mahdollisesti joitakin ystäviä. Mutta mitään sellaista apua, jollaista soisi odottavan tuollaisen rikoksen uhriksi joutumisen jälkeen, hän ei ole saanut.

Huomiona että tästä joukkoraiskauksesta kerrottiin YLE:ssä seuraavasti:

QuoteMiesjoukko raiskasi 19-vuotiaan naisen Seinäjoella – neljälle ehdotonta vankeutta
Pisimpään rangaistukseen tuomittiin mies, joka järjesti tapaamisen.

Raiskaus
15.11.2018 klo 13:24päivitetty 16.11.2018 klo 11:33

STT–Yle

Miesjoukko raiskasi 19-vuotiaan naisen Seinäjoella hänen omassa asunnossaan heinäkuussa, ilmenee Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomiosta. Yksi miehistä oli tutustunut uhriin netin välityksellä ja järjestänyt tapaamisen naisen kanssa. Asunnolle tuli yhteensä viisi miestä, ja tapaamisen järjestänyt mies vaati uhria harrastamaan seksiä miesten kanssa. Nainen kieltäytyi, mutta kolme miehistä raiskasi hänet. Yksi kuvasi tapahtumia ja kosketteli naista.

Nainen kertoi kieltäytyneensä sekä suomeksi että englanniksi. Yksi raiskauksesta tuomituista kertoi kuulleensa uhrin sanovan ei, mutta oli siitä huolimatta sitä mieltä, että seksin harrastaminen oli tapahtunut yhteisymmärryksessä. Myös tapahtumia kuvannut mies kertoi naisen kieltäytyneen seksin harrastamisesta.

– Ottaen huomioon asianomistajan kertomus tapahtumista, hänelle annettu kielto poistua asunnolta ennen seksin harrastamista sekä hänen olemisensa yksin viiden tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kanssa, käräjäoikeus pitää uskottavana sitä, että asianomistaja on ollut pelkotilan tai muun avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään, oikeuden julkisessa selosteessa kerrotaan.

Järjestäjä ja raiskaajat saivat yli kahden vuoden tuomiot

Oikeus katsoi, että tapaamisen järjestäneen toiminta on mahdollistanut rikosten tapahtumisen. Hän oli oikeuden mukaan saattanut osapuolet yhteen ja voimakkaasti painostanut uhria seksin harrastamiseen muiden kanssa. Hän ei itse harrastanut seksiä naisen kanssa.

– Käräjäoikeus katsoo, että ilman [järjestäjän] menettelyä rikokset olisivat jääneet tapahtumatta. Vaikka [hän] ei ole osallistunut rikoksen täytäntöönpanotoimeen, hänen toimenpiteensä asiassa ovat olleet niin olennaisia, että käräjäoikeus katsoo hänen menettelynsä täyttävän tekijäkumppanuuden, julkisessa selosteessa sanotaan.

Oikeus tuomitsi tapaamisen järjestäneen miehen kolmen vuoden vankeuteen kolmesta raiskauksesta ja naisen kanssa seksiä harrastaneet kolme miestä 2–2,5 vuoden vankeusrangaistuksiin raiskauksesta.

Tapahtumia kuvannut 21-vuotias mies tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja salakatselusta.

Eli YLE jätti kertomatta nimet vaikka tuomiot olivat yli 2 vuotta.
YLE ei kertonut raiskaajien kansallisuutta.

Tämä johtuu kuitenkin siitä että kyseinen lukijoilleen valehteleva uutinen oli STT:n kirjoittama jossa joku nimetön STT toimittaja sen väsäili.

YLE:n oma toimittaja siis kävi oikeudenkäynnissä mutta ei tehnyt uutista jos tässä ketjussa kerrottu havainto että oli YLE:n pressi-kortti pitää paikkansa.

STT =Sikailua Totta Tosiaan.

Poimitaanpa vielä kerran esiin afganistanilaisten tekijöiden nimet ihan siltä varalta, että ne päivittyvät alkuperäisistä julkaisuyhteyksistään bittiavaruuteen.

Quote
Oikeuden mukaan

• Ghosuddin Ghiasuddin Waisuddin on syyllistynyt useaan raiskaukseen, josta tuomiona annettiin 2 vuotta 6 kuukautta vankeutta.


• Chinigol Nawshadin katsottiin myös syyllistyneen raiskaukseen, jonka katsottiin olevan 2 vuoden vankeuden arvoinen.


• Ahmadi Nabin katsottiin niin ikään syyllistyneen raiskaukseen, josta tuomioksi 2 vuotta 3 kuukautta vankeutta.


• Shafai Abdullatif syyllistyi raiskaukseen ja hänelle langetettiin 3 vuoden vankeus.


• Abdoli Meeraj tuomittiin 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Abdoli oli tyytynyt vain koskettelemaan naisen rintoja ja kuvaamaan kaveriensa akteja.

Neljä ensimainittua pidettiin edelleen vangittuna, koska tuomiot olivat yli kaksi vuotta. Heidät passitettiin Vaasan vankilaan odottamaan tuomion lainvoimaisuutta.

Lisäksi kukin tuomittiin useiden tuhansien eurojen korvauksiin henkisestä kärsimyksestä.

Joukkoraiskaus tapahtui Seinäjoella 20.-21.07.2018. Tekijöille tuomittiin maksettaviksi myös korvauksia uhrille. Uhri oli 19-vuotias nainen.

Tuomittujen nimet ovat julkista tietoa.

Iltalehti kertoo afganistalaismiesten joukkoraiskaamaksi joutuneen "Idan" tarinan. Harvoin media kertoo uhrien tuntoja tai muutenkaan julkisesti kiinnitetään huomiota siihen miten näiden eläinten teot tuhoavat tavallisten ihmisten elämät.

IL,

QuoteNeljä miestä raiskasi Idan hänen omassa kodissaan: "Minä en saa tapahtunutta pois elämästäni, mutta joku muu voisi toimia toisin"

Seksuaalirikoksissa huomio kiinnittyy usein tekijöihin. Raiskatuksi joutunut Ida on seurannut uutisointia Helsingin ja Oulun tapauksista ja tietää, miksi uhrin ei pidä vaieta.

(...) Ida istui oikeussalin ylätasanteelle suojasermin taakse (...)

Syytettyjen penkeillä oli viisi afganistanilaistaustaista miestä.

Nuori nainen katseli raiskaajiaan salin yläosasta ja koki olonsa hirveäksi. Miesten asianajat tekivät työtään ja yrittivät saada päämiestensä tuomiot mahdollisimman lieviksi. Tunnelma salissa oli Idan kokemuksen perusteella painostava ja uhrin asemaa vähättelevä. (...)

(...) 19-vuotias Ida oli muutamien päivien ajan vaihtanut viestejä itseään pari vuotta vanhemman miehen kanssa deittisovellus Tinderissä. (...)

– En tiennyt enkä ottanut tarpeeksi hyvin selvää, kenen kanssa olin menossa treffeille. Olin naiivi ja halusin tutustua uusiin ihmisiin. Koskaan en uskonut, että mitään näin pahaa voisi tapahtua minulle, Ida kertoo.

Oulussa ja Helsingissä ilmi tulleet (...)

Myös Ida, 20, on seurannut uutisointia, jossa huomion valokeila kohdistuu ensisijaisesti tekijöihin. Harva seksuaalirikoksen uhri haluaa tai kykenee kertomaan tilanteestaan edes anonyymisti. Lisäksi, seksuaalirikoksista annettujen tuomioiden julkiset versiot ovat usein niukkoja uhrin suojelemisen vuoksi.

Pohjanmaalla asuva Ida tahtoo kertoa kokemuksestaan, jotta myös raiskausten uhrien ääni ja näkemykset tulisivat joskus kuuluville.

– Poliitikkojen pitää tehdä jotakin asialle, sillä eihän näin voi jatkua. On aivan hirveää, että noin nuoret joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi (...)

Ida oli sopinut Tinder-deittinsä kanssa tapaamisen omaan kotiinsa. Sopimusta ei kuitenkaan ollut siitä, että mies tuo mukanaan kaksi ystäväänsä. (...)
Miehet olivat liikkeellä autolla ja ehdottivat käyntiä paikallisella huoltoasemalla. Seurueeseen liittyi vielä kaksi muutakin Tinder-miehen ystävää. Illan aikana he kertoivat Idalle saapuneensa Suomeen turvapaikanhakijoina (...)

Illalla seurue palasi Idan asunnolle. Tinder-deitti vaati, että Idan pitää harrastaa seksiä hänen ystäviensä kanssa.

Käräjäoikeuden tuomiolauselman perusteluiden mukaan miehet käyttivät hyväkseen tilannetta, jossa Ida oli pelkotilan ja painostuksen vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään. Hänet pakotettiin seksuaalisiin tekoihin väkivallalla uhaten.

Ida kieltäytyi. Se ei hyödyttänyt mitään.

Yksi otti kännykän esiin ja kuvasi. Osa miehistä kertoi huomanneensa, kuinka Idan kädet ja jalat vapisivat. Teot jatkuivat aamuyöhön saakka. Sitten miehet lähtivät.

Ida muistaa olleensa unenomaisessa horteessa joitakin tunteja. Aamun valjetessa hän alkoi vähitellen ymmärtää, mitä oli tapahtunut. Puhelimessa odotti viesti Tinder-mieheltä.

Hän ehdotti, voisiko tulla parin kaverinsa kanssa uudestaan käymään.

– Aivan kuin minulle tehdyt asiat olisivat olleet jotenkin täysin normaaleita.

(...)

Poliisi sai tekijät kiinni muutaman päivän sisällä. He asuivat Idan kotipaikkakunnalla ja läheisessä kaupungissa.

(...)  Idan mieli alkoi oireilla. Hän päätyi hoitoon psykiatriselle osastolle. (...) Kärsin kovasta ahdistuksesta, uniongelmista ja ruokahaluttomuudesta.

Hän ei voinut enää palata asumaan kotiinsa, jossa teot olivat tapahtuneet. Osastohoidon jälkeen hän asui jonkin aikaa äitinsä luona.

Kaikista pahimmalta Idasta tuntuivat nettikirjoittelijat (...) Raiskauksen uhrilla ei ole enää vaihtoehtoja sen jälkeen, kun teko on jo tapahtunut. Yhdenkään uhrin ei pitäisi joutua jälkeen päin lukemaan tuollaista riepottelua itsestään.

Ida sai kodin ympärivuorokautisesti tuetusta asumisyksiköstä kotikaupungistaan. Terapia on noin kahdesti viikossa. (...) elämä on ollut tasapainoilua impulsiivisen käytöksen, epävakaan tunne-elämän, alkoholinkäytön lopettamisen ja oikeanlaisen lääkityksen välillä.

Psykiatriselle osastolle hän päätyi kertaalleen takaisin otettuaan yliannostuksen lääkkeitä.

Ida ei ole tällä hetkellä työelämässä. Koulu on jäänyt kesken. (...)

– Olen päättänyt, etten anna vaikeuksien selättää itseäni.

(...) asian käsittely oikeusteitse eteni verraten nopeasti eli noin kolmessa kuukaudessa.

Neljä miehistä sai ehdottoman vankeustuomion, joiden pituudet vaihtelivat kolmen vuoden ja kahden vuoden välillä. Yksi tekijöistä tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen salakatselusta ja seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.

Vielä tapauksen käsittely ei ole täysin ohi. Käräjäoikeuden tuomiolauselmasta ilmenee, että miehet ilmoittivat olevansa tyytymättömiä tuomioihin. Asiaa puidaan vielä hovioikeudessa.

(...)

– Tahtoisin sanoa nuorille ja itsestään epävarmoille ihmisille, ettei uusiin ihmisiin pidä tutustua näin varomattomasti. Jos tilanne tuntuu menevän todella pahaksi, soita vaikka hätänumeroon. Minä en saa tapahtunutta pois elämästäni, mutta joku muu voisi toimia toisin kuin minä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/442b4407-b283-4e4d-96cc-ec87dd826a37

Tämä kaikki tapahtuu koska media, poliitikot ja kansalaisjärjestöt ovat levittäneet täysin valheellista kuvaa näistä maahamme marssineista nuorista miehistä. Miten nuoret tytöt osaisivat varoa heitä kun julkisesti on annettu täysin vääristynyt kuva millaista väkeä Suomeen on saapunut. Asioista varoittaneet on julkisesti leimattu rasisteiksi ja osa näistä kansalaisaktivisteista ja toimittajista toimii näin vieläkin.

Toivottavasti muutos tulee nyt ja uusia "Idan" kohtaloita syntyy entistä vähemmän.

Jotenkin on niin vaikea eläytyä tuollaisen uhrin maailmaan. Minulle ei tulisi mieleenikään, miten muuten tuollainen kotiinkutsuttu tinder-kehitysmaamuslimi-tapaus voisi päättyä kuin raiskaukseen tai joukkoraiskaukseen. Laki on onneksi sitäkin varten, että se suojelee aivoiltaan vähä-älyisempiä hyväksikäytöltä. Kuvittelikohan uhri, että treffeillä syötäisiin, nautittaisii lasi viiniä ja otettaisiin varovaisesti ensiaskel kohti tasa-arvoista parisuhdetta.

Quote from: Tuomas3 on 16.01.2019, 08:59:54
Jotenkin on niin vaikea eläytyä tuollaisen uhrin maailmaan. Minulle ei tulisi mieleenikään, miten muuten tuollainen kotiinkutsuttu tinder-kehitysmaamuslimi-tapaus voisi päättyä kuin raiskaukseen tai joukkoraiskaukseen. Laki on onneksi sitäkin varten, että se suojelee aivoiltaan vähä-älyisempiä hyväksikäytöltä. Kuvittelikohan uhri, että treffeillä syötäisiin, nautittaisii lasi viiniä ja otettaisiin varovaisesti ensiaskel kohti tasa-arvoista parisuhdetta.

No, ei pidä syyllistää kun joka suunnasta kaikille toitotetaan, että on väärin ajatella noin ja ennakkoluulot ovat rasismia.

Minä kyllä osaan eläytyä. Tuokin nuori nainen on luultavasti elänyt kohtuullisen suojattua elämää, ja kun kaikkialta ympäriltä - koulu, valtio, kunta, tiedotusvälineet - tulee 24/7 propagandaa monikulttuurisuuden ihanuudesta ja ennakkoluulojen rasistisuudesta, ihminen ei kasva varovaiseksi. Sitten kun kohdalle osuu se ryhmä, joka ei noudata mitään käytössä olevia koodeja, huonosti käy.

Niinhän "Ida" itsekin haastattelussa sanoo. Ei osannut varoa, ei tiennyt että tuntemattomien kanssa pitäisi olla varovaisempi. Kukaan ei ollut varoittanut. Jos lapsella ja nuorella onkin syntyjään epäilys tuntemattomia kohtaan, ympäristö on ollut jo pitkään ennakkoluuloja tukahduttava.

[tweet]1085125634278543360[/tweet]

Viime päivinä Idan kaltaisessa tilanteessa olevia on huomattavasti kerääntynyt tökkimään myös tiedostava ja suvaitsevainen siipi.

Heillä on jo islamin alkeet hallussa. Mitäs läksit.

Koitetaas nyt kuitenki pysyä sillä paremmalla puolella, @Mika ja kumppanit.

Quote from: Archaeopteryx on 16.01.2019, 09:11:42
Minä kyllä osaan eläytyä. Tuokin nuori nainen on luultavasti elänyt kohtuullisen suojattua elämää, ja kun kaikkialta ympäriltä - koulu, valtio, kunta, tiedotusvälineet - tulee 24/7 propagandaa monikulttuurisuuden ihanuudesta ja ennakkoluulojen rasistisuudesta, ihminen ei kasva varovaiseksi. Sitten kun kohdalle osuu se ryhmä, joka ei noudata mitään käytössä olevia koodeja, huonosti käy.

Kun minä olin lapsi ja jotakin 6-12 v. ikäinen, niin minulle kyllä teroitettiin jo vuosikymmeniä sitten, ja kauan ennen monikulttuuria, ettei vieraiden miesten tarjoamia namuja ja karkkeja saa ottaa, vaan on heti lähdettävä pois paikalta ja ilmoitettava aikuisille.

Minulle ei kuitenkaan koskaan tapahtunut mitään tuollaista, eikä kellekään muullekaan tuntemalleni lapselle. Myös syy varoitteluun jäi minulle silloin lapsena aika hämäräksi, koska kukaan ei selittänyt koskaan muuta kuin että voisi tapahtua jotakin pahaa (eikä tosiaan olisi ollut tarpeenkaan). Silti asia teroitettiin tasan tarkkaan sinne takaraivoon, että osaisi heti toimia oikealla tavalla. 

Nykyään kaikki on päinvastoin. Jopa valtiollinen virallinen propaganda kehottaa nimenomaan tutustumaan namusetiin, sillä siten kulttuuri kuulemma rikastuu, rasisti on reppana ja kaikkea muuta. Osa vanhemmistakin on samalla asialla. Mitä "tiedostavampi", niin sitä todennäköisemmin. Edes yhteiskuntakaan ei suojele. Hymyile ja alistu, tai saat turpiisi. Samaa oppia ajaa myös koulu ja lukuisat viime kädessä veronmaksajien rahoittamat ideologiset ja aatteelliset järjestöt. Lapsille järjestetään tutustumistilaisuuksia raavaiden ulkomaankarjujen kanssa jopa päiväkodeissa, etteivät lapset sitten pelkäisi, kun miehet tulevat ottamaan kontaktia. Kaikkihan me samanlaisia, vielä melkein leikki-ikäisiäkin, sanovat. Pelko pois, ei saa antaa pelolle valtaa, pelko ei saa voittaa, vihapuhe, rasistit, äärioikeisto. Näin lätisee jopa pääministerin tympeä naama televisiossa ja mediassa. Elämme sairaita aikoja ...

Mokutusideologian uhri, ei osannut varoa. Syyllisiä tähänkin raiskaukseen ovat mokutusideologian näkyvät lobbaajat. Kuka kirjoitteli ylimielisesti, kuinka "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta". Rasmuskuoro toisti monotonisesti mantraa, kuinka "turvaa hakevat eivät voi aiheuttaa turvattomuutta". Orpo tuomitsi tulijoiden motiivien kyseenalaistamisen rasismiksi. Motiivi on monen osalta sitten tullut ilmi karmealla tavalla. Erna Bodström jaksaa vieläkin vinkua, arvatenkin itku kurkussa, palautuksia vastaan. Itku ei tule palautuksista, vaan siitä kuinka hänen upea koulutuksensa ja tutkijanuransa onkin täydellistä ideologista paskaa, jolla ei ole todellisuuden kanssa juuri tekemistä - uskottavuus pyöreät nolla. Kiitos teille hyville ihmisille kun saitte kolmannen maailman leviämään myös tänne ja jaksatte edelleen taistella sen puolesta. Jos tykkää kusta pistorasiaan, niin mikäs siinä. Valitettavasti paska ideologianne tuhoaa yhteiskunnasta sen kaikkein tärkeimmän, turvallisuuden.

Kun maahanmuuton kustannuksista puhutaan, niin varmaan ei ole tämän(kään) tapauksen kustannukset mukana menoeränä? Jos jätetään huomioimatta se, että nämä viisi afgaania tulevat olemaan perheineen maailman tappiin saakka nettosaajia yhteiskunnalta, niin sitten tulee näiden herrojen harrastusten kulut kaiken muun päälle.

-herrojen asianajokulut
-oikeuden työntekijöiden kulut
-kaikki oikeudenkäyntiin liittyvät kulut kahteen kertaan, sillä valitus hovioikeuteen
-asiaa tutkineiden poliisien kulut
-korvaukset uhrille
-afgaanien vankilassa vietetyn ajan kulut
-uhrin elämän katkeaminen eli nainen ei palaa enää töihin tai koulunpenkille. Erittäin merkittävä menoerä yhteiskunnalle.
-uhrin tähän mennessä kahteen kertaan vietetty aika psykiatrisella osastolla
-uhrin lääkitys
-yliannostuksen hoitoon liittyvät kulut
-uhrin terapia kahdesti viikossa
-uhrin asuminen ympärivuorokautisesti tuetussa asumisyksikössä

Ei noita lasketa mukaan, kun maahanmuuton kuluista puhutaan. Ja vaikka mediassa muuta väitetäänkin, niin kyseessä ei ole yksittäistapaus. Tätä tapahtuu koko ajan ja kaikkialla. Pisteenä iin päälle, että ei näiden kyseisten afgaanien rikollinen ura tähän pääty. Näin ollen tämä yhteiskunnalle täysin ylimääräinen ja huonolla poliittisella päätöksellä muodostettu menoerä tulee tapahtumaan uudelleen ja uudelleen maailman tappiin saakka.

Eli sen lisäksi, että läpsyt itsessään ovat valtava menoerä, niin he vaurioittavat meitä tavallisia veronmaksajia niin pahasti, että pelistä putoaa veronmaksajia pois. Uhrin kärsimykselle ei voida laskea hintaa, kuten ei myöskään sille, että Suomi muuttuu tavallisen ihmisen silmissä lintukodista pelottavaksi paikaksi. Lasku ei ole valtava, se on pikemminkin hirvittävä.

Ahtisaaren mukaan matuja pitäisi kutsua kotiinsa kahville.
Onkohan Mara edelleenkin samaa mieltä ?

Quote from: Golimar on 16.01.2019, 09:13:38
[tweet]1085125634278543360[/tweet]

Mielestäni Bettina kyselee tässä oikeaa asiaa. Tiedän useita seksuaalista kaltoinkohtelua ja raiskauksen kokenutta suomalaista naista. En sanoisi että kenenkään näiden tuntemani naisen elämä on pilalla saati "tuhottu". Tätä raiskaus-tuhoaa-elämän-lopullisesti pilalle -retoriikkaa viljelevät 95% miehet, eivät uhrit.

Tämä ei sitten tarkoita millään muotoa raiskausten puolustelua. Olen vieraillut Homman Banaanisaarillakin ehdotuksistani raiskaajille sopiviksi rangaistuksiksi.

Mutta ehkä niiden lukuisien (aivan liian monien) uhrien asemaa ja selvitymistä omalta ihan pikkiriikkiseltä osaltaan jeesaisi jos ei tosiaan koko ajan ulvottaisi että "tytön/naisen elämä on totaalisesti ja peruuttamattomasti pilattu jos hänet on raiskattu!"

QuoteJääko uhrien hyvinvointi someraivon jalkoihin? Ylikonstaapeli Pelkonen: "Lapset ja nuoret, älkää säikähtäkö – te ette ole tehneet mitään väärää"

Asian ytimessä, Jaakko Loikkanen -ohjelmassa ylikonstaapeli Nina Pelkonen ja Pelastakaa lapset ry:n Nina Vaaranen-Valkonen pureutuvat ilmiöihin seksuaalirikosepäilyjen ympärillä.
...

Vaaranen-Valkosen mukaan lapselle ei tulisi antaa sellaista käsitystä, että tällaisista asioista ei voi selvitä.

– Jos puhumme niin, että tästä ei voi toipua, niin teemme vain ja ainoastaan pahaa.

Ylikonstaapeli Pelkosen mukaan yhtenä suurena ongelmana on se, että suurin osa hyväksikäyttötapauksista ei tule poliisin tietoon. Jos rikosilmoituksen tekeminen tuntuu haastavalta, Pelkonen muistuttaa, että nuorten kannattaa puhua asiasta edes jollekin aikuiselle.

– Lapset ja nuoret, älkää säikähtäkö tätä mediamylläkkää. Te ette ole tehneet mitään väärää. On aivan luonnollista olla utelias ja hankkia kontakteja. Tämä ei ole teidän vastuu, Pelkonen alleviivaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jaako-uhrien-hyvinvointi-someraivon-jalkoihin-ylikonstaapeli-pelkonen-lapset-ja-nuoret-alkaa-saikahtako-te-ette-ole-tehneet-mitaan-vaaraa/7241946#gs.P8AcjbrU

Quote...valtiollinen virallinen propaganda kehottaa nimenomaan tutustumaan namusetiin ...

Nämä ilmiselvät faktat täytyy ihan erikseen vielä lausua ääneen, että ne todellakin tajuaa: Suomessa on viime aikoina ollut vallalla namusetiä suosiva kulttuuri ja käytäntö. Jammusetäfetistit ovat vieläpä löytyneet juuri niistä piireistä, joiden pitäisi suojella pienimpiämme.

Satanistit kuulemma uhraavat lapsia palvontamenoissaan. Miten nämä suvakkien toiseuden palvontamenot eroavat eroavat satanismista? Lopputulos on sama.

Elämme erittäin merkillisiä aikoja.

Quote
...
Illalla seurue palasi Idan asunnolle. Tinder-deitti vaati, että Idan pitää harrastaa seksiä hänen ystäviensä kanssa.

Käräjäoikeuden tuomiolauselman perusteluiden mukaan miehet käyttivät hyväkseen tilannetta, jossa Ida oli pelkotilan ja painostuksen vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään. Hänet pakotettiin seksuaalisiin tekoihin väkivallalla uhaten.

Ida kieltäytyi. Se ei hyödyttänyt mitään.
...

Kommareilla on ollut ehdottaa ratkaisuna raiskauksille vaatimusta naisen selväsanaista myöntymistä yhdyntään. Vaikea nähdä, miten ehdotus toteutuessaan olisi estänyt tämän joukkoraiskauksen. No eihän heillä todellisuudessa olekaan mitään mielenkiintoa korjata tätä ongelmaa.

En voinut itkemättä lukea tätä Idan tarinaa. Ei löydy sanoja, millä nimikkeellä kutsuisin näitä roistoja, jotka tuhoavat suomalaisten naisten ja lasten elämän.  >:(

Edit: korjattu virkettä

Quote from: oinas on 16.01.2019, 12:14:29
En voinut itkemättä lukea tätä Idan tarinaa. Ei löydy sanoja, miksi näitä roistoja kutsuisin, jotka tuhoavat suomalaisten naisten ja lasten elämän.  >:(

Ei niitä oikein voi roistoiksikaan kutsua. He toteuttavat viettiään ja käyttäytyvät lajityypillisellä tavalla.
Eihän kenellekään ole yllätys, että kun susi pääsee lammasaitaan, niin mitä se tekee. Ei susi sitä pahuuttaan tee. Susi on petoeläin, ja se käy sen röyhkeämmäksi mitä isompi lauma. Vanha kansa tiesi, että jos susilaumaa ei metsästetty, ja se kasvoi, niin se ei epäröinyt käydä ihmistenkään kimppuun. Minun isoisän isoisän on susilauma yrittänyt viedä 9 vuotiaana heinänhakumatkalla ihan talon vierestä. Hän selcisi rohkeutensa ja neuvokkuutensa ansiosta piiloutumalla heinäkopan alle, ja viiltämällä puukollaan saalistaan tavoitteleviin susiin haavoja. Sudethan syövät toverinsa, joten ne raatelivat haavoittuneet sekä raahasivat ne metsään, jolloin poika pelastui. Että sen takia ne sudet on metsästetty melkein sukupuuttoon suomesta, kun on ymmärretty miten ne käyttäytyvät.
Jos on vähäänkään seurannut maailmaa, lukenut ja matkustellut, niin ymmärtää, että tuossa raiskailussa on kyse hyvin samantyylisestä lajityypillisestä käyttäytymisestä. Johtuuko se geeneistä vai kasvatuksesta, en osaa sanoa. Veikkaan kulttuuria ja kasvatusta, sekä matalaa kykyä impulssikontrolliin.
Se mikä tässä on kaikkein ääliöin juttu, on se että vastoin varoituksia näitä piti tänne saada. Kyllä näistä asioista on ollut tietoa saatavilla. Se vain näiden suvakkien usko on niin vahva, että että mitkään tosiasiat eivät sitä voi horjuttaa.
Nämä varmaan laskisivat sen sudenkin sinne lammastarhaan, kun ideologian mukaan molemmat olisivat onnnellisia kun söisivät kasviksia. Susikin, kunhan se ymmärtäisi, että lampaan syönti on väärin. Sen ymmärtämiseksi sen täytyy saada tutustua lampaisiin.
Tämä vertaus käy myös yksiin hyvin tämän vihreän ideologisen hulluuden kanssa. Veikkaisin, että sama porukka, joka suojelee raivoisasti susia kannattaa avoimia rajoja. Tässä kulminoituu koko touhun hulluus. Täysin idealistista ideologia vailla mitään käsitystä realiteeteista. Kuvitelma maailmasta, jossa ei tapahdu mitään ikävää yritetään saavuttaa vailla mitään konkreettista ja järkevää suunnitelmaa. Kun vain uskotaan riittävästi ja kielletään paha, niin kaikki hyvin. Jos tosiasiat häiritsevät unelmaa, kielletään tosiasiat.
Vain tämä kaltainen hulluus ohjaa uhraamaan lammaslauman susille ja kansan saalistajille. Ymmärtävät opportunistit nauravat partaansa taustalla; tämä on mahdollisuus lyödä rahoiksi. Ei heitä kiinnosta mikään muu, kuin että miten pystyisi rahastamaan vielä enemmän, vielä helpommin ja vielä nopeammin. Kun sudet on päästetty lammastarhaan, niin lampaansa menettäneet tarvitsevat ruokaa. Joku myy sen heille.  "Pakolaiset" tarvitsevat majoitusta ja terveyspalveluita. Joku myy ne heille. Kysymys kuuluu, että kuka maksaa. Minun oikeuskäsityksen mukaan vahingon aiheuttaja. Se, joka päästi sudet lammastarhaan. Se joka päätti päästä täysi tuntemattomat saalistajat vapaana touhuamaan.
Nyt on tilanne se, että sudet saalistavat syrjäseuduilla suojeltuina, toisenlaiset pedot asutuskeskuksissa. Myöskin suojeltuina.
Joskus olisi hyvä muistaa, mitä esivanhempamme ovat opettaneet ja kertoneet. Kuka muu meitä suomalaisia suojelisi kuin me itse? Joskus on hyvä ymmärtää miksi ennakkoluuloisuus ja varovaisuus ovat viisautta. Tämä on ollut kantava ajatus ainakin omassa perinnetiedossa. Mitä tuohon tarinan alussa kerrottuun poikaan tulee, niin hänen nimi elää edelleen. Tämän kirjoittajassa; minut on kastettu tuon pojan nimellä.
Tämä Iidan tapaus alleviivaa järkyttävällä tavalla sitä idiotismia ja välinpitämättömyyttä, mikä tällä hetkellä vallitsee. Iidan kohtalo tuskin koskettaa asioista päättäviä tahoja. Asiasta toki puhutaan, mutta ainoa huolenaihe on, että eihän tämä vain aiheuta repivää keskustelua(=vaikuta äänestyskäyttäytymiseen).
On myös puhuttu, että joku asia on jonkun toisen, hyvän, asian välttämätön "hinta". Mielestäni tämä on väärin. Yksikin tapaus on liikaa. Minua ei lohduta vakuuttelut, ja tuskin uhrejakaan, että syyllisiä rangaistaan. Tulisi pyrkiä siihen, että näitä tuontiraiskureita ei olisi yhtään, ja suomalaiset raiskurit saisivat mitä ansaitsevat eivätkä edes miettisi uusimista. "Jammu-sedältä" ei kansalaisuutta saa pois, ja on oma vastuu hoitaa oman kansan törpöt. "Jamal-sedän" ei olisi tullut edes päästä suomeen, etenkään ilmoittamalla olevansakin passiton Abdi ja ikää 17v.
Alun raflaavan aloituksen jälkeen totean lopuksi, että en noita raiskureita puolustele, jos joku niin luuli. Sudella on suden luonto.
Olen metsästäjä, kuten esivanhemmat ennen minua. Tunnen sudet.
Tiedän, miten liian rohkeiksi käyneiden petojen kanssa tulee toimia.
Toimi sinäkin. Esivanhempien perintö velvoittaa.

Henkiin jäänyt (joukko)raiskattu voi toipua elämään hitaasti riittävän terapian kautta. Se on mahdollista.

Niin on mahdollista myös raiskatun yhteiskunnan toipua monikulttuuri-ideologiasta, mutta nyt raiskailun annetaan jatkua, koska ei ymmärretä, mikä altistaa raiskauksiin. Jäsen Tsuudi kirjoitti yllä hyvin.

Quote from: Tsuudi on 16.01.2019, 13:28:04
- -
Jos on vähäänkään seurannut maailmaa, lukenut ja matkustellut, niin ymmärtää, että tuossa raiskailussa on kyse hyvin samantyylisestä lajityypillisestä käyttäytymisestä. Johtuuko se geeneistä vai kasvatuksesta, en osaa sanoa. Veikkaan kulttuuria ja kasvatusta, sekä matalaa kykyä impulssikontrolliin.
Se mikä tässä on kaikkein ääliöin juttu, on se että vastoin varoituksia näitä piti tänne saada. Kyllä näistä asioista on ollut tietoa saatavilla. Se vain näiden suvakkien usko on niin vahva, että että mitkään tosiasiat eivät sitä voi horjuttaa.
- -

Miksi muslimit ovat valtavan yliedustettuina seksuaalirikoksissa?

Koska heidät on kasvatettu koraanikouluissa suhtautumaan hunnuttamattomaan ei-muslimityttöön/naiseen porttona.

Tämä on  tietysti mahdoton väite monikulttuuriyhteiskunnassa. Mutta lukekaa ajatuksella suura 33,59. Siinä kerrotaan muslimilogiikka tähän ilmiöön. Sivellisyys on sen avainsana. Klassinen fiqh kertoo asian laajemmin, jos kyseinen suura ei avaudu.

Onko jokainen muslimi sitten potentiaalinen hunnuttoman länsimaisen tytön/naisen raiskaaja, jää lukijan päätettäväksi. Muslimimaissa on lex talionis pelotteena: kosto. Meillä korpilaki on tehokkaasti kätketty pois.

On korostettava, että suomalaisessa kulttuurissa moraali ja etiikka ovat toisin. Kun muslimi väittää hunnuttoman tyttö/naisen vietelleen hänet, koska oli vähäpukeinen, suomalainen sanoo: ei, päinvastoin hän kieltäytyi seksistä, eikä kenelläkään ole oikeutta pakottaa seksiin, oli toinen sitten vaikka alasti. Pakottaja rikkoi Suomen lakia ja tapakulttuurin määrittelemää moraalia. Rikoksen uhri ei ole raiskaaja vaan raiskattu, jonka syyllistäminen on hävytöntä.

Edit. sanajärjestysmuutos viim. virkkeessä.

Quote from: oinas on 16.01.2019, 12:14:29
En voinut itkemättä lukea tätä Idan tarinaa. Ei löydy sanoja, miksi näitä roistoja kutsuisin, jotka tuhoavat suomalaisten naisten ja lasten elämän.  >:(

Loinen, parasiitti. Myös parasitoidi.

Quote
Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään. Loisimisessa on tavallista, ettei loinen ole isännälleen kohtalokas, vaikka joskus haittoja voikin ilmetä. Mikäli organismi tappaa isäntänsä tarkoituksellisesti, sen sanotaan olevan parasitoidi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(biologia) (https://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(biologia))

Tsuudi, perustelit asiaa susi/lammas esimerkillä. Varmaan se sopii tähänkin ilmiöön, ja eniten syyllisiä minunkin mielestäni ovat ne, jotka sallivat tällaisen mieslauman tulla rajan yli Suomeen täysin vieraista kulttuureista. Ja myös ne, jotka ovat koko ajan huutaneet suu vaahdossa, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja tulijoihin pitää rohkeasti tutustua, muuten olet rasisti ja fasisti ja mieluummin natsi.

Nuori ihminen ja lapsi helposti uskoo tällaiset vakuuttelut, eikä osaa tuntea mitään pelkoa. Mamumiehiä on viety varta vasten tapaamaan jopa pieniä lapsia ja koululaisia, joka on minusta järkyttävää. Nyt sitten saamme kantaa siitä satoa.

Minäkin olen ollut nuori nainen, vaikka siitä on jo aikaa. Omalle kohdalleni ei koskaan sattunut mitään ikävää ja edelleen uskon, että yleensä suomalaiseen mieheen voi luottaa, on yhteinen kieli sekä tapa- ja käytösnormit. Näiden tulijoiden maassa nainen ei ole aasinkaan arvoinen. Patriarkaalisissa kulttuureissa lapset kasvatetaan pienestä pitäen, että hunnuton nainen on huora ja hälle saa tehdä mitä tahansa. Tämä on tulos.

Yksi asia on vielä pakko sanoa, kun luin, miten nämä roistot ovat jopa sylkeneet uhrinsa päälle tekosiaan tehdessään. Hirvittävää !!! Keskustelin tästäkin mieheni kanssa, niin hän sanoi sarkastisesti: "Mutta kun on ne kansainväliset sopimukset."
Minun tietääkseni suomalaiseen kulttuuriin ei ainakaan sylkemiset kuulu. 

Olen surullinen ja vihainen!   >:(

Kyllä saa kiittää, että sai elää tyttönä ja naisena nuoruuden ilman tätä sairasta matuaaltoa! Eipä ala-ja yläasteella 80-90 luvuilla paljoa monikulttuuria muistaakseni käsitelty ja en muista että kukaan olisi varoitellutkaan. Muuta kun näistä "normaaleista" namusedistä ehkä. Ja tuollasista kyllä selvittiin maalaisjärjellä. En tiedä mistä oma vastenmielisyys näitä karvageeliranteita kohtana kumpuaa, mutta alusta asti olen ollut supernuiva ja tiennyt että ongelmia piisaa hyökyaallon jälkeen. Jos mulla olisi lapsia, niin voi että teroittaisin matuvihan heidän päähän. Ja voin sanoa, että itse suorastaan vihaan tuota paskasakkia, loisia! Pieninkin säälinhäivähdys on hävinnyt. En viitsi edes kirjoittaa mitä noille pitäisi mun mielestä tehdä  >:(

Ja tuo Idan tarina.. ei sanat riitä :'(

Quote from: nutsy on 16.01.2019, 08:12:43

QuoteHän ehdotti, voisiko tulla parin kaverinsa kanssa uudestaan käymään.

– Aivan kuin minulle tehdyt asiat olisivat olleet jotenkin täysin normaaleita.

Näiden janarien tapa toimia on jostain aivan vieraalta planeetalta. Ja poliitikoilta ei vieläkään näytä löytyvän ymmärrystä että niin on.
Tai sitten kylmästi lasketaan että uhrit ovat jostain syystä sen väärti että ihan toisenlaisesta kulttuurista tulevien tuntemattomien hamstrausta tänne vain jatketaan.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2019, 11:51:48
Satanistit kuulemma uhraavat lapsia palvontamenoissaan. Miten nämä suvakkien toiseuden palvontamenot eroavat eroavat satanismista? Lopputulos on sama.

Ero on se, että "moraali" rajoittaa rikollisten jne. toimintaa, koska he tietävät tekevänsä väärin, eivätkä halua jäädä kiinni ja kärsiä rangaistusta. Mutta nämä hyvät ihmiset kuvittelevat olevansa hyvän puolella, eikä moraali rajoita heidän toimiaan, koska tarkoitus pyhittää keinot.

Ihmiset, jotka luulevat olevansa hyviä - suvakit, hyödylliset idiootit - ovat siis vaarallisempia kuin ne, jotka tietävät olevansa pahoja.

Uskonto, kulttuuri vai mikä?

Ei mielestäni pidä unohtaa geeniperimää. Minkä tyyppinen miesjoukko on geenejään levittänyt noissa lämpimämmissä maissa vuosituhannet?

Täällä pohjan perukoilla ovat eloon jääneet ainoastaan vähän fiksumpien ja ahkerampien isien jälkeläiset, isien jotka ovat valinneet puolisoikseen työteliäimmät naiset, ja siinä määrin kun naisilla ollut päätäntävaltaa, valinneet miehet jotka kykenevät pitämään perheen elossa.

Heikko impulssikontrolli on täälläpäin lisännyt kuolleisuutta, tuollapäin lisännyt syntyvyyttä.

Taas pitäisi suomalaisia naisia kotouttaa Afganistanin tavoille. Naiset ovat liian vahvatahtoisia, joten turvapaikanhakijat raiskaavat lapsia. Tampereen opiston sosiaaliantropologi ei pidä järkevänä selittää rikoksia kulttuurilla, mutta selittää rikokset kulttuurilla.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/737001-tutkija-nostaa-esiin-poikkeuksellisen-mahdollisuuden-afgaanien-raiskausepailyjen

Quote from: Helsingin UutisetTutkija nostaa esiin poikkeuksellisen mahdollisuuden afgaanien raiskausepäilyjen selittäjänä – "Asia tulisi selvittää" (17.1.2019)

Sosiaaliantropologian tutkija Susanne Dahlgren Tampereen yliopistosta nostaa esiin osan tulijoista kulttuuriin liittyvän seikan, joka tuskin tulisi suomalaiselle mieleen.

– Afganistanissa on tietyillä alueilla pöyristyttävä tapa, että mies voi hyvittää raiskauksen menemällä naimisiin raiskaamansa naisen kanssa, kertoo Dahlgren.

Afganistanilaisten tekemiä seksuaalirikoksia kirjattiin vuonna 2017 kolmanneksi eniten suomalaisten ja irakilaisten tekemien rikosten jälkeen.

(...)

Muun muassa Lähi-idän tutkimukseen perehtynyt Dahlgren ei halua ottaa kantaa yksittäisiin juttuihin, vaan puhuu yleisellä tasolla.

Hän ei pidä järkevänä rikosten selittämistä kulttuurisilla seikoilla, mutta pohtii, voisiko palautusuhan alla oleva raiskaaja miettiä asioita jopa niin pitkälle – olettaa, että raiskaamalla voi päästä naimisiin ja siten saada oleskeluluvan Suomessa.

– Asia tulisi selvittää ja jos sellaista on, niin pitäisi tehdä selväksi, ettei Suomessa voi toimia niin, toteaa Dahlgren.

Dahlgren korostaa, että lapseen kohdistuneet seksuaalirikokset ovat ankarasti kiellettyjä myös niissä maissa, joista turvapaikanhakijat Suomeen tulevat.

– Kyseiset rikokset on saatava loppumaan myös Suomessa.

(...)

Myös naisille ja tytöille tulee kertoa, miten muista maista tulleet voivat tulkita viestejä. Muista maista tulleet voivat tulkita väärin ystävällisiä sanoja ja silmiin katsomista. Turvapaikanhakijoiden lähtömaissa monet rajat ovat aivan erilaiset.

(...)

Kysymykseen, miksi turvapaikanhakijat ovat kohdistaneet epäiltyjä rikoksia juuri lapsiin ja nuoriin, Dahlgren toteaa:

– Suomalainen aikuinen nainen on usein hyvin vahva. Epävarma, nuori turvapaikanhakija voi kokea hänet pelottavaksi. Ehkä alaikäisiä lähestytään, koska heihin on helpompi käyttää valtaa ja heidät on helpompi saada tekemään mitä haluaa.

Eräs syy on tietysti tämä suvakkien oma propaganda, joka kehottaa tutustumaan kaikenlaisiin epämääräisiin jehuihin. Nuoria naisia indoktrinoidaan käyttäytymään typerästi ja näille uskotellaan että tekevät silloin oikein. Sitä samaa typeryyden euforiaa taas, lasten ristiretki tältä vuosituhannelta.

Oikeastaan pitäisi sanoa, että mitä vähemmän sinulla on punavihreitä sosiaalisia pisteitä, sen paremmin asiasi ovat. Se on vähän sama peruste kuin mitä Apostate Prophet kertoi, että mitä huonompi muslimi olet, sen parempi ylipäänsä olet.

Quote from: Susanne Dahlgren on 17.01.2019, 14:15:42
- -

Hän ei pidä järkevänä rikosten selittämistä kulttuurisilla seikoilla, mutta pohtii, voisiko palautusuhan alla oleva raiskaaja miettiä asioita jopa niin pitkälle – olettaa, että raiskaamalla voi päästä naimisiin ja siten saada oleskeluluvan Suomessa.

Kysymykseen, miksi turvapaikanhakijat ovat kohdistaneet epäiltyjä rikoksia juuri lapsiin ja nuoriin, Dahlgren toteaa:

– Suomalainen aikuinen nainen on usein hyvin vahva. Epävarma, nuori turvapaikanhakija voi kokea hänet pelottavaksi. Ehkä alaikäisiä lähestytään, koska heihin on helpompi käyttää valtaa ja heidät on helpompi saada tekemään mitä haluaa.

korostus minun.

Dahlgrenin selitykset ovat häpeäksi hänelle, joka on harvoja shariasta kirjottaneita islamintutkijoita. Hän tosiaan ensin kieltää kulttuurin selitysvoiman mutta sitten turvautuu siihen. Uskottavuus lähentelee nollaa.

Vai on turvisjoukko joukkoraiskaiskaamalla 12-v. tytön, kuten Oulussa tai 19-v. tytön, kuten Seinäjoella jne. mahdollisesti kuvitellut välttävänsä karkotuksen, koska pääsee raiskatun kanssa naimisiin.

Löytyykö vielä kauempaa haettuja selittelyjä? Ko. raiskatun naiminen löytyy myös toorasta, eli kristittyjen Vanhasta testamentin Mooseksen kirjoista (Deut. 22:28-29)* mahdollisuutena, mutta selittääkö Dahlgren sillä kantasuomalaisia raiskauksia. Ei varmasti!

Huivittomuus on huomattavasti uskottavampi kulttuurinen ja uskonnollinen selitys. Mutta sitä ei voi kertoa, koska se on suoraan Koraanista nouseva syy, miksi huiviton katsotaan siveettömäksi ja siten sellaisen seksuaalinen hyväksikäyttö on hyväksikäytetyn oma syy. Tämä tietysti syyllistää islamin, mikä mokuttajalle on pyhäinhäväistys.

Erityisesti alla oleva kieroilu on hävytöntä:

QuoteDahlgren korostaa, että lapseen kohdistuneet seksuaalirikokset ovat ankarasti kiellettyjä myös niissä maissa, joista turvapaikanhakijat Suomeen tulevat.

– Kyseiset rikokset on saatava loppumaan myös Suomessa.

Hurskastelija!

Tietysti raiskaus on rikos myös muslimin mielestä, mutta oleellista on raiskauksen määritelmä. Jos raiskausta ei saa todistettua, se muuttuu helposti aviorikokseksi tai viettelyksi, jossa de facto uhri eli raiskattu on de jure syyllinen ja jopa kivitetään.

Minua hävettää nämä suomalaiset islamintutkijat!

Edit. *Lisäsin (ja myöh.myös korjasin kirj. virheen) raamatunkohdan: 5 Moos 22:28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan."

Deut.=Deuteronomium=5Moos

Quote from: N. O. Hääppönen on 17.01.2019, 14:09:10
Minkä tyyppinen miesjoukko on geenejään levittänyt noissa lämpimämmissä maissa vuosituhannet?

Sisäsiitoinen. Tutankhamon oli pahasti epämuodostunut, koska pitkään jatkuneet sisaravioliitot. Lopulta Tutankhamonin ja systärinsä molemmat lapset kuolivat epämuodostuneeneina kohtuun. T:n sukulinja sisäsiitti itsensä kuoliaaksi.

Serkkuavioliitojen kautta voi tulla lopputuloksena tulla kunniaväkivaltakulttuurissa tarvittavia ominaisuuksia, kuten lyhytpinnaisuutta ja lyhytnäköisyyttä, kertovat aihetodisteet.

Yksi varteenotettava syy hylyn saaneen matun raiskauskäytökseen on tietysti se, että raiskaamalla ja kiinni jäämällä pääsee lepäilemään mukaan vankilaan eikä tarvitse palata sinne paskastaniaan vastaamaan entisistä teoistaan armeijalle, poliisille, velkojille ja kunniamurhaaville vihamiehilleen.
Lusimisaikana voi kivasti muodostaa siteitä uuteen tulevaan kotimaahansa ja palkkioksi saa juhlapaikan.

Raiskatun Idan tarinassa minua järkytti se että raiskaaja otti vielä uudelleen yhteyttä kun halusi uudestaan raiskata Idan. Käyttäytyi kuin olisi yksissä tuumin harrastettu kaikille osapuolille  mieluisaa seksiä. 
Miten helvetissä kukaan voi kuvitella että jos seksikumppani itkee, vapisee kauhusta, pyytää lopettamaan että tämä on tilanteessa vapaaehtoisesti ja haluaa väkivaltaista seksiä päälle sylkemisineen? "Hei me joukkoraiskattiin sut, voitaisko tulla tänään vetää uudet varvit?"

Nämä k***päät ovat lisäksi tyhmiä kuin alkueläimet.  :facepalm:

Quote from: Kukkahatuton täti on 17.01.2019, 23:06:55
Raiskatun Idan tarinassa minua järkytti se että raiskaaja otti vielä uudelleen yhteyttä kun halusi uudestaan raiskata Idan. Käyttäytyi kuin olisi yksissä tuumin harrastettu kaikille osapuolille  mieluisaa seksiä. 
Miten helvetissä kukaan voi kuvitella että jos seksikumppani itkee, vapisee kauhusta, pyytää lopettamaan että tämä on tilanteessa vapaaehtoisesti ja haluaa väkivaltaista seksiä päälle sylkemisineen? "Hei me joukkoraiskattiin sut, voitaisko tulla tänään vetää uudet varvit?"

Nämä k***päät ovat lisäksi tyhmiä kuin alkueläimet.  :facepalm:

No imaamit ja muslimijärjestöt ovat verranneet hunnuttomia naisia suojaamattomiin tikkukaramelleihin joita pas**kärpäset tulevat nuolemaan. Tämä tarkoittaa sitä että imaamit myöntävät muslimimiesten olevan ikäänkuin tuollaisia haitallisia pas**kärpäsiä. Ei kannata odottaa että pas**kärpäsen aivot kykenevät monimutkaiseen ajatteluun. Eikä tietenkään kannata päästää moisia maahan pörräämään. Itse vertaisin roskasäkeissä kulkevia musliminaisia orjuutettuihin ja imaameja kapoihin, jotka ylläpitävät naisten ja lasten aseman heikkoa asemaa.

Quote from: Kukkahatuton täti on 17.01.2019, 23:06:55
Raiskatun Idan tarinassa minua järkytti se että raiskaaja otti vielä uudelleen yhteyttä kun halusi uudestaan raiskata Idan. Käyttäytyi kuin olisi yksissä tuumin harrastettu kaikille osapuolille  mieluisaa seksiä. 
Miten helvetissä kukaan voi kuvitella että jos seksikumppani itkee, vapisee kauhusta, pyytää lopettamaan että tämä on tilanteessa vapaaehtoisesti ja haluaa väkivaltaista seksiä päälle sylkemisineen?

Siten, että tuo on standardi seksin muoto  kulttuurissa, jossa nainen arvoasteikossa snadisti aasin yläpuolella.

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2019, 23:31:39

Quote from: Kukkahatuton täti on 17.01.2019, 23:06:55
Raiskatun Idan tarinassa minua järkytti se että raiskaaja otti vielä uudelleen yhteyttä kun halusi uudestaan raiskata Idan. Käyttäytyi kuin olisi yksissä tuumin harrastettu kaikille osapuolille  mieluisaa seksiä. 
Miten helvetissä kukaan voi kuvitella että jos seksikumppani itkee, vapisee kauhusta, pyytää lopettamaan että tämä on tilanteessa vapaaehtoisesti ja haluaa väkivaltaista seksiä päälle sylkemisineen?

Siten, että tuo on standardi seksin muoto  kulttuurissa, jossa nainen arvoasteikossa snadisti aasin yläpuolella.

Niin, snadisti aasin yläpuolella oleminen tässä niinsanotussa (tai jos nyt joku vihervassarihyysäri sattuu lukemaan, niinkuvitellussa) skenaariossahan valitettava tilanne on se, että jos nainen on snadisti aasin yläpuolella, vastaavasti on todettava internet-videoiden pohjalta (esim. US military) että vuohet/lampaat ovat naisten yläpuolella, tässä samaisessa kulttuurissa.

No onhan näitä (joukko)raiskauksen kohteita niidenkin joukossa, jotka ovat naisten ylä- tai alapuolella tai jopa tasa-arvoisia näiden kanssa. Joskus loukkaantuvat hommassa niin pahasti, että joudutaan lopettamaan kuten seuraava raiskauksen uhri yhdessä paikallisuutisessa: "Mies raiskaa lampaan". Poliisi etsii hoikkaa tummaihoista miestä...

Kysymyksessä on tosin vain hallinnollinen rikkomus (Saksassa) ja siitä tulee pelkästään sakkoja. Tosin niitä voi rapsahtaa 25.000 oiroon asti.

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article215713735/Mann-missbraucht-Schaf-sexuell-Notschlachtung-als-Folge.html


Aaseja ei Suomesta taida löytyä ja niiden käyttö tähän tarkitukseen ei varmaan niin hyvin onnistu. Aasin potku voi tehdä melko kipeää.

Mutta onhan edes vuohia...ja sen jälkeen naisten kimppuun...

https://www.wochenblick.at/freiburg-mann-soll-zuerst-tiere-dann-frauen-geschaendet-haben/

Quote
Minna joutui Tinder-treffeillään neljän afgaanin joukkoraiskaamaksi – miehet näkivät, kuinka uhri tärisi pelosta mutta se ei estänyt heitä jatkamasta

"Kaikki maahanmuuttajat eivät opi, miten maassa saa toimia"

Treffit englantia puhuneen nuorukaisen kanssa muuttuivat painajaiseksi viiden afgaanin keskellä. Nyt Minna myöntää, ettei olisi edes tavannut Tinder-deittiään, jos olisi tiennyt miehen taustoista ja kansallisuudesta. Tapahtuvat muuttivat myös naisen käsitystä ulkomaalaisiin ylipäätään.

– Olen selkeästi varovaisempi kaikkialla.

Keskustelu nuorista maahanmuuttajamiehistä roihahti Suomessa alkuvuonna, kun Oulun hyväksikäyttötapaukset tulivat julkisuuteen. Minna pitää tietyistä kulttuureista Suomeen tulevia miehiä uhkana naisille.

– Pitäisi ehdottomasti huomioida, että tänne tulee paljon yksinäisiä miehiä pakolaisina. Tietynlainen rasismi on ok. Kulttuurieroja on, eikä se iskostu kyllä heidän päähänsä, että miten saa maassa toimia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/minna-joutui-tinder-treffeillaan-neljan-afgaanin-joukkoraiskaamaksi-miehet-nakivat-kuinka-uhri-tarisi-pelosta-mutta-se-ei-estanyt-heita-jatkamasta/7378940#gs.7ul8ha

^

Ikävä tapaus, kun sitä reaalimonikulttuuria joutuu opettelemaan.... noh, kai sitä voi sanoa kantapään kautta, vaikkei se nyt anatomisesti olekaan oikein tässä tapauksessa. Positiivista, että henkistä kehitystä sentään tapahtui, vaikkakin kaameaan hintaan.

QuoteTreffit englantia puhuneen nuorukaisen kanssa muuttuivat painajaiseksi viiden afgaanin keskellä. Nyt Minna myöntää, ettei olisi edes tavannut Tinder-deittiään, jos olisi tiennyt miehen taustoista ja kansallisuudesta. Tapahtuvat muuttivat myös naisen käsitystä ulkomaalaisiin ylipäätään.

– Olen selkeästi varovaisempi kaikkialla.

Keskustelu nuorista maahanmuuttajamiehistä roihahti Suomessa alkuvuonna, kun Oulun hyväksikäyttötapaukset tulivat julkisuuteen. Minna pitää tietyistä kulttuureista Suomeen tulevia miehiä uhkana naisille.

– Pitäisi ehdottomasti huomioida, että tänne tulee paljon yksinäisiä miehiä pakolaisina. Tietynlainen rasismi on ok. Kulttuurieroja on, eikä se iskostu kyllä heidän päähänsä, että miten saa maassa toimia.

Valitettavasti vaan tuon boldatun takia Minna lienee kohta itse syytettyjen penkillä. POLPOn vihapuheryhmä ja valtakunnansyyttäjä koputtelevat kohta ovella.

Lisäksi, artikkelista löytyi kohta, joka ainakin minulle vahvistaa tiettyjä mielikuvia näistä eksoottisista suklaasilmistä haaveilevista neitokaisista:

QuoteMinnalla oli historiaa masennuksesta ja taistelusta heikon itsetunnon kanssa.

Minna on toki ainoastaan yksi valtakunnallisen mokutuskoneiston susille dyynikojooteille heittämistä uhreista. Siellä se todellinen syy on, ei Minnassa pohjimmiltaan. Media, viranomaiset, "hyväntekeväisyys"järjestöt, kirkko -kaikki mokupropangaa syytävät esikotouttajat ja muut moku-politrukit ovat syypäitä tähänkin tapaukseen. Pistäkää mokuttajat seuraavaan propagandapläjäykseen kumbayyaan tilalle vähän todellisuutta. Esim. tässä (alla) olisi hyvä lause, jonka voisi painattaa miljoonaan julisteeseen, joilla voisi sitten päällystää joka ikisen ala-asteen, ylä-asteen, lukion, ammattikoulun ja yliopiston käytävät:

QuoteKuulusteluissa osa [afgaani]epäillyistä kertoi kuulleensa naisen kieltäytymisen sekä havainneensa pelkotilan sekä raajojen tärinän. Tästä huolimatta he jatkoivat tekojaan, sillä heidän mukaansa seksiä harrastettiin yhteisymmärryksessä.

Saatanan villielukat. >:( Kaikki kyllä tietää, minkä takana on tilaa tuollaisille.

(Jos ei tiedä, niin vastaus on tietenkin: yläasteen bussipysäkin takana)

PS: pisteet muuten valemedia MTV:lle tällä kertaa: kerrottiin suoraan, että afgaaneja, kerrottiin, että joukkoraiskasivat, julkaistiin Minnan ei-niin-unelmaan-sopivat mielipiteet. Jatkakaa samaan malliin, niin muutaman vuosikymmenen päästä teillä on mahdollisuus voittaa menettämänne luottamus takaisin.

Tuosta mtv:n jutusta poimittuna vielä yksityiskohtana,

Quote(...) Tapahtunut vei Minnan pohjalle. Hän päätyi sairaalahoitoon psykiatriselle osastolle ja ahdistus johti muun muassa viiltelyyn. Hän ei kyennyt palaamaan kotiinsa, jossa rikokset tapahtuivat.

– Aluksi oli tosi vaikeaa. Mutta suurena apuna minulla on ollut aivan ihana ystäväni, jolla on sama kokemus joidenkin vuosien takaa.

Nyt kaksikko saa tukea toisistaan asumalla samalla paikkakunnalla.

– Maaseudulle lähdimme. (...)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/minna-joutui-tinder-treffeillaan-neljan-afgaanin-joukkoraiskaamaksi-miehet-nakivat-kuinka-uhri-tarisi-pelosta-mutta-se-ei-estanyt-heita-jatkamasta/7378940#gs.7vaze9

"Yksittäistapaukset" löytävät tukea toisistaan.

"heidän mukaansa seksiä harrastettiin yhteisymmärryksessä".

Kyllä, neljä viidestä oli yhteisymmärryksessä, että antaa mennä vaan vaikka viides pelkää kuollakseen.
Ei voi kuin ihmetellä näiden kehareitten ajatuksenkulkua. Jos uskonnolla tai kulttuurilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa niin mikä siinä sitten on pahemman kerran vialla.

Uskonto ja kulttuuri OVAT tämän syy, tarkemmin klassinen sharian tulkinta. Minä sen sanon, niin täällä kuin vaikka käräjillä. Todisteita on riittävästi. On toinen asia, kuka ottaa vakavasti todistusaineiston. Eivät nuo afgaanit kokene raiskanneensa tätä suomalaista neitoa, joten he eivät ole mielestään tehneet väärin, vaan päinvastoin kokenevat joutuneensa väärin tuomituiksi. Yhden naisen todistus on klassisen sharian tulkinnan mukaan nollan arvoinen eli naisen todistus on epäluotettava by definition. Vielä epäluotettavampi on ei-muslimin. Heidän käsityksensä huivittomasta ei-musliminaisesta on nymfomaani, joka tahtoo tällaista käsittelyä. Naisen päinvastainen puhe ennen tai jälkeen ei muuta eikä merkitse mitään.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 28.04.2019, 09:19:48
- -
Minna on toki ainoastaan yksi valtakunnallisen mokutuskoneiston susille heittämistä uhreista. Siellä se syy on, ei Minnassa pohjimmiltaan.
- -

Hän on multikultin alttarilla uhrattu ihmisuhri, kun kultin papit ja papittaret palvovat hänen raiskaajiensa kulttuuria ja uskontoa, sikäli kun rasismin ja vihapuheen metsästykseltä aikaa jää.

Onneksi "Minna" on saanut tukea ja vertaistukea. Heidän kokemuksensa piinaavat minua, kun tunnen ja olen jo vuosia tuntenut velvollisuudekseni kertoa Seinäjoen joukkoraiskatun "Minnan" tavoin, että pidän "tietyistä kulttuureista Suomeen tulevia miehiä uhkana naisille". Tämä ei ole rasismia, ei vihapuhetta, vaan tervettä epäluuloa ja itsesuojeluvaistoa, joka on heikentynyt dramaattisesti tässä maassa. En tahtoisi "Minnan" kaltaisten ajattelevan, että "[t]ietynlainen rasismi on ok", mutta kenestä on moittimaan häntä, ei minusta ainakaan? Hänen käsityksensä on mokuttajien ja järjettömän mamupolitiikan aiheuttama. O dux, ne despera!

Quote from: S.O.Mali on 28.04.2019, 08:46:56
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/minna-joutui-tinder-treffeillaan-neljan-afgaanin-joukkoraiskaamaksi-miehet-nakivat-kuinka-uhri-tarisi-pelosta-mutta-se-ei-estanyt-heita-jatkamasta/7378940

Juttu ennakkoa illan ohjelmasta, jonka aihe ei ole turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset tai maahanmuuton ongelmat vaan rasismi:

Quote from: MTV 28.4.2019Minnan (nimi muutettu) tapauksesta lisää sunnuntai-illan Studio-ohjelmassa MTV3-kanavalla kello 22.35. Ohjelman teemana on rasismi.

Vaasan hovioikeus vapautti syytteistä vain rikoksen kuvanneen miehen, mutta piti muiden tuomiot ennallaan:

Shafai Abdullatif, kolme raiskausta: 3 v. vankeutta
Ghosuddin Ghiasuddin Waisuddin, raiskaus: 2 v. 6 kk
Ahmadi Nabin, raiskaus: 2 v. 3 kk
Chinigol Nawshadin, raiskaus: 2 v.

Syyte A. M:ia vastaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja salakatselusta hylättiin ja näin ollen KäO:n antama puolen vuoden ehdollinen vankeusrangaistus kumottiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10872958

Quote from: YleHovioikeus vapautti raiskausta kuvanneen syytteistä – muiden tuomiot säilyivät ennallaan Seinäjoen joukkoraiskaustapauksessa (11.7.2019)

Vaasan hovioikeus on antanut tuomion vuosi sitten tapahtuneessa raiskaustapauksessa.

Miesjoukko raiskasi 19-vuotiaan naisen viime kesänä Seinäjoella ja hovioikeus on nyt antanut asiassa tuomion. Raiskaukseen syyllistyneiden tuomiot säilyivät ennallaan, mutta salakatselusta ja seksuaaliseen tekoon yllyttämisestä tuomitun miehen syytteet hylättiin.

(...)

Tapahtumia kuvannut 21-vuotias mies tuomittiin käräjillä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja salakatselusta. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että vastaaja oli videokuvannut kaikkia asunnossa olleita illanvietoille tavanomaisella tavalla, eivätkä paikalla olleet olleet kieltäneet kuvaamista. Näin ollen kyse ei ollut salakatselusta. Hovioikeus ei myöskään pitänyt riittävänä näyttöä siitä, että mies olisi yllyttänyt seksuaaliseen tekoon, joten sekin syyte hylättiin.

(...)

e: Syytteistä vapautettu tuomittiin KäO:ssa pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja salakuvaamisesta, vaikka Ylen jutussa lukee, että vapautettiin seksuaaliseen tekoon yllyttämisestä ja salakatselusta. Muokattu omaa saatetta sen mukaisesti. Rikokseen yllyttäjä tuomittaisiin kuten varsinainen rikoksentekijä.

Vuoriston villejä ei siis koske myöskään velvollisuus puuttua rikokseen tai siitä ilmoittamiseen. Eipä tietenkään.

Normaali illanvietto ja sen normaali kuvaaminen. Honk honk. Hei naiset, takut ja fobbat, afgaaneille joukkoraiskaus on normaali illanvietto, siitä on nyt hovin päätös. Ettäs tiedätte.

Quote from: Waldseemüller on 11.07.2019, 13:58:34
Vuoriston villejä ei siis koske myöskään velvollisuus puuttua rikokseen tai siitä ilmoittamiseen. Eipä tietenkään.

Normaali illanvietto ja sen normaali kuvaaminen. Honk honk. Hei naiset, takut ja fobbat, afgaaneille joukkoraiskaus on normaali illanvietto, siitä on nyt hovin päätös. Ettäs tiedätte.

Jep. Ja aika kummallinen "logiikka". Seksuaalirikoksenuhri, joka on raiskattavana ei kiellä kuvaamista = sallittua? Ei tuohon logiikkaan muu kykene, kuin lakimies?

Huomioiden, että istuvat max. puolet, saako (törkeistä?) joukkoraiskauksista noin pieniä tuomioita missään muualla maailmassa?

Quote from: Uuno Nuivanen on 11.07.2019, 14:04:11
Huomioiden, että istuvat max. puolet, saako (törkeistä?) joukkoraiskauksista noin pieniä tuomioita missään muualla maailmassa?

Ovathan he toki ensikertalaisia.  :roll:
Sillä ei merkitystä, jos vaikka elinkautinen odottaisi afganistanissa.

Quote from: Pullervo on 11.07.2019, 13:25:52
Vaasan hovioikeus vapautti syytteistä vain rikoksen kuvanneen miehen, mutta piti muiden tuomiot ennallaan:

Shafai Abdullatif, kolme raiskausta: 3 v. vankeutta
Ghosuddin Ghiasuddin Waisuddin, raiskaus: 2 v. 6 kk
Ahmadi Nabin, raiskaus: 2 v. 3 kk
Chinigol Nawshadin, raiskaus: 2 v.

Syyte A. M:ia vastaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja salakatselusta hylättiin ja näin ollen KäO:n antama puolen vuoden ehdollinen vankeusrangaistus kumottiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10872958

Quote from: YleHovioikeus vapautti raiskausta kuvanneen syytteistä – muiden tuomiot säilyivät ennallaan Seinäjoen joukkoraiskaustapauksessa (11.7.2019)

Vaasan hovioikeus on antanut tuomion vuosi sitten tapahtuneessa raiskaustapauksessa.

Miesjoukko raiskasi 19-vuotiaan naisen viime kesänä Seinäjoella ja hovioikeus on nyt antanut asiassa tuomion. Raiskaukseen syyllistyneiden tuomiot säilyivät ennallaan, mutta salakatselusta ja seksuaaliseen tekoon yllyttämisestä tuomitun miehen syytteet hylättiin.

(...)

Tapahtumia kuvannut 21-vuotias mies tuomittiin käräjillä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja salakatselusta. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että vastaaja oli videokuvannut kaikkia asunnossa olleita illanvietoille tavanomaisella tavalla, eivätkä paikalla olleet olleet kieltäneet kuvaamista. Näin ollen kyse ei ollut salakatselusta. Hovioikeus ei myöskään pitänyt riittävänä näyttöä siitä, että mies olisi yllyttänyt seksuaaliseen tekoon, joten sekin syyte hylättiin.

(...)

e: Syytteistä vapautettu tuomittiin KäO:ssa pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja salakuvaamisesta, vaikka Ylen jutussa lukee, että vapautettiin seksuaaliseen tekoon yllyttämisestä ja salakatselusta. Muokattu omaa saatetta sen mukaisesti. Rikokseen yllyttäjä tuomittaisiin kuten varsinainen rikoksentekijä.

Nämä ovat kauttaaltaan niin etovia tapauksia. Vaikka tekijät olisivat olleet ihan peruspottunokkia, niin ei helvetti sentään! Jokainen, jolla on edes hitunen järkeä päässään, ei ryhdy tuollaiseen.

Eniten toki ihmetyttää syytteiden hylkääminen kuvaajan osalta. Miten ihmeessä voidaan vapauttaa vastuusta vain srn vuoksi että "vain kuvasi."

Ymmärtääkseni normisti voidaan asettaa syytteeseen ihminen, joka kävelee kolaripaikan ohi reagoimatta tilanteeseen jos on ensimmäinen tai ainut paikalle sattunut. Heitteillejättö.

Ja sälli, joka kuvaa raiskausta pääsee vapaalle. Minun tauluni ovat tässä suhteessa suorassa, mutta oikeuslaitoksen pikkasen verran vinossa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 11.07.2019, 14:04:11
Huomioiden, että istuvat max. puolet, saako (törkeistä?) joukkoraiskauksista noin pieniä tuomioita missään muualla maailmassa?

Missään EI saa noin pieniä tuomioita joukkoraiskauksista.

Suomi on maailman häpeäpilkku tuomioiden osalta.

Jonkun kansainvälisen järjestön pitäisi ilmeisesti haukkua Suomi niin vasta sitten kusipäiset tuomarit ja tunaroivat syyttäjät ja säälittävät poliitikon ketkut heräisivät.

Kokoomuksen Häkkäsellä oli 2 vuotta aikaa korjata tämäkin asia oikeusministerinä mutta mies on tyhjä kupla ja samanlainen poliittinen broileri kuin Orpokin...

Quote from: writer on 11.07.2019, 21:42:04

Quote from: Uuno Nuivanen on 11.07.2019, 14:04:11
Huomioiden, että istuvat max. puolet, saako (törkeistä?) joukkoraiskauksista noin pieniä tuomioita missään muualla maailmassa?

Missään EI saa noin pieniä tuomioita joukkoraiskauksista.

Suomi on maailman häpeäpilkku tuomioiden osalta.

Jonkun kansainvälisen järjestön pitäisi ilmeisesti haukkua Suomi niin vasta sitten kusipäiset tuomarit ja tunaroivat syyttäjät ja säälittävät poliitikon ketkut heräisivät.

Kokoomuksen Häkkäsellä oli 2 vuotta aikaa korjata tämäkin asia oikeusministerinä mutta mies on tyhjä kupla ja samanlainen poliittinen broileri kuin Orpokin...

Ei kannata suunnata ohjuksia väärään maaliin. Häkkänen ei voi oikeuskäytäntöön, joka määrittää annetut tuomiot, vaikuttaa vaan sen määrittää korkeimman oikeuden tuomarit. Ja kukas (presidentti) niitä taas nimittikään?

Korkeimman oikeuden tuomareiden linjaukset on se syy miksi oikeusistuimet jatkuvasti jakaa tuomioita näissä rikoksissa sieltä asteikon lievimmästä päästä.

Tällä hetkellä on täysin turhaa koventaa rangaistusasteikon yläpäätä koska sitä ei kuitenkaan koskaan käytetä. Turha siis haukkua Häkkästä, Orpoa tai edes eduskuntaa koska ne on tässä asiassa voimattomia.

Quote from: Niobium on 11.07.2019, 21:14:35
***
Heitteillejättö.

Ja sälli, joka kuvaa raiskausta pääsee vapaalle. Minun tauluni ovat tässä suhteessa suorassa, mutta oikeuslaitoksen pikkasen verran vinossa.

"Rikoksen suosiminen". Eikö semmoinenkin ole laissa? K***pää on on ihan yhtä syyllinen ohjaajana/kuvaajana. Mutta ei, afgaanien normi-ilta.

Oikeus on hävinnyt taas.

QuoteTutkija nostaa esiin poikkeuksellisen mahdollisuuden afgaanien raiskausepäilyjen selittäjänä – "Asia tulisi selvittää" (17.1.2019)

Sosiaaliantropologian tutkija Susanne Dahlgren Tampereen yliopistosta nostaa esiin osan tulijoista kulttuuriin liittyvän seikan, joka tuskin tulisi suomalaiselle mieleen.

– Afganistanissa on tietyillä alueilla pöyristyttävä tapa, että mies voi hyvittää raiskauksen menemällä naimisiin raiskaamansa naisen kanssa, kertoo Dahlgren.

Tämä valtava into selitellä ja valkopestä muslimimamujen seksirikollisuutta on jotain aivan käsittämätöntä ja mielisairasta.

Joku nuiva opiskelija voisi muuten tehdä gradun siitä, että miksi muslimit ovat ns sokeapiste suvakeille, jotka pitävät itseään oikeamielisinä maailmanparantajina. Patriarkaalisuus ja seksismi ovat ok, kunhan sitä ei harrasta valkoinen mies. Melkoinen enigma.

Quote from: Blanc73 on 13.07.2019, 09:12:45

QuoteTutkija nostaa esiin poikkeuksellisen mahdollisuuden afgaanien raiskausepäilyjen selittäjänä – "Asia tulisi selvittää" (17.1.2019)

Sosiaaliantropologian tutkija Susanne Dahlgren Tampereen yliopistosta nostaa esiin osan tulijoista kulttuuriin liittyvän seikan, joka tuskin tulisi suomalaiselle mieleen.

– Afganistanissa on tietyillä alueilla pöyristyttävä tapa, että mies voi hyvittää raiskauksen menemällä naimisiin raiskaamansa naisen kanssa, kertoo Dahlgren.

Tämä valtava into selitellä ja valkopestä muslimimamujen seksirikollisuutta on jotain aivan käsittämätöntä ja mielisairasta.

Joku nuiva opiskelija voisi muuten tehdä gradun siitä, että miksi muslimit ovat ns sokeapiste suvakeille, jotka pitävät itseään oikeamielisinä maailmanparantajina. Patriarkaalisuus ja seksismi ovat ok, kunhan sitä ei harrasta valkoinen mies. Melkoinen enigma.

Tabut ne on yliopiston psykologian laitoksellakin oikeustieteellisestä puhumattakaan, joten gradua ei aiheesta anneta tehdä.

Quote from: Blanc73 on 13.07.2019, 09:12:45

QuoteTutkija nostaa esiin poikkeuksellisen mahdollisuuden afgaanien raiskausepäilyjen selittäjänä – "Asia tulisi selvittää" (17.1.2019)

Sosiaaliantropologian tutkija Susanne Dahlgren Tampereen yliopistosta nostaa esiin osan tulijoista kulttuuriin liittyvän seikan, joka tuskin tulisi suomalaiselle mieleen.

– Afganistanissa on tietyillä alueilla pöyristyttävä tapa, että mies voi hyvittää raiskauksen menemällä naimisiin raiskaamansa naisen kanssa, kertoo Dahlgren.

Tämä valtava into selitellä ja valkopestä muslimimamujen seksirikollisuutta on jotain aivan käsittämätöntä ja mielisairasta.

Minun on hankala mieltää valkopesun yritykseksi lausetta "Afganistanissa on tietyillä alueilla pöyristyttävä tapa, että mies voi hyvittää raiskauksen menemällä naimisiin raiskaamansa naisen kanssa". Siinähän on yksinkertainen fakta johon vielä yhdistetty selkeän negatiivinen arvomäärre. Ihan se faktapuoli itsessäänkin (eli siis raiskaus on tuolla (naimattomien naisten/tyttöjen osalta) isän omistusoikeuden loukkaus, joka voidaan hyvittää menemällä naimisiin) on sellainen, että luulisi löytävän tiensä ennemmin Halla-ahon kuin RHC Helsingin facebook-seinälle.

Quote from: Niobium on 11.07.2019, 21:14:35
Eniten toki ihmetyttää syytteiden hylkääminen kuvaajan osalta. Miten ihmeessä voidaan vapauttaa vastuusta vain srn vuoksi että "vain kuvasi."

Ymmärtääkseni normisti voidaan asettaa syytteeseen ihminen, joka kävelee kolaripaikan ohi reagoimatta tilanteeseen jos on ensimmäinen tai ainut paikalle sattunut. Heitteillejättö.

Ja sälli, joka kuvaa raiskausta pääsee vapaalle. Minun tauluni ovat tässä suhteessa suorassa, mutta oikeuslaitoksen pikkasen verran vinossa.

Jonkinlaisen rangaistuksen kuvaajakin kuuluisi saada, koska ei estänyt tekoja. Sellainen käsitys kyllä on, että hänen olisi pitänyt kesken kuvaamisen soitella poliisille, että olisi ollut "syytön".

Kukaanhan heistä ei ole millään lailla "syytön". Teko on kaikkeudessa iljettävä, eikä yksikään tuossa huoneessa ollut paitsi raiskattu kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan.