2018-07-31 Afgaanit joukkoraiskasivat 19-vuotiaan naisen Seinäjoella

[1NiitäKelanPoikia]

19-vuotias ei ole kerennyt äänestää yhdissäkään eduskuntavaaleissa, joten uhri ei ole ainakaan itse tapahtunutta tilannut, niinkuin joku spekuloi.
Tuomiokin oli kova, jos vertaa yleiseen käytäntöön, kun joutuvat ihan konkreettisesti lusimaan.

Kyllä tästäkin on syytettävä päättäjiä, jotka antoivat kyseisten afgaanien olla maassamme, ja suvakismia, joka on antanut ymmärtää ettei afgaaneilla ole sen enempää raiskailutaipumuksia kuin kantasuomalaisillakaan. Niin ettei uhri ymmärtänyt varoa.

Voimia uhrille ja toivottavasti toipuu.

[MiljonääriPlayboy]

Toisaalla taisinkin ehdottaa, että otetaan yleispätevä nimitys eli kompakti viipymättä käyttöön. Eli tähän tapaan:

Miesjoukko raiskasi 19-vuotiaan naisen Seinäjoella – neljälle kompaktille ehdotonta vankeutta

Mutta eikös "kompakti" viittaa ennemminkin tapahtumaan, kuin tekijöihin (vrt. sopimus -sopiminen)?

Silloinhan nimityksen käyttö menisi pikemminkin näin:

Seinäjoella tapahtunut joukkokompakti. Osallisena neljä afgaania ja suomalaisnainen.

Ja toisaalta kun ajattelee mitä se alkuperäinen kompakti on esim. Suomelle valtiona, niin näkisin tämän jälkimmäisen uusiokäytön olevan kuvaavampi?

[Ernst]

Rattoisia vankilapäiviä sitten vaan noille afgaaneille. Toivottavasti paluuliput on siihen mennessä saatu kirjoitettua seuraavan hallituksen kynällä.

[Tulevaisuus]

19-vuotias ei ole kerennyt äänestää yhdissäkään eduskuntavaaleissa, joten uhri ei ole ainakaan itse tapahtunutta tilannut, niinkuin joku spekuloi.
Tuomiokin oli kova, jos vertaa yleiseen käytäntöön, kun joutuvat ihan konkreettisesti lusimaan.

Kyllä tästäkin on syytettävä päättäjiä, jotka antoivat kyseisten afgaanien olla maassamme, ja suvakismia, joka on antanut ymmärtää ettei afgaaneilla ole sen enempää raiskailutaipumuksia kuin kantasuomalaisillakaan. Niin ettei uhri ymmärtänyt varoa.

Voimia uhrille ja toivottavasti toipuu.

Tämä uhrihan tutustui häiskään netissä ja siitä koko soppa alkoi kehkeytymään, eli olihan uhri ainakin jollain tasolla aloitteellinen.
Se ettei kohde tiennyt? minkä vaaran kanssa on tekemisissä on hieman outo väite koska tietoa on saatavissa jos sitä haluaa. Nyt tämä nuori nainen tietää mutta opetus metodi oli aika rankka.

Mietin tätäkin keissiä veronmaksajana:

Tekijöiden oikeudenkäynnit, tuomiot ja uhrin korvaukset sekä terapia ja kaikki muu veronmaksaja maksaa.
Mikä mahtaa olla tämän(kin) keissin loppulasku.

[Oto Hascak]

Mikä mahtaa olla tämän(kin) keissin loppulasku.

En suoraan sanoen tiedä, mutta sen tiedän, että tuokaan menoerä ei ole mukana, kun lasketaan maahanmuuton kustannuksia. Jotenkin se lopputulos on aina positiivinen.

[foobar]

Rattoisia vankilapäiviä sitten vaan noille afgaaneille. Toivottavasti paluuliput on siihen mennessä saatu kirjoitettua seuraavan hallituksen kynällä.

En kauheasti pidättelisi henkeäni sitä odotellessa että Vihreät-SDP-Vasemmistoliitto-akseli innostuisi tekemään asioita kansalaisten koskemattomuuden eteen. Todennäköisempää on että tapahtuneista rikoksista keskustelu kriminalisoidaan kuin että tekojen määrää haluttaisiin saada alas - ainakaan siitä päästä jossa se ongelma on kasvavaa sorttia. Näiden puolueiden mielestähän rikoksenteko on yleensä jaloa (ehkä veronkiertoa lukuunottamatta) kun taas väärinajattelu on anteeksiantamaton rikos...

[guest14935]

Tämä uhrihan tutustui häiskään netissä ja siitä koko soppa alkoi kehkeytymään, eli olihan uhri ainakin jollain tasolla aloitteellinen.
Se ettei kohde tiennyt? minkä vaaran kanssa on tekemisissä on hieman outo väite koska tietoa on saatavissa jos sitä haluaa. Nyt tämä nuori nainen tietää mutta opetus metodi oli aika rankka.

Mietin tätäkin keissiä veronmaksajana:

Tekijöiden oikeudenkäynnit, tuomiot ja uhrin korvaukset sekä terapia ja kaikki muu veronmaksaja maksaa.
Mikä mahtaa olla tämän(kin) keissin loppulasku.

Valhemedia ja koulujen propagandakasvatushan vuosia ovat jo kertoneet miten limaisia iljettäviä metoo suomalaismiehet ovat ja kuinka ihkuja pakolaiset. Ei tyhmää voi tyhmyydestä syyttää, on totellut vaan herrojaan.
Oisko sitten ministeriössä suomalaisvihaton alue, kun lukee jotta syrjinnästä vapaa alue olisi siellä?
Muualla ei pidetä ihmisinä, muualla syrjitään mutta siellä ei?
https://youtu.be/06bycmlMjfs?t=245

[Sakari]

Pakkopalautukseen ei yksi joukkoraiskailu riitä. Esim. täytyy ensin murhata, ja raiskata, sekä raiskata pikkulapsi vankilalomalla, niin sitten 20 vuotta loisittuaan saadaan palautettua kotimaahansa.

[Kokoliha]

Mutta eikös "kompakti" viittaa ennemminkin tapahtumaan, kuin tekijöihin (vrt. sopimus -sopiminen)?

Silloinhan nimityksen käyttö menisi pikemminkin näin:

Seinäjoella tapahtunut joukkokompakti. Osallisena neljä afgaania ja suomalaisnainen.

Ja toisaalta kun ajattelee mitä se alkuperäinen kompakti on esim. Suomelle valtiona, niin näkisin tämän jälkimmäisen uusiokäytön olevan kuvaavampi?

Kyllä. Juuri noin. Nyt aletaan lähestyä maalia.

Itse ajattelin vain, että kompakti olisi ikäänkuin korvaava laiskan miehen yleispätevä termi aina silloin, kun oikeaa sanaa ei voi suvaitsevaisista PC-syistä käyttää. Sillä voitaisiin korvata ketterästi paitsi sopimus, myös neekeri ym. pannaan julistetut sanat.

Tuossa ehdotuksessa on vain se haaste, että siinä käytetään sanaa afgaani ja moinenhan ei Ylelle käy. Virossa lanseerattiin kuitenkin uusi termi nimeltään siirtolaiskehikko, jota Yle voisi myös hyödyntää esimerkiksi näin:

Seinäjoella tapahtunut joukkokompakti. Osallisena 4-henkinen siirtolaiskehikko ja suomalaisnainen.

[Kukkahatuton täti]

Yksi surullinen tapaus lisää tuhansien vastaavien jatkoksi. Uhrin mieli loppuelämäksi rikki. Toivottavasti tyttö saa kaiken tarvitsemansa avun ja huolenpidon.

Hänen tarinansa omin sanoin kerrottuna, itkuineen ja muine tunteenpurkauksineen pitäisi saada päättäjiemme korviin. Ei avustajien lukemana, vaan henkilökohtaisesti kerrottuna tai ehkä videohaastatteluna.
Saattaisi Juha Sipilällä ja Petteri Orpollakin nousta kyynel silmäkulmaan.

Seuraava uhri voi olla meistä kuka tahansa. Toki pakkomonikulttuurin tykyttäminen lapsille päiväkodista saakka nostaa lasten riskiä joutua vastaavien petojen uhriksi. Siksi kaikki monikulttuurisuus -sepustus pitää lopettaa välittömästi.

[Linkster]

Todella ikävää - mutta niin tilattua kuitenkin. Näitä riittää ja tulevaisuus ei parane ellei sille konkreettisesti tehdä jotain, uskoakseni on aika lähellä sen ensimmäisen
"meikäläisen" pimahtaminen vaikkapa oman lapsen traumatisoinnin seurauksena.Jäljestä saamme lukea jopa paskamediasta sitten.

Oma tyttäreni on varhaisteininä kaiken sen jännittävän ja kutkuttavan elämän kynnyksellä jossa  tänä päivänä väijyy aivan muunlaiset vaarat kuin minun nuoruudessani. Hän kyllä kuulee minun opastukseni ja terveen itsekunnioituksen kautta opittavan suomalaisen tavan toimia.
Meillä ei virallinen mielipide , harhainen maailmanhalaus ja hurmos ole läsnä yhtään missään. Asioista keskustellaan rauhassa oikeilla nimillä ja termeillä, kasvissyönnit ja muut helsinkiläisidiotismit mukaanlukien joita tietenkin ponnahtaa esiin aika-ajoin.

[Ernst]

Tässä alkaa rauhallinenkin mies (saati minä) hermostua. Lapsenlapseni, tyttö,  aloittelee ala-asteella 2019 syksyllä. Omat lapset kävelivät itsekseen ja kaikessa rauhassa kouluun. Minä haluaisin, että hänkin saisi kävellä rauhassa ilman ns. monikulttuuririskejä. Asuvat Etelä-Suomen radanvarressa, eli taitaa olla rauhatoiveeni pian turha jos ei ole jo.

Luulisi ns. ekopunavihreidenkin tajuavan, että lasten kouluun roudaaminen väkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön pelossa ei ole mikään ekoteko. Se on pakko, jos lapsesta välittää. Siihen joutuu alistumaan ekopunavihreäkin, kun kaaderin teetauolla kerrotaan, miten Bäbbärströmin pikku tyttökin kaapattiin..

[Delaz]

Vihreitä ajaa optimismi, ei realismi. Ja ruotsissa realismi on ajanut karille, todellisuus haittaa työtä. Ruotsista näemme kuitenkin mitä tapahtumaan tulee.

Lapset pitää viedä ja hakea. Aina pitää valvoa. Missään eivät ole turvassa, ei edes koulussa. Opettajia on raiskattu. Ja poikiakin raiskataan. Unelmaa pukkaa, kylätkin rikastuvat.

[Leijona78]

PT-median sivulta:

Seinäjoen oikeustalolla tuli esille mielenkiintoinen sivujuonne. Pt-median edustaja oli paikalla kuvaamassa ja Ylen ulkomaalaistaustainen toimittaja kävi selittämään toimittajallemme, että hän ei saa kuvata. Ylen edustajan mukaan hän tietää mikä laki on ja syytettyjä ei saa kuvata.

Öö, siis, YLEn ulkomaalaistaustainen toimittaja kertoi PT-median toimittajalle että YLEn toimittaja ei saa kuvata?

No, summa sumarum, hyvä että PT-median toimittaja kuvasi.

[Leijona78]

Ja mitä asian hyväksi ollaan tekemässä? Kompakti, joka ainoastaan pahentaa tilannetta entisestään:

- valtio valvomaan ettei medioissa kerrota maahanmuutosta negatiiviseen sävyyn

https://samnytt.se/bekraftat-sverige-ska-skriva-under-fns-migrationsramverk-och-oppna-granserna/

Jotain tarttis tehrä.

Eikä unohdeta Opetushallituksen klassikkoa (alaotsikolla: ajattelun_vapaus)!

Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:

nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota

https://web.archive.org/web/20151027085008/http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/ajattelun_vapaus/suvaitsevaisuus_rasismi_ja_sorto

Kuolematon klassikko tuo on siksikin, että juuri tuota toimintaahan ne tuolla harrastavat, ja vieläpä suuremmassa määrin, mutta nyt siitä ei ole enää olemassa julkista dokumenttia, joka sen todentaisi.

[Histon]

Miksi YLE vastoin journalistin ohjeita ei julkaise nimiä vaikka tekijät saivat yli kaksi vuotta vankeutta? Tässä olisi kantelun paikka JSN:oon.

https://yle.fi/uutiset/3-10509866

https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/14/nimi-julki-tai-ei-juuri-mitn/
Tuomitun henkilöyden voi Journalistin ohjeiden mukaan julkaista, "ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta".

Esimerkiksi Suomen Tietotoimiston tyylikirjassa rajaksi on asetettu kahden vuoden vankeusrangaistus.

[Pekka Kemppainen]

PT-median sivulta:

Seinäjoen oikeustalolla tuli esille mielenkiintoinen sivujuonne. Pt-median edustaja oli paikalla kuvaamassa ja Ylen ulkomaalaistaustainen toimittaja kävi selittämään toimittajallemme, että hän ei saa kuvata. Ylen edustajan mukaan hän tietää mikä laki on ja syytettyjä ei saa kuvata.

Öö, siis, YLEn ulkomaalaistaustainen toimittaja kertoi PT-median toimittajalle että YLEn toimittaja ei saa kuvata?

No, summa sumarum, hyvä että PT-median toimittaja kuvasi.

Pohojanmaan Ylellä ei ole ulkkaria toimittajana, eikä Yle:n Seinäjoen toimituksesta oltu paikalla afgaanien käräjillä. Kysyin ja vastattiin.

http://www.extrauutiset.com/?p=4395

[Outo olio]

Öö, siis, YLEn ulkomaalaistaustainen toimittaja kertoi PT-median toimittajalle että YLEn toimittaja ei saa kuvata?

Tosiaan, voi sen noinkin tulkita. Toivon että tästä oli kysymys. Tämä olisi vähemmän ikävä vaihtoehto. Tosin, tämä tarkoittaisi sitä että toimittaja lähetettiin paikalle tekemään asiasta juttu, mutta hänelle oli erikseen sanottu että ei saa kuvata sitä-ja sitä?

Pohojanmaan Ylellä ei ole ulkkaria toimittajana, eikä Yle:n Seinäjoen toimituksesta oltu paikalla afgaanien käräjillä. Kysyin ja vastattiin.

Oliko uutinen toimittajasta keksitty, vai esiintyikö joku henkilö Ylen valetoimittajana?

[valla_valla]

PT-median sivulta:

Seinäjoen oikeustalolla tuli esille mielenkiintoinen sivujuonne. Pt-median edustaja oli paikalla kuvaamassa ja Ylen ulkomaalaistaustainen toimittaja kävi selittämään toimittajallemme, että hän ei saa kuvata. Ylen edustajan mukaan hän tietää mikä laki on ja syytettyjä ei saa kuvata.

Öö, siis, YLEn ulkomaalaistaustainen toimittaja kertoi PT-median toimittajalle että YLEn toimittaja ei saa kuvata?

No, summa sumarum, hyvä että PT-median toimittaja kuvasi.

Pohojanmaan Ylellä ei ole ulkkaria toimittajana, eikä Yle:n Seinäjoen toimituksesta oltu paikalla afgaanien käräjillä. Kysyin ja vastattiin.

http://www.extrauutiset.com/?p=4395

Voi olla, että Ylellä ei ole keharia toimittajana Pohjanmaalla. Yksi kehari kuitenkin ihan kohtuu hyvää suomea puhuen kertoi kuvaajallemme olevansa Ylen toimittelija ja kertoi tuon, että ei saa kuvata. Aulassa käytiin pieni konflikti muidenkin kanssa, jotka olisivat halunneet kameran pois.

[Outo olio]

^Olivatko konfliktin toinen osapuoli kotimaisia anarkoja vai muualtatulleita vai mitä? Toimittajan estäminen kuulostaa kaikissa tapauksissa huolestuttavalta kehityssuunnalta.

[valla_valla]

Paikalla oli useita muitakin kehareita kuin vain nuo syytetyt. Tuon raiskausjutun lisäksi siellä oli muitakin istuntoja, joissa syytettyjen penkillä istui kehiksiä. Kun kuvaaja oli aulassa, ennenkuin istunto alkoi, hän ei tiennyt ketkä aulassa olevista kehareista olivat mukana raiskausjutussa, joten hän otti yleiskuvaa vähän sieltä sun täältä. Aulassa oli myös muutama tulkki sekä epäiltyjen joitakin avustajia. Nämä kaikki olivat taustaisia. Sitten siellä oli tietenkin suomalaisia asianajajia, mutta he eivät puuttuneet millään tavallla asiohin.

Tuo kuvaamieskielto tapahtui siinä vaiheessa kun itse istunto ei ollut vielä alkanut ja hän kierteli kameran kanssa aulassa. Sen sanoja oli luultavasti arabitaustainen henkilö. Siististi pukeutunut mies ja puhui hyvää suomea. Luultavasti kuvaamiskieltoa esittänyt henkilö saattoi ollakin tulkki. En ole varma. Kun kuvauskielto kerrottiin joukkoon liittyi muutamia muitakin kehareita, jolloin syntyi pieni rähinä. Ei varsinaisesti mitään sen kummempaa, vaan sellaista äbäläwäbälä ei saa kuvata.

Paikalla ei ollut mitään turvapaikka-aktivisteja tai anarkoja.

Jos noin yleisesti miettii asiaa, niin keharit ovat aivan sairaaloisen vainoharhaisia kun näkevät kameran. Olen itsekin kokenut useaan otteeseen kun keharit käyvät selittämään, että ei saa kuvata. Jokainen voi itse kokeilla ja mennä oikealla kameralla kuvaamaan oikeuden auloihin kehareita. Ne saavat hirvittvän sätkyn ja saattavat keksiä mitä tahansa, että ei kuvata.

[Eisernes Kreuz]

Lähtökohtaisesti on tuomioistuimen puheenjohtajan (tuomarin) päätettävissä, saako varsinaisessa istunnossa kuvata.

Kun istunto ei ole edes alkanut, ollaan periaatteessa vielä täysin julkisessa tilassa, eikä siellä kuvaamista voi joku toimittaja (tai "toimittaja") kieltää.

[Pekka Kemppainen]

Lähtökohtaisesti on tuomioistuimen puheenjohtajan (tuomarin) päätettävissä, saako varsinaisessa istunnossa kuvata.

Kun istunto ei ole edes alkanut, ollaan periaatteessa vielä täysin julkisessa tilassa, eikä siellä kuvaamista voi joku toimittaja (tai "toimittaja") kieltää.

Salin oven ulkopuolella saa aina kuvata. Saliin päässeet toimittajat tms. voi kuvata, kunnes tuomari ehtii kieltää ja heittää kuvaajat ulos. Näin teimme eräässä jutussa H:gin käräjäoikeudessa. Ammattikuvaajat olivat täysin röyhkeitä syytettyä kohtaan. (Juttu: "Syytetty pukeutui burkhaan")

[Pekka Kemppainen]

Paikalla oli useita muitakin kehareita kuin vain nuo syytetyt. Tuon raiskausjutun lisäksi siellä oli muitakin istuntoja, joissa syytettyjen penkillä istui kehiksiä. Kun kuvaaja oli aulassa, ennenkuin istunto alkoi, hän ei tiennyt ketkä aulassa olevista kehareista olivat mukana raiskausjutussa, joten hän otti yleiskuvaa vähän sieltä sun täältä. Aulassa oli myös muutama tulkki sekä epäiltyjen joitakin avustajia. Nämä kaikki olivat taustaisia. Sitten siellä oli tietenkin suomalaisia asianajajia, mutta he eivät puuttuneet millään tavallla asiohin.

Tuo kuvaamieskielto tapahtui siinä vaiheessa kun itse istunto ei ollut vielä alkanut ja hän kierteli kameran kanssa aulassa. Sen sanoja oli luultavasti arabitaustainen henkilö. Siististi pukeutunut mies ja puhui hyvää suomea. Luultavasti kuvaamiskieltoa esittänyt henkilö saattoi ollakin tulkki. En ole varma. Kun kuvauskielto kerrottiin joukkoon liittyi muutamia muitakin kehareita, jolloin syntyi pieni rähinä. Ei varsinaisesti mitään sen kummempaa, vaan sellaista äbäläwäbälä ei saa kuvata.

Paikalla ei ollut mitään turvapaikka-aktivisteja tai anarkoja.

Jos noin yleisesti miettii asiaa, niin keharit ovat aivan sairaaloisen vainoharhaisia kun näkevät kameran. Olen itsekin kokenut useaan otteeseen kun keharit käyvät selittämään, että ei saa kuvata. Jokainen voi itse kokeilla ja mennä oikealla kameralla kuvaamaan oikeuden auloihin kehareita. Ne saavat hirvittvän sätkyn ja saattavat keksiä mitä tahansa, että ei kuvata.

OK. Asia selvis. Voink päivittää ton uutiseen?

Kehareilla on varmaan pelko, että kuvat leviää mm. kotimaahan, jossa nähdään että missä tääkin kaiffari nyt majailee.

[Koekaniini]

No se kuvakone varastaa kuvattavan sielun!!
Ei noin voi sanoa ettei saisi kotomaassa kuva näkyä!   

[Riukulehto]

Seinäjoen raiskauksen uhri kertoo.. https://pt-media.org/2018/11/27/seinajoen-raiskauksen-uhri-kertoo/

[valla_valla]

Oli aiemmin puhetta, että se Ylen toimittaja ei olisikaan yleläinen.

No, nyt on varmistunut, että kyllä se oli Ylen toimittaja. Voi olla, että se ei ehkä ole Ylen palkkalistoilla, kuten esim. Johanna Vehkoo vaan työskentelee alihankkijana eli freelancerina. Mutta joka tapauksessa kulkee pressikortti kaulassa ja esittelee itsensä yleläiseksi.

[Rahikainen]

— Ja täysin luonnollisesti etenkin lapsilla ja nuorilla ihmisillä luottamus toisiin ihmisiin ja maailmankuva on vielä korkeampi ja valoisampi kuin vanhoilla.

— Lappuja kansalaisten silmillä pitäneiden, heitä aivopesseiden ja aiheetta syyllistäneiden tahojen on korkea aika katsoa peiliin ja miettiä, miten omaa toimintaa lähteä muuttamaan ja ennen kaikkea, ryhtyä konkreettisiin toimiin.

Rikoksen uhri "Anneli" kertoo, että hänet on jätetty yksin. Ilmeisesti jutun ympärillä hyörivä virkamiesarmeija ja avustajien erikoisjoukot ovat kaikki keskittyneet tekijöihin ja heidän hoivaamiseensa. Ote PT-median jutusta.

Kesällä tapahtumien jälkeen Annelin psyykkinen vointi meni niin huonoksi, että hän hakeutui psykiatriseen hoitoon. Ensimmäisessä sairaalareissussa tapahtui kummallinen hoito- tai sopimusvirhe, hänet heitettiin ulos yötä myöten. Asiasta on tehty tutkintapyyntö. Tyttö, joka oli hetki sitten joutunut raiskauksen uhriksi, heitettiin pihalle psykiatrisesta hoidosta. Anneli pääsi onneksi äidinsä luokse.

Teon jälkeen hän ei voinut olla kotonaan eikä ole pystynyt jatkamaan vaatetusalan koulutustaan. Hän sai jonkinlaisen turvakodin tai vastaavan paikan, jossa on kitkutellut oikeudenkäyntiin asti. Anneli oli itse paikalla oikeudessa, mutta suojalasin takana pelkäävien todistajien puolella. Eli salista ei nähty hänen olevan paikalla.

Tuomion jälkeen Anneli yritti itsemurhaa. Hän otti suuren määrän lääkkeitä ja joutui tehohoitoon. Kun juttelin Annelin kanssa hän oli päässyt sairaalasta ja siirtynyt psykiatriseen sairaalaan, jonne hänet oli tällä kertaa otettu sisälle.

Kun kysyin onko hän saanut kriisiapua tai muuta vastaavaa, ilmenee, että Anneli on käytännössä jätetty täysin yksin. Hänellä on äiti tukenaan, mahdollisesti joitakin ystäviä. Mutta mitään sellaista apua, jollaista soisi odottavan tuollaisen rikoksen uhriksi joutumisen jälkeen, hän ei ole saanut.

[writer]

— Ja täysin luonnollisesti etenkin lapsilla ja nuorilla ihmisillä luottamus toisiin ihmisiin ja maailmankuva on vielä korkeampi ja valoisampi kuin vanhoilla.

— Lappuja kansalaisten silmillä pitäneiden, heitä aivopesseiden ja aiheetta syyllistäneiden tahojen on korkea aika katsoa peiliin ja miettiä, miten omaa toimintaa lähteä muuttamaan ja ennen kaikkea, ryhtyä konkreettisiin toimiin.

Rikoksen uhri "Anneli" kertoo, että hänet on jätetty yksin. Ilmeisesti jutun ympärillä hyörivä virkamiesarmeija ja avustajien erikoisjoukot ovat kaikki keskittyneet tekijöihin ja heidän hoivaamiseensa. Ote PT-median jutusta.

Kesällä tapahtumien jälkeen Annelin psyykkinen vointi meni niin huonoksi, että hän hakeutui psykiatriseen hoitoon. Ensimmäisessä sairaalareissussa tapahtui kummallinen hoito- tai sopimusvirhe, hänet heitettiin ulos yötä myöten. Asiasta on tehty tutkintapyyntö. Tyttö, joka oli hetki sitten joutunut raiskauksen uhriksi, heitettiin pihalle psykiatrisesta hoidosta. Anneli pääsi onneksi äidinsä luokse.

Teon jälkeen hän ei voinut olla kotonaan eikä ole pystynyt jatkamaan vaatetusalan koulutustaan. Hän sai jonkinlaisen turvakodin tai vastaavan paikan, jossa on kitkutellut oikeudenkäyntiin asti. Anneli oli itse paikalla oikeudessa, mutta suojalasin takana pelkäävien todistajien puolella. Eli salista ei nähty hänen olevan paikalla.

Tuomion jälkeen Anneli yritti itsemurhaa. Hän otti suuren määrän lääkkeitä ja joutui tehohoitoon. Kun juttelin Annelin kanssa hän oli päässyt sairaalasta ja siirtynyt psykiatriseen sairaalaan, jonne hänet oli tällä kertaa otettu sisälle.

Kun kysyin onko hän saanut kriisiapua tai muuta vastaavaa, ilmenee, että Anneli on käytännössä jätetty täysin yksin. Hänellä on äiti tukenaan, mahdollisesti joitakin ystäviä. Mutta mitään sellaista apua, jollaista soisi odottavan tuollaisen rikoksen uhriksi joutumisen jälkeen, hän ei ole saanut.

Huomiona että tästä joukkoraiskauksesta kerrottiin YLE:ssä seuraavasti:

Miesjoukko raiskasi 19-vuotiaan naisen Seinäjoella – neljälle ehdotonta vankeutta
Pisimpään rangaistukseen tuomittiin mies, joka järjesti tapaamisen.

Raiskaus
15.11.2018 klo 13:24päivitetty 16.11.2018 klo 11:33

STT–Yle

Miesjoukko raiskasi 19-vuotiaan naisen Seinäjoella hänen omassa asunnossaan heinäkuussa, ilmenee Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomiosta. Yksi miehistä oli tutustunut uhriin netin välityksellä ja järjestänyt tapaamisen naisen kanssa. Asunnolle tuli yhteensä viisi miestä, ja tapaamisen järjestänyt mies vaati uhria harrastamaan seksiä miesten kanssa. Nainen kieltäytyi, mutta kolme miehistä raiskasi hänet. Yksi kuvasi tapahtumia ja kosketteli naista.

Nainen kertoi kieltäytyneensä sekä suomeksi että englanniksi. Yksi raiskauksesta tuomituista kertoi kuulleensa uhrin sanovan ei, mutta oli siitä huolimatta sitä mieltä, että seksin harrastaminen oli tapahtunut yhteisymmärryksessä. Myös tapahtumia kuvannut mies kertoi naisen kieltäytyneen seksin harrastamisesta.

– Ottaen huomioon asianomistajan kertomus tapahtumista, hänelle annettu kielto poistua asunnolta ennen seksin harrastamista sekä hänen olemisensa yksin viiden tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kanssa, käräjäoikeus pitää uskottavana sitä, että asianomistaja on ollut pelkotilan tai muun avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään, oikeuden julkisessa selosteessa kerrotaan.

Järjestäjä ja raiskaajat saivat yli kahden vuoden tuomiot

Oikeus katsoi, että tapaamisen järjestäneen toiminta on mahdollistanut rikosten tapahtumisen. Hän oli oikeuden mukaan saattanut osapuolet yhteen ja voimakkaasti painostanut uhria seksin harrastamiseen muiden kanssa. Hän ei itse harrastanut seksiä naisen kanssa.

– Käräjäoikeus katsoo, että ilman [järjestäjän] menettelyä rikokset olisivat jääneet tapahtumatta. Vaikka [hän] ei ole osallistunut rikoksen täytäntöönpanotoimeen, hänen toimenpiteensä asiassa ovat olleet niin olennaisia, että käräjäoikeus katsoo hänen menettelynsä täyttävän tekijäkumppanuuden, julkisessa selosteessa sanotaan.

Oikeus tuomitsi tapaamisen järjestäneen miehen kolmen vuoden vankeuteen kolmesta raiskauksesta ja naisen kanssa seksiä harrastaneet kolme miestä 2–2,5 vuoden vankeusrangaistuksiin raiskauksesta.

Tapahtumia kuvannut 21-vuotias mies tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja salakatselusta.

Eli YLE jätti kertomatta nimet vaikka tuomiot olivat yli 2 vuotta.
YLE ei kertonut raiskaajien kansallisuutta.

Tämä johtuu kuitenkin siitä että kyseinen lukijoilleen valehteleva uutinen oli STT:n kirjoittama jossa joku nimetön STT toimittaja sen väsäili.

YLE:n oma toimittaja siis kävi oikeudenkäynnissä mutta ei tehnyt uutista jos tässä ketjussa kerrottu havainto että oli YLE:n pressi-kortti pitää paikkansa.

STT =Sikailua Totta Tosiaan.

[Rahikainen]

Poimitaanpa vielä kerran esiin afganistanilaisten tekijöiden nimet ihan siltä varalta, että ne päivittyvät alkuperäisistä julkaisuyhteyksistään bittiavaruuteen.

Oikeuden mukaan

• Ghosuddin Ghiasuddin Waisuddin on syyllistynyt useaan raiskaukseen, josta tuomiona annettiin 2 vuotta 6 kuukautta vankeutta.


• Chinigol Nawshadin katsottiin myös syyllistyneen raiskaukseen, jonka katsottiin olevan 2 vuoden vankeuden arvoinen.


• Ahmadi Nabin katsottiin niin ikään syyllistyneen raiskaukseen, josta tuomioksi 2 vuotta 3 kuukautta vankeutta.


• Shafai Abdullatif syyllistyi raiskaukseen ja hänelle langetettiin 3 vuoden vankeus.


• Abdoli Meeraj tuomittiin 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Abdoli oli tyytynyt vain koskettelemaan naisen rintoja ja kuvaamaan kaveriensa akteja.

Neljä ensimainittua pidettiin edelleen vangittuna, koska tuomiot olivat yli kaksi vuotta. Heidät passitettiin Vaasan vankilaan odottamaan tuomion lainvoimaisuutta.

Lisäksi kukin tuomittiin useiden tuhansien eurojen korvauksiin henkisestä kärsimyksestä.

Joukkoraiskaus tapahtui Seinäjoella 20.-21.07.2018. Tekijöille tuomittiin maksettaviksi myös korvauksia uhrille. Uhri oli 19-vuotias nainen.

Tuomittujen nimet ovat julkista tietoa.