2018-07-31 Afgaanit joukkoraiskasivat 19-vuotiaan naisen Seinäjoella

[nutsy]

Iltalehti kertoo afganistalaismiesten joukkoraiskaamaksi joutuneen "Idan" tarinan. Harvoin media kertoo uhrien tuntoja tai muutenkaan julkisesti kiinnitetään huomiota siihen miten näiden eläinten teot tuhoavat tavallisten ihmisten elämät.

IL,

Neljä miestä raiskasi Idan hänen omassa kodissaan: "Minä en saa tapahtunutta pois elämästäni, mutta joku muu voisi toimia toisin"

Seksuaalirikoksissa huomio kiinnittyy usein tekijöihin. Raiskatuksi joutunut Ida on seurannut uutisointia Helsingin ja Oulun tapauksista ja tietää, miksi uhrin ei pidä vaieta.

(...) Ida istui oikeussalin ylätasanteelle suojasermin taakse (...)

Syytettyjen penkeillä oli viisi afganistanilaistaustaista miestä.

Nuori nainen katseli raiskaajiaan salin yläosasta ja koki olonsa hirveäksi. Miesten asianajat tekivät työtään ja yrittivät saada päämiestensä tuomiot mahdollisimman lieviksi. Tunnelma salissa oli Idan kokemuksen perusteella painostava ja uhrin asemaa vähättelevä. (...)

(...) 19-vuotias Ida oli muutamien päivien ajan vaihtanut viestejä itseään pari vuotta vanhemman miehen kanssa deittisovellus Tinderissä. (...)

– En tiennyt enkä ottanut tarpeeksi hyvin selvää, kenen kanssa olin menossa treffeille. Olin naiivi ja halusin tutustua uusiin ihmisiin. Koskaan en uskonut, että mitään näin pahaa voisi tapahtua minulle, Ida kertoo.

Oulussa ja Helsingissä ilmi tulleet (...)

Myös Ida, 20, on seurannut uutisointia, jossa huomion valokeila kohdistuu ensisijaisesti tekijöihin. Harva seksuaalirikoksen uhri haluaa tai kykenee kertomaan tilanteestaan edes anonyymisti. Lisäksi, seksuaalirikoksista annettujen tuomioiden julkiset versiot ovat usein niukkoja uhrin suojelemisen vuoksi.

Pohjanmaalla asuva Ida tahtoo kertoa kokemuksestaan, jotta myös raiskausten uhrien ääni ja näkemykset tulisivat joskus kuuluville.

– Poliitikkojen pitää tehdä jotakin asialle, sillä eihän näin voi jatkua. On aivan hirveää, että noin nuoret joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi (...)

Ida oli sopinut Tinder-deittinsä kanssa tapaamisen omaan kotiinsa. Sopimusta ei kuitenkaan ollut siitä, että mies tuo mukanaan kaksi ystäväänsä. (...)
Miehet olivat liikkeellä autolla ja ehdottivat käyntiä paikallisella huoltoasemalla. Seurueeseen liittyi vielä kaksi muutakin Tinder-miehen ystävää. Illan aikana he kertoivat Idalle saapuneensa Suomeen turvapaikanhakijoina (...)

Illalla seurue palasi Idan asunnolle. Tinder-deitti vaati, että Idan pitää harrastaa seksiä hänen ystäviensä kanssa.

Käräjäoikeuden tuomiolauselman perusteluiden mukaan miehet käyttivät hyväkseen tilannetta, jossa Ida oli pelkotilan ja painostuksen vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään. Hänet pakotettiin seksuaalisiin tekoihin väkivallalla uhaten.

Ida kieltäytyi. Se ei hyödyttänyt mitään.

Yksi otti kännykän esiin ja kuvasi. Osa miehistä kertoi huomanneensa, kuinka Idan kädet ja jalat vapisivat. Teot jatkuivat aamuyöhön saakka. Sitten miehet lähtivät.

Ida muistaa olleensa unenomaisessa horteessa joitakin tunteja. Aamun valjetessa hän alkoi vähitellen ymmärtää, mitä oli tapahtunut. Puhelimessa odotti viesti Tinder-mieheltä.

Hän ehdotti, voisiko tulla parin kaverinsa kanssa uudestaan käymään.

– Aivan kuin minulle tehdyt asiat olisivat olleet jotenkin täysin normaaleita.

(...)

Poliisi sai tekijät kiinni muutaman päivän sisällä. He asuivat Idan kotipaikkakunnalla ja läheisessä kaupungissa.

(...)  Idan mieli alkoi oireilla. Hän päätyi hoitoon psykiatriselle osastolle. (...) Kärsin kovasta ahdistuksesta, uniongelmista ja ruokahaluttomuudesta.

Hän ei voinut enää palata asumaan kotiinsa, jossa teot olivat tapahtuneet. Osastohoidon jälkeen hän asui jonkin aikaa äitinsä luona.

Kaikista pahimmalta Idasta tuntuivat nettikirjoittelijat (...) Raiskauksen uhrilla ei ole enää vaihtoehtoja sen jälkeen, kun teko on jo tapahtunut. Yhdenkään uhrin ei pitäisi joutua jälkeen päin lukemaan tuollaista riepottelua itsestään.

Ida sai kodin ympärivuorokautisesti tuetusta asumisyksiköstä kotikaupungistaan. Terapia on noin kahdesti viikossa. (...) elämä on ollut tasapainoilua impulsiivisen käytöksen, epävakaan tunne-elämän, alkoholinkäytön lopettamisen ja oikeanlaisen lääkityksen välillä.

Psykiatriselle osastolle hän päätyi kertaalleen takaisin otettuaan yliannostuksen lääkkeitä.

Ida ei ole tällä hetkellä työelämässä. Koulu on jäänyt kesken. (...)

– Olen päättänyt, etten anna vaikeuksien selättää itseäni.

(...) asian käsittely oikeusteitse eteni verraten nopeasti eli noin kolmessa kuukaudessa.

Neljä miehistä sai ehdottoman vankeustuomion, joiden pituudet vaihtelivat kolmen vuoden ja kahden vuoden välillä. Yksi tekijöistä tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen salakatselusta ja seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.

Vielä tapauksen käsittely ei ole täysin ohi. Käräjäoikeuden tuomiolauselmasta ilmenee, että miehet ilmoittivat olevansa tyytymättömiä tuomioihin. Asiaa puidaan vielä hovioikeudessa.

(...)

– Tahtoisin sanoa nuorille ja itsestään epävarmoille ihmisille, ettei uusiin ihmisiin pidä tutustua näin varomattomasti. Jos tilanne tuntuu menevän todella pahaksi, soita vaikka hätänumeroon. Minä en saa tapahtunutta pois elämästäni, mutta joku muu voisi toimia toisin kuin minä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/442b4407-b283-4e4d-96cc-ec87dd826a37

Tämä kaikki tapahtuu koska media, poliitikot ja kansalaisjärjestöt ovat levittäneet täysin valheellista kuvaa näistä maahamme marssineista nuorista miehistä. Miten nuoret tytöt osaisivat varoa heitä kun julkisesti on annettu täysin vääristynyt kuva millaista väkeä Suomeen on saapunut. Asioista varoittaneet on julkisesti leimattu rasisteiksi ja osa näistä kansalaisaktivisteista ja toimittajista toimii näin vieläkin.

Toivottavasti muutos tulee nyt ja uusia "Idan" kohtaloita syntyy entistä vähemmän.

[Tuomas3]

Jotenkin on niin vaikea eläytyä tuollaisen uhrin maailmaan. Minulle ei tulisi mieleenikään, miten muuten tuollainen kotiinkutsuttu tinder-kehitysmaamuslimi-tapaus voisi päättyä kuin raiskaukseen tai joukkoraiskaukseen. Laki on onneksi sitäkin varten, että se suojelee aivoiltaan vähä-älyisempiä hyväksikäytöltä. Kuvittelikohan uhri, että treffeillä syötäisiin, nautittaisii lasi viiniä ja otettaisiin varovaisesti ensiaskel kohti tasa-arvoista parisuhdetta.

[Atte Saarela]

Jotenkin on niin vaikea eläytyä tuollaisen uhrin maailmaan. Minulle ei tulisi mieleenikään, miten muuten tuollainen kotiinkutsuttu tinder-kehitysmaamuslimi-tapaus voisi päättyä kuin raiskaukseen tai joukkoraiskaukseen. Laki on onneksi sitäkin varten, että se suojelee aivoiltaan vähä-älyisempiä hyväksikäytöltä. Kuvittelikohan uhri, että treffeillä syötäisiin, nautittaisii lasi viiniä ja otettaisiin varovaisesti ensiaskel kohti tasa-arvoista parisuhdetta.

No, ei pidä syyllistää kun joka suunnasta kaikille toitotetaan, että on väärin ajatella noin ja ennakkoluulot ovat rasismia.

[Archaeopteryx]

Minä kyllä osaan eläytyä. Tuokin nuori nainen on luultavasti elänyt kohtuullisen suojattua elämää, ja kun kaikkialta ympäriltä - koulu, valtio, kunta, tiedotusvälineet - tulee 24/7 propagandaa monikulttuurisuuden ihanuudesta ja ennakkoluulojen rasistisuudesta, ihminen ei kasva varovaiseksi. Sitten kun kohdalle osuu se ryhmä, joka ei noudata mitään käytössä olevia koodeja, huonosti käy.

Niinhän "Ida" itsekin haastattelussa sanoo. Ei osannut varoa, ei tiennyt että tuntemattomien kanssa pitäisi olla varovaisempi. Kukaan ei ollut varoittanut. Jos lapsella ja nuorella onkin syntyjään epäilys tuntemattomia kohtaan, ympäristö on ollut jo pitkään ennakkoluuloja tukahduttava.

[Golimar]

[tweet]1085125634278543360[/tweet]

[Kapseli]

Viime päivinä Idan kaltaisessa tilanteessa olevia on huomattavasti kerääntynyt tökkimään myös tiedostava ja suvaitsevainen siipi.

Heillä on jo islamin alkeet hallussa. Mitäs läksit.

[hulaq]

Koitetaas nyt kuitenki pysyä sillä paremmalla puolella, @Mika ja kumppanit.

[akez]

Minä kyllä osaan eläytyä. Tuokin nuori nainen on luultavasti elänyt kohtuullisen suojattua elämää, ja kun kaikkialta ympäriltä - koulu, valtio, kunta, tiedotusvälineet - tulee 24/7 propagandaa monikulttuurisuuden ihanuudesta ja ennakkoluulojen rasistisuudesta, ihminen ei kasva varovaiseksi. Sitten kun kohdalle osuu se ryhmä, joka ei noudata mitään käytössä olevia koodeja, huonosti käy.

Kun minä olin lapsi ja jotakin 6-12 v. ikäinen, niin minulle kyllä teroitettiin jo vuosikymmeniä sitten, ja kauan ennen monikulttuuria, ettei vieraiden miesten tarjoamia namuja ja karkkeja saa ottaa, vaan on heti lähdettävä pois paikalta ja ilmoitettava aikuisille.

Minulle ei kuitenkaan koskaan tapahtunut mitään tuollaista, eikä kellekään muullekaan tuntemalleni lapselle. Myös syy varoitteluun jäi minulle silloin lapsena aika hämäräksi, koska kukaan ei selittänyt koskaan muuta kuin että voisi tapahtua jotakin pahaa (eikä tosiaan olisi ollut tarpeenkaan). Silti asia teroitettiin tasan tarkkaan sinne takaraivoon, että osaisi heti toimia oikealla tavalla. 

Nykyään kaikki on päinvastoin. Jopa valtiollinen virallinen propaganda kehottaa nimenomaan tutustumaan namusetiin, sillä siten kulttuuri kuulemma rikastuu, rasisti on reppana ja kaikkea muuta. Osa vanhemmistakin on samalla asialla. Mitä "tiedostavampi", niin sitä todennäköisemmin. Edes yhteiskuntakaan ei suojele. Hymyile ja alistu, tai saat turpiisi. Samaa oppia ajaa myös koulu ja lukuisat viime kädessä veronmaksajien rahoittamat ideologiset ja aatteelliset järjestöt. Lapsille järjestetään tutustumistilaisuuksia raavaiden ulkomaankarjujen kanssa jopa päiväkodeissa, etteivät lapset sitten pelkäisi, kun miehet tulevat ottamaan kontaktia. Kaikkihan me samanlaisia, vielä melkein leikki-ikäisiäkin, sanovat. Pelko pois, ei saa antaa pelolle valtaa, pelko ei saa voittaa, vihapuhe, rasistit, äärioikeisto. Näin lätisee jopa pääministerin tympeä naama televisiossa ja mediassa. Elämme sairaita aikoja ...

[kilohauli]

Mokutusideologian uhri, ei osannut varoa. Syyllisiä tähänkin raiskaukseen ovat mokutusideologian näkyvät lobbaajat. Kuka kirjoitteli ylimielisesti, kuinka "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta". Rasmuskuoro toisti monotonisesti mantraa, kuinka "turvaa hakevat eivät voi aiheuttaa turvattomuutta". Orpo tuomitsi tulijoiden motiivien kyseenalaistamisen rasismiksi. Motiivi on monen osalta sitten tullut ilmi karmealla tavalla. Erna Bodström jaksaa vieläkin vinkua, arvatenkin itku kurkussa, palautuksia vastaan. Itku ei tule palautuksista, vaan siitä kuinka hänen upea koulutuksensa ja tutkijanuransa onkin täydellistä ideologista paskaa, jolla ei ole todellisuuden kanssa juuri tekemistä - uskottavuus pyöreät nolla. Kiitos teille hyville ihmisille kun saitte kolmannen maailman leviämään myös tänne ja jaksatte edelleen taistella sen puolesta. Jos tykkää kusta pistorasiaan, niin mikäs siinä. Valitettavasti paska ideologianne tuhoaa yhteiskunnasta sen kaikkein tärkeimmän, turvallisuuden.

[Oto Hascak]

Kun maahanmuuton kustannuksista puhutaan, niin varmaan ei ole tämän(kään) tapauksen kustannukset mukana menoeränä? Jos jätetään huomioimatta se, että nämä viisi afgaania tulevat olemaan perheineen maailman tappiin saakka nettosaajia yhteiskunnalta, niin sitten tulee näiden herrojen harrastusten kulut kaiken muun päälle.

-herrojen asianajokulut
-oikeuden työntekijöiden kulut
-kaikki oikeudenkäyntiin liittyvät kulut kahteen kertaan, sillä valitus hovioikeuteen
-asiaa tutkineiden poliisien kulut
-korvaukset uhrille
-afgaanien vankilassa vietetyn ajan kulut
-uhrin elämän katkeaminen eli nainen ei palaa enää töihin tai koulunpenkille. Erittäin merkittävä menoerä yhteiskunnalle.
-uhrin tähän mennessä kahteen kertaan vietetty aika psykiatrisella osastolla
-uhrin lääkitys
-yliannostuksen hoitoon liittyvät kulut
-uhrin terapia kahdesti viikossa
-uhrin asuminen ympärivuorokautisesti tuetussa asumisyksikössä

Ei noita lasketa mukaan, kun maahanmuuton kuluista puhutaan. Ja vaikka mediassa muuta väitetäänkin, niin kyseessä ei ole yksittäistapaus. Tätä tapahtuu koko ajan ja kaikkialla. Pisteenä iin päälle, että ei näiden kyseisten afgaanien rikollinen ura tähän pääty. Näin ollen tämä yhteiskunnalle täysin ylimääräinen ja huonolla poliittisella päätöksellä muodostettu menoerä tulee tapahtumaan uudelleen ja uudelleen maailman tappiin saakka.

Eli sen lisäksi, että läpsyt itsessään ovat valtava menoerä, niin he vaurioittavat meitä tavallisia veronmaksajia niin pahasti, että pelistä putoaa veronmaksajia pois. Uhrin kärsimykselle ei voida laskea hintaa, kuten ei myöskään sille, että Suomi muuttuu tavallisen ihmisen silmissä lintukodista pelottavaksi paikaksi. Lasku ei ole valtava, se on pikemminkin hirvittävä.

[ämpee]

Ahtisaaren mukaan matuja pitäisi kutsua kotiinsa kahville.
Onkohan Mara edelleenkin samaa mieltä ?

[Lepakko]

[tweet]1085125634278543360[/tweet]

Mielestäni Bettina kyselee tässä oikeaa asiaa. Tiedän useita seksuaalista kaltoinkohtelua ja raiskauksen kokenutta suomalaista naista. En sanoisi että kenenkään näiden tuntemani naisen elämä on pilalla saati "tuhottu". Tätä raiskaus-tuhoaa-elämän-lopullisesti pilalle -retoriikkaa viljelevät 95% miehet, eivät uhrit.

Tämä ei sitten tarkoita millään muotoa raiskausten puolustelua. Olen vieraillut Homman Banaanisaarillakin ehdotuksistani raiskaajille sopiviksi rangaistuksiksi.

Mutta ehkä niiden lukuisien (aivan liian monien) uhrien asemaa ja selvitymistä omalta ihan pikkiriikkiseltä osaltaan jeesaisi jos ei tosiaan koko ajan ulvottaisi että "tytön/naisen elämä on totaalisesti ja peruuttamattomasti pilattu jos hänet on raiskattu!"

[Syämmistynyt]

Jääko uhrien hyvinvointi someraivon jalkoihin? Ylikonstaapeli Pelkonen: "Lapset ja nuoret, älkää säikähtäkö – te ette ole tehneet mitään väärää"

Asian ytimessä, Jaakko Loikkanen -ohjelmassa ylikonstaapeli Nina Pelkonen ja Pelastakaa lapset ry:n Nina Vaaranen-Valkonen pureutuvat ilmiöihin seksuaalirikosepäilyjen ympärillä.
...

Vaaranen-Valkosen mukaan lapselle ei tulisi antaa sellaista käsitystä, että tällaisista asioista ei voi selvitä.

– Jos puhumme niin, että tästä ei voi toipua, niin teemme vain ja ainoastaan pahaa.

Ylikonstaapeli Pelkosen mukaan yhtenä suurena ongelmana on se, että suurin osa hyväksikäyttötapauksista ei tule poliisin tietoon. Jos rikosilmoituksen tekeminen tuntuu haastavalta, Pelkonen muistuttaa, että nuorten kannattaa puhua asiasta edes jollekin aikuiselle.

– Lapset ja nuoret, älkää säikähtäkö tätä mediamylläkkää. Te ette ole tehneet mitään väärää. On aivan luonnollista olla utelias ja hankkia kontakteja. Tämä ei ole teidän vastuu, Pelkonen alleviivaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jaako-uhrien-hyvinvointi-someraivon-jalkoihin-ylikonstaapeli-pelkonen-lapset-ja-nuoret-alkaa-saikahtako-te-ette-ole-tehneet-mitaan-vaaraa/7241946#gs.P8AcjbrU

[Lalli IsoTalo]

...valtiollinen virallinen propaganda kehottaa nimenomaan tutustumaan namusetiin ...

Nämä ilmiselvät faktat täytyy ihan erikseen vielä lausua ääneen, että ne todellakin tajuaa: Suomessa on viime aikoina ollut vallalla namusetiä suosiva kulttuuri ja käytäntö. Jammusetäfetistit ovat vieläpä löytyneet juuri niistä piireistä, joiden pitäisi suojella pienimpiämme.

Satanistit kuulemma uhraavat lapsia palvontamenoissaan. Miten nämä suvakkien toiseuden palvontamenot eroavat eroavat satanismista? Lopputulos on sama.

Elämme erittäin merkillisiä aikoja.

[Rantasalmen Sulttaani]

...
Illalla seurue palasi Idan asunnolle. Tinder-deitti vaati, että Idan pitää harrastaa seksiä hänen ystäviensä kanssa.

Käräjäoikeuden tuomiolauselman perusteluiden mukaan miehet käyttivät hyväkseen tilannetta, jossa Ida oli pelkotilan ja painostuksen vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään. Hänet pakotettiin seksuaalisiin tekoihin väkivallalla uhaten.

Ida kieltäytyi. Se ei hyödyttänyt mitään.
...

Kommareilla on ollut ehdottaa ratkaisuna raiskauksille vaatimusta naisen selväsanaista myöntymistä yhdyntään. Vaikea nähdä, miten ehdotus toteutuessaan olisi estänyt tämän joukkoraiskauksen. No eihän heillä todellisuudessa olekaan mitään mielenkiintoa korjata tätä ongelmaa.

[oinas]

En voinut itkemättä lukea tätä Idan tarinaa. Ei löydy sanoja, millä nimikkeellä kutsuisin näitä roistoja, jotka tuhoavat suomalaisten naisten ja lasten elämän. 

Edit: korjattu virkettä

[Tsuudi]

En voinut itkemättä lukea tätä Idan tarinaa. Ei löydy sanoja, miksi näitä roistoja kutsuisin, jotka tuhoavat suomalaisten naisten ja lasten elämän. 

Ei niitä oikein voi roistoiksikaan kutsua. He toteuttavat viettiään ja käyttäytyvät lajityypillisellä tavalla.
Eihän kenellekään ole yllätys, että kun susi pääsee lammasaitaan, niin mitä se tekee. Ei susi sitä pahuuttaan tee. Susi on petoeläin, ja se käy sen röyhkeämmäksi mitä isompi lauma. Vanha kansa tiesi, että jos susilaumaa ei metsästetty, ja se kasvoi, niin se ei epäröinyt käydä ihmistenkään kimppuun. Minun isoisän isoisän on susilauma yrittänyt viedä 9 vuotiaana heinänhakumatkalla ihan talon vierestä. Hän selcisi rohkeutensa ja neuvokkuutensa ansiosta piiloutumalla heinäkopan alle, ja viiltämällä puukollaan saalistaan tavoitteleviin susiin haavoja. Sudethan syövät toverinsa, joten ne raatelivat haavoittuneet sekä raahasivat ne metsään, jolloin poika pelastui. Että sen takia ne sudet on metsästetty melkein sukupuuttoon suomesta, kun on ymmärretty miten ne käyttäytyvät.
Jos on vähäänkään seurannut maailmaa, lukenut ja matkustellut, niin ymmärtää, että tuossa raiskailussa on kyse hyvin samantyylisestä lajityypillisestä käyttäytymisestä. Johtuuko se geeneistä vai kasvatuksesta, en osaa sanoa. Veikkaan kulttuuria ja kasvatusta, sekä matalaa kykyä impulssikontrolliin.
Se mikä tässä on kaikkein ääliöin juttu, on se että vastoin varoituksia näitä piti tänne saada. Kyllä näistä asioista on ollut tietoa saatavilla. Se vain näiden suvakkien usko on niin vahva, että että mitkään tosiasiat eivät sitä voi horjuttaa.
Nämä varmaan laskisivat sen sudenkin sinne lammastarhaan, kun ideologian mukaan molemmat olisivat onnnellisia kun söisivät kasviksia. Susikin, kunhan se ymmärtäisi, että lampaan syönti on väärin. Sen ymmärtämiseksi sen täytyy saada tutustua lampaisiin.
Tämä vertaus käy myös yksiin hyvin tämän vihreän ideologisen hulluuden kanssa. Veikkaisin, että sama porukka, joka suojelee raivoisasti susia kannattaa avoimia rajoja. Tässä kulminoituu koko touhun hulluus. Täysin idealistista ideologia vailla mitään käsitystä realiteeteista. Kuvitelma maailmasta, jossa ei tapahdu mitään ikävää yritetään saavuttaa vailla mitään konkreettista ja järkevää suunnitelmaa. Kun vain uskotaan riittävästi ja kielletään paha, niin kaikki hyvin. Jos tosiasiat häiritsevät unelmaa, kielletään tosiasiat.
Vain tämä kaltainen hulluus ohjaa uhraamaan lammaslauman susille ja kansan saalistajille. Ymmärtävät opportunistit nauravat partaansa taustalla; tämä on mahdollisuus lyödä rahoiksi. Ei heitä kiinnosta mikään muu, kuin että miten pystyisi rahastamaan vielä enemmän, vielä helpommin ja vielä nopeammin. Kun sudet on päästetty lammastarhaan, niin lampaansa menettäneet tarvitsevat ruokaa. Joku myy sen heille.  "Pakolaiset" tarvitsevat majoitusta ja terveyspalveluita. Joku myy ne heille. Kysymys kuuluu, että kuka maksaa. Minun oikeuskäsityksen mukaan vahingon aiheuttaja. Se, joka päästi sudet lammastarhaan. Se joka päätti päästä täysi tuntemattomat saalistajat vapaana touhuamaan.
Nyt on tilanne se, että sudet saalistavat syrjäseuduilla suojeltuina, toisenlaiset pedot asutuskeskuksissa. Myöskin suojeltuina.
Joskus olisi hyvä muistaa, mitä esivanhempamme ovat opettaneet ja kertoneet. Kuka muu meitä suomalaisia suojelisi kuin me itse? Joskus on hyvä ymmärtää miksi ennakkoluuloisuus ja varovaisuus ovat viisautta. Tämä on ollut kantava ajatus ainakin omassa perinnetiedossa. Mitä tuohon tarinan alussa kerrottuun poikaan tulee, niin hänen nimi elää edelleen. Tämän kirjoittajassa; minut on kastettu tuon pojan nimellä.
Tämä Iidan tapaus alleviivaa järkyttävällä tavalla sitä idiotismia ja välinpitämättömyyttä, mikä tällä hetkellä vallitsee. Iidan kohtalo tuskin koskettaa asioista päättäviä tahoja. Asiasta toki puhutaan, mutta ainoa huolenaihe on, että eihän tämä vain aiheuta repivää keskustelua(=vaikuta äänestyskäyttäytymiseen).
On myös puhuttu, että joku asia on jonkun toisen, hyvän, asian välttämätön "hinta". Mielestäni tämä on väärin. Yksikin tapaus on liikaa. Minua ei lohduta vakuuttelut, ja tuskin uhrejakaan, että syyllisiä rangaistaan. Tulisi pyrkiä siihen, että näitä tuontiraiskureita ei olisi yhtään, ja suomalaiset raiskurit saisivat mitä ansaitsevat eivätkä edes miettisi uusimista. "Jammu-sedältä" ei kansalaisuutta saa pois, ja on oma vastuu hoitaa oman kansan törpöt. "Jamal-sedän" ei olisi tullut edes päästä suomeen, etenkään ilmoittamalla olevansakin passiton Abdi ja ikää 17v.
Alun raflaavan aloituksen jälkeen totean lopuksi, että en noita raiskureita puolustele, jos joku niin luuli. Sudella on suden luonto.
Olen metsästäjä, kuten esivanhemmat ennen minua. Tunnen sudet.
Tiedän, miten liian rohkeiksi käyneiden petojen kanssa tulee toimia.
Toimi sinäkin. Esivanhempien perintö velvoittaa.

[duc]

Henkiin jäänyt (joukko)raiskattu voi toipua elämään hitaasti riittävän terapian kautta. Se on mahdollista.

Niin on mahdollista myös raiskatun yhteiskunnan toipua monikulttuuri-ideologiasta, mutta nyt raiskailun annetaan jatkua, koska ei ymmärretä, mikä altistaa raiskauksiin. Jäsen Tsuudi kirjoitti yllä hyvin.

- -
Jos on vähäänkään seurannut maailmaa, lukenut ja matkustellut, niin ymmärtää, että tuossa raiskailussa on kyse hyvin samantyylisestä lajityypillisestä käyttäytymisestä. Johtuuko se geeneistä vai kasvatuksesta, en osaa sanoa. Veikkaan kulttuuria ja kasvatusta, sekä matalaa kykyä impulssikontrolliin.
Se mikä tässä on kaikkein ääliöin juttu, on se että vastoin varoituksia näitä piti tänne saada. Kyllä näistä asioista on ollut tietoa saatavilla. Se vain näiden suvakkien usko on niin vahva, että että mitkään tosiasiat eivät sitä voi horjuttaa.
- -

Miksi muslimit ovat valtavan yliedustettuina seksuaalirikoksissa?

Koska heidät on kasvatettu koraanikouluissa suhtautumaan hunnuttamattomaan ei-muslimityttöön/naiseen porttona.

Tämä on  tietysti mahdoton väite monikulttuuriyhteiskunnassa. Mutta lukekaa ajatuksella suura 33,59. Siinä kerrotaan muslimilogiikka tähän ilmiöön. Sivellisyys on sen avainsana. Klassinen fiqh kertoo asian laajemmin, jos kyseinen suura ei avaudu.

Onko jokainen muslimi sitten potentiaalinen hunnuttoman länsimaisen tytön/naisen raiskaaja, jää lukijan päätettäväksi. Muslimimaissa on lex talionis pelotteena: kosto. Meillä korpilaki on tehokkaasti kätketty pois.

On korostettava, että suomalaisessa kulttuurissa moraali ja etiikka ovat toisin. Kun muslimi väittää hunnuttoman tyttö/naisen vietelleen hänet, koska oli vähäpukeinen, suomalainen sanoo: ei, päinvastoin hän kieltäytyi seksistä, eikä kenelläkään ole oikeutta pakottaa seksiin, oli toinen sitten vaikka alasti. Pakottaja rikkoi Suomen lakia ja tapakulttuurin määrittelemää moraalia. Rikoksen uhri ei ole raiskaaja vaan raiskattu, jonka syyllistäminen on hävytöntä.

Edit. sanajärjestysmuutos viim. virkkeessä.

[Möhömaha]

En voinut itkemättä lukea tätä Idan tarinaa. Ei löydy sanoja, miksi näitä roistoja kutsuisin, jotka tuhoavat suomalaisten naisten ja lasten elämän. 

Loinen, parasiitti. Myös parasitoidi.

Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään. Loisimisessa on tavallista, ettei loinen ole isännälleen kohtalokas, vaikka joskus haittoja voikin ilmetä. Mikäli organismi tappaa isäntänsä tarkoituksellisesti, sen sanotaan olevan parasitoidi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(biologia)

[oinas]

Tsuudi, perustelit asiaa susi/lammas esimerkillä. Varmaan se sopii tähänkin ilmiöön, ja eniten syyllisiä minunkin mielestäni ovat ne, jotka sallivat tällaisen mieslauman tulla rajan yli Suomeen täysin vieraista kulttuureista. Ja myös ne, jotka ovat koko ajan huutaneet suu vaahdossa, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja tulijoihin pitää rohkeasti tutustua, muuten olet rasisti ja fasisti ja mieluummin natsi.

Nuori ihminen ja lapsi helposti uskoo tällaiset vakuuttelut, eikä osaa tuntea mitään pelkoa. Mamumiehiä on viety varta vasten tapaamaan jopa pieniä lapsia ja koululaisia, joka on minusta järkyttävää. Nyt sitten saamme kantaa siitä satoa.

Minäkin olen ollut nuori nainen, vaikka siitä on jo aikaa. Omalle kohdalleni ei koskaan sattunut mitään ikävää ja edelleen uskon, että yleensä suomalaiseen mieheen voi luottaa, on yhteinen kieli sekä tapa- ja käytösnormit. Näiden tulijoiden maassa nainen ei ole aasinkaan arvoinen. Patriarkaalisissa kulttuureissa lapset kasvatetaan pienestä pitäen, että hunnuton nainen on huora ja hälle saa tehdä mitä tahansa. Tämä on tulos.

Yksi asia on vielä pakko sanoa, kun luin, miten nämä roistot ovat jopa sylkeneet uhrinsa päälle tekosiaan tehdessään. Hirvittävää !!! Keskustelin tästäkin mieheni kanssa, niin hän sanoi sarkastisesti: "Mutta kun on ne kansainväliset sopimukset."
Minun tietääkseni suomalaiseen kulttuuriin ei ainakaan sylkemiset kuulu. 

Olen surullinen ja vihainen!   

[Naurulokki]

Kyllä saa kiittää, että sai elää tyttönä ja naisena nuoruuden ilman tätä sairasta matuaaltoa! Eipä ala-ja yläasteella 80-90 luvuilla paljoa monikulttuuria muistaakseni käsitelty ja en muista että kukaan olisi varoitellutkaan. Muuta kun näistä "normaaleista" namusedistä ehkä. Ja tuollasista kyllä selvittiin maalaisjärjellä. En tiedä mistä oma vastenmielisyys näitä karvageeliranteita kohtana kumpuaa, mutta alusta asti olen ollut supernuiva ja tiennyt että ongelmia piisaa hyökyaallon jälkeen. Jos mulla olisi lapsia, niin voi että teroittaisin matuvihan heidän päähän. Ja voin sanoa, että itse suorastaan vihaan tuota paskasakkia, loisia! Pieninkin säälinhäivähdys on hävinnyt. En viitsi edes kirjoittaa mitä noille pitäisi mun mielestä tehdä 

Ja tuo Idan tarina.. ei sanat riitä

[Kulttuurirealisti]

Hän ehdotti, voisiko tulla parin kaverinsa kanssa uudestaan käymään.

– Aivan kuin minulle tehdyt asiat olisivat olleet jotenkin täysin normaaleita.

Näiden janarien tapa toimia on jostain aivan vieraalta planeetalta. Ja poliitikoilta ei vieläkään näytä löytyvän ymmärrystä että niin on.
Tai sitten kylmästi lasketaan että uhrit ovat jostain syystä sen väärti että ihan toisenlaisesta kulttuurista tulevien tuntemattomien hamstrausta tänne vain jatketaan.

[Lalli IsoTalo]

Satanistit kuulemma uhraavat lapsia palvontamenoissaan. Miten nämä suvakkien toiseuden palvontamenot eroavat eroavat satanismista? Lopputulos on sama.

Ero on se, että "moraali" rajoittaa rikollisten jne. toimintaa, koska he tietävät tekevänsä väärin, eivätkä halua jäädä kiinni ja kärsiä rangaistusta. Mutta nämä hyvät ihmiset kuvittelevat olevansa hyvän puolella, eikä moraali rajoita heidän toimiaan, koska tarkoitus pyhittää keinot.

Ihmiset, jotka luulevat olevansa hyviä - suvakit, hyödylliset idiootit - ovat siis vaarallisempia kuin ne, jotka tietävät olevansa pahoja.

[N. O. Hääppönen]

Uskonto, kulttuuri vai mikä?

Ei mielestäni pidä unohtaa geeniperimää. Minkä tyyppinen miesjoukko on geenejään levittänyt noissa lämpimämmissä maissa vuosituhannet?

Täällä pohjan perukoilla ovat eloon jääneet ainoastaan vähän fiksumpien ja ahkerampien isien jälkeläiset, isien jotka ovat valinneet puolisoikseen työteliäimmät naiset, ja siinä määrin kun naisilla ollut päätäntävaltaa, valinneet miehet jotka kykenevät pitämään perheen elossa.

Heikko impulssikontrolli on täälläpäin lisännyt kuolleisuutta, tuollapäin lisännyt syntyvyyttä.

[Pullervo]

Taas pitäisi suomalaisia naisia kotouttaa Afganistanin tavoille. Naiset ovat liian vahvatahtoisia, joten turvapaikanhakijat raiskaavat lapsia. Tampereen opiston sosiaaliantropologi ei pidä järkevänä selittää rikoksia kulttuurilla, mutta selittää rikokset kulttuurilla.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/737001-tutkija-nostaa-esiin-poikkeuksellisen-mahdollisuuden-afgaanien-raiskausepailyjen

Tutkija nostaa esiin poikkeuksellisen mahdollisuuden afgaanien raiskausepäilyjen selittäjänä – "Asia tulisi selvittää" (17.1.2019)

Sosiaaliantropologian tutkija Susanne Dahlgren Tampereen yliopistosta nostaa esiin osan tulijoista kulttuuriin liittyvän seikan, joka tuskin tulisi suomalaiselle mieleen.

– Afganistanissa on tietyillä alueilla pöyristyttävä tapa, että mies voi hyvittää raiskauksen menemällä naimisiin raiskaamansa naisen kanssa, kertoo Dahlgren.

Afganistanilaisten tekemiä seksuaalirikoksia kirjattiin vuonna 2017 kolmanneksi eniten suomalaisten ja irakilaisten tekemien rikosten jälkeen.

(...)

Muun muassa Lähi-idän tutkimukseen perehtynyt Dahlgren ei halua ottaa kantaa yksittäisiin juttuihin, vaan puhuu yleisellä tasolla.

Hän ei pidä järkevänä rikosten selittämistä kulttuurisilla seikoilla, mutta pohtii, voisiko palautusuhan alla oleva raiskaaja miettiä asioita jopa niin pitkälle – olettaa, että raiskaamalla voi päästä naimisiin ja siten saada oleskeluluvan Suomessa.

– Asia tulisi selvittää ja jos sellaista on, niin pitäisi tehdä selväksi, ettei Suomessa voi toimia niin, toteaa Dahlgren.

Dahlgren korostaa, että lapseen kohdistuneet seksuaalirikokset ovat ankarasti kiellettyjä myös niissä maissa, joista turvapaikanhakijat Suomeen tulevat.

– Kyseiset rikokset on saatava loppumaan myös Suomessa.

(...)

Myös naisille ja tytöille tulee kertoa, miten muista maista tulleet voivat tulkita viestejä. Muista maista tulleet voivat tulkita väärin ystävällisiä sanoja ja silmiin katsomista. Turvapaikanhakijoiden lähtömaissa monet rajat ovat aivan erilaiset.

(...)

Kysymykseen, miksi turvapaikanhakijat ovat kohdistaneet epäiltyjä rikoksia juuri lapsiin ja nuoriin, Dahlgren toteaa:

– Suomalainen aikuinen nainen on usein hyvin vahva. Epävarma, nuori turvapaikanhakija voi kokea hänet pelottavaksi. Ehkä alaikäisiä lähestytään, koska heihin on helpompi käyttää valtaa ja heidät on helpompi saada tekemään mitä haluaa.

[Vaniljaihminen]

Eräs syy on tietysti tämä suvakkien oma propaganda, joka kehottaa tutustumaan kaikenlaisiin epämääräisiin jehuihin. Nuoria naisia indoktrinoidaan käyttäytymään typerästi ja näille uskotellaan että tekevät silloin oikein. Sitä samaa typeryyden euforiaa taas, lasten ristiretki tältä vuosituhannelta.

Oikeastaan pitäisi sanoa, että mitä vähemmän sinulla on punavihreitä sosiaalisia pisteitä, sen paremmin asiasi ovat. Se on vähän sama peruste kuin mitä Apostate Prophet kertoi, että mitä huonompi muslimi olet, sen parempi ylipäänsä olet.

[duc]

- -

Hän ei pidä järkevänä rikosten selittämistä kulttuurisilla seikoilla, mutta pohtii, voisiko palautusuhan alla oleva raiskaaja miettiä asioita jopa niin pitkälle – olettaa, että raiskaamalla voi päästä naimisiin ja siten saada oleskeluluvan Suomessa.

Kysymykseen, miksi turvapaikanhakijat ovat kohdistaneet epäiltyjä rikoksia juuri lapsiin ja nuoriin, Dahlgren toteaa:

– Suomalainen aikuinen nainen on usein hyvin vahva. Epävarma, nuori turvapaikanhakija voi kokea hänet pelottavaksi. Ehkä alaikäisiä lähestytään, koska heihin on helpompi käyttää valtaa ja heidät on helpompi saada tekemään mitä haluaa.

korostus minun.

Dahlgrenin selitykset ovat häpeäksi hänelle, joka on harvoja shariasta kirjottaneita islamintutkijoita. Hän tosiaan ensin kieltää kulttuurin selitysvoiman mutta sitten turvautuu siihen. Uskottavuus lähentelee nollaa.

Vai on turvisjoukko joukkoraiskaiskaamalla 12-v. tytön, kuten Oulussa tai 19-v. tytön, kuten Seinäjoella jne. mahdollisesti kuvitellut välttävänsä karkotuksen, koska pääsee raiskatun kanssa naimisiin.

Löytyykö vielä kauempaa haettuja selittelyjä? Ko. raiskatun naiminen löytyy myös toorasta, eli kristittyjen Vanhasta testamentin Mooseksen kirjoista (Deut. 22:28-29)* mahdollisuutena, mutta selittääkö Dahlgren sillä kantasuomalaisia raiskauksia. Ei varmasti!

Huivittomuus on huomattavasti uskottavampi kulttuurinen ja uskonnollinen selitys. Mutta sitä ei voi kertoa, koska se on suoraan Koraanista nouseva syy, miksi huiviton katsotaan siveettömäksi ja siten sellaisen seksuaalinen hyväksikäyttö on hyväksikäytetyn oma syy. Tämä tietysti syyllistää islamin, mikä mokuttajalle on pyhäinhäväistys.

Erityisesti alla oleva kieroilu on hävytöntä:

Dahlgren korostaa, että lapseen kohdistuneet seksuaalirikokset ovat ankarasti kiellettyjä myös niissä maissa, joista turvapaikanhakijat Suomeen tulevat.

– Kyseiset rikokset on saatava loppumaan myös Suomessa.

Hurskastelija!

Tietysti raiskaus on rikos myös muslimin mielestä, mutta oleellista on raiskauksen määritelmä. Jos raiskausta ei saa todistettua, se muuttuu helposti aviorikokseksi tai viettelyksi, jossa de facto uhri eli raiskattu on de jure syyllinen ja jopa kivitetään.

Minua hävettää nämä suomalaiset islamintutkijat!

Edit. *Lisäsin (ja myöh.myös korjasin kirj. virheen) raamatunkohdan: 5 Moos 22:28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan."

Deut.=Deuteronomium=5Moos

[Lalli IsoTalo]

Minkä tyyppinen miesjoukko on geenejään levittänyt noissa lämpimämmissä maissa vuosituhannet?

Sisäsiitoinen. Tutankhamon oli pahasti epämuodostunut, koska pitkään jatkuneet sisaravioliitot. Lopulta Tutankhamonin ja systärinsä molemmat lapset kuolivat epämuodostuneeneina kohtuun. T:n sukulinja sisäsiitti itsensä kuoliaaksi.

Serkkuavioliitojen kautta voi tulla lopputuloksena tulla kunniaväkivaltakulttuurissa tarvittavia ominaisuuksia, kuten lyhytpinnaisuutta ja lyhytnäköisyyttä, kertovat aihetodisteet.

[rätkä]

Yksi varteenotettava syy hylyn saaneen matun raiskauskäytökseen on tietysti se, että raiskaamalla ja kiinni jäämällä pääsee lepäilemään mukaan vankilaan eikä tarvitse palata sinne paskastaniaan vastaamaan entisistä teoistaan armeijalle, poliisille, velkojille ja kunniamurhaaville vihamiehilleen.
Lusimisaikana voi kivasti muodostaa siteitä uuteen tulevaan kotimaahansa ja palkkioksi saa juhlapaikan.

[Kukkahatuton täti]

Raiskatun Idan tarinassa minua järkytti se että raiskaaja otti vielä uudelleen yhteyttä kun halusi uudestaan raiskata Idan. Käyttäytyi kuin olisi yksissä tuumin harrastettu kaikille osapuolille  mieluisaa seksiä. 
Miten helvetissä kukaan voi kuvitella että jos seksikumppani itkee, vapisee kauhusta, pyytää lopettamaan että tämä on tilanteessa vapaaehtoisesti ja haluaa väkivaltaista seksiä päälle sylkemisineen? "Hei me joukkoraiskattiin sut, voitaisko tulla tänään vetää uudet varvit?"

Nämä k***päät ovat lisäksi tyhmiä kuin alkueläimet.