SDP:n salaisesta muistiosta on paljastunut mielenkiintoisia kaavailuja Suomen maahanmuuttopolitiikan suhteen.
Mikäli puolue pääsee hallitukseen, ovat listalla ainakin nämä muutokset:
1. Humanitaarisen maahanmuuton järjestelmän "tehostaminen" ja saattaminen "perustuslain arvojen mukaiseksi"
2. Pakolaiskiintiön nostaminen
3. EU/ETA-maiden ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poisto
4. Riidanalaisten maastapoistamisten arviointi jatkossa viranomaismenettelynä tuomioistuinten sijaan
5. Muiden kuin vakaviin rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden maasta poistamisten jäädyttäminen, kunnes valtioneuvoston nimeämä riippumaton taho on arvioinut heidän tapauksensa uudelleen (samalla avataan näille henkilöille mahdollisuus hakea oleskelulupa muulla perusteella, esimerkiksi työntekijöinä.)
6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa (liittyy kohtaan 5)
7. Aktiivinen toiminta EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan toteuttamiseksi
8. Työperäisten oleskelulupahakemusten käsittelyaikojen lyhentäminen
9. Kielikoulutuksen piiriin tulisi päästä noin kolmen kuukauden kuluessa myönteisen oleskelulupapäätöksen saamisesta (ns. kielitakuu)
Juttu on hyvin pitkä, loput linkistä.
https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-salainen-muistio-paljastaa-demarit-paasevat-hallitukseen-maahanpyrkijoille-koittaa-kissanpaivat-jopa-rikolliset-saavat-jaada-suomeen/ (28.5.2018)
QuoteSDP:n salainen muistio paljastaa: Jos demarit pääsevät hallitukseen, maahanpyrkijöille koittaa kissanpäivät – jopa rikolliset saavat jäädä Suomeen!
Suomen Uutiset sai haltuunsa SDP:n maahanmuuttotyöryhmän salaisen muistion, jossa esitetään radikaaleja muutoksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Muistio on laadittu tukemaan demareiden eduskuntavaalikampanjaa ensi vuonna.
Salaisen muistion mukaan SDP suunnittelee kokonaisvaltaista uudistusta Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Eilen sunnuntaina 27.5. päivätyn muistion ovat laatineet varatuomari Peter Saramo sekä tasa-arvotutkija Marianne Laxén.
Muistio on otsikoitu: SDP:n maahanmuuttotyöryhmän vaalitavoitteet kevään 2019 eduskuntavaaleihin, joten muistiosta selviää, millaista maahanmuuttopolitiikkaa demarit ajaisivat seuraavassa hallituksessa, jos olisivat siinä mukana.
Muistiossa on yhteensä kuusi lukua, joissa tavoitteet on kirjattu auki lyhyen selostuksen tukemana.
Humanitaarista maahanmuuttoa tehostettava
SDP:n tavoitteena on ensinnäkin pakolaiskiintiön nostaminen sekä työperäisen maahanmuuton tarveharkinnan korvaaminen kotoutusedellytykset huomioon ottavalla kiintiöjärjestelmällä.
Muistiossa esitetään seuraavia toimenpiteitä, jotta maahanmuuton mahdollisuuksista olisi hyötyä:
Suomi tarvitsee kokonaisvaltaisen maahanmuuttopolitiikan, jotta mm. työperäinen maahanmuutto ja kotoutus voivat toteutua parhaalla mahdollisella tavalla. Samalla humanitaarisen maahanmuuton järjestelmää tulee tehostaa ja saattaa perustuslain arvojen mukaiseksi.
Muistiosta ei käy ilmi, mitä humanitaarisen maahanmuuton järjestelmän tehostaminen käytännössä tarkoittaa. Kyseeseen tullee todennäköisesti lisärahoituksen osoittaminen.
Ei halua karkottaa edes rikollisia
SDP haluaa puuttua välittömästi turvapaikkajärjestelmän ja palautusten akuutteihin ongelmiin. Demareiden keino ongelmien selvittämiseksi olisi kuitenkin se, että entistä useampi rikoksia tehnyt ulkomaalainen saisi jäädä Suomeen:
Muiden kuin vakaviin rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden maasta poistamiset jäädytetään kunnes valtioneuvoston nimeämä riippumaton taho on arvioinut heidän tapauksensa uudelleen.
Ilmeisesti pikkurötöstelijöiden, kuten kioskiin murtautujien, ahdistelijoiden ja varkaiden asema siis ainakin kohentuisi SDP:n menetelmillä. Muistiosta ei käy ilmi, kuinka vakava rikoksen tulee demarien mielestä olla, jotta teko antaisi aihetta myös maasta poistamiselle.
Rikoksia tehneille ulkomaalaisille on muistiossa tarjolla vielä yksi lusikallinen makoisaa demarihunajaa:
Samalla avataan näille henkilöille mahdollisuus hakea oleskelulupa muulla perusteella, esimerkiksi työntekijöinä.
(...)
Hallitus jäädyttää toistaiseksi muiden kuin vakavasta rikoksesta tuomittujen ulkomaalaisten maasta poistamiset. Hallitus nimittää [lukumäärä] henkilöä tutustumaan konsultteina jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen. Konsultin löytäessä syytä epäillä maasta poistamisen aiheellisuutta joko menettelyn puutteiden tai tärkeiden inhimillisten syiden vuoksi tai siksi, että asianomaiselle voidaan myöntää jollakin perusteella oleskelulupa, maahanmuuttovirasta ryhtyy kielteisen päätöksen muuttamiseen itseoikaisuna.
(...)
Lainsäädäntötyöhön olennaisesti kuuluvasta vaikutusarvioinnista ei puolueen muistiossa sanota mitään ja uudistusten kokonaiskustannuksia veronmaksajille voi vain arvailla.
Selvitys- ja lainvalmistelutyön osuuden demarit tosin arvioivat kustannuksiltaan melko vähäiseksi:
Selvitys- ja lainvalmistelutyön pohjalta tehtävien uudistusten hinta selviää osana selvitystyötä. Mahdollisten unionin ja jäsenvaltioiden yhteisten linjausten jälkeen kustannukset on arvioitava erikseen.
Muistion laatija: "Se on vielä keskeneräinen..."
Suomen Uutiset tavoitti puhelimitse muistiota laatimassa olleen Saramon, joka on SDP:n maahanmuuttopoliittisen työryhmän jäsen. Saramo on varatuomari sekä eduskunnan suuren valiokunnan sihteeri.
Saramo vastaa Suomen Uutisten puhelinsoittoon Pariisista, missä hän on parhaillaan työmatkalla.
– Olen ollut tekemässä tämän kyseisen muistion linjauksia, mutta se on vielä keskeneräinen. Maahanmuuttopoliittisessa työryhmässä on ollut esillä muitakin luonnoksia, Saramo sanoo.
Hän ei vielä osaa esittää kustannusarviota kaikista SDP:n kaavailemista uudistuksista. Esimerkiksi ulkomaalaisten avuksi palkattavien konsulttien hintalappu ei ole tiedossa.
– Konsulttien määrä on selvitettävä myöhemmin. Me ei toistaiseksi tiedetä, mitä se tulisi maksamaan, Saramo toteaa.
Suomen Uutiset tavoitti myös Laxénin, joka ei halunnut kommentoida salaisen muistion sisältämiä linjauksia julkisuudessa.
Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.
Quote6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa
Tuntuu uskomattomalta että edes joku demari kirjaisi jotain esimerkiksi tällaista edes salaiseen muistioon. Näähän on mielipuolia.
Politiikkaa aktiivisesti seuraavaa ei yllätä tippaakaan. Enemmän olen huolissani yli 50-vuotiaista, jotka ovat tottumuksesta aina äänestäneet sossuja duunariperinnöstään johtuen. Nämä ihmiset tosissaan kuvittelevat asioiden ja "hyvinvointivaltion" palaavan entiselleen sossuja äänestämällä. Olen minäkin duunari, tosin korkeasti koulutettu sellainen, eikä tulisi mieleenkään äänestää ainakaan SDP:tä, vihreitä tai vassareita/kommareita.
Quote from: Saturnalia on 28.05.2018, 19:58:57
Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.
Koska demareilla ei ole ollut maahanmuutto-ohjelmaa, se voidaan luoda tyhjästä vaikka tällaiseksi.
Tarkoittaisi vain, että maahanmuuttopolitiikan kommentoinnista pidättäytynyt puheenjohtaja Rinne on vaalien alla alistunut täysin demareiden maahanmuuttopoliittisen hörhölaidan (Tuppurainen, Filatov, Torsti, Marin, Huovinen jne.) komentoon.
Edit:
Kieltämättä hurjaa, että demareiden haavemaailmassa oikeusistuimet korvattaisiin "konsulteilla", jotka määrittäisivät ylimpänä auktoriteettina päätösten lainmukaisuuden. Taidan jo arvata puljun (http://www.pakolaisneuvonta.fi/), josta noita tällä hetkellä joutilaita "konsultteja" löytyisi.
Quote from: Saturnalia on 28.05.2018, 19:58:57
Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.
Quote6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa
Tuntuu uskomattomalta että edes joku demari kirjaisi jotain esimerkiksi tällaista edes salaiseen muistioon. Näähän on mielipuolia.
Edes tuollaisten linjausten ylimalkaisessa heittelyssä ei olisi mitään järkeä demarien kannalta. Toisaalta: demarien 2000-luku on ollut omaan jalkaan ampumista.
Sdp aikoo poistaa tarveharkinnan? Olivat vielä viime vuonna sen kannalla, missä vaiheessa heidän kantansa on muuttunut?
Heidän mielestään on täysin sama, vaikka palkkoja poljetaan, kunhan Suomeen saadaan maksimimäärä maahanmuuttoa.
Ja muut kohdat ovat myös käsittämättömiä: Humanitaarinen maahanmuutto halutaan maksimoida keinolla millä hyvänsä.
Toivottavasti Sdp:n kannatus romahtaisi tämän seurauksena, niin tulisivat järkiinsä. VMP! >:(
Pakolaisneuvonta varmaankin voisi ystävällisesti tarjota konsulttipalveluja, pientä nimellistä korvausta vastaan toki. :facepalm:
Seuraavan hallituksen mokupolitiikka hirvittää jo etukäteen, ei voi muuta sanoa. Todennäköisesti siinä on kuitenkin mukana sekä SDP että vihreät.
Quote from: Saturnalia on 28.05.2018, 19:58:57
Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.
Quote6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa
Tuntuu uskomattomalta että edes joku demari kirjaisi jotain esimerkiksi tällaista edes salaiseen muistioon. Näähän on mielipuolia.
Viimeistään tämän myötä pitäisi aika monelle selvitä, että tämä massamaahanmuuttokiima on sekä puhdasta pahuutta että puhdasta, aivotonta hulluutta.
Demareitten vaalivoitto olisikin sitten hyvinvointiyhteiskunnan loppu: "Me aloitimme sen ja me lopetamme sen."
Nää hullut luulevat, kun ovat ikänsä hyvinvointiyhteiskunnassa eläneet, että "nyt sitä hyvää annetaan koko planeetalle, ei se mitään maksa".
Vaikken kaikessa olekaan persujen kanssa samaa mieltä, niin heitä menen 100% varmuudella äänestämään ja suosittelen samaa kaikille, jotka eivät halua maamme muuttuvan Paskastaniaksi.
Persut ei ole täydellinen vaihtoehto, mutta ainoa vaihtoehto tässä tilanteessa. Ja muistakaa: Gallupit eivät äänestä! Sinä äänestät!
Suomi alkaa jo nyt olla kummajainen eurooppalaisessa maahanmuuttopolitiikkavertailussa.
Mutta jos tuonkaltaiset ehdotukset menevät läpi, me olemme epäeurooppalainen, hullu ja omituinen saareke eurooppalaisessa kentässä, eräällä tavalla taantumuksellinen maahanmuuton 'pohjois-korea', joka vaikka tappaa oman kansansa noudattaessaan hörhöideologiaansa.
Quote from: Micke90 on 28.05.2018, 20:11:52
Quote from: diipadaapa on 28.05.2018, 20:09:52
Nyt suomalaiset kipittävät kilpaa äänestämään SDP:tä.
Joko nyt alkaisi ihmisiä maahanmuutto vihdoin kiinnostaa?
Oma veikkaukseni on, että ei. Tai siis kyllä se kiinnostaa monia suomalaisia, mutta ei tarpeeksi, jotta asialla olisi vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen.
Sveriges sak är vår.
Olisikohan tässä tiedoitustilaisuuden paikka, jos ei lehdistö muuten tartu tähän?
Tätä kutsutaan ihmisoikeususkonnoksi (https://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742) tai -ideologiaksi (https://hommaforum.org/index.php/topic,78347.msg2505284.html#msg2505284):
Quote from: duc on 30.11.2017, 17:32:05
- -
Tästä tuli mieleeni: Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia (https://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742): QuoteFanaatikot, jotka ovat korottaneet maahanmuuton ihmisoikeudeksi, väittävät harjoittavansa kansalaisaktivismia toimiessaan laittomasti maahan tulleiden ulkomaalaisten hyväksi. Kyse on huiputuksesta: Heidän aktivisminsa on taistelua valtiota ja sen kansalaisia vastaan, se on taistelua demokratiaa ja maan kansalaisia vastaan.
Edit. Poistin Honkasalon aiheeseen liittymättömän twiitin ja lisäsin linkin.
Eikös SDP, kepu, vihreät, rkp, vas. hallituspohja ole miltei vääjäämätön? Mikä tuon lopputuloksen voisi muuttaa?
Onneksi edes joku siellä SDP:ssä on edes hieman järissään kun on vuotanut salaisen muistion Suomen Uutisille.
Kun lukasin tuota juttua niin aluksi luulin että kyseessä on demareita mustamaalaava valeuutinen. Ei ollut vaan demarien oma ohjelmaluonnos. Muualla Euroopassa aletaan heräilemään että tuon kaltaisilla toimilla saadaan aikaan katastrofi. Jos demarit pääsevät valtaan niin Suomi on tuhon oma yhden vaalikauden aikana.
Ihan perussuomalaisten oman uskottavuuden tähden toivon, että tuo "vuodettu" raportti on aito.
Toisaalta näissä työryhmissä kuuluukin esittää uusia radikaaleja ja tyhmiä ideoita, mitkä sitten hiotaan ennen varsinaista julkaisua tasapaksuksi politiikaksi.
Jos tuota muistiota mainostetaan ennen eduskuntavaaleja, niin se pudottaa SDP:n kannatusta. Halpatyövoiman verovaroin tuettu massiivinen ja avoin tuonti on SDP:n äänestäjien edun vastaista.
Mutta toki valemedia tulee poimimaan linjauksesta vain myönteisiä asioita julkisuuteen.
Quote from: no future on 28.05.2018, 20:44:13
Ihan perussuomalaisten oman uskottavuuden tähden toivon, että tuo "vuodettu" raportti on aito.
Toisaalta näissä työryhmissä kuuluukin esittää uusia radikaaleja ja tyhmiä ideoita, mitkä sitten hiotaan ennen varsinaista julkaisua tasapaksuksi politiikaksi.
Tuo raportti tosiaankin kuulostaa juksaukselta mutta Suomen uutiset varmisti raportin aitouden sen laatijalta.
Quote
Muistion laatija: "Se on vielä keskeneräinen..."
Suomen Uutiset tavoitti puhelimitse muistiota laatimassa olleen Saramon, joka on SDP:n maahanmuuttopoliittisen työryhmän jäsen. Saramo on varatuomari sekä eduskunnan suuren valiokunnan sihteeri.
Saramo vastaa Suomen Uutisten puhelinsoittoon Pariisista, missä hän on parhaillaan työmatkalla.
– Olen ollut tekemässä tämän kyseisen muistion linjauksia, mutta se on vielä keskeneräinen. Maahanmuuttopoliittisessa työryhmässä on ollut esillä muitakin luonnoksia, Saramo sanoo.
Quote from: no future on 28.05.2018, 20:44:13
Ihan perussuomalaisten oman uskottavuuden tähden toivon, että tuo "vuodettu" raportti on aito.
Toisaalta näissä työryhmissä kuuluukin esittää uusia radikaaleja ja tyhmiä ideoita, mitkä sitten hiotaan ennen varsinaista julkaisua tasapaksuksi politiikaksi.
Se on sitten raskasta lukea silmälaput silmillä:
Muistion laatija: "Se on vielä keskeneräinen..."
QuoteSuomen Uutiset tavoitti puhelimitse muistiota laatimassa olleen Saramon, joka on SDP:n maahanmuuttopoliittisen työryhmän jäsen. Saramo on varatuomari sekä eduskunnan suuren valiokunnan sihteeri.
– Olen ollut tekemässä tämän kyseisen muistion linjauksia, mutta se on vielä keskeneräinen. Maahanmuuttopoliittisessa työryhmässä on ollut esillä muitakin luonnoksia, Saramo sanoo.
Mitä tulee tekstin pehmennykseen kun se tarjoillaan vaalikansalle, niin totta kai se muutetaan paremmin sulavaksi. Muutenhan vaalikarja saattaisi saada pullan ja kaffeen väärään kurkkuun.
Se, että tätä on valmistelemassa asiantuntijoita, puolueen kovia nimiä ja asianajajia, niin osoittaa kuinka mielipuolista menoa on kaavailtu suomalaisten veronmaksajien menoksi.
Konsultteja päättämään karkoituksista...ei VMP! :facepalm:
Ohjelma lienee luonnosvaiheessa eikä Suomen imaamineuvosto ole vielä hyväksynyt. Merkel lienee periaatteessa myötämielinen ja sitä myöten myös Suomen oligarkia. Kaikki on nyt kiinni Omar Hajjamista ja Suomen Somalineuvostosta.
On hyvinkin mahdollista, että Berliini, Pariisi ja Mekka hyväksyvät Antti Rinteen väkevät linjaukset.
Toivottavasti näitä asioita muistetaan nostaa esiin persujen toimesta kun on tv-väittelyiden aika. Jos kansa haluaa totuuden kuultuaan noita mokuttajia äänestää, niin eikai siinä sitten mitään.
"Hän ei vielä osaa esittää kustannusarviota kaikista SDP:n kaavailemista uudistuksista. Esimerkiksi ulkomaalaisten avuksi palkattavien konsulttien hintalappu ei ole tiedossa.
– Konsulttien määrä on selvitettävä myöhemmin. Me ei toistaiseksi tiedetä, mitä se tulisi maksamaan, Saramo toteaa".
Normaalia demarien toimintaa, hinnasta ei väliä koska maksajat tiedetään, ne kuuluisat veronmaksajat.
Ilmoittaudun konsultiksi,, kolmen vuoden päästä on aikaa konsultoida voin lähettää cv:n suoraan Saramolle.
Tajuaakohan rasvakourademari sen millaiseksi hänen etujaan aiemmin ajanut puolue on muuttunut.
Kuka yllättyi näistä uutisista? Demarit ympäri Euroopan ovat pahimpia moku-mädättäjiä mitä poliittisesta kentästä löytyy. Tanskassa ovat ihme kyllä järkiintyneet edes vähän ja Ruotsin demareita ajaa nuivemmaksi pelko SD:n tulevasta jytkystä. Suomen demarit eivät lopeta destruktiomokutusta ennen kuin nuiva puolue saavuttaa sen lähemmäs 20% kannatuksen gallupeissa, kuten naapurissa.
Quote from: Saturnalia on 28.05.2018, 19:58:57
Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.
Quote6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa
Tuntuu uskomattomalta että edes joku demari kirjaisi jotain esimerkiksi tällaista edes salaiseen muistioon. Näähän on mielipuolia.
Tuolla ohjelmalla menisivät viimeisetkin rippeet demareille niin rakkaasta hyvinvointivaltiosta. Siinä menisivät niin omat kuin lainatutkin rahat ja sen jälkeen kukin olisi oman onnensa seppä.
SDP on melkoisella varmuudella seuraava pääministeripuolue ja hallitus punavihreä (SDP+Vihr+Vas+RKP ...) Kokoomus voi olla mukana mutta vaikka se olisikin niin takuulla liberaaleimman siipensä johdolla (=kajahtaneisto ajaa kaikki vähänkään konservatiisemmat kokkarit koloihinsa piiloon)
Punavihreän helvetin päästessä valloilleen tiedossa on kammottavat ajat keskiluokkaiselle veronmaksajalle. Kaikki resurssit maailmanhalaamiseen, rajat auki, mokutus tappiin, kaikki elinkeinotoiminta kuristukseen jne. Talous sakkaa varmasti, paitsi punavohreiden takia niin myös siksi että mailmantalous on jo lähdössä laskuun.
Kyllähän surullinen fakta on se että Sipilän-Orpon hallitusta tulee vielä hommassakin ikävä. Kaikesta kokkepun mätäilyistä huolimatta nyt eletään vielä turvallisessa ja vakaassa Suomessa. Koitetaan nauttia näistä hetkistä vielä.
Ja mitä täällä hommalla voidaan tehdä, niin annetaan nyt ainakin varaukseton 100% tuki persuille. Siis silloinkin kun ne jotain mokaa.
Quote from: Saturnalia on 28.05.2018, 19:58:57
Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.
Quote6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa
Tuntuu uskomattomalta että edes joku demari kirjaisi jotain esimerkiksi tällaista edes salaiseen muistioon. Näähän on mielipuolia.
Läppänäkin tuo juttu on niin kahjo ja yliampuva että se ei edes naurata vaan korkeintaan hymyilyttää. On kerta kaikkiaan vaikea uskoa että joku voi tuollaista esittää vakavissaan. Jos hallitus pyrkii tekemään kaikkensa että ketään ei maasta poisteta niin voi vain aavistella mitä hallitus on valmis tekemään että maahan tulisi väkeä.
Demarit kun saa seurakseen vihreät niin hulluus on huipussaan.
Quote from: arpi on 28.05.2018, 21:56:12
Kyllähän surullinen fakta on se että Sipilän-Orpon hallitusta tulee vielä hommassakin ikävä. Kaikesta kokkepun mätäilyistä huolimatta nyt eletään vielä turvallisessa ja vakaassa Suomessa. Koitetaan nauttia näistä hetkistä vielä.
Juuri näin. Tämä pitäisi "hallituksen kaatajien" pitää mielessä. Tämän takia itse ainakin toivon, että sote menee maaliin. Se antaa enemmän aikaa tapahtua jotain sellaista mikä muuttaisi puolueiden voimasuhteita.
Huhhuh, onpahan rajun paksua ydinjätettä jälleen työnnetty demari-tuutista ulos. Jos nyt hieman kärjistän, niin maanpetoksellisen hankkeen valmistelu ei ole kovinkaan kaukaa haettu ajatus.
Ei tämä suomalainen politiikka kyllä näytä millään muotoa hyvältä tulevaisuutta ajatellen. Lähinnä tuntuu siltä, kuin eläisi jossakin hullujenhuoneen välittömässä läheisyydessä. "Mitä niiden juomaveteen on sekoitettu" lausuma alkaa muodostua hapokkaaksi tosielämän tragediaksi.
E:+i
Tuo Saramo on tullut aikaisemminkin tutuksi mokukiimaisilla puheenvuoroillaan joten en epäile etteikö hän tällaista ehdottele mutta mahtaako mennä demareissakaan läpi. Demareiden ruohonjuuritaso on huomattavasti nuivempaa kuin puolue-eliitti mutta taitaa rividemarit vain kiroilla puolueen linjaa ja silti äänestää demareita.
Quote from: Pentecost on 28.05.2018, 20:21:00
Vaikken kaikessa olekaan persujen kanssa samaa mieltä, niin heitä menen 100% varmuudella äänestämään ja suosittelen samaa kaikille, jotka eivät halua maamme muuttuvan Paskastaniaksi.
Persut ei ole täydellinen vaihtoehto, mutta ainoa vaihtoehto tässä tilanteessa. Ja muistakaa: Gallupit eivät äänestä! Sinä äänestät!
Pakko se on kai persuja äänestää. Jos ei muuta, saa ainakin yhden Suomen Dementikko-Puolueen äänen ammuttua alas.
Ihan kun duunaritaustoista ponnistaa itsekin, jännä kuinka moni vanha duunikaveri näitä äänestää.
Hulluintahan tässä kaikessa on se, että edes Ruotsin varoittava ja vakava esimerkki ei herätä Suomen vihervasemmistoa ja oikeiston hörhöliberaaleja todellisuuteen.
Kun luin ketjun otsikon, ensimmäinen ajatus oli että SDP on vaalitaktisista syistä nuivistunut kuten SDP Ruotsistaniassa. Mutta ei; Suomessa SDP jatkaa tuhon tiellä.
Jos käy niin että SDP voittaa vaalit ja valitsee mokutuksen, ei auta muu kuin vihapuheen maksimointi.
Minä teen päivittäistä työtäni ihan duunarien parissa. Jos niiltä kysytään, mitä mieltä "rikkaudesta ja voimavarasta", aika hapokasta tulee.
Kuka noita piruja äänestää, muka?
Quote from: MW on 28.05.2018, 22:30:21
Minä teen päivittäistä työtäni ihan duunarien parissa. Jos niiltä kysytään, mitä mieltä "rikkaudesta ja voimavarasta", aika hapokasta tulee.
Kuka noita piruja äänestää, muka?
On tässä logiikkansa. Minkä puolueen luulet pärjäävän ylivoimaisesti parhaiten esimerkiksi Rinkebyssä? (vinkki: se ei ole ympäristöpuolue tai feministinen vaihtoehto).
Quote from: MW on 28.05.2018, 22:30:21
Minä teen päivittäistä työtäni ihan duunarien parissa. J
Monet näistä eivät äänestä ollenkaan. Siinä tämä vitsi. Kaupunkien punavihreät varmaankin ahkerimmat äänestäjät.
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.05.2018, 20:07:57
Politiikkaa aktiivisesti seuraavaa ei yllätä tippaakaan. Enemmän olen huolissani yli 50-vuotiaista, jotka ovat tottumuksesta aina äänestäneet sossuja duunariperinnöstään johtuen. Nämä ihmiset tosissaan kuvittelevat asioiden ja "hyvinvointivaltion" palaavan entiselleen sossuja äänestämällä. Olen minäkin duunari, tosin korkeasti koulutettu sellainen, eikä tulisi mieleenkään äänestää ainakaan SDP:tä, vihreitä tai vassareita/kommareita.
SDP:n jo 60-luvulla Paasion törhöilyjen myötä hiipunut työväenluokkainen perinne katosi kokonaan 70-luvulla, kun SDP:ssä ottivat vallan parempien perheiden uustalinistit, kuten esimerkiksi Erkki Tuomioja. Sen jälkeen SDP on ollut varakkaiden sosialistien unelmantekopuolue*, joka menetettyään itäisen ison veljensä on etsinyt vallankumouksen hurmaa milloin mistäkin, ja löytänyt sen nyt viimeksi maan täyttämisestä kehitysmaalaisilla yleensä ja niin ihqun väkivaltaisilla kurdistanilaisilla ja muilla Lähi-idän raivopäillä erityisesti.
* Lukekaa, hyvät ihmiset, Jari Leskisen
Kohti sosialismia! - Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973-75**, niin tiedätte minkälaiseen yhteiskuntaan se nykymuotoinen SDP, joka muodostui 1970 luvulla oli ja on meitä ajamassa.
** http://www.siltalapublishing.fi/kirja/227/
Vain vapaan yhteiskunnan tuhoa päättäväisesti ja paatuneesti kaipaava äänestää harkitusti SDP:tä. Dementikot taas äänestävät sitä älyttömyyttään.
Tämä uutinen pitäisi saada leviämään mahdollisimman laajasti äänestäjien keskuuteen, niin ehkä siellä joku sossujen kannattaja heräisi päiväunestaan. Hyvässä tapauksessa SDP:n todelllisten kantojen esille tulo joko saisi puolueen kääntämään takkiaan tai vaihtoehtoisesti kannatuksen syöksykierteeseen. Näen molemmat nykyistä parempana vaihtoehtona.
Aika erikoinen lainoppinut vai mikä fariseus se nyt on. Viittaan toiseen kirjoittajaan, Saramoon. Nulikalla on kanttia vedota perustuslakiin matuasioissa, mutta yksi pykälä jäi lukematta tai ainakin sisäistämättä siellä lakimiestehtaalla. Se on 1 luvun 2§ 3. momentti, joka menee näin:
Quote
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Viranomaisten tilalle demarit esittävät "konsultteja" etsimään mitä tahansa keinoja kiertää ulkomaalaislain säädöksiä. Vaikka on ns. ideointiluonnoksesta kyse, tuossa ajatuksenjuoksussa on oikeusvaltioperiaate ideoijilleen täysin vieras.
Quote from: Ernst on 29.05.2018, 07:53:51
Viranomaisten tilalle demarit esittävät "konsultteja" etsimään mitä tahansa keinoja kiertää ulkomaalaislain säädöksiä. Vaikka on ns. ideointiluonnoksesta kyse, tuossa ajatuksenjuoksussa on oikeusvaltioperiaate ideoijilleen täysin vieras.
Kannattaa muistaa että kyseessä on sama puolue joka yhtyi laittomaan aseelliseen kapinaan vaikka sillä oli periaatteessa lähes puolet, ja hiukan aikaisemmin jopa yli puolet eduskunnan edustajanpaikoista käytettävissään. Minkäänlaista itsekriittistä pohdiskelua tämän episodin tiimoilta ei ole demareissa ollut vieläkään, sata vuotta myöhemmin havaittavissa. Demareille ei ole demokratiaan tai lakeihin nojaaminen koskaan merkinnyt paljoakaan sellaisissa tilanteissa joissa se ei ole suoraan toteuttanut heidän poliittista tahtoaan, ja heillehän poliittinen tahto voi olla vaikkapa ideologisista syistä toteutettava kansanmurha.
Oletan, että Persut ovat tehneet asialle muutakin kuin kirjoittaneet lehteen. Nämä täytyy pinota ja pakata ja lävistää ja polttaa siten ettei kenellekään jää epäselvää mitä nuo ajattelevat.
Quote from: J. Lannan haamu on 29.05.2018, 08:20:41
Oletan, että Persut ovat tehneet asialle muutakin kuin kirjoittaneet lehteen. Nämä täytyy pinota ja pakata ja lävistää ja polttaa siten ettei kenellekään jää epäselvää mitä nuo ajattelevat.
Tässä on ainekset kannatuskehitykseen:
SDP 20 % -> 10 %
PS 10 % -> 20 %
SDP:n ohjelmassa yksi keskeinen kohta on, että valtio palkkaa konsultteja edistämään maahantulolakien rikkomista ja suojelemaan muihin rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia. SDP profiloituu ulkomaalaisten rikollisten puolueeksi ja tavallinen veronmaksaja lopettaa sen äänestämisen.
Perussuomalaisten pitäisi korostaa, että he ajavat lakien noudattamista: kun kerran käytännössä kaikki turvapaikat myönnetään Suomen lakien vastaisesti, niin pelkkä nykyisten lakien noudattaminen pysäyttäisi laittoman siirtolaisuuden Suomeen tyystin.
Siinä se nähdään ,samanlaisia unissakävelijöitä kuin demokraatit jenkeissä. Ne on vaarallisia hulluja. Ei millään pahalla mutta niiden tie on tuhon tie.
Suuri kiitos sille joka tämän jutun kaivoi esiin .
Se tosin jutussa on hyvää, että tuo kun tulee SDP:n ohjelmaksi, niin SDP->PS äänestäjävyöry palaa takaisin.
Millähän tämän saisi oikeasti vähän laajempaan levikkiin?
Saisivat Persut painaa tämän paperiversioonsa, sillä tapaa se voisi oikeasti saavuttaa demarikannattajia. Samoihin kansiin analyysi Rinteen Nigerialaiskirjeestä, perustavan laatuiset laskelmat sotekatastrofin kustannuksista, maahanmuuton kustannuksista, siitä miten YLE-valehtelee ja lavastelee pakolaisperheitään, yms. Sitten vain yleiseen jakeluun postiin, sekä räväkkä otsikointi etusivulle "Halla-aho: Rintee lupaukset ovat kuin Nigerialaiskirje", että tulee kanssa luetuksi. Yleisenä viestinä koko aviisiin, kuinka teitä kusetetaan ja kuinka tätä tullaan kyllä haukkumaan mediassa, mutta luvut eivät valehtele, laskekaa itse!
Katsottakoon tuo miten rumaksi tempuksi tahansa, jokainen joka tuon lukee, nielee punaisen pillerin jota ei enää saa kurkusta pois.
Multa on nyt paukut vähissä, muuten tekisin...
Ei kukaan anybody jaksaisi täällä hieman vertailla SDP:n ja Tanskan demareiden maahanmuuttolinjauksia?
Laittaa niitä vähän vierekkäin. Sitä voisi kehystää hieman näiden yhteistyöllä EU:ssa ja pohjoismaissa ja katsoa miten sisaret ovat kuin Jekyll ja Hyde.
-i-
On kyllä käsittämätöntä, että kaikista Suomen puolueista juuri demarit olisivat valmiita poistamaan työvoiman tarveharkinnan ja vapauttamaan siten työmarkkinat. Ennen kuulumatonta suorastaan.
Nähtävästi vähän jokainen suomalaisen poliittisen kentän valtapuolueista pyrkii nyt ennakoimaan tulevia linjauksia tehden sen, mikä 'on pakko' tehdä, vailla mitään yksilöllisyyttä tai omia arvoja.
Demarit haluaa lisää jäseniä lihottamaan AY-liikkeitä.
Pelkäävät kuollakseen ansiosidonnaisen päivärahan kassariippuvuuden poistoa ja paikallista sopimista.
Jos työvoimasta on leijonanosa kielitaidottomia, siinä on taas iso peruste, miksi paikallinen sopiminen ei voi toteutua, koska riistokapitalistiyrittäjät orjuuttavat näitä poloisia.
-i-
Quote from: Brandis on 29.05.2018, 11:46:01
On kyllä käsittämätöntä, että kaikista Suomen puolueista juuri demarit olisivat valmiita poistamaan työvoiman tarveharkinnan ja vapauttamaan siten työmarkkinat. Ennen kuulumatonta suorastaan.
Demarit ovat nykyään protestiliike, jonka kannatuksen nouseminen on merkki siitä, että kaikki muut puolueet vituttavat. Poliitikkoa ei kannata vetää turpaan ja uhata palata kirveen kanssa, mutta demarijohtoisella hallituksella pelotteleminen ajaa saman asian.
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.05.2018, 21:27:04
Tajuaakohan rasvakourademari sen millaiseksi hänen etujaan aiemmin ajanut puolue on muuttunut.
Jo saatavuusharkinnan poistaminen on suoraan myrkkyä rasvakourademarille. Muu tuossa ohjelmassa pitäisi vain vahvistaa ajatusta, että demarit on jotain ihan muuta kuin se on aikoinaan ollut.
Kun Persut Soinin johdolla antoi takin kääntyillä tuulessa 2015, demareilla näkyi melkein vastaava nousu kannatuksessa kuin persuilla oli pudotus. Ehkä rasvakouralle pitäisi mainostaa tätä demarien nykytilaa vähän lisää.
Edit. Tuota olikin kommentoitu jo edellä. Noh, menköön toistona.
Quote from: ikuturso on 29.05.2018, 11:30:50
Ei kukaan anybody jaksaisi täällä hieman vertailla SDP:n ja Tanskan demareiden maahanmuuttolinjauksia?
SDP:llä ei ole maahanmuuttolinjaa, vaan se on välttänyt ottamasta asiaan kantaa varjellakseen puheenjohtaja Jutta Urpilaisen ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoman sanomisista vuonna 2010 nostettujen keinotekoisten kohujen luomaa maahanmuuttokriittistä mainettaan.
Eniten maahanmuuttopolitiikasta äänessä olleiden yksittäisten demareiden ulostulot taas vastaavat tuota ketjun ensimmäisen viestin ohjelmaa.
Quote from: Brandis on 29.05.2018, 11:46:01
On kyllä käsittämätöntä, että kaikista Suomen puolueista juuri demarit olisivat valmiita poistamaan työvoiman tarveharkinnan ja vapauttamaan siten työmarkkinat. Ennen kuulumatonta suorastaan.
Voiko selkeämmin enää asettua suomalaista duunaria vastaan, vierastyöläisten puolelle?
Mutta tää on nyt tätä tällä kertaa. Leipäjonot ja köyhät halutaan pois silmistä, ja samaan aikaan kiintiömaahanmuuttaja joka ohjelmaan ja uutiseen.
Maahanmuuttajien julkisuus halutaan maksimoida, ja samaan aikaan suomalaiset köyhät vekka katukuvasta. Mielikuvapeliä. Mamumatu ei kanna negatiivista köyhän leimaa, vaikka olisi sossupummi. Värin tuoma uhristatus häivyttää sen. Joskus ennen sarjoissa oli aina kiintiököyhä, mutta ne ovat kadonneet.
Ei ole enää perhesarjoissa työtöntä, nuhjuista Penaa jolla menee huonosti. Nyt on Uusi Päivä ja hymyilevä Abdi, joka elää sossulla mutta istuu täysin filmaattisesti ja harmoniassa osinkotuottoalueella asuvan akateemisen perheen arkeen. Abdi ajaa nurtsin ja yläfemmat, sitten mainoskatko. Miten suomalaisia syrjäytyneitä voi auttaa, jos heitä ei haluta edes nähdä?
Eihän tässä ole kyse edes maahantulijoista eikä duunareista, vaan siitä että kaikki liberaalipuolueet pyrkivät yhtaikaa miellyttämään yhden kapean kaupungeissa asuvan äänestäjäsegmentin arvomaailmaa. Seurauksilla ei ole väliä vaan sillä, tykkääkö tietty äänestäjäkohderyhmä. Isänmaan tuhoamista käytetään täkynä jolla saa ääniä tietyltä porukalta. Muu Eurooppa sans Englanti ja ehkä Saksa nuivistuu jo vauhdilla, meillä vasta ollaan heittämässä isompaa silmään mutta niinhän se oli Neukkulankin kanssa.
Quote from: Roope on 28.05.2018, 20:08:32
Quote from: Saturnalia on 28.05.2018, 19:58:57
Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.
Koska demareilla ei ole ollut maahanmuutto-ohjelmaa, se voidaan luoda tyhjästä vaikka tällaiseksi.
Tarkoittaisi vain, että maahanmuuttopolitiikan kommentoinnista pidättäytynyt puheenjohtaja Rinne on vaalien alla alistunut täysin demareiden maahanmuuttopoliittisen hörhölaidan (Tuppurainen, Filatov, Torsti, Marin, Huovinen jne.) komentoon.
Edit:
Kieltämättä hurjaa, että demareiden haavemaailmassa oikeusistuimet korvattaisiin "konsulteilla", jotka määrittäisivät ylimpänä auktoriteettina päätösten lainmukaisuuden. Taidan jo arvata puljun (http://www.pakolaisneuvonta.fi/), josta noita tällä hetkellä joutilaita "konsultteja" löytyisi.
Eihän demareista ole enää jäljellä muita kuin kuin sosiaaliämmiä ja miesfeministejä. Muistutan vielä kerran, että demarit olivat vielä 90-luvulla nuivempia maahanmuuton ja työlupien suhteen kuin nykyajan siloitellut persut.
https://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2015/05/02/rinteen-ammapuolue/ (https://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2015/05/02/rinteen-ammapuolue/)
QuoteRinne ryhtyi rahoittamaan eduskuntavaaleissa hölmöjä sosiaaliämmiä ja teki demariryhmästä sosiaaliviraston. Rinteelle uskolliset naisehdokkaat saivat 5-numeroisia summia rahaa ammattiliitoilta, kun esimerkiksi peruspalveluministeri Susanna Huovinen, joka ei kuulunut Rinteen suosikkeihin, sai tyytyä 1000 euron vaalitukeen.
Dystopia on se unelma, josta punavihreät ja liberaalit tavoittelevat. Nauttikaa tästä hallituksesta vaikka se onkin huono, sillä seuraava punavihreä-liberaali hallitus on vielä huonompi.
Voin jo kuvitella seuraavan punavihreä-liberaalin hallituksen työnjaon ja kokoonpanon:
1. Maahanmuuttopolitiikka perustuu Kalergi-suunnitelman täysimittaiseen toteuttamiseen ja sillä on kaikkien hallituspuolueiden tuki. Kädenvääntöä hallitsen sisällä tulee vain siitä, kuka saa toteuttaa ko. suunnitelmaa eniten. Elinkeinopolitiikka määräytyy maahanmuuttopolitiikan mukaan.
2. Maatalouspolitiikka vihreiden unelma-suunnitelman mukaan.
3. Kielipolitiikka RKP:n mukaan.
4. Liikennepolitiikka vihreän unelman mukaan.
5. Ulkopolitiikka EU:n määräysten mukaan.
6. Puolustuspolitiikka vasemmistoliiton mukaan.
7. Sisäministeri ja sen lafkan politiikka vasemmistoliiton mukaan.
8. Valtionvarainministeri ja sen lafkan asiat kepun mukaan.
9. Puhuva pää-ministeri demari.
10. Sote politiikka poliittisten etujen mukaan.
11. Hallituksen kesto viikkojen mukaan.
PerusSuomalaiset on ainoa puolue, joka ajaa kansallisesti kaukonäköistä ja Suomen kansalle vastuullista politiikkaa ja siksi sitä eivät muut puolueet hallitukseen halua, koska erilainen arvopohja.
Parempi olla yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä. Toivotaan, että terve järki voittaa muissakin puolueissa, ja että niissäkin ymmärrettäisiin se, että Suomen valtio on olemassa Suomen kansaa varten, eikä sillä muuta olemassaolon oikeutta ole olemassa.
Suomen kansa ei ole olemassa puolueita, hyväveli järjestelmiä tai kansainvälisten finanssijuotikkaiden etuja varten, ja tämä tulee politiikassa pitää arvokeskiössä.
Suomalaiset poliitikot pelaavat mafiapeliä, koska ovat päässeet Suomalaisten Veronmaksajien ansiosta suuromistajiksi niin sähköyhtiöissä, kuin Aran ( veronmaksajien ) lainoittamien asuntoyhtiöiden johtokunnissa.
Suomalaisille veronmaksajille ei anneta tietoja / dokumentoida olevista / tulevista verokertymien käyttötarkoituksista, Suomen Hallitus dokumentoi ainoastaan syyttävästi tietoa Suomalaisille Veronmaksajille siitä, kuinka Suomalaiset Veronmaksajat ovat syyllisiä kansantalouden laskukehitykseen.
Suomen talous tulee pyörimään velaksi niin kauan, kun maailmanpankit niin
haluavat ja velkataloudellahan maailmanpankit toimivat ja rikastuvat.
Maahanmuuttopolitiikka on koko EU:n ja lähinnä saksan kehittämää taloudellisen vallan tavoittelua, koska hitler ei aikoinaan saanut sotilaallisesti vallattua maailmaa.
Noita rahahitlereitä nousee kaiken aikaa valtaan, viime vuosina matupolitiikka kaikessa korniudessaan on näyttänyt sen myös Suomessa.
Suomalaiset on saatu opettelemaan normi elämistä mitä erilaisimpiin lakipykäliin alistumalla, mutta mm.matut saavat elää sisäsiitoistenkin sukujuurten omaavina
Suomalaisessa yhteiskunnassa poikkeuksellisten lakien turvin niin, että heidän käytöksensä on hyväksyttävä mm.raiskausten suhteen heidän kulttuurinsa kuuluvana, eli like simpanssien käytös hyväksytään siksi, että maahamme saadaan kulttuuria ja .. ?
Demarit ovat tajunneet, että nyt kannattaa heittää puomi toiselle puolelle. Eihän tässä ole mistään muusta kysymys kuin vaaleista ja äänistä. Sinänsä vassarit ja vihreät ovat vetäneet selkeää politiikkaa, että he eivät ole yrittäneetkään olla muuta kuin mitä ovat. Demarien selkäranka taipuu mihin asentoon tahansa, sinisten loikkaripettureiden seuratessa perässä.
Ammattiyhdistysliikkeeseen ei ole pakko kuulua jotta saa ansiosidonnaisen työttömyysturvan. Demarit sekä ammattiyhdistysliike ovat niin vahvasti naimisissa, että maksamalla ay-maksun tukee suoraan demareita. Kannattaa vaikka huvikseen laskea, paljonko maksaa vuodessa ammattiyhdistykselle + työttömyyskassalle, versus 120 e Loimaan kassaan. Mikä on erotus ja mitä sillä saa? SDP:n ideoita halpatyövoimasta.
Quote from: Rauno Murju on 29.05.2018, 14:01:16
Eihän demareista ole enää jäljellä muita kuin kuin sosiaaliämmiä ja miesfeministejä. Muistutan vielä kerran, että demarit olivat vielä 90-luvulla nuivempia maahanmuuton ja työlupien suhteen kuin nykyajan siloitellut persut.
Puheenjohtaja Rinne edustaa periaatteessa haittamaahanmuuttoa vastustavaa ay-laitaa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3905818-suokas-ulkomaisen-tyovoiman-tarveharkinnan-poisto-aikahyppy-taaksepain). Kun se hylätään, Sdp:ltä murtuu perusta. Hörhöliberaalisuudessa se ei ikinä pysty kilpailemaan hallitsevien mestareiden kanssa ainakaan lisä-äänillä mitattuna.
Edit:
Tulee kyllä mieleen, että ehkä kyse ei ole niinkään äänistä ja vaaleista kuin hallituspaikan varmistamisesta Kokoomuksen, Vihreiden ja Rkp:n kanssa.
Paavo Arhinmäki panee miltei paremmaksi
Paavo twiittaa että lentokoneessa pakkopalautusta vastustavat henkilöt on oikein ylpeyden aihe
Häpeän aihe on nämä pakkopalautukset.
^^ Rinteen toiminnasta tulee mieleen palatsivallankaappaus demareiden hörhösiiven avulla ay-liikkeen rahoilla välittämättä siitä, mitä se puolueelle tulee tekemään.
100 euron lupausta eläkeläisille pitkästä aikaa ollaan toki ihmetelty mediassa mutta sitä ei olla kuitenkaan tuomittu populismiksi, niin kuin se persujen esittämänä olisi.
Turvapaikanhakijoiden hyysääminen viittaa etujen valvomiseen puolueen hallussa olevien virkojen turvaamiseksi ja jopa ehkä lisäämiseen sekä turvapaikkabisnekseen lähteneiden demarien firmojen tulovirtojen varmistamiseen.
Perussuomalaiset kansanedustajat tyrmäävät demarien vastuuttomat maahanmuuttohaihattelut. Pidämme niitä täysin Suomen edun vastaisina. Toisaalta on hyvä, että SDP:n arvopohja käy selkeästi ilmi tässä vaiheessa.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa valveutuneille äänestäjille tarjoutuukin aito mahdollisuus piirtää maamme tulevaisuuden suuntaviivat. Toivottavasti he ovat liikkeellä sankoin joukoin.
https://www.suomenuutiset.fi/ps-kansanedustajilta-taystyrmays-sdpn-tyoryhman-salaisesta-muistiosta-paljastuneille-suunnitelmille-me-emme-tarvitse-maahan-lisaa-rikollisuutta/ (https://www.suomenuutiset.fi/ps-kansanedustajilta-taystyrmays-sdpn-tyoryhman-salaisesta-muistiosta-paljastuneille-suunnitelmille-me-emme-tarvitse-maahan-lisaa-rikollisuutta/)
Quote from: Suomen Uutiset
PS-kansanedustajilta täystyrmäys SDP:n työryhmän salaisesta muistiosta paljastuneille suunnitelmille: "Me emme tarvitse maahan lisää rikollisuutta"
Perussuomalaisten kansanedustajat Leena Meri, Juho Eerola ja Sami Savio ampuvat alas SDP:n maahanmuuttotyöryhmässä laaditut esitykset, joiden mukaan muun muassa entistä useampi rikoksia tehnyt ulkomaalainen saisi jatkossa jäädä Suomeen. – Tällainen linja tarkoittaisi Suomelle lähes miljardin euron vuosittaista lisäkustannusta, Eerola sanoo.
Suomen Uutiset paljasti eilen SDP:n maahanmuuttotyöryhmässä laaditun salaisen muistion, jossa esitetään melko rajuja muutoksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Muistion ovat laatineet varatuomari Peter Saramo sekä tasa-arvotutkija Marianne Laxén.
Päätösvalta EU:lle, konsultteja rötöstelijöille
Muistiossa esitetään muun muassa merkittävää päätösvallan siirtoa Suomelta EU:lle, pakolaiskiintiön nostamista sekä rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden maasta poistamisen jäädyttämistä.
Pikkurötöstelijöitä auttaisivat jatkossa palkatut konsultit, jotka erikseen puuttuisivat jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen etsien erilaisia hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa.
Muistio on otsikoitu: SDP:n maahanmuuttotyöryhmän vaalitavoitteet kevään 2019 eduskuntavaaleihin. Muistiossa esitetään linjauksien kirjaamista tarkemmin seuraavaan hallitusohjelmaan.
SDP haluaa Suomen rahat koko maailman käyttöön
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri on tyrmistynyt tällaisista suunnitelmista.
– Pidän outona, ettei SDP:llä ole mitään käsitystä siitä, mitä tämä mittava muutos maksaisi. Me emme myöskään tarvitse maahan yhtään lisää rikollisuutta, joten missään nimessä ei tule helpottaa sitä, että maahan saa jäädä pikkurikollisuuden varjolla, Meri sanoo.
Hän ihmettelee SDP:n suunnitelmia antaa turvapaikanhakijoille verovaroin maksettu asioidenhoitaja ja konsultti valvomaan heidän oikeuksiaan.
– Olisipa jokaisella lapsella, vanhuksella ja muulla suomalaisella oma valvoja ja apuhenkilö verovaroin maksettuna. Lehdistä saa lukea jatkuvasti kaltoin kohdelluista lapsista ja vanhuksista. Eläinsuojelusta puhumattakaan.
– Mutta SDP haluaa lisätä meidän resurssit ja rahat koko maailman olojen valvontaan. Jos nyt kuitenkin ensin laitetaan kuntoon omat heikommassa ja haavoittuvassa asemassa olevien suomalaisten asiat, Meri huomauttaa.
Taas suomalainen työmies maksajaksi
Kansanedustaja, perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja Juho Eerola on ihmeissään SDP:n työryhmässä laadituista esityksistä. Eerola myös hämmästelee, kuka ylipäätään tällaisia esityksiä voi kannattaa.
– Toivon todella, että demarit Suomessa ottaisivat maahanmuuttopolitiikassaan mallia aateveljiltään Ruotsista ja Tanskasta. Siellä demarit toimivat vastuullisesti, ja maahanmuuttopolitiikka kiristyy. Itse kannatan pohjoismaista yhteistyötä. Suomi ei saa tässä asiassa jäädä pussin perälle.
– Demareiden linja tarkoittaisi Suomelle lähes miljardin euron vuosittaista lisäkustannusta. Sen maksaisi suomalainen työmies, Eerola arvioi.
Selittää Rinteen haluttomuuden yhteistyöhön
Myös perussuomalaisten kansanedustaja Sami Savio ihmettelee SDP:n linjauksia.
– Vihreiden lisäksi myös SDP:n politiikka on Suomelle erittäin turmiollista, jos he pääsevät valtaan. Demarien maahanmuuttopoliittinen muistio selittääkin varsin hyvin sen, miksi Antti Rinne ei halua perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen.
– Kokoomuksen kanssa demarit sitä vastoin löytänevät helposti yhteisen arvopohjan, eikä edes sisäministerin vaihtaminen ole salaisen muistion perusteella välttämättä lainkaan tarpeen. Sen verran hölläkätistä maahanmuuttopolitiikkaa demarit näet suunnittelevat kustannuksista piittaamatta, Savio lataa.
Rinteen tullessa puheenjohtajaksi jakkukalkkunat raivostuivat siitä että mies syrjäytti naisen ja siirtyivät äänestämään vihreitä ja vassareita, jotkut jopa kokoomusta. Rinne yritti minimoida vahinkoa pillunnuolentapuheillaan äijäfeminismistä yms kuvottavaa matelua.
Rinne kuitenkin lipsautti vahingossa eetteriin toiveensa synnytystalkoista. Se oli paha moka. Oikea äijäfeministi ei ikinä puhuisi synnytystalkoista.
QuoteHallitus nimittää [lukumäärä] henkilöä tutustumaan konsultteina jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen. Konsultin löytäessä syytä epäillä maasta poistamisen aiheellisuutta joko menettelyn puutteiden tai tärkeiden inhimillisten syiden vuoksi tai siksi, että asianomaiselle voidaan myöntää jollakin perusteella oleskelulupa, maahanmuuttovirasta ryhtyy kielteisen päätöksen muuttamiseen itseoikaisuna.
Tämä on mielenkiintoinen ajatus, voidaanko samaa soveltaa myös kaikkiin muihin julkisen sektorin hallinnollisiin päätöksiin? Esimerkiksi jos haen harkinnanvaraista tukea, ja en saa, niin joku konsultti syynäisi kaikki päätöksen paperit ja taustat? Kuvitteellisena esimerkkinä pienituloinen YH-vanhempi, jonka lapsi tarvitsee Playstation 4-pelikonsolin, koska kaikilla koulukavereillakin on, ja nettipeliporukan ulkopuolelle jääminen uhkaa lasta syrjäytymisellä. "Tärkeät inhimilliset syyt", tuohan on jo tärkeä juttu.
Meillähän on maahanmuuttokysymyksissä eräänlainen "äänetön yhtiömies" eli tasa-arvokysymyksiin keskittynyt imaamineuvosto, jota julkisuudessa edustavat Helsingin Sanomat ja Yleisradio. SDP:n linjaukset soveltuvat onneksi hyvin koraanin hartaita vakaumuksia tukeviin opinkappaleisiin.
Uskonkin, että Helsingin Sanomien, Yleisradion ja SDP:n linjaus hyväksytään myös uskonnollisilla tahoilla, piispoin ja imaanein.
Näin SDP palaa yhteiskuntamme progressiivisten voimien eturintamaan.
Islam on länsimaisia arvoja vastaan sekä teoriassa että suomalaisten mielestä. Islam tulisi kieltää siinä, missä Pohjoismainen Vastarintaliike kiellettiin (se sentään nimenomaan yritti turvata suomalaisia arvoja). Koko matu-ongelmasta päästäisiin pitkälti sillä, että Islam olisi laiton ideologia ja sen harjoittamisesta saisi rikosoikeudellisen rangaistuksen.
Mitä uskonnonvapauteen tulee, niin PVL:n kannattaisi rekisteröityä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, niin saisi jatkaa. Jos tämä ei ole laillista, niin ei voi olla islamininkaan harjoittaminen.
Quote from: Dharma on 02.06.2018, 06:35:35
Islam on länsimaisia arvoja vastaan sekä teoriassa että suomalaisten mielestä. Islam tulisi kieltää siinä, missä Pohjoismainen Vastarintaliike kiellettiin (se sentään nimenomaan yritti turvata suomalaisia arvoja). Koko matu-ongelmasta päästäisiin pitkälti sillä, että Islam olisi laiton ideologia ja sen harjoittamisesta saisi rikosoikeudellisen rangaistuksen.
Mitä uskonnonvapauteen tulee, niin PVL:n kannattaisi rekisteröityä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, niin saisi jatkaa. Jos tämä ei ole laillista, niin ei voi olla islamininkaan harjoittaminen.
Itse asiassa en ole kummankaan kieltämisen puolella, mutta kun PVL on kielletty käytännöllisin perustein - sen jäsenet ovat tehneet väkivaltaa ja tuolla väkivallalla on aiheutettu ainakin yksi kuolema - niin aivan samoin perustein pitäisi kieltää myös islam, sillä onhan senkin jäjenet syyllistyneet pelkästään Suomessa useisiin väkivallantekoihin ja aiheuttaneet juuri islamin nimessä tehdyn väkivallanteon yhteydessä yhden kuoleman. Vieläpä aivan tahallisen tapon, johon liittyi useita tapon yrityksiä, kun taas tuon asteen tahallisuutta ei PVL:n tapaukseen liittynyt.
Lisäksi islamin kaikkein perustavimmassa puolueohjelmassa (Koraanissa) kehotetaan selkein sanoin väkivaltaan kaikkia muita ryhmiä vastaan, mitä kehotusta ei luullakseni PVL:n puolueohjelmassa ole.
Siis, jos PVL:n kieltäminen tulee lainvoimaiseksi, niin vielä paremmin perustein islamin kieltäminen pitäisi tulla lainvoimaiseksi. Sen, että islam on uskonto, ei pitäisi tuohon vaikuttaa mitenkään - tai oikeastaan päinvastoin - sillä uskonnollinen elementti tuo siihen vielä maallisista laeista ja hyvistä tavoista täysin piittaamattoman fanaattisen elementin, jota edes kansallissosialismissa ei ole.
Quote from: Veikko on 02.06.2018, 12:36:44
...kun PVL on kielletty käytännöllisin perustein - sen jäsenet ovat tehneet väkivaltaa ja tuolla väkivallalla on aiheutettu ainakin yksi kuolema - niin aivan samoin perustein pitäisi kieltää myös islam, sillä onhan senkin jäjenet syyllistyneet pelkästään Suomessa useisiin väkivallantekoihin ja aiheuttaneet juuri islamin nimessä tehdyn väkivallanteon yhteydessä yhden kuoleman.
OT, mutta korjataanpa nyt varmuuden vuoksi tämä, että oikeusistuimien (käräjä- ja hovioikeus) päätöksillä PVL:n jäsenen väkivallan nimenomaan
ei todettu aiheuttaneen kuolemaa. Muitakaan jäsenten väkivaltaisuuksia ei ole liitetty oikeudenkäynneissä itse järjestöön, eikä järjestöä ole syytetty mistään rikoksesta. PVL kiellettiin yhdistyslain perusteella hyvien tapojen vastaisena.
Quote from: Roope on 02.06.2018, 13:00:22
Quote from: Veikko on 02.06.2018, 12:36:44
...kun PVL on kielletty käytännöllisin perustein - sen jäsenet ovat tehneet väkivaltaa ja tuolla väkivallalla on aiheutettu ainakin yksi kuolema - niin aivan samoin perustein pitäisi kieltää myös islam, sillä onhan senkin jäjenet syyllistyneet pelkästään Suomessa useisiin väkivallantekoihin ja aiheuttaneet juuri islamin nimessä tehdyn väkivallanteon yhteydessä yhden kuoleman.
OT, mutta korjataanpa nyt varmuuden vuoksi tämä, että oikeusistuimien (käräjä- ja hovioikeus) päätöksillä PVL:n jäsenen väkivallan nimenomaan ei todettu aiheuttaneen kuolemaa. Muitakaan jäsenten väkivaltaisuuksia ei ole liitetty oikeudenkäynneissä itse järjestöön, eikä järjestöä ole syytetty mistään rikoksesta. PVL kiellettiin yhdistyslain perusteella hyvien tapojen vastaisena.
Vaikka tuo väkivalta ei ehkä aiheuttanut kuolemaa, ehkä, niin
käytännössä tuo hyvien tapojen vastaisuuden perusteella tapahtunut kielto johtui juuri PVL:n jäsenten useista väkivallanteoista. Ilman niitä hankkeella ei olisi ollut voimaa. Varsinkin, kun tuo väkivalta liityi usein järjestön toimintaan ja tilaisuuksiin. Mutta yhtä kaikki, samoin perustein, hyvien tapojen vastaisena, sillä sitä islaminkin väkivalta on - ja varsinkin sen väkivaltaan kehottaminen - voidaan islam kieltää siinä kuin PVL:kin. Jos PVL:n kielto saa lainvoiman.
Quote from: WikiPoliisin mukaan SVL:n vallankumouksellinen, väkivaltainen ja avoimen rasistinen toiminta on olennaisesti lakien ja hyvien tapojen vastaista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliike#Kanne_ja_oikeudenk%C3%A4ynti_liikkeen_kielt%C3%A4miseksiedit. lisätty viite
Quote from: Alaric on 28.05.2018, 19:53:45
SDP:n salaisesta muistiosta on paljastunut mielenkiintoisia kaavailuja Suomen maahanmuuttopolitiikan suhteen.
Mikäli puolue pääsee hallitukseen, ovat listalla ainakin nämä muutokset:
1. Humanitaarisen maahanmuuton järjestelmän "tehostaminen" ja saattaminen "perustuslain arvojen mukaiseksi"
2. Pakolaiskiintiön nostaminen
3. EU/ETA-maiden ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poisto
4. Riidanalaisten maastapoistamisten arviointi jatkossa viranomaismenettelynä tuomioistuinten sijaan
5. Muiden kuin vakaviin rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden maasta poistamisten jäädyttäminen, kunnes valtioneuvoston nimeämä riippumaton taho on arvioinut heidän tapauksensa uudelleen (samalla avataan näille henkilöille mahdollisuus hakea oleskelulupa muulla perusteella, esimerkiksi työntekijöinä.)
6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa (liittyy kohtaan 5)
7. Aktiivinen toiminta EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan toteuttamiseksi
8. Työperäisten oleskelulupahakemusten käsittelyaikojen lyhentäminen
9. Kielikoulutuksen piiriin tulisi päästä noin kolmen kuukauden kuluessa myönteisen oleskelulupapäätöksen saamisesta (ns. kielitakuu)
Tässäpä on pähkinä ja tehtävä: Miten nuo SDP:n aikomukset saatetaan tavallisten suomalaisten tietoon selkosuomeksi ja hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja?
Quote from: Dharma on 02.06.2018, 06:35:35
Islam on länsimaisia arvoja vastaan sekä teoriassa että suomalaisten mielestä. Islam tulisi kieltää siinä, missä Pohjoismainen Vastarintaliike kiellettiin (se sentään nimenomaan yritti turvata suomalaisia arvoja). Koko matu-ongelmasta päästäisiin pitkälti sillä, että Islam olisi laiton ideologia ja sen harjoittamisesta saisi rikosoikeudellisen rangaistuksen.
Tällaisissa asioissa pitäisi muotoilu saada yleiseksi, toisin sanoen mitään tiettyä uskontoa tai oppia ei mainittaisi nimeltä, vaan lain tulisi antaa riittävän selkeät ohjeet hylättävien oppien tunnistamiseen.
Edellisen lisäksi kyseessä ei tarvitsisi olla yksi laki, joka kieltää jonkin opin kokonaisuudessaan. Lait voivat koskea myös opin harjoittamiseen liittyviä yksityiskohtia. Islannissa oli alkuvuodesta käsittelyssä ympärileikkausten täyskielto, tosin se ei mennyt siellä läpi. Koraania ja muita ns.
pyhiä tekstejä voisi kohdella nykyistä enemmän sen mukaan, sisältävätkö ne rikokseen yllyttämistä ja muuta lainvastaista tekstiä. Sveitsiläiset jo kielsivät minareettien rakentamisen. Uskonnon opetusta lapsille voitaisiin lailla rajoittaa tiukemmin lastensuojelullisiin syihin vedoten. Voitaisiin esimerkiksi vaatia että lapsille uskonnonopetusta saa tarjota vain maan virallisilla kielillä, ja tätä vaatimusta voitaisiin erinomaisen hyvin perustella valvontaan liittyvillä käytännön seikoilla.
Quote from: Nikolas Ojala on 02.06.2018, 13:21:00
Quote from: Alaric on 28.05.2018, 19:53:45
--
Tässäpä on pähkinä ja tehtävä: Miten nuo SDP:n aikomukset saatetaan tavallisten suomalaisten tietoon selkosuomeksi ja hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja?
Sen täytyisi olla tosiaan hyvin selkosuomeksi, sillä monien mielipidekyselyjen mukaan SDP on suomen johtavimpia dementiapuolueita. Oikeastaan juuri se varsinainen Suomen Dementiapuolue. "Isoisäni/isoäitini äänesti aina dementikkoja, isäni/ äitini äänesti aina dementikkoja, ja minäkin olen äänestänyt aina dementikkoja" - ihan tuollaista tuskin kuulee mistään muusta puolueesta.
SDP on vedenjakajalla. Kumartaa ja pyllistää. Kumartaa globalismille ja väestön vaihdolle, vai kumartaa suomalaiselle valkoiselle persvakoduunareille?
Toiselle kumartaa, niin toiselle pyllistää. Nyt SDP:n riveissä on paljon tissivakofeministejä, maailmanhalaajia ja maahanmuuttajia. Mitä enemmän heitä on, sitä enemmän SDP kumartaa siihen suuntaan ja pyllistää persvakoduunareille ja se on se, mihin perussuomalaiset voivat politiikallaan vaikuttaa - niin oppositiosta, kuin hallituksesta. Persvakoduunareilla ei tällä hetkellä ole edunajajaa Suomessa, olisiko perussuomalaisista siihen, kun ainakaan SDP:stä ei ole.
Persvakoduunarit luottivat perussuomalaisiin, jotka Soinin johdolla raadollisesti petettiin ja nivusiin potkittiin.
Perussuomalaiset voivat nostaa kannatuksensa vain satsaamalla tavallisiin suomalaisiin duunareihin ja saamalla persvakoduunarien kannatus ja luottamus takaisin rehellisyydellä, sillä muu on lillukanvarsia.
Haluaako perussuomalaiset nostaa kannatustaan prosenteilla = persvakoduunarit, vai promilleilla hipsterit, älyköt, valkokaulusosaajat jne..?
Arpa on heitetty ja elämä on valintoja.
Rinne: SDP:n maahanmuuttopolitiikka kulkee keskitien linjaa – "Vastuutonta on se, että rajat auki ja kaikki tervetuloa" - Politiikka - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005815398.html?
QuoteKansanedustaja Maarit Feldt-Rannan (sd) mukaan Suomen SDP:llä ei kuitenkaan ole tarvetta muuttaa omia maahanmuuttolinjauksiaan.
SDP seuraa naapurimaa Ruotsin ensi viikonlopun valtiopäivävaaleja silmä kovana, eikä gallupien ennustama tulos varmasti ole sille mieleen.
Äärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen ruotsidemokraatit (SD) on kannatuskyselyjen mukaan nousemassa selvään vaalivoittoon samalla kun sosiaalidemokraateille ennustetaan historiallisen huonoa tulosta.
Ruotsidemokraateille äänestäjiä on vuotanut etenkin sosiaalidemokraateilta ja maltilliselta kokoomukselta (Moderaterna), jotka ovat molemmat pyrkineet muuttamaan paineen alla omaa maahanmuuttopolitiikkaansa kriittisempään suuntaan.
Äänestäjille se ei tunnu kuitenkaan riittäneen.
...
SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan puolueen linja on ja pysyy "keskitien linjana".
– Meillä on selkeä linja, se on keskitien kulkijan linja. Hädässä olevia ihmisiä autetaan, mutta pidetään suomalainen yhteiskunta turvallisena kaikissa tilanteissa. Toimitaan sillä tavalla, että ihmisoikeussopimukset ja perustuslakia tulee noudatettua, mutta samalla huolehditaan siitä, että yhteiskunta säilyy vakaana ja turvallisena kaikille elää, Rinne linjasi tänään tiistaina ISTV:n suorassa lähetyksessä eduskunnasta.
Hänen mukaansa SDP:n "keskitien linjalla" taataan se, että tilanne pysyy hallinnassa, autetaan hengenhädässä olevia ja pidetään samalla Suomi turvallisena takaamalla rajaturvallisuus ja poliisien määrä.
...
Rinne kiisti kuitenkin pelkäävänsä, että "liian humaanit" maahanmuuttokannat vaalien lähestyessä voisivat johtaa siihen, että SDP:n kannattajia valuisi jälleen takaisin perussuomalaisiin.
– Sanoisin, että vastuutonta politiikkaa on ilmoittaa, ettei humanitääristä maahanmuuttoa ei ollenkaan voida toteuttaa Suomessa. Yhtä vastuutonta on se, että "rajat auki" ja kaikki tervetuloa, Rinne linjasi.
Tuossa jutussa ei ollut mitään oleellista sisältöä. Toimittajan olisi kannattanut vaikka kysyä, kannattaako SDP edelleen "tilapäisiä" olekelulupia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille.
IS:
QuoteÄärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen ruotsidemokraatit (SD)
Aika hyvin IS:n toimittelijoilta saada peräti kaksi virhettä neljään sanaan.
Ruotsidemokraatit eivät ole äärioikeistolainen, vaan poliittisesti sitä voidaan kutsua jopa suhteellisen vasemmistolaiseksi. Se ei myöskään ole maahanmuuttovastainen, sillä se vastustaa vain Ruotsille haitallista maahanmuuttoa - muu maahanmuutto on tervetullutta.
Miksi IS valehtelee kansalle? Vai voiko olla niin, että IS on valemedia?
Quote from: kivimies on 04.09.2018, 16:50:53
Tuossa jutussa ei ollut mitään oleellista sisältöä. Toimittajan olisi kannattanut vaikka kysyä, kannattaako SDP edelleen "tilapäisiä" olekelulupia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille.
Kävin äsken tästä kivimiehen viestistä idean saaneena vähän aukomassa naamaa Twitterissä.
https://twitter.com/HommaFI/status/1036977572700188674
[tweet]1036977572700188674[/tweet]
Quote from: Saturnalia on 28.05.2018, 19:58:57
Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.
Quote6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa
Tuntuu uskomattomalta että edes joku demari kirjaisi jotain esimerkiksi tällaista edes salaiseen muistioon. Näähän on mielipuolia.
Kun Laxen on ollut mukana ko. muistiota laatimassa, jotain tuollaista oli odotettavissakin.
Näköjään vaalityö jo aloitettu, kun puolue toisensa jälkeen esittää taas kriittistä maahanmuuton suhteen. Vaalikarja varmaan jälleen kerran nielee kaikki valheet eikä näe mitään eroa vaalilupausten ja käytännön välillä. Sitä paitsi Rinnehän lupasi 100 euroa lisää eläkkeisiin. Sossujen aikaansaannokset edellisestä hallituksessa taas unohtuneet ennätysnopeasti :facepalm: :facepalm:
Quote from: Antti Rinne
– Sanoisin, että vastuutonta politiikkaa on ilmoittaa, ettei humanitääristä maahanmuuttoa ei ollenkaan voida toteuttaa Suomessa. Yhtä vastuutonta on se, että "rajat auki" ja kaikki tervetuloa, Rinne linjasi.
Mitähän A. Rinne lihavoidulla oikein tarkoittaa ?
Juuri tuohan nimenomaan on asioiden vallitseva tilanne. Suomeen saa rajan yli (valtionrajarikoksen suorittaen) läpsytellä kuka vaan ja hakea ns. spontaanisti turvapaikkaa. Tämän jälkeen saa täysin esteettä vaellella kansalaisten seassa, täydellä ylläpidolla. Mikäli sattuisi käymään niin että Migrin turvapaikkalotossa ei tule voittoa niin ei hätää. Voi jäädä maahan lonnimaan laittomasti ja saamaan mm. sote-palveluita Helsingin kaupungilta. Aika pahasti saa mokata että joutuu hyötypalautetuksi.
Olemme siis tilanteessa "rajat auki" ja "kaikki tervetuloa".
Vihreä Lanka: Montako pakolaista Suomen pitäisi ottaa, Antti Rinne? (https://www.vihrealanka.fi/juttu/montako-pakolaista-suomen-pit%C3%A4isi-ottaa-antti-rinne) 6.9.2018
Quote from: Vihreä LankaMikä on Suomelle oikea pakolaiskiintiö?
Nykyistä korkeampi, mutta en halua sanoa mitään lukua. Kymmenen vuoden taantuman ja epäarvoisuuden kokemuksen jälkeen pitää vahvistaa suomalaisten uskoa siihen, että julkinen valta haluaa huolehtia täällä jo asuvien tilanteesta.
Onpa nolo poliitikkovastaus, oli asiasta mitä mieltä tahansa.
Quote from: Vihreä LankaPitääkö Suomen asiat saada kuntoon ennen kuin muita voidaan auttaa?
Ei, samaan aikaan meidän pitää vahvistaa globaalia solidaarisuutta. Mitä vahvemmin hyvinvointivaltio toimii omien kansalaisten keskuudessa ja mitä vähemmän koetaan eriarvoisuutta, sitä helpompi on keskustella globaalin vastuun asioista ja pakolaisten aseman turvaamisesta.
Ja lisää samaa.
Quote from: Vihreä LankaSDP on kannattanut humanitaarisen suojelun poistamista ja perheenyhdistämispolitiikka on ollut tiukkaa. Miksi tekonne ja puheenne ovat ristiriidassa?
Perheenyhdistämisessä ehdotimme omaa malliamme, joka äänestyksessä hylättiin. Humanitaarisessa suojelussa lähtökohtamme oli mennä yhteiseen pohjoismaiseen käytäntöön. Nythän Ruotsi ja Tanska ovat irtautuneet siitä.
Hädässä olevia pitää auttaa, mutta on erotettava toisistaan paremman elämän hakijat ja hädässä olevat. Jos tähän maahan tulee muulla kuin turvapaikan perusteella, tilanteeseen on tietyt säännöt. Niitä sääntöjä pitää noudattaa.
Suomen perheenyhdistämispolitiikka ei ole tiukkaa muihin EU-maihin verrattuna. Se on paljon löysempi kuin EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittämä taso.
En ymmärrä, mihin Rinne viittaa Ruotsin ja Tanskan irtautumisella. Humanitaarisen suojelun kategoria oli suomalainen erikoisuus.
Sitten taas Rinteeltä lisää latteaa löpinää "tietyistä säännöistä" ja niiden noudattamisesta.
Quote from: Vihreä LankaUlkomaisen työvoiman tarveharkinta jakaa puoluettanne. Miten suhtaudutte tarveharkintaan?
Mielestäni järjestelmä on ihan fiksu tapa hallita työperäistä maahanmuuttoa. Ongelma on, että prosessi kestää pirun pitkään ja on ilmeisen monimutkainen. Mutta esimerkiksi Uudellamaalla rajoituksista on käytännössä luovuttu, koska työvoimalle on niin iso tarve. Prosessia kannattaa joustavoittaa, mutta en luopuisi siitä. Olen jutellut tästä (Ruotsin pääministerin, sosiaalidemokraattien puheenjohtajan) Stefan Löfvenin kanssa useampaan kertaan. Ruotsi kokee, että oli virhe luopua järjestelmästä.
Miten
puolue suhtautuu työvoiman tarveharkintaan, kun monet näkyvät demarikansanedustajat vaativat aktiivisesti sen purkamista, eikä puolueen johto väitä heille vastaan?
Quote from: Vihreä LankaMiten Suomen turvapaikkapolitiikkaa pitäisi muuttaa?
Vuonna 2015 ja sitä ennen tehtyjen muutosten vuoksi olisi hyvä nopeasti selvittää, ovatko käytännöt ja lainsäädäntö kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeuksien mukaisia. Olen esittänyt selvittäjäksi Christoffer Taxellia.
Ilmastonmuutos ja väestöräjähdys Afrikassa muuttavat tilannetta dramaattisesti. Nyt pitäisi kehitysavussa keskittyä siihen, miten Afrikassa saadaan kuntoon infrastruktuuri, koulutus, puhdas vesi ja ruoka. Meidän on myös rakennettava lailliset reitit tänne tuleville. On käsittämätön tilanne, että hallitsemattomasti tullaan hengenvaarallisia reittejä. Lisäksi turvapaikanhakijoille on taattava riittävä oikeusapu.
Huoh. Turvapaikkapolitiikan käytännöt ovat kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeuksien mukaisia. Jos joku on eri mieltä, niin kipinkapin tekemään valituksia oikeuskanslerille ja joka paikkaan. Kukaan ei ole vaivautunut, koska kukaan ei osaa nimetä ainuttakaan konkreettista rikkomusta.
Kehitysavulla Afrikkaan luotava infra ei pysty vähentämään Eurooppaan pyrkivien määrää. Laillisten reittien lisääminen tarkoittaisi, että tänne tulisi haittamaahanmuuttoa vielä enemmän kuin ilman uusia reittejä. Miksi ihmeessä sitä pitäisi tavoitella?
Quote from: Vihreä LankaOlette sanonut häpeävänne sitä, että Suomen kehitysapu ei yllä 0,7 prosenttiin. Löytyykö kehitysyhteistyölle rahoitusta, jos nousette pääministeriksi?
Olen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen, ja useimpien puolueiden kesken on yhteisymmärrys pyrkimyksestä kohti 0,7 prosenttia. En uskalla luvata, että rahoitus yhden vaalikauden aikana saadaan nostettua. Kehitysyhteistyöhön tarvitaan myös lahjoituksia, ja kansalaisyhteiskunnan pitää päästä paremmin mukaan.
Miksi?
Quote from: Vihreä LankaMitä ajattelette kansalaistottelemattomuudesta?
En hyväksy sellaista kansalaistottelemattomuutta, johon sisältyy riski toisten vahingoittamisesta. Jos lentokoneen kapteeni sanoo, että on turvallisuusriski seisoa, kapteenia totellaan. Lentokentällä voi osoittaa mieltä, jos siinä ei ole turvallisuuselementtiä mukana.
No, edes jonkinlainen tuomitseminen.
Rinne on vaikeassa paikassa. Suuri osa demareiden karvaperseduunareista kannattaa tiukempaa mamupolitiikkaa, mutta samalla pitäisi pystyä miellyttämään kukkahattutätiosastoa, vasemmalle kallellaan olevia nuorempia äänestäjiä ja akateemisia "suvaitsevaisia". Kahdella raiteella taiteilu voi olla tässä tilanteessa optimaalinen vaihtoehto.
Perinteiset demareiden äänestäjät (kohta kaikki eläkkeellä) ovat sosiaaliturvaturismin kanssa paljon kovemmalla linjalla kuin Halla-aho konsanaan. Mutta tässä vaikuttaa myös se, että demareissa puolueuskollisuus on perinteisesti todella kovaa. Kyseiset eläkeläiset äänestävät demareita vaikka inhoaisivat virallisia linjauksia.
Mikäli demarit palaisivat perinteiseen palkansaajien etujen ajamiseen, niin demarit olisivat heittämällä Suomen suurin puolue. Ja vielä aika isolla marginaalilla. Mutta ihmisoikeushörhössä ei oikein ole tilaa perinteiselle demaripolitiikalle.
Jos ajattelee jotain Wanhan Ajan demareita ja kommunisteja, niin heidän asenteensa maahanmuuttoon oli kertaluokkaa kielteisempi kuin oikeiston.
Kauas on tultu noista ajoista.
Quote from: Mika on 06.09.2018, 20:33:35
Rinne on vaikeassa paikassa. Suuri osa demareiden karvaperseduunareista kannattaa tiukempaa mamupolitiikkaa, mutta samalla pitäisi pystyä miellyttämään kukkahattutätiosastoa, vasemmalle kallellaan olevia nuorempia äänestäjiä ja akateemisia "suvaitsevaisia". Kahdella raiteella taiteilu voi olla tässä tilanteessa optimaalinen vaihtoehto.
Rinteen takana on hyvin voimakas kukkahattutätiosasto, jonka tädit eivät muutenkaan pidä siitä, että Rinne johtaa demareita.
Tunnen hyvin muutamia kuntatason demaripäättäjiä, ja he ovat itse asiassa kaikki ainakin jossain määrin nuivia. Osa enemmän, osa vähemmän. Eiköhän sama päde moniin muihinkin demareihin Suomessa.
Mutta kuten tiedämme, valtakunnan tasolla puolueet persuja lukuunottamatta suorastaan kilpailevat siitä, kuka mokuttaa kiihkeimmin. Tiedotusvälineissä leimataan välittömästi äärioikeistolaiseksi, jos uskaltaa olla toista mieltä. Siksi valtaosa päättäjistä vaikenee tai myötäilee virallista linjaa myös kunnissa. Se on vähimmän vaivan tie.
Rinne saa äärineutraalisuudestaan huolimatta rankkaa kritiikkiä kuten myös kaikki, jotka eivät aja tarpeeksi liberaalia turvapaikkapolitiikkaa. Sanna Marinkaan ei kuulemma ole "antirasistinen poliitikko", koska ei ole vastustanut kunnolla perheenyhdistämislain tiukentamista.
[tweet]1037041550386188289[/tweet]
[tweet]1037262435089043457[/tweet]
[tweet]1037264287025311744[/tweet]
[tweet]1037614182676553731[/tweet]
Edit2: ^Antti Rinne on parodia, siis parodiatili.
Edit: Unohtui mainita, että ketjuun oli lisätty Rinnettä puolustamaan Husu Husseinin blogikirjoitus Maahanmuutto ja keskitie (http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260504-maahanmuutto-ja-keskitie)
QuoteAntti Rinne on tänään näyttävästi kommentoinut SDP:n maahanmuuttolinjaa asetellen sen "keskitielle". Olen itse jäsenenä Joona Räsäsen johtamassa työryhmässä, jonka tehtävänä on kirkastaa SDP:n maahanmuuttopoliittista linjaa. Ryhmän jäsenenä voin taata, ettei SDP:n linja ole sellaista "keskitietä", niin kuin Rinteen puheista on tulkittu.
[...]
Se, miten minä Antti Rinteen mainitseman "keskitien" ymmärrän, tarkoittaa tässä sitä, että maahanmuuttoa tarkastellaan asiallisesti ja faktoihin pohjautuvasti. On ihan yhtä älytöntä kuvitella, että voimme suoralta kädeltä tyrmätä jokaisen turvapaikkahakemuksen kuin on vaatia, että myöntäisimme turvapaikan kaikille.
Äärioikeiston lanseeraama ajatus siitä, että maahanmuutto on jotenkin automaattisesti Suomen edun vastaista, on mennyt liian hyvin läpi poliittisessa retoriikassa. Väestön ikääntyminen ja sen myötä muuttuva huoltosuhde tarkoittavat sitä, että esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan ihan oikeasti. Näin taataan riittävien työntekijöiden määrä mm. palvelu- ja kuljetussektoreilla ja saadaan ne eläkkeet maksettua.
Suomen maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvä lainsäädännön valmistelu tulee vastaisuudessakin perustumaan hallituksen linjaamiin tavoitteisiin, EU:n yhteisiin käytäntöihin sekä kansainvälisiin sopimuksiin. Näistä tärkeimpiä ovat Euroopan ihmisoikeussopimus, kidutuksen vastainen yleissopimus, lasten oikeuksien sopimus sekä Geneven pakolaissopimus. Maahanmuuttopolitiikassa on kuitenkin muistettava, että kyseessä on ihmiset ja heidän turvallisuutensa ja tulevaisuutensa.
Quote from: Roope on 07.09.2018, 15:09:56
Rinne saa äärineutraalisuudestaan huolimatta rankkaa kritiikkiä kuten myös kaikki, jotka eivät aja tarpeeksi liberaalia turvapaikkapolitiikkaa. Sanna Marinkaan ei kuulemma ole "antirasistinen poliitikko", koska ei ole vastustanut kunnolla perheenyhdistämislain tiukentamista.
Jäi vähän epäselväksi onko nuo tweettaavat ladyt demareita. Jos ovat ja jos heitä on enemmänkin niin demarit jossain vaiheessa repeävät tai sitten kato käy. Liekköhän noilla perheiden yhdistäjillä mitään käsitystä mitä lysti maksaa, turvallisuusuhasta nyt puhumattakaan. Enin ola läpsyttelijöistä on tullut tänne vain hakemaan hillotolppaa sossusta eikä mistään vainosta ole kyse.
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2018, 15:23:13
Jäi vähän epäselväksi onko nuo tweettaavat ladyt demareita.
Iiris Suomela Vihreiden nuorten puheenjohtaja, Brigita Krasniqi Vihreiden nuorten hallituksen jäsen, Fem-R-järjestön puheenjohtaja ja kansanedustaja Ozan Yanarin albanialainen avustaja, Hannele Vestola vihreä kunnanvaltuutettu ja Erna Bodström poliittinen aktivisti. Sanna Marin tietty demarikansanedustaja.
Quote from: Roope on 07.09.2018, 15:38:57
Iiris Suomela Vihreiden nuorten puheenjohtaja, Brigita Krasniqi Vihreiden nuorten hallituksen jäsen, Fem-R-järjestön puheenjohtaja ja kansanedustaja Ozan Yanarin albanialainen avustaja, Hannele Vestola vihreä kunnanvaltuutettu ja Erna Bodström poliittinen aktivisti. Sanna Marin tietty demarikansanedustaja.
Anttihan harjaa leidejä oikein mukavasti. Demarilaista äijäfemismiä ;D
Quote from: pienivalkeapupu on 07.09.2018, 16:21:50
Quote from: Roope on 07.09.2018, 15:38:57
Iiris Suomela Vihreiden nuorten puheenjohtaja, Brigita Krasniqi Vihreiden nuorten hallituksen jäsen, Fem-R-järjestön puheenjohtaja ja kansanedustaja Ozan Yanarin albanialainen avustaja, Hannele Vestola vihreä kunnanvaltuutettu ja Erna Bodström poliittinen aktivisti. Sanna Marin tietty demarikansanedustaja.
Anttihan harjaa leidejä oikein mukavasti. Demarilaista äijäfemismiä ;D
Muuten toki, mutta tuo "Antti Rinne" tuossa on parodiatili...
Itsekin ehdin jo innostua kunnes huomasin että on feikkiprofiili
Quote from: Pullervo on 07.09.2018, 17:16:01
Quote from: pienivalkeapupu on 07.09.2018, 16:21:50
Quote from: Roope on 07.09.2018, 15:38:57
Iiris Suomela Vihreiden nuorten puheenjohtaja, Brigita Krasniqi Vihreiden nuorten hallituksen jäsen, Fem-R-järjestön puheenjohtaja ja kansanedustaja Ozan Yanarin albanialainen avustaja, Hannele Vestola vihreä kunnanvaltuutettu ja Erna Bodström poliittinen aktivisti. Sanna Marin tietty demarikansanedustaja.
Anttihan harjaa leidejä oikein mukavasti. Demarilaista äijäfemismiä ;D
Muuten toki, mutta tuo "Antti Rinne" tuossa on parodiatili...
Harmi, vesi kielellä odotin jo paskamyrskyä kun Rinne aloitti että tytöt....
Huomatkaa fanaatikkojen tyyli käydä "keskustelua" - jopa suvaitsevaisten joukkoon taatusti millä tahansa kriteereillä laskettava demari Sanna Marin saa rasistileiman, kun ei sataprosenttisesti myötäile ainoaa oikeaa linjaa.
Ja tietysti mukana on Ylen puolueeton maahanmuuttotutkija E. Bodström.
Kaveri vinkkasi tästä yleisönosastokirjoituksesta ;D
En tiedä onko tämä jotain sarkasmia, vai mistä on kysymys. Joka tapauksessa ilmeisen todellisen kunnallispolitiikon (SDP) tuore kirjoitus omassa paikallislehdessään.
https://pirkkalainen.com/lehdet//2018/Nro%2036%20Pirkkalainen%205.9.18.pdf
Sivu 6, Lukijalta
"Liika suvaitsevaisuus voi olla mielipiderasismia
MEILLÄ Suomessa ollaan aina hurraamassa kovaan ääneen suvaitsevaisten ihmisten mielipiteistä. Suvaitsevaiset ihmiset ja heidän mielipiteensä ovat mielipiteiden aatelia, eli niitä ei voi kyseenalaistaa.
Suvaitsevaisten ihmisten totuus asioista on vain se ainoa oikea, eikä heille voi esittää muita totuuksia, sillä he ovat erehtymättömiä.
Suvaitsevaiset ihmiset ovat koko yhteiskuntamme oikeudenmukaisuuden selkäranka ja joka tätä uskaltaa epäilä, nimitetään yleensä "populistiksi", natsiksi tai
rasistiksi.
Parhaiten tämä suvaitsevaisten ihmisten ylivertaisuus meihin muihin tavallisiin ajattelijoihin tulee esille ei työperäisen maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.
Ei työperäiseen maahanmuuttoon myönteisesti eli suvaitsevaiset suhtautuvat ihmiset Suomessa kuten muuallakin Euroopassa toitottavat sitä samaa seuraavaa mantraa: "Kaikki tänne vain, kyllä meidän maan veronmaksajilla on varaa elättää kaikki tulijat vuosikaudet."
Ja jos uskaltaa esimerkiksi Suomessa kysyä, että mistähän rahat tähän holtittomaan maahanmuuttoon otetaan, niin vastaus on kysyjälle heti syyllistävä yleistys: "Sinä olet taas niitä rasisteja." Suvaitsevat ihmiset meillä Suomessa eivät suvaitse esimerkiksi ei työperäisestä maahanmuutosta asiallista keskustelua, vaan todellisuutta halutaan paeta rasismihöpötyksen taakse.
SUVAITSEVAT ihmiset tekevät karhunpalveluksen tavallisille suomalaisille ihmisille sekä tasa-arvoista kohtelua vaativalle yhteiskunnallemme.
Se, että suomalaisten verorahoja käytetään surutta vuositasolla 2-4 miljardia euroa (laskutavasta riippuen) ei työperäisen maahanmuuton ja sen lieveilmiöiden ylläpitämiseen ja korjaamiseen ei pitäisi olla tabu eli kielletty asia, jonka nostaminen avoimeen keskusteluun on lähes rikollista toimintaa suvaitsevaisien ihmisten mielestä.
Suomessa vaaditaan aina suureen ääneen kansalaisten oikeudenmukaista kohtelua ja avoimuutta asioissa, niin kuitenkin tarjotaan mm. maahanmuuttoasioissa vain sitä yhtä totuutta.
YHDEN totuuden suvaitsevainen mielipide ja sen pönkittämistä voidaan hyvin luokitella rasismiksi tasa-arvoista ja oikeudenmukaista suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.
Yhden mielipiteen salliminen esimerkiksi juuri maahanmuuttoasioiden tiimoilta lähenee diktatuurisen hallinnon mielikuvaa.
Ei kai Suomi ole luisumassa kohti jonkinlaista tekopyhää suvaitsevaisen yhteiskunnan itsevaltiutta?
On tärkeä katsoa asioita, myös maahanmuuttoasioita, useammalta kantilta ja kohdella niitä omasta suvaitsevaista mielipiteestä eroavia kannanottoja myös suvaitsevaisesti ja asiallisesti.
Harri Aalto
Kunnanvaltuutettu (sdp)"
Sossut yrittää olla suurin puolue epätoivoisesti.
Onhan tässä niitten maahanmuuttokantoja jo useampi vuosi kuunneltu, pelkkää rasismi-ulinaa se on ollut alusta asti.
Toki tarkoituksena on ollut tuhota Perussuomalaiset, ja siinä osin onnistuivatkin, isot puolueet yhdessä, kun soinin johdolla lähtivät selittelemään ja pyytelemään anteeksi.
Nykyinen Perussuomalaiset on taas suuri uhka, ja sen vahvuus on nyt se että siellä tuskin on enää niitä mukana jotka takkinsa kääntää, eiköhän pahimmat ole jo nähty.
Harri Aalto on ilmiselvästi valinnut väärän puolueen.
Kun perse ei enää kestä merivettä, rupeaa demarinkin ajatus itämään umpiluussa.
Olisiko jo johtopäätösten aika...?
Vaalit lähestyvät. Nyt on kiire hamuta maahanmuuttokriitisten ääniä.
Minäkin olen äänestänyt joskus vihreitä, perusteena sille oli luonnonsuojelu. Nyt koko puolueen tarkoitus on jotain ihan muuta.
Samaa yrittävät demarit, muutama räväkkä kannanotto maahanmuuttopolitiikkaa vastaan ja jos äänestäjällä on pohjalla, kuten minullakin, ajatus yhteiskunnan vastuusta kansalaisiaan kohtaan, niin täky voi hyvinkin käydä kaupaksi.
Vaalien jälkeen tämäkin lammas liittyy taas laumaansa kerättyään ääniä.
Quote from: Khalifatta on 08.09.2018, 00:29:18
Harri Aalto on ilmiselvästi valinnut väärän puolueen.
Kun perse ei enää kestä merivettä, rupeaa demarinkin ajatus itämään umpiluussa.
Olisiko jo johtopäätösten aika...?
Tuo Harri Aalto on moninkertainen puolueloikkari, joka on ollut aiemmin ainakin vihreissä, vasemmistoliitossa, erilaisissa sitoutumattomien ryhmissä ja tällä hetkellä demareissa. On varmasti aidosti nuiva, koska kirjoitellut aiemminkin maahanmuuttoasioista, mutta ei jostain syystä persuihin halua kuulua. Toisaalta vaikka liittyisikin persuihin, niin todennäköisesti loikkaisi jossain vaiheessa taas johonkin muualle, joten sama vaikka ei liittyisikään. Ihan hyvin se ääniä tosin kerää aina kunnallisvaaleissa, että sikäli "arvokas" tyyppi. Mutta vähän erikoinen tapaus kaikenkaikkiaan.
Vaalit lähestyvät ja vanha punamuumiokin yrittää vähän nuivistella, vaikka toki samalla mokuttaakin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sdp-n-erkki-tuomioja-mtv-n-uutisextrassa-ruotsin-virheista-otettava-opiksi-olemme-onnistuneet-kotouttamisessa-paremmin/7063188#gs.7zRhRKs
QuoteSDP:n Erkki Tuomioja MTV:n Uutisextrassa: Ruotsin virheistä otettava opiksi – "Olemme onnistuneet kotouttamisessa paremmin"
SDP:n kansanedustaja, entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoo, että Suomessa on otettava oppia Ruotsin virheistä maahanmuuttopolitiikassa.
Tuomioja arvioi MTV:n Uutisextrassa, että Suomessa on onnistuttu paremmin maahanmuuttajien kotouttamisessa.
– Täällä ei ole toistaiseksi samanlaisia ongelmalähiöitä kuin esimerkiksi Ruotsissa Rinkeby. Ruotsissa on hoidettu joitakin asioita hyvin mutta joitakin huonosti ja niistä pitää ottaa täällä oppia, Tuomioja sanoo.
"Ruotsalainen yhteiskunta hyötynyt maahanmuutosta"
Ruotsin maahanmuutto-ongelmat ovat aiheuttamassa sosialidemokraateille rumaa vaalitappiota sunnuntain vaaleissa. Pääministeri Stefan Löfven on joutunut tiukentamaan Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa kovalla kädellä ja tämä on aiheuttanut kipuilua demareissa.
Osa perinteisistä kannattajista on siirtynyt vasemmistopuolueeseen, osa toiselle laidalle maahanmuuttovastaisiin Ruotsidemokraatteihin.
Tuomioja ymmärtää ruotsalaisten aatetoveriensa täyskäännöksen maahanmuuttopolitiikassa.
– Se on ollut tavallaan välttämätöntä, sillä turvapaikanhakijoita tuli moninkertaisesti Suomeen nähden ja aika hallitsemattomana. Pakko oli tehdä joitakin korjausliikkeitä ja se on ollut ongelmallista demareiden sisällä, Tuomioja sanoo.
Tuomioja kuitenkin muistuttaa, että pitemmällä ajalla ruotsalainen yhteiskunta on laajasti hyötynyt maahanmuutosta.
– Saksa ja Ruotsi ovat ottaneet eniten maahanmuuttajia ja juuri näiden maiden taloudet ovat menestyneimmät. Tällä on selvä yhteys, hän sanoo.
(...)
QuoteTuomioja ymmärtää ruotsalaisten aatetoveriensa täyskäännöksen maahanmuuttopolitiikassa.
– Se on ollut tavallaan välttämätöntä, sillä turvapaikanhakijoita tuli moninkertaisesti Suomeen nähden ja aika hallitsemattomana. Pakko oli tehdä joitakin korjausliikkeitä ja se on ollut ongelmallista demareiden sisällä, Tuomioja sanoo.
Ihme, että demarit ovat koskaan saanneet aikaiseksi yhtään mitään. Ekihän sanoo suoraan, että heille on ongelma ratkaista ongelma. Ei siis tehdä mitään.
On ollut hallitsematon tilanne joka on välttämättä ratkaistava. Jotakin on pakko tehdä, ja se on ongelma.
Käsittämätöntä logiikkaa.
Quote from: Alaric on 08.09.2018, 16:16:45
Vaalit lähestyvät ja vanha punamuumiokin yrittää vähän nuivistella, vaikka toki samalla mokuttaakin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sdp-n-erkki-tuomioja-mtv-n-uutisextrassa-ruotsin-virheista-otettava-opiksi-olemme-onnistuneet-kotouttamisessa-paremmin/7063188#gs.7zRhRKs
MV-mediassa pyörii useitakin videoita Puhoksen mielenosoitusta häirinneestä somalinaisesta passeineen. Siinä olisi Tuomiojalle työsarkaa kotouttaa kyseinen kaapumamma. Voisi ottaa avukseen vaikka muumimamman ja Liisa jaakonsaaren. Voisivat perustaa vaikka ajatushautomon pohtimaan kuinka tuonkin naisen saisi käyttäytymään normaalisti ja työllistettyä edes tulkiksi.
Kyllähän maahanmuutto saataisiin toimimaan kunhan tulijoille tehtäisiin aina IQ ja "allah akbur" testit ennen maahan hyväksymistä, koko prosessiin menisi noin 2 tuntia ja mitään muuta ei tarvittaisi. Jos noin tehtäisiin niin kannattaisin vaikka pakolaiskiintiön tuplaamista. Mutta sinipunavihreät on liian typeriä tekemään mitään tuollaista. Luonnollisesti myös rajat kiinni maahan "itsenäisesti pyrkiville"
Se että vaikka pakolaisleireiltä otettaisiin se älykkäin 0,1% sisään olisi kaikkien etu niin lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Todnäköisesti nuo "ihmepakolaiset" kouluttautuisi Suomessa lisää ja saisi uusia taitoja ja ennenpitkää palaisi kotimaihinsa uusien taitojen kanssa, siinä välissä he todnäköisesti myös työllistyisi Suomessa ja noudattaisi lakeja muutenkin. Sensijaan jos otetaan noita IQ 70 kamelikuskeja niin he vaan elävät sossutuilla, eivät koskaan palaa kotimaihinsa ja aiheuttavat perseilyllään pahennusta suomalaisissa ja lisäävät yleistä ulkomaalaisvihamielisyyttä Suomessa - kaikki häviää.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 08.09.2018, 17:03:57
Se että vaikka pakolaisleireiltä otettaisiin se älykkäin 0,1% sisään olisi kaikkien etu niin lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.
Täytyy muistaa että sadan pinnan orientaali tekee oletusarvona älykkäämpiä ja menestyvämpiä lapsia kuin satakymppinen tai peräti 120 pinnan arabi tai negridi. Pakolaisleireiltä edes tuo 0,1 prossan kerma ei välttämättä kovin kummoista sakkia ole.
Quote from: Alaric on 08.09.2018, 16:16:45
Tuomioja arvioi MTV:n Uutisextrassa, että Suomessa on onnistuttu paremmin maahanmuuttajien kotouttamisessa.
– Täällä ei ole toistaiseksi samanlaisia ongelmalähiöitä kuin esimerkiksi Ruotsissa Rinkeby. Ruotsissa on hoidettu joitakin asioita hyvin mutta joitakin huonosti ja niistä pitää ottaa täällä oppia, Tuomioja sanoo.
Suomi on matkinut Ruotsia ja tehnyt täsmälleen samat virheet kieltäytyen tunnistamasta maahanmuuttopolitiikkaa tuhoisaksi. Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö lopputulos olisi ajan kanssa sama kuin Ruotsissa.
QuoteTuomioja kuitenkin muistuttaa, että pitemmällä ajalla ruotsalainen yhteiskunta on laajasti hyötynyt maahanmuutosta.
– Saksa ja Ruotsi ovat ottaneet eniten maahanmuuttajia ja juuri näiden maiden taloudet ovat menestyneimmät. Tällä on selvä yhteys, hän sanoo.
Saksa ja Ruotsi eivät ole hyötyneet houkuttelemastaan humanitaarisesta haittamaahanmuutosta, joka on eri asia kuin työperäinen maahanmuutto, joka ei sekään ole ollut ongelmatonta.
Ohjelma tulee parhaillaan livenä Maikkarilta, ja Tuomioja tosiaan vierittää Ruotsin ongelmat kotouttamisen epäonnistumiseksi, kun on selvää, että ongelmana on ollut maahanmuuton määrä ja laatu. Ei ole olemassa sellaista kotouttamisen taikasauvaa, jolla tällainen määrä haittamaahanmuuttoa saataisiin muutettua hyödylliseksi tai ongelmattomaksi.
Edit: Tuomiojan mukaan Sdp:n maahanmuuttolinja (siis mikä?) on "johdonmukainen ja selkeä", kun muistetaan, että turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten maahanmuuttoon ei voi vaikuttaa, koska sitä säätelevät kansainväliset sopimukset.
Taas tämmöistä Rinteen lässytystä, josta jotkut raivosuvakit varmasti vetävät silti hernepussit nokkiinsa.
https://yle.fi/uutiset/3-10406516 (15.9.2018)
QuoteSDP:n Antti Rinne: Suomi on onnistunut Ruotsia paremmin maahanmuuttopolitiikassa
Antti Rinteen mukaan on tunnustettava, että osa maahanmuuttajista on hakemassa parempaa elämää.
Suomi on pystynyt pitämään maahanmuuton kohtalaisen hyvin hallinnassa, sanoi SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne Yle TV1:n Ykkösaamussa lauantaina. Rinteen mielestä Suomi on selviytynyt maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisasioissa Ruotsia paremmin.
– Mittakaavakin on ihan erilainen kuin naapurimaassa. Ei voi puhua samana päivänä Suomen ja Ruotsin tilanteesta, Rinne sanoi.
Rinteen mukaan Suomeen tulon syyt on pidettävä erillään toisistaan.
– Minusta on tärkeää, että erotetaan taloudellinen maahanmuutto esimerkiksi rakkaudesta johtuvasta maahanmuutosta. Näistä erillään on pidettävä myös humanitaarinen maahanmuutto.
Rinne linjasi, että hädässä olevia ihmisiä on autettava.
– Sosialidemokraateilla on selkeästi se lähtökohta, että hätää kärsiviä autetaan. Se on ehdotonta meidän ihmisoikeussopimusten ja perustuslakimme mukaisesti.
Paremman elämän hakeminen ei ole väärin
Rinne painotti sitä, että on selvitettävä nopeasti, onko ihmisten suojeluntarve aitoa.
– Sitten imaistaan tämä ihminen yhteiskuntaan mukaan. Kielitaito ja työllistyminen on tärkeä asia ihan heti alusta lähtien. Kun mietitään välityömarkkinoiden rakentumista pitkäaikaistyöttömien kohdalla, on otettava myös tämä puoli huomioon.
Rinne otti haastattelussa myös kantaa keskusteluun maahanmuuton taloudellisista syistä.
– On tunnustettava, että osa maahanmuuttajista on lähtenyt hakemaan parempaa elämää. Se ei ole missään tapauksessa väärin. Mutta siihen on omat pelisäännöt suomalaisessa yhteiskunnassa. Se tarkoittaa sitä, että työperäisellä maahanmuutolla ja rakkauden perässä liikkumisella on omat pelisääntönsä.
Rinne pitää hyvänä yhteisen eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan rakentamista.
– Siihen on kytkettävä myös se, miten kehitysapuasioita Euroopassa hoidetaan. Jos esimerkiksi Afrikassa ei saada ajoissa autettua ihmisiä ja valtioita, pakolaistilanne voi muuttua nopeasti ja pikaisesti.
QuoteOn tunnustettava, että osa maahanmuuttajista on lähtenyt hakemaan parempaa elämää. Se ei ole missään tapauksessa väärin. Mutta siihen on omat pelisäännöt suomalaisessa yhteiskunnassa.
Miten tämä pitäisi nyt ymmärtää? Eli ei ole väärin matkustaa kolme tuhatta kilometriä paremman elämän perässä. Mitkä ne pelisäännöt nyt on, millä se kela-gold kuitataan?
Paremman elämän tavoitteluun on olemassa jo pelisäännöt ja ne ovat hyvin selkeät. Vastaanottavan maan tulee hyötyä jollain tavalla tulostasi. Joko pääset opiskelemaan tai sinulla on antaa jotain työmarkkinoille.
Quote from: Antti Rinne, puheenjohtaja SDPRinteen mielestä Suomi on selviytynyt maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisasioissa Ruotsia paremmin.
– Mittakaavakin on ihan erilainen kuin naapurimaassa. Ei voi puhua samana päivänä Suomen ja Ruotsin tilanteesta, Rinne sanoi.
:facepalm:
Rinne vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä joka ei löydä kuoppaa edes pudottuaan siihen.
Kommentti paremman elämän tavoittelusta pitäisi tarkoittaa vain sitä, että on täysin ymmärrettävää pyrkiä hakemaan hölmöiltä ilmainen raha pois, mutta suvereeni valtio pitää sen verran omistaan huolta, ettei näin tapahdu.
Onko se sitten yhtä ymmärrettävää yrittää hakea hölmöiltä ilmaiset äänet pois leikkimällä maltillisen maahanmuuttokriittistä, koska median hallitsema kansa ei ymmärrä pitää omaa puoltaan?
Quote from: Alaric on 15.09.2018, 13:35:32
https://yle.fi/uutiset/3-10406516 (15.9.2018)
SDP:n Antti Rinne: Suomi on onnistunut Ruotsia paremmin maahanmuuttopolitiikassa
QuoteRinteen mielestä Suomi on selviytynyt maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisasioissa Ruotsia paremmin.
Ei pidä paikkaansa. Miten se voisikaan olla mahdollista, kun Suomi on viime vuosikymmenet ottanut maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisasioissa mallia nimenomaan Ruotsista?
Vuonna 2015 Suomen turvapaikkapolitiikka oli jo niin leväperäistä, että Suomi viimein
kiristi käytäntöjään lähemmäs ääriliberaalista maahanmuuttopolitiikastaan tunnettua Ruotsia. Muutoksista huolimatta Suomi myöntää tällä hetkellä oleskelulupia irakilaisillle ja afganistanilaisille turvapaikanhakijoille kaksinkertaisilla prosenteilla Ruotsiin verrattuna.
Quote– Mittakaavakin on ihan erilainen kuin naapurimaassa. Ei voi puhua samana päivänä Suomen ja Ruotsin tilanteesta, Rinne sanoi.
Kyllä voi puhua, sillä Suomen politiikka on Ruotsiakin lepsumpaa. Suomen tilannetta ei erota Ruotsista kuin aika. Suomi seuraa Ruotsin askelissa 10-15 vuotta jäljessä. Kuten Rinteen puheenvuoro osoittaa, Ruotsin virheitä ei täällä tunnisteta eikä tunnusteta.
Quote– Minusta on tärkeää, että erotetaan taloudellinen maahanmuutto esimerkiksi rakkaudesta johtuvasta maahanmuutosta. Näistä erillään on pidettävä myös humanitaarinen maahanmuutto.
Rinne linjasi, että hädässä olevia ihmisiä on autettava.
– Sosialidemokraateilla on selkeästi se lähtökohta, että hätää kärsiviä autetaan. Se on ehdotonta meidän ihmisoikeussopimusten ja perustuslakimme mukaisesti.
Ihmisiä voidaan auttaa muuallakin kuin Suomessa. Ihmisoikeussopimusten ja perustuslain vaatimukset voidaan täyttää asuttamatta Suomeen ja Eurooppaan ainuttakaan humanitaarista maahanmuuttajaa. Mikään kansainvälinen sopimus ei edellytä esimerkiksi kiintiöpakolaisia saati pakolaiskiintiön korottamista, jota Rinne on sanonut kannattavansa.
QuoteRinne pitää hyvänä yhteisen eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan rakentamista.
– Siihen on kytkettävä myös se, miten kehitysapuasioita Euroopassa hoidetaan. Jos esimerkiksi Afrikassa ei saada ajoissa autettua ihmisiä ja valtioita, pakolaistilanne voi muuttua nopeasti ja pikaisesti.
Joko Euroopan rajat suljetaan Afrikan liikaväestöltä tai sitten Euroopalle käy huonosti, mutta kehitysavun lisääminen ei vähennä Eurooppaan pyrkivien määrää. Afrikan vuosittainen väestönkasvu on suurempi kuin koko maailman pakolaisten määrä.
Sitä tuntuu olevan merkillisen vaikea käsittää, että Suomi on toistaiseksi välttynyt Ruotsin ongelmilta vain siksi, ettei meillä ole vielä läheskään yhtä paljon mamuja kuin rakkaassa länsinaapurissamme.
Paino sanalle vielä. Pienemmässä mittakaavassa ongelmia on toki jo havaittavissa. Toistaiseksi voimme kuitenkin yhä teeskennellä, että kaikki on hyvin. Ruotsissa sellainen itsepetos vaatii jo enemmän ponnisteluja.
Siinä missä PS:n puheenjohtajan Jussi Halla-ahon Höblä-haastattelussa yritettiin välttää maahanmuuttopolitiikkaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,118255.msg2944884.html#msg2944884), Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen haastattelussa ei juuri muusta puhutakaan.
Viimeisimpien mielipidekyselyiden perusteella todennäköinen seuraava pääministeri Rinne haluaa erottua vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeisistä Ruotsin ja Tanskan demareista linjaamalla, että Suomen demareiden mukaan pakolaisten auttamisessa "ei ole mitään rajaa".
QuoteRinne: Det finns inget tak för att hjälpa flyktingar
SDP-ledaren Antti Rinne lovar flera förbättringar i flyktingars situation, om han sitter i nästa regering. Medan systerpartierna i Norden skärper flyktingpolitiken står SDP:s linje fast, säger han i HBL:s partiledarintervju.
Med ett drygt halvår kvar till riksdagsvalet ser Socialdemokraternas Antti Rinne ut som den mest sannolika kandidaten till Finlands nästa statsminister. SDP leder opinionsmätningarna följt av Samlingspartiet och Centern.
Samtidigt har SDP:s linje framstått som något oklar i en av de hetaste valfrågorna: flyktingpolitiken.
SDP driver en "medelväg" i invandringen. Vad betyder det?
– Det innebär att vi hjälper människor som behöver skydd. Det finns inget tak för den saken. Vi respekterar människorättskonventioner och vår grundlag och det odelade människovärdet. Vi anser att man måste göra skillnad mellan arbetskraftsinvandring och humanitär invandring.
Vad betyder det att det inte finns någon gräns?
– Om en människa behöver skydd finns det inga grunder till att säga att vi inte ska behandla personen som skyddsbehövande.
Antti Rinne menar att man inte kan sätta tak på att bevilja skydd till de asylsökande som kommit till Finland från krigshärjade områden. Däremot vill Socialdemokraterna fortsätta begränsa arbetskraftsinvandringen. Partiet vill behålla behovsprövningen, där en person från utanför EU bara kan få arbetstillstånd om det inte finns någon i Finland som kunde göra jobbet.
Socialdemokraterna i Danmark vill helt slopa rätten att söka asyl i Danmark, och i stället bygga mottagningscentrum i Nordafrika. Rinne har inget gott att säga om systerpartiets förslag.
– Det är fel linje.
Även i Sverige har Socialdemokraterna skärpt flyktingpolitiken. Före riksdagsvalet konstaterade statsminister Stefan Löfven att Sverige inte längre kan ta emot förhållandevis fler flyktingar än andra EU-länder.
Hur skiljer sig SDP:s flyktinglinje från de nordiska systerpartierna?
– I grunderna skiljer det sig inte. Människovärdet är odelbart och vi hjälper dem som behöver skydd. Men läget i Danmark och speciellt Sverige när det gäller invandrare är väsentligt annorlunda än i Finland. Det har lett till att partierna i Sverige och Danmark har skärpt sin linje, som tidigare var mycket liberal. Här i Finland har SDP haft en tydlig linje genom historien.
Rinne anser visserligen att man ska kunna söka asyl i mottagningscentrum utanför EU. Men han vill även behålla rätten att komma till Finland och först då söka asyl.
Ska Finland hjälpa nödställda människor från andra länder även om det skulle innebära mindre skattemedel till service för finländare?
– Det är en vansinnig motsättning. Vi kan göra social och rättvis politik i Finland samtidigt som vi hjälper människor som behöver skydd. Jag vägrar att svara på en sådan fråga.
Om en person kommer som flykting till Finland innebär det ofta kostnader för samhället, åtminstone under de första åren.
– Att skydda människor från hot mot liv och hälsa enligt internationella konventioner innebär alltid kostnader. Det är ett tecken på en civiliserad stat att vi tar hand om de människor som är svagast i världen.
Ska pengarna komma från skattehöjningar för de som tjänar bäst?
– Det är att förenkla saker. Beskattning är en helhet. Vi har inkomstbeskattning och indirekt beskattning. Med den helheten kan vi finansiera en välfärdsstat som också kan hjälpa människor i behov av skydd. Att skapa en motsättning mellan det och finländarnas sociala trygghet, det är Sannfinländarnas politik.
Den nuvarande regeringen med Centerpartiet, Samlingspartiet och Blå framtid har gjort det svårare att få skydd i Finland. Rinne motsätter sig flera av besluten och lovar att riva upp dem.
Om SDP är med i nästa regering, föreslår ni ändringar i familjeåterförening?
– Ja. Vi har röstat för att inkomstgränserna (för att få familjen till Finland, reds.anm.) skulle vara betydligt lägre än i dag. De ska inte heller gälla flyktingar som redan finns i landet, eller barn som vill få sin mamma eller pappa till Finland.
De flesta flyktingar tar sig till Finland genom smuggelrutter för att söka asyl, eller kommer genom familjeåterförening. Men det finns också en grupp som plockas direkt från flyktingläger och kallas kvotflyktingar.
Om SDP är med i nästa regering, höjer ni flyktingkvoten?
– När jag svarade på frågan hos Yle ledde det till förvirring. Jag säger bara att kvoten nu är 750 personer och åren 2014–2015 var den höjd till 1 050 på grund av läget i Syrien och Afghanistan. Jag anser att vi snabbt borde återgå till 1 050, det vill säga höja flyktingkvoten med 300 personer.
[...]
Om SDP är med i nästa regering, gör ni det lättare att utvisa utlänningar som gjort sig skyldiga till brott?
– Vad jag förstår är lagen väldigt tydlig och den som gjort sig skyldig till ett brott kan utvisas. Det är en urban legend att det skulle vara väldigt svårt att utvisa brottslingar.
Abderrahman Bouanane, som dömdes för knivdådet i Åbo, hade fått ett nej på sin asylansökan. Ändå stannade han i Finland. Är utlänningar som vistas i Finland utan lov ett hot mot säkerheten?
– Det finns utlänningar, precis som det finns finländare, vars beteende är ett hot mot samhället. Vi måste bli bättre på att förstå vad som finns bakom det. Dels för att säkerhetsmyndigheterna kan motverka hoten, dels för att människan kan bli kvitt det som skapar risker. Men man kan absolut inte påstå att jag ser utlänningar som ett säkerhetshot.
Är det viktigt att utlänningar som flyttar till Finland börjar följa finländska seder?
– Vad menas med seder? Betyder det att man inte slår någon på käften, att man respekterar kvinnor och män, och att man inte slår barn? I så fall är svaret ja, dessa seder ska följas i Finland. De står i lagen och lagen måste följas.
I Sverige har man bland annat debatterat huruvida det är viktigt att skaka hand med personer av motsatt kön.
– Jag anser att det alltid är artigt att skaka hand, förutom om man är förkyld.
[...]
Antti Rinne skulle inte sätta sig i samma regering med Sannfinländarna. Inför förra valet hade SDP ingen sådan linjedragning. 2016 tog partiet dessutom emot en avhoppare från Sannfinländarna, Maria Tolppanen.
– Jag har lyssnat på när (partiledaren) Jussi Halla-aho säger att vi inte ska hjälpa människor i behov av skydd, att vi ska stänga gränserna, ingen ska hit. Det visar vilka värderingar han har, och för mig är det omöjligt att samarbeta med sådana värderingar, säger Rinne.
Rinne får frågan om han kunde tänka sig ett samarbete med Blå framtid, den rest av Sannfinländarna som är byggd kring Timo Soini och Sampo Terho. Först skämtar Rinne och låtsas inte känna till partiet.
– Vilka då? Jag skulle säga att valet avgör vilka partier vi över huvud taget har, och vilket stöd de har. Efter valet ser vi de olika alternativen. Men jag kan säga att utrikesminister Timo Soinis (Blå) ställningstaganden kring kvinnors rättigheter och reproduktiv hälsa är sådana, att jag inte kan tänka mig att sitta som deras gisslan i en regering.
Antti Rinne säger att SDP samarbetat framgångsrikt med flera olika partier, men höjer ett varningens finger mot De gröna.
– Gröna har även varit med i en renodlad borgerlig regering, och visat att hos dem finns lite annorlunda tankar kring den ekonomiska politiken än hos oss. Och jag utgår från att när man går med i en regering så stannar man där, säger han med hänvisning till att Gröna två gånger hoppat av.
Du skickar ett skarpt bud till De gröna: om de vill sitta med i regeringen med SDP måste de bete sig?
– Det är din tolkning. Jag säger bara att när man en gång gått med i regeringen ska man stanna där hela mandatperioden och göra politik utifrån de strategiska riktlinjer man kommit överens om. Det finns partier som hoppat av. Sådant ökar inte stabiliteten eller förutsägbarheten.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/rinne-det-finns-inget-tak-for-att-hjalpa-flyktingar/) 7.10.2018
^^Rinteen haastattelu oli jonkinnäköinen huippu siinä, mitä on nähty. Otin siitä aamulla oikein kuviakin. SDP:n äänestäjät kun ovat maahanmuuton ylivoimaisesti suurimpia häviäjiä. Matut vievät demariäänestäjien asunnot, työpaikat, polkevat palkkatasoja, täyttävät julkisen terveydenhuollon ja sosiaalipalvelut sekä kohdistavat rikollisuutensa juurikin demarien äänestäjiin, jotka samoilla hoodeilla liikkuvat. Ja mitä tekee Rinne? Piikki auki matuille!
Tämä on niin pahkasikaa, että ainoa rationaalisuus olisi siinä, että Rinne yrittää syödä vihreiden kaukalosta. Pitäisin Rinnettä sovinisti-rasistina lähtökohtaisesti, joka vetää täysin päinvastaista roolia. Mutta voihan se olla, ettei näin ole.
Päivittäin kun Helsingissä liikun, pääosin autolla, vastaan tulee mustia kuorma-autokuskeja, mustia vartijoita, mustia katutyömiehiä. SDP voi hyvinkin tavoitella uutta punamustaa tulevaisuutta, kirjaimellisesti.
Taitaa sopia tähän ketjuun tämä pikku twittuilu
[tweet]1084810044565278720[/tweet]
[tweet]1084826725790433280[/tweet]
[tweet]1084836818762285056[/tweet]
^ Demarit ei ole ainoastaan vastustaneet hyötypalautuksia vaan vaatineet kaikille hylsyn saaneille "humanitaarista oleskelulupaa". Siis kaikki saa jäädä ja rajat auki. Yhteistyössä mukana vassarit, vihreät ja ruotsalaiset.
Quote from: Alaric on 28.05.2018, 19:53:45
https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-salainen-muistio-paljastaa-demarit-paasevat-hallitukseen-maahanpyrkijoille-koittaa-kissanpaivat-jopa-rikolliset-saavat-jaada-suomeen/ (28.5.2018)
QuoteSDP:n salainen muistio paljastaa: Jos demarit pääsevät hallitukseen, maahanpyrkijöille koittaa kissanpäivät – jopa rikolliset saavat jäädä Suomeen!
Suomen Uutiset sai haltuunsa SDP:n maahanmuuttotyöryhmän salaisen muistion, jossa esitetään radikaaleja muutoksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Muistio on laadittu tukemaan demareiden eduskuntavaalikampanjaa ensi vuonna.
Salaisen muistion mukaan SDP suunnittelee kokonaisvaltaista uudistusta Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Eilen sunnuntaina 27.5. päivätyn muistion ovat laatineet varatuomari Peter Saramo sekä tasa-arvotutkija Marianne Laxén.
Muistio on otsikoitu: SDP:n maahanmuuttotyöryhmän vaalitavoitteet kevään 2019 eduskuntavaaleihin, joten muistiosta selviää, millaista maahanmuuttopolitiikkaa demarit ajaisivat seuraavassa hallituksessa, jos olisivat siinä mukana.
...
Ei ole näkynyt. Noinkohan näkyykään ennen vaaleja.
Quote from: Saturnalia on 28.05.2018, 19:58:57
Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.
Quote6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa
Tuntuu uskomattomalta että edes joku demari kirjaisi jotain esimerkiksi tällaista edes salaiseen muistioon. Näähän on mielipuolia.
Tuntuu täysin uskottavalta eikä yllätä yhtään. Juuri demarithan olivat "Pirkkalan peruskoulukokeilun" takana, jossa hiottiin uutta täysin marxilaista ja neuvostoliittolaisiin oppikirjoihin perustuvaa opetusohjelmaa peruskouluja varten. Sekin oli niin pimeä juttu, että se tuntuisi vain läpältä jollei se olisi tosiaan tapahtunut tosiasia.
Ei aivan ketjun otsikon kovaa ydintä, mutta liippaa läheltä, joten laitan nyt tänne jakoon.
Afrikka-ohjelmajulistuksen demarit on saanut aikaiseksi ja se julkaistiin eilen. Myönnetään tulossa oleva väestöräjähdys ja massojen lähtevän liikkeelle, mutta ilmeisesti vapaa liikkuvuus on sosialidemokraattinen itseisarvo ja rajaturvallisuus taas olisi populismia. Afrikkalaisia ei myöskään saa neuvoa, koska se on pahaa kolonialismia. Afrikka tarvitsee ruokaa, mutta lisää suita pitää saada tehdä ruokaa nauttimaan. EU ja Afrikka – kumppanuus, luottamus ja vastuu. Tältä arvopohjalta siis. Mikä voisi mennä pieleen.
Pari lainausta ohjelmasta
[1]Quote from: Suomi, EU ja Afrikka – kohti vahvistunutta kumppanuuttaEU:lla ja Suomella sen aktiivisena jäsenenä on erityinen mahdollisuus ja velvollisuus edistää Afrikan myönteistä kehitystä tasavertaisen kumppanuuden pohjalta, jossa myös uudistetulla ja kasvavalla kehitysyhteistyöllä on merkittävä rooli. SDP antaa voimakkaan tukensa AU:n ja EU:n kumppanuus neuvottelujen eteenpäin viemiselle ja esittää, että Suomi tukee näitä ponnisteluja seuraavien linjausten ja toimien pohjalta.
(...)
6. Voimakkaan väestönkasvun oloissa se tarkoittaa, että vaikka työpaikkojen kokonaismäärä kasvaa, työvoimantarjonta kasvaa vielä nopeammin. Ei olekaan yllättävää, että Saharan eteläpuolisessa Afrikassa työvoiman muuttohalukkuus on maailman suurinta ja 30% yli 15-vuotiaista ilmoittaa olevansa valmis muuttamaan paremman toimeentulon perässä.
(...)
7. Vuoteen 2050 mennessä maailman kaupunkiväestön odotetaan lähes kaksinkertaistuvan. Afrikan väestöstä 60% on alle 25-vuotiaita, joista merkittävä osa muuttaa kaupunkeihin paremman työpaikan ja koulutusmahdollisuuksien perässä. Suurin osa afrikkalaisesta siirtolaisuudesta tapahtuukin Afrikan sisällä ja vain pieni osa suuntaa kulkunsa mantereen ulkopuolelle.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1103618546213507073
[tweet]1103618546213507073[/tweet]
https://demokraatti.fi/tata-ei-voida-hoitaa-populistisin-keinoin-pistamalla-rautaa-rajoille-sdp-hakee-vahvaa-tasapuolista-kumppanuutta-afrikan-kanssa/
Quote from: Demokraatti"Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa rajoille" – SDP hakee vahvaa tasapuolista kumppanuutta Afrikan kanssa (6.3.2019)
SDP julkaisi tänään Afrikka-politiikan linjauksensa, joissa avataan puolueen ajattelua Suomen, EU:n ja Afrikan kumppanuuden vahvistamisesta.
Puheenjohtaja Antti Rinne huomautti, että perinteisesti Suomi on harjoittanut kehitysyhteistyötä, jossa maanosaa autetaan järjestöjen kautta yhteistyössä valtion kanssa.
– Mutta tämä julistus lähtee vahvasta yhteistyöstä. EU:lla ja Suomella sen aktiivisena jäsenenä on mahdollisuus ja velvollisuus edistää Afrikan myönteistä kehitystä tasavertaisen kumppanuuden pohjalta, hän painotti tämänpäiväisessä puolueen Afrikka-seminaarissa.
Erityinen mahdollisuus Suomella on EU-puheenjohtajamaana.
– YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden, kuten ilmastonmuutoksen torjumisen sekä demokratian ja rauhan vahvistamisen kannalta Afrikka on avainasemassa.
Rinteen mukaan Afrikan mantereella on valtava potentiaali, mutta sen kestävä hyödyntäminen edellyttää kuitenkin tasavertaisia mahdollisuuksia osallistua maailmantalouteen.
(...)
Rinne varoitti seurauksista, jos globaali yhteistyö ei tuota Afrikassa tulosta ja ilmastonmuutos tekee maanosassa tuhojaan samaan aikaan, kun väestön on arvioitu kasvavan räjähdysmäisesti.
– Helsingin yliopiston rehtorin johtama työryhmä on arvioinut, että satoja miljoonia ihmisiä saattaa lähteä liikkeelle Afrikasta. Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa Euroopan rajoille.
Hän painotti tehokkaan yhteistyön keinoja.
– Paras tapa on huolehtia Afrikan kehittymisestä – että siellä on puhdasta ruokaa ja vettä, mahdollisuus kouluttautua ja löytää työpaikka.
Rinne huomautti, että se on iso haaste afrikkalaisille itselleen.
– Me haluamme olla siinä apuna kumppanina – ei niin, että ohjeistamme, että näin teidän täytyy tehdä. Tämä on sosialidemokraattisen liikkeen keskeinen viesti Afrikka-keskusteluun. Jos SDP on pääministeripuolue huhtikuun vaalien jälkeen, ja kun Suomen EU-puheenjohtajuuskausi alkaa, me viemme sitä vahvasti eteenpäin eurooppalaisessa politiikassa.
(...)
Globalisaatioon perehtynyt professori Franklyn Lisk brittiläisestä Warwickin yliopistosta valotti seminaarissa haasteita ja näköaloja Afrikan kestävälle kehitykselle.
– Avainviestini on se, että Suomi tunnistaisi Afrikan mahdollisuudet, hän totesi Demokraatille.
Lisk painotti maiden ja kansalaisten tasavertaista kumppanuutta, joka perustuu molemminpuoliseen luottamukseen ja vastuuseen.
(...)
Blogi, jossa linkit ohjelmaan suomeksi ja englanniksi, ensimmäiseen myös alla: SDP:n Afrikka-politiikan linjaukset: Suomi, EU ja Afrikka – kohti vahvistunutta kumppanuutta (https://sdp.fi/fi/blog/sdpn-afrikka-politiikan-linjaukset-suomi-eu-ja-afrikka-kohti-vahvistunutta-kumppanuutta/) (6.3.2019)
[1] Varsinainen ohjelmajulistus (pdf, 6 s.): Suomi, EU ja Afrikka – kohti vahvistunutta kumppanuutta (https://drive.google.com/file/d/1eHnktfRwgAlzt7OyEbbhSJwFdyCXvwtk/view) (6.3.2019)
Quote
– Avainviestini on se, että Suomi tunnistaisi Afrikan mahdollisuudet, hän totesi Demokraatille
Näitähän käytiin vasta tunnistelemassa(pun intended) Suvi Lindenin johdolla.
Olen kovin pessimistinen afrikan tarjoamiin mahdollisuuksiin, jos sieltä ei ole tarkoitus louhia kultaa tai timantteja. Parasta olisi pitää se mantere kokonaan luonnonpuistona. Kaupungistuminen ja vaurastuminen ajaa harvinaiset eläimet sukupuuttoon.
Ei taida SDP:n kumppanuusohjelma ratkaista afrikan väestöräjähdystä tai afrikan ilmastoa. Huomenna Rinne ilmoittaa varmaan, että SDP alkaa kehitellä ikiliikkujaa ja työttymyys laskee nollaan
QuoteHelsingin yliopiston rehtorin johtama työryhmä on arvioinut, että satoja miljoonia ihmisiä saattaa lähteä liikkeelle Afrikasta. Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa Euroopan rajoille.
:facepalm:
Ymmärtääkö nuo poliitikot, mitä tarkoittaisi
satojen miljoonien ihmisten lähtö Eurooppaan?
Se romahduttaisia koko mantereen ja kulttuurin. Maksupuolesta demarit tietystikään eivät puhu yhtään mitään. Kaikille afrikkalaisille nyt vaan kämppä ja rahaa elämiseen. Miksi hemmetti lisääntyvät kuin kanit eivätkä pysty tekemään yhtään mitään omien elinolosuhteidensa parantamiseksi?
No, vastaus lienee koska rasismi, meidän vika. Eikä ole. >:(
Quote from: Pullervo on 07.03.2019, 15:47:25
Rinteen mukaan Afrikan mantereella on valtava potentiaali, mutta sen kestävä hyödyntäminen edellyttää kuitenkin tasavertaisia mahdollisuuksia osallistua maailmantalouteen.
Potentiaali tuhota Eurooppa.
Quote from: Pullervo on 07.03.2019, 15:47:25
– Helsingin yliopiston rehtorin johtama työryhmä on arvioinut, että satoja miljoonia ihmisiä saattaa lähteä liikkeelle Afrikasta. Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa Euroopan rajoille.
Tämä nimenomaan joko hoidetaan estämällä Eurooppaan tulo tai sitten antamalla Euroopan tuhoutua. Ei ole oikeasti sellaista vaihtoehtoa, että Afrikan väestönräjähdyksestä johtuva maahanmuuttopaine ehkäistäisiin vapaaehtoisin keinoin tai nätisti kehitysavulla ja kauniilla sanoilla.
Quote from: Pentecost on 07.03.2019, 16:22:23
QuoteHelsingin yliopiston rehtorin johtama työryhmä on arvioinut, että satoja miljoonia ihmisiä saattaa lähteä liikkeelle Afrikasta. Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa Euroopan rajoille.
:facepalm:
Ymmärtääkö nuo poliitikot, mitä tarkoittaisi satojen miljoonien ihmisten lähtö Eurooppaan?
Se romahduttaisia koko mantereen ja kulttuurin. Maksupuolesta demarit tietystikään eivät puhu yhtään mitään. Kaikille afrikkalaisille nyt vaan kämppä ja rahaa elämiseen. Miksi hemmetti lisääntyvät kuin kanit eivätkä pysty tekemään yhtään mitään omien elinolosuhteidensa parantamiseksi?
No, vastaus lienee koska rasismi, meidän vika. Eikä ole. >:(
EU:n väkiluku on tällä hetkellä n. 500 miljoonaa. Sitä ei ole mahdollista kasvattaa sadoilla miljoonilla ihmisillä ilman täydellistä yhteiskunnallista romahdusta. Ei, vaikka kuinka yritettäisiin rikkoa kaikki suvaitsevaisuuden maailmanennätykset.
Idealisteilta pitäisikin kysyä, kuinka he oikein ongelman ratkaisisivat, jos
rautaa rajalle ei ole heille vaihtoehto.
Näitäkin asioita tulisi ihan tosissaan ja vakavasti miettiä etukäteen, sillä Afrikan väestönkasvu on jo vuosia sitten karannut täysin hallinnasta.
Ns Populistiset keinot nimenomaan on ainoat keinot joilla tuon mittakaavan haittamaahanmuuttoa voidaan hallita.
Siinä ei ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset, ja pullahalaaminen enää voi saada minkäänlaista jalansijaa, on oltava kova ja päättäväinen, muuten menetetään aivan kaikki.
Sadat miljoonat eivät voi noin vain kävellä Eurooppaan. Välissä ovat Pohjois-Afrikan maat ja Välimeri.
Vaikka he pääsisivätkin Välimeren rannalle (jokin Pohjois-Afrikan valtioista on haluton estämään heidän kulkuaan tai on anarkiassa), niin he eivät pääse Eurooppaan ilman kokonaista laivastoa meritakseja. Täyteenlastatuilla kumiveneillä on hankala ylittää Välimerta.
"Rautaa ei tarvitsisi pistää rajalle", vaan riittää, että kumiveneistä noukitut viedään takaisin Afrikkaan, sen sijaan, että heille annettaisiin kyyti Eurooppaan.
Quote20 näkemystä maahanmuutosta: Sdp ja Ps laativat HS:lle manifestinsa
"Liberalismin usko koulutuksen ja instituutioiden kaiken korjaavaan vaikutukseen on väärä ja vahingollinen", toteaa perussuomalaisten Riikka Purra. "Kerromme Suomeen tuleville ylpeästi ja rehellisesti suomalaisen yhteiskunnan pelisäännöt, oikeudet ja velvoitteet", linjaa Sdp:n Antti Lindtman. Sdp ja perussuomalaiset laativat HS:n pyynnöstä kymmenkohtaisen maahanmuuttomanifestin.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010060310.html) 27.12.2023
QuoteSAKSALAISLEHTI Bild julkaisi syksyllä 50-kohtaisen maahanmuuttomanifestin, joka herätti keskustelua Suomessakin. Sen jakoi muun muassa perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra.
Saksassa maahanmuuttajataustainen väestö on iso ja Gazan sota on aiheuttanut laajaa kuohuntaa. Suomen tilanne on erilainen. Silti Suomessakin maahanmuutto, sen edistäminen ja sen aiheuttamat ongelmat herättävät tunteita ja kovaa poliittista väittelyä.
Millainen olisi suomalainen maahanmuuttomanifesti?
Päätimme kysyä kahdelta puolueelta poliittisen kentän eri laidoilta: hallituksessa olevalta perussuomalaisilta ja oppositiosta Sdp:ltä. Mitä ne nostavat kymmeneksi tärkeimmäksi asiaksi maahanmuuttoon liittyen? Löytyisikö niiden listauksista mitään yhteistä?
Pyyntö oli hyvin laaja, sillä maahanmuutossa on lukematon määrä erilaisia puolia. Molemmat ottivat kuitenkin haasteen vastaan. Purra ja Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman laativat kumpikin kymmenkohtaiset listansa HS:n pyynnöstä.
Näytimme Sdp:n listan Purralle ja Purran Lindtmanille. Kysyimme kommentit myös maahanmuuttotutkija Pasi Saukkoselta.
Molempien puolueiden maahanmuuttomanifestit ovat ympäripyöreää lätinää ilman konkretiaa, mutta tämä on kuitenkin lähinnä
maahanmuutto-ohjelmaa, mihin Sdp on vuosikymmeniin päässyt. Kotouttamisohjelmat sitten erikseen.
Quote
[Perusssuomalaisten ja Sdp:n listat]
Näin Purra ja Lindtman kommentoivat toistensa listoja:
PURRA pitää Lindtmanin listaa "aika tyypillisenä" Sdp:n maahanmuuttolinjana. Hän nostaa siitä kannatettavana esimerkiksi kohdan numero kuusi, jonka mukaan Sdp odottaa, "että jokainen kykenevä aikuinen elättää itsensä omalla työllään sen mukaan, mitä töitä on saatavilla".
Hän ei kuitenkaan usko, että todellisuudessa Sdp edistäisi tätä.
"Ongelma on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ei ole tukenut näitä tavoitteita", hän sanoo.
LINDTMAN kiinnittää Ps:n listassa ensimmäisenä huomiota siihen, että siinä maahanmuuttoa käsitellään lähes pelkästään uhkien kautta.
"Se perustuu enemmän ennakkoluulojen vahvistamiseen eri väestöryhmien kesken kuin ratkaisuihin", hän sanoo. Hänen mukaansa listassa näkyy "kovin vähän" se, että hallitus sitoutui kesällä toimimaan syrjinnän vähentämiseksi.
Sdp kuten edellinen hallituskin käsittelee maahanmuuttoa, kuin maahanmuutto ja maahanmuuttopolitiikka ei olisi ongelmien syy, vaan jotain, jota voidaan hallita satsaamalla aina vain enemmän kotouttamiseen ja rasismin vastustamiseen. Tällainen ei ole toiminut ikinä missään, kun maahanmuutto on kasvanut tarpeeksi suureksi. Tänä vuonna maahanmuutto ylitti historiallisesti suomalaisten syntyvyyden, mutta nämä jankuttavat edelleen kotouttamisesta ja rasismista.
QuotePs ei usko, että kotouttaminen ratkaisisi "perustavanlaatuisia eroja" eri väestöryhmien välillä. Purra täsmentää, että ongelmia aiheuttaa lähinnä "kehitysmaaperäinen" maahanmuutto.
"Mielestäni tämä on väärä ja ennakkoluuloinen lähtökohta. Jos nostamme kädet pystyyn, tilaamme lisää niitä ongelmia, joita esimerkiksi perussuomalaiset itse ovat nostaneet esiin", Lindtman sanoo.
LINDTMANIN mukaan Purran lista vaikuttaa käsittelevän lähinnä turvapaikanhakijoita. Töihin tulijoista puhutaan vähemmän.
Lindtman korostaa, että Suomi ei pärjää ilman tänne muualta töihin tulevia ihmisiä. Viime vuosina Suomeen on myös tullut moninkertaisesti enemmän maahanmuuttajia muiden syiden – työn, opiskelun, perheen – kuin kansainvälisen suojelun tai pakolaisuuden perusteella.
Ensinnäkin Suomeen on tultu viime vuosina nimenomaan kansainvälisen suojelun ja pakolaisuuden perusteella. Pelkästään ukrainalaisia on tullut Suomeen kai jo lähes 80 000 (en löytänyt yhtä lukua), mikä on valtava määrä. Hesarin jutun ohessa on graafi maahanmuuton syistä vuosina 20
18-20
21, joka näyttäisi hyvin erilaiselta, jos siinä olisi parin viime vuoden aikana tulleet ukrainalaiset ja pari, kolme vuotta aiemmin tulleet irakilaiset ja muut.
Toiseksi, nykyään iso osa myös nimellisesti työn, opiskelun tai perheen vuoksi oleskeluluvan saaneista on sitä samanlaista yhteiskunnalle taloudellisesti haitallista maahanmuuttoa vain toisen nimikkeen alla. Ihasteltu suomalainen koulutusvientikin muuttui pian kehitysmaalaisten tuonniksi Suomeen koulutettaviksi ja elätettäviksi.
Nettomaksajamaahanmuuttajat ovat harvassa, eikä heidän osuutensa ole kasvussa. Elinkaarikustannuksilla mitattuna keskimääräinen maahanmuuttaja on rajusti miinuksella.
QuotePs taas ei halua houkutella Suomeen työperäisiäkään maahanmuuttajia – joitakin korkeasti koulutettuja osaajia lukuun ottamatta.
"Minkäänlainen maahanmuutto ei ole ratkaisu ongelmiin, joita oma demografiamme pitää sisällään", Purra sanoo.
Ei niin, koska hyvälaatuista maahanmuuttoa ei ole tarjolla tarpeeksi, eikä huonolaatuinen maahanmuutto ratkaise ongelmia vaan pahentaa niitä ja luo uusia.
QuoteLindtman poimii Purran listasta kohtia, joita hän kuvaa "olkiukoiksi". Siinä todetaan esimerkiksi, että Suomeen muuttaminen ei ole yleismaailmallinen ihmisoikeus, vaikka Lindtmanin mukaan kukaan ei ole tällaista esittänyt. Siinä myös linjataan, että "ei ole oikein vaatia suomalaisia muuttamaan omaa elämäänsä ja arvojaan maahanmuuttajien takia", vaikka tällaistakaan kukaan ei ole vaatinut.
Lindtman leikkii tyhmempää kuin on. Kun esimerkiksi Li Andersson ja hengenheimolaisensa pitävät turvapaikkaoikeutta kaikki muut oikeudet ylittävänä, se tarkoittaa käytännössä yleismaailmallista ihmisoikeutta muuttaa Suomeen turvapaikkajärjestelmän kautta. Anderssonien maailmassa kaikki maailman ihmiset, jotka pääsevät Suomen rajalle, on otettava vastaan turvapaikanhakijoina.
Ja mitä muutakaan suomalaisten alistaminen Euroopan rasistisimmaksi kansaksi julistamalla ja rasismin Suomen tärkeimmäksi ongelmaksi korottamalla oli viime kesänä kuin vaatimus muuttaa suomalaisten elämää ja arvoja.
QuoteMAAHANMUUTTOTUTKIJA Pasi Saukkonen löytää Ps:n ja Sdp:n listoista niiden eroista huolimatta myös yhtäläisyyksiä.
Hänen mukaansa molemmissa on mukana "maassa maan tavalla" -ajattelua. Se näkyy Sdp:n listassa esimerkiksi kohdissa neljä ja viisi: "Kerromme Suomeen tuleville ylpeästi ja rehellisesti suomalaisen yhteiskunnan pelisäännöt, oikeudet ja velvoitteet. Niitä on jokaisen noudatettava."
Ja: "Suomen kielen oppiminen ja suomalaisen yhteiskunnan toimintatapojen sisäistäminen on tänne tulevan velvollisuus, tarvittaessa testein osoitettuna."
Ps taas tuo esiin muun muassa tulijoiden velvollisuuden "omaksua ja kunnioittaa suomalaista arvo- ja normikoodistoa".
Olennaista onkin, millaisella politiikalla ajattelua sovelletaan. Esimerkiksi Jutta Urpilaisen yli kymmenen vuoden takainen kohukommentti "maassa maan tavalla" liudentui lopulta pelkäksi toivomukseksi, että maahanmuuttajat noudattaisivat Suomen lakeja. Sdp ei asettanut viime hallituksessakaan maahanmuuttajille velvollisuuksia tai vaatimuksia vaan vain lisäsi ja kasvatti etuuksia ja helpotti Suomeen jäämistä.
QuoteMolemmat haluavat myös muuttaa järjestelmää, joka sääntelee turvapaikanhakua – Ps radikaalisti ja Sdp maltillisemmin.
Ps:n manifestissa todetaan, että "[turvapaikka]Järjestelmiä on pakko radikaalisti muuttaa", mutta siinä kaikki.
Vastaavasti Sdp:n mukaan "Uudistamme EU:n turvapaikkajärjestelmää ja kansallisia käytäntöjämme ongelmat tunnistaen ja oikeusvaltioperiaatetta sekä kansainvälisiä velvoitteitamme noudattaen", mikä on täysin tyhjää puhetta, etenkin kun Sdp ei tunnista ja tunnusta maahanmuuton ongelmia.
QuoteSAUKKONEN on maahanmuuttoon erikoistunut politiikan tutkija, joka työskentelee Helsingin kaupunginkansliassa. Hän on turhautunut siihen, miten maahanmuutosta keskustellaan. Poliitikot esittävät jyrkkiä näkemyksiä ja toivovat helppoja ratkaisuja, vaikka ilmiö on erittäin monimutkainen ja monitahoinen.
Myös maahanmuuton vaikutukset vastaanottaviin yhteiskuntiin ovat hyvin moninaisia.
Silti ilmiötä ei useinkaan eritellä riittävän tarkasti eikä siitä puhuta tietoon perustuen, vaan Saukkosen mukaan ikään kuin "saarnaten". Ps:n ja Sdp:n listoissa näkyy kaksi tyypillistä saarnaamisen alalajia. Toki HS:n toimeksianto eli kymmenkohtainen lista ei kovin hienosyistä analyysiä mahdollistakaan.
Perussuomalaisten osalta korostuu Saukkosen mukaan "tuomiopäivän julistaminen", joka vetoaa kansalaisten pelkoihin.
"Maailma on paha paikka, siellä on ihmisiä, jotka haluavat tulla tänne, mutta Suomi on suomalaisten ja sitä pitää suojella", Saukkonen kuvaa.
Sdp:ssä taas näkyy "moralistinen sormenheristely", joka vaatii esimerkiksi rangaistusten koventamista ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttötapauksissa.
"Ihmiset kärsivät, heitä syrjitään tai käytetään hyväksi."
Kolmas tyypillinen saarnaamisen alalaji on Saukkosen mukaan "pelastuksen evankeliumi". Se vetoaa toivoon: työperäinen maahanmuutto pelastaa Suomen! Tätä käyttävät erityisesti kokoomus ja elinkeinoelämä.
Mitäs puheesta, kun teot ja politiikka ratkaisee. Nykyisenlainen maahanmuutto vahingoittaa Suomea. Johtopäätökset?
QuoteSAUKKONEN kuvaa Ps:n listaa puhuttelevaksi. Hän uskoo sen vetoavan kansalaisiin tunnetasolla, mutta suuri osa sen väitteistä on hänen mukaansa hyvin kyseenalaisia.
Esimerkiksi lain rikkominen kulttuurisilla perusteilla ei ole koskaan ollut Suomessa sallittua, kuten Ps:n lista antaa ymmärtää. Suuri osa Suomeen suuntautuneesta maahanmuutosta ei myöskään ole seurausta maahanmuuttopolitiikasta, joka ei Saukkosen mukaan edes ole ollut erityisen vapaata.
Saukkonen sitten onnistuu olemaan väärässä
kaikesta.
Maahanmuuttajien lainrikkomista, esimerkiksi raiskauksia, on Suomessa perusteltu ihan tutkijatasolla muun muassa kulttuurilla.
Totta kai suuri osa Suomeen suuntautuneesta maahanmuutosta on seurausta maahanmuuttopolitiikasta. Mikä osa ei ole?
Suomen turvapaikkapolitiikka on ollut liberaalisuudessaan viimeiset kymmenisen vuotta Euroopan ehdotonta huippua Ruotsinkin ohittaen, eikä muukaan maahanmuutto jää liberaalisuudessa jälkeen kuin ehkä nipinnapin Ruotsille, joka poisti saatavuusharkinnan.
QuoteSdp:n lista taas on hänen mielestään lähellä suomalaisen maahanmuuttopolitiikan pitkää linjaa. Mutta innostuuko siitä kukaan, hän pohtii.
Kieltämättä, kun suomalaisen maahanmuuttopolitiikan pitkäksi linjaksi on kuin varkain livahtanut sitä erikseen julistamatta ääriliberaalisuus, jota ei näköjään myönnetä ääriliberaaliudeksi. Suomessa hoetaan "ihmisoikeuksia" ja "kansainvälisiä sopimuksia", vaikka Suomi on monissa tulkinnoissaan joko yksin tai vain harvan muun maan kanssa toteuttamassa maahanmuuttopolitiikkaansa tietyllä tavalla. Viimeisin esimerkki tästä on ollut keskustelu push backeistä, jotka ovat jossain muodossa käytössä kaikissa muissa EU:n itärajan maissa, joita koskevat samat kansainväliset sopimukset kuin Suomeakin, joka kieltäytyy push backeistä.
QuoteUusnationalistiset puolueet ovat vahvistuneet paitsi Suomessa myös koko Euroopassa.
"Missään ei oikein tiedetä, miten tähän haasteeseen pitäisi vastata. Yhteiskunnallisessa keskustelussa on toisella puolen tyhjiö."
Tässä on ilmeisesti jonkinlainen ongelma Saukkoselle.
QuoteSdp loihtii miljardeja lähes tyhjästä
Sdp:n arviot puolueen kasvutoimien valtavista vaikutuksista eivät kestä kriittistä tarkastelua, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.
Oppositiopuolue Sdp julkaisi perjantaina 68 toimenpiteen "kasvupaketin" (https://www.sdp.fi/kasvusta-kestavaa-tulevaisuutta/).
"Toimien arvioidut positiiviset yhteisvaikutukset julkiseen talouteen pitkällä aikavälillä ovat yli kuusi miljardia euroa, ja niillä on potentiaalia lisätä työllisyyttä noin 120 000 työllisellä", puolue kertoo.
Tosiasiassa kyse ei ole arvioiduista vaikutuksista, vaan toivotuista vaikutuksista. Sdp:n arvio valtavista lisätuloista ei kestä kriittistä tarkastelua.
Valtaosa Sdp:n laskemasta kuudesta miljardista eurosta syntyy maahanmuuton vauhdittamiseen ja ikääntyneiden työllisyyden kohentamiseen tähtäävistä toimista.
[...]
Työperäisen maahanmuuton edistämisellä Sdp uskoo vahvistavansa julkista taloutta lähes kolmen miljardin euron edestä.
Luku perustuu valtiovarainministeriön laskelmaan siitä, miten nettomaahanmuuton määrän vakiintuminen 40 000 henkilöön vuodessa vaikuttaisi julkiseen talouteen.
Sdp ei kuitenkaan perustele, miksi juuri sen esittämät keinot lisäisivät maahanmuuttoa niin paljon.
Puolue esittelee pitkän listan keinoja maahanmuuttoprosessin nopeuttamisesta, verohoukuttimista ja "työelämäpassista" lähtien aina hallituksen maahanmuuton kiristysten perumiseen.
Paperissa viitataan tutkimuksiin, joiden mukaan verotuksella ja maahanmuuttoa ohjaavan lainsäädännön kiristyksillä on vaikutusta maahanmuuton määrään. Se ei kuitenkaan vielä läheskään osoita, että Sdp:n esittämät keinot vahvistaisivat julkista taloutta miljardeilla euroilla.
[...]
Sdp:n kasvupaketti taas on paluu vanhanmalliseen oppositiopolitiikkaan, jossa miljardeja loihditaan lähes tyhjästä.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010466329.html) 31.5.2024
Demareiden esittämät keinot työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi ovat näpertelyä, jonka vaikutus edes maahanmuuton määrään jää yhtä merkityksettömäksi kuin vaikka hallituksen esittämän kansalaisuuslain muutoksen vaikutus, jonka demarit siis peruisivat. Puhumattakaan verotuloista, kun älytön väite lähes kolmen miljardin euron vahvistuksesta julkiseen talouteen perustuu VVM:n oletuksiltaan epärealistiseen laskelmaan, jossa oletetaan keskimääräinen nettomaahanmuuttaja keskimääräiseksi suomalaiseksi työssäkäyväksi veronmaksajaksi.
"Kasvupaketissa" ei mitenkään arvioida ehdotettujen toimien vaikutusta vaan hypätään pelkkään toiveajatteluun perustuvaan johtopäätökseen, että 40 000 ihmisen nettomaahanmuutto toisi lähes kolmen miljardin euron tuotot. Ei tuo siksikään, koska Suomeen suuntautuvan maahanmuuton nykyinen laatu, joka ei ole lähelläkään keskimääräistä suomalaista veronmaksajaa, mutta ei näillä demareiden uusilla houkuttelutempuillakaan (maahanmuuttajien verohelpotusten laajentaminen alempiin tuloihin, yritystuki maahanmuuttajaopiskelijan palkkaajalle jne.) olisi juuri vaikutusta.
Jos halutaan tehokasta parannusta julkiseen talouteen maahanmuuttopolitiikan kautta, se onnistuu helpoimmin ja nopeimmin taloudellisesti haitallista maahanmuuttoa karsimalla. Sama lähes kolmen miljardin euron positiivinen pitkäaikaisvaikutus julkiseen talouteen saadaan takuuvarmasti eikä vain toiveissa karsimalla humanitaarista maahanmuuttoa muutamalla tuhannella hengellä.
Minäpä vähän tulkitsen:
Quote
Työperäisen maahanmuuton edistämisellä Sdp uskoo vahvistavansa julkista taloutta lähes kolmen miljardin euron edestä.
Tuossahan ilmeisesti on aikomuksena kasvattaa maahanmuuttoa niin rajusti että sosiaaliset tulonsiirrot ja muut asiaan kuuluvat julkisen puolen pakolliset menot kasvavat, jolloin voidaan todeta että julkinen talous "vahvistuu". Se sitten täytyy jotenkin, oletettavasti verotusta lisäämällä tai vaikka lisävelalla, "tasapainottaa" tulopuolelta. Sen jälkeen voi Lindtman paukutella henkseleitä, kaikkensa tehneenä.
Tarkoittaakohan sosiaalidemokraattien käsite julkisen talouden vahvistamisesta jotain muuta kuin rahatulojen kasvua tai kulujen vähenemistä? Kyllähän BKT kasvaa, vaikka tappiollisellisestikin rahaa kierrätetään yhteiskunnassa. Ja monikulttuurisuus on rikkautta tarkemmin määrittelemättömällä tavalla.
Tiedote: SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman eduskuntaryhmän kesäkokouksessa: Hallituksen on syytä arvioida koko alv-linjansa uudelleen (https://www.sdp.fi/ajankohtaista/sdpn-puheenjohtaja-antti-lindtman-eduskuntaryhman-kesakokouksessa-hallituksen-on-syyta-arvioida-koko-alv-linjansa-uudelleen/) 14.8.2024
Quote from: SDP:n puheenjohtaja Antti LindtmanKomission puheenjohtaja Von der Leyen ilmaisi heinäkuussa myös vahvan tuen Suomelle Venäjän rajahäirintää ja hybriditoimintaa vastaan. Suomen itäraja on myös koko EU:n itäraja ja siksikin on tärkeää, että komissiossa on ymmärrystä rajaturvallisuutemme vahvistamisen vaatimille uusille työkaluille. Vihamielisten valtioiden hybridivaikuttaminen on kasvava ilmiö, jonka loppuminen ei valitettavasti ole näköpiirissä. Me Suomessa olemme kokeneet tämän hyvin konkreettisesti, hyvin omakohtaisesti. Jäsenvaltion ei pitäisi jäädä yksin tällaisen asian kanssa ja siksi onkin hyvä, että komissio valmistelee yhteisiä unionin laajuisia työkaluja hybridiuhkien torjuntaan.
Kuten SDP:n puheenjohtaja Lindtman hyvin tietää, komissio ei valmistele yhteisiä unionin laajuisia työkaluja hybridiuhkien
torjuntaan. Edellinen komissio ei tehnyt tai suunnitellut mitään tämän suuntaista, ja komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin tuoreiden linjausten perusteella uhkia ei yritetä edelleenkään
torjua, vaan välineellistettyyn maahanmuuttoon vastataan yhteisesti korkeintaan ottamalla tulijat vastaan turvapaikanhakijoina ja jakamalla heidät EU-maihin.
On aivan eri asia, että komission puheenjohtaja toistaiseksi
sietää tai
ymmärtää Suomen ja muiden EU:n itärajan maiden käännytyslakeja. Hän ei silti ole kolmen vuoden aikana (Valko-Venäjä aloitti rajaoperaationsa elokuussa 2021) tehnyt elettäkään pushbackien laillistamiseksi tai edes siihen johtavan keskustelun aloittamiseksi. Sen sijaan puheenjohtaja von der Leyen ylpeilee EU:n uudella maahanmuuttopaktilla, joka mahdollistaa jäsenmaiden väliset pakolliset turvapaikanhakijasiirrot.
Quote from: SDP:n puheenjohtaja Antti LindtmanSuomea vaivaa siis krooninen tulojen ja menojen epätasapaino, pitkäaikainen kestävyysvaje. Suomen harventuminen ja harmaantuminen vain lisäävät vaikeuskerrointa.
Viime viikolla peruskoulun aloitti itsenäisen Suomen historian pienin ikäluokka ja syntyvyys on alhaisimmalla tasolla koko mittaushistorian aikana. Harvoja valopilkkuja on ollut Suomen viime vuosien hyvä vetovoima: ihmisiä on tullut ulkomailta ennätysmäärin Suomeen työskentelemään ja rakentamaan yhteiskuntaamme.
Nyt tämäkin hyvä kehitys uhkaa tyrehtyä. Kasvu näyttää kääntyvän alamäeksi. Hallituksen rasismikohu, kiristykset maahanmuuttoon ja muukalaiskammon lietsominen tekevät tehtävänsä.
Vain vuodessa – siis vain vuodessa – on Purran-Orpon hallitus onnistunut tekemään tuhoa, jonka korjaamiseen ei taida yksi vaalikausi enää riittää. Suomen houkuttelevuus kansainvälisen työvoiman silmissä on tippunut kolmanneksi viimeiseksi. Enää vain Turkki ja Kuwait jäävät Suomen taakse 53 maan vertailussa.
Lindtman viittaa tässä siihen Hesarin esiin nostamaan huuhaanettikyselyyn, jonka mukaan maailman parhaita maita työntekijöille ovat Panama ja Meksiko, kun taas Suomen osa on olla joukon häntäpäässä sellaisten hylkiömaiden kanssa kuin Saksa ja Kanada...
QuoteUunituoreen tekniikan alan osaajille suunnatun kyselytutkimuksen tulokset puhuvat samaa kieltä. Yhdeksän kymmenestä ulkomaalaisesta osaajasta pitää Suomen maahanmuuttokeskustelua huolestuttavana ja kahdeksan kymmenestä on sitä mieltä, että Suomi on tulevaisuudessa vähemmän houkutteleva kuin nyt.
En ihmettele kyselyn tuloksia, kun valtamediassa on käynnissä valtava EK:n ja Hesarin johtama propagandarummutus, että hallituksen maahanmuuttopolitiikka torjuu osaajien maahanmuuton ja tänne jäämisen. Asiakeskustelulle varsin pienten lakimuutosten odotetuista
konkreettisista vaikutuksista ei ole löytynyt tilaa.
Quote from: SDP:n puheenjohtaja Antti LindtmanKun Suomen maine on vain vuodessa saatu tahrittua näin pahasti, ei voi kuin ihmetellä, että hallituksella on putkessa vielä lisää työperäistä maahanmuuttoa haittaavaa lainsäädäntöä.
Nyt lausuntokierroksella oleva "kolme kuukautta ja ulos maasta" -laki on saanut murskaavaa palautetta. Samaan huolestuttavaan suuntaan vievät myös suunnitelmat kiristää kansalaisuuden ja pysyvän oleskeluluvan saamista.
Tahtipuikko näyttää tässäkin asiassa siirtyneen kokoomukselta perussuomalaisille. Annetaan juniorikumppanin temmeltää, kunhan hallitus pysyy kasassa ja kokoomus pääministeripuolueena.
Miten lakimuutokset sitten vaikuttavat ulkomaalaisiin
nettoveronmaksajiin ja toisaalta netto
saajiin, jotka aiheuttavat yhteiskunnalle kustannuksia?
Ei tietoa, koska ketään ei tunnu kiinnostavan.
Quote from: SDP:n puheenjohtaja Antti LindtmanHaluamme auttaa hallitusta, jotta se ei jäisi pysyvästi perussuomalaisten kiristysotteeseen. Tarjoamme hallitukselle viiden kohdan pakettia, jolla vältetään työperäisen maahanmuuton syöksy. Vältetään Suomen maakuvan tärveltyminen. Ja vältetään leikkauskierteen syventyminen.
Aluksi hallituksen on hyllytettävä "kolme kuukautta ja ulos maasta" -laki sekä peruttava kiristykset kansalaisuuteen ja pysyvään oleskelulupaan.
Viitaten äskeiseen kysymykseeni, miksi olisi peruttava? Miksi suomalaisten veronmaksajien pitäisi kustantaa loputtomiin ulkomaalaisten työttömien oleskelu Suomessa? Miksi turvapaikanhakijoille pitäisi lahjoittaa Suomen kansalaisuus erityisen nopeasti?
Quote from: SDP:n puheenjohtaja Antti LindtmanToiseksi, nopeutetaan maahanmuuttoprosessia. Annetaan kahden viikon palvelulupaus ja laitetaan stoppi pitkille jonoille.
Miksei Marinin hallitus toteuttanut tätä, jos se on niin yksinkertaista?
Quote from: SDP:n puheenjohtaja Antti LindtmanKolmanneksi, solmitaan kahdenvälisiä sopimuksia kohdemaiden kanssa Suomen tarvitsemien osaajien houkuttelemiseksi.
Siis mitä sopimuksia ja kenen kanssa?
QuoteNeljänneksi, kehitetään edelleen avainhenkilöverotusta ulkomaalaisten osaajien houkuttelemiseksi.
Eli
lasketaan ulkomaalaisten osaajien verotusta samalla, kun
nostetaan suomalaisten osaajien verotusta. Selvä.
Quote from: SDP:n puheenjohtaja Antti LindtmanJa viimeisenä, otetaan käyttöön työnhakuviisumi, jotta Suomeen on houkuttelevampi tulla ja helpompi työllistyä.
Jos idea on sama kuin vihreiden ajamassa työnhakuviisumissa, tällaista ei saa missään nimessä hyväksyä. Hengailuviisumi tarkoittaa vihreille uutta laillista väylää tulla ja jäädä Suomeen turvapaikanhakijana ja/tai laittomana siirtolaisena.
Quote from: SDP:n puheenjohtaja Antti LindtmanTyöperäisen maahanmuuton jatkuminen on Suomelle miljardiluokan kysymys. Jos senkin kanssa onnistutaan tyrimään, jatkuvat leikkaustalkoot yhä voimakkaampina.
Maahanmuutto on Suomelle miljardiluokan kysymys, nimittäin miljardiluokan kustannusten aiheuttaja. Jotkut kuten demarit haluavat aina vain lisää kustannuksia aiheuttavaa haittamaahanmuuttoa ja kehtaavat vielä puolustella politiikkaansa "kestävyysvajeella" ja "Suomen maineella".
Nettoveronmaksajien Suomeen houkuttelussa ei ole paljonkaan tienaamispotentiaalia, koska määrä jää parhaassakin tapauksessa suhteessa pieneksi, mutta haittamaahanmuutto minimoimalla voidaan laskennallisesti (esim. turvapaikanhakijan elinkaarikustannukset tyypillisesti lähes miljoona euroa) tienata miljardeja nopeasti ja helposti.
Quote from: SDP:n puheenjohtaja Antti LindtmanOrbanin aikana Unkari on ottanut harppauksia menneisyyteen. Oikeusvaltioperiaate horjuu, kun vapaan median toimintaa on rajoitettu, oikeuslaitos otettu talutusnuoraan ja oppositio painettu kyseenalaisin keinoin ahtaalle. Ihmisoikeudet ovat vain sanoja paperilla, kun vähemmistöjen oikeuksia heikennetään.
Kun tätä on hoettu vuosikaudet, voisiko joku viimein kertoa,
miten vapaan median toimintaa on rajoitettu Unkarissa verrattuna vaikka Suomeen? Mikään ei ole estänyt perustamasta uusia, vaikka vain nykyisen hallituksen kritisoimiseen keskittyneitä medioita, joista esimerkkinä Telex-lehti.
^onko kyse Suomen maineen tahrimisesta taas tästä Expats Insiders kyselystä, minkä mukaan joku Indonesia ja Panama on maailman parhaat maat?
Siis kuinka sokea ja tarkoitushakuinen voi lobbari ja poliitikko olla? Menkää sinne Panamaan sitten jos siellä on niin ihanaa (en ole käynyt). Indonesia on ainakin aikamoinen persläpi (sanoo Malesialaiset).
Vai onko nää semmoiset Expatit mitkä saa riistohintaan siivoojat, autonkuljettajat jne? Muistan noita juttuja kun tuttavan tuttava oli Siemensillä Afrikassa. Juu oli kaikki, sakemannia melkein pikkuisen hävetti.
QuotePitääkö demarien katsoa peiliin? Razmyarin mielestä kannan maahanmuuton ongelmiin pitäisi olla kaikille selvä
Sdp:n varapuheenjohtajan mukaan on puolueen oma syy, jos puolueen viesti maahanmuutosta on epäselvä.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html) 23.12.2024
Puolueen linjasta ei ota selvää kukaan, eivät edes demarit itse. Osa demareista, se eniten äänessä oleva osa, vastustaa itärajan sulkua ja saatavuusharkintaa, jotkut eivät. Vain se on selvää, että puolueessa ei ole enää maahanmuuttokriittisiä ainakaan näkyvillä paikoilla.
Quote from: HSTÄNÄ syksynä tunnelma on ollut kireä. Rasismi, viha ja väkivalta ovat uutisissa jatkuvasti.
Tummaihoinen Lucia-neito Daniela Owusu on saanut osakseen rasismivyöryn, mutta myös reaktio rasismia vastaan on ollut suuri: Lucia-keräys tuottaa Folkhälsanin mukaan ennätyssumman rahaa tänä vuonna.
Sdp:n varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Nasima Razmyar sanoo, että on surullista, että juuri vihaa lietsovat tahot ovat "päättäneet määritellä suomalaisuuden".
Razmyarin ja muiden maahanmuuttajienko se pitäisi saada määritellä?
Quote from: HS"Kuulen itsekin jatkuvasti, että minusta ei tule koskaan suomalaista", 8-vuotiaana pakolaisena Afganistanista Suomeen tullut Razmyar sanoo.
Eikä ole tullutkaan. Maahanmuuttopolitiikassa Razmyar ajaa mieluummin afganistanilaisten asiaa vaikka sitten suomalaisten turvallisuuden kustannuksella Putinin Venäjän hyödyksi.
Eikä Razmyar tullut Suomeen pakolaisena Afganistanista vaan diplomaattiperhe muutti tänne Moskovasta, kun Afganistanin sosialistihallinto syrjäytettiin.
Quote from: HSRAZMYAR viuhtoo käsillään kahvilan pöytään kuin hennoilla karateiskuilla, kun hän rytmittää puhettaan.
"Yksikään taho ei saa, ei Itiksessä, ei missään päin Helsinkiä, laittaa julisteita ja kertoa, miten naisen tulisi pukeutua."
Tällä hän viittaa syksyn kohuun, jossa Itäkeskuksen kauppakeskukseen ilmestyi hetkellisesti kyltti, joka ohjeisti musliminaisia pukeutumisesta.
Sdp:kö sen kieltää?
Quote from: HSPerussuomalaisten syyllistävä sormi maahanmuuton ongelmista osoittaa usein vasemmistopuolueita kuten Sdp:tä. Razmyarin kanta on selvä:
"Tänne ei voi syntyä rinnakkaisyhteiskuntia."
Kunniaväkivallalle ja esimerkiksi pakkoavioliitoille pitää Suomessa olla Razmyarin mukaan nollatoleranssi ja riittävän kovat rangaistukset.
"Jos me emme ole aiemmin viestinnällisesti saaneet tätä läpi, niin sitten pitää demareiden katsoa peiliin, että miksi ihmeessä."
Jopas. Demarit ovat omakätisesti pystyttäneet Suomeen kotouttamiskoneiston, jossa kulttuurista väkivaltaa katsotaan sormien läpi, siinä missä pienikin kantaväestön vastarinta tulkitaan rasismiksi ja syrjinnäksi. Mutta viestin piti siis olla päinvastainen.
Quote from: HSHän sanoo, että hän ja Sdp ovat pitäneet viestiä esillä mutta eivät ilmeisesti riittävästi.
"Jos on jäänyt se kuvitelma, että katsomme läpi sormien näitä asioita, niin ehkä se viesti ei ole tavalla tai toisella tullut esiin", Razmyar toteaa.
Se, että viesti ei ole ollut tarpeeksi kirkas, johtuu Razmyarin mukaan siitä, että Sdp korostaa maahanmuuttolinjassaan ratkaisuja toisin kuin esimerkiksi perussuomalaiset, joka korostaa uhkakuvia.
"Ja ne ratkaisut eivät ole aina välttämättä mediassa yhtä raflaavia."
Voi tosiaan johtua siitä, että "ratkaisut" ongelmiin ovat olleet tyypillisesti "lisää rahaa ja valistusta", mikä tiedetään toimimattomaksi kasvavan haittamaahanmuuton edessä jo kymmenien vuosien kokemuksella.
Quote from: HSLinja on Razmyarin mielestä vastavoima perussuomalaisille, joka on hänen mukaansa ominut maahanmuuttoteemat. Puolueen tulokulma on hänestä väärä: Ongelmat eivät hänen mukaansa katoa sillä, että maahanmuuttajille sanotaan hyvästi.
"Se on aivan utopistista ja todella typerää", hän sanoo.
On täysin selvää, että suurin osa maahanmuuton ongelmista johtuu siitä, että ei ajoissa puututtu maahanmuuton määrään ja laatuun. Nyt ongelmille ei voi enää oikein mitään, koska haittamaahanmuutosta on lähes mahdotonta päästä jälkikäteen eroon, ja lisää tulee.
Quote from: HSSUOMESSA on kuitenkin ollut maahanmuuton lieveilmiöitä. Olisiko niiltä pystytty paremmin välttymään, jos Sdp:n olisi tuonut maahanmuuttoviestiään tarmokkaammin esiin, kun se oli pitkään vallassa?
Razmyar kääntää asetelman toisinpäin: mitä jos Sdp ei olisi ollut vallassa?
"Meillä on moni asia maahanmuuttoon liittyen todella hyvin verrattuna moneen muuhun maahan", hän sanoo.
Sdp:n maahanmuuttoviestihän on ollut, että tänne vaan kaikki. Täällä ei tarvitse integroitua saati assimiloitua, kunhan käytätte mahdollisimman erilaisia maahanmuuttopalveluita. Tästä Ruotsia kopioivasta politiikasta ovat juontaneet myös ongelmat ja lieveilmiöt. Suomeen onkin saatu kyselyjen perusteella maailman kiittämättömimmät maahanmuuttajat.
Hyvää on ollut vain se, että olemme olleet pitkään maahanmuuton volyymissä jäljessä muita maita. Sekään ei enää pelasta.
Quote from: HSPÄÄKAUPUNKISEUDULLA on kouluja, joissa suomea äidinkielenään puhuvat ovat vähemmistössä. Monet lapset eivät käytä suomea vapaa-ajalla, eikä suomen asema koulussakaan ole vahva.
Razmyar myöntää, että se on ongelma.
Hän luettelee ratkaisukeinoja:
Kouluihin pitäisi saada yhteisöllisyyttä. Ammattilaisia opettajia, joille pitäisi maksaa parempaa palkkaa. Kouluihin pitäisi saada monenlaisia osaajia: kouluvalmentajia ja nuorisotyöntekijöitä. Vapaaehtoistoiminnastakaan ei olisi haittaa.
Tiedämme kaikki, että tuollainen on vain laastarointia Ruotsin malliin. Pitäisi välttämättä puuttua
maahanmuuttopolitiikkaan, joka tuottaa kouluihin aina vain enemmän vieraskielisiä lapsia, jotka aiheuttavat yhä enemmän ongelmia. Mutta sehän ei käy.
Quote from: HSMARRASKUUSSA Sdp:n sisarpuolue Ruotsissa esitteli uuden puolueohjelmansa, jossa tehdään selvä linjamuutos puolueen maahanmuuttopolitiikkaan.
Ohjelma toteaa, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka ei ole ollut riittävän tiukkaa, minkä takia kotouttaminen ei ole voinut onnistua. Maahan on syntynyt rinnakkaisyhteiskuntia.
Vastaisuudessa maahanmuuttajien tulee jakautua tasaisesti ympäri maata, puolue linjaa. Maahanmuuttajalla pitää olla selkeä vastuu kotoutumisestaan.
Razmyar ei ole tutustunut ohjelmaan, mutta lyhyen esittelyn jälkeen uskoo, että Suomessa Sdp ajaa jo samoja asioita.
Hän toteaa, että Suomi ei ole klassisella "Ruotsin tiellä".
Suomi nimenomaan on klassisella "Ruotsin tiellä", kun jatkamme uskollisesti demarilinjalla uskomista siihen, että kantaväestön syntyvyyden ylittävästä massamaahanmuutosta huolimatta kaikki sujuu, kunhan kotoutamme oikein kovasti suurella rahalla ja sydämellä.
Quote from: HS"Emme ole rakentaneet gettoja, emme ole pistäneet ihmisiä monikulttuurisuuden nimissä tietyille alueille, että tehkää siellä mitä te teette", hän sanoo.
Maahanmuutto on rikkaus eikä itsessään ongelma, Nazmyar toteaa.
Juuri tätä on "Ruotsin tie", rikkauden hokemista.
Huonosti pärjäävät maahanmuuttajat kasautuvat maahanmuuttajien osuuden kasvaessa väkisinkin tietyille alueille kaupunkeihin, eivät tasaisesti ympäri maata, vaikka ilmiön hillitsemiseen käytettäisiin kuinka paljon rahaa. Sokea usko sosiaaliseen sekoittamiseen on sekin peräisin Ruotsista, vaikka sen toimivuus massamaahanmuuton ajassa on matemaattinen mahdottomuus.
Quote from: HSRuotsin sisarpuolueen kanssa Razmyar vaikuttaa olevan samalla sivulla maahanmuutosta, mutta samaa ei voi sanoa Tanskan sosiaalidemokraateista, joilla linja on vielä tiukempi. Esimerkiksi maan pääministeri, sosiaalidemokraattien Mette Fredrikssen sanoi muutama vuosi sitten, että maan tavoitteena on nolla turvapaikanhakijaa.
Suomen kontekstissa Tanskan maahanmuuttopolitiikka tuntuu vieraalta, Razmyar sanoo.
"En tunnista siitä maahanmuuttopolitiikasta kovin paljoa sosiaalidemokratiaa."
Eli sosiaalidemokratiaa on haalia taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti vahingollista maahanmuuttoa ja estää pyrkimykset sellaisen minimoimiseksi? Niin arvelinkin.
Mitä Ruotsin demareihin tulee, edellinen demaripääministeri myöntyi viimein massamaahanmuuton ongelmien edessä, että hänen hallituksensa kiristää Ruotsin turvapaikkapolitiikan EU:n direktiivien minimitasolle. Ei lopulta kiristänyt, mutta itse tavoite olisi oiva malli Suomenkin demareille.
Nazima Rasmyar ei ole suomalainen, joskin hän kyllä asuu Suomessa ja on varmaan myös Suomen kansalainen.
Vilkaisun peiliin pitäisi riittää, jos ei niin Specsaversiltä minäkin hain kahdet pluslasit 50 eurolla tai vastaavalla pikkusummalla.
Roopen viestistä:
Quote"Razmyar ei ole tutustunut ohjelmaan, mutta..."
Eikö Nasima oikeasti tuon vertaa tajua Ruotsin tilanteesta, ettei edes tiedä mitä sisarpuolueensa siellä yrittää epätoivoisesti tehdä? Puhumattakaan siitä, että ymmärtäisi miksi näin tehdään. Tai Tanskan demareiden linjasta? Ellei kyse ole tahallisesta tietämättömäksi heittäytymisestä, mikä sekin olisi todella typerää, keskimääräisellä hommaforumin seuraajalla on megalomaanisen paljon paremmat lähtötiedot asiasta. Kuinka näin onnettomilla pohjatiedoilla edes kehtaa välttävänsä maahanmuuton ongelmat?
Kaiken maailman nasimat kuuluvat lähes loputtomaan sarjaan käsittämättömän tyhmiä tai röyhkeitä ja häikäilemättömiä päättäjiä. Tai kaikkia noita samaan aikaan.