2018-05-28 SDP suunnittelee radikaaleja muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan

[vellihousu]

Kaveri vinkkasi tästä yleisönosastokirjoituksesta
En tiedä onko tämä jotain sarkasmia, vai mistä on kysymys. Joka tapauksessa ilmeisen todellisen kunnallispolitiikon (SDP) tuore kirjoitus omassa paikallislehdessään.

https://pirkkalainen.com/lehdet//2018/Nro%2036%20Pirkkalainen%205.9.18.pdf
Sivu 6, Lukijalta

"Liika suvaitsevaisuus voi olla mielipiderasismia

MEILLÄ Suomessa ollaan aina hurraamassa kovaan ääneen suvaitsevaisten ihmisten mielipiteistä. Suvaitsevaiset ihmiset ja heidän mielipiteensä ovat mielipiteiden aatelia, eli niitä ei voi kyseenalaistaa.

Suvaitsevaisten ihmisten totuus asioista on vain se ainoa oikea, eikä heille voi esittää muita totuuksia, sillä he ovat erehtymättömiä.
Suvaitsevaiset ihmiset ovat koko yhteiskuntamme oikeudenmukaisuuden selkäranka ja joka tätä uskaltaa epäilä, nimitetään yleensä "populistiksi", natsiksi tai
rasistiksi.
Parhaiten tämä suvaitsevaisten ihmisten ylivertaisuus meihin muihin tavallisiin ajattelijoihin tulee esille ei työperäisen maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.
Ei työperäiseen maahanmuuttoon myönteisesti eli suvaitsevaiset suhtautuvat ihmiset Suomessa kuten muuallakin Euroopassa toitottavat sitä samaa seuraavaa mantraa: "Kaikki tänne vain, kyllä meidän maan veronmaksajilla on varaa elättää kaikki tulijat vuosikaudet."
Ja jos uskaltaa esimerkiksi Suomessa kysyä, että mistähän rahat tähän holtittomaan maahanmuuttoon otetaan, niin vastaus on kysyjälle heti syyllistävä yleistys: "Sinä olet taas niitä rasisteja." Suvaitsevat ihmiset meillä Suomessa eivät suvaitse esimerkiksi ei työperäisestä maahanmuutosta asiallista keskustelua, vaan todellisuutta halutaan paeta rasismihöpötyksen taakse.
SUVAITSEVAT ihmiset tekevät karhunpalveluksen tavallisille suomalaisille ihmisille sekä tasa-arvoista kohtelua vaativalle yhteiskunnallemme.

Se, että suomalaisten verorahoja käytetään surutta vuositasolla 2-4 miljardia euroa (laskutavasta riippuen) ei työperäisen maahanmuuton ja sen lieveilmiöiden ylläpitämiseen ja korjaamiseen ei pitäisi olla tabu eli kielletty asia, jonka nostaminen avoimeen keskusteluun on lähes rikollista toimintaa suvaitsevaisien ihmisten mielestä.
Suomessa vaaditaan aina suureen ääneen kansalaisten oikeudenmukaista kohtelua ja avoimuutta asioissa, niin kuitenkin tarjotaan mm. maahanmuuttoasioissa vain sitä yhtä totuutta.
YHDEN totuuden suvaitsevainen mielipide ja sen pönkittämistä voidaan hyvin luokitella rasismiksi tasa-arvoista ja oikeudenmukaista suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.
Yhden mielipiteen salliminen esimerkiksi juuri maahanmuuttoasioiden tiimoilta lähenee diktatuurisen hallinnon mielikuvaa.
Ei kai Suomi ole luisumassa kohti jonkinlaista tekopyhää suvaitsevaisen yhteiskunnan itsevaltiutta?
On tärkeä katsoa asioita, myös maahanmuuttoasioita, useammalta kantilta ja kohdella niitä omasta suvaitsevaista mielipiteestä eroavia kannanottoja myös suvaitsevaisesti ja asiallisesti.

Harri Aalto
Kunnanvaltuutettu (sdp)"

[ISO]

Sossut yrittää olla suurin puolue epätoivoisesti.

Onhan tässä niitten maahanmuuttokantoja jo useampi vuosi kuunneltu, pelkkää rasismi-ulinaa se on ollut alusta asti.

Toki tarkoituksena on ollut tuhota Perussuomalaiset, ja siinä osin onnistuivatkin, isot puolueet yhdessä, kun soinin johdolla lähtivät selittelemään ja pyytelemään anteeksi.

Nykyinen Perussuomalaiset on taas suuri uhka, ja sen vahvuus on nyt se että siellä tuskin on enää niitä mukana jotka takkinsa kääntää, eiköhän pahimmat ole jo nähty.

[Khalifatta]

Harri Aalto on ilmiselvästi valinnut väärän puolueen.
Kun perse ei enää kestä merivettä, rupeaa demarinkin ajatus itämään umpiluussa.
Olisiko jo johtopäätösten aika...?

[Niobium]

Vaalit lähestyvät. Nyt on kiire hamuta maahanmuuttokriitisten ääniä.

Minäkin olen äänestänyt joskus vihreitä, perusteena sille oli luonnonsuojelu. Nyt koko puolueen tarkoitus on jotain ihan muuta.

Samaa yrittävät demarit, muutama räväkkä kannanotto maahanmuuttopolitiikkaa vastaan ja jos äänestäjällä on pohjalla, kuten minullakin, ajatus yhteiskunnan vastuusta kansalaisiaan kohtaan, niin täky voi hyvinkin käydä kaupaksi.

Vaalien jälkeen tämäkin lammas liittyy taas laumaansa kerättyään ääniä.

[Taikakaulin]

Harri Aalto on ilmiselvästi valinnut väärän puolueen.
Kun perse ei enää kestä merivettä, rupeaa demarinkin ajatus itämään umpiluussa.
Olisiko jo johtopäätösten aika...?

Tuo Harri Aalto on moninkertainen puolueloikkari, joka on ollut aiemmin ainakin vihreissä, vasemmistoliitossa, erilaisissa sitoutumattomien ryhmissä ja tällä hetkellä demareissa. On varmasti aidosti nuiva, koska kirjoitellut aiemminkin maahanmuuttoasioista, mutta ei jostain syystä persuihin halua kuulua. Toisaalta vaikka liittyisikin persuihin, niin todennäköisesti loikkaisi jossain vaiheessa taas johonkin muualle, joten sama vaikka ei liittyisikään. Ihan hyvin se ääniä tosin kerää aina kunnallisvaaleissa, että sikäli "arvokas" tyyppi. Mutta vähän erikoinen tapaus kaikenkaikkiaan.

[Alaric]

Vaalit lähestyvät ja vanha punamuumiokin yrittää vähän nuivistella, vaikka toki samalla mokuttaakin.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sdp-n-erkki-tuomioja-mtv-n-uutisextrassa-ruotsin-virheista-otettava-opiksi-olemme-onnistuneet-kotouttamisessa-paremmin/7063188#gs.7zRhRKs

SDP:n Erkki Tuomioja MTV:n Uutisextrassa: Ruotsin virheistä otettava opiksi – "Olemme onnistuneet kotouttamisessa paremmin"

SDP:n kansanedustaja, entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoo, että Suomessa on otettava oppia Ruotsin virheistä maahanmuuttopolitiikassa.

Tuomioja arvioi MTV:n Uutisextrassa, että Suomessa on onnistuttu paremmin maahanmuuttajien kotouttamisessa.

– Täällä ei ole toistaiseksi samanlaisia ongelmalähiöitä kuin esimerkiksi Ruotsissa Rinkeby. Ruotsissa on hoidettu joitakin asioita hyvin mutta joitakin huonosti ja niistä pitää ottaa täällä oppia, Tuomioja sanoo.

"Ruotsalainen yhteiskunta hyötynyt maahanmuutosta"

Ruotsin maahanmuutto-ongelmat ovat aiheuttamassa sosialidemokraateille rumaa vaalitappiota sunnuntain vaaleissa. Pääministeri Stefan Löfven on joutunut tiukentamaan Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa kovalla kädellä ja tämä on aiheuttanut kipuilua demareissa.

Osa perinteisistä kannattajista on siirtynyt vasemmistopuolueeseen, osa toiselle laidalle maahanmuuttovastaisiin Ruotsidemokraatteihin.

Tuomioja ymmärtää ruotsalaisten aatetoveriensa täyskäännöksen maahanmuuttopolitiikassa.

– Se on ollut tavallaan välttämätöntä, sillä turvapaikanhakijoita tuli moninkertaisesti Suomeen nähden ja aika hallitsemattomana. Pakko oli tehdä joitakin korjausliikkeitä ja se on ollut ongelmallista demareiden sisällä, Tuomioja sanoo.

Tuomioja kuitenkin muistuttaa, että pitemmällä ajalla ruotsalainen yhteiskunta on laajasti hyötynyt maahanmuutosta.

– Saksa ja Ruotsi ovat ottaneet eniten maahanmuuttajia ja juuri näiden maiden taloudet ovat menestyneimmät. Tällä on selvä yhteys, hän sanoo.

(...)

[Kni]

Tuomioja ymmärtää ruotsalaisten aatetoveriensa täyskäännöksen maahanmuuttopolitiikassa.

– Se on ollut tavallaan välttämätöntä, sillä turvapaikanhakijoita tuli moninkertaisesti Suomeen nähden ja aika hallitsemattomana. Pakko oli tehdä joitakin korjausliikkeitä ja se on ollut ongelmallista demareiden sisällä, Tuomioja sanoo.

Ihme, että demarit ovat koskaan saanneet aikaiseksi yhtään mitään. Ekihän sanoo suoraan, että heille on ongelma ratkaista ongelma. Ei siis tehdä mitään.

On ollut hallitsematon tilanne joka on välttämättä ratkaistava. Jotakin on pakko tehdä, ja se on ongelma.

Käsittämätöntä logiikkaa.

[Lahti-Saloranta]

Vaalit lähestyvät ja vanha punamuumiokin yrittää vähän nuivistella, vaikka toki samalla mokuttaakin.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sdp-n-erkki-tuomioja-mtv-n-uutisextrassa-ruotsin-virheista-otettava-opiksi-olemme-onnistuneet-kotouttamisessa-paremmin/7063188#gs.7zRhRKs

MV-mediassa pyörii useitakin videoita Puhoksen mielenosoitusta häirinneestä somalinaisesta passeineen. Siinä olisi Tuomiojalle työsarkaa kotouttaa kyseinen kaapumamma. Voisi ottaa avukseen vaikka muumimamman ja Liisa jaakonsaaren. Voisivat perustaa vaikka ajatushautomon pohtimaan kuinka tuonkin naisen saisi käyttäytymään normaalisti ja työllistettyä edes tulkiksi.

[kriittinen_ajattelija]

Kyllähän maahanmuutto saataisiin toimimaan kunhan tulijoille tehtäisiin aina IQ ja "allah akbur" testit ennen maahan hyväksymistä, koko prosessiin menisi noin 2 tuntia ja mitään muuta ei tarvittaisi. Jos noin tehtäisiin niin kannattaisin vaikka pakolaiskiintiön tuplaamista. Mutta sinipunavihreät on liian typeriä tekemään mitään tuollaista. Luonnollisesti myös rajat kiinni maahan "itsenäisesti pyrkiville"

Se että vaikka pakolaisleireiltä otettaisiin se älykkäin 0,1% sisään olisi kaikkien etu niin lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Todnäköisesti nuo "ihmepakolaiset" kouluttautuisi Suomessa lisää ja saisi uusia taitoja ja ennenpitkää palaisi kotimaihinsa uusien taitojen kanssa, siinä välissä he todnäköisesti myös työllistyisi Suomessa ja noudattaisi lakeja muutenkin. Sensijaan jos otetaan noita IQ 70 kamelikuskeja niin he vaan elävät sossutuilla, eivät koskaan palaa kotimaihinsa ja aiheuttavat perseilyllään pahennusta suomalaisissa ja lisäävät yleistä ulkomaalaisvihamielisyyttä Suomessa - kaikki häviää.

[olhat]

Se että vaikka pakolaisleireiltä otettaisiin se älykkäin 0,1% sisään olisi kaikkien etu niin lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.

Täytyy muistaa että sadan pinnan orientaali tekee oletusarvona älykkäämpiä ja menestyvämpiä lapsia kuin satakymppinen tai peräti 120 pinnan arabi tai negridi.  Pakolaisleireiltä edes tuo 0,1 prossan kerma ei välttämättä kovin kummoista sakkia ole.

[Roope]

Tuomioja arvioi MTV:n Uutisextrassa, että Suomessa on onnistuttu paremmin maahanmuuttajien kotouttamisessa.

– Täällä ei ole toistaiseksi samanlaisia ongelmalähiöitä kuin esimerkiksi Ruotsissa Rinkeby. Ruotsissa on hoidettu joitakin asioita hyvin mutta joitakin huonosti ja niistä pitää ottaa täällä oppia, Tuomioja sanoo.

Suomi on matkinut Ruotsia ja tehnyt täsmälleen samat virheet kieltäytyen tunnistamasta maahanmuuttopolitiikkaa tuhoisaksi. Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö lopputulos olisi ajan kanssa sama kuin Ruotsissa.

Tuomioja kuitenkin muistuttaa, että pitemmällä ajalla ruotsalainen yhteiskunta on laajasti hyötynyt maahanmuutosta.

– Saksa ja Ruotsi ovat ottaneet eniten maahanmuuttajia ja juuri näiden maiden taloudet ovat menestyneimmät. Tällä on selvä yhteys, hän sanoo.

Saksa ja Ruotsi eivät ole hyötyneet houkuttelemastaan humanitaarisesta haittamaahanmuutosta, joka on eri asia kuin työperäinen maahanmuutto, joka ei sekään ole ollut ongelmatonta.

Ohjelma tulee parhaillaan livenä Maikkarilta, ja Tuomioja tosiaan vierittää Ruotsin ongelmat kotouttamisen epäonnistumiseksi, kun on selvää, että ongelmana on ollut maahanmuuton määrä ja laatu. Ei ole olemassa sellaista kotouttamisen taikasauvaa, jolla tällainen määrä haittamaahanmuuttoa saataisiin muutettua hyödylliseksi tai ongelmattomaksi.

Edit: Tuomiojan mukaan Sdp:n maahanmuuttolinja (siis mikä?) on "johdonmukainen ja selkeä", kun muistetaan, että turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten maahanmuuttoon ei voi vaikuttaa, koska sitä säätelevät kansainväliset sopimukset.

[Alaric]

Taas tämmöistä Rinteen lässytystä, josta jotkut raivosuvakit varmasti vetävät silti hernepussit nokkiinsa.

https://yle.fi/uutiset/3-10406516 (15.9.2018)

SDP:n Antti Rinne: Suomi on onnistunut Ruotsia paremmin maahanmuuttopolitiikassa

Antti Rinteen mukaan on tunnustettava, että osa maahanmuuttajista on hakemassa parempaa elämää.

Suomi on pystynyt pitämään maahanmuuton kohtalaisen hyvin hallinnassa, sanoi SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne Yle TV1:n Ykkösaamussa lauantaina. Rinteen mielestä Suomi on selviytynyt maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisasioissa Ruotsia paremmin.

– Mittakaavakin on ihan erilainen kuin naapurimaassa. Ei voi puhua samana päivänä Suomen ja Ruotsin tilanteesta, Rinne sanoi.

Rinteen mukaan Suomeen tulon syyt on pidettävä erillään toisistaan.

– Minusta on tärkeää, että erotetaan taloudellinen maahanmuutto esimerkiksi rakkaudesta johtuvasta maahanmuutosta. Näistä erillään on pidettävä myös humanitaarinen maahanmuutto.

Rinne linjasi, että hädässä olevia ihmisiä on autettava.

– Sosialidemokraateilla on selkeästi se lähtökohta, että hätää kärsiviä autetaan. Se on ehdotonta meidän ihmisoikeussopimusten ja perustuslakimme mukaisesti.

Paremman elämän hakeminen ei ole väärin

Rinne painotti sitä, että on selvitettävä nopeasti, onko ihmisten suojeluntarve aitoa.

– Sitten imaistaan tämä ihminen yhteiskuntaan mukaan. Kielitaito ja työllistyminen on tärkeä asia ihan heti alusta lähtien. Kun mietitään välityömarkkinoiden rakentumista pitkäaikaistyöttömien kohdalla, on otettava myös tämä puoli huomioon.

Rinne otti haastattelussa myös kantaa keskusteluun maahanmuuton taloudellisista syistä.

– On tunnustettava, että osa maahanmuuttajista on lähtenyt hakemaan parempaa elämää. Se ei ole missään tapauksessa väärin. Mutta siihen on omat pelisäännöt suomalaisessa yhteiskunnassa. Se tarkoittaa sitä, että työperäisellä maahanmuutolla ja rakkauden perässä liikkumisella on omat pelisääntönsä.

Rinne pitää hyvänä yhteisen eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan rakentamista.

– Siihen on kytkettävä myös se, miten kehitysapuasioita Euroopassa hoidetaan. Jos esimerkiksi Afrikassa ei saada ajoissa autettua ihmisiä ja valtioita, pakolaistilanne voi muuttua nopeasti ja pikaisesti.

[Kapseli]

On tunnustettava, että osa maahanmuuttajista on lähtenyt hakemaan parempaa elämää. Se ei ole missään tapauksessa väärin. Mutta siihen on omat pelisäännöt suomalaisessa yhteiskunnassa.

Miten tämä pitäisi nyt ymmärtää? Eli ei ole väärin matkustaa kolme tuhatta kilometriä paremman elämän perässä. Mitkä ne pelisäännöt nyt on, millä se kela-gold kuitataan?

Paremman elämän tavoitteluun on olemassa jo pelisäännöt ja ne ovat hyvin selkeät. Vastaanottavan maan tulee hyötyä jollain tavalla tulostasi. Joko pääset opiskelemaan tai sinulla on antaa jotain työmarkkinoille.

[ämpee]

Rinteen mielestä Suomi on selviytynyt maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisasioissa Ruotsia paremmin.

– Mittakaavakin on ihan erilainen kuin naapurimaassa. Ei voi puhua samana päivänä Suomen ja Ruotsin tilanteesta, Rinne sanoi.

Rinne vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä joka ei löydä kuoppaa edes pudottuaan siihen.

[Huppupelikaani]

Kommentti paremman elämän tavoittelusta pitäisi tarkoittaa vain sitä, että on täysin ymmärrettävää pyrkiä hakemaan hölmöiltä ilmainen raha pois, mutta suvereeni valtio pitää sen verran omistaan huolta, ettei näin tapahdu.

Onko se sitten yhtä ymmärrettävää yrittää hakea hölmöiltä ilmaiset äänet pois leikkimällä maltillisen maahanmuuttokriittistä, koska median hallitsema kansa ei ymmärrä pitää omaa puoltaan?

[Roope]

https://yle.fi/uutiset/3-10406516 (15.9.2018)

SDP:n Antti Rinne: Suomi on onnistunut Ruotsia paremmin maahanmuuttopolitiikassa

Rinteen mielestä Suomi on selviytynyt maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisasioissa Ruotsia paremmin.

Ei pidä paikkaansa. Miten se voisikaan olla mahdollista, kun Suomi on viime vuosikymmenet ottanut maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisasioissa mallia nimenomaan Ruotsista?

Vuonna 2015 Suomen turvapaikkapolitiikka oli jo niin leväperäistä, että Suomi viimein kiristi käytäntöjään lähemmäs ääriliberaalista maahanmuuttopolitiikastaan tunnettua Ruotsia. Muutoksista huolimatta Suomi myöntää tällä hetkellä oleskelulupia irakilaisillle ja afganistanilaisille turvapaikanhakijoille kaksinkertaisilla prosenteilla Ruotsiin verrattuna.

– Mittakaavakin on ihan erilainen kuin naapurimaassa. Ei voi puhua samana päivänä Suomen ja Ruotsin tilanteesta, Rinne sanoi.

Kyllä voi puhua, sillä Suomen politiikka on Ruotsiakin lepsumpaa. Suomen tilannetta ei erota Ruotsista kuin aika. Suomi seuraa Ruotsin askelissa 10-15 vuotta jäljessä. Kuten Rinteen puheenvuoro osoittaa, Ruotsin virheitä ei täällä tunnisteta eikä tunnusteta.

– Minusta on tärkeää, että erotetaan taloudellinen maahanmuutto esimerkiksi rakkaudesta johtuvasta maahanmuutosta. Näistä erillään on pidettävä myös humanitaarinen maahanmuutto.

Rinne linjasi, että hädässä olevia ihmisiä on autettava.

– Sosialidemokraateilla on selkeästi se lähtökohta, että hätää kärsiviä autetaan. Se on ehdotonta meidän ihmisoikeussopimusten ja perustuslakimme mukaisesti.

Ihmisiä voidaan auttaa muuallakin kuin Suomessa. Ihmisoikeussopimusten ja perustuslain vaatimukset voidaan täyttää asuttamatta Suomeen ja Eurooppaan ainuttakaan humanitaarista maahanmuuttajaa. Mikään kansainvälinen sopimus ei edellytä esimerkiksi kiintiöpakolaisia saati pakolaiskiintiön korottamista, jota Rinne on sanonut kannattavansa.

Rinne pitää hyvänä yhteisen eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan rakentamista.

– Siihen on kytkettävä myös se, miten kehitysapuasioita Euroopassa hoidetaan. Jos esimerkiksi Afrikassa ei saada ajoissa autettua ihmisiä ja valtioita, pakolaistilanne voi muuttua nopeasti ja pikaisesti.

Joko Euroopan rajat suljetaan Afrikan liikaväestöltä tai sitten Euroopalle käy huonosti, mutta kehitysavun lisääminen ei vähennä Eurooppaan pyrkivien määrää. Afrikan vuosittainen väestönkasvu on suurempi kuin koko maailman pakolaisten määrä.

[Eisernes Kreuz]

Sitä tuntuu olevan merkillisen vaikea käsittää, että Suomi on toistaiseksi välttynyt Ruotsin ongelmilta vain siksi, ettei meillä ole vielä läheskään yhtä paljon mamuja kuin rakkaassa länsinaapurissamme.

Paino sanalle vielä. Pienemmässä mittakaavassa ongelmia on toki jo havaittavissa. Toistaiseksi voimme kuitenkin yhä teeskennellä, että kaikki on hyvin. Ruotsissa sellainen itsepetos vaatii jo enemmän ponnisteluja.

[Roope]

Siinä missä PS:n puheenjohtajan Jussi Halla-ahon Höblä-haastattelussa yritettiin välttää maahanmuuttopolitiikkaa, Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen haastattelussa ei juuri muusta puhutakaan.

Viimeisimpien mielipidekyselyiden perusteella todennäköinen seuraava pääministeri Rinne haluaa erottua vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeisistä Ruotsin ja Tanskan demareista linjaamalla, että Suomen demareiden mukaan pakolaisten auttamisessa "ei ole mitään rajaa".

Rinne: Det finns inget tak för att hjälpa flyktingar

SDP-ledaren Antti Rinne lovar flera förbättringar i flyktingars situation, om han sitter i nästa regering. Medan systerpartierna i Norden skärper flyktingpolitiken står SDP:s linje fast, säger han i HBL:s partiledarintervju.

Med ett drygt halvår kvar till riksdagsvalet ser Socialdemokraternas Antti Rinne ut som den mest sannolika kandidaten till Finlands nästa statsminister. SDP leder opinionsmätningarna följt av Samlingspartiet och Centern.

Samtidigt har SDP:s linje framstått som något oklar i en av de hetaste valfrågorna: flyktingpolitiken.

SDP driver en "medelväg" i invandringen. Vad betyder det?
– Det innebär att vi hjälper människor som behöver skydd. Det finns inget tak för den saken. Vi respekterar människorättskonventioner och vår grundlag och det odelade människovärdet. Vi anser att man måste göra skillnad mellan arbetskraftsinvandring och humanitär invandring.

Vad betyder det att det inte finns någon gräns?
– Om en människa behöver skydd finns det inga grunder till att säga att vi inte ska behandla personen som skyddsbehövande.

Antti Rinne menar att man inte kan sätta tak på att bevilja skydd till de asylsökande som kommit till Finland från krigshärjade områden. Däremot vill Socialdemokraterna fortsätta begränsa arbetskraftsinvandringen. Partiet vill behålla behovsprövningen, där en person från utanför EU bara kan få arbetstillstånd om det inte finns någon i Finland som kunde göra jobbet.

Socialdemokraterna i Danmark vill helt slopa rätten att söka asyl i Danmark, och i stället bygga mottagningscentrum i Nordafrika. Rinne har inget gott att säga om systerpartiets förslag.

– Det är fel linje.

Även i Sverige har Socialdemokraterna skärpt flyktingpolitiken. Före riksdagsvalet konstaterade statsminister Stefan Löfven att Sverige inte längre kan ta emot förhållandevis fler flyktingar än andra EU-länder.

Hur skiljer sig SDP:s flyktinglinje från de nordiska systerpartierna?
– I grunderna skiljer det sig inte. Människovärdet är odelbart och vi hjälper dem som behöver skydd. Men läget i Danmark och speciellt Sverige när det gäller invandrare är väsentligt annorlunda än i Finland. Det har lett till att partierna i Sverige och Danmark har skärpt sin linje, som tidigare var mycket liberal. Här i Finland har SDP haft en tydlig linje genom historien.

Rinne anser visserligen att man ska kunna söka asyl i mottagningscentrum utanför EU. Men han vill även behålla rätten att komma till Finland och först då söka asyl.

Ska Finland hjälpa nödställda människor från andra länder även om det skulle innebära mindre skattemedel till service för finländare?
– Det är en vansinnig motsättning. Vi kan göra social och rättvis politik i Finland samtidigt som vi hjälper människor som behöver skydd. Jag vägrar att svara på en sådan fråga.

Om en person kommer som flykting till Finland innebär det ofta kostnader för samhället, åtminstone under de första åren.
– Att skydda människor från hot mot liv och hälsa enligt internationella konventioner innebär alltid kostnader. Det är ett tecken på en civiliserad stat att vi tar hand om de människor som är svagast i världen.

Ska pengarna komma från skattehöjningar för de som tjänar bäst?
– Det är att förenkla saker. Beskattning är en helhet. Vi har inkomstbeskattning och indirekt beskattning. Med den helheten kan vi finansiera en välfärdsstat som också kan hjälpa människor i behov av skydd. Att skapa en motsättning mellan det och finländarnas sociala trygghet, det är Sannfinländarnas politik.

Den nuvarande regeringen med Centerpartiet, Samlingspartiet och Blå framtid har gjort det svårare att få skydd i Finland. Rinne motsätter sig flera av besluten och lovar att riva upp dem.

Om SDP är med i nästa regering, föreslår ni ändringar i familjeåterförening?
– Ja. Vi har röstat för att inkomstgränserna (för att få familjen till Finland, reds.anm.) skulle vara betydligt lägre än i dag. De ska inte heller gälla flyktingar som redan finns i landet, eller barn som vill få sin mamma eller pappa till Finland.

De flesta flyktingar tar sig till Finland genom smuggelrutter för att söka asyl, eller kommer genom familjeåterförening. Men det finns också en grupp som plockas direkt från flyktingläger och kallas kvotflyktingar.

Om SDP är med i nästa regering, höjer ni flyktingkvoten?
– När jag svarade på frågan hos Yle ledde det till förvirring. Jag säger bara att kvoten nu är 750 personer och åren 2014–2015 var den höjd till 1 050 på grund av läget i Syrien och Afghanistan. Jag anser att vi snabbt borde återgå till 1 050, det vill säga höja flyktingkvoten med 300 personer.

[...]

Om SDP är med i nästa regering, gör ni det lättare att utvisa utlänningar som gjort sig skyldiga till brott?
– Vad jag förstår är lagen väldigt tydlig och den som gjort sig skyldig till ett brott kan utvisas. Det är en urban legend att det skulle vara väldigt svårt att utvisa brottslingar.

Abderrahman Bouanane, som dömdes för knivdådet i Åbo, hade fått ett nej på sin asylansökan. Ändå stannade han i Finland. Är utlänningar som vistas i Finland utan lov ett hot mot säkerheten?
– Det finns utlänningar, precis som det finns finländare, vars beteende är ett hot mot samhället. Vi måste bli bättre på att förstå vad som finns bakom det. Dels för att säkerhetsmyndigheterna kan motverka hoten, dels för att människan kan bli kvitt det som skapar risker. Men man kan absolut inte påstå att jag ser utlänningar som ett säkerhetshot.

Är det viktigt att utlänningar som flyttar till Finland börjar följa finländska seder?
– Vad menas med seder? Betyder det att man inte slår någon på käften, att man respekterar kvinnor och män, och att man inte slår barn? I så fall är svaret ja, dessa seder ska följas i Finland. De står i lagen och lagen måste följas.

I Sverige har man bland annat debatterat huruvida det är viktigt att skaka hand med personer av motsatt kön.
– Jag anser att det alltid är artigt att skaka hand, förutom om man är förkyld.

[...]

Antti Rinne skulle inte sätta sig i samma regering med Sannfinländarna. Inför förra valet hade SDP ingen sådan linjedragning. 2016 tog partiet dessutom emot en avhoppare från Sannfinländarna, Maria Tolppanen.

– Jag har lyssnat på när (partiledaren) Jussi Halla-aho säger att vi inte ska hjälpa människor i behov av skydd, att vi ska stänga gränserna, ingen ska hit. Det visar vilka värderingar han har, och för mig är det omöjligt att samarbeta med sådana värderingar, säger Rinne.

Rinne får frågan om han kunde tänka sig ett samarbete med Blå framtid, den rest av Sannfinländarna som är byggd kring Timo Soini och Sampo Terho. Först skämtar Rinne och låtsas inte känna till partiet.

– Vilka då? Jag skulle säga att valet avgör vilka partier vi över huvud taget har, och vilket stöd de har. Efter valet ser vi de olika alternativen. Men jag kan säga att utrikesminister Timo Soinis (Blå) ställningstaganden kring kvinnors rättigheter och reproduktiv hälsa är sådana, att jag inte kan tänka mig att sitta som deras gisslan i en regering.

Antti Rinne säger att SDP samarbetat framgångsrikt med flera olika partier, men höjer ett varningens finger mot De gröna.

– Gröna har även varit med i en renodlad borgerlig regering, och visat att hos dem finns lite annorlunda tankar kring den ekonomiska politiken än hos oss. Och jag utgår från att när man går med i en regering så stannar man där, säger han med hänvisning till att Gröna två gånger hoppat av.

Du skickar ett skarpt bud till De gröna: om de vill sitta med i regeringen med SDP måste de bete sig?
– Det är din tolkning. Jag säger bara att när man en gång gått med i regeringen ska man stanna där hela mandatperioden och göra politik utifrån de strategiska riktlinjer man kommit överens om. Det finns partier som hoppat av. Sådant ökar inte stabiliteten eller förutsägbarheten.

Hbl 7.10.2018

[guest15493]

^^Rinteen haastattelu oli jonkinnäköinen huippu siinä, mitä on nähty. Otin siitä aamulla oikein kuviakin. SDP:n äänestäjät kun ovat maahanmuuton ylivoimaisesti suurimpia häviäjiä. Matut vievät demariäänestäjien asunnot, työpaikat, polkevat palkkatasoja, täyttävät julkisen terveydenhuollon ja sosiaalipalvelut sekä kohdistavat rikollisuutensa juurikin demarien äänestäjiin, jotka samoilla hoodeilla liikkuvat. Ja mitä tekee Rinne? Piikki auki matuille!

Tämä on niin pahkasikaa, että ainoa rationaalisuus olisi siinä, että Rinne yrittää syödä vihreiden kaukalosta. Pitäisin Rinnettä sovinisti-rasistina lähtökohtaisesti, joka vetää täysin päinvastaista roolia. Mutta voihan se olla, ettei näin ole.

Päivittäin kun Helsingissä liikun, pääosin autolla, vastaan tulee mustia kuorma-autokuskeja, mustia vartijoita, mustia katutyömiehiä. SDP voi hyvinkin tavoitella uutta punamustaa tulevaisuutta, kirjaimellisesti.

[Elemosina]

Taitaa sopia tähän ketjuun tämä pikku twittuilu

[tweet]1084810044565278720[/tweet]

[tweet]1084826725790433280[/tweet]

[tweet]1084836818762285056[/tweet]

[Lumiukko Jeti]

^ Demarit ei ole ainoastaan vastustaneet hyötypalautuksia vaan vaatineet kaikille hylsyn saaneille "humanitaarista oleskelulupaa". Siis kaikki saa jäädä ja rajat auki. Yhteistyössä mukana vassarit, vihreät ja ruotsalaiset.

[Roope]

https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-salainen-muistio-paljastaa-demarit-paasevat-hallitukseen-maahanpyrkijoille-koittaa-kissanpaivat-jopa-rikolliset-saavat-jaada-suomeen/ (28.5.2018)

SDP:n salainen muistio paljastaa: Jos demarit pääsevät hallitukseen, maahanpyrkijöille koittaa kissanpäivät – jopa rikolliset saavat jäädä Suomeen!

Suomen Uutiset sai haltuunsa SDP:n maahanmuuttotyöryhmän salaisen muistion, jossa esitetään radikaaleja muutoksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Muistio on laadittu tukemaan demareiden eduskuntavaalikampanjaa ensi vuonna.

Salaisen muistion mukaan SDP suunnittelee kokonaisvaltaista uudistusta Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Eilen sunnuntaina 27.5. päivätyn muistion ovat laatineet varatuomari Peter Saramo sekä tasa-arvotutkija Marianne Laxén.

Muistio on otsikoitu: SDP:n maahanmuuttotyöryhmän vaalitavoitteet kevään 2019 eduskuntavaaleihin, joten muistiosta selviää, millaista maahanmuuttopolitiikkaa demarit ajaisivat seuraavassa hallituksessa, jos olisivat siinä mukana.
...

Ei ole näkynyt. Noinkohan näkyykään ennen vaaleja.

[Veikko]

Nää täytyy olla joku läppä. Siis oikeasti. Niin pimeitä juttuja.

6. Hallitus nimittää konsultteja tutustumaan jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen ja auttamaan näitä löytämään hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa

Tuntuu uskomattomalta että edes joku demari kirjaisi jotain esimerkiksi tällaista edes salaiseen muistioon. Näähän on mielipuolia.

Tuntuu täysin uskottavalta eikä yllätä yhtään. Juuri demarithan olivat "Pirkkalan peruskoulukokeilun" takana, jossa hiottiin uutta täysin marxilaista ja neuvostoliittolaisiin oppikirjoihin perustuvaa opetusohjelmaa peruskouluja varten. Sekin oli niin pimeä juttu, että se tuntuisi vain läpältä jollei se olisi tosiaan tapahtunut tosiasia.

[Pullervo]

Ei aivan ketjun otsikon kovaa ydintä, mutta liippaa läheltä, joten laitan nyt tänne jakoon.

Afrikka-ohjelmajulistuksen demarit on saanut aikaiseksi ja se julkaistiin eilen. Myönnetään tulossa oleva väestöräjähdys ja massojen lähtevän liikkeelle, mutta ilmeisesti vapaa liikkuvuus on sosialidemokraattinen itseisarvo ja rajaturvallisuus taas olisi populismia. Afrikkalaisia ei myöskään saa neuvoa, koska se on pahaa kolonialismia. Afrikka tarvitsee ruokaa, mutta lisää suita pitää saada tehdä ruokaa nauttimaan. EU ja Afrikka – kumppanuus, luottamus ja vastuu. Tältä arvopohjalta siis. Mikä voisi mennä pieleen.

Pari lainausta ohjelmasta^[1]

EU:lla ja Suomella sen aktiivisena jäsenenä on erityinen mahdollisuus ja velvollisuus edistää Afrikan myönteistä kehitystä tasavertaisen kumppanuuden pohjalta, jossa myös uudistetulla ja kasvavalla kehitysyhteistyöllä on merkittävä rooli. SDP antaa voimakkaan tukensa AU:n ja EU:n kumppanuus neuvottelujen eteenpäin viemiselle ja esittää, että Suomi tukee näitä ponnisteluja seuraavien linjausten ja toimien pohjalta.

(...)

6. Voimakkaan väestönkasvun oloissa se tarkoittaa, että vaikka työpaikkojen kokonaismäärä kasvaa, työvoimantarjonta kasvaa vielä nopeammin. Ei olekaan yllättävää, että Saharan eteläpuolisessa Afrikassa työvoiman muuttohalukkuus on maailman suurinta ja 30% yli 15-vuotiaista ilmoittaa olevansa valmis muuttamaan paremman toimeentulon perässä.

(...)

7. Vuoteen 2050 mennessä maailman kaupunkiväestön odotetaan lähes kaksinkertaistuvan. Afrikan väestöstä 60% on alle 25-vuotiaita, joista merkittävä osa muuttaa kaupunkeihin paremman työpaikan ja koulutusmahdollisuuksien perässä. Suurin osa afrikkalaisesta siirtolaisuudesta tapahtuukin Afrikan sisällä ja vain pieni osa suuntaa kulkunsa mantereen ulkopuolelle.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1103618546213507073
[tweet]1103618546213507073[/tweet]

https://demokraatti.fi/tata-ei-voida-hoitaa-populistisin-keinoin-pistamalla-rautaa-rajoille-sdp-hakee-vahvaa-tasapuolista-kumppanuutta-afrikan-kanssa/

"Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa rajoille" – SDP hakee vahvaa tasapuolista kumppanuutta Afrikan kanssa (6.3.2019)

SDP julkaisi tänään Afrikka-politiikan linjauksensa, joissa avataan puolueen ajattelua Suomen, EU:n ja Afrikan kumppanuuden vahvistamisesta.

Puheenjohtaja Antti Rinne huomautti, että perinteisesti Suomi on harjoittanut kehitysyhteistyötä, jossa maanosaa autetaan järjestöjen kautta yhteistyössä valtion kanssa.

– Mutta tämä julistus lähtee vahvasta yhteistyöstä. EU:lla ja Suomella sen aktiivisena jäsenenä on mahdollisuus ja velvollisuus edistää Afrikan myönteistä kehitystä tasavertaisen kumppanuuden pohjalta, hän painotti tämänpäiväisessä puolueen Afrikka-seminaarissa.

Erityinen mahdollisuus Suomella on EU-puheenjohtajamaana.

– YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden, kuten ilmastonmuutoksen torjumisen sekä demokratian ja rauhan vahvistamisen kannalta Afrikka on avainasemassa.

Rinteen mukaan Afrikan mantereella on valtava potentiaali, mutta sen kestävä hyödyntäminen edellyttää kuitenkin tasavertaisia mahdollisuuksia osallistua maailmantalouteen.

(...)

Rinne varoitti seurauksista, jos globaali yhteistyö ei tuota Afrikassa tulosta ja ilmastonmuutos tekee maanosassa tuhojaan samaan aikaan, kun väestön on arvioitu kasvavan räjähdysmäisesti.

– Helsingin yliopiston rehtorin johtama työryhmä on arvioinut, että satoja miljoonia ihmisiä saattaa lähteä liikkeelle Afrikasta. Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa Euroopan rajoille.

Hän painotti tehokkaan yhteistyön keinoja.

– Paras tapa on huolehtia Afrikan kehittymisestä – että siellä on puhdasta ruokaa ja vettä, mahdollisuus kouluttautua ja löytää työpaikka.

Rinne huomautti, että se on iso haaste afrikkalaisille itselleen.

– Me haluamme olla siinä apuna kumppanina – ei niin, että ohjeistamme, että näin teidän täytyy tehdä. Tämä on sosialidemokraattisen liikkeen keskeinen viesti Afrikka-keskusteluun. Jos SDP on pääministeripuolue huhtikuun vaalien jälkeen, ja kun Suomen EU-puheenjohtajuuskausi alkaa, me viemme sitä vahvasti eteenpäin eurooppalaisessa politiikassa.

(...)

Globalisaatioon perehtynyt professori Franklyn Lisk brittiläisestä Warwickin yliopistosta valotti seminaarissa haasteita ja näköaloja Afrikan kestävälle kehitykselle.

– Avainviestini on se, että Suomi tunnistaisi Afrikan mahdollisuudet, hän totesi Demokraatille.

Lisk painotti maiden ja kansalaisten tasavertaista kumppanuutta, joka perustuu molemminpuoliseen luottamukseen ja vastuuseen.

(...)

Blogi, jossa linkit ohjelmaan suomeksi ja englanniksi, ensimmäiseen myös alla: SDP:n Afrikka-politiikan linjaukset: Suomi, EU ja Afrikka – kohti vahvistunutta kumppanuutta (6.3.2019)

[1] Varsinainen ohjelmajulistus (pdf, 6 s.): Suomi, EU ja Afrikka – kohti vahvistunutta kumppanuutta (6.3.2019)

[Mr.Reese]

– Avainviestini on se, että Suomi tunnistaisi Afrikan mahdollisuudet, hän totesi Demokraatille

Näitähän käytiin vasta tunnistelemassa(pun intended) Suvi Lindenin johdolla.

Olen kovin pessimistinen afrikan tarjoamiin mahdollisuuksiin, jos sieltä ei ole tarkoitus louhia kultaa tai timantteja. Parasta olisi pitää se mantere kokonaan luonnonpuistona. Kaupungistuminen ja vaurastuminen ajaa harvinaiset eläimet sukupuuttoon.

[Ville Hämäläinen]

Ei taida SDP:n kumppanuusohjelma ratkaista afrikan väestöräjähdystä tai afrikan ilmastoa. Huomenna Rinne ilmoittaa varmaan, että SDP alkaa kehitellä ikiliikkujaa ja työttymyys laskee nollaan

[Pentecost]

Helsingin yliopiston rehtorin johtama työryhmä on arvioinut, että satoja miljoonia ihmisiä saattaa lähteä liikkeelle Afrikasta. Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa Euroopan rajoille.

Ymmärtääkö nuo poliitikot, mitä tarkoittaisi satojen miljoonien ihmisten lähtö Eurooppaan?

Se romahduttaisia koko mantereen ja kulttuurin. Maksupuolesta demarit tietystikään eivät puhu yhtään mitään. Kaikille afrikkalaisille nyt vaan kämppä ja rahaa elämiseen. Miksi hemmetti lisääntyvät kuin kanit eivätkä pysty tekemään yhtään mitään omien elinolosuhteidensa parantamiseksi?

No, vastaus lienee koska rasismi, meidän vika. Eikä ole. 

[Roope]

Rinteen mukaan Afrikan mantereella on valtava potentiaali, mutta sen kestävä hyödyntäminen edellyttää kuitenkin tasavertaisia mahdollisuuksia osallistua maailmantalouteen.

Potentiaali tuhota Eurooppa.

– Helsingin yliopiston rehtorin johtama työryhmä on arvioinut, että satoja miljoonia ihmisiä saattaa lähteä liikkeelle Afrikasta. Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa Euroopan rajoille.

Tämä nimenomaan joko hoidetaan estämällä Eurooppaan tulo tai sitten antamalla Euroopan tuhoutua. Ei ole oikeasti sellaista vaihtoehtoa, että Afrikan väestönräjähdyksestä johtuva maahanmuuttopaine ehkäistäisiin vapaaehtoisin keinoin tai nätisti kehitysavulla ja kauniilla sanoilla.

[Eisernes Kreuz]

Helsingin yliopiston rehtorin johtama työryhmä on arvioinut, että satoja miljoonia ihmisiä saattaa lähteä liikkeelle Afrikasta. Tätä ei voida hoitaa populistisin keinoin pistämällä rautaa Euroopan rajoille.

Ymmärtääkö nuo poliitikot, mitä tarkoittaisi satojen miljoonien ihmisten lähtö Eurooppaan?

Se romahduttaisia koko mantereen ja kulttuurin. Maksupuolesta demarit tietystikään eivät puhu yhtään mitään. Kaikille afrikkalaisille nyt vaan kämppä ja rahaa elämiseen. Miksi hemmetti lisääntyvät kuin kanit eivätkä pysty tekemään yhtään mitään omien elinolosuhteidensa parantamiseksi?

No, vastaus lienee koska rasismi, meidän vika. Eikä ole. 

EU:n väkiluku on tällä hetkellä n. 500 miljoonaa. Sitä ei ole mahdollista kasvattaa sadoilla miljoonilla ihmisillä ilman täydellistä yhteiskunnallista romahdusta. Ei, vaikka kuinka yritettäisiin rikkoa kaikki suvaitsevaisuuden maailmanennätykset.

Idealisteilta pitäisikin kysyä, kuinka he oikein ongelman ratkaisisivat, jos rautaa rajalle ei ole heille vaihtoehto.

Näitäkin asioita tulisi ihan tosissaan ja vakavasti miettiä etukäteen, sillä Afrikan väestönkasvu on jo vuosia sitten karannut täysin hallinnasta.

[ISO]

Ns Populistiset keinot  nimenomaan on ainoat keinot joilla tuon mittakaavan haittamaahanmuuttoa voidaan hallita.

Siinä ei ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset, ja pullahalaaminen enää voi saada minkäänlaista jalansijaa, on oltava kova ja päättäväinen, muuten menetetään aivan kaikki.