Hommaforum Testi

Tässä on taas tällainen tavanomaisen tylsä puoluekannatuskysely.

Tietysti annan vielä yhden tilaisuuden Jussi Halla-ahon Perussuomalaisille. Jabban perseenmyyjäpersuja olisin kieltänyt kaikkia äänestämästä viduilun uhalla.

Onko tuosta kahta sanaa? >:( Viimeinen, vaikka hatara, niin silti viimeinen toivo.

Olli Immonen saa ääneni. Ei epäilyksen häivääkään.

Äänestän vihoviimeisen kerran vuonna 2019.

Minun valintani on Perussuomalaiset. Kaikki puolueet haluavat pitää huolta vanhuksista, sairaista ja lapsista. Kun aletaan puhumaan maahanmuuttopolitiikasta, vaihtoehtoja on vain yksi.

Tulevissa vaaleissa yhdelläkään maahanmuuttokriittiseksi itsensä lukevalla, ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa, kuin äänestää Persuja. Syteen tai saveen. Toivoa sopisi äänimäärän kertyvän niin suureksi, että sillä olisi oikeasti vipuvartta aiheuttaa päänsärkyä seuraavalle hallitukselle.

Uskon ja toivon, että Halla-aholla on johdonmukainen suunnitelma millä edetään askel askeleelta. Jää nähtäväksi mikä on lopputulema. Jos kansalaiset ryssivät tämän mahdollisuuden, he ovat matunsa ansainneet. Kärsikööt seuraukset omasta lyhytnäköisyydestään.

Quote from: Micke90 on 28.04.2018, 22:32:19
Äänestän vihoviimeisen kerran vuonna 2019.

Olen äänestänyt täysi-ikäiseksi tultuani joka jumalan vaaleissa. Tähän asti. Nyt pahasti pelkään samaa lopputulemaa.

Quote from: Jouni Tirkkonen on 28.04.2018, 22:37:52
Minun valintani on Perussuomalaiset. Kaikki puolueet haluavat pitää huolta vanhuksista, sairaista ja lapsista. Kun aletaan puhumaan maahanmuuttopolitiikasta, vaihtoehtoja on vain yksi.

Maahanmuuttopolitiikka on aivan eri tason asia kuin on mikään muu, kaikki muut poliittiset päätökset voidaan muuttaa tai perua. Paska lait voidaan perua.
  Maahanmuuttoa ei voi perua.

Quote from: Lasse on 28.04.2018, 22:55:01
Olen äänestänyt täysi-ikäiseksi tultuani joka jumalan vaaleissa. Tähän asti. Nyt pahasti pelkään samaa lopputulemaa.

Niin minäkin. Paitsi eurovaaleissa 2009.

Äänestän 2019 vaaleissa James Hirvisaarta.

Enemmistössä mukana.

Mutta enpä olisi uskonut, että noinkin suuri prosenttiosuus uuvateista on rekisteröitynyt hommalle (tällä hetkellä yksi sininen ääni). Pari ääntä lisää, niin voidaan kysyä kuka heistä ei ole...

Quote from: J. Lannan haamu on 28.04.2018, 23:07:29
Äänestän 2019 vaaleissa James Hirvisaarta.

Mies tekee, mitä miehen pitää tehdä. En moiti ketään äänestäjää valinnastaan, sillä äänestäminen on aina henkilökohtainen valinta. Yhden asian vain sanon. Kokonaiskuva.

Uskoisin, että Aku Ankka on vahvoilla kisassa Jamesia vastaan. ;) Siis, jos Persut eivät saa muutosta aikaan, James ei sitä taatusti saa. Syteen tai saveen.

Jag Är Persu.

Pistin äänestykseen että en tiedä ketä äänestän.

Normisti olisin todennut että persuja mutta kun nyt on näitä sinertäviä paluuloikka huhuja ilmassa niin en ihan tiedä. Jos paluuloikkareita tulee niin menen satavarmasti kysymään hallikselta torilla perusteluja näiden takaisin ottamiseen.

No kuten yllä todettiin niin persuja kai se silti on pakko äänestää ja toivoa parasta mutta tiedä nyt onko vaalit vasta 2019 vai jo syksyllä vai milloin. Ja mikä siis on tilanne vaalien alla.

Toisaalta ääni virheille olisi ääni romahduksen nopeuttamiseksi... parempi kerta rytinä kuin ainainen jne...  :roll:

Ei niin harmainta aavistusta, mitä puoluetta äänestän vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Puolueen ja henkilön osalta teen yleensäkin äänesyspäätöksen vasta viime tingassa ihan omien kriteerieni  mukaan vaalikoneista tms. roskasta välittämättä.

Tilanne elää, ja eilisen (juuri ja juuri) äänestyskelpoinen puolue tai poliitikko voi olla tämän päivän ongelmajäte. Huomisesta tai ensi vuodesta puhumattakaan.


PS edit.
Illmaisin itseäni hieman liian jyrkästi; korvasin sanan "on" sanoilla "voi olla", mikä vastaa enemmän yleistä todellisuutta.

Quote from: Jaska on 29.04.2018, 00:41:10
Jag Är Persu.

Jag Är Kråklund pojkar
https://www.youtube.com/watch?v=_it4-Lh21HQ

Quote from: Jouni Tirkkonen on 28.04.2018, 22:37:52
Minun valintani on Perussuomalaiset.

Äänestinköhän mä jo kerran Sua...?

Mut joo, Dosentti on kohdallani nyt vahvoilla. Kohudosentti on eri.

Oisko ollu hullua pistää Reformi erikseen listalle, vaik ei tokikaan ole puolue se? SKE:stä taas paha sanoa nyt.

Aion tietysti äänestää Jussisuomalaisia, mutta aion myös kiertää ahkerasti paikkakuntani sinisten teltoilla vittuilemassa, syömässä karkit ja keräämässä ilmapallot.

Jos sinisillä siis riittää massia ilmapalloihin. Kehotan kaikkia pitämään mukana huopakynää ja kirjoittamaan saamiinsa sinisten ilmapalloihin hillotolppahenkiset terveiset.

Ihan periaatteessa on pakko äänestää Mestarin Persuja vaikka kuinka tahmeaa meno onkin. Ainoa toinen vaihtoehto on nukkuminen, mutta mahdollisuus vapaissa vaaleissa äänestämiseen on tässä persläpimaailmassa samanlainen etuoikeus ja onni kuin puhdas vesijohtovesi.

Todellisia vaihtoehtoja ei ole liikaa. Hyvä että on edes yksi mitä voi äänestää.

Aika fanaattista porukkaa tuntuu olevan täällä. Nyt jo on tiedossa äänestyspäätös, vaikka edes ehdokkaat eivät ole tiedossa, kaikki ainakaan. :o

^Samaa fanaattista porukkaa riittää vastaamaan myös niihin "virallisiin" kyselyihin.  :facepalm:

Seuraava.

Quote from: Arvoton on 29.04.2018, 23:16:23

Oisko ollu hullua pistää Reformi erikseen listalle, vaik ei tokikaan ole puolue se? SKE:stä taas paha sanoa nyt.

Kyselyssä nykyiset eduskuntapuolueet on mainittu erikseen nimeltä. Muut on huomioitu kohdissa "Äänestän jotain muuta puoluetta." ja "Äänestän puolueista riippumatonta ehdokasta."

Niputin kannatuskyselyssä pikkupuolueet yhteen vaihtoehtoon, koska todennäköisesti niille tippuu ääniä aika vähän. Näin kyselyssä on selkeä jako nykyisten eduskuntapuolueiden ja eduskunnan ulkopuolisten puolueiden välillä. Jokin muu jako olisi ollut keinotekoinen, ja ainoa varmasti tasapuolinen vaihtoehto olisi ollut sisällyttää kyselyyn kaikki pikkupuolueetkin erikseen nimeltä mainiten.

Quote from: Goman on 01.05.2018, 13:54:00

Aika fanaattista porukkaa tuntuu olevan täällä. Nyt jo on tiedossa äänestyspäätös, vaikka edes ehdokkaat eivät ole tiedossa, kaikki ainakaan.

Tähän kyselyyn voi suhtautua rennosti. Äänestäjä voi vaikka arvailla, kenen hyväksi todennäköisimmin äänensä antaa sitten kun se tulee ajankohtaiseksi.

Oman äänen tai puoluekannan epävarmuudesta ei tarvitse tehdä itselleen mitään kynnystä, sillä tässä kyselyssä oman äänen voi jälkikäteen halutessaan muuttaa, eikä se ole edes vaivalloista.

Pari sinistäkin.  :D Kuka tunnustaa?

Varmaankin menee persuille ääni. Ehdokkaasta ei mitään tietoa, vanha kun loikki pois.

Quote from: Hippo on 02.05.2018, 14:26:07
Pari sinistäkin.  :D Kuka tunnustaa?

Minä.

Quote from: Hippo on 02.05.2018, 14:26:07
Pari sinistäkin.  :D Kuka tunnustaa?

Tavanomaiset epäillyt asialla.

Seuraavat eduskuntavaalit lienevätkin sitten viimeiset, joissa on vielä mielekästä yrittää käydä keskustelua maahanmuuttopolitiikan linjoista.

Vuoden 2023 vaaleihin mennessä EU on epäilemättä harmonisoinut kaikki keskeiset maahanmuuttoasiat, eikä yksittäisillä jäsenmailla ole niihin enää mitään sanomista.

Quote from: Eisernes Kreuz on 02.05.2018, 18:52:24

Seuraavat eduskuntavaalit lienevätkin sitten viimeiset, joissa on vielä mielekästä yrittää käydä keskustelua maahanmuuttopolitiikan linjoista.

Periaatteessa tässä vaiheessa kaikki ponnistelut tulisi suunnata siihen että tämä Suomen kansa älyäisi maahanmuuttopolitiikan merkityksen ja tärkeyden.

Äänestän perussuomalaisia, ehdokkaasta ei vielä varmuutta. Toiveena olisi maanisesti hymyilevä fanaatikko, sellainen eurofederalismin kriitikko joka mieluummin kotiuttaa kuin kotouttaa. Pessimisti ei pety. Odotan seuraavan hallituksen olevan persuton ja kasaavan kuluja, taakkaa ja haittoja veronmaksajien niskoille. Suomesta tulee yhä suurempi paskamagneetti. 2023 vaalit onkin sitten toinen juttu, ehkäpä kasaantuvat haitat edistävät jonkun muun puolueen "persuuntumista" siihen mennessä niin että kehitystä saadaan hillittyä yhteistyössä sen kanssa. Jos asenneilmapiiri ja poliittinen tahto lopulta tarpeeksi muuttuisivat, myös hyvin poikkeukselliset keinot asian korjaamiseksi saattaisivat tulla mahdolliseksi. 

Puhtaasti vaalimatematiikan kannalta on hyvä että vaihtoehdot ovat nämä. Toisaalta olisi hyvä asia sekin, jos puoluekentällä olisi myös joku radikaalimpi vaihtoehto, kuten Ruotsissa AfS.

Täällä on kolme uuvattiakin paikalla.  :D

Ja kannatusprosentti on sama kuin valtakunnallisesti. :P

Quote from: Nikolas Ojala on 08.06.2018, 23:13:39

Toisaalta olisi hyvä asia sekin, jos puoluekentällä olisi myös joku radikaalimpi vaihtoehto, kuten Ruotsissa AfS.

Ilmeisesti tuohon lokeroon aikoo päästä Kansan yhtenäisyys (https://hommaforum.org/index.php/topic,126036.0.html). Onkohan muita?

Ketjujen hautautuminen on tämänkin keskustelufoorumin lähtemätön ongelma.

Aika valtavasti asiat ovat muuttuneet täällä vuosien saatossa. Ennen tämä nimittäin tapasi olla monipuolisempi, moniäänisempi keskustelupaikka - muutakin kuin pelkkä persujen tukifoorumi. Kuvaavaa on, että ennen vuoden 2011 eduskuntavaaleja vastaavassa kyselyssä (https://hommaforum.org/index.php?topic=37476.120) 29 prosenttia ilmoitti äänestävänsä jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia, mutta nyt tuo osuus on pudonnut viidennekseen (!) (5,7 %) siitä, mitä se silloin oli (osuudet laskettu puoluekantansa ilmoittaneiden, ei siis kaikkien vastanneiden joukosta).

^ Voisiko tämä tulos millään johtua siitä, että tällä hetkellä puoluerekisterissä ei ole mitään muuta (uskottavaa) maahanmuuttokriittistä puoluetta kuin PS ja Hommaforum on kuitenkin maahanmuuttokriittisyyden ympärille rakentunut keskustelupalsta? :)

Linkkaamasi kyselyn aikaan oli kuitenkin äänestettävänä myös Muutos 2011, joka vei suurimman osan noista muille puolueille annetuista äänistä.

Äänestäminen on mukavaa, varsinkin ennakkoon. Se on vittuilua eliitille. Niin sen koen, jos vetää viivan "juuri oikealle" ehdokkaalle.

Quote from: Alaric on 14.07.2018, 11:36:12
^ Voisiko tämä tulos millään johtua siitä, että tällä hetkellä puoluerekisterissä ei ole mitään muuta (uskottavaa) maahanmuuttokriittistä puoluetta kuin PS ja Hommaforum on kuitenkin maahanmuuttokriittisyyden ympärille rakentunut keskustelupalsta? :)

Tuskinpa voi. Tottakai PS on maahanmuuttokriittinen, mutta jos tarkastellaan myös todellisia vaikutusmahdollisuuksia (joiden väitetyllä puutteella pienpuolueiden torjumista tyypillisesti perustellaan), sillä ei ole oikeastaan lainkaan uskottavuutta; niin vähän yhteistyömahdollisuuksia muiden puolueiden kanssa sillä on.

Maahanmuuttokriittisetkin poikkeavat toisistaan mielipiteiltään aika rajusti, joten kaiken järjen mukaan - jos siis tämä oikeasti olisi vain maahanmuuttokritiikin ympärille rakentunut palsta - sen pitäisi tuottaa hyvin paljon hajontaa kirjoittajien puoluekantoihin. Mutta sitä ei ole juurikaan näkyvissä, mikä kertoo siitä, että tänne on kerääntynyt ihmisiä, jotka pääsääntöisesti jakavat maahanmuuttokritiikin lisäksi paljon muutakin, esim. jonkinlaisen nationalistisen maailmankuvan.

Quote from: Alaric on 14.07.2018, 11:36:12Linkkaamasi kyselyn aikaan oli kuitenkin äänestettävänä myös Muutos 2011, joka vei suurimman osan noista muille puolueille annetuista äänistä.

Juu, hiukan yli puolet, mutta oli muidenkin puolueiden kannatus silloin ihan toista luokkaa; toiseksi on aika kyseenalaista, millä perusteella silloinen muutospuolue olisi ollut jotenkin ratkaisevasti uskottavampi kuin tämänhetkiset vaihtoehdot persuille.

Quote from: pneuma on 14.07.2018, 12:55:27

Quote from: Alaric on 14.07.2018, 11:36:12
^ Voisiko tämä tulos millään johtua siitä, että tällä hetkellä puoluerekisterissä ei ole mitään muuta (uskottavaa) maahanmuuttokriittistä puoluetta kuin PS ja Hommaforum on kuitenkin maahanmuuttokriittisyyden ympärille rakentunut keskustelupalsta? :)

Tuskinpa voi. Tottakai PS on maahanmuuttokriittinen, mutta jos tarkastellaan myös todellisia vaikutusmahdollisuuksia (joiden väitetyllä puutteella pienpuolueiden torjumista tyypillisesti perustellaan), sillä ei ole oikeastaan lainkaan uskottavuutta; niin vähän yhteistyömahdollisuuksia muiden puolueiden kanssa sillä on.

Maahanmuuttokriittisetkin poikkeavat toisistaan mielipiteiltään aika rajusti, joten kaiken järjen mukaan - jos siis tämä oikeasti olisi vain maahanmuuttokritiikin ympärille rakentunut palsta - sen pitäisi tuottaa hyvin paljon hajontaa kirjoittajien puoluekantoihin. Mutta sitä ei ole juurikaan näkyvissä, mikä kertoo siitä, että tänne on kerääntynyt ihmisiä, jotka pääsääntöisesti jakavat maahanmuuttokritiikin lisäksi paljon muutakin, esim. jonkinlaisen nationalistisen maailmankuvan.

Hyvä analyysi. On aidosti harmillista että homman jäsenistö on niin homogeeninen ja edustaa aatemaailmaltaan vain pientä vähemmistöä Suomessa. Rakentava keskustelu saatikka väittely on täältä täysin kadoksissa.

Perusongelma foorumilla on kirjoittajien olematon vaihtuvuus. Täällä kirjailee pääosin sama kirkasotsainen vakijengi joka parhaimmillaan kymmenien tuhansien viestien historiallaan jauhaa samaa jargonia päivästä toiseen. Jollain tavalla hommalle pitäisi saada houkuteltua uutta verta. Sitä kautta puoluekirjokin varmasti laventuisi.

Mitäpä jos foorumin softa rajoittaisi kunkin kirjoittajan päivittäistä/kuukausittaista/jopa ketjukohtaista viestimäärä luoden tilaa uusille kirjoittajille?

Quote from: pneuma on 14.07.2018, 12:55:27
Tuskinpa voi. Tottakai PS on maahanmuuttokriittinen, mutta jos tarkastellaan myös todellisia vaikutusmahdollisuuksia (joiden väitetyllä puutteella pienpuolueiden torjumista tyypillisesti perustellaan), sillä ei ole oikeastaan lainkaan uskottavuutta; niin vähän yhteistyömahdollisuuksia muiden puolueiden kanssa sillä on.

Luulenpa, että media ja kilpailijat pyrkivät vaalien lähestyessä demoralisoimaan äänestäjiä juuri tuolla tavalla: "mitä järkeä äänestää persuja, kun heitä ei oteta hallitukseen?!".

Kuitenkin myös enemmistöhallitusperinteen omaavassa maassa voi vaikuttaa epäsuorasti oppositiossa - etenkin maahanmuuttopolitiikassa, koska Suomessa on siinä eduskuntatasolla käytännössä kaksipuoluejärjestelmä: nykypersut ja muut.

Mitä suurempi PS-kannatus, sitä suurempi paine hallituksessa olevilla puolueilla on kiristää maahanmuuttopolitiikka, jotta persujen kannatus ei nousisi (ja veisi vanhoilta puolueilta lisää hillotolppia).

Asian voi kääntää myös näin: kuinka moni uskoo, että hallitus olisi päästänyt 30 000 turvapaikkaturistia 2015 Suomeen, jos hallituspuolueiden pelkona olisi ollut Halla-ahon (tai jonkun muun rutinuivan) johtamien Perussuomalaisten kannatuksen kasvu oppositiossa?

Sipilän omien sanojen mukaan rajat olisi voitu väliaikaisesti laittaa kiinni, ts. torjua Ruotsin läpi päästämä turvapaikkashoppailijoiden vyöry. Näin ei haluttu tehdä, koska 1) EU;n mielistely, 2) idioottimainen "työvoimareservi"-haaveilu (uskovat siihen oikeasti) ja etenkin 3) PS:n kannatuksen murskaaminen. Soinille em. asiat eivät olleet tärkeitä ja hallituskumppanit tiesivät hänen haluavan vain hillotolppansa.

Kok/Kepu osastolle turvisvyöry Eurooppaan tuli monessakin mielessä siten enemmänkin lahjana kuin riesana. Soinikin luuli matuaallon myötä pääsevänsä eroon hänet hallitukseen auttaneista nuivista. No, kyllä Jabba heistä eroon pääsikin, mutta eri tavalla kuin toivoi.

Quote from: pneuma on 14.07.2018, 12:55:27

Tottakai PS on maahanmuuttokriittinen, mutta jos tarkastellaan myös todellisia vaikutusmahdollisuuksia

... ne kasvavat vain äänestämällä puolueelle enemmän valtaa.

Quote from: pneuma on 14.07.2018, 12:55:27Maahanmuuttokriittisetkin poikkeavat toisistaan mielipiteiltään aika rajusti, joten kaiken järjen mukaan - jos siis tämä oikeasti olisi vain maahanmuuttokritiikin ympärille rakentunut palsta - sen pitäisi tuottaa hyvin paljon hajontaa kirjoittajien puoluekantoihin. Mutta sitä ei ole juurikaan näkyvissä, mikä kertoo siitä, että tänne on kerääntynyt ihmisiä, jotka pääsääntöisesti jakavat maahanmuuttokritiikin lisäksi paljon muutakin, esim. jonkinlaisen nationalistisen maailmankuvan.

Quote from: pneuma on 14.07.2018, 12:55:27Juu, hiukan yli puolet, mutta oli muidenkin puolueiden kannatus silloin ihan toista luokkaa; toiseksi on aika kyseenalaista, millä perusteella silloinen muutospuolue olisi ollut jotenkin ratkaisevasti uskottavampi kuin tämänhetkiset vaihtoehdot persuille.

Tai sitten tänne on vain kerääntynyt ihmisiä, joista monet pitävät maahanmuuttokrittisyyttä ykköskriteerinä äänestettäessä.

Tuo, että puoluekannoissa pitäisi olla enemmän hajontaa, kuulostaa hieman oudolta, sillä eihän tällä hetkellä puoluerekisterissä oikeastaan ole muita maahanmuuttokriittisiä puolueita. Kokoomus, Keskusta, SDP jne. vanhat puolueet käytännössä kaikki mokuttavat, vaikka yksittäiset edustajat kuten Rydman välillä sanoisivatkin jotain nuivaa.

Mitä ne mainitsemasi tämänhetkiset vaihtoehdot siis ovat? Kansalaispuolue, joka on tällä hetkellä jossain käymistilassa Väyrysen erottamisen jälkeen eikä sen tulevaisuudesta ole mitään tietoa? Uuvatit, jotka ovat tuominneet maahanmuuttokriittiset ihmisvihamielisiksi rasisteiksi? :D Joitain muita hankkeita on toki vireillä, mutta nehän eivät ole vielä puolueiksi päässeet.

Minusta olisi toki hyvä juttu, että järkeviä vaihtoehtoja löytyisi.

Quote from: pneuma on 14.07.2018, 12:55:27
...toiseksi on aika kyseenalaista, millä perusteella silloinen muutospuolue olisi ollut jotenkin ratkaisevasti uskottavampi kuin tämänhetkiset vaihtoehdot persuille.

Silloinen Muutos-puolue oli maahanmuuttokriittinen vaihtoehto ilman Jabbaa.
Tämänhetkiset "vaihtoehdot" Perussuomalaisille eivät ole vaihtoehtoja, eivätkä olisi olleet silloinkaan vaihtoehtoja Muutokselle.

Kun Perussuomalaiset "laihtuivat ottelukuntoon" ei Muutos-puolueelle enää ole tarvetta.

Muutos-puolueen tärkein sisältö ja anti oli suora demokratia.

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan. Toisaalta, eihän se silloinkaan kelvannut kansalle. Ilmeisesti ajatus siitä, että ihmiset saisivat itse päättää asioistaan oli liian pöyristyttävä ja pelottava ihmisille itselleen ja sen sijaan niin silloin kun nytkin halutaan antaa valta toisten käsiin, jotta nämä kertoisivat meille, miten meidän tulee elää ja millä säännöillä.

Minulta ei olla kysytty, mutta itse en ymmärrä alkuunkaan tuollaista asennetta ja lammasmaisuutta: minusta ihmisen on otettava kontrolli omasta henkilökohtaisesta elämästään ja samalla tavalla kansojen on otettava kontrolli omasta kohtalostaan ilman näennäisdemokratiaa, korporaatioiden valtaa, EU:ta tai Eliittiä, joka aina tietää 'paremmin'.

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2018, 15:29:04

Muutos-puolueen tärkein sisältö ja anti oli suora demokratia.

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan.

Suuri osa Perussuomalaisten nykyisistä kansanedustajista.

https://hommaforum.org/index.php/topic,93225.msg1637815.html#msg1637815

Jussin persuilla mennään.

Valitettavasti seuraavan hallituksen muodostavat erittäin todennäköisesti kok-sdp-vihr-rkp.

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2018, 15:29:04
Muutos-puolueen tärkein sisältö ja anti oli suora demokratia.

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan. Toisaalta, eihän se silloinkaan kelvannut kansalle. Ilmeisesti ajatus siitä, että ihmiset saisivat itse päättää asioistaan oli liian pöyristyttävä ja pelottava ihmisille itselleen ja sen sijaan niin silloin kun nytkin halutaan antaa valta toisten käsiin, jotta nämä kertoisivat meille, miten meidän tulee elää ja millä säännöillä.

Minulta ei olla kysytty, mutta itse en ymmärrä alkuunkaan tuollaista asennetta ja lammasmaisuutta: minusta ihmisen on otettava kontrolli omasta henkilökohtaisesta elämästään ja samalla tavalla kansojen on otettava kontrolli omasta kohtalostaan ilman näennäisdemokratiaa, korporaatioiden valtaa, EU:ta tai Eliittiä, joka aina tietää 'paremmin'.

Muutos kompastui kai lähinnä uskottavuuden puutteeseen. Tuon uskottavuuden puutteen takia en itsekään äänestänyt sitä.

Persut on osoittautunut ryhdikkääksi, uskottavaksi ja luotettavaksi puolueeksi joten ei ihme, että heillä on hommalaisten yksimielinen tuki takanaan, ansaitusti. Jotain pieniä kipuilujahan alussa oli mutta tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee.

Quote from: Rauno Murju on 02.08.2018, 17:21:28

Valitettavasti seuraavan hallituksen muodostavat erittäin todennäköisesti kok-sdp-vihr-rkp.

Jos solisaliratit ovat suurin puolue noin 22 prosentin kannatuksella, virheillä 15, vasureilla 10 ja ärkååpee 5, ei tuosta vielä synny puhtaasti vasemmistovirheää hallitusta. Tästä johtuen avuksi tarvitaan joko kykypuolue tai suokusta. Väitteeni on, että solisaliratit voivat kilpailuttaa kykypuoluetta ja suokustan taustalla olevaa ämteekoota, sillä he molemmat tietävät hallituksessa olevan valtaa jaossa. Seuraavan hallituskauden aikana on sote hyvin suuri kysymys kuin myös maakuntahallinto, joten suokusta voisi suostua moniin lyhyen aikavälin peruttavissa oleviin heikennyksiin, jos he tietävät saavansa myöhemmin omat asemansa paremmin varmistettua ja tuolloin korkojen kanssa takaisin. Tältä osin hieman eppäillä soppii sitä, että olisiko kykypuolue välttämättä hallituksessa, jos se jää vaaleissa kakkoseksi. Solisaliratit eivät välttämättä halua koodeetä hallitukseen, koska arvopohja on erilainen mm. vapaassa seksuaalisuudessa, joka on sydämen asia sekä Soinille että koodeeläisille.

Jos taas kykypuolue yllättää ja tulee ykköseksi, niin silloin eläisimme sen mahdollisuuden, jossa hallituspohja voisi olla aidommin auki. Kykypuolue rakentaisi hallituksen mitä todennäköisimmin vasemmisto-oikeistoideologiaa vapaammin siten, että he saisivat parhaiten omia näkemyksiään läpi. Halla-ahon perussuomalaisilla saattaisi olla tällöin pieni mahdollisuus päästä hallitukseen vaikuttamaan humanitääriseen maahanmuuttoon, kunhan työperäinen maahanmuutto vapautetaan tässä yhteydessä kykypuolueen vaatimuksesta kokonaan. Näin veikkaan, palataan vajaan vuoden kuluttua katsomaan kuinka hölmö tämä ennuste oli.

Kykypuolueen ja solisalirattien näkemykset sotesta ja markkinoiden vapauttamisesta eroavat niin paljon, että mahtuisivatko he samaan hallitukseen?

Quote from: Rauno Murju on 02.08.2018, 17:21:28
Jussin persuilla mennään.

Valitettavasti seuraavan hallituksen muodostavat erittäin todennäköisesti kok-sdp-vihr-rkp.

Pelottavan todennäköistä. :roll:

Quote from: Supernuiva on 12.08.2018, 00:37:13
Jos taas kykypuolue yllättää ja tulee ykköseksi, niin silloin eläisimme sen mahdollisuuden, jossa hallituspohja voisi olla aidommin auki. Kykypuolue rakentaisi hallituksen mitä todennäköisimmin vasemmisto-oikeistoideologiaa vapaammin siten, että he saisivat parhaiten omia näkemyksiään läpi. Halla-ahon perussuomalaisilla saattaisi olla tällöin pieni mahdollisuus päästä hallitukseen vaikuttamaan humanitääriseen maahanmuuttoon, kunhan työperäinen maahanmuutto vapautetaan tässä yhteydessä kykypuolueen vaatimuksesta kokonaan. Näin veikkaan, palataan vajaan vuoden kuluttua katsomaan kuinka hölmö tämä ennuste oli.

Kykypuolueen ja solisalirattien näkemykset sotesta ja markkinoiden vapauttamisesta eroavat niin paljon, että mahtuisivatko he samaan hallitukseen?

Demarit ovat aikalailla kokkareita oikeistolaisempia, mutta en näe mitään syytä mikseivät samaan hallitukseen mahtuisi, ovathan ne ennenkin mahtuneet.
Yhtään ei minua yllättäisi jos kokkarit olisivat suurimpia kannatukseltaan, ovat ennenkin onnistuneet mainoskampanjoissaan varsin hyvin. Millaista nyt sitten ovat tekemässä tai ovatko tekemässä, en toki tiedä.
Miksi demareilla olisi jotain työperäistä maahanmuuttoa vastaan? Ovat niin kauan kuin politiikkaa olen seurannut olleet suomalaisen duunarin päälle paskomassa.

Kokkarit voivat vielä viimemetreillä yllättää ja nousta suurimmaksi. Jos Orpo on edelleen ruorissa, niin epäilen vahvasti että ottaa Halla-ahoa hallitukseen. Kuittailu arvopohjan myymisestä olisi liian äänekästä.

Quote from: Don Nachos on 12.08.2018, 09:44:01
Kokkarit voivat vielä viimemetreillä yllättää ja nousta suurimmaksi. Jos Orpo on edelleen ruorissa, niin epäilen vahvasti että ottaa Halla-ahoa hallitukseen. Kuittailu arvopohjan myymisestä olisi liian äänekästä.

Niin tai näin. Joka skenaario viittaa siihen suuntaan, että ei persuja hallitukseen. Joka on ihan OK. Hallapersuille on ihan hyvä kasvaa korkoa oppositiossa.

Sekin on hieman kyseenalaista lähtisikö Halla-aho Petterin kanssa samalle hiekkalaatikolle.

Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 09:58:08

Quote from: Don Nachos on 12.08.2018, 09:44:01
Kokkarit voivat vielä viimemetreillä yllättää ja nousta suurimmaksi. Jos Orpo on edelleen ruorissa, niin epäilen vahvasti että ottaa Halla-ahoa hallitukseen. Kuittailu arvopohjan myymisestä olisi liian äänekästä.

Niin tai näin. Joka skenaario viittaa siihen suuntaan, että ei persuja hallitukseen. Joka on ihan OK. Hallapersuille on ihan hyvä kasvaa korkoa oppositiossa.

Sekin on hieman kyseenalaista lähtisikö Halla-aho Petterin kanssa samalle hiekkalaatikolle.

Niinpä persujen ei nyt kannattaisikaan harjailla innokkaampia vaan polvillaan pyytää vanhoja sekä lokan poppoo, marcon poppoo, kaikki keitä mielenosoituksissa rautatietorilla oli jne. mukaan jotta pääsisivät julkisuuteen. Muttavoihan se sivistys estää. Pitää olla humaanijne jotta päästään eroon suomalaista. Ei eläimiä suomeen, islam valtaan.

Quote from: Alligaattori on 12.08.2018, 10:06:20
Niinpä persujen ei nyt kannattaisikaan harjailla innokkaampia vaan polvillaan pyytää vanhoja sekä lokan poppoo, marcon poppoo, kaikki keitä mielenosoituksissa rautatietorilla oli jne.

Huooh. Niinpä niin. Marsut ja Lokat voivat aivan vapaasti lähettää jäsen hakemuksen. Tästä öyhöporukasta on jo väännetty. Enkä ainakaan itse näe mitään lisäarvoa näissä lähinnä myötähäpeää herättävissä tyypeissä.

Toki he varmasti paikallisen yläasteen kiljuskinien mielestä ovat kovastikin kovia kundeja.

Luottaisin kuitenkin enemmän Halla-aho arvostelukykyyn. Hänellä saattaa olla tuoreehkoja hommalaisia laajempi perspektiivi asiaan.

Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 09:58:08

Joka skenaario viittaa siihen suuntaan, että ei persuja hallitukseen. Joka on ihan OK. Hallapersuille on ihan hyvä kasvaa korkoa oppositiossa.

En mitenkään voi teeskennellä että mokutuksen ja väestönvaihdon jatkuminen olisi OK. Ei se ole OK.

Eri asia sitten mitä sille voidaan tehdä. Tässä edustuksellisessa järjestelmässä tärkeintä olisi äänestäjiin vaikuttaminen. Suomalaiset pitäisi saada hereille, näkemään ja tajuamaan väestönvaihto. Myös tajuamaan ketkä ovat syyllisiä ja ketkä taas haluavat korjata tilanteen.

Quote from: Nikolas Ojala on 12.08.2018, 10:17:34
Suomalaiset pitäisi saada hereille, näkemään ja tajuamaan väestönvaihto. Myös tajuamaan ketkä ovat syyllisiä ja ketkä taas haluavat korjata tilanteen.

Et kai sinä nyt ihan vakavissasi väitä, että ihmisille on Persujen agenda ja maahanmuutto epäselviä. Ihmiset joille maahanmuutto on tärkeä asia äänestävät persuja.

"Ongelma" vain taitaa olla siinä, että maahanmuutto ei vielä vaikuta riittävä monen ihmisen elämään sitä, eikä tätä. Ei vaikuta juuri minunkaan elämään. Saati kovin monen muunkaan omaa mökkiään asuttavan elämään.

Ilkeä tosiasia on, että mamutus vaikuttaa eniten jo ennestään heikko-osaisten asemaan. Ja heidän saamisensa uurnille voi olla haastavaa.

Ja tarkoitin, että hallituksesta pois jäänti on OK. Pikkupuolueena kun siellä ei saa oikein mitään aikaan. Ja seuraa taas kannatuksen tippumista.

Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 10:24:38

Quote from: Nikolas Ojala on 12.08.2018, 10:17:34
Suomalaiset pitäisi saada hereille, näkemään ja tajuamaan väestönvaihto. Myös tajuamaan ketkä ovat syyllisiä ja ketkä taas haluavat korjata tilanteen.

Et kai sinä nyt ihan vakavissasi väitä, että ihmisille on Persujen agenda ja maahanmuutto epäselviä. Ihmiset joille maahanmuutto on tärkeä asia äänestävät persuja.

"Ongelma" vain taitaa olla siinä, että maahanmuutto ei vielä vaikuta riittävä monen ihmisen elämään sitä, eikä tätä. Ei vaikuta juuri minunkaan elämään. Saati kovin monen muunkaan omaa mökkiään asuttavan elämään.

Kyllä maahanmuutto on laajana ilmiönä, sekä kaikkinaisine vaikutuksineen hyvin suurelle määrälle ihmisiä enemmän kuin epäselvää. Ihmiset eivät hahmota sitä, kuinka suuri vaikutus maahanmuutolla on pidemmällä aikavälillä aivan kaikkeen.

Jälkimmäisessä osassa osaltaan vastasitkin itse ongelmaan. Ongelmana on tietämättömyyden lisäksi välinpitämättömyys ja alati lisääntyvä omahyväinen itsekeskeisyys. Tietämättömyyttä pönkittävät poliittisesti epärehelliset ulostulot maahanmuuton osalta, siis silkat valheet, jotka uppoavat valitettavan suureen osaan kansalaisista.

Luulen, että jos vaalien jälkeen tulee 12+% persuille, niin tulee pikainen puheenjohtajanvaihto ja hallitukseenmeno.

Quote from: Dangr on 12.08.2018, 10:43:32
Luulen, että jos vaalien jälkeen tulee 12+% persuille, niin tulee pikainen puheenjohtajanvaihto ja hallitukseenmeno.

Tarkoitatko, että PS:n hallituskelpoisuus olisi kiinni Halla-ahon kelvollisuudesta, kuten arvopohjalliset ovat antaneet ymmärtää?

Kyse on PS:n ajamasta politiikasta, jota Halla-aho edustaa. Siitä politiikasta, jota Soini ei sitten hallituksessa lupauksista ja hallitusohjelmasta huolimatta ajanutkaan.

Pienempikin porukka on aina tervetullut mihin tahansa hallitukseen äänettömäksi yhtiömieheksi, mutta sellaiseen Perussuomalaisiin ei ole enää paluuta.

Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 10:24:38

Et kai sinä nyt ihan vakavissasi väitä, että ihmisille on Persujen agenda ja maahanmuutto epäselviä. Ihmiset joille maahanmuutto on tärkeä asia äänestävät persuja.

Kyllä vaan suuri osa suomalaisista on poliittisesti puolinukuksissa. Suomalaiset "tietävät" että vuonna 2015 oli joku pakolaiskriisin tapainen mutta se hoidettiin ja se oli niinku siinä. Tämäntapaisia pinnallisia puolitotuuksia suomalaiset ovat saaneet tiedotusvälineistä.

^Unohtamatta massamedioita käyttäviä ja niihin luottavia sukupolvia. Vaikka vanhemman polven ihmiset olisivatkin netissä, niin eivät he todennäköisimmin lue muuta kuin näiden perinteisten medioiden nettisivuja.

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2018, 15:29:04
Muutos-puolueen tärkein sisältö ja anti oli suora demokratia.

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan. Toisaalta, eihän se silloinkaan kelvannut kansalle. Ilmeisesti ajatus siitä, että ihmiset saisivat itse päättää asioistaan oli liian pöyristyttävä ja pelottava ihmisille itselleen ja sen sijaan niin silloin kun nytkin halutaan antaa valta toisten käsiin, jotta nämä kertoisivat meille, miten meidän tulee elää ja millä säännöillä.

En minä ainakaan tarvitse puoluetta päättäessäni omista asioistani. Yleensä päättämisessä ei ole ongelmaa. Joissakin tapauksissa, mikäli päättämistä seuraa toiminta, on kuitenkin parasta, että poliisi ei ole näkemässä. Jotta tätä ongelmaa ei olisi, kaipaisin lainsäädännön löperöittämistä niin, ettei lähes asia kuin asia olisi nykyiseen tapaan kielletty. Jos ylhäältä päin tulevaa päsmäröintiä löysättäisiin, kansalaisten mahdollisuus omista asioista päättämiseen laajenisi. Valitettavasti tässä suhteessa ollaan menossa koko ajan huonompaan suuntaan.

Merkittäviä esteitä omista asioista päättämisessä silloin, kun päättämisen on tarkoitus johtaa johonkin, on rahavarojen ja ajan rajallisuus. Ei auta vaikka päättäisin, että ensi viikosta alkaen ajan Rolls Roycella, jos ei ole rahaa kyseisen ajoneuvon ostamiseen.

Historia on osoittanut, että uuden puolueen on hyvin vaikea saada edustajia eduskuntaan. Suomessa on ollut vuosikymmenien aikana suuri määrä puolueita, joista monet ovat useimmille ihmisille täysin tuntemattomia. Kaikenlaisia poliittisia yrittäjiä nousee esiin ja katoaa aikanaan puoluekartalta jättämättä merkintöjä eduskunnan istuntopöytäkirjoihin.

Muutos 2011 -puolueesta ajattelin jo sen perustamisvaiheessa, että tässä on taas yksi yrittäjä, jonka yritys jää yritykseksi. Kannatusta ei tule. Puolueessa ei ollut mitään sellaista omaperäistä ja radikaalia, jonka olisi voinut kuvitella innostavan merkittävää osaa äänestäjistä.

Politiikan voi ottaa tietysti myös harrastuksena, ja tällöin uusien puolueiden perustamisen voi ajatella olevan osa harrastusta. Puolueen kautta saadaan asioita esille, ja toisaalta uusi puolue tarjoaa uusille ihmisille tilaisuuden kokeilla kansanedustajaehdokkuutta ja jännittää montako ääntä vaaleissa tulee. Suuren puolueen ehdokkaaksi ei niin vain mennä. Pienen ehdokkaaksi on helpompi päästä.

Quote from: Nikolas Ojala on 12.08.2018, 18:10:08
--
Kyllä vaan suuri osa suomalaisista on poliittisesti puolinukuksissa. Suomalaiset "tietävät" että vuonna 2015 oli joku pakolaiskriisin tapainen mutta se hoidettiin ja se oli niinku siinä. Tämäntapaisia pinnallisia puolitotuuksia suomalaiset ovat saaneet tiedotusvälineistä.

Se, että suuri osa suomalaisista on puolinukuksissa, on vain kunniallinen torjuntavoitto heidän tietoisuudessaan. Mikäli suurin osa suomalaisista nielisi kaiken sen propagandan, mitä tietotusvälineet syöttävät, he kaikki uskoisivat että vuoden 2015 pakolaiskriisin aiheuttivat "äärioikeisto" ja Perussuomalaiset ja he kaiki äänestäisivät joko Vihreitä tai Vasemmistoliittoa.

^ Ja että 30000 geelitukkaista irakilaista läpsytteli iPhonet kourassa Ruotsista Hölmölään ilmastonmuutoksen vuoksi.

Jos kyselystä puuttuu jotain oleellista tai jos kysely kannattaisi muotoilla jotenkin toisin, toivon että lukijat vaivautuisivat kommentoimaan.

Quote from: Nikolas Ojala on 09.09.2018, 09:37:46
Jos kyselystä puuttuu jotain oleellista tai jos kysely kannattaisi muotoilla jotenkin toisin, toivon että lukijat vaivautuisivat kommentoimaan.

Kommentoidaan niin, että eikö tuo ole nykyisellään täysin toimiva? Miksi toimivaan pitäisi lisätä tai ottaa jotain pois - varsinkin jos se menisi muutoksilla huonommaksi.

Nikolas Ojala:

QuoteSuomalaiset "tietävät" että vuonna 2015 oli joku pakolaiskriisin tapainen mutta se hoidettiin ja se oli niinku siinä. Tämäntapaisia pinnallisia puolitotuuksia suomalaiset ovat saaneet tiedotusvälineistä.

Pyydän anteeksi lyhyttä off topic-kommenttia:

Nikolas on täysin oikeassa, suomalaiset tosiaan kuvittelevat, että joskus vuonna 2015 oli jokin pakolaiskriisi, mutta se sitten saatiin hoidettua tajuamatta, että se vuoden 2015 pakolaiskriisi on meillä vieläkin ja tulee olemaan ainakin seuraavat 50 vuotta eli sen ajan kuin tänne valheellisesti pyrkineet ilmaisen elämän etsijät ovat hengissä.

Tuo Suomeen laittomasti tullut joukko aiheuttaa meille tulevan puolen vuosisadan ajan kulut, jotka lasketaan miljardeissa. Vuoden 2015 pakolaiskriisi on vasta alkamassa, me emme ole nähneet vielä kuin jäävuoren huipun siitä. Se kriisi on täällä vielä vuonna 2065 ja senkin jälkeen, koska tänne tulleet kutsuvat sukuaan maahamme ja koska he myös lisääntyvät täällä aiheuttaen Suomelle monisukupolvisen huoltosuhderasitteen.

Voisi sanoa, että meillä on pakolaiskriisi joka vuosi ja on ollut aina vuodesta 1990 lähtien, jolloin ensimmäiset somalit tulivat tänne suurin joukoin, sillä pakolaisten ja rajarikollisten aiheuttamat kulut ja haitat kasvavat kumulatiivisesti eikä tätä kriisiä olla mitenkään hoidettu, ei edes yritetty hoitaa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.09.2018, 10:03:00

Nikolas on täysin oikeassa, suomalaiset tosiaan kuvittelevat, että joskus vuonna 2015 oli jokin pakolaiskriisi, mutta se sitten saatiin hoidettua tajuamatta, että se vuoden 2015 pakolaiskriisi on meillä vieläkin ja tulee olemaan ainakin seuraavat 50 vuotta eli sen ajan kuin tänne valheellisesti pyrkineet ilmaisen elämän etsijät ovat hengissä.

Ilmeisesti yleinen käsitys on että kriisi on hoidettu kun se ei näy uutisotsikoissa sillä kriisin nimellä. Oikeasti se näkyy otsikoissa mutta ei enää sillä nimellä vaan uusina sattumuksina ja epäsäännöllisinä yksittäistapauksina eri puolilla maata.

Hommalla "jotain muuta puoluetta" äänestäviä näkyy olevan enemmän kuin demareita. Kaikille muille suurille puolueille Hommalta löytyy edes vähän kannatusta.

Quote from: Nikolas Ojala on 19.09.2018, 19:51:47
Hommalla "jotain muuta puoluetta" äänestäviä näkyy olevan enemmän kuin demareita. Kaikille muille suurille puolueille Hommalta löytyy edes vähän kannatusta.

Kun on hajuton, mauton ja älytön, niin ei löydä koira, ei vaivaudu hyttynen eikä satunnainen äänestäjä.

Quote from: Nikolas Ojala on 19.09.2018, 19:51:47
Hommalla "jotain muuta puoluetta" äänestäviä näkyy olevan enemmän kuin demareita. Kaikille muille suurille puolueille Hommalta löytyy edes vähän kannatusta.

Itsekin ihmettelen tätä, onhan sdpeen ay siipi ja wanhat sosiaalitantat nyt sentään paljon nuivempia ja isänmaallisempia kuin esim. cuckoomuksen edustajat..  :o

Seuraava vaalikausi onkin jonkinlainen suvantovaihe; sdpeen johtama hallitus ottaa tietysti vitusti velkaa muttei vielä systeemikriisiin asti sekä vain ehkä reilut 100 000 neekeriä ja muhammatia rikastelemaan eli ei tarvitse vielä alkaa lunastamaan ihmisten asuntoja jne. Seuraava cuckoomuksen ja suoKustan kausi onkin sitten se singulariteetti. Mykkis ja tiilis kyllä klaaraavat hommat franfurtin koulukunnan ohjeiden mukaisesti. Saavat ehkä sorokselta vielä tikkaritkin.

Oma puolue eli Perussuomalaiset saa minun ääneni. Jussia voisi äänestää, toki jollekin muullekin nuivalle persulle voisin ääneni antaa.

Jos persut ja etenkin Halla-Aho ei tajua kitistä muusta kun maahanmuutosta, joka ei kosketa minua henkilökohtaisesti mitenkään niin äänestän varmaan piraattipuoluetta, vaikka siellä onkin suvakkeja paljon.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.12.2018, 12:34:18
Jos persut ja etenkin Halla-Aho ei tajua kitistä muusta kun maahanmuutosta, joka ei kosketa minua henkilökohtaisesti mitenkään niin äänestän varmaan piraattipuoluetta, vaikka siellä onkin suvakkeja paljon.

Jos maahanmuutto ei haittaa, niin äänestä suvakkeja vaan. Go for it.

Quote from: Jorma M. on 13.12.2018, 03:11:46

Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.12.2018, 12:34:18
Jos persut ja etenkin Halla-Aho ei tajua kitistä muusta kun maahanmuutosta, joka ei kosketa minua henkilökohtaisesti mitenkään niin äänestän varmaan piraattipuoluetta, vaikka siellä onkin suvakkeja paljon.

Jos maahanmuutto ei haittaa, niin äänestä suvakkeja vaan. Go for it.

Juu, en mä yhden asian puolueita äänestä.
Tosin saatan äänestää kuitenkin, jos Halla-aho ja persut tajuaa puhua muustakin vaalien alla ja onnistuu vaalitenteissä.

Välillä tuntuu että Halla-aho ei ihan tajua mitä tarkoittaa olla ison puolueen puheenjohtaja ja mitä tarkoittaa olla rivijäsen. Ihmisiä kiinnostaa kuitenkin muutkin asiat kuin maahanmuutto, jopa monia nuivia...

Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.12.2018, 12:34:18
Jos persut ja etenkin Halla-Aho ei tajua kitistä muusta kun maahanmuutosta, joka ei kosketa minua henkilökohtaisesti mitenkään niin äänestän varmaan piraattipuoluetta, vaikka siellä onkin suvakkeja paljon.

H-a on jo vuosien ajan yrittänyt puhua eri asioista mutta koska toimittelijat haluavat kuulla ja pöyristellä kerta kerran jälkeen hänen maahanmuuttomielipiteitään niin siinähän kiertää katti kattilaa.

Toinen asia on se että läntisen Euroopan alueella pyöritettävä nykyisenkaltainen maahanmuutto, vaikka ei vaikutakaan juuri sinun elämääsi vielä tänään, on kokonaisvaltainen asia joka oikeasti liittyy traagisella tavalla aivan kaikkeen. Vaikutukset tavallisten ihmisten päivittäiseen turvallisuuteen, yleiseen yhteiskuntarauhaan ja pitemmällä tähtäimellä myös lintukodossaan auvoisen tietämättömänä elelevän Pekka Perusjampan (tai ainakin mahdollisten lastensa) elämään ovat kerrassaan hirvittävät ellei nykyiselle tarkoituksellisen ja totaalisen tuhon politiikalle löydy vastavoimaa.

Quote from: Delaz on 13.12.2018, 08:54:06

Halla-aho haluaa, että Suomi on eu:ssa, ja siksi persuja ei voi äänestää.

Minusta näyttää että olet erehtynyt.

Quote

Halla-aho perusteli näkemystään sillä, että suurin osa suomalaisista ei kannata EU:sta eroamista. Hän sanoi ymmärtävänsä sen oikein hyvin, koska osaksi EU:ta mielletyt asiat tarjoavat monen mielestä käytännön etuja, kuten vapaa liikkuvuus ja yhteiset työmarkkinat. Hänen mielestään ihmisille on vaikea selittää, miksi EU kannattaisi jättää.

Toisaalta Halla-aho luonnehtii EU:ta turvallisuuspoliittiseksi kysymykseksi, sillä "Suomi ei uskalla liittyä Natoon", joten EU on vähän kuin "köyhän miehen" turvallisuusratkaisu. Lisäksi sitä voidaan Halla-ahon mielestä pitää todisteena siitä, että "olemme osa länttä, emmekä Venäjän etupiirissä".

–Syyt ovat moninaisia, mutta EU:sta eroaminen ei ole realismia minun mielestäni.

Halla-ahon mukaan hänen näkemyksensä voidaan tiivistää niin, että jos hän itse saisi päättää, EU:sta erottaisiin, mutta ratkaisu ei ole realistinen kansan tahtotilan takia.

–Kyllä minä aion siis jatkaa EU:n kriittistä arviointia, enkä mitenkään salaa sitä, että minun mielestäni olisi Suomen pitkän tähtäyksen strateginen etu erota Euroopan unionista.

• Jussi Halla-aho yllätti radiossa: "EU:sta eroaminen ei ole realismia" (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249753-jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-eroaminen-ei-ole-realismia) Uusi Suomi, 2018-05-26.

Käytin kahta eri korostusta:

• Lihavoidut kohdat tuovat esille Halla-ahon oman näkemyksen.
• Alleviivatut kohdat tuovat esille Halla-ahon tulkinnan Suomen kansan vallitsevasta tahtotilasta.

Niin, kaikki vihaavat unionia, sanoin sen aikaisemmin. Myös ranskassa. Kliivien tarkoitus on jättää eu, ja suurin osa kannattaa kliivejä. Sen näkee jos silmät on auki.

Eu:n mittaukset voi heittää, ja kannattaa heittää roskikseen.

Heräsipä erään poliittisesti neutraalina pitämäni tutun kanssa keskustelua eduskuntavaaleista ja niinpä yllätyin kun henkilö ilmoitti pallottelevansa kahden seudulla tunnetun ehdokkaan välillä joista toinen on PS.

Mainitsi että Soinin PS oli aikanaan hänelle yhtä vastenmielinen kuin Rinteen SDP on nyt. Itseriittoiselta johtohenkilöltä ei tenteissä välitetä hankalia kysellä, ja toisaalta kaikki vastapuolen kämmit satelevat niin syystä kuin syyttäkin suoraan näiden laariin.

Siitä olimme molemmat samaa mieltä että SDP:n gallupkannatusta on paisutettu erilaisilla korjauskertoimilla kuin pullataikinaa ja todellisuudessa seuraava pääministeri lienee kuitenkin akselilta Kok-Kepu.

Nykyinen hallitus on tehnyt paljon hyvääkin, toki suuri osa jää kaiken toteutetun kansanmurhan varjoon.

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2018, 15:29:04
Muutos-puolueen tärkein sisältö ja anti oli suora demokratia.

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan.

Hjalliksen Liike Nyt ajaa suoraa demokratiaa.

Jossa Hjallis päättää asioista suoraan ja demokraattisesti, ja shä shaat bodgud.   :roll:

Quote from: arpi on 13.12.2018, 16:29:26

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2018, 15:29:04
Muutos-puolueen tärkein sisältö ja anti oli suora demokratia.

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan.

Hjalliksen Liike Nyt ajaa suoraa demokratiaa.

Uskottavuusasteella: mikä?

Mutta oli miten tahansa, niin katson että jokaisen demokratiaa puolustavan - edes väiteellisesti - puolueen vaalilauseisiin pitää kuulua suoran demokratian edistäminen kaikin mahdollisin keinoin.

Quote from: arpi on 13.12.2018, 16:29:26

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2018, 15:29:04

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan.

Hjalliksen Liike Nyt ajaa suoraa demokratiaa.

Kuinka varma olet siitä?

Quote from: Matias Turkkila on 19.04.2018, 00:48:55

Harkimo on pitkään paasannut vaikuttamismahdollisuuksien puutteesta; siitä että pieni sisäpiiri päättää. Jungner taas otti Apusen ja Tujusen kanssa kirjoittamassaan Pelastakaa puolueet -pamfletissa (https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2016/05/EVA_Pamfletti_Pelastakaa_puolueet.pdf) vahvasti kantaa perinteisten puolueiden toimintamalleja kohtaan. Molemmat inhoavat ryhmäkuria.

Pamfletissa ei varsinaisesti ylistetä suoraa demokratiaa. "Valitettavasti maailmalla tehdyt harvat suoran demokratian kokeilut ovat olleet korkeintaan puolittaisia menestyksiä."

Jungner on edelleen liikkeessä mukana. Jos tuo pamfletista lainattu lausahdus luonnehtii Jungnerin suhtautumista suoraan demokratiaan, melko skeptiseltä näyttää. Onko Sveitsin "suoran demokratian kokeilu" puolittainen menestys?

Toistaiseksi vasta 384 on äänestänyt. Tavoitteena on 500 eduskuntavaaleihin mennessä.

Eikö tämä oikein etene?

Quote from: Nikolas Ojala on 15.12.2018, 03:04:53
Toistaiseksi vasta 384 on äänestänyt. Tavoitteena on 500 eduskuntavaaleihin mennessä.

Homma on valitettavasti hiljentynyt. Lieneekö niin, että suurin osa vakiokävijöistä on jo vastannut.

Ja miksi pitäis edetä. Mitä käytännön merkitystä tälläkään turhanaikaisella kyselyllä on?
Hommalaiset äänstää tai on äänestämättä ihan näistä riippumatta.

Quote from: Kari Kinnunen on 23.12.2018, 17:50:58

Mitä käytännön merkitystä tälläkään turhanaikaisella kyselyllä on?

Kaikilla rehellisesti järjestetyillä ja julkaistuilla kyselyillä on sellainen vaikutus, että ihmiset oppivat ymmärtämään missä suhteissa eri näkemykset ovat eri yhteisöissä.

Otan käytännön esimerkin: Vuonna 1990 Suomalaisuuden liitto teetätti ensimmäistä kertaa kyselyn (https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi#Mielipidetiedustelut), jossa suomalaislta tiedusteltiin mielipidettä tähän kysymykseen: "Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?" Ennen tuota kyselyä ja sen tulosten julkistusta suomalaisilla ei ollut muuta kuin epävarma tuntuma siihen, mitä enemmistö suomalaisista ajatteli pakkoruotsista.

Tämä kysely täällä Hommaforumilla koskettaa vain Homman rekisteröityneitä käyttäjiä. On sekin jotain.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.12.2018, 12:34:18
Jos persut ja etenkin Halla-Aho ei tajua kitistä muusta kun maahanmuutosta, joka ei kosketa minua henkilökohtaisesti mitenkään niin äänestän varmaan piraattipuoluetta, vaikka siellä onkin suvakkeja paljon.

Haittamaahanmuuton kuuluu olla perussuomalaisten ykkösaihe. Tämän asian ympärille nivoutuu valtava määrä muita tärkeitä asioita, kuten maahanmuuton nielemät mielettömät rahat, jotka on pois omalta kansalta. Mikään pikkujuttu ei ole myöskään turvallisuus. Onko kukaan edes jaksanut laskea maahanmuuttajien tekemiä murhia, raiskauksia ja pahoinpitelyitä muista "pienemmistä" rikoksista kuten pahoinpitelyistä puhumattakaan?
Entä tyttöjen hirviömäiset ympärileikkaukset ja naisten asema muutenkin lähi-itäläisten tulijoiden keskuudessa?
Omien perinteisten tapojemme lopettaminen, kuten suvivirren laulaminen, tiernapojat jne.
Poliisivoimien muutenkin vähäisten resurssien ja tuomioistuinten käyttö näiden "turvapaikanhakijoiden" tekemien rötösten selvittämiseen.

Unohtaa ei sovi myöskään piilokuluja, kuten elinikäinen ilmainen täysihoito heidän saatuaan Suomen kansalaisuuden ym ym.

Quote from: Velmu on 08.01.2019, 12:23:43

Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.12.2018, 12:34:18
Jos persut ja etenkin Halla-Aho ei tajua kitistä muusta kun maahanmuutosta, joka ei kosketa minua henkilökohtaisesti mitenkään niin äänestän varmaan piraattipuoluetta, vaikka siellä onkin suvakkeja paljon.

Haittamaahanmuuton kuuluu olla perussuomalaisten ykkösaihe. Tämän asian ympärille nivoutuu valtava määrä muita tärkeitä asioita, kuten maahanmuuton nielemät mielettömät rahat, jotka on pois omalta kansalta. Mikään pikkujuttu ei ole myöskään turvallisuus. Onko kukaan edes jaksanut laskea maahanmuuttajien tekemiä murhia, raiskauksia ja pahoinpitelyitä muista "pienemmistä" rikoksista kuten pahoinpitelyistä puhumattakaan?
Entä tyttöjen hirviömäiset ympärileikkaukset ja naisten asema muutenkin lähi-itäläisten tulijoiden keskuudessa?
Omien perinteisten tapojemme lopettaminen, kuten suvivirren laulaminen, tiernapojat jne.
Poliisivoimien muutenkin vähäisten resurssien ja tuomioistuinten käyttö näiden "turvapaikanhakijoiden" tekemien rötösten selvittämiseen.

Unohtaa ei sovi myöskään piilokuluja, kuten elinikäinen ilmainen täysihoito heidän saatuaan Suomen kansalaisuuden ym ym.

Noista mikään ei kosketa suurinta osaa suomalaisista mitenkään, 99,9% suomalaisista ei asu Varissuolla ym lähiöissä missä ylipäätänsä näkee mamuja. Ja ketä kiinnostaa jos jotkut Aichat käy ympärileikkauksissa. Ja mitä rahanmenoon tulee niin hallitus käyttäisi ne jokatapauksessa johonkin idioottimaisuuksiin, ei ne "säästetyt rahat" minun tilille ilmestyisi.

Asiasta voi kitistä kyllästymiseen asti mutta pelkällä mamukritiikillä ei päästä kun juuri ja juuri yli 10% rajan seuraavissa vaaleissa, jos sitäkään.

Lähestyy se aika, jolloin Suomen kansan on taas neljän vuoden ihmettelyn jälkeen päätettävä, tuleeko kansan saada sen mitä kansa ansaitsee vai sen mitä kansa tarvitsee.

Niin kauan kuin suomalaiset uskovat oikeusvaltioon, he sitkeästi tyytyvät vaikuttamaan äänestämällä ja motkottamalla.

Quote from: Delaz on 13.12.2018, 10:31:53
Niin, kaikki vihaavat unionia, sanoin sen aikaisemmin. Myös ranskassa. Kliivien tarkoitus on jättää eu, ja suurin osa kannattaa kliivejä. Sen näkee jos silmät on auki.

Eu:n mittaukset voi heittää, ja kannattaa heittää roskikseen.

Jostain syystä Suomen media ei mainitse mitään tuosta EU-kriittisyydestä keltaliivien yhteydessä. Onko sitä?

Quote from: ismolento on 09.01.2019, 17:00:14

Jostain syystä Suomen media ei mainitse mitään tuosta EU-kriittisyydestä keltaliivien yhteydessä. Onko sitä?

Sille että, Suomen media ei mainitse mitään jostain asiasta, voi olla useitakin mahdollisia syitä. Myös sellaisia syitä jotka ovat enemmän mediassa itsessään kuin käsiteltävässä aiheessa.

Varmasti käyn äänestämässä ja olen aina äänestänyt, vielä ennakkoon....  8)
Pelkään että kuolen vitutukseen ennen virallista äänestyspäivää....  ;)
-Jos ei käy äänestämässä, on turha lampaana määkiä ja valittaa!  >:(

Soumen kansa ensin tarvitsisi ehdottomasti oman vaihtoehdon. Onhan se sentään persujen ykköshaastaja ja ainoa vaaliteema persojen mollaaminen.

Satoja nollapostaajia! Mein Gott im Himmel!

.

Quote from: newspeak on 27.01.2019, 02:12:21
Satoja nollapostaajia! Mein Gott im Himmel!

Ovat tottuneen työelämän 0-tuntityösopimuksiin.....?   :-\
-Yleensä vielä nukkuvien puolueen vakio kannattajia....  :facepalm:

SKE

Niin. Perussuomaiset se kai on se pakollinen puolue äänestettäväksi. Halla-aho on puoluejohtajista normaalein ja vähiten pyrkyrimäinen liero.

Itse toki haluan estää Suomen muuttumisen paskastaniaksi väestön vaihtuessa, mutta kyllä isona kakkosena on suomalaisten surkeaksi muuttunut elintaso. Nykyään suomalaisten elintaso on jopa pohjoismaalaisessa vertailussa surkea. Rinne ja kumppanit vasemmalla laidalla ovat lähinnä luvanneet veroruuvin kiristämistä, Orpo esikuntineen (Mykkänen, Grahn-Laasonen jne.) sekä Sipilä joukkioineen ovat taas niin selkärangattomia kiipijöitä ja opportunisteja että heitäkään ei tee mieli äänestää.

Quote
Pääkirjoitus: Suomalainen pärjää luvattoman huonosti pohjoismaisessa tulovertailussa

QuoteKeskituloisen palkansaajan verotus on Suomessa selvästi korkeampaa kuin Ruotsissa ja Norjassa. Vaikkapa yksin asuvalle sairaanhoitajalle jää Ruotsissa useita satoja euroja enemmän käteen joka kuukausi. Ja vaikka Tanskassa verotus on Suomeakin korkeampaa, on myös palkkataso huomattavasti korkeampi. Siksi käteen jää Tanskassa reilusti enemmän, tavanomaisillakin palkoilla jopa lähes tuhat euroa kuussa.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6adbb037-9019-4860-8655-d0ed2fe51f60

Eli realistiset vaihtoehdot ovat siis aika vähissä.

EDIT: Tai siis, jos täällä aikoo perhettä elättää ja toivoisi jotain jäävän ihan sukanvarteenkin, tai vaikka eläkepäiviksi, niin kohta tässä kannattaa äänestää etupäässä jaloillaan...

Quote from: JNappula on 05.03.2019, 14:57:19

Halla-aho on puoluejohtajista normaalein ja vähiten pyrkyrimäinen liero.

Mutta kun hän ei ole liero. Enkä tarkoita että hän olisi täydellinen ihminen. Harva meistä on edes rautaa. Mutta hänen motiivinsa politiikan tekoon ei ole henkilökohtaisten etujen kahmiminen vaan oikeiden asioiden edistäminen.

Uutta verta tarvitaan. Siksi Simula!

Quote from: perusinssi on 06.03.2019, 16:06:27
Uutta verta tarvitaan. Siksi Simula!

Omasta mielestäni Oulun persuista paras on Tynkkynen.

Quote from: Emo on 11.03.2019, 11:51:50
Omasta mielestäni Oulun persuista paras on Tynkkynen.

@Emo

Puolueen ja sen edustajan uskottavuus & luotettavuus on kynnyskysymys hillotolppailijoiden jälkeen.

Kun Tynkkynen oli syytettynä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, itki hän sitä, että eiväthän nuo muutkaan saaneet syytettä...

Kun Tynkkynen ei saanut helluntaiseurakunnassa hymistelyä homoseksuaaliselle avosuhteelleen, hän uhriutui YLE:n haastattelussa ja tarjoili samalla seurakuntaa syyttäjälle - kuinkas muuten. Sehän se on kulttuurimarxismin ja antikristillisyyden äänenkannattaja ylitse muiden. Vrt. toiseutta ja rikkautta edustavat islamistit.

Quote
Sebastian Tynkkynen erotettiin Oulun helluntaiseurakunnasta, koska hän haluaa naimisiin miehen kanssa – Professori: "Ihmisoikeusnäkökulmasta voitaisiin katsoa syrjinnäksi"

https://yle.fi/uutiset/3-10520566

Perussuomalaisten toivoisi kannattavan sanan- ja uskonnonvapautta.

@Simo_Toini Toini

Kyllä, samaa mieltä. Silti mielestäni Tynkkynen on oululaisista persuista paras. Tekee mm. hyviä YouTube-videoita pakkoruotsista ja ählyjen raiskauksista ym., tekee ylipäätänsä jotain, toisin kuin ne muut. Voihan se olla että ne muutkin on tehnyt, mutta minä tykkään Tynkkysestä. Toki toivoisin että mies olisi hetero, mutta kun ei ole niin ei ole. Homoliittoja en hyväksy, kristillinen avioliitto ei voi olla kahden miehen tai kahden naisen välinen, sen luulisi Tynkkysenkin älyävän.

Tynkkynen on rohkea. Ainoa nimipersu joka uskalsi suunsa avata 2015 matuvyöryn aikaan. Ehdoton kärkimies persuissa, istuvat edustajat joutavat vaihtoon.

Quote from: Emo on 11.03.2019, 18:26:05
Tekee mm. hyviä YouTube-videoita pakkoruotsista ja ählyjen raiskauksista ym., tekee ylipäätänsä jotain, toisin kuin ne muut. Voihan se olla että ne muutkin on tehnyt, mutta minä tykkään Tynkkysestä.

@Emo tpki Tynkkysestä saa tykätä. Tekemisissä voipi olla niinkin, että ne muut koittaa vaikuttaa asioihin vaikkapa siellä valtuustoissa. Katsos politiikka on paljon ja enimmäkseen jotain muuta kuin skreemaamista, tubettamista ja öyhöttämistä. Joskin öyhöttämiset ovat näyttäviä ja tulee tekemisen fiilis.

Quote from: Kari Kinnunen on 12.03.2019, 00:32:45
@Emo tpki Tynkkysestä saa tykätä. Tekemisissä voipi olla niinkin, että ne muut koittaa vaikuttaa asioihin vaikkapa siellä valtuustoissa. Katsos politiikka on paljon ja enimmäkseen jotain muuta kuin skreemaamista, tubettamista ja öyhöttämistä. Joskin öyhöttämiset ovat näyttäviä ja tulee tekemisen fiilis.

No voihan sitä tietenkin noin alentuvasti itseään ja omaa näkemystään ylentää, mutta jos katsomme lopputuloksia, niin nämä valtuustovaikuttajat eivät saa sitäkään vähää aikaan, tubettajat sentään toimivat tiedonvälittäjinä.

@Kari Kinnunen

Politiikka on lakien säätämistä, koska lait määräävät miten kansakunta käyttäytyy, ja miten sille lopulta käy. Tämä on siis sellainen idealistinen ajatus.

Mutta käytännössä lait ovat hämähäkinverkko, johon pikkurikolliset jäävät räpistelemään, ja josta suurrikolliset rynnivät läpi voimalla.

"Laws are spider webs through which the big flies pass and the little ones get caught."

― Honore de Balzac

Quote from: Methodios on 12.03.2019, 12:36:20
Olen havainnut seuraavaa, kun keskustelee kaverien, sukulaisten, työkaverien tai muiden tuttujen kanssa vaaleista; toinen puoli ihmisistä kannattaa avoimesti persuja ja toinen puoli on heitä melko tai jopa paljon vastaan ja oma puoluekanta tulee vasta sitten.

Persujen kannattajat ovat huolestuneita haittamaahanmuutosta, Suomen yleisestä rapautumisesta ja ilmastopuheiden aiheuttamasta kustannuksista. Persujen vastustajat pitävät heitä jotenkin vajaavaisena yhden asian puolueena (eli suomeksi sanoen eivät osaa vehdata ja kieroilla muiden puolueiden kanssa) ja toki tässä yhteydessä osa heiluttelee väsynyttä rasistikorttia.

Itse aion raapustaa äänestyslippuun Mestarin numeron.

Identtisiä havaintoja myös täällä. Kärjistettynä meillä on kaksipuoluevaalit: Persut vs. kaikki muut.

Tynkkynen on hyvä tyyppi. Suomen Milo Yiannopoulos. Erittäin hyödyllinen. Tekee paljon hyviä juttuja. Ihan hyvä kansanedustajaksi, mutta ei puolueen johtoasemiin. Liian tunteileva, arvaamaton, ja nauttii valokeilasta liikaa. Eikä ole 100% luottoa siihen, etteikö mies kääntäisi takkiaan tarpeentullen.

Mutta kyllä mä voisin häntä äänestää Oulussa jos siellä asuisin, vaikka kyllä Simula varmaan veisi voiton.

Edit: Jos puolue haluaa kehittää omaa mediaa, Tynkkynen tarvitaan siihen mukaan.

Päivän luku on 469.

Quote from: Nikolas Ojala on 21.03.2019, 20:11:38
Päivän luku on 469.

Joista 396 Pslle ja 26 ei vielä tiedä ketä äänestää. Eli aika massiivinen edustus. Toisaalta hyvä että on muutemia joka suunnalta. Tietää mitä missäkin tapahtuu.

Quote from: Emo on 11.03.2019, 18:26:05
@Simo_Toini Toini

Kyllä, samaa mieltä. Silti mielestäni Tynkkynen on oululaisista persuista paras. Tekee mm. hyviä YouTube-videoita pakkoruotsista ja ählyjen raiskauksista ym., tekee ylipäätänsä jotain, toisin kuin ne muut. Voihan se olla että ne muutkin on tehnyt, mutta minä tykkään Tynkkysestä. Toki toivoisin että mies olisi hetero, mutta kun ei ole niin ei ole. Homoliittoja en hyväksy, kristillinen avioliitto ei voi olla kahden miehen tai kahden naisen välinen, sen luulisi Tynkkysenkin älyävän.

   Allekirjoitan edellisen muilta osin, mutta minusta on nimenomaan hyvä, että persuissa on edustajina kaikkia  vähemmistöjä myös seksuaalisia vähemmistöjä. 
   Minkään muu ei vähennä ps:n kohdistuvaa perättömiä rasismi ja homofobiaväitteitä tehokkaammin kuin se että ensinnäkin emme ole sitä ja toiseksi meillä on edustajina vähemmistöjen edustajia.

Voi kunpa olisi olemassa maahanmuuttokriittinen vasemmistopuolue. Persujen oikeistolainen talouspolitiikka ei oikein uppoa minuun, etenkin kun olen itse pienituloinen enkä pidä sellaisesta työnteon liiallisesta glorifioinnista tässä burn outin ja masennuksen riivaamassa maassa. Minulle osa suomalaista ylpeyttä on se, että täällä työttömiä ja sairaita ei heivata kadulle, vaan meillä on olemassa (toki osin puuttellinen ja byrokraattinen) sosiaaliturva ja se on mielestäni ylpeyden aihe maailmalla. Että Suomessa me kannamme huolta myös niistä heikommista eikä meillä ole sellaista villiä länttä mitä hyvin paljon muualla näkee, kun ei ole riittävää sosiaaliturvaa jos ollenkaan. Sen takia Halla-ahon letkautukset "sosiaaliturva on luksusta" saa vähän karvat pystyyn mulla. Vihreiden perustulomalli on ollut mielestäni parhaimpia ja heillä on ymmärrystä siitä, että työttömyys ei ole usein oma vika eikä vauraus tule pelkästä rahasta.

Persujen ympäristöohjelma oli ihan ok ja siinä oli hyviä juttuja. Vihreillä tosin oli laajempi ja realistisempi käsitys esimerkiksi Suomen metsien tilasta kuin persuilla, sillä suojelua tarvitaan ehdottomasti lisää, varsinkin Etelä-Suomessa. He olivat eritelleet hienosti tarvittavia luonnonsuojelullisia toimenpiteitä.Yllätyin oikeastaan, että Vihreillä oli niinkin hyvä ympäristöohjelma, koska joidenkin vihreiden feministicityhippien ulostulojen perusteella on jäänyt kuva, ettei ole oikein kiinnostusta noihin asioihin.

Silti maahanmuuton rajoittaminen olisi ehdottomasti tehtävä. Tosin tiedän Vihreistä muutaman, jotka ovat uskaltaneet kritisoida maahanmuuton ongelmia. Eva Tawasoli on esimerkiksi tämmöinen ehdokas. Katsotaan.

Vain haittamaahanmuuton rajoitus merkitsee. Kaikki muu talouspolitiikka on merkityksetöntä jos verot kaadetaan turhapaikanhakijoiden laariin.

Sosiaalibudjettia (ja velkaa) ei voida nostaa loputtomasti, joten jos lisää elätettäviä otetaan massoittain tänne, niin silloin sitä on pakko heikentää. Jos haluat tätä, niin äänestä vihervasemmistoa. Jos et halua tuota, niin äänestä perussuomalaisia.

Sitäkin voi miettiä, miten ihmiset suhtautuvat ympäristönsuojeluun, jos lähiöissä (sähkö)autot palavat ja mellakoidaan. Ei siinä silloin ole mitkään metsät mielessä. Ja sitäkin voi miettiä, kumpi välittää enemmän Suomen metsistä ja luonnosta, suomalainen vai somali.

Quote from: rane58 on 13.01.2019, 08:32:14
Varmasti käyn äänestämässä ja olen aina äänestänyt, vielä ennakkoon....  8)
Pelkään että kuolen vitutukseen ennen virallista äänestyspäivää....  ;)
-Jos ei käy äänestämässä, on turha lampaana määkiä ja valittaa!  >:(

Sinne meni meitin perheen kaksi ennakkoääntä no:56.....  8)

Ennakkoäänestetin tuttuun tapaan heti ensimmäisenä äänestyspäivänä.

Viidessadas äänestäjä  8)

Persuja tietysti.

Katseltiin puolison kanssa hänelle sopivaa naisehdokasta ja sellainen löytyikin Perussuomalaisten joukosta. Sanoi antavansa äänensä kyseiselle ehdokkaalle.

Tämä on ensimmäinen kerta kun hän äänestää Persuja.

Itse jo olen äänioikeuteni käyttänyt.

Perheessä persut saivat yllätysäänen, koska sairaanhoitajavaimoni, joka ei ole koskaan äänestänyt, antoi ennakkoäänensä persuille. Omanihan oli jo varma. Lähipiirissä on moni porvari julkisesti loikannut persuihin, varsinkin ilmastosta huolestuneet. Demareilla ei tunnu olevan kosketuspintaa edes duunareihin.

Hienoa nähdä, että pikkupuolueiden kannatus on täällä Hommassa alhaisempaa gallupissa kuin mitä se on yleensä muissa gallupeissa.

Jos et ole vielä äänestänyt, niin valitse huomenna PS.

Quote from: guest15792 on 31.03.2019, 18:34:56
Voi kunpa olisi olemassa maahanmuuttokriittinen vasemmistopuolue. Persujen oikeistolainen talouspolitiikka ei oikein uppoa minuun, etenkin kun olen itse pienituloinen enkä pidä sellaisesta työnteon liiallisesta glorifioinnista tässä burn outin ja masennuksen riivaamassa maassa. Minulle osa suomalaista ylpeyttä on se, että täällä työttömiä ja sairaita ei heivata kadulle, vaan meillä on olemassa (toki osin puuttellinen ja byrokraattinen) sosiaaliturva ja se on mielestäni ylpeyden aihe maailmalla. Että Suomessa me kannamme huolta myös niistä heikommista eikä meillä ole sellaista villiä länttä mitä hyvin paljon muualla näkee, kun ei ole riittävää sosiaaliturvaa jos ollenkaan. Sen takia Halla-ahon letkautukset "sosiaaliturva on luksusta" saa vähän karvat pystyyn mulla. Vihreiden perustulomalli on ollut mielestäni parhaimpia ja heillä on ymmärrystä siitä, että työttömyys ei ole usein oma vika eikä vauraus tule pelkästä rahasta.

Persujen ympäristöohjelma oli ihan ok ja siinä oli hyviä juttuja. Vihreillä tosin oli laajempi ja realistisempi käsitys esimerkiksi Suomen metsien tilasta kuin persuilla, sillä suojelua tarvitaan ehdottomasti lisää, varsinkin Etelä-Suomessa. He olivat eritelleet hienosti tarvittavia luonnonsuojelullisia toimenpiteitä.Yllätyin oikeastaan, että Vihreillä oli niinkin hyvä ympäristöohjelma, koska joidenkin vihreiden feministicityhippien ulostulojen perusteella on jäänyt kuva, ettei ole oikein kiinnostusta noihin asioihin.

Silti maahanmuuton rajoittaminen olisi ehdottomasti tehtävä. Tosin tiedän Vihreistä muutaman, jotka ovat uskaltaneet kritisoida maahanmuuton ongelmia. Eva Tawasoli on esimerkiksi tämmöinen ehdokas. Katsotaan.

Mikään puolue ei ole kenellekään täysin ideaali, mutta ymmärrykseni mukaan Perussuomalaiset ovat hyvin lähellä tavoitteitasi.

Eräs keskeisistä syistä rajoittaa maahanmuuttoa on se, että suomalaisista voidaan pitää huolta, kohdentaa niitä resursseja omiin jotka nyt käytetään vieraisiin.

Ympäristöasioissa tulee olla ennen kaikkea järkevä. Tuota toivomaasi huolenpitoa voi järjestää vain, jos siihen on olemassa resursseja. Ajamalla Suomi ja tuotanto täällä ideologian vuoksi alas, ei kukaan voita mitään. Ei ainakaan se suomalainen, joka apua joskus tarvitsee.

Jostakin on pakko luopua, että voidaan tuo toivomasi sosiaaliturva pitää ja parantaa. Mieluiten luovun ulkomaalaisten elättämisestä ja ideologisesta luonnonsuojelusta, josta kukaan ei hyödy.

Valitse vaihtoehdoista paras, jonka ohjelmassa on myös realismia voida toteuttaa tavoitteet, ehdotan.

Tässä vaiheessa iltaa toivotan hyvää yötä ja kauniita unia nukkumaan menijöille. Joka hyvin nukkuu, herää pirteänä.

Nautintoaineiden parissa iltaa jatkavat, olkaa kohtuullisia, jotta jaksatte huomenna kulkeutua vaalihuoneistoihin ja saatte piirrettyä vaalilippuun juuri sen numeron kuin oli tarkoituskin.

Tämä on se päivä.

Painukaas vaalihuoneistoihin äänestämään. Niin minäkin teen.

Quote from: Nikolas Ojala on 14.04.2019, 10:38:14
Tämä on se päivä.

Painukaas vaalihuoneistoihin äänestämään. Niin minäkin teen.

Äänestetty vihapuhetuomittua.

Kaikki hauska loppuu aikanaan, ja niin myös tämän ketjun äänestys päättyy vajaan kolmen tunnin kuluttua. Mutta se tärkeämpi äänestys jatkuu kello 20:00 asti. Muistakaa käydä äänestämässä ellette ole jo käyneet.

Persu sen olla pitää.

Syteen tai saveen.

Se on siinä.