Puoluekannatuskysely 2019 eduskuntavaaleihin asti

[Micke90]

Täällä on kolme uuvattiakin paikalla. 

[Uuno Nuivanen]

Ja kannatusprosentti on sama kuin valtakunnallisesti.

[Nikolas]

Toisaalta olisi hyvä asia sekin, jos puoluekentällä olisi myös joku radikaalimpi vaihtoehto, kuten Ruotsissa AfS.

Ilmeisesti tuohon lokeroon aikoo päästä Kansan yhtenäisyys. Onkohan muita?

[Nikolas]

Ketjujen hautautuminen on tämänkin keskustelufoorumin lähtemätön ongelma.

[pneuma]

Aika valtavasti asiat ovat muuttuneet täällä vuosien saatossa. Ennen tämä nimittäin tapasi olla monipuolisempi, moniäänisempi keskustelupaikka - muutakin kuin pelkkä persujen tukifoorumi. Kuvaavaa on, että ennen vuoden 2011 eduskuntavaaleja vastaavassa kyselyssä 29 prosenttia ilmoitti äänestävänsä jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia, mutta nyt tuo osuus on pudonnut viidennekseen (!) (5,7 %) siitä, mitä se silloin oli (osuudet laskettu puoluekantansa ilmoittaneiden, ei siis kaikkien vastanneiden joukosta).

[Alaric]

^ Voisiko tämä tulos millään johtua siitä, että tällä hetkellä puoluerekisterissä ei ole mitään muuta (uskottavaa) maahanmuuttokriittistä puoluetta kuin PS ja Hommaforum on kuitenkin maahanmuuttokriittisyyden ympärille rakentunut keskustelupalsta?

Linkkaamasi kyselyn aikaan oli kuitenkin äänestettävänä myös Muutos 2011, joka vei suurimman osan noista muille puolueille annetuista äänistä.

[korpisoturi]

Äänestäminen on mukavaa, varsinkin ennakkoon. Se on vittuilua eliitille. Niin sen koen, jos vetää viivan "juuri oikealle" ehdokkaalle.

[pneuma]

^ Voisiko tämä tulos millään johtua siitä, että tällä hetkellä puoluerekisterissä ei ole mitään muuta (uskottavaa) maahanmuuttokriittistä puoluetta kuin PS ja Hommaforum on kuitenkin maahanmuuttokriittisyyden ympärille rakentunut keskustelupalsta?

Tuskinpa voi. Tottakai PS on maahanmuuttokriittinen, mutta jos tarkastellaan myös todellisia vaikutusmahdollisuuksia (joiden väitetyllä puutteella pienpuolueiden torjumista tyypillisesti perustellaan), sillä ei ole oikeastaan lainkaan uskottavuutta; niin vähän yhteistyömahdollisuuksia muiden puolueiden kanssa sillä on.

Maahanmuuttokriittisetkin poikkeavat toisistaan mielipiteiltään aika rajusti, joten kaiken järjen mukaan - jos siis tämä oikeasti olisi vain maahanmuuttokritiikin ympärille rakentunut palsta - sen pitäisi tuottaa hyvin paljon hajontaa kirjoittajien puoluekantoihin. Mutta sitä ei ole juurikaan näkyvissä, mikä kertoo siitä, että tänne on kerääntynyt ihmisiä, jotka pääsääntöisesti jakavat maahanmuuttokritiikin lisäksi paljon muutakin, esim. jonkinlaisen nationalistisen maailmankuvan.

Linkkaamasi kyselyn aikaan oli kuitenkin äänestettävänä myös Muutos 2011, joka vei suurimman osan noista muille puolueille annetuista äänistä.

Juu, hiukan yli puolet, mutta oli muidenkin puolueiden kannatus silloin ihan toista luokkaa; toiseksi on aika kyseenalaista, millä perusteella silloinen muutospuolue olisi ollut jotenkin ratkaisevasti uskottavampi kuin tämänhetkiset vaihtoehdot persuille.

[justustr]

^ Voisiko tämä tulos millään johtua siitä, että tällä hetkellä puoluerekisterissä ei ole mitään muuta (uskottavaa) maahanmuuttokriittistä puoluetta kuin PS ja Hommaforum on kuitenkin maahanmuuttokriittisyyden ympärille rakentunut keskustelupalsta?

Tuskinpa voi. Tottakai PS on maahanmuuttokriittinen, mutta jos tarkastellaan myös todellisia vaikutusmahdollisuuksia (joiden väitetyllä puutteella pienpuolueiden torjumista tyypillisesti perustellaan), sillä ei ole oikeastaan lainkaan uskottavuutta; niin vähän yhteistyömahdollisuuksia muiden puolueiden kanssa sillä on.

Maahanmuuttokriittisetkin poikkeavat toisistaan mielipiteiltään aika rajusti, joten kaiken järjen mukaan - jos siis tämä oikeasti olisi vain maahanmuuttokritiikin ympärille rakentunut palsta - sen pitäisi tuottaa hyvin paljon hajontaa kirjoittajien puoluekantoihin. Mutta sitä ei ole juurikaan näkyvissä, mikä kertoo siitä, että tänne on kerääntynyt ihmisiä, jotka pääsääntöisesti jakavat maahanmuuttokritiikin lisäksi paljon muutakin, esim. jonkinlaisen nationalistisen maailmankuvan.

Hyvä analyysi. On aidosti harmillista että homman jäsenistö on niin homogeeninen ja edustaa aatemaailmaltaan vain pientä vähemmistöä Suomessa. Rakentava keskustelu saatikka väittely on täältä täysin kadoksissa.

Perusongelma foorumilla on kirjoittajien olematon vaihtuvuus. Täällä kirjailee pääosin sama kirkasotsainen vakijengi joka parhaimmillaan kymmenien tuhansien viestien historiallaan jauhaa samaa jargonia päivästä toiseen. Jollain tavalla hommalle pitäisi saada houkuteltua uutta verta. Sitä kautta puoluekirjokin varmasti laventuisi.

Mitäpä jos foorumin softa rajoittaisi kunkin kirjoittajan päivittäistä/kuukausittaista/jopa ketjukohtaista viestimäärä luoden tilaa uusille kirjoittajille?

[Thalion]

Tuskinpa voi. Tottakai PS on maahanmuuttokriittinen, mutta jos tarkastellaan myös todellisia vaikutusmahdollisuuksia (joiden väitetyllä puutteella pienpuolueiden torjumista tyypillisesti perustellaan), sillä ei ole oikeastaan lainkaan uskottavuutta; niin vähän yhteistyömahdollisuuksia muiden puolueiden kanssa sillä on.

Luulenpa, että media ja kilpailijat pyrkivät vaalien lähestyessä demoralisoimaan äänestäjiä juuri tuolla tavalla: "mitä järkeä äänestää persuja, kun heitä ei oteta hallitukseen?!".

Kuitenkin myös enemmistöhallitusperinteen omaavassa maassa voi vaikuttaa epäsuorasti oppositiossa - etenkin maahanmuuttopolitiikassa, koska Suomessa on siinä eduskuntatasolla käytännössä kaksipuoluejärjestelmä: nykypersut ja muut.

Mitä suurempi PS-kannatus, sitä suurempi paine hallituksessa olevilla puolueilla on kiristää maahanmuuttopolitiikka, jotta persujen kannatus ei nousisi (ja veisi vanhoilta puolueilta lisää hillotolppia).

Asian voi kääntää myös näin: kuinka moni uskoo, että hallitus olisi päästänyt 30 000 turvapaikkaturistia 2015 Suomeen, jos hallituspuolueiden pelkona olisi ollut Halla-ahon (tai jonkun muun rutinuivan) johtamien Perussuomalaisten kannatuksen kasvu oppositiossa?

Sipilän omien sanojen mukaan rajat olisi voitu väliaikaisesti laittaa kiinni, ts. torjua Ruotsin läpi päästämä turvapaikkashoppailijoiden vyöry. Näin ei haluttu tehdä, koska 1) EU;n mielistely, 2) idioottimainen "työvoimareservi"-haaveilu (uskovat siihen oikeasti) ja etenkin 3) PS:n kannatuksen murskaaminen. Soinille em. asiat eivät olleet tärkeitä ja hallituskumppanit tiesivät hänen haluavan vain hillotolppansa.

Kok/Kepu osastolle turvisvyöry Eurooppaan tuli monessakin mielessä siten enemmänkin lahjana kuin riesana. Soinikin luuli matuaallon myötä pääsevänsä eroon hänet hallitukseen auttaneista nuivista. No, kyllä Jabba heistä eroon pääsikin, mutta eri tavalla kuin toivoi.

[Nikolas]

Tottakai PS on maahanmuuttokriittinen, mutta jos tarkastellaan myös todellisia vaikutusmahdollisuuksia

... ne kasvavat vain äänestämällä puolueelle enemmän valtaa.

[Alaric]

Maahanmuuttokriittisetkin poikkeavat toisistaan mielipiteiltään aika rajusti, joten kaiken järjen mukaan - jos siis tämä oikeasti olisi vain maahanmuuttokritiikin ympärille rakentunut palsta - sen pitäisi tuottaa hyvin paljon hajontaa kirjoittajien puoluekantoihin. Mutta sitä ei ole juurikaan näkyvissä, mikä kertoo siitä, että tänne on kerääntynyt ihmisiä, jotka pääsääntöisesti jakavat maahanmuuttokritiikin lisäksi paljon muutakin, esim. jonkinlaisen nationalistisen maailmankuvan.

Juu, hiukan yli puolet, mutta oli muidenkin puolueiden kannatus silloin ihan toista luokkaa; toiseksi on aika kyseenalaista, millä perusteella silloinen muutospuolue olisi ollut jotenkin ratkaisevasti uskottavampi kuin tämänhetkiset vaihtoehdot persuille.

Tai sitten tänne on vain kerääntynyt ihmisiä, joista monet pitävät maahanmuuttokrittisyyttä ykköskriteerinä äänestettäessä.

Tuo, että puoluekannoissa pitäisi olla enemmän hajontaa, kuulostaa hieman oudolta, sillä eihän tällä hetkellä puoluerekisterissä oikeastaan ole muita maahanmuuttokriittisiä puolueita. Kokoomus, Keskusta, SDP jne. vanhat puolueet käytännössä kaikki mokuttavat, vaikka yksittäiset edustajat kuten Rydman välillä sanoisivatkin jotain nuivaa.

Mitä ne mainitsemasi tämänhetkiset vaihtoehdot siis ovat? Kansalaispuolue, joka on tällä hetkellä jossain käymistilassa Väyrysen erottamisen jälkeen eikä sen tulevaisuudesta ole mitään tietoa? Uuvatit, jotka ovat tuominneet maahanmuuttokriittiset ihmisvihamielisiksi rasisteiksi? Joitain muita hankkeita on toki vireillä, mutta nehän eivät ole vielä puolueiksi päässeet.

Minusta olisi toki hyvä juttu, että järkeviä vaihtoehtoja löytyisi.

[ämpee]

...toiseksi on aika kyseenalaista, millä perusteella silloinen muutospuolue olisi ollut jotenkin ratkaisevasti uskottavampi kuin tämänhetkiset vaihtoehdot persuille.

Silloinen Muutos-puolue oli maahanmuuttokriittinen vaihtoehto ilman Jabbaa.
Tämänhetkiset "vaihtoehdot" Perussuomalaisille eivät ole vaihtoehtoja, eivätkä olisi olleet silloinkaan vaihtoehtoja Muutokselle.

Kun Perussuomalaiset "laihtuivat ottelukuntoon" ei Muutos-puolueelle enää ole tarvetta.

[Eino P. Keravalta]

Muutos-puolueen tärkein sisältö ja anti oli suora demokratia.

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan. Toisaalta, eihän se silloinkaan kelvannut kansalle. Ilmeisesti ajatus siitä, että ihmiset saisivat itse päättää asioistaan oli liian pöyristyttävä ja pelottava ihmisille itselleen ja sen sijaan niin silloin kun nytkin halutaan antaa valta toisten käsiin, jotta nämä kertoisivat meille, miten meidän tulee elää ja millä säännöillä.

Minulta ei olla kysytty, mutta itse en ymmärrä alkuunkaan tuollaista asennetta ja lammasmaisuutta: minusta ihmisen on otettava kontrolli omasta henkilökohtaisesta elämästään ja samalla tavalla kansojen on otettava kontrolli omasta kohtalostaan ilman näennäisdemokratiaa, korporaatioiden valtaa, EU:ta tai Eliittiä, joka aina tietää 'paremmin'.

[Nikolas]

Muutos-puolueen tärkein sisältö ja anti oli suora demokratia.

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan.

Suuri osa Perussuomalaisten nykyisistä kansanedustajista.

https://hommaforum.org/index.php/topic,93225.msg1637815.html#msg1637815

[Rauno Murju]

Jussin persuilla mennään.

Valitettavasti seuraavan hallituksen muodostavat erittäin todennäköisesti kok-sdp-vihr-rkp.

[Veikko]

Muutos-puolueen tärkein sisältö ja anti oli suora demokratia.

En tiedä, ajaako suoraa demokratiaa enää kukaan. Toisaalta, eihän se silloinkaan kelvannut kansalle. Ilmeisesti ajatus siitä, että ihmiset saisivat itse päättää asioistaan oli liian pöyristyttävä ja pelottava ihmisille itselleen ja sen sijaan niin silloin kun nytkin halutaan antaa valta toisten käsiin, jotta nämä kertoisivat meille, miten meidän tulee elää ja millä säännöillä.

Minulta ei olla kysytty, mutta itse en ymmärrä alkuunkaan tuollaista asennetta ja lammasmaisuutta: minusta ihmisen on otettava kontrolli omasta henkilökohtaisesta elämästään ja samalla tavalla kansojen on otettava kontrolli omasta kohtalostaan ilman näennäisdemokratiaa, korporaatioiden valtaa, EU:ta tai Eliittiä, joka aina tietää 'paremmin'.

Muutos kompastui kai lähinnä uskottavuuden puutteeseen. Tuon uskottavuuden puutteen takia en itsekään äänestänyt sitä.

[VeePee]

Persut on osoittautunut ryhdikkääksi, uskottavaksi ja luotettavaksi puolueeksi joten ei ihme, että heillä on hommalaisten yksimielinen tuki takanaan, ansaitusti. Jotain pieniä kipuilujahan alussa oli mutta tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee.

[Supernuiva]

Valitettavasti seuraavan hallituksen muodostavat erittäin todennäköisesti kok-sdp-vihr-rkp.

Jos solisaliratit ovat suurin puolue noin 22 prosentin kannatuksella, virheillä 15, vasureilla 10 ja ärkååpee 5, ei tuosta vielä synny puhtaasti vasemmistovirheää hallitusta. Tästä johtuen avuksi tarvitaan joko kykypuolue tai suokusta. Väitteeni on, että solisaliratit voivat kilpailuttaa kykypuoluetta ja suokustan taustalla olevaa ämteekoota, sillä he molemmat tietävät hallituksessa olevan valtaa jaossa. Seuraavan hallituskauden aikana on sote hyvin suuri kysymys kuin myös maakuntahallinto, joten suokusta voisi suostua moniin lyhyen aikavälin peruttavissa oleviin heikennyksiin, jos he tietävät saavansa myöhemmin omat asemansa paremmin varmistettua ja tuolloin korkojen kanssa takaisin. Tältä osin hieman eppäillä soppii sitä, että olisiko kykypuolue välttämättä hallituksessa, jos se jää vaaleissa kakkoseksi. Solisaliratit eivät välttämättä halua koodeetä hallitukseen, koska arvopohja on erilainen mm. vapaassa seksuaalisuudessa, joka on sydämen asia sekä Soinille että koodeeläisille.

Jos taas kykypuolue yllättää ja tulee ykköseksi, niin silloin eläisimme sen mahdollisuuden, jossa hallituspohja voisi olla aidommin auki. Kykypuolue rakentaisi hallituksen mitä todennäköisimmin vasemmisto-oikeistoideologiaa vapaammin siten, että he saisivat parhaiten omia näkemyksiään läpi. Halla-ahon perussuomalaisilla saattaisi olla tällöin pieni mahdollisuus päästä hallitukseen vaikuttamaan humanitääriseen maahanmuuttoon, kunhan työperäinen maahanmuutto vapautetaan tässä yhteydessä kykypuolueen vaatimuksesta kokonaan. Näin veikkaan, palataan vajaan vuoden kuluttua katsomaan kuinka hölmö tämä ennuste oli.

Kykypuolueen ja solisalirattien näkemykset sotesta ja markkinoiden vapauttamisesta eroavat niin paljon, että mahtuisivatko he samaan hallitukseen?

[DuPont]

Jussin persuilla mennään.

Valitettavasti seuraavan hallituksen muodostavat erittäin todennäköisesti kok-sdp-vihr-rkp.

Pelottavan todennäköistä.

[guest14935]

Jos taas kykypuolue yllättää ja tulee ykköseksi, niin silloin eläisimme sen mahdollisuuden, jossa hallituspohja voisi olla aidommin auki. Kykypuolue rakentaisi hallituksen mitä todennäköisimmin vasemmisto-oikeistoideologiaa vapaammin siten, että he saisivat parhaiten omia näkemyksiään läpi. Halla-ahon perussuomalaisilla saattaisi olla tällöin pieni mahdollisuus päästä hallitukseen vaikuttamaan humanitääriseen maahanmuuttoon, kunhan työperäinen maahanmuutto vapautetaan tässä yhteydessä kykypuolueen vaatimuksesta kokonaan. Näin veikkaan, palataan vajaan vuoden kuluttua katsomaan kuinka hölmö tämä ennuste oli.

Kykypuolueen ja solisalirattien näkemykset sotesta ja markkinoiden vapauttamisesta eroavat niin paljon, että mahtuisivatko he samaan hallitukseen?

Demarit ovat aikalailla kokkareita oikeistolaisempia, mutta en näe mitään syytä mikseivät samaan hallitukseen mahtuisi, ovathan ne ennenkin mahtuneet.
Yhtään ei minua yllättäisi jos kokkarit olisivat suurimpia kannatukseltaan, ovat ennenkin onnistuneet mainoskampanjoissaan varsin hyvin. Millaista nyt sitten ovat tekemässä tai ovatko tekemässä, en toki tiedä.
Miksi demareilla olisi jotain työperäistä maahanmuuttoa vastaan? Ovat niin kauan kuin politiikkaa olen seurannut olleet suomalaisen duunarin päälle paskomassa.

[Don Nachos]

Kokkarit voivat vielä viimemetreillä yllättää ja nousta suurimmaksi. Jos Orpo on edelleen ruorissa, niin epäilen vahvasti että ottaa Halla-ahoa hallitukseen. Kuittailu arvopohjan myymisestä olisi liian äänekästä.

[Kari Kinnunen]

Kokkarit voivat vielä viimemetreillä yllättää ja nousta suurimmaksi. Jos Orpo on edelleen ruorissa, niin epäilen vahvasti että ottaa Halla-ahoa hallitukseen. Kuittailu arvopohjan myymisestä olisi liian äänekästä.

Niin tai näin. Joka skenaario viittaa siihen suuntaan, että ei persuja hallitukseen. Joka on ihan OK. Hallapersuille on ihan hyvä kasvaa korkoa oppositiossa.

Sekin on hieman kyseenalaista lähtisikö Halla-aho Petterin kanssa samalle hiekkalaatikolle.

[guest14935]

Kokkarit voivat vielä viimemetreillä yllättää ja nousta suurimmaksi. Jos Orpo on edelleen ruorissa, niin epäilen vahvasti että ottaa Halla-ahoa hallitukseen. Kuittailu arvopohjan myymisestä olisi liian äänekästä.

Niin tai näin. Joka skenaario viittaa siihen suuntaan, että ei persuja hallitukseen. Joka on ihan OK. Hallapersuille on ihan hyvä kasvaa korkoa oppositiossa.

Sekin on hieman kyseenalaista lähtisikö Halla-aho Petterin kanssa samalle hiekkalaatikolle.

Niinpä persujen ei nyt kannattaisikaan harjailla innokkaampia vaan polvillaan pyytää vanhoja sekä lokan poppoo, marcon poppoo, kaikki keitä mielenosoituksissa rautatietorilla oli jne. mukaan jotta pääsisivät julkisuuteen. Muttavoihan se sivistys estää. Pitää olla humaanijne jotta päästään eroon suomalaista. Ei eläimiä suomeen, islam valtaan.

[Kari Kinnunen]

Niinpä persujen ei nyt kannattaisikaan harjailla innokkaampia vaan polvillaan pyytää vanhoja sekä lokan poppoo, marcon poppoo, kaikki keitä mielenosoituksissa rautatietorilla oli jne.

Huooh. Niinpä niin. Marsut ja Lokat voivat aivan vapaasti lähettää jäsen hakemuksen. Tästä öyhöporukasta on jo väännetty. Enkä ainakaan itse näe mitään lisäarvoa näissä lähinnä myötähäpeää herättävissä tyypeissä.

Toki he varmasti paikallisen yläasteen kiljuskinien mielestä ovat kovastikin kovia kundeja.

Luottaisin kuitenkin enemmän Halla-aho arvostelukykyyn. Hänellä saattaa olla tuoreehkoja hommalaisia laajempi perspektiivi asiaan.

[Nikolas]

Joka skenaario viittaa siihen suuntaan, että ei persuja hallitukseen. Joka on ihan OK. Hallapersuille on ihan hyvä kasvaa korkoa oppositiossa.

En mitenkään voi teeskennellä että mokutuksen ja väestönvaihdon jatkuminen olisi OK. Ei se ole OK.

Eri asia sitten mitä sille voidaan tehdä. Tässä edustuksellisessa järjestelmässä tärkeintä olisi äänestäjiin vaikuttaminen. Suomalaiset pitäisi saada hereille, näkemään ja tajuamaan väestönvaihto. Myös tajuamaan ketkä ovat syyllisiä ja ketkä taas haluavat korjata tilanteen.

[Kari Kinnunen]

Suomalaiset pitäisi saada hereille, näkemään ja tajuamaan väestönvaihto. Myös tajuamaan ketkä ovat syyllisiä ja ketkä taas haluavat korjata tilanteen.

Et kai sinä nyt ihan vakavissasi väitä, että ihmisille on Persujen agenda ja maahanmuutto epäselviä. Ihmiset joille maahanmuutto on tärkeä asia äänestävät persuja.

"Ongelma" vain taitaa olla siinä, että maahanmuutto ei vielä vaikuta riittävä monen ihmisen elämään sitä, eikä tätä. Ei vaikuta juuri minunkaan elämään. Saati kovin monen muunkaan omaa mökkiään asuttavan elämään.

Ilkeä tosiasia on, että mamutus vaikuttaa eniten jo ennestään heikko-osaisten asemaan. Ja heidän saamisensa uurnille voi olla haastavaa.

Ja tarkoitin, että hallituksesta pois jäänti on OK. Pikkupuolueena kun siellä ei saa oikein mitään aikaan. Ja seuraa taas kannatuksen tippumista.

[Kim Evil-666]

Suomalaiset pitäisi saada hereille, näkemään ja tajuamaan väestönvaihto. Myös tajuamaan ketkä ovat syyllisiä ja ketkä taas haluavat korjata tilanteen.

Et kai sinä nyt ihan vakavissasi väitä, että ihmisille on Persujen agenda ja maahanmuutto epäselviä. Ihmiset joille maahanmuutto on tärkeä asia äänestävät persuja.

"Ongelma" vain taitaa olla siinä, että maahanmuutto ei vielä vaikuta riittävä monen ihmisen elämään sitä, eikä tätä. Ei vaikuta juuri minunkaan elämään. Saati kovin monen muunkaan omaa mökkiään asuttavan elämään.

Kyllä maahanmuutto on laajana ilmiönä, sekä kaikkinaisine vaikutuksineen hyvin suurelle määrälle ihmisiä enemmän kuin epäselvää. Ihmiset eivät hahmota sitä, kuinka suuri vaikutus maahanmuutolla on pidemmällä aikavälillä aivan kaikkeen.

Jälkimmäisessä osassa osaltaan vastasitkin itse ongelmaan. Ongelmana on tietämättömyyden lisäksi välinpitämättömyys ja alati lisääntyvä omahyväinen itsekeskeisyys. Tietämättömyyttä pönkittävät poliittisesti epärehelliset ulostulot maahanmuuton osalta, siis silkat valheet, jotka uppoavat valitettavan suureen osaan kansalaisista.

[Dangr]

Luulen, että jos vaalien jälkeen tulee 12+% persuille, niin tulee pikainen puheenjohtajanvaihto ja hallitukseenmeno.

[Roope]

Luulen, että jos vaalien jälkeen tulee 12+% persuille, niin tulee pikainen puheenjohtajanvaihto ja hallitukseenmeno.

Tarkoitatko, että PS:n hallituskelpoisuus olisi kiinni Halla-ahon kelvollisuudesta, kuten arvopohjalliset ovat antaneet ymmärtää?

Kyse on PS:n ajamasta politiikasta, jota Halla-aho edustaa. Siitä politiikasta, jota Soini ei sitten hallituksessa lupauksista ja hallitusohjelmasta huolimatta ajanutkaan.

Pienempikin porukka on aina tervetullut mihin tahansa hallitukseen äänettömäksi yhtiömieheksi, mutta sellaiseen Perussuomalaisiin ei ole enää paluuta.