Hommaforum Testi

Ylen juontajaa kyykytettiin rasistisesti asuntolainaneuvottelussa - Nordea: Tässä on epäonnistuttu täysin (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200681948_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop)

QuoteYle Puhe -kanavalle radio-ohjelmaa tekevä Yagmur Özberkan joutui kohtaamaan varsin ikävää kohtelua pankin asuntolainaneuvottelussa. Özberkan kertoi tapahtuneesta tuoreeltaan Twitterissä.

Özberkan oli varannut perjantaina poikaystävänsä kanssa ajan Nordean konttoriin asuntolainaneuvottelua varten.

...

Pankin asiakasneuvoja totesi heti aluksi, että hänen täytyy ensiksi tarkastaa perustiedot.

- Hänen ensimmäinen kysymyksensä meille oli, että kuinka kauan olette asuneet Suomessa.

Kysymys ihmetytti Özberkania, sillä aikaisemmissa neuvotteluissa oli kysytty ensiksi kohteesta, lainasummasta tai oliko kyse yhteislainasta.

- Totesin hänelle, että miten se tähän liittyy? Sitten sanoin, että tarpeeksi kauan, 25 vuotta. Tarkoituksenani oli jatkaa lausetta ja sanoa, että uskon meidän täyttävän varmasti kriteerit, hän selventää.

Özberkan ei ehtinyt saada lausettaan loppuun, kun pankkivirkailija jo ehti väliin.

- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo.

...

Özberkan tiedusteli asiakasneuvojalta, kysyykö tämä kaikilta asiakkailta, asuvatko nämä Suomessa.

Nainen vastasi tehneensä johtopäätöksensä nimen perusteella. Özberkanin poikaystävän nimi ei ole myöskään täysin kantasuomalainen.

- Sanoin, että en usko, että meidän pitäisi keskustella näistä asioista lainaneuvottelussa tai kuunnella, että minun käsketään mennä takaisin kotimaahani. En edes tiedä, minne menisin, kun olen asunut 25 vuotta Suomessa. Ihmettelin, miten hän voi puhua mahdollisesti tuleville asiakkaille sillä tavalla. Koin tilanteen todella nöyryyttäväksi, Özberkan päivittelee.

Suomessa lähes koko elämänsä asunut Özberkan muutti Turkista Suomeen pikkulapsena.

Järkyttävää! Huippuosaajalta kehdattiin kysyä, kauanko hän on Suomessa asunut. Onhan se nyt järkyttävä kysymys maassa, johon huippuosaajat ovat tottuneet lampsimaan jopa ilman passia ja henkilökorttia.  :'(


Voisi sen henkilön koko nimenkin laittaa lainaukseen näkyviin.

Jännästi pätkitty lainauksesta oleelliset kohdat pois. Jos kyse olisi ollut vain tuosta "kuinka kauan olette asuneet Suomessa" -kysymyksestä, eihän siinä mitään vikaa olisi. Väitetysti pankkivirkailija olisi tämän jälkeen pyytänyt lainanhakijoita palaamaan kotimaahansa, ja se nyt on aika paksua.

Quote from: ILYagmur Özberkan ja hänen kollegansa Susani Mahadura tekevät Yle Puheelle radio-ohjelmaa, jossa käsitellään muun muassa suomalaisuutta, yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia ja ennakkoluuloja.

- Kyllä se kirpaisee, kun se osuu omalle kohdalle. 25 vuoden jälkeen mun tarvitsee taistella tässä yhteiskunnassa paikastani sen takia, ettei mulla ole kantasuomalainen nimi.

Taistelee paikasta yhteiskunnassa loisimalla YLEssä veronmaksajien kustannuksella, saarnaamassa palkkansa maksajille yhteiskunnan rakenteellisista ongelmista. Ihan v1tun priceless.   :facepalm:

Koskahan Özberkan ja Mahaduran ohjelmassa käsitellään sitä yhteiskunnallista pikku pikku ongelmaa, että Suomessa elätetään velkarahalla yleläisten kaltaisia parasiittejä ja muita mappitoukkia, joita tuotetaan vielä kaiken lisäksi ulkomailta lisää elätettäväksi? 

Ei taida olla vielä ensi viikolla ohjelmassa? :roll:

Kyllähän tuo outoa on jos aikaisemmin on lainasummista ja muusta, ja sitten tässä vaiheessa aletaan kysyä perustietoja siitä voiko tälle henkilölle edes lainata mitään. Ensimmäisessä tapaamisessa nuo kysymykset olisivat normaaleja mutta tuossa vaiheessa eivät enää.

Onkohan käynyt niin että alkuperäinen lainanneuvottelija on ollut sairaslomalla ja sitten tuuraajalle ei kerrottu etukäteen että tämä asiakas on jo "tarkistettu"? Tai ehkä neuvottelija oli unohtanut kysyä nämä kysymykset aikaisemmin, ja nyt sitten muisti asian ja yritti paikata virheensä, ja metsään meni.

"Minun käsketään mennä takaisin kotimaahani" taas kuulostaa väärinkäsitykseltä, tämä kuulostaa siltä että pankkivirkailija päinvastoin halusi varmistaa että lainanottaja ei ole muuttamassa pois, vaan pysyy maassa. Olihan tässä tämäkin tapaus jossa joku osti auton osamaksulla ja ajoi sen Irakiin ja se jäi sinne (https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/325676-sosiaalituilla-elanyt-keplotteli-itselleen-31-000-euron-audin-auto-katosi-irakiin) jne. :D :facepalm:

Verovaroin kustannetun Valtion Mahtitiedottajan toimittajaa on kyykytetty?

No, onhan teillä se poliisin erityis-hippiosasto puuttumaan tällaisiin Valtion asioihin puuttumisiin, leirille vain.

Onko tarinan päähenkilö pankkimaailman Valtteri, joka jää "laina"pysäkille, asuntolainan kiitäessä pysähtymättä ohi? Jotenkin tässä haisee nyt laajempi tarinan kerronta perinne. Liekö asioita suoraviivaistettu, jotta saataisiin juttuun lihaa luiden ympärille? Näinkö tosiaan tapahtui? Jos näin on todellakin käynyt, niin viranomaiset ottavat asian käsittelyyn kovimmalla käsittelyllä. Veikkaan kuitenkin, että tarina jää muutamaan uutisointiin, ilman viranomaisten käsittelyä.

Asuntolainaneuvottelussa saatetaan kysyä hyvinkin yksityiskohtaisia kysymyksiä. Monilla lainanhakijoilla on täysin vääristynyt kuva maksukyvystänsä ja useille heistä vasta neuvottelussa selviää että heillä ei ole varaa haluamaansa asuntoon.

Saattaa olla tapahtunut, saattaa olla että ei ole, varsinkaan kuvatulla tavalla. Mielestäni juttu haisee hevonpaskalle kilometrien päähän. En usko, että kukaan pankkivirkailija käyttäytyisi kuvatulla tavalla. Tahallaan väärinymmärtämisen mahdollisuus punkee vahvasti esiin.

Quote from: IL...tekevät Yle Puheelle radio-ohjelmaa, jossa käsitellään muun muassa suomalaisuutta, yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia ja ennakkoluuloja...

Miten sattuukaan ohjelma-aihe osumaan juuri kun sattuu tällainen äärimmäinen poikkeus?

Ja mistähän syystä sitä itse on alkanut yhä enemmän suhtautumaan epäillen näihin sattumuksiin? Huoh...
Näkeehän se neuvottelija papereista jo ekana että tyyppi on YLEllä toimittajana ja töissä, joten tuskin kukaan antaisi toimittajalle uutisaihetta itsestään. Helpommin tuo aihe olisi saatu jos se olisi itse keksitty. Mutta odotetaan nyt vielä jos joku oikeasti saa potkut, eikä aihe vaan katoa historiaan hiljaisuudessa...

Tuommoisen kansainvälisen rasismin uhrin työpaikalla, varmaan on tosi innostunut ja motivoitunut tunnelma. Rasismi on tärkeä vientituote, kuluttajien mieleen. Luovuutta kasvattaa kanssa, tarinankerronssa.

Tuulta päin!

Vaikka täytyy sanoa, että omasta taloudestani en juuri töissä puhele, kuin ehkä jonkun lähemmän ystävän kanssa,

Quote- Totesin hänelle, että miten se tähän liittyy? Sitten sanoin, että tarpeeksi kauan, 25 vuotta. Tarkoituksenani oli jatkaa lausetta ja sanoa, että uskon meidän täyttävän varmasti kriteerit, hän selventää.

Özberkan ei ehtinyt saada lausettaan loppuun, kun pankkivirkailija jo ehti väliin.

- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo

Minusta tuo kuulostaa jotenkin siltä, että pankkivirkailija on hämmentynyt Özberkanin rasisminkokemiskommentista. Özberkan on saattanut sanoa hieman agressiivisesti "...TARPEEKSI KAUAN", jonka virkailija on tulkinnut tyyliin "koti-ikävä", ja naurahtaen päästänyt jonkin tahattoman sammakon suustaan.

Olisin iloinen jos pankkivirkailijatkin ovat oppineet nuiviksi, mutta kun mielestäni eivät ole. He ovat perusdemareita tai vasureita, ja muutenkin saavat pientä bonusta onnistuneista asunto- tms. lainoista, miksi asiakasta dissaisivat rasistisesti.

Olen itse saanut hyvää palvelua Nordealta. Pankilta lainaa hakiessa on aika oleellista ymmärtää, että pankilla on oikeus ja velvollisuus tuntea asiakkaansa. Tässä tapauksessa voisi veikata, että on menty hakemaan jotain aika epärealistisen isoa lainaa alkupääomaan ja maksukykyyn nähden ja se tietysti harmittaa, jos pankki ei halua lainaa myöntää ja onhan sitä saatettu asiakkaan taholta hieman provosoida virkailijaa (näin jonkin verran eräiden kulttuurien edustajiin ja heidän käytökseensä tutustuneena olettaisin..).

Auh, minua alkoi naurattaa tämä ketjun otsikko!

Tuli mieleen "Suldaan Said Ahmedin tätiä heitettiin rasistisesti kananmunalla" -ketju.

Rasistisesti!! Aina!!

Rasismivaraus on aina hyvä lähtökohta aloittaa tasavertaiset neuvottelut. Varsinkin kannattaa pelotella "rikollisella rasismilla" etukäteen.

Palloilla on on väärät neuvonantajat.

Hyvät tyypit pärjäävät aina, kansallisuudesta riippumatta, eivätkä ole näiden "hyväntekijöiden" uhreja, tai tuttipulloja.

Twitterissä suvakkikuoro kilpaa taivastelemassa ja ulvomassa potkuja ja sanktioita virkailijalle. Tarvisko häntä kuulla asiassa, äh mitä turhia, ulos vaan.

[tweet]954332191105929216[/tweet]

On se jännä miten näin tiedostavaa ohjelmaa toimittelevalle tapahtuukin sopivasti agendaa tukevia sattumuksia. Kuin tilauksesta.

QuoteMahadura&Özberkan tekevät Yle Puheella radio-ohjelmaa, jossa päivitetään käsitettä suomalaisuudesta vuodelle 2017. Ohjelman tarkoituksena on puhua eri vähemmistöjen asemasta Suomessa ja siitä todellisuudesta, joissa vähemmistömme elävät.

http://www.xn--lhifestivaali-bfb6y.fi/susani-mahadura-yagmur-ozberkan/

HS: "Turkulainen Yagmur Özberkan pettyi perjantaina pahasti Nordean pankkikonttorin asiakaspalveluun."

https://www.hs.fi/talous/art-2000005531958.html

Vihreä feministitoimittaja teki jutun vihreästä feministitoimittajasta?

Tällainen on nykyään uutinen valtamediassa?! Turkulainen Özberkan pettyi Nordean asiakaspalveluun. Kauheaa! Jos uutinen olisi jossain Turun paikallislehdessä, niin sen ehkä vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta että Hesarissa. Pitää varmaan ottaa yhteyttä Yleen, että tekevät huomiseksi puoli yhdeksän uutisiin pääuutisen siitä, että Turussa tummaihoinen henkilö pettyi Nordean asiakaspalveluun.

Tällainen on uutinen vain, kun kyseessä on ulkomaalaistaustainen. Tämä on käänteistä rasismia eli rasismia kantasuomalaisia kohtaan. Kuinkahan monta kertaa minä olen pettynyt pankin asiakaspalveluun, kun palvelu on ollut suorastaan törkeää. En minä siitä kirjoita someen enkä ota yhteyttä mediaan.

Kyllä on taas hirveää rasismia, kun on asiakkaalta kysytty lainaa haettaessa, kauanko hän on asunut Suomessa. Kantasuomalaiset joutuvat vastaamaan kaikenlaisiin kysymyksiin pankille ja varsinkin, jos hakee lainaa. Kun pankki toteuttaa lain vaatiman velvollisuutensa tuntea asiakas (rahanpesulaki) ja asiakas sattuu olemaan ulkomaalaistaustainen, niin asiasta pitää tehdä juttu lehteen. Voi tätä Hesarin viheravasemmistolaista itkua, kun on taas oltu tummaihoiselle ihmiselle ihan liian vähän kivoja.

HS: "Hän sanoi vain olettaneensa nimien perusteella. Sanoin, että se, mitä hän juuri sanoi, on pahinta mahdollista rasismia."

Törkeä väite. Tässä ei ole mitään rasismia. Suomessa alkaa ilmeisesti tilanne mennä samaan kuin ulkomailla, eli ulkomaalaistaustaisille aletaan jakaa etuoikeuksia sen pelossa, ettei vain syytetä rasismista. 

Varmasti Özberkan saa nyt asuntolainan. Nordeaa pelkää, että sitä päästään syyttämään rasismista. Kantasuomalainen ei ehkä saisi samassa tilanteessa lainaa pankissa. Tällainen julkisuushakuinen toiminta on Özberkanin taholta pankin painostamista.

Toivotan minäkin Yagmur Özberkanille hyvää matkaa Turkkiin eikä tarvitse tulla takaisin.

Niin, mitähän lienee oikeasti tapahtunut? Kun ei oikeat pankkivirkailijat tuollaisia päästele, tottakai voivat epäillä riittääkö maksukyky ja kysellä erilaisia asioita. Joka on normaalia. Joku voi siitä tietty loukkaantua, jos luulee että palkka riittää mihin tahansa haaveisiin. Jos ne haaveet on kaadettu ja työ onkin määräaikainen tai freelancer-periaatteella, ei isoa lainaa niin vain anneta.

Olisikohan virkailijan työnantaja ollut tyytyväinen jos lainan hakijalla ei ole mitään siteitä maahan ja saa lainan mutta katoaakin sitten jonnekin staniaan?

No kontrastina joku joutilas voisi hakea asuntolainaa Turkista. Tulisi varmaan rakentavaa palautetta.

YLE ei ole työpaikka, se on maksettu jäsenyys *****paitojen poliittisessa järjestössä.

Tuliko sitä lainaa vai ei?

En tiedä onko radiojutustelijaa kohdeltu rasistisesti vai ei, eik kyllä oikeastaan kiinnostakaan sellaista ulinaa ja tuubaa hänen "päivä ulkkiksena/muslimina suomessa" juttunsa radiossa on. Tietenkin tuomitsen rasismin ja vaadin että laina myönnetään nollakorolla.
Mikä muuten on hänen miesoletettunsa nimi?

"YagmurOzberkan
9. tammikuuta

Oltiin pariskuntien kesken minilomalla Ranskassa ja oli aika kivaa, että meille puhuttiin ensisijaisesti ranskaa. Tullaan takaisin Suomeen, napataan taksi ja kuski sanoo meille Hello. 😆 Vinkki vuodelle 2018: Puhu aina eka suomea, sä pystyt siihen."  ??? :o >:( >:(

Kertomuksen perusteella kuulostaa epäasialliselta kohtelulta, eikä taida olla mikään keksitty tarina, koska pankistakin asia on vahvistettu.  En ymmärrä miksi  tällaista pitäisi vähätellä tai puolustella virkailijan käytöstä jotenkin. 

On hankala uskoa, että juuri noin on sanottu, mutta on helppoa uskoa, että hän juuri noin asian otti. Kotimaahansa toivottaminen on hankala uskoa, koska se on niin äärimmäisen epätodennäköistä, ja näitä tuntuu useimmiten sattuvan niille yksilöille, jotka ovat näissä "yhteiskunnallisesti valveutuneimpia". Nordea voi hyvinkin pyytää anteeksi selittelemättä mitään, koska selittely näyttäisi pahalta joidenkin silmissä ja pidentäisi huomattavasti asian puimiseen käytettävää aikaa ja siten sen saamaa julkisuutta.

En sano, etteikö noin olisi voinut tapahtua, mutta minä olen ihmisten kertomuksille heidän taustoistaan riippumatta niin skeptinen, että oletusarvoisesti en usko vain siksi, että joku noin sanoo.

Quote from: Mika on 19.01.2018, 21:35:18
Kertomuksen perusteella kuulostaa epäasialliselta kohtelulta, eikä taida olla mikään keksitty tarina, koska pankistakin asia on vahvistettu. 

Jätän tämän vain tähän:

Quote- Esimies pahoitteli tapahtunutta ja sanoi, ettei heillä ole tapana toimia näin. Heillä ei ole käytäntönä kysyä asiakkailta, kauanko he ovat asuneet Suomessa. Hän toi esiin myös sen, ettei tosin voi tietää, millä tavalla virkailija oli kommenttinsa esittänyt.

Se nyt niin vakavaa ollut, että turkitarta vähän kyykyteltiin (mukamas), mutta se, että hän on myös Ylen toimittelijatar, teki tapauksesta törkeän.

JOS, siis huom. JOS tarinassa on pätkääkään totuutta seassa, niin heitetään keskusteluun mausteeksi:

Kaikkihan muistavat äskettäisen ESS:n jutun, jossa kerrottiin hiekkaihmisten asiointimentaliteetista (KELASSA, sossussa) näin:

Quote from: ESSKun aikaisemmin autoimme ihmisiä, jotka tulivat pyytämään apua ja heitä autettiin elämän alkuun, nyt meiltä vaaditaan palvelua. Jotkut meistä voivat kokea tällaisen häiritseväksi, vaikeaksi ja joskus vähän pelottavaksikin.

Saattaisi sopia kuvaan? Mitäpä JOS sinne pankkiin onkin marssittu sillä perinteisellä äbäläwäbälä-mentaliteetilla: ei pyytämään, ei anomaan, vaan VAATIMAAN lainaa? Just sain'...

Voisi itse kullakin (virkailijan asemassa) kiehahtaa?

Ja vaikkei virkailijalla olisikaan tällä kertaa kiehahtanut, niin kultamunalla varmasti on, jos vastaus onkin ollut EI TIPU... "miten ne kehtaavat, minä olen sentään YLEN toimittelija propagandisti ja työvoimapulan paikkaaja..."

e:muoks

Mitäs nämä turkkilaiset nyt sitten saa lahjaksi, kun Waltterikin sai polkupyörän? Oisko vaikka uusi BMW hyvä, veronmaksajien piikkiin tietysti?

Tämä vaikuttaa vahvasti siltä, että Ylen toimittaja on alkanut luomaan uutisaiheita työnantajalleen. Jos olisin tuo tarinan "Sankari/uhri", niin olisin vahvasti tuonut esille työnantajani, koska sillä olisi ollut merkittävä osuus osoittaa, että minulla on "kiveen hakattu" työpaikka, varsinkin etnisen toteemiuteni kiintiöstä johtuen.

HALUAN ESITTÄÄ AVOIMEN KYSYMYKSEN TAPAUKSEN "UHRILLE"! Onko hän tarkoitushakuisesti jättänyt työnantajansa mainitsematta, koska se olisi luonut hänelle erityiskohtelun pankkihaastattelussa. HAKIKO HÄN TARKOITUKSELLA KONFLIKTIA, koska hän haki pankkilainaa journalistisessa mielessä, samalla tutkien miten maahanmuuttajiin suhtaudutaan kyseisessä tilanteessa?

Quote from: Mika on 19.01.2018, 21:35:18
Kertomuksen perusteella kuulostaa epäasialliselta kohtelulta, eikä taida olla mikään keksitty tarina, koska pankistakin asia on vahvistettu.  En ymmärrä miksi  tällaista pitäisi vähätellä tai puolustella virkailijan käytöstä jotenkin.

Ei asiaa vähätellä, vaan sitä suurennellaan suvakkien toimesta.

"- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo."

Eli oliko pahimmillaankin kyseessä epäonnistunut vitsi, siis yritys olla hauska? Useita neuvottelujakin kävivät yms., joten ei tämä rasismilta tai muulta syrjinnältä haiskahda. Tyyppiä loukkasi jo lainan kannalta olennaisten perustietojen kysyminen, vaikka onhan sillä merkitystä, annetaanko iso summa rahaa tänne juurtuneelle ihmiselle vai jollekin ihan muulle. Ehkä asiakaspalvelija vain törmäsi näissä asioissa tosikkoon? Sellainen kuva tuosta minulle eniten tuli, mutta tietenkään noin ei pitäisi sanoa, koska eihän se asiakaspalvelutehtävään sovi.

Quote from: internetsi on 19.01.2018, 21:41:12
Mitäs nämä turkkilaiset nyt sitten saa lahjaksi, kun Waltterikin sai polkupyörän? Oisko vaikka uusi BMW hyvä, veronmaksajien piikkiin tietysti?

Oma kebab-ravintola, jonka voi sitten myydä vakuutusyhtiölle sen jälkeen, kun toiminta hiipuu ja kuunatsit polttavat sen?  :roll:

e:muotoilu

Oli kokemus totta tai koettua niin itse olen sitä mieltä että A; tuollaisessa tilanteessa asiattomuuksiin pitäisi tarttua siinä paikalla B; Maalitus on ehkä jossain mielessä hyväksyttävää yksityisen henkilön toimesta mutta ei henkilön jolla on oma ohjelma Ylellä C; Normaali ihminen moista kohtelua saatuaan olisi vaihtanut pankkia ja thats it.
nimimerk. tulot ei aivan...hahhahahhaa!  :( :( :(

Quote from: Micke90 on 19.01.2018, 21:39:50

Quote from: Mika on 19.01.2018, 21:35:18
Kertomuksen perusteella kuulostaa epäasialliselta kohtelulta, eikä taida olla mikään keksitty tarina, koska pankistakin asia on vahvistettu. 

Jätän tämän vain tähän:

Quote- Esimies pahoitteli tapahtunutta ja sanoi, ettei heillä ole tapana toimia näin. Heillä ei ole käytäntönä kysyä asiakkailta, kauanko he ovat asuneet Suomessa. Hän toi esiin myös sen, ettei tosin voi tietää, millä tavalla virkailija oli kommenttinsa esittänyt.

Tämä on tietysti totta, ja jos kyseinen "toimittaja" on halunnut päästä uutisiin, niin tämä oli varmasti hieno tilaisuus siihen. 

Jos lainanhakijalla on tulot kunnossa ja pystyy maksamaan lainan pois niin en usko että virkailija alkaisi heittämään mitään "ulos maasta"-läppää maksukykyiselle asiakkaalle. Äskettäin oli uutisissa että pankkityöntekijöiden rutiinihommia aletaan entistä enemmän siirtää tietokoneille, ja toisaalta pitäisi alkaa tekemään töitä viikonloppuvuoroissakin, eli pankkien työntekijät ovat tällä hetkellä aika "pahassa jamassa" ja siinä ei kyllä mitään asiakkaan loukkaajaa pitkään katsella. Potkut tulee vähemmästäkin, ja kaikki tietävät tämän.

Quote from: Mehud on 19.01.2018, 21:42:40
Tämä vaikuttaa vahvasti siltä, että Ylen toimittaja on alkanut luomaan uutisaiheita työnantajalleen. Jos olisin tuo tarinan "Sankari/uhri", niin olisin vahvasti tuonut esille työnantajani, koska sillä olisi ollut merkittävä osuus osoittaa, että minulla on "kiveen hakattu" työpaikka, varsinkin etnisen toteemiuteni kiintiöstä johtuen.

HALUAN ESITTÄÄ AVOIMEN KYSYMYKSEN TAPAUKSEN "UHRILLE"! Onko hän tarkoitushakuisesti jättänyt työnantajansa mainitsematta, koska se olisi luonut hänelle erityiskohtelun pankkihaastattelussa. HAKIKO HÄN TARKOITUKSELLA KONFLIKTIA, koska hän haki pankkilainaa journalistisessa mielessä, samalla tutkien miten maahanmuuttajiin suhtaudutaan kyseisessä tilanteessa?

Lainaan itseäni poikkeuksellisesti ja varmaankiin hyvien tapojen vastaisesti, mutta kyseessä saattaa olla median itsensä ruokkimistapaus, mitä räikeimmissä määrin. Tämän tapauksen haju on niin vahvasti sen kaltainen, että kyseessä on yhdistetty lainanhaku ja journalistinen tutkimus. Kysyn itseltäni, että olisiko lainan myöntäminen ollut toimittajalla pettymys journalistisesti tarkasteltuna ja sen takia oltaisiin siirrytty uuteen pankkiin hakemaan haluttua vastausta, josta olisi voitu uutisoida?

Jos tämä on ollut median itseruokkimista, niin kyseisen toimittajan pitäisi saada potkut, jos ei, niin pankkivirkailija on ansainnut nuhtelunsa, ellei potkujakin!

"- Hänen ensimmäinen kysymyksensä meille oli, että kuinka kauan olette asuneet Suomessa. ... - Totesin hänelle, että miten se tähän liittyy?"

Se liittyy silleen, että pankki ei mielellään anna lainaa jollekin ulkomaalaiselle, joka ehkä ottaa loparit ja häippäsee ulkomaille kun miljoonat on tilillä. Etenkin jos on joku turkkilainen / kurdi tai wtf ever, joka lompsii sisään hakemaan lainaa, tilanne on vähintäänkin epäilyttävä. Millä eväin pankki perisi lainansa takaisin jo kyse olisikin tosiasiassa jostain Anatolian tuppukylän pennittömästä asukkaasta?

Tämä kysymys liittyy yksinkertaisesti siihen, että ulkomaalaiselta vaikuttavalle henkilölle on erittäin riskialtista myöntää lainaa. Sen takia pankkivirkailija halusi tietää kuinka sitoutunut Suomeen madame Özberkan on kysymällä tämän asumishistoriaa.

Özberkanin mielestä meidän kaikkien pitäisi tietysti tietää, että primadonna on asunut 25 vuotta Suomessa. Eukko kävelee kuitenkin eksoottinen huivi ja vaatetus päällään, ja tekee kaikkensa, jottei hän näyttäisi suomalaiselta! Mistä pankkivirkailija voi tietää?!

Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

Quote from: elven archer on 19.01.2018, 21:44:24
"- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo."

Ehkä tuollaiset kommentit voi jättää pois jos lainanhakija on asunut 25 vuotta Suomessa ja on vakituinen työpaikka ja mahdollisesti maan kansalaisuuskin.

Jos ei kiinnosta asiakkaaksi ottaa niin tarkistelee ensin luottotiedot ja jos ne ovat jees eikä niillä saa torpattua niin tarjoaa sitten asuntolainaa jollakin 5 prosentin vuosikorolla ja vakuusarvoksi hyväksyy alle puolet kämpän hinnasta ja vaatii ties mitä kallista vakuutusta siihen päälle. Eiköhän tuo tajua siinä vaiheessa lähteä nostelemaan ja lakkaa tuomasta hiekkaa pankkisalin lattialle.  ;D

Aiemmin epätoivotuilta asiakkailta tyyliin kansallispukuiset evättiin luottotietojen avulla suunnilleen automaattisesti oikeus aukaista pankkitiliä. Jos tilin sai jollakin keinoin aukaistua niin evättiin sitten pankkiautomaattikortti ja kaikenlaiset debit-kortit tyyliin Visa Electron ja verkkopankin tunnuksetkin jätettiin antamatta. Käsittääkseni nykyään joutuvat lain vuoksi ne verkkopankkitunnukset antamaan kaikille halukkaille. Matujen osalta taas tilin aukaisu estetään jo usein sillä kun vaaditaan esimerkiksi virallista passia henkilötodistukseksi.

Ehkä joku hommalainen on pankissa töissä ja osaa hieman valaista sitä miten tuo ei-toivottujen asiakkaiden karkotus käytännössä tapahtuu nykyään.

Eiköhän kohta ole #metoo-laina ja #pankissa-vittuiltiin kampanjat käynnissä.
"Minäkään en saanut asuntolainaa koska.."

Quote from: Totti on 19.01.2018, 22:08:24
Özberkanin mielestä meidän kaikkien pitäisi tietysti tietää, että primadonna on asunut 25 vuotta Suomessa. Eukko kävelee kuitenkin eksoottinen huivi ja

Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

Mista tiedat, miten hakija oli pukeutunut?  Taydellisesta suomenkielen taidosta fiksumpi virkailija olisi osannut vetaa edes jotain johtopaatoksia.

Quote from: Totti on 19.01.2018, 22:08:24
Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

Kyse ei tainnut olla lainankysyjän elinoloista vaan siitä, että

Quote
Özberkan ei ehtinyt saada lausettaan loppuun, kun pankkivirkailija jo ehti väliin.
- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo.

Tuo nyt oli yksinkertaisesti tökeröä käytöstä pankkivirkailijalta ja lisäksi vielä typerääkin käytöstä, jos hän kuvitteli ettei asia etenisi julkisuuteen.

Ja jos tarkoitat, että Yagmur Özberkan oli näyttänyt kerjäläiseukolta pankissa asioidessaan, niin laitatko jotain lähdeviitettäkin väitteellesi. Ei ainakaan Iltalehden jutussa ollut kuvaa hänestä eikä myöskään kerrottu, että hän olisi näyttänyt kerjäläiseukolta.

Quote from: risto on 19.01.2018, 20:39:33
Jännästi pätkitty lainauksesta oleelliset kohdat pois. Jos kyse olisi ollut vain tuosta "kuinka kauan olette asuneet Suomessa" -kysymyksestä, eihän siinä mitään vikaa olisi. Väitetysti pankkivirkailija olisi tämän jälkeen pyytänyt lainanhakijoita palaamaan kotimaahansa, ja se nyt on aika paksua.

Siis kahdessa eri pankissa oli jo aiemmin käyty pilkkimässä. Vaikuttaa siltä, kun lainan edellytykset YLEn toimittelijuudesta huolimatta eivät Nordeassakaan täyttyneet, vedettiin se vanha rasistikortti jälleen esiin.
Eikö YLE voisi itse järjestää toimittelijoilleen työsuhdeasunnon, ettei tarvitsisi mennä rasistisiin suomalaispankkeihin?

Turkulaisena vaihtaisin heti Nordean asiakkaaksi, jos noin tarkka pankki on, niin pysynee pystyssä. Pidän silti OP, mutta silmä tarkkana, jos OP pystyisi samaan.

Quote from: Mika on 19.01.2018, 22:28:40

Quote from: Totti on 19.01.2018, 22:08:24
Özberkanin mielestä meidän kaikkien pitäisi tietysti tietää, että primadonna on asunut 25 vuotta Suomessa. Eukko kävelee kuitenkin eksoottinen huivi ja

Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

Mista tiedat, miten hakija oli pukeutunut?

Hänellä on tapana pukeutua "eksoottisesti".

QuoteTaydellisesta suomenkielen taidosta fiksumpi virkailija olisi osannut vetaa edes jotain johtopaatoksia.

"- Hänen ensimmäinen kysymyksensä meille oli, että kuinka kauan olette asuneet Suomessa."

Keskustelua on tuskin käyty kovin pitkään tässä vaiheessa. Mistä sinä tiedät, että Özberkan edes oli äänessä ja esitti kielitaitonsa?

Toisaalta, naiset oppivat kohtalaisen hyvin kieliä jo parissa vuodessa, saatikka viidessä. Miehillä kestää pidempään. Muutama vuosi Suomessa on edelleen varsinainen riskiasiakas vaikka osaisi Suomea. Akkahan olisi hyvinkin voinut olla joku vuoden 2015 mamu.

Olen itse ollut hyvin monessa lainakeskustelussa mukana. Kohtelu vaihtelee todella paljon pankista toiseen eikä minua edes epäillä ulkomaalaiseksi. Monesta pankista olen kävellyt ulos saman tien, joissain olen jatkanut keskusteluja. Koskaan en ole urputtanut lehdessä siitä.

Lisäksi, Nordea on liikepankki. Nordean pääbisnes ei ole asuntolainat. Käytännössä tämä tarkoittaa, että virkailijan osaaminen mitä tulee taviksiin voi olla heikko ylipäätyään. Monesti liikepankin myyjä ajattelee asuntolaina-asiakkaan riskiprofiilia ihan eri lailla kun joku OP tai Aktia, joiden pääbisnes on kuluttaja-asiakkaat. Silloin asumishistoria on täysin keskeinen kriteeri kun lainoja myönnetään.

Itse tulkitsen tämän tilanteen niin, että pankkivirkailija oli liian rehellinen. Hän sanoin suoraan mitä halusi tietää. Muissa pankeissa osattiin ehkä olla myöntämättä lainaa diplomaattisemmin, eli otetaan lainahakemus vastaan hymyssä suin, vedetään rasti yli jälkikäteen ja ilmoitetaan asiakkaalle maililla "että valinta ei osunut teihin tällä kertaa".

Eikös muuten ollut tapaus että joku otti kaikki pikavipit mitä sai ja lähti Islamilaiseen Valtioon parempaa huomista rakentamaan? Ja toisessa tapauksessa taas matkarahat hankittiin veropetoksella. Muistaakseni nämä olivat kaikki varsinaisia, mutta Suomesta on lähtenyt myös kantasuomalaisia käännynnäisiä ulkomaille sotimaan. Oikeastaan uusi normaali on sellainen että ihan kaikilta pitäisi kysyä ihan kaikki kysymykset, ei pelkästään etnisiltä vähemmistöiltä. Sori vaan jos se jotakuta häiritsee, mutta tätähän enemmistö on äänestänyt.

Quote from: Kemolitor on 19.01.2018, 22:37:07

Quote from: Totti on 19.01.2018, 22:08:24
Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

Kyse ei tainnut olla lainankysyjän elinoloista vaan siitä, että

Quote
Özberkan ei ehtinyt saada lausettaan loppuun, kun pankkivirkailija jo ehti väliin.
- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo.

Tuo nyt oli yksinkertaisesti tökeröä käytöstä pankkivirkailijalta ja lisäksi vielä typerääkin käytöstä, jos hän kuvitteli ettei asia etenisi julkisuuteen.

Niin, se oli siis Özberkanin versio tapahtumista.

En itse asiassa usko sekuntiakaan, että hän puhuu totta. Kukaan pankkivirkailija ei koskaan sano "neekerille" saman tien, että pitäisi lähteä litomaan. Özberkanin väite on yksinkertaisesti täysin epäuskottava suomalaisessa kontekstissa.

Väitän, että Özberkan valehtelee ihan pokkana.

Quote from: HDRisto on 19.01.2018, 22:27:43
Eiköhän kohta ole #metoo-laina ja #pankissa-vittuiltiin kampanjat käynnissä.
"Minäkään en saanut asuntolainaa koska.."

Tuhannen ja yhden yön tarinoita.

Malmö ei ainakaan rikastajistan luovu, mihinkään hintaan, onhan siellä ollut pirun jännää.

Ei tarvi maksaa Netflixille, kranu voi olla ovella jo huomenna.

Kertokaa joku, kädestä pitäen, tämä sille Astrid Thorsille, joka ei aina oikein tunnu olevan tässä maailmassa.

Quote from: Outo olio on 19.01.2018, 22:43:59
Eikös muuten ollut tapaus että joku otti kaikki pikavipit mitä sai ja lähti Islamilaiseen Valtioon parempaa huomista rakentamaan? Ja toisessa tapauksessa taas matkarahat hankittiin veropetoksella. Muistaakseni nämä olivat kaikki varsinaisia, mutta Suomesta on lähtenyt myös kantasuomalaisia käännynnäisiä ulkomaille sotimaan. Oikeastaan uusi normaali on sellainen että ihan kaikilta pitäisi kysyä ihan kaikki kysymykset, ei pelkästään etnisiltä vähemmistöiltä. Sori vaan jos se jotakuta häiritsee, mutta tätähän enemmistö on äänestänyt.

Ottaen huomioon, että saan "up to 50 000" lainatarjouksia päivittäin, ei huono. Toivottavasti otti, kuoli, eikä maksanut takaisin.

Quote from: Mika on 19.01.2018, 21:51:14

Quote from: Micke90 on 19.01.2018, 21:39:50

Quote from: Mika on 19.01.2018, 21:35:18
Kertomuksen perusteella kuulostaa epäasialliselta kohtelulta, eikä taida olla mikään keksitty tarina, koska pankistakin asia on vahvistettu. 

Jätän tämän vain tähän:

Quote- Esimies pahoitteli tapahtunutta ja sanoi, ettei heillä ole tapana toimia näin. Heillä ei ole käytäntönä kysyä asiakkailta, kauanko he ovat asuneet Suomessa. Hän toi esiin myös sen, ettei tosin voi tietää, millä tavalla virkailija oli kommenttinsa esittänyt.

Tämä on tietysti totta, ja jos kyseinen "toimittaja" on halunnut päästä uutisiin, niin tämä oli varmasti hieno tilaisuus siihen.

Tunnettujen firmojen PR-ihmiset nyt tällaisissa tapauksissa jo varmuuden vuoksi ja asiaa sen kummemmin tuntematta pyytelevät anteeksi. Se ei tarkoita silti tapahtuneen varmistamista.

Luin uutisen ja mietin, että ei mitä €&*('". Hyvä trippi. Sääliksi käy sitä virkailijaa, joka yrittää kiistää tämän. Toiseustoteemin sana, olkoonkin paksua kerrontaperua, on totta kuin peruskallio. Nauhoita aina keskustelut, on erittäin hyvä ohje kaikkeen asiakaspalveluun.
Nordea lähti välittömästi vetämään työntekijän kölin ali. Best place to work. En punaliikettä tue, mutta pohjalainen suoraselkäisyys vaatii omalta osaltani näin ollen luopumaan nordean kanssa yhteistyöstä. Todennäköisesti on yhtä luotettava kumppani kuin työnantaja.

Quote from: Totti on 19.01.2018, 22:46:39
Väitän, että Özberkan valehtelee ihan pokkana.

Kyllähän tapaus haiskahtaa siltä että tarinankerrontaperinteellä on oma osansa. Voi tietenkin olla että kun lainaehdot ei ole täyttyneet niin toimittaja on alkanut aukomaan päätään ja uhannut mennä toiseen pankkiin johon virkailija on sanonut että miksi et mene kotimaahasi tai hae lainaaa kotimaastasi. Ei pankkivirkailija ala vittuilemaan asiakkailleen missään pankissa.

No voi että. Oon ettimässä uutta kämppää, ja yks ensimmäisistä ilmoituksista mikä eteen tuli, niin siinä todettiin että vuokralaisen halutaan puhuvan suomen kieltä (sic).
Ajattelinko ilmoittaa Ylenannon toimituksen moisen rassistisen nyanssin? No en v*tussa.

"Takaisin kotimaahan sitten.." kuulostaa myös siltä, että virkailija on ymmärtänyt molempien suomalaisuuden, naurahtaa. (Analogia: takaisin Pasilaan) Jos näin on, niin miksi özbetghkghtxvzan kokee kotimaakseen Turkin tms... Humour u knou

Quote from: Alarik on 19.01.2018, 21:01:53

Quote from: IL...tekevät Yle Puheelle radio-ohjelmaa, jossa käsitellään muun muassa suomalaisuutta, yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia ja ennakkoluuloja...

Miten sattuukaan ohjelma-aihe osumaan juuri kun sattuu tällainen äärimmäinen poikkeus?

Ja mistähän syystä sitä itse on alkanut yhä enemmän suhtautumaan epäillen näihin sattumuksiin? Huoh...
Näkeehän se neuvottelija papereista jo ekana että tyyppi on YLEllä toimittajana ja töissä, joten tuskin kukaan antaisi toimittajalle uutisaihetta itsestään. Helpommin tuo aihe olisi saatu jos se olisi itse keksitty. Mutta odotetaan nyt vielä jos joku oikeasti saa potkut, eikä aihe vaan katoa historiaan hiljaisuudessa...

Eiköhän se katoa vähän samalla tavalla kun Mustan Barbinkin tarinat.

Quote from: elven archer on 19.01.2018, 21:44:24
"- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo."

Eli oliko pahimmillaankin kyseessä epäonnistunut vitsi, siis yritys olla hauska? Useita neuvottelujakin kävivät yms., joten ei tämä rasismilta tai muulta syrjinnältä haiskahda. Tyyppiä loukkasi jo lainan kannalta olennaisten perustietojen kysyminen, vaikka onhan sillä merkitystä, annetaanko iso summa rahaa tänne juurtuneelle ihmiselle vai jollekin ihan muulle. Ehkä asiakaspalvelija vain törmäsi näissä asioissa tosikkoon? Sellainen kuva tuosta minulle eniten tuli, mutta tietenkään noin ei pitäisi sanoa, koska eihän se asiakaspalvelutehtävään sovi.

Kaiken selittää se, että hän on YLEssä ns. töissä. He ovat parempia ihmisiä, joilta ei henkilökohtaisia asioita tivata. Varsinkin kun on vielä suojaväriäkin ainakin Ruskean Tytön mitalla.

Jos hyvä asiakas saa tuollaista kohtelua Nordeassa, niin miksi ulvoo rasismia? Menisi Danskeen tai OP:hen, tai Ålandsbankeniin ja mitä niitä vaihtoehtoja onkaan.

QuoteHänen ensimmäinen kysymyksensä meille oli, että kuinka kauan olette asuneet Suomessa.
...
Sitten sanoin, että tarpeeksi kauan, 25 vuotta.
...
Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo.

Käsittäisin ylläolevan siten, että virkailija on kysynyt noita rutiiniuteluitaan, joita nykyisin tiukataan pikkuasioissakin pankeissa.

Uhriutujan vastaus "tarpeeksi kauan" on kuullostanut siltä, että sen voi leppoisassa keskustelussa tulkita "kyllä jo riittäisi".
Tähän virkailija tarjoaa leikillisesti valmista vaihtoehtoa "takaisin kotimaahan sitten".

Kyselevät kyllä nykyisin melko tungettelevasti asioita pankeissa. Ei se mitään. Nordeassa olen aina muistanut lisätä loppukaneetiksi, ettei ole mitään toimintaa Panamassakaan. Siihen aina loppuu kyselyt ja homma tulee kuntoon.

No, jotkut tulevat niin tärkeiksi ihmisiksi saatuaan prässihousut, kuukausipalkan ja pankkitilin. Nainen kehtaakin soittaa suutaan!

Se viimeinen proggis vähän kusi, eli hirmusorrettu äitee sai vähän sanktiota virkavallan vastustamisesta.

Vastuullinen media ei ole ääntä pitänyt, kun taas hyvä rasismi meni ihan pieleen.

Epäasiallista toimintaa, jos noin on oikeasti käynyt. Luottamus tällaisiin sattumuksiin ei tosin ole kovin korkealla tasolla, kuten historia osoittaa.

Barbaarinen ulkomaalaisvalvontakausti (https://hommaforum.org/index.php/topic,114461.msg2775840.html#msg2775840)
Rasistit jättävät Valtterin jatkuvasti pysäkille (https://hommaforum.org/index.php/topic,114279.msg2327829.html#msg2327829)
Kymmenen rasistia pahoinpiteli "raskaana" olevan Maryam Askarin (https://hommaforum.org/index.php/topic,115805.msg2402971.html#msg2402971)

Tais olla ylen juontajalla puutetta takauksista ja keksi tämän tarinan säilyttääkseen kasvonsa.

Quote from: JoKaGO on 19.01.2018, 23:22:54
Jos hyvä asiakas saa tuollaista kohtelua Nordeassa, niin miksi ulvoo rasismia? Menisi Danskeen tai OP:hen, tai Ålandsbankeniin ja mitä niitä vaihtoehtoja onkaan.

No tämähän oli jo käynyt ainakin kahdessa pankissa aiemmin. Ei tainnut sitten natsata sielläkään.

Yhden osapuolen tarina. Luottamusta ei lisää puutteellinen juonen kehitys ja jostain syystä ei ole otettu ensin pankin johtoon yhteyttä. Ei jatkoon !

Jotain tuosta keskustelusta puuttuu.

Virkailija: "Kauanko olette asuneet Suomessa?"

Asiakas: "Varmasti tarpeeksi kauan, 25 vuotta."

Virkailija: (hymyillen, vaikka se on kiellettyä. Muistanette vielä Lauran haastattelun: monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei saa hymyillä!) "Sitten takaisin kotimaahan."

Keskustelu on aivan varmasti rönsyillyt välillä johonkin muuhun, ja käsitellyt ehkä matkailua tms.

QuoteÖzberkan oli varannut perjantaina poikaystävänsä kanssa ajan Nordean konttoriin asuntolainaneuvottelua varten.

Kukahan tämä poikaystävä oli? Oliko hänkin hankkimassa lainaa/yhteisesti? Oliko hänkin asunut Suomessa 25 vuotta?

Sivurooliin joutui toiseustoteemin poikaystävä.

Itseltä on kyselty mm. kuinka kauan olen asunut nykyisessä osoitteessa ja kerroin senkin, että olin töissä pitkään ulkomailla jne. Kysyttiin myös siitä, miksi tilille oli tullut ulkomailta isohkoja tilisiirtoja (keikkapalkkiota) eikä yhtäkään asiaa jätetty puolitiehen. Lisäksi piti kertoa kaikki menot, tulot, luottokortit ja se, kuinka monta henkilöä taloudessa elää.

Oli rasistista. Oli se.

Jotenkin minulle tuli mieleen, että poikaystävän rooli oli tässä tarinassa jätetty vähemmälle. Ja kyllä. Minäkin olisin pankkina aika varovainen ulkomaalaisten suhteen laina-asioissa. Varsinkin, jos rahaa siirrettäisiin tilille vapaasti nostettavaksi. kuten ainakin osittain tehdään kun halutaan rempata, ostaa se uusi sedan pihamaalle ja niin eespäinpois. Nämä nyt eivät suoraan ole asunnonhankintakuluja, mutta aika yleinen käytäntö.

Kysyiköhän rasistisesti, että mitä vakuuksia olisi lainalle tarjota muutakin kuin työ propagandaradiossa?

Quote from: ismolento on 19.01.2018, 23:53:17

Quote from: JoKaGO on 19.01.2018, 23:22:54
Jos hyvä asiakas saa tuollaista kohtelua Nordeassa, niin miksi ulvoo rasismia? Menisi Danskeen tai OP:hen, tai Ålandsbankeniin ja mitä niitä vaihtoehtoja onkaan.

No tämähän oli jo käynyt ainakin kahdessa pankissa aiemmin. Ei tainnut sitten natsata sielläkään.

Niinhämmää just kirjootin.

;)

Paino sanoilla "hyvä asiakas".

Jos kertomus rasistisesta kohtelusta osoittautuu väritetyksi, tulee YLE:en kytköksissä oleville henkilöille kuumat paikat.
Ja jos tarkoituksena oli vahingoittaa juuri Nordean imagoa.
Kait tällaiseen mustamaalaamiseen jokin suoja yrityksilläkin on.
Aijai, taitaa tulla Yle:n kalliiksi.

Orastavan vanhuuden kimmeltävässä nupissa, muistan kun menimme kysymään asuntolainaa Posti-Pankista, ei tippunut, eikä helissyt,koska säästön osuus ei riittänyt, no säästettiin,,minä nuorena "virkamiehenä" ja vaimo opiskelijana..saatiin 230.000 markan laina..Örzbekan,,ehkä asioiden ydin ei ole pankkivirkailija vaan luottotiedot...jos haluaa asua esim. Jörn Donnerin naapurina,kaivopuiston rannassa,niin se maksaa.   edit. äsken

Quote from: riposti on 20.01.2018, 00:27:53
Jos kertomus rasistesta kohtelusta osoittautuu väritetyksi, tulee YLE:en kytköksissä olev henkilöille kuumat paikat.
Ja jos tarkoituksena oli vahingoittaa juuri Nordean imagoa.
Kait tällaiseen mustamaalaamiseen jokin suoja yrityksilläkin on.
Aijai, taitaa tulla Yle:n kalliiksi.

Höpsistä. Jos tarina on satuilua, se tullaan unohtamaan sillä siunaamalla hetkellä. Nordeassa ollaan sitten vaan helpottuneita asiasta, eikä lisää vatvomista siellä haluta. YLE pyytää kauniisti toimittelijaansa rauhoittumaan asiasta, ehkä jonkun pienen kannustimen avulla. Tai sitten pieni sairasloma mukavassa ulkomaan (rasismivapaassa) kohteessa.

Jos rasismi on todennettavissa, on luvassa potkut pankkivirkailijalle, jonka jälkeen asiasta vaietaan.

YLEn toiseustoteemi ei tule tästä kärsimään mitenkään, meni loppuratkaisu niin tai noin.

Loistavan hyvä ulostulo YLE:ltä. Moni vanhempi henkilö tulee ymmärtämään myös tämänkin oksennuksen perusteella YLE:n todellisen agendan.

Quote- Naistyöntekijä kutsui meidät sisään. Hän ei kätellyt, esitellyt itseään eikä ottanut katsekontaktia vaan sanoi, että tulkaa perässä huoneeseen. Se oli vähän hassua, Özberkan kertoo ensikohtaamisesta.

Miksi ei kätelty? Koska naisvirkailija olisi voinut loukata mahdollisesti eri kulttuuriin kuuluvia henkilöitä (kättely/silmiin katsominen). Pelasi varman päälle.

Quote
Pankin asiakasneuvoja totesi heti aluksi, että hänen täytyy ensiksi tarkastaa perustiedot.

- Hänen ensimmäinen kysymyksensä meille oli, että kuinka kauan olette asuneet Suomessa.

Ensiasuntoa ostaessani (-90 alussa, piskuinen <40m2 kämppä tulevan vaimoni kanssa) minulta kysyttiin mm:
- palkkatulot (oli säännöllinen palkkatulo)
- sotilaspassi

Lisäksi vaadittiin 2 takaajaa.

Rasismia olisi voinut olla tuossa tapauksessa, jos virkailija olisi tuumannut (kaiken muun ollessa OK), ei voida myöntää lainaa, liian tumma nahka (tms).

Kun olin suoraan sanottuna kaulaani myöten ......... Nordea antoi minulle lainan jolla sain hoidettua asiat kuntoon, se oli kait rasismia.

Itseasiassa, luulen tilanteen edenneen jotenkin näin: Virkailija on etukäteen nimistä päätellyt, että on tapaamassa 2 lähi-idästä maahanmuuttanutta henkilöä. Pelaa varman päälle ja jättää tarjoamatta kättelyä. (Voi olla jopa ohjeistus). Perustietoja tarkastaessa on tärkeää taustoittaa Suomessa asumisen pituus. 25 vuotta kuuluu vastaus, jolloin virkailijan monikulttuurisensitiivisyys putoaa ja hän rentoutuu ja toteaa... dodii.. takaisin kotimaahan (Suomeen). Tästä toimittaja vetää herneen nenään, koska 25 vuotta ei näemmä ole kotouttanut ja toteaa ko. asian olevan kaikkein pahinta rasismia. Tämän virkailija taas tulkitsee vitsiksi, koska oli puhunut Suomesta ja kikattelee päälle. Tilanteessa uskon menneen vikaan sen, että toimittelija käyttäytyi 2 kulttuurin mukaan.
Nordea pelasi ikävästi työntekijän näkökulmasta.

Nuori naispuolinen suvakki veti herneen nenäänsä, kuten heillä on tapana, kun asiakaspalvelija sanoi huonon vitsin, suvakki ottaa yhteyttä kaikkiin Suomen suurimpiin medioihin ja väittää yhtä erpäkorrektia lausetta ja normaalia lainaa hakevan henkilön kuulustelua "pahimmaksi mahdolliseksi rasismiksi" ja valtamedia tekee asiasta ison jutun, koska valtamedia edustaa vihervasemmistolaista suvaitsevaistoa. Asiassa tuli taas esiin median valta eli miten Suomesta saatiin taas maailman rasistisin maa, kun yhtä ulkomaalaistaustaista ei paijattu riittävästi päähän.

Tyyppillistä asiassa on juuri se, että ulkomaalaistaustainen määrittelee sen, mikä on oikeaa käytöstä ja mikä väärää ja määrittelee kaiken hänen omasta mielestään väärän käytöksen rasismiksi. Yksi maahanmuuttajien etua ajava radiotoimittaja sai vain hyvän tilaisuuden pönkittää omaa agendaansa eli etsimällä etsii rasismia ja nyt väittää yhtä epäkorektia tapahtumaa "pahimmaksi mahdolliseksi rasismiksi". En yhtää ihmettelisi, jos tämä nainen kohtaa omasta mielestään joka päivä Suomessa rasismia. Yksikin väärä sana ja taas saatiin Suomesta rasistinen maa nuoren naispuolisen suvakin mielestä.

"Kauanko olette asunut suomessa?"
"Sitten takaisin kotimaahan",-voi olla toteamus jolla siirrytään keskustelussa kohtaan,jossa udellaan minkä maan kansalainen hakija on.
Tarinassa kansalaisuus on olennaista,koska kyse on lainaneuvottelusta. Poikaystävän kansalaisuus on,mikä?

"Hain asuntolainatarjousta Nordealta ja minun käskettiin takaisin kotimaahan."
Tuo hänen kirjoittamansa fb-lause,todistaa hänen vajavaisen kielutaitonsa. Ja väärinymmärryksen mahdollisuuden.

Quote from: Totti on 19.01.2018, 22:08:24
Se liittyy silleen, että pankki ei mielellään anna lainaa jollekin ulkomaalaiselle, joka ehkä ottaa loparit ja häippäsee ulkomaille kun miljoonat on tilillä. Etenkin jos on joku turkkilainen / kurdi tai wtf ever, joka lompsii sisään hakemaan lainaa, tilanne on vähintäänkin epäilyttävä. Millä eväin pankki perisi lainansa takaisin jo kyse olisikin tosiasiassa jostain Anatolian tuppukylän pennittömästä asukkaasta?

Asuntolainoituksessa ainakin tovi sitten ei rahoja anneta noin vain omalle tilille vaan ainoastaan ostetun asunnon panttausta vastaan. Lisäksi ennen itse rahoja ei annettu lainaottajalle ollenkaan vaan raha siirtyi pankilta pankille suoraan (itse ihan kokenut). Toisinsanoen pankki kyllä asuntokaupoissa pitää huolen että raha vaihtuu omaisuuteen 100% varmuudella ja pankilla on panttioikeus ko. kohteeseen. Jos häipyy ja ei maksa niin asunto siirtyy pankille.

Toisekseen jokainen järkevä ihminen käy jokaisessa pankissa kilpailuttamassa lainansa.

Tämä vahvistaa edelleen käytösnormia ettei ulkomaalaiselta edes kaukaisesti vaikuttavan ihmisen kanssa kannata asioida. Koskaan ei tiedä mikä liike tahi lause on rasisimia jonka jälkeen oletkin työttömänä. Voihan olla mahdollista että ko. virkailija on ollut rasistinen mutta todennäköisesti juuri mainitusti mielestään noudattanut tapoja ettei muslimeja saa kätellä eikä katsella silmiin, lisäksi kulttuuriset erot sanonnoissa ja "vitseissä" estävät luontevan ns. jargonin jauhamisen joka on liikeneuvotteluissa käytäntö.

Karkea ilmaisu, mutta epäilen rasismin kohteeksi joutuneella mediapersoonalla nousseen jotain päähän. Saa joka viikko valtakunnallisessa radiokanavassa laukoa omia totuuksiaan ilman sen kummempaa sensuuria, koska muuten rasismi.

Tahallinen väärinymmärrys ja toinen toimittaja tarttuu klikkitäkyyn. Taas kerran osoitus siitä alennustilasta, mihin journalismi on vajonnut. Neljäs valtiomahti my ass.

Varmasti tämäkin rasismin uhri on ensi vaaleissa ehdolla vihervasemmiston edustajana, ja kailottelee turuilla ja toreilla pahoja rasismikokemuksiaan saadakseen sääliääniä suvakkiakoilta.

Vaikuttaa nyt sen verran käsittämättömältä tapaukselta, että luulen kyseessä olleen väärinkäsityksen.
Ihan kantapottujenkin kesken niin voi käydä jos toinen ei ihan ymmärrä mitä toinen tarkoittaa.

Ja juontaja voi olla varma että maassa-asumisen aikaa kysyttäisiin suomalaiseltakin jos ulkomailla haluaa pankista lainaa pyydellä.

En ihmettelisi jos tällä menolla face-to-face asiakaspalvelutilanteissa tulisi voimaan sama käytäntö kuten monissa asiakaspalveluissa, "nauhoitamme puhelut koulutustarkoituksessa". Itse olen kyllä alusta asti mieltänyt että tuo puheluiden nauhoitus on ihan firman oman selustan turvaamiseksi, niin paljon tuntuu olevan maailmalla väärinymmärryksiä, joko tahallisia tai tahattomia. Ehkä koulutustarkoitus toteutuu sitten kun nauhoitetta käytetään varoittavana esimerkkinä etteivät muut astu samanlaiseen miinaan.

Ja muita kompatakseni, omaankin korvaan kuulostaa että tuosta pankkineuvottelusta on jätetty pari riviä välistä, mutta mikäs ei nykyisin olisi sallittua mehevän rasismiskuupin aikaansaamiseksi.
"... ja sitten takaisin kotimaan uutisiin! - Toimittaja käski minun suksia takaisin kotimaahani lukemaan uutisia!"

Tässäkin tilanteessa olis asiakaspalvelijan etu että keskustelu olis nauhalla, en usko sanaakaan tämän aikuisvaltterin jutuista.

Näinhän siinä usein käy, jos halutaan näyttää kuuluvan ns. parempaan väkeen, kun on tarkoituksella hakeduttu ruotsalaispankki Nordean asiakkaaksi?

Quote from: ISO on 20.01.2018, 09:41:58
Tässäkin tilanteessa olis asiakaspalvelijan etu että keskustelu olis nauhalla, en usko sanaakaan tämän aikuisvaltterin jutuista.

Tuolle on jo valmiiksi nimi alpakkamedioissa eli se olisi vihatallenne.

Luuleeko tämä Valtterin sukulainen? että tällaisella pelleilyllä se laina irtoaa kun heittelee rasismikorttia ilmaan ja menee lehdistölle vinkumaan??

Kuten joku edellä mainitsi niin tähän valitukseen oikea kanava olisi ollut ko. virkailijan esimies ja siitä eteenpäin.

Pelkkää puppua taas tämä tarina.

Quote from: Koekaniini on 19.01.2018, 21:30:42
"YagmurOzberkan
9. tammikuuta

Oltiin pariskuntien kesken minilomalla Ranskassa ja oli aika kivaa, että meille puhuttiin ensisijaisesti ranskaa. Tullaan takaisin Suomeen, napataan taksi ja kuski sanoo meille Hello. 😆 Vinkki vuodelle 2018: Puhu aina eka suomea, sä pystyt siihen."  ??? :o >:( >:(

Niin, ranskalaiset ovat tunnettuja ylimielisyydestään ei-ranskankielenosaajia kohtaan. Ranskalaisten kielitaito on muutenkin varsin vajavainen. Johtopäätös: Aika kivaa.

Suomessa lentokentällä (oletan asiayhteydestä että lentokentällä) taksikuski toivottaa Hello universaalilla englanninkielellä ulkomaalaisoletetulle: rasismia, tai ainakin oletus ei-suomalaisuudesta, eli piilorasismia nyt ainakin.

No, toisen elinkeino on taksin ajaminen, toisen rasisminkokeminen ja siitä kaikkialle avautuminen, ja sen myötä julkisuus. Jepjep.

Omissa lainaneuvotteluissani aina on kysytty:
- Työnantajan nimi
- Bruttopalkkani
- Työsuhteen muotoni
- Työsuhteen pituus
- Asumismuoto
- Siviilisääty ja lasten lukumäärä
- Omaisuus
- Sijoitukset
- Mahdolliset muut lainat

ja viimeksi sijoitusneuvojalla käydessäni, juu sama henkilö jo neljän vuoden ajalta, hän kysyi rasistisesti minulta henkilötodustusta, koska pankin käytäntö vaatii niin. Ja käytännön hän sanoi perustuvan rahanpesun ehkäisyyn liittyvään lainsäädäntöön. Pitikö tuo naisvirkailija minua rasistisesti rahanpesijänä?

Lyhyesti sanoen: tuo naisvirkailija tietää minusta enemmän kuin vanhempani tai lapseni. Ja minusta on oikein että tuollaisia kysytään.

^Juontajalle tiedoksi että ihan kantapotuillekin saatetaan puhua englantia vastaavassa tilanteessa. Kauppatorilla, kahvilassa, baarissa myyjä/tarjoilija aloittaa haastelun englanniksi kun ei ole varma onko suomalainen vai ei.
Lisäksi nyky-Suomessa ei voida olettaa (varsinkaan Helsingissä tätä nykyä) että palveluammatissa oleva henkilö, esim taksikuski, osaa suomea.
Se on sitä monikulttuurisuutta ja kansainvälisyyttä mitä ilmeisesti ainakin juontajan työnantaja todella vahvasti ajaa.

Quote from: kummastelija on 20.01.2018, 09:51:13
Omissa lainaneuvotteluissani aina on kysytty:
- Työnantajan nimi
- Bruttopalkkani
- Työsuhteen muotoni
- Työsuhteen pituus
- Asumismuoto
- Siviilisääty ja lasten lukumäärä
- Omaisuus
- Sijoitukset
- Mahdolliset muut lainat

ja viimeksi sijoitusneuvojalla käydessäni, juu sama henkilö jo neljän vuoden ajalta, hän kysyi rasistisesti minulta henkilötodustusta, koska pankin käytäntö vaatii niin. Ja käytännön hän sanoi perustuvan rahanpesun ehkäisyyn liittyvään lainsäädäntöön. Pitikö tuo naisvirkailija minua rasistisesti rahanpesijänä?

Lyhyesti sanoen: tuo naisvirkailija tietää minusta enemmän kuin vanhempani tai lapseni. Ja minusta on oikein että tuollaisia kysytään.

Minuakin ihmetyttää toimittajan pöyristys. Jos kaikki on todellakin kunnossa, jokainen vastaus alentaa marginaalia entisestään ja valehdella ei tarvitse, koska asiat ovat hyvin. Jos pankkivirkailija on jollain tapaa ääliö (on sitä minullekin käynyt, Nordean tantta ei kertakaikkiaan ymmärtänyt että useiden satojen tuhansien eurojen likvidi sijoitusomaisuus voisi vaikuttaa lainaneuvotteluissa asetelmaan) voi mennä toiseen pankkiin, ei siitä tarvitse tehdä juttua Ylelle.

Lainahaastattelussa yleensä kysytään asioita joista ei ole niin mukavaa jutella ventovieraan kanssa, kysymysten tarkoituksena on selvittää että saako pankki varmasti omansa takaisin, ja vieläpä ilman sen suurempia ongelmia.

Quote from: ISO on 20.01.2018, 10:10:13
Lainahaastattelussa yleensä kysytään asioita joista ei ole niin mukavaa jutella ventovieraan kanssa, kysymysten tarkoituksena on selvittää että saako pankki varmasti omansa takaisin, ja vieläpä ilman sen suurempia ongelmia.

Niin, kuten betoniviidakon vanha sananlaskukin sanoo:

Jos olet pankille velkaa tonnin, on se sinun ongelmasi. Jos olet pankille velkaa miljoonan, on se pankin ongelma.

Quote from: foobar on 20.01.2018, 10:04:45
Minuakin ihmetyttää toimittajan pöyristys. Jos kaikki on todellakin kunnossa, jokainen vastaus alentaa marginaalia entisestään ja valehdella ei tarvitse, koska asiat ovat hyvin. Jos pankkivirkailija on jollain tapaa ääliö (on sitä minullekin käynyt, Nordean tantta ei kertakaikkiaan ymmärtänyt että useiden satojen tuhansien eurojen likvidi sijoitusomaisuus voisi vaikuttaa lainaneuvotteluissa asetelmaan) voi mennä toiseen pankkiin, ei siitä tarvitse tehdä juttua Ylelle.

Nykyäänhän on käytäntö että kun kohdataan "rasismia" niin ensin mennään mediaan ja sitten vasta, vaikka kyseessä olisi pahoinpitely, poliisille tai muulle taholle jolle asiasta voi ilmoittaa. Näin otetaan mahdollisimman tehokas palliote "rasistista" ja saadaan puolustuskannalle jolloin jokainen juttu mikä ulos tulee kuullostaa "hyvien" ihmisten mielestä lähinnä selittelyltä, paitsi tietenkin jos ilmoitetaan että kyseistä "rasistia" on rangaistu/saanut potkut.

https://mvlehti.net/2016/05/20/ylen-palkkaamiskaytanto-on-ilmeisen-rasistinen/

Quote
Ylen palkkaamiskäytäntö on ilmeisen rasistinenYle kertoo tiedotteessa, että Ali ja Husu -ohjelma päättyy, mutta uudet, oikeanväriset ihmiset on jo kiinnitetty korvaavaan ohjelmaan.

20.05.2016 12:01, 9932 lukukertaa

MV-lehdessä epäillään, että Yagmur Özberkania on rasistisesti suosittu, kun häntä on palkattu radiojuontajaksi. Özberkan toki protestoi Twitterissä myös näin päin menevää rasismia? Ai ei vai?

Oman asuntolainan lisäksi olen kilpailluttanut ja neuvottelut kavereiden lainoja. Noin 2008 jälkeen pankkien lainahanat tiukkenivat, ehkä siksi, että asuntolaina ei ole enää kilpailtu tuote. Se johti "mort subite"en eli joko lainaa saa paljon tai ei yhtään. Nuorilla pareilla se tarkoittaa, että pitää olla pätäkkää tai takaajia. Tässä tapauksessa näyttää puuttuneen kumpikin. Pankeilla ei ole monikulttuurisuus-linjaa erikseen.

Quote from: Elemosina on 20.01.2018, 09:52:13
^Juontajalle tiedoksi että ihan kantapotuillekin saatetaan puhua englantia vastaavassa tilanteessa. Kauppatorilla, kahvilassa, baarissa myyjä/tarjoilija aloittaa haastelun englanniksi kun ei ole varma onko suomalainen vai ei.
Lisäksi nyky-Suomessa ei voida olettaa (varsinkaan Helsingissä tätä nykyä) että palveluammatissa oleva henkilö, esim taksikuski, osaa suomea.
Se on sitä monikulttuurisuutta ja kansainvälisyyttä mitä ilmeisesti ainakin juontajan työnantaja todella vahvasti ajaa.

Vielä palveluammatissa toimiessani aloitin kaikkien asiakkaiden kanssa aina suomeksi riippumatta siitä että näyttivät vaikka marssilaisilta. Voi sitä pöyristyksen ja tyrmistyksen määrää jota sain osakseni kun en heti tajunnut asiakkaan olevan ulkomaan elävä. Sanoin aina etten voi tietää mistä henkilö on kotoisin joten Suomessa aloitan aina suomenkielellä. Sitten jo esiteltiin tummaa ihoa tms. ja tivattiin että näyttävätkö suomalaiset tältä. Johon aina vastasin että mikä ettei, miltä se suomalainen hänestä näyttää?

Ja tämän tein ihan tarkoituksella sillä niin paljon kimittävät ulkonäöstään johtuvasta rasismista. Minä laitoin kaikki samalle viivalle mutta tässä tapauksessa olisikin pitänyt ulkoisen habituksen mukaan kohdella.

Sitä jäin miettimään, että minkä takia tämmöinen tapahtuma yleensäkkään läpäisee valtakunnallisen uutisseulan?

Kertoo aika paljon aikakaudesta, jossa elämme ja ennen kaikkea tämän aikakauden mediasta.

Sivuhuomautuksena totean, että luvalla sanoen vajavaisilla tiedoillani tästä tapauksesta totean, että tämä kyseinen rasismin uhri antaa itsestään helkkarin hankalan ihmisen kuvan. Hankalat ihmiset ovat hankalia ja tekevät kokemukseni mukaan mielellään tikusta asiaa. Hankalan ihmisen näkökulmasta ei ole tärkeää, että mitä todella tapahtui, vaan miltä asia näyttää ulospäin.

Quote from: Supernuiva on 20.01.2018, 00:06:15
Jotain tuosta keskustelusta puuttuu.

Virkailija: "Kauanko olette asuneet Suomessa?"

Asiakas: "Varmasti tarpeeksi kauan, 25 vuotta."

Virkailija: (hymyillen, vaikka se on kiellettyä. Muistanette vielä Lauran haastattelun: monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei saa hymyillä!) "Sitten takaisin kotimaahan."

Keskustelu on aivan varmasti rönsyillyt välillä johonkin muuhun, ja käsitellyt ehkä matkailua tms.

Uhrin tyypin tuntien, luulisin, että YLEn juontaja vastasi ylimielisesti ja halveksivasti "tarpeeksi kauan" antaen ymmärtää kuinka tylsä maa Suomi on, johon toimihenkilö on vastannut mielestäni asiaankuuluvasti.

Tapaus ei ole kovinkaan uskottava. Vaikka sillä pankkivirkailijalla olisi kotona valkoinen koira ja aatu-alttari olohuoneessaan, ei ole mitenkään uskottavaa että asiakkaan todettua asuneensa jo 25 vuotta suomessa, toteaisi tylysti että sitten takaisin vaan. Umpirasisti olisi ennakkotietojen perusteella siirtänyt asiakkaan jonkun toisen virkailijan vastuulle.

Toinen puoli asiassa on se ettei Nordea voi suojata itseään mitenkään muutoin kuin pyytämällä anteeksi ja pahoittelemalla. Eri lehdissä on asia uutisoitu vähän eri tavalla ja ainakin yhdessä artikkelissa esimiehen kerrottiin sanoneen että asiakaspalvelijalla on vähän erilainen näkemys tapahtuneesta. Lienee jo siivottu pois.

No hupsista!

On jäänyt vähiin yle-kanavien seuranta, enkä Özberkanista ollut kuullutkaan. Autoradion pikavallinnoissakin vain ylen klassinen liikenneraivoa hillitsemässä. Luulin jopa miespuoliseksi toimittelijaksi. Facebook-sivuja katsoessa näytti paneutuvan rasistimölinän lisäksi vain tyttöystäväänsä/työkaveriinsa. Samoin toisin päin.

https://www.facebook.com/yagmur.ozberkan

Rassismin uhri näyttää toimivan vuoden vanhalla toiminimellä, samoin ystävänsä yksityisenä elinkeinonharjoittajana, joten mikään pankki ei antane yli kolmenumeroista lainaa, koska säännöllisiä ja jatkuviksi luokiteltavia tuloja ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.

https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2655518&tarkiste=2605C43B4BE8EA3EB1821E2F00A9329426FA6AB9
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2657086&tarkiste=654602CF27F3C9956FFE97E0709F3F261DC76601

Ulkoisesta olemuksestaan päätellen katselee kyllä paljon peiliin, mutta itseään maallistuneeksi muslimiksi kutsuva bimbo etsii taas syytä rasismista.

Quote from: Micke90 on 19.01.2018, 21:39:50
Jätän tämän vain tähän:

Quote- Esimies pahoitteli tapahtunutta ja sanoi, ettei heillä ole tapana toimia näin. Heillä ei ole käytäntönä kysyä asiakkailta, kauanko he ovat asuneet Suomessa. Hän toi esiin myös sen, ettei tosin voi tietää, millä tavalla virkailija oli kommenttinsa esittänyt.

Nostan uudestaan tämän esiin.
Toisto on tylsää mutta hyvä huomata mitä Nordealta onkaan kommentoitu uutisen mukaan.

Quote from: Niobium on 20.01.2018, 09:15:26
Karkea ilmaisu, mutta epäilen rasismin kohteeksi joutuneella mediapersoonalla nousseen jotain päähän. Saa joka viikko valtakunnallisessa radiokanavassa laukoa omia totuuksiaan ilman sen kummempaa sensuuria, koska muuten rasismi.

Tahallinen väärinymmärrys ja toinen toimittaja tarttuu klikkitäkyyn. Taas kerran osoitus siitä alennustilasta, mihin journalismi on vajonnut. Neljäs valtiomahti my ass.

Sori vähän ooteetä, mutta eikö YLEssä ole jo riittävästi kotimaisiakin suvakkeja suomalaisia haukkumassa, että täytyy oikein ulkomaalaisiakin toimeen palkata?

Quote from: Oto Hascak on 20.01.2018, 10:44:47
Sitä jäin miettimään, että minkä takia tämmöinen tapahtuma yleensäkkään läpäisee valtakunnallisen uutisseulan?

Eurostoliittolaisessa hurmoksessa, missä ajatusta ohjaa sulanut, tai näkökulmasta riippuen jäätynyt järki, tämänkaltaiset tarkoitushakuiset propagandapläjäykset ovat omiaan lisäämään ihmisten itseinhoa suvaitsevaiston keskuudessa.

Itseinhon lisääntyminen taas johtaa itsesensuuriin, joka johtaa vihapuhesäädösten (sananvapauden) mielivaltaisiin kiristyksiin.

Kaikella on tarkoituksensa. Vallan sylikoirat, eli valtakunnallinen media tuottaa isäntänsä sanomaa luun toivossa. Tätä sietäisi useammankin ihmisen miettiä noin Euroopan tasolla.

Quote from: K.L.O on 20.01.2018, 11:11:50
No hupsista!

On jäänyt vähiin yle-kanavien seuranta, enkä Özberkanista ollut kuullutkaan. Autoradion pikavallinnoissakin vain ylen klassinen liikenneraivoa hillitsemässä. Luulin jopa miespuoliseksi toimittelijaksi. Facebook-sivuja katsoessa näytti paneutuvan rasistimölinän lisäksi vain tyttöystäväänsä/työkaveriinsa. Samoin toisin päin.

https://www.facebook.com/yagmur.ozberkan

Rassismin uhri näyttää toimivan vuoden vanhalla toiminimellä, samoin ystävänsä yksityisenä elinkeinonharjoittajana, joten mikään pankki ei antane yli kolmenumeroista lainaa, koska säännöllisiä ja jatkuviksi luokiteltavia tuloja ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.

https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2655518&tarkiste=2605C43B4BE8EA3EB1821E2F00A9329426FA6AB9
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2657086&tarkiste=654602CF27F3C9956FFE97E0709F3F261DC76601

Ulkoisesta olemuksestaan päätellen katselee kyllä paljon peiliin, mutta itseään maallistuneeksi muslimiksi kutsuva bimbo etsii taas syytä rasismista.

Näyttää verosuunnittelukin olevan hallussa.

Quote from: rätkä on 20.01.2018, 11:08:48
Toinen puoli asiassa on se ettei Nordea voi suojata itseään mitenkään muutoin kuin pyytämällä anteeksi ja pahoittelemalla. Eri lehdissä on asia uutisoitu vähän eri tavalla ja ainakin yhdessä artikkelissa esimiehen kerrottiin sanoneen että asiakaspalvelijalla on vähän erilainen näkemys tapahtuneesta. Lienee jo siivottu pois.

Nykyisten kaksoisstandardien vallitessa sillä ei tietenkään ole merkitystä, mitä asiakaspalvelija kertoo tapahtuneesta. Joitakin päiviä sitten esillä olleessa kuorma-autokuskin tapauksessa itse vihreä neitittipoliisi Hokkanen riensi valistamaan, ettei BMW:n kuljettajan lavastuksesta ollut minkäänlaista näyttöä. Nyt täydeksi näytöksi syrjivästä kohtelusta riittää omassa asiassaan puhuvan ihmisen kertomus.

En usko, että tällaisesta syrjintävouhkaamisesta seuraa aidon tasavertaisuuden lisääntyminen, vaan päinvastoin pelon ilmapiiri, jossa eri ammateissa toimivat ihmiset joutuvat oman oikeusturvansa varmistamiseksi kohtelemaan uhriutumisalttiisiin ryhmiin kuuluvia ihmisiä eri tavalla kuin muita. Jatkossa varmaankin pankit harkitsevat asiakastapaamisten videotallentamista, jotta voidaan jälkeenpäin varmistaa, onko asiakastapaamisessa ollut syrjivää puhetta/puhumattomuutta tai syrjiviä eleitä/eleettömyyttä.

Enää pitäisi tietää, missä se rasismi on.

Rasismihan on rotusortoa ja nyt kaivataan tietoa siitä, miten Özberkanin rotua sorrettiin. Väitteensä tukemisen nainen voisi aloittaa kertomalla, mitä rotua hän on.

Quote from: ISO on 20.01.2018, 10:10:13
Lainahaastattelussa yleensä kysytään asioita joista ei ole niin mukavaa jutella ventovieraan kanssa, kysymysten tarkoituksena on selvittää että saako pankki varmasti omansa takaisin, ja vieläpä ilman sen suurempia ongelmia.

Sen jälkeen kun rikoksilla hankitun rahan pesusta on tullut yleinen ongelma, on säädetty lait, joiden mukaan pankin on tunnettava asiakkaansa. Eli sen takia niitä tietoja kysellään enemmän ja yksityiskohtaisemmin kuin ennen. Myös suuremmat rahan siirrot antavat aiheen kysymyksiin rahojen alkuperästä.

Sauli Niinistöhän voisi nyt antaa "polkupyörän" toimittajalle ison henk. koht. lainan muodossa. Onhan vaalitkin tulossa. Pekka Haavisto voisi nyt toimia sovittelijana Nordea ja toimittajan välillä.

Naamakirjassa tällä multitalentilla on kauhea ongelma ihonväristään.

Yagmur Özberkan
14. tammikuuta kello 14:35

Quote
Tammikuussa meillä tulee Suomen kanssa tasan 25 vuotta täyteen. ❤️ Olen elänyt pikkutytöstä asti vahvasti kahden kulttuurin välissä. Onko ollut kivaa? Ei aina. " Monikulttuurisuus on rikkautta " Paskan marjat sanon minä.

Suomessa minua muistutetaan
siitä, kuinka kuulostan tosi suomalaiselta mutta en näytä täysin suomalaiselta, koska ulkonäköni. Turkissa puolestaan näytän turkkilaiselta, mutta en kuulosta täysin turkkilaiselta, koska turkin kieleni tökkii. Mikä siis olen?

Haasteellisinta minulle itselleni on kuitenkin ollut kasvaa Naiseksi kahden kulttuurin välissä. En voi täysin elää kuin suomalaiset naiset, en myöskään kuin turkkilaiset naiset. Niin. 30 vuotta kolkuttaa ovella ja kapinointi jatkuu - bosslady pystyy mihin vaan!

Mahtaako kyseinen henkilö kohdata rasismia myös Turkissa? Vai onko se Suomeen verrattuna tasa-arvoisuuden ja ihanuuden tyyssija?

Yagmur Özberkan on käyttäjän Susani Mahadura seurassa.
24. helmikuuta 2017 ·

QuoteKristitty Mahadura ja maallistunut muslimi Özberkan täällä moi! 🙋🏻 Kuultiin huhua, että ollaan Kirkko ja kaupunki lehden kannessa maaliskuussa! Jutun voit tsekata etukäteen täältä!

Quote
Radio-ohjelmaa Mahadura & Özberkan vetävät Susani Mahadura ja Yagmur Özberkan ovat hyvällä tuulella. Päivän ohjelman aiheena oli ollut "Romanit, Suomen syrjityin vähemmistö"
...
– Oma radio-ohjelma oli meille nuorille ja kokemattomille tekijöille muutenkin hurja juttu. Hoimme, että tämä on varmasti merkki Jumalalta.
...
Özberkan puolestaan on maallistunut muslimi ja koulutukseltaan medianomi.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/radio-tuo-sisaltoa-monen-paivaan

Minusta olisi uutinen, jos Värisevä Toiseus ei koko aikaa tarinoisi syrjinnästä ja erilaisuudesta. Mikä on muuten maallistunut muslimi? Onko sellaisia? Miten toimittelika kokee Turkin ihmisoikeustilanteen tai naisten aseman ko. yhteiskunnassa? Onko Suomeen verrattuna ihkua menoa?

Ja tälläiseen sitä rahaa riittää. V*tutus elinvoimaksi! Sitä kun riittää.  >:(

Quote from: Pyhä Olavi on 20.01.2018, 10:33:22
Oman asuntolainan lisäksi olen kilpailluttanut ja neuvottelut kavereiden lainoja. Noin 2008 jälkeen pankkien lainahanat tiukkenivat, ehkä siksi, että asuntolaina ei ole enää kilpailtu tuote. Se johti "mort subite"en eli joko lainaa saa paljon tai ei yhtään. Nuorilla pareilla se tarkoittaa, että pitää olla pätäkkää tai takaajia. Tässä tapauksessa näyttää puuttuneen kumpikin. Pankeilla ei ole monikulttuurisuus-linjaa erikseen.

Huutokaupat.commista näkee kyllä miksi ne asuntolainakriteerit kiristyi, monet maksoi tolkutonta ylihintaa asunnoista ja kuukausittaiset lainalyhennykset oli aika isoja, eikä niitä kaikki pystyneet maksamaan kun tuli taloudellisia vaikeuksia. Kun täysin persaukisillekin myönnettiin pari sataa tuhatta lainaa, huonokuntoisten asuntojen ostoon. Nyt ei enää myönnet aivan tolkuttomia lainoja ja hyvä niin.

Hiekkamaiden pankit voisivat perustaa Suomeen islamilaisen pankin. Bank of islam.
Rahaa nollakorolla koska isokirja sen kieltää.

Epäily ja epäluuloisuus eivät ole rasismia, ei myöskään ennakkoluuloisuus, vaikka se perustuisi virheelle. Väärinkäsitykset ovat monikulttuurisuuden arkipäivää kuten rasismin näkeminen kaikkialla, missä varsinaiset^tm liikkuvat. He näkevät itsensä uhreina, syrjinnän kohteena, lähes aina kun mahdollista, eivätkä ensimmäisenä katso itse tehneensä virhettä omissa teoissaan tai käsittäneensä väärin keskustelukumppanin sanoja. Vain toisen osapuolen kertomuksen perusteella on uskalista varmasti väittää, mitä on sanottu, tehty tai tarkoitettu. Rasismia olisi evätä asuntolaina ulkonäön perusteella. Kulttuurisin perustein epääminen olisi yleisesti paheksuttua, muttei rasismia. Rasismia tungetaan lähes kaikkeen, missä varsinainen^tm kokee suomalaisen kohdelleen häntä väärin. Sana on menettänyt alkuperäisen merkityksen tiedostavassa kielenkäytössä.

Quote from: Pentecost on 20.01.2018, 12:07:15
Mikä on muuten maallistunut muslimi? Onko sellaisia?

Mikä on maallistunut kristitty, mikä maallistunut juutalainen? Juutalainen on parempi vertailukohta, koska islam on uskontona luonteeltaan lähempänä juutalaisuutta kuin kristinuskoa. Muslimi (tai juutalainen) voidaan määritellä maallistuneeksi, jos hän on luopunut uskonnollisen lain noudattamisesta uskonnollisena velvollisuutena, ylläpitää mielivaltaisesti valikoituja perinteitä ja tapoja sekä uskoo ns. omalla tavallaan jumalaansa, joka enemmän tai vähemmän on uskontonsa kautta määritelty. Länsimaissa nämä maallistuneet taitavat pitää länsimaista valtiota ja yhteiskuntaa parempana kuin oman uskontonsa määrittelemää ihanneyhteiskuntaa, eli maallinen laki asetetaan uskonnollisen lain yläpuolelle. Tarkkaa määritelmää maallistuneesta, mutta itseään uskonnollisena pitämästä, muslimista (tai juutalaisesta) on mahdotonta ulkopuolisen kertoa. Uskonnollinen identiteetti koetaan hyvin monin tavoin. Pitäisi kysyä jokaiselta itsensä maallistuneeksi mieltävältä, miten hän uskonnollisuutensa määrittelee. Maallistunut kristitty yleensä nähdään uskonsa (Jeesuksen kuoleman merkitykseen) menettäneenä, mutta koska kristinusko ei ole ns. lakiuskonto eli muslimin uskonsisältö on toissijainen uskonnollisen lain noudattamiseen verrattuna, ei maallistunut tarkoita samaa islamin ja kristinuskon sisällä.

JOS pankkivirkailija on todellakin käyttänyt noita sanoja kuin tämä juontaja väittää, niin todella tyhmästi tehty.
Pankkivirkailijan tehtävä ja valtuudet eivät riitä kenenkään maasta ulos ohjaamiseen.

Jos taas puolestaan lainaneuvottelut eivät ole edenneet juontajan toivomalla tavalla, vaikka siksi että hakija ei ole suomalainen, tai ei ole ollut tarpeeksi kauan Suomessa, niin se on eri asia. Rahaa lainaavalla taholla on täysi oikeus päättää millä ehdoilla rahaa lainataan ja kenelle.  Tosin pelkästään ihonväri tai uskonto eivät saa olla ratkaisevana tekijänä lainapäätöstä tehtäessä (jos perusteita ylipäätänsä on pakko tuoda julki?).

Quote from: elven archer on 19.01.2018, 21:44:24
"- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo."

Eli oliko pahimmillaankin kyseessä epäonnistunut vitsi, siis yritys olla hauska? Useita neuvottelujakin kävivät yms., joten ei tämä rasismilta tai muulta syrjinnältä haiskahda. Tyyppiä loukkasi jo lainan kannalta olennaisten perustietojen kysyminen, vaikka onhan sillä merkitystä, annetaanko iso summa rahaa tänne juurtuneelle ihmiselle vai jollekin ihan muulle. Ehkä asiakaspalvelija vain törmäsi näissä asioissa tosikkoon? Sellainen kuva tuosta minulle eniten tuli, mutta tietenkään noin ei pitäisi sanoa, koska eihän se asiakaspalvelutehtävään sovi.

Mä uskon, että tässä on nimenomaan ollut kyse jostain kemioiden/huumorin/ymmärryksen yhteensopimattomuudesta. Asiakaspalvelu on hyvin vähälle arvostettu laji, jota kuitenkin tehdään persoonalla. Parhaimmillekin sattuu väärinarviointeja tai suoranaisia mokia.

Mulle ehkä surkeimpana muistona jäi mieleen, kun eräs henkilö ohi kulkiessaan vilkaisi jotain lasten rukkasia, ja sanoi palaavansa takaisin, jahka on käyttänyt poikansa ensin puheterapiassa.

Mä sanoin työkaverille lähtönsä jälkeen, et kuulin, että vie ensin koiransa puheterapiaan. Sit me naureskeltiin sille - ja hän kuuli vain sen naurun, ja arveli sitä pilkaksi.

Myöhemmin mun jossain poissaollessa rouva huikkas kollegalle jotain, et ei ikinä vois ostaa meiltä mitään, kun vammaa noin pilkattiin.

Surullisinta, et työkaverin muksu oli aktiivisesti puheterapiassa samanaikaisesti - ja mullakin hiukan kokemusta itsellä samasta asiasta - ja lasten kautta muistakin eritystarpeista lapsilla.

Lievästi tässä haiskahtaa perus uhriutuminen. Jos ei lainaa heru, niin paukautetaan rasistikortti pöytään ja pankkineiti saa fudut. Toimivaa ja kätevää varsinkin toimittajalle. Keskustelusta ei ole julkisuudessa nauhoitetta, joten emme tiedä mitä toimittaja itse on sanonut ja että onko lainaneuvottelija ylipäätään edes sanonut noin. Ehkä vaan on tiukasti kieltäytynyt myöntämään lainan, josta prinsessa on vetänyt maapallon nenään. Uhannut tehdä siitä jutun, johon lainaneuvottelija on todennut että senkus teet ei voi mitään.

Lainaneuvottelut voi olla aika tylyä menoa, mikäli ei speksit täyty vaikka olisi perunanenä. Se on kiitos ja näkemiin eikä pullakahvia tarjota, vaikka olisikin vakkarityö. Tuskin toimittajan palkalla tarvii muutenkaan paljon taloja PK-seudulta ostella.

Tässä eniten ärsyttää juuri se, että kaikki on ihan skeidat housussa, jos jotain mamua täällä kiusataan. Mikäli syy olisi mikä tahansa muu kuin rasismi, niin ketään ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos nyt vaikka lainaneuvottelija haukkuisi vammaista, niin ei käynnistyisi mitään mediamyllyä ja uhri saisi mennä kotiinsa nielemään nöyryytyksen. Nyt juoksee pankin maajohtaja julistamassa että tämmöstä ei meillä hyväksytä.

Wahlroos sanoi aikoinaan, että eläkeläiset tuo vaan hiekkaa pankin lattialle. Mitä jos samaa sanoisi mamuista?

Mitkäs alueet Turussa on niitä joihin ei ylen toimittajan palkalla ole mitään asiaa? Aivan Aurajoen rannassa olevat vanhat talot, uskoisin.

Quote from: nimetönkeskustelija on 20.01.2018, 23:25:12
Keskustelusta ei ole julkisuudessa nauhoitetta, joten emme tiedä mitä toimittaja itse on sanonut ja että onko lainaneuvottelija ylipäätään edes sanonut noin.

Tässä kaiketi on käännetty todistustaakka jonka perusteella pankin pitää todistaa ettei mitään rassisstista ole päässyt tapahtumaan.
Asian tekee mielenkiintoiseksi se tosiseikka ettei olemattomasta asiasta voi antaa negatiivista todistetta.
Omalla tavallaan länsimaisen oikeusjärjestelmän polkeminenkin on mielenkiintoista, mutta se lienee jo nykyään arkea.

Kun rassissmihuutelijat ja pankki ovat vastakkain on vaikeaa asennoitua kenenkään puolesta.

Tummatukkaisilla koukkunokilla nyt vaan on Suomessa vaikeaa, mutta täältähän pääsee pois. Suurin haava sieluun on tietysti se kun ne eivät tiedä kuka on Özbörk, vaikka tämä on pönöttänyt näköjään kaikissa mahdollisissa medioissa jotka kirjoittavat medioista. Ja poseerannut Husun kanssa.

Rasismitoteemin jutut ovat lukematta paskaa. Tietysti monikulttuurinen pyhä lehmä kuvittelee että pankin dirika tulee kukkapuskan ja rahasäkin kanssa anelemaan anteeksi, kun tyttö paskantaa julkisesti hänen firmansa päälle. Dream on sistah!

Quote from: Dick Ursby on 21.01.2018, 01:18:36
Tummatukkaisilla koukkunokilla nyt vaan on Suomessa vaikeaa, mutta täältähän pääsee pois. Suurin haava sieluun on tietysti se kun ne eivät tiedä kuka on Özbörk, vaikka tämä on pönöttänyt näköjään kaikissa mahdollisissa medioissa jotka kirjoittavat medioista. Ja poseerannut Husun kanssa.

Rasismitoteemin jutut ovat lukematta paskaa. Tietysti monikulttuurinen pyhä lehmä kuvittelee että pankin dirika tulee kukkapuskan ja rahasäkin kanssa anelemaan anteeksi, kun tyttö paskantaa julkisesti hänen firmansa päälle. Dream on sistah!

Todennäköisesti YLEn ns. toimittaja saa nyt Nordeasta erikoispalvelua, vaikkapa nyt hakemansa lainan nollakorolla. Tästä ei tietenkään media kerro vaikka tietäisikin. Vaaranahan tietysti olisi, että pottunokatkin alkaisivat vaatia tasa-arvoista kohtelua tässä suhteessa.

Nollakorko ei enää onnistu, Finanssivalvonta kyttää, mutta lainan saanti yleensä noinkin persaukisella suht nuorelta parilta lienee hyvä lohdutuspalkinto. Sauli N:kin voi "ilmestyä" pankkiin ja tuoda polkupyörän.

Quote from: MW on 19.01.2018, 22:52:27

Quote from: Outo olio on 19.01.2018, 22:43:59
Eikös muuten ollut tapaus että joku otti kaikki pikavipit mitä sai ja lähti Islamilaiseen Valtioon parempaa huomista rakentamaan? Ja toisessa tapauksessa taas matkarahat hankittiin veropetoksella. Muistaakseni nämä olivat kaikki varsinaisia, mutta Suomesta on lähtenyt myös kantasuomalaisia käännynnäisiä ulkomaille sotimaan. Oikeastaan uusi normaali on sellainen että ihan kaikilta pitäisi kysyä ihan kaikki kysymykset, ei pelkästään etnisiltä vähemmistöiltä. Sori vaan jos se jotakuta häiritsee, mutta tätähän enemmistö on äänestänyt.

Ottaen huomioon, että saan "up to 50 000" lainatarjouksia päivittäin, ei huono. Toivottavasti otti, kuoli, eikä maksanut takaisin.

Ikävä kyllä kumpikaan tarina ei päättynyt onnellisesti, vaan seikkailijat pääsivät takaisin Suomeen. Veropetostyypit joutuivat tempustaan käräjille, ja saivat kai ehdollista plus rahat piti maksaa takaisin korkoineen, ja lisäksi sakkoja. Pikavippihenkilöstä en muista tarkasti mutta ulosottoon hän kai joutui, ja luottotiedot menivät, mutta asunee hänkin yhä Suomessa.

Kuka on tämä poikaystävä? Minkä alan miehiä?

Quote from: Mikko pa on 21.01.2018, 15:53:42
Kuka on tämä poikaystävä? Minkä alan miehiä?

Tässä oli kaksi ihmistä hakemassa lainaa, netissä olevien valkokuvien perusteella myös miesystävä näyttää olevan maailman lahja Suomelle.

Tähtitoimittaja kertoi, etteivät he olleet Nordean asiakkaita.

Tällöin on ennen asiakkuuden avaamista täytettävä "perustietolomake" / KYC.

Lomakkeen yksi vakiokysymys on kansalaisuus ja synnyinmaa.

Tiedostava vihervasemmistolainen tietenkin pitää tätä kysymystä rasistisena, vaikka se on pakollinen.

Jos synnyinmaa on USA, niin olet todennäköisesti maan kansalainen ja tästä sitten seuraa pakollisia lisäpiruetteja.

Herää kysymys, kumpi osapuoli tässä oli se rasisti? Pakolaisavut, SPR, ynnä muut näitä maahanmuuttajia hyysäävät yhteisöt antavat ymmärtää asiakkailleen, että suomalaiset ovat hiljaisia ja nöyriä teidän vanhojen ja parempien kulttuurien uskovien edessä. Eipä ihme, että mamut esiintyvät ja käyttäytyvät kuin Euroopan omistajat (johon ne itse asiassa pyrkivätkin).

Nordean toimihenkilöparka tässä on se, jota nyt varsinaisesti kyykytetään sekä median että mahdollisesti vielä työnantajankin taholta.

Saas nähdä seuraako samanlainen oikeusmurha kuin sille bussikuskille, joka uskalsi vaatia somaliprinsessalta matkalippua?

Jos ei ole saanut lainaa pankin sääntöjen mukaan, tapaus on selvä kuin pläkki. Rasismista uikuttava valehtelee (varmaan kuuluu kulttuuriin) ja kokeilee saada lainaa uhriutumalla, uhkailemalla yms tavoilla, joilla paskamaissa koetetaan saada muilta hilloa.

Özberkan pääsi tänään aamulla Yle puheen ohjelmassa 9:55 kertaamaan kokemuksiaan tilanteesta.

Lupaili, että aihetta käsitellään torstain ohjelmassa. Luvassa ilmeisimmin todella kovan luokan viihdettä kun yle tarjoaa bensat liekkeihin.

Jos Valtteri sai fillarin, niin ihan jänskättää, että mitä tästä napsahtaa.

Tuo on kyllä aika karsee uhriutumaan, kuuntelen aika usein tuota ohjelmaa. Siitä kyllä tulee aina fyysisestikin paha olo kun kuulee, minkälaista propagandaa siellä jaetaan. Enivei tuohon keissiin liittyen, kyllä ne kantiksiltakin kysyy, kauanko on asunut suomessa, jouduin käymään OPssa viime kesänä hakemassa uuden avainlistan kun ryssin aukaisun - kyselivät kytköksiäni ulkomaille ja siihen, että olenko siellä matkustellut yms.

Kuuluu tuohon nykyiseen EU direktiiviin, millä yritetään rahanpesua estää/haitata/hidastaa. Noh näille toiseustoteemeillehan se on rasismia, tietenkin.

Muistin juuri, miksi tästä tarinasta tuli jotain kaukaista mieleeni.
Lehtijuttua ei enää löydy, mutta netsit ja Homma muistaa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,70986.0.html

QuoteIstuin jalkapallokentän laidalla, samasta syystä kuin kymmenettuhannet muutkin koululaisten vanhemmat, katsomassa ekaluokkalaisemme turnausta. Tokaisin appiukolleni, että pitäisi saada enemmän maahanmuuttajia mukaan. Oman poikani koulussa yli kolmannes lapsista on maahanmuuttajataustaisia, mutta tietääkseni kukaan heistä ei pelaa missään joukkueessa. Valtava lahjakkuusreservi on vajaassa käytössä, samalla kun joukkueen kautta voisi kasvaa kiinteämmäksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Puhellessamme en huomannut, että kuuloetäisyydellä istui parhaillaan kentällä pelanneen Ismaelin äiti, joka luuli ja kuuli, että halusin maahanmuuttajat pois fudiskentiltä, ja somalit ulos Suomesta.

Halusin oikoa väärinkäsityksen. Kerroin, että suhtaudun maahanmuuttajiin myönteisesti, vastustan rasismia, kannustamme poikaamme kutsumaan maahanmuuttajataustaisia luokkakavereita synttäreille, ja kyllä, haluaisin lisää maahanmuuttajalapsia potkimaan palloa.

Ja toinen sai Israelissa mitä tilasi ;D

"Liioiteltu turvatarkastus".. Ei, vaan sellainen kun heillä on oikeus tehdä omassa maassaan ja mihin YLEn propagandakynäilijällä ei ole mitään sanomista. No, hyvä yritys taas uhriutua "palestiinalaisjuurilla".

Israel esti suomalaistoimittajan pääsyn Pencen vierailulle - nöyryytti ja määräsi riisumaan rintaliivit.
Iltakakkiaisesta lisää:
Ylen toimittaja joutui liioitellun turvatarkastuksen kohteeksi Jerusalemissa. (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801232200688530_ul.shtml)

Kylläpä nyt on tunkua Ylen toimittajilla rasismia kokeneiden kerhoon.

Israelilaiset ovat oppineet olemaan pelleilemättä vaikka olisi jopa Ylen pressikorttia heilutteleva toimittaja vastassa. Ja sillä sentään oli ilmeisesti kuitenkin paperit mukana eikä välimeren pohjassa.

Turvatarkastus on turvatarkastus, kaikkien eduksi. Jos joku siitä onnistuu loukkaantumaan, niin voi voi sentään. Viime reissullakin isokokoinen keeneri kävi aika tarkkaan läpi meikäläisen varustuksen ja matkatavarat. Teki työnsä asiallisesti niin kuin kuuluukin. Olisiko minun kuitenkin pitänyt kirjoittaa yleisönosastolle uuden fillarin toivossa?

QuoteYlen toimittaja Aishi Zidan, joka on syntynyt Suomessa ja jonka isä on palestiinalainen. Zidan vietiin verhon taakse, hänelle tehtiin käsin ruumiintarkastus ja hänet skannattiin metallinpaljastimella. Tämän jälkeen turvallisuusviranomaiset käskivät toimittajaa riisumaan rintaliivinsä.

Kun hän kieltäytyi, häntä ei päästetty sisään tapahtumaan.

höh...virhe tapahtui kun näytti yle-kortin ja sen jälkeen turvatarkastettiin. Olisi pitänyt poistaa heti valhemedian edustajana.

Veikkaan että aika monelle tehdään tuollainen turvatarkastus jos passista löytyy palestiinan leima. Oma maa, omat säännöt. Niin se on valtioissa jotka suojelevat itseään ja kansalaisiaan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bush_shoeing_incident

Irakilainen toimittaja heitti Bush tyhmempää kengällä mikä on varsin laimea joskin paikallisia innostanut isku yli puolimiljoonaa irakilaista tapattaneen sodan aloittajapresidenttiä vastaan.

Afganistanissa belgialaisiksi (Moelenbeekistä heh heh) toimittajaksi tekeytyneet itsemurhapommittajat tappoivat Masoodin kameran akkuun pakatulla räjähteellä. Epäillyt osoittautuivat alunperin Tunisiasta lähteneiksi.

Tarinoiden opetus: älä usko eurooppalaisten vasemmisto-yle toimittajien puheita. Tarkasta aina ja jos yhtään epäilyttää, älä päästä pahista kohteeseen.

Quote from: migri on 23.01.2018, 10:18:00
Israel esti suomalaistoimittajan pääsyn Pencen vierailulle - nöyryytti ja määräsi riisumaan rintaliivit.
Iltakakkiaisesta lisää:
Ylen toimittaja joutui liioitellun turvatarkastuksen kohteeksi Jerusalemissa. (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801232200688530_ul.shtml)

No mitä siellä rintsikoissa oli ettei voinut näyttää? Piilotellaanhan kiellettyjä asioita vieläkin pimeämpiin paikkoihin jolloin tarkastaja käyttää kumikäsineitä.

Quoteliioiteltu turvatarkastus

Ennen adjektiivina oli 'perinpohjainen'. Mistä toimittaja muuten tietää, mikä on liioittelua ja mikä ei?

Viimeisillä matkoillani on mm. Saksassa (Munchen) ja Pariisissa pitänyt ottaa pois niin housujen vyö kuin kengätkin, jotka läpivalaistiin. Turvatarkastaja kropeloi meikäläisen hyvin tarkkaan ja kyseli jotain siitä, mihin olin matkalla ja mistä tulossa.

Lieneekö sitten syynä ollut se, että ainakin Saksan vaihtolennolla jonottaessani olin aivan kaamean väsynyt. Reissu oli yhtämittaisesti kestänyt 32 tuntia ja olemukseni saattoi aivan hyvin olla melko "eteerinen".

Olihan se hiukka noloa ison miehen pitää housuja ylhäällä, kun vyö vietiin tarkastukseen, mutta en aloittanut urputtamista. Kokemukseni mukaan poliisille tai vastaavalle viranomaiselle kannattaa olla ystävällinen vaikka ei aina huvittaisikaan.

Quote from: Kni on 23.01.2018, 12:20:36

Quote from: migri on 23.01.2018, 10:18:00
Israel esti suomalaistoimittajan pääsyn Pencen vierailulle - nöyryytti ja määräsi riisumaan rintaliivit.
Iltakakkiaisesta lisää:
Ylen toimittaja joutui liioitellun turvatarkastuksen kohteeksi Jerusalemissa. (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801232200688530_ul.shtml)

No mitä siellä rintsikoissa oli ettei voinut näyttää? Piilotellaanhan kiellettyjä asioita vieläkin pimeämpiin paikkoihin jolloin tarkastaja käyttää kumikäsineitä.

Yleensä ei käytä. Turvatarkastajan mandaatti loppuu ruumiinonkaloihin. Turvatarkastaja kun toteaa että henkilöllä on mahdollisesti kehon sisäinen kielletty asia/esine, niin asia muuttuu terveydenhoiditokoulutettujen työksi. Kumihanskaa joskus räpsytellään, mutta ei ihmisen onkalotutkimuksia varten. Kyse on elokuva- ja urbaanimyytistä.

Pyydän modeilta anteeksi jos tämä on nyt kääntymässä "YLEnannon asennevammaiset uhriutujat" ketjuksi mutta en voi välttää vaan pakko laittaa pari riviä lisää.

Ylen toimittaja joutui liioitellun turvatarkastuksen kohteeksi Jerusalemissa. (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801232200688530_ul.shtml)

Tässä on selvästi juonittu tämä koko juttu. "Palestiinalaistaustainen" ruskea tyttö on lähtenyt tietoisesti kaivamaan verta nenästä. Jos YLEnannolla olisi yhtään normaalin uutistoimiston geenejä sinne olisi voitu laittaa varmasti joku muukin kun on Israelista kyse ja mitä se tuo mukanaan.

Uutinenhan tässä olisi ollut normilehdessä tyyliin "Toimittajalta evättiin pääsy tilaisuuteen koska kieltäytyi turvatarkastuksesta" ja se olisi ollut siinä. Vihervasemmistolaisille se ei riitä vaan pitää yrittää vääntää "skandaali". Varmasti on monia muitakin tarkastettu ja monilla lentoasemilla on paljon tiukempia tarkastuksia. Play by the rules or GTFO.

Sitten tästä uhriutujasta. Oli pakko tsekata taustaa kun alkoi tuoksumaan ja eka 5s googlaus tuotti mitä oletinkin.

WATCH: FINNISH REPORTER ADMITS GAZA ROCKETS LAUNCHED FROM HOSPITAL (http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Rockets-are-launched-from-Gazan-side-into-Israel-says-foreign-journalist-369804)

Ja tästä uutisesta poimin lauseen:

"She tweeted that she refused to be used as a propaganda weapon, and elaborated on Facebook."

ja toisaalta vielä vahvistukseksi:
After Israeli press caught wind of the video it went viral, prompting the journalist to urge: "Don't use me as your propaganda weapon."

Niin ja mitä tuli sitten tehtyä...

Kaksinaamainen YLEnannon pelle.

Quote from: migri on 23.01.2018, 13:20:05
Pyydän modeilta anteeksi jos tämä on nyt kääntymässä "YLEnannon asennevammaiset uhriutujat" ketjuksi mutta en voi välttää vaan pakko laittaa pari riviä lisää.

Ylen toimittaja joutui liioitellun turvatarkastuksen kohteeksi Jerusalemissa. (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801232200688530_ul.shtml)

Tässä on selvästi juonittu tämä koko juttu. "Palestiinalaistaustainen" ruskea tyttö on lähtenyt tietoisesti kaivamaan verta nenästä. Jos YLEnannolla olisi yhtään normaalin uutistoimiston geenejä sinne olisi voitu laittaa varmasti joku muukin kun on Israelista kyse ja mitä se tuo mukanaan.

Tämän Israel-jutun "uhri" on muuten Ozan Yanarin puoliso. Toimii ehkä raskauttavana asianhaarana. Media ei kuitenkaan mainitse asiaa.

Quote from: Niobium on 23.01.2018, 11:47:36
Kylläpä nyt on tunkua Ylen toimittajilla rasismia kokeneiden kerhoon.

Israelilaiset ovat oppineet olemaan pelleilemättä vaikka olisi jopa Ylen pressikorttia heilutteleva toimittaja vastassa. Ja sillä sentään oli ilmeisesti kuitenkin paperit mukana eikä välimeren pohjassa.

Paperit ja muoviräjähdettä ilmeisesti kun ei tarkastus sopinut. Ylen jutut ainakin sellaisia että hyvä syy epäillä, parempi olisi käännyttää suoraan ilman turhia tarkastuksia tuollaisen edustajat jotka maahan tuomassa terroristeja täälläkin.

Kalevala Korun klassikkokampanja(?) SUOMALAISET KLASSIKOT onkin saanut sitten kohukasvot tai kahdet, otsikon Turun turkkilaisen Yagmur Özberkanin ja Savon srilankalaisen Susani Mahaduran. (luonnehdinnat naisten omia näiden Twitter-tilien esittelyistä)

[tweet]955433486688702464[/tweet]

Quote from: Pullervo on 23.01.2018, 13:49:18
Kalevala Korun klassikkokampanja(?) SUOMALAISET KLASSIKOT onkin saanut sitten kohukasvot tai kahdet, otsikon Turun turkkilaisen Yagmur Özberkanin ja Savon srilankalaisen Susani Mahaduran. (luonnehdinnat naisten omia näiden Twitter-tilien esittelyistä)

Olkoot vain niin turkkilaisia ja srilankalaisia kuin haluavat, mutta ei sitten tulla kiukuttelemaan ettei suhtauduta kuin pelkästään suomalaiseen.
Kun kalastelee etuja pitää myös olla valmis kestämään kalastelun arvostelua.

Quote from: Pentecost on 23.01.2018, 12:25:07

Olihan se hiukka noloa ison miehen pitää housuja ylhäällä, kun vyö vietiin tarkastukseen, mutta en aloittanut urputtamista. Kokemukseni mukaan poliisille tai vastaavalle viranomaiselle kannattaa olla ystävällinen vaikka ei aina huvittaisikaan.

Noille turvatarkastajille kannattaa aina olla ystävällinen, ja mitä innokkaampia ovat sen ystävällisempi kannattaa olla, sillä se samainen innokkuus saattaa pelastaa sinunkin päiväsi jonain kertana.

Quote from: ämpee on 23.01.2018, 14:26:59

Quote from: Pentecost on 23.01.2018, 12:25:07

Olihan se hiukka noloa ison miehen pitää housuja ylhäällä, kun vyö vietiin tarkastukseen, mutta en aloittanut urputtamista. Kokemukseni mukaan poliisille tai vastaavalle viranomaiselle kannattaa olla ystävällinen vaikka ei aina huvittaisikaan.

Noille turvatarkastajille kannattaa aina olla ystävällinen, ja mitä innokkaampia ovat sen ystävällisempi kannattaa olla, sillä se samainen innokkuus saattaa pelastaa sinunkin päiväsi jonain kertana.

Vähänkin jos on järkeä niin se on se viimeinen paikka ruveta vittuilemaan, viisastelemaan ja laittamaan vastaan jos turvatarkastaja, järjestysmies tai poliisi käskyttää. Eukolle voi vielä yrittää sanoa vastaan mutta sitä edemmäs ei kannata mennä.

Ooteetä pukkaa, mutta minä oikeasti symppasin ja tunsin myötähäpeää ja vaikka  mitä turvatarkastajaa kohtaan kun vaimon kanssa lähdettiin jossain Italiassa käymään ja mentiin tsekkaukseen täällä. Tarkastaja, nuori mies , pyysi kohteliaasti vaimoltani vyön asettamista hihnalle myös. Vaimo heitti hyvän vitsin että housut puttoo, ei pysty ! Tarkastajan ilme paljasti että tuo vitsi on kuultu jo tänään ehkä 47 kertaa - kello oli 5:30! Kaveri hajosi siis aivan täysin, mutta ilme sen vain paljasti ja ehkä katseemme kohdatessa hän ymmärsi myötäelämiseni jotenkin.
Ehkä sama asia kuin snagarivitsit "hampurilainen munalla ja lihis rahalla -höhöhö"?

Tarkastajat tekevät heille osoitettua työtehtävää enkä itse katso aiheelliseksi alkaa bessewisseröimään kunkin maan lainsäädäntöä ko. asiassa. Tekee kuten pyydetään ja jatkaa matkaansa.Tämäkin osa länsimaista elämää on kuitenkin saanut alkunsa ei-mihinkään-liittyvästä jutusta.

Quote from: Linkster on 23.01.2018, 15:29:58
Tarkastajat tekevät heille osoitettua työtehtävää enkä itse katso aiheelliseksi alkaa bessewisseröimään kunkin maan lainsäädäntöä ko. asiassa. Tekee kuten pyydetään ja jatkaa matkaansa.

Ja ot jatkuu: Eräällä keski-Eurooppalaisella kentällä, olisikohan ollut  Dusseldorf, pääsin kävelemään suoraan turvatarkastukseen. Siinä vauhdissa otin kellon ranteesta ja sipaisin vyön pois. Yhtenä jatkumona läppäri repusta laatikkoon jne. Tarkastaja heitti ison hymyn ja totesi: You know the drill. Vastasin: I sure do.

Pieni kohtaaminen joka piristi ainakin omaa päivää. Luultavasti myös tarkastajan kun ei tarvinnut kuudetta sataa kertaa kertoa miten toimitaan.

Monikulttuuriosuus: Valitsen check-in:ssä, passintarkastuksissa ja turvatarkastuksissa sen jonon missä eniten valkoisia. Maasta riippumatta siinä jonossa on vähiten säätämistä. Ja jonottajien välissä pisimmät välit. 10 metriä ei ole 10 metriä kaikille.

QuoteHän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten.

On hyvinkin mahdollista, että virkailija sanoi todellakin noin,[Oletus] mutta vasta sen jälkeen kun Ylen toimittaja kertoi käyvänsä lähiaikoina ulkomailla[/Oletus]

Voisikohan tuo "sitten takaisin kotimaahan" olla lausahdus jossa tarkoitetaan että palataan käsittelemään kotimaan asioita eli sitä lainaa. Aiemminhan käsiteltiin synnyinmaan asioita. Uhriutumiseen taipuvainen toimittaja käsittää väärin kyllä selvempiäkin asioita.

Quote from: duc on 20.01.2018, 14:21:00

Quote from: Pentecost on 20.01.2018, 12:07:15
Mikä on muuten maallistunut muslimi? Onko sellaisia?

Mikä on maallistunut kristitty, mikä maallistunut juutalainen?

Tiedä siitä. Zyskoviczia kaavailtiin Kokoomuksessa ministeriksi, mutta hän ei koskaan siihen halunnut lähteä. Ymmärrän migreenin selityksenä, mutta ihmiselle joka uskoo olevansa asialla korkeamman määräyksen ansiosta ei moinen juttu olisi ollut tässä mitassa este. Sanokaa mitä sanotte, mutta mielestäni Zysse on maallistunut, ja suomalaistunut hyvässä mielessä. (Tai oikeammin: hän on kasvanut suomalaiseksi.) Samaa ei voi sanoa Razmyarista tai Yanarista, ei vaikka kuinka tanssisi ja keikuttaisi.

Kalevala Korulla-han oli aikaisemmin "räkivä tyttö"-koru jolla juhlistettiin Suomen itsevarmoja naisia tai muuta sinnepäin. Nyt siis etnomannekiinejä. Mitähän seuraavaksi.

Siinä vaiheessa ulkomaalaisen henkilön voidaan katsoa kotoutuneen kun hän ei tiukassa päikassa vedä rasismikorttia tai heittäydy uhriksi vaan käyttäytyy kuten aikuisen täysjärkisen kuuluu ja ymmärtää ettei kaikki tule hopeatarjottimella. Joidenkin asioiden eteen täytyy nähdä vaivaa.

Quote from: siviilitarkkailija on 23.01.2018, 12:13:36
Afganistanissa belgialaisiksi (Moelenbeekistä heh heh) toimittajaksi tekeytyneet itsemurhapommittajat tappoivat Masoodin kameran akkuun pakatulla räjähteellä. Epäillyt osoittautuivat alunperin Tunisiasta lähteneiksi.

En ollutkaan aiemmin kuullut tuosta sattumuksesta, josta tarkempaa tietoa täällä:

Ahmad Shah Massoud - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Massoud#Assassination

Quote
In April 2001, the president of the European Parliament, Nicole Fontaine (who called Massoud the "pole of liberty in Afghanistan"), invited Massoud with the support of French and Belgian politicians to address the European Parliament in Brussels, Belgium. In his speech, he asked for humanitarian aid for the people of Afghanistan. Massoud further went on to warn that his intelligence agents had gained limited knowledge about a large-scale terrorist attack on U.S. soil being imminent.[114]
...
The attackers claimed to be Belgians originally from Morocco. According to Le Monde they transited through the municipality of Molenbeek.[118] Their passports turned out to be stolen and their nationality was later determined to be Tunisian. Waiting for almost three weeks (during which they also interviewed Burhanuddin Rabbani and Abdul Rasul Sayyaf) for an interview opportunity, on September 8, 2001, an aide to Massoud recalls the would-be suicide attackers "were so worried" and threatened to leave if the interview did not happen in the next 24 hours (until September 10, 2001).
...
The assassination of Massoud is considered to have a strong connection to the September 11 attacks in 2001 on U.S. soil, which killed nearly 3,000 people. It appeared to have been the major terrorist attack which Massoud had warned against in his speech to the European Parliament several months earlier.

Toiseustoteemin julkisuus jatkuu.  Häntä nimitetään "pankinravistajaksi".  Kun pottunokan lainaneuvottelut päättyvät vain omaa sisintä ravistavaan pettymykseen, niin muslimit vaativat saada puhua esimiehen kanssa, ja keskustelevatkin sitten pitkään, ja jatkavat ulinaa vielä julkisuudessa.  Toisaalta, eikö lainakorkojen maksu ole muslimille syntiä, niin miksi hän sellaiseen on halunnut sekaantua?  Laina kelpaa, mutta maahanmuuttajana hän kuitenkin loukkaantuu, kun pankkineuvottelija ei osaa asetella sanojaan hänen mielestään sopiviksi.

Quote

Nordean asiattomasta kohtelusta tviitannut Yagmur Özberkan tänään tv:ssä: "Yhteiskunnallinen ongelma"

ma 16.04.2018 klo 12:53

Nordean asiakasneuvoja kehotti Ylen radiotoimittajaa palaamaan kotimaahansa.

Yagmur Özberkan on muuttanut Suomeen 5-vuotiaana.

Hänen synnyinmaansa on Turkki.

Pankissa Yagmur oli asuntolainaneuvottelussa.

Jenny Lehtisen ja Saara Sarvaksen vieraana on tänään Jenny+-sarjassa Yagmur Özberkan, joka esitellään pankinravistajaksi. Titteli juontaa juurensa tammikuiseen kohuun, joka sai alkunsa, kun Nordean asiakasneuvoja kehotti asuntolainaneuvottelussa Yagmuria palaamaan takaisin kotimaahansa.

Yagmur on muuttanut perheensä mukana Turkista Suomeen ollessaan viisivuotias.

- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Ylellä omaa radio-ohjelmaa tekevä Yagmur kertoi tuoreeltaan Iltalehdelle.

Tapauksesta tuli nopeasti julkinen, kun Yagmur tviittasi siitä. Nyt hän kertoo, miksi turvautui sosiaalisen median joukkovoimaan. Hän kiistää halunneensa kostaa.

- Mietin, että ongelma on yhteiskunnallinen, jos meillä on viroissa ihmisiä, jotka kokevat voivansa puhua tuolla tavalla. Ja jos he kokevat voivansa kohdistaa eriarvoisuutta ihmisiin. Hell no! Yagmur kertoo kantansa.

Ennen yhdenkään haastattelun antamista Yagmur piti tärkeänä, että hän saa keskustella asiakasneuvojan esimiehen kanssa. Niin tapahtuikin, ja keskustelusta tuli pitkä.

Nordea on pahoitellut syvästi täysin asiattomaksi kuvailemaansa kohtelua.

Jenny+ tänään TV2:lla kello 21.00.

Nordean asiattomasta kohtelusta tviitannut Yagmur Özberkan tänään tv:ssä: "Yhteiskunnallinen ongelma" http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201804132200875654_tw.shtml

Tiedättekö milloin tällainen myrsky vesilasissa ei ollut yhteiskunnallinen ongelma? Silloin kun ainoat muslimit Suomessa olivat tataareja.
Tilanne on oikeasti mennyt varmaankin näin. Muslimitoimittelija on koko tapaamisen ajan kertonut miten ihana maa Turkki onkaan ja kaikin tavoin parempi kuin Suomi. Sitten jossain vaiheessa virkailija on kyllä ajatellut toivottavansa tervemenoa muslimille kotimaahansa,mutta ei ehkä niin kiltein sanoin. No, virkailija on sitten kuitenkin purrut kieltään ja vähän vitsaillut aiheesta. No, tietenkin se muslimitoimittelija veti herneen nenään siitäkin.

Quote from: Syämmistynyt on 16.04.2018, 15:48:33
Toiseustoteemin julkisuus jatkuu.  Häntä nimitetään "pankinravistajaksi".  Kun pottunokan lainaneuvottelut päättyvät vain omaa sisintä ravistavaan pettymykseen, niin muslimit vaativat saada puhua esimiehen kanssa, ja keskustelevatkin sitten pitkään, ja jatkavat ulinaa vielä julkisuudessa. 

Varsinkin kun tarinasta on kaksi versioita.

Palata kotiin, ei siis kotiMAAHAN. Lisäksi tieto asumisesta on olennainen tieto lainaneuvottelusta.


https://pbs.twimg.com/media/DWfkWaCX4AMUYrw.jpg:large

Suosittelen Nordeaa ja muitakin pankkeja nauhoittamaan ja kenties jopa videokuvaamaan kaikki lainaneuvottelut. Tällä tavoin saataisiin rasismi kitkettyä asikaspalvelusta  :roll:

En jaksa uskoa, että tuollaista on tapahtunut. Ellei sitten Yagmur Özberkanin kansalaisuus ole edelleen Turkin ja/tai hänellä on kaksoiskansalaisuus.

Mutta ylipäätään kuulostaa keksityltä #metoo-ulinan jatkeelta.

Quote from: paukuttaja on 24.01.2018, 07:36:04

Quote from: Linkster on 23.01.2018, 15:29:58
Tarkastajat tekevät heille osoitettua työtehtävää enkä itse katso aiheelliseksi alkaa bessewisseröimään kunkin maan lainsäädäntöä ko. asiassa. Tekee kuten pyydetään ja jatkaa matkaansa.

Ja ot jatkuu: Eräällä keski-Eurooppalaisella kentällä, olisikohan ollut  Dusseldorf, pääsin kävelemään suoraan turvatarkastukseen. Siinä vauhdissa otin kellon ranteesta ja sipaisin vyön pois. Yhtenä jatkumona läppäri repusta laatikkoon jne. Tarkastaja heitti ison hymyn ja totesi: You know the drill. Vastasin: I sure do.

Pieni kohtaaminen joka piristi ainakin omaa päivää. Luultavasti myös tarkastajan kun ei tarvinnut kuudetta sataa kertaa kertoa miten toimitaan.

Monikulttuuriosuus: Valitsen check-in:ssä, passintarkastuksissa ja turvatarkastuksissa sen jonon missä eniten valkoisia. Maasta riippumatta siinä jonossa on vähiten säätämistä. Ja jonottajien välissä pisimmät välit. 10 metriä ei ole 10 metriä kaikille.

Mullakin on ot:tä:

Alkuvuodesta Prahan kentällä minun perässäni turvatarkastukseen tuli italialainen pariskunta. Rouvan tavarat skannattiin. Hän huomasi hukanneensa silkkihuivinsa, ja nosti uskomattoman älämölön läpivalaisukoneen syömäksi uskomansa objektin takaisin saamiseksi.

Turvatarkastajat (ja mukaan pyörteen imuun joutuneet poliisit) yrittivät selvittää faktoja englanniksi, mutta daami vaan nosti italiansa volyymiä. Jono seisoi ja skanneria valaistiin fikkarilla molemmista suunnista. Silkkihuivin katoaminen oli yhä mysteeri. En ole varma, mutta epäilen että hyeenan lailla huutava Bianca Castafiorea muistuttava matami syytti jo henkilökuntaa pikku "evakuoinnista", kun joku ehdotti, josko vielä kurkattaisiin lentolaukun sisälle.

Siellähän se päällimmäisenä loikoili, monikymmenisen yleisön helpotukseksi. Rouvan oletetusti myös italialainen aviomies läväytti reilun litsarin vaimonsa poskelle, ja jono jatkui liikkumistaan.

Koko episodin ajan turvahenkilöstö oli siististi cool, ei viitettäkään hermostumisesta. Suomessa aviomies olisi varmaan otettu kiinni pahoinpitelystä...