Hommaforum Testi

Quote

Wille Hyvönen, 30, kävelee Töölön kirjaston yläkerrassa kohti sohvaa. Korkeakorkoiset kengät kopisevat.

Hän istuu alas ja nostaa jalan toisensa päälle. Hameen helma vähän heilahtaa. Sitten hän sanoo:

"Mä olen aika vihainen."

Häntä on pyydetty yhteishaastatteluun ohjaaja Aku Louhimiehen kanssa, ja se sai Hyvösen sapen kiehumaan.

"Se on ihan vitun törkeää, että ehdotetaan tällaista. En käsitä, miten törkeitä journalistit voi olla. Ajattelin tehdä asiasta Facebook-päivityksen. Voinko tehdä sen nyt?"

Päivityksessä lukee lyhenneltynä näin:

"En suostu haastatteluun Aku Louhimiehen kanssa, koska moiset ehdotukset ovat vitun loukkaavia. En tahdo antaa vallalle ja sitä ylläpitäville sedille yhtään enempää tilaa julkisessa keskustelussa. Emme tarvitse setien validaatiota. Mua ei kiinnosta, miltä sedistä tuntuu. Sedät tekee melkein kaikki elokuvat täällä anyway, eikä ne ole ikinä kysyneet, miltä musta / meistä tuntuu. Miksi mun pitäisi olla kiinnostunut siitä, miltä heistä tuntuu nyt? Heillä on jo kaikki valta."

Kysymys on siitä, että Aku Louhimies on ohjaamassa uutta versiota Tuntemattomasta sotilaasta.

Napsis ja loput linkistä

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395907.html

https://www.google.fi/search?q=Wille+Hyv%C3%B6nen&oq=Wille+Hyv%C3%B6nen&aqs=chrome..69i57j69i61j0l4.1509j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Quote"Kysyn siinä, että enkö mä vain saisi olla mä?"

Kysymys on yksinkertainen ja vastaus itsestään selvä. Mutta jotta Hyvönen saisi olla sellainen kuin hänestä tuntuu, valkoisen heteromiehen on kyettävä kyseenalaistamaan ajatteluaan.

Hyvösen isältä se onnistui. Onnistuisiko se muiltakin – miehiltä, naisilta, tädeiltä, sediltä, homoilta, lesboilta ja keneltä muulta tahansa, joiden sisällä asuu pieni valkoinen heteromies?

Ole vaan Hyvönen ihan mikä haluat, ei kiinnosta, on näet omakin elämä tässä meneillään.

Johan oli pläjäys.

Jos pelkästään huutelun tasolla on ahdistelu ko. henkilö kohtaan, niin tuntuu aika miedolta tämä "ahdistelu".

Ihmetyttää, että miksi ei Hyvönen viitsi edes dialogiin Louhimiehen kanssa? Antaa ainakin minulle kuvan itsestään henkilönä, joka vain tamppaa jalkaansa lattiaan kuin hemmoteltu kakara. Tai sitten itkupotkuraivarit lattialla, ja takoo käsillään maata.

Toisekseen mieleen tuli, että mille tasolle ahdistelu nousisi, jos Hyvönen käväisisi vaikkapa Englannin sijasta Saudi-Arabiassa?

Siitä saisi varmaan materiaalia seuraavaan elokuvaan....

Kukahan tuossakin juuri käyttää valtaa? Ei valkoinen heterömies vaan tuntematon muunsukupuolinen. Eli argumentti on invaliidi. Tämä homo ja neutrikultti on lähinnä perinteisen yhteiskunnan alasajoa jota ajamaan otetaan kaikki ketkä siihen mannekiineiksi lähtevät ja samalla tuhoavat viitekehyksensä suhteita muuhun yhteiskuntaan. Kiilan lyöntiä, jälleen kerran. Saa nähdä saavatko hajotettua yhteiskunnan sodan tasolle vai saadaanko se estettyä.

Quote" ...minulla on penis."
... Sillä tavalla Hyvösestä tuli ihminen, jonka sukupuolta ei voi laittaa passiin, koska hän ei ole mies eikä nainen.

;D

Se mitä korvien välissä kokee ei muuta siitä tosiasiaa että penis kyllä tekee miehestä miehen, eikun siis biologiselta sukupuoleltaan uroksen.

Quote... "Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus."

Mutta eikö ole vähän epäreilua käyttää termiä valkoinen heteromies ja tällä tavalla kielellisin keinoin yleistää kritiikki kohdistumaan kaikkiin valkoisiin heteromiehiin?

Suuri osa heistä – tai meistä – lienee kuitenkin suvaitsevaisia ihmisiä, joilla ei ole esimerkiksi Hyvöstä vastaan yhtään mitään. Ei kai meidän tarvitse tuntea syyllisyyttä vain siksi, että olemme syntyneet tällaisiksi?

"Totta helvetissä täytyy."

Miksi?

"Se syyllisyys ei sinänsä ole itseisarvo, mutta on kyettävä tunnistamaan nämä rakenteet ja on tajuttava, että on valtaa pitävässä asemassa. Siitä tulee todennäköisesti syyllinen olo. Sen voi muuttaa energiaksi, jonka avulla voi auttaa heikommassa asemassa olevia. Siksi kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy kokea syyllisyyttä."  ...

Vaikka Hyvönen kärsiikin "minäminä ja minun kokemukseni itsestäni" syndroomasta ja syyllistää henkisistä ongelmistaan "valkoista heteromiestä", joka on minun viiteryhmäni, en koe että minun tulisi kieltää Hyvöseltä ja kaltaisiltaan oikeutta olemassaoloon.

Tuohon Hyvösen hyvinkin miehiseen lausuntoon voisi kokeilla jotain muuta ihmisryhmää valkoisen heteromiehen tilalle, syytehän siitä rapsahtaisi ja tuomiokin takuu varmasti. Vihapuhetta, pahimmasta päästä.

Artikkeli kuulostaa korviini seuraavalta,
"Kiukuttelen ja olen huomionhakuinen, huomatkaa minut! Oih olen niin kovin erikoinen ja erilainen, ah ja niin taiteellinen."

;D

Mitä tuossa artikkelissa tapahtui? Vastaus: narsisti himoitsi ja sai julkisuutta.

Quote from: Veturihenkilö on 05.10.2017, 11:27:40
Mitä tuossa artikkelissa tapahtui? Vastaus: narsisti himoitsi ja sai julkisuutta.

Lisäksi hän sai myös julkisesti esittää kansanryhmän olemassaolon kieltämistä, eli suomeksi kansanryhmän tuhoamista. Onko vihapuhepoliisille vinkattu?

Repliikeistä ja keskustelun kulusta tulee erehdyttävästi mieleen edesmenneen Gösta Sundqvistin mainiot radio-ohjelmat.

Tuonne uhonsekaisen itkun väliin sopivasti sinkkulevyjen b-puolia ja muita unohdettuja musiikkinäytteitä sekä kännisten juontajakollegoiden örinöitä niin jopas tuosta hulvaton kaksituntinen syntyisi lupamaksunmaksajien iloksi.  ;D

Voi Gösta et uskoisi että pysäyttäneen poismenosi jälkeen me kaikki täällä kylmässä ja yhä pimenevässä maassamme elämme päättymätöntä koe-eläinpuistoa.

https://www.youtube.com/watch?v=NFW6_g7RIlo (https://www.youtube.com/watch?v=NFW6_g7RIlo)

Quote from: Tabula Rasa on 05.10.2017, 11:30:28
Lisäksi hän sai myös julkisesti esittää kansanryhmän olemassaolon kieltämistä, eli suomeksi kansanryhmän tuhoamista. Onko vihapuhepoliisille vinkattu?

Noh noh. Ei hän halua tappaa kaikkia valkoistettuja miesoletettuja. Hän vain haluaa ns. tuhota kulakit luokkana, mikä on ihan eri juttu. Eikä hänellä edes ole lihaksia tehdä muuta kuin polkea jalkaa ja parkua, joten halutkoon. Turha tuhlata vihapuhepoliisin kallisarvoista nenänkaivuu- ja donitsinsyöntiaikaa noin täydelliseen nollaan.

Yksi kaveri piti muuten vuosia sitten jonkun aikaa hametta. En kysynyt miksi, kun ei kiinnostanut, mutta tiedustelin kyllä, oliko tullut palautetta. Kuulemma ei, mutta jotkut olivat katsoneet kieroon. Se tosin taisi olla hänelle puolet huvista. Anekdootit eivät ole dataa, mutta veikkaan silti, ettei se Willeen kohdistuva huutelu ole ihan jokapäiväistä (koettu ahdistelu voi ollakin). Tämän ainutlaatuisen lumihiutaleen asenteellakin voi tietysti olla vaikutusta asiaan. Jos hän kokee aidosti, että omalla olemassaololla ei ole mahdollisuuksia, elleivät toiset lakkaa olemasta sellaisia kuin ovat, eiköhän se näy paranoidina loukkausten kyttäämisenä ja melkoisena ylimielisyytenä. Tai no, näkyyhän se itse asiassa jo tuossa haastattelussa ("en alennu keskustelemaan Louhimiehen kanssa, koska se on mies!". Tähän Wille kenties vastaisi, että ihan yhtä lailla sedät haluavat tuhota hänet, mutta ei se kyllä niin mene. Ensinnäkin valtaenemmistöä VHM:istä ei voisi vähempää koko tyyppi kiinnostaa, ja toisekseen se jonkun 10% junttivähemmistö ei halua tuhota häntä, vaan katsoo oikeudekseen vittuilla hänelle. Ärsyttävää varmasti sekin, mutta ei kuitenkaan samaa luokkaa toisten olemassaolon kieltämisen kanssa.

Tämä oli muuten helmi: "Ensinnäkin jos jokin asia suututtaa, pitää suuttua. Ei se tunne voi olla väärä." Kiitos, Wille. Tällä foorumilla monia ihmisiä suututtaa, ja täältä oikealle olevat ne vasta kierroksilla käyvätkin. Jotkut ovat kovasti pelänneet tätä hirveätä vihaa, mutta nyt meillä on sukupuolettoman ihmisoikeussoturin todistus siitä, ettei tunne voi olla väärä! No, vitsi vitsinä. Vain joidenkin ihmisten tunteet ovat aina oikeassa, ja mitä niihin muihin tulee, heidän järkeilyillään, tunteista nyt puhumattakaan, ei ole mitään merkitystä silloin kun ne ovat ristiriidasta parempiensa tunteiden kanssa. Tuollaiselle asemalle voisi muuten keksiä jonkun sanankin... Etuoikeutettu tai jotain siihen suuntaan?

Henk.koht. olen jo jotenkin turtunut tähän sekoiluun. Suomesta tulee hullumpi päivä päivältä, mutta jossain vaiheessa alamäkeä tulee kriittinen piste vastaan (saattaa olla jo tullut) ja näitä juttuja aletaan tuupata takaisin sinne marginaaliin mistä ovat tulleetkin.

Quote from: SmallFish on 05.10.2017, 12:13:49
Henk.koht. olen jo jotenkin turtunut tähän sekoiluun. Suomesta tulee hullumpi päivä päivältä, mutta jossain vaiheessa alamäkeä tulee kriittinen piste vastaan (saattaa olla jo tullut) ja näitä juttuja aletaan tuupata takaisin sinne marginaaliin mistä ovat tulleetkin.

HS ja YLE (jäljempänä: Hyyseliradiot) määräävät, mistä mediassa keskustellaan. Nyt keskustellaan identiteettipolitiikasta eli kaikenmaailman pervojen ja narsistien henkilökohtaisista loukkaantumisista. Narratiivit on kopioitu suoraan USA:n ja UK:n marginaaleista, eivätkä nämä jutut saa edes kotimaissaan huomiota.

Esitän hypoteesina, että Suomessa identiteettipolitiikka saa moninkertaisesti palstatilaa, koska toimittajat ovat valetieteitä opiskelleita sivistymättömiä juntteja, joiden kielitaito rajoittuu englantiin ja pakkoruotsiin. Esimerkiksi Ranskan ja Saksan suurten uutismedioiden sisältö on täysin erinäköistä kuin Hyyseliradioissa. Ei siellä itketä jonkun tytöksi pukeutuvan pojan saamia fellaatioehdotuksia.

Quote from: Teaparty on 05.10.2017, 12:45:44Ei siellä itketä jonkun tytöksi pukeutuvan pojan saamia fellaatioehdotuksia.

Hieman ihmettelen, mikä näissä fellaatioehdotuksissa on ongelmana? Miksi Hytöskä kieltää muiden ihmisten seksuaalisuuden ja sen toteuttamisen? Ja kannattaahan nyt kaikkea kokeilla ainakin kerran elämässään. :flowerhat:

Quote from: Tabula Rasa on 05.10.2017, 11:30:28

Quote from: Veturihenkilö on 05.10.2017, 11:27:40
Mitä tuossa artikkelissa tapahtui? Vastaus: narsisti himoitsi ja sai julkisuutta.

Lisäksi hän sai myös julkisesti esittää kansanryhmän olemassaolon kieltämistä, eli suomeksi kansanryhmän tuhoamista. Onko vihapuhepoliisille vinkattu?

Ja vielä lisäksi antoi oikein mainion esimerkin hyvin voimakkaasta foliohatusta.

Quote from: Khalifatta on 05.10.2017, 12:53:53
Ja vielä lisäksi antoi oikein mainion esimerkin hyvin voimakkaasta foliohatusta.

Enpä tiedä, taisi olla pikemminkin narsistin kannalta tarkoituksenmukaista trendikkäällä aiheella ratsastamista huomion saamiseksi.

En lukenut, koska en lue noita Nyt:in juttuja. Onko niiden kopsailu tänne ihqu oikeasti tarpeen? Samaa sarjaa kuin Tiedonantaja  (http://www.tiedonantaja.fi/), Akuliina Saarikosken blogit jne.

Jukka Hankamäki on aika tyhjentävästi kirjoittanut tästä sukupuolen ja seksuaalisen suuntauksen sekoittamisesta.
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/04/pravdan-jalkeisesta-ajasta.html

Quote from: J Sakari HankamäkiMyös fenomenologisesti havaittavalla ilmiötasolla ihmiset ovat miehiä tai naisia sukupuolielintensä mukaan. Ristiriitaista transgenderistien argumentaatiossa on ollut se, että he ovat vedonneet fenomenologiseen filosofiaan pyrkiessään oikeuttamaan näkemystään kymmenistä sukupuolista. He ovat viitanneet ihmisen "kehollisuuteen" yrittäessään kiistää sukupuolielinten ratkaisevan merkityksen sukupuolen kannalta, vaikka kehosta saatavat havainnot antavat nimenomaisen todistuksen siitä, että miehellä on kulli ja naisella pillu (Kotimaisten kielten keskuksen suosittamat nimitykset sukupuolielimille).

Quote
Tuntematon on Hyvösen kolmas ja hänen mielestään paras elokuva.

"Pitää ehkä lopettaa elokuvien tekeminen, koska tämä on täydellinen elokuva. Yksikään setä ei ole päässyt vaikuttamaan siihen toisin kuin kahteen aiempaan elokuvaani."

Tuo on asia josta olen samaa mieltä hyvösen kanssa.

Olen varma, että hyvösen kannattaa lopettaa elokuvien tekeminen, jos tuo on parasta mihin kykenee.

Quote from: Tabula Rasa on 05.10.2017, 11:30:28

Quote from: Veturihenkilö on 05.10.2017, 11:27:40
Mitä tuossa artikkelissa tapahtui? Vastaus: narsisti himoitsi ja sai julkisuutta.

Lisäksi hän sai myös julkisesti esittää kansanryhmän olemassaolon kieltämistä, eli suomeksi kansanryhmän tuhoamista. Onko vihapuhepoliisille vinkattu?

Tehdäänpä pieni ajatuskoe: jossakin lehdessä julkaistaan haastattelu, jossa haastateltava toteaa, että mustaihoisilla miehillä ei ole oikeutta olemassaoloon.

Millainen mahtaisi olla yleinen reaktio? Kuinka kauan kestäisi, että nostettaisiin syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?

No, tässä on tosiaan aika selvästi kyseessä narsistisen ihmisen tarve saada itselleen julkisuutta. Helpoiten se tietysti onnistuu toitottamalla kaikkein sairaimpia modernin feminismin oppeja, joiden levittämiseen HS ja erityisesti sen Nyt-liite on Suomessa erikoistunut.

Quote from: ISO on 05.10.2017, 13:28:24

Quote
Tuntematon on Hyvösen kolmas ja hänen mielestään paras elokuva.

"Pitää ehkä lopettaa elokuvien tekeminen, koska tämä on täydellinen elokuva. Yksikään setä ei ole päässyt vaikuttamaan siihen toisin kuin kahteen aiempaan elokuvaani."

Tuo on asia josta olen samaa mieltä hyvösen kanssa.

Olen varma, että hyvösen kannattaa lopettaa elokuvien tekeminen, jos tuo on parasta mihin kykenee.

Se sitten että mihin epäonnistuneet taiteilijat pitäisi loppusijoittaa? Politiikkaanko? Muistelen erästäkin itävaltalaista korpraalimaalaria...

Sananvapauden ja mielipiteen ilmaisun puitteissa tuo  on ookoo. Olipa itse haastattelusta/ jutusta mitä mieltä tahansa ,mutta näin "vihapuheen" aikana jos se joku vihainen valkoinen heteromies antaisi haastattelun omasta näkökulmastaan ja Vaihtaisi tuon valkoisen tilalle mustan/ tumman heteromiehen, niin keissi olisi valmis.

Jos Afrikka on sarvikuonojen maa(eput), niin Suomesta  lienee tullut kaksoisstandardien maa.

Quote from: ISO on 05.10.2017, 13:28:24

Quote
Tuntematon on Hyvösen kolmas ja hänen mielestään paras elokuva.

"Pitää ehkä lopettaa elokuvien tekeminen, koska tämä on täydellinen elokuva. Yksikään setä ei ole päässyt vaikuttamaan siihen toisin kuin kahteen aiempaan elokuvaani."

Tuo on asia josta olen samaa mieltä hyvösen kanssa.

Olen varma, että hyvösen kannattaa lopettaa elokuvien tekeminen, jos tuo on parasta mihin kykenee.

Muunsukupuolinen Wille H. ja Sedät, siinähän on aineksia täydellisen taidepläjäyksen jälkeiselle täydelliselle riman alittavalle jatko-osalle. Koska Wille vihaa.

Aika erikoista, että uniikki lumihiutale koki suihinottoa ehdottaneen miehen heteromieheksi.  :-*

Tosiaan, huvittavinta tässä invidualismin ihannoinnissa on se, että jokainen näistä mukamas sukupuoliroolien ulkopuolella esiintyvistä henkiöistä on aina tunnistettavissa 100 metrin päästä. Kas kummaa, he ovat vain luoneet sen 3. sukupuoliroolin, johon ovat sopivasti sujahtaneet. Eivät he lopulta olekaan vapautuneita sukupuolirooleista, he vain ovat luoneet sen oman lokeronsa. Eli he sen enempää invidualisteja lopulta ole kuin kukaan muukaan, yhtä massalampaita kaikki.

Näille henkilöille erilaisuus on ainoastaan pinnallista ja ulkoista erilaisuutta. Ajatusmaailmaa on niin köyhä, että mielen tyhjyyttä pitää kompensoida ulkonäöllä – narsisti kun on. Keskiverto ihminen ymmärtää, että erilaisuus on yleensä pään sisällä, eikä sitä tarvitse erikseen mainostaa ulospäin. Ainoastaan huomiohakuisen, uniikkina itseään pitävät lumihiutaleet mainostavat itseään tällä tavalla. Valtamedia ihannoi erilaisuutta, josta on tullut yhteiskunnan ideaali. Onko oikeastaan enää suurempaa massalammas-ajattelua, kuin vihata valkoista heteromiestä? Tuskin. Tajuaakohan tuo itseään todennäköisesti kovinkin erikoilaisena itseään pitävä lumihiutale, että hän on itse juurikin se stereotyyppinen massalammas, joita todennäköisesti itse omien sanojensa mukaan vihaa yli kaiken.

Willen tuleva mestariteos on varmasti semmoista kamaa, jota harva vapaaehtoisesti katsoo telkkarista ja vielä harvempi maksaa elokuvalipun hintaa sen nähdäkseen, jos leffa nyt elokuvateatterilevitykseen pääsee. Mutta en ihmettelisi, jos koululaisia vietäisiin tätä leffaa katsomaan teatteriin/ näytettäisiin oppitunneilla. Juuri passelin kuuloista kamaa tiedostavaiston käyttämäksi aivopesumateriaaliksi.

Saahan sitä sananvapauksisessa maassa paukuttaa päätään ihan miten huvittaa. Eikun niin, kuten täälläkin on jo todettu: Vaihdetaanpa jutusta kohderyhmä niin kyllä täytyisi äkkiä rasvata rosiksen oven saranoita.

Siinä mielessä oli erikoinen juttu, että jo otsikko sai itseni hyvin surulliseksi. Yleensä en jaksa näitä edes avata koska yleensä näiden vinkuna on aivan sama. Nyt päätin kuitenkin tehdä poikkeuksen koska onhan kyseessä kuitenkin valtakunnan johtava lehti. Jos se julkaisee jutun, on kyseessä kuitenkin merkittävä julkinen puheenvuoro. Se on aina kannanotto.

Olen hoitanut lapsiani kotona jotta vaimon ura etenisi. Olen itse asiassa jossain määrin "uhrannut" oman "urani" (no, tosi asiassa tuon ns. normaalin polun jättäminen aikoinaan on avannut ovet aivan toisenlaiselle ja mielenkiintoisemmalle uralle) yksittäisen VHN:n tavoitteiden saavuttamiseksi. Ollaan kimpassa onnistuttu paremmin kuin mitä kaksi yksilöä olisi onnistunut.

Olen kuitenkin arvoiltani ja asenteiltani mitä suurimmassa määrin suomalainen VHM. Eli annan kyllä vapauden muiden arvoille ja olen jopa niitä valmis asein turvaamaan, omista arvoistani poikkeavienkin arvoja jos vain saisin omanikin pitää.

Mikään noille ei kuitenkaan riitä. Nuo eivät ymmärrä kenen selän takana he saavat sinänsä "ihan sama"-luokan pervoilujaan harrastaa. Käsi, ruokinta, pureminen jne.

Surullista.

Vähän tulee nyt minulta provoa  8):

Valkoista heteromiestä ei periaatteessa enää tarvittaisi lainkaan. Kun nyt ajatellaan, että täydellinen integraatio, sanotaan sitä vaikka assimilaatioksi, voi tapahtua vain seka-avioliitoissa ja kun mamu- ja matuvyöryt suurinpiirtein 80%:sti on miehiä ja näistä suurin osa kaiken lisäksi nuoria sellaisia, niin ne pitäisi yhteiskuntaan sulautumisen takia ehdottomasti naittaa valkoisille naisille. Nämä sitten kasvattavat lapsensa -kuten muslimiperheissä on tapana- yksin omaan kulttuurinsa ja muslimimies jää nuolemaan kulttuurinsa kanssa näppejään. Näppejä jäävät tietysti nuolemaan ne ylijäämä-valkoiset-miehetkin, kun niille ei riitä naisia ja musliminainenhan ei saa ottaa ei-muslimimiestä. Valkoisten ylijäämämiesten pitäisi tässä tapauksessa kääntyä islamiin.

Matu- ja mamumiehiä lappaa edelleen jatkuvana tsunamiaaltona valkoisten miesten reviirille ja nappaavat näiltä alituiseen naisia. Tämän jatkuessa muutaman sukupolven ajan, ovat täysvalkoiset miehet kokonaan loppuneet tai oikeasti muuttuneet tämän "välikauden" jälkeen vaalean ruskeiksi. Valkoinen kulttuuri on säilynyt, rotu ei.  :-X

Koravaas sanoja, niin saadaan perspektiiviä:
Valkoinen--->Musta
Hetero--->Homo

Ja saadaan uusi lause: "Mustilla homomiehillä ei ole oikeutta olemassaoloon."

Tai jos korvataan vielä sanoja:
Valkoinen--->Musta
Mies--->Nainen
Hetero--->Lesbo

Ja uusi lause: "Mustilla lesbonaisilla ei ole oikeutta olemassaoloon."

Jos joku sanoisi näin, niin miettikääs kuinka monta mikrosekuntia kestäisi ennen kuin fobba ja 50 vihapuhemiliisiä olisi oven takana ja veisi kirjoittajaa koppiin vähintään kansanmurhan yrityksestä epäiltynä. Nyt ei tapahdu yhtään mitään, vaikka kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan joka tehdään vielä joukkotiedotusvälineitä käyttäen.

---

Itsekin kuulun ryhmään valkoinen heteromies. Ja tämän Hyvösen mukaan minulla ei siis ole oikeutta olla olemassa. Asia siis tarkoittaa sitä, että tuon lausujan ajatusmaailma on sellainen, jossa hän esimerkiksi minut tappaessaan voi ajatella siten että koska minulla ei ole oikeutta olla olemassa, ei asiassa ole tapahtunut mitään väärää.

Muistaakseni tällaisia samanlaisia asioita ja perusteluja käyttivät kansalliset sosialistit juutalaisista. Ja kuinkas siinä kävikään sitten.

Kun nyt otin tämän esille, niin todennäköisesti Hyvönen on myös sitä mieltä, että holokaustissa kaasutettujen juutalaismiesten tappaminen oli sinänsä oikein. Suurin osa heistä oli valkoisia heteromiehiä, joilla ei Hyvösen mukaan ole oikeutta olla olemassa.

Valkoinen "rotu" kyllä säilyy, mutta kulttuuri ei. Mistä todisteena yhä kiihtyvä kehitysmaalaistaminen ja monikulttuurihömpötys sekä väkivallan lisääntyminen ilman, että valkonaamoja nyt olisi ratkaisevasti vähemmän syntyvien joukossa.

Quote from: JohanNyt on 05.10.2017, 15:48:53
Valkoinen "rotu" kyllä säilyy, mutta kulttuuri ei. Mistä todisteena yhä kiihtyvä kehitysmaalaistaminen ja monikulttuurihömpötys sekä väkivallan lisääntyminen ilman, että valkonaamoja nyt olisi ratkaisevasti vähemmän syntyvien joukossa.

Jos nämä mamumiehet saavat tuottaa tulevat tai nykyisetkin vaimonsa vanhasta kotimaastaan, niin silloin meidän kulttuuri "heikompana" automaattisesti tuhoutuu. Mistä sen lisäksi löydettäisiin niin paljon valkoisia naisia uhriutumaan täydellisintegroitumisen edellyttämään seka-avioliittoon, että saataisiin muslimimiesten täydellinen sulautuminen yhteiskuntaan toteutetuksi?

Otin IMDB:stä ohjaajan "Onnelliset" - dokumentin arvostelun. Tässä uudessa pläjäyksessä lienee samaa tausta-ongelmaa (narsismi) kuin henkilön aikaisemmissakin tuotoksissa.

QuoteIf you really, really enjoy vicarious embarrassment, this is for you. For anyone who's ever had actual problems, listening to the director–protagonist's whining all the way through this documentary may prove nearly impossible. In other words, you'll be spending an hour of your life watching a factitious, privileged and naive egocentric hipster attending different types of "happiness training", and babbling on and on about himself, his weltschmerz and his pursuit for happiness, as he's facing the first "crisis" of his life – his girlfriend moving to another country. The theme of pursuing happiness is a very interesting one, it's a shame the execution is almost unbearable to watch. I don't think I've ever seen anyone so utterly full of himself. To each his own, but even when you are making a documentary about your own life, uncritical and incontinent egocentricity is far from an asset.

http://www.imdb.com/title/tt4325846/?ref_=nm_flmg_dr_1

Kyseessä on ansa. Tuore vihapuhepolliisien osasto kaipaa töitä, joten Hyysäri provosoi niitä, joille vihapuhetuomiot on suunniteltu, hieromalla naamaan näitä kaikkien tietämiä kaksoisstandardeja.

"Alistukaa, suvaitsemattomat, valta on meillä. Ajattelu ja argumentointi on turhaa. Ai että osoitatte kaksoisstandardimme muutaman sanan vaihtamisella toiseen? Meillä onkin täällä valtakunnansyyttäjä langan päässä..."

Hytönen kaikessa absurdiudessaan edustaa uudella elokuvallaan aidointa ja kannatettavinta taidetta, eli sellaista, joka ei saa tukea mistään, vaan se tehdään puhtaasti intohimosta omaan näkemykseensä teoksesta. Hytönen ei ansaitusti saa mitään tukea teokselleen.

Hän on loistava esimerkki kaikille apurahataiteilijoille, että paskaa pitää pystyä tuottamaan omaehtoisesti, ilman tukea.

Quote from: Wille Hyvönen
"Haluaisin vain kävellä kadulla rauhassa, mutta en saa tehdä sitä, koska joka päivä joku setä huutaa jotain. Että paljonko maksaa suihinotto ja tällaista."

Kyllä, ehdottomasti, valkoiset heteromiehet hävetkööt kun homomies suorittaa seksuaalista häirintää. Tämä lisättäkööt valkoisten heteromiesten lähes loputtomaan kollektiiviseen syntilistaan.

Quote from: Wille Hyvönen
"Se syyllisyys ei sinänsä ole itseisarvo, mutta on kyettävä tunnistamaan nämä rakenteet ja on tajuttava, että on valtaa pitävässä asemassa. Siitä tulee todennäköisesti syyllinen olo. Sen voi muuttaa energiaksi, jonka avulla voi auttaa heikommassa asemassa olevia. Siksi kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy kokea syyllisyyttä."

Tässä toinen ehdottoman rautaisen logiikan ja argumentointikyvyn kukkanen, sen kiistattoman hyväsydämisestä reiluudesta puhumattakaan. Valkoinen heteromies kuunnelkoon ****uilua, hävetköön, ja tästä kiitollisena palvelkoon alistettua raukkaa sukupuoli-transformeria.

:flowerhat:
:facepalm:

Quote from: Alabama on 05.10.2017, 15:40:37
Matu- ja mamumiehiä lappaa edelleen jatkuvana tsunamiaaltona valkoisten miesten reviirille ja nappaavat näiltä alituiseen naisia. Tämän jatkuessa muutaman sukupolven ajan, ovat täysvalkoiset miehet kokonaan loppuneet tai oikeasti muuttuneet tämän "välikauden" jälkeen vaalean ruskeiksi. Valkoinen kulttuuri on säilynyt, rotu ei.  :-X

Valkoinen kulttuuri ei säily noiden ruskeissa kätösissä, se on varma ja todistettu asia. Joutuvat tyytymään ruskeaan kulttuuriin, mikä on ihan oikeinkin.

Quote"Haluaisin vain kävellä kadulla rauhassa, mutta en saa tehdä sitä, koska joka päivä joku setä huutaa jotain. Että paljonko maksaa suihinotto ja tällaista."

Jos kävelee kuin H.U.O.R.A., ääntelee kuin H.U.O.R.A. ja näyttää H.U.O.R.A.lta, niin ihmekös tuo? Kumman suvaitsematonta olettaa kyselijää sedäksi, sillä hän saattaisi olla täti. Tai muunsukupuolinen, koska sehän ei ole munista tai pillusta kiinni.

Varsinainen huomiohuora.

(Anteeksi rumat sanat, mutta sen verran paksua tuubaa oli tämä.)

Minä en ole koskaan nähnyt julkisella paikalla, että jollekin olisi huudettu "paljonko maksaa?". Siis yhdellekään naiselle. Joten kun niitä huutoja ei tule naisille heteromiehiltä, niin ei niitä huutoja tule myöskään tälle transulle heteromiehiltä. Varmaan kyseessä on se, että tämä kyseinen sepponeiti on niin narsisti, että luulee heteromiesten haluavan nussia tuollaista. Varmaan niitäkin löytyy, mutta hyvä jos Suomesta löytyy edes yksi transumiehistä tykkäävä mies joka tuollaista voisi huutaa.

Sikäli hupaisa koko juttu ja tyyppi, että tässähän kyse valkoisesta heteromiehestä, tuollahan oli tyttöystävä. Hyvönen on siis valkoinen heteromies, joka katsoo oikeudekseen määritellä muita ihmisiä, myös vähemmistöjä. Naiseksi pukeutuva, omahyväinen ja narsistinen kalapuikkoviiksimies kyllä, mutta silti:  valkoinen heteromies.

Olen lähes varma että Hesari rakentaa tässä tarinaa. Näin herkullisen läpimyrkyllisestä supersuvaitsevaisesta ei juttua olisi kirjoitettu, ellei sillä olisi pohjustettu jotain agendaa. Lähiaikoina saamme lukea joko omana juttunaan tai osana kaanonijuttua siitä, että Hyvöstä on pöyristyttävästi kyseenalaistettu somessa ja äärivihapalstoilla, joilla ei hänen ulostuloaan ole suitsutettu kuten "rennoissa" FB-ryhmissä. Jokaisen kansalaisen kun pitäisi tajuta että on asioita joiden kyseenalaistaminen ja vihaaminen on kansalaisvelvollisuus, ja sitten on niitä joiden kyseenalaistaminen on puhdas rikos.

Sanoman toimittajakin tietää (jos hänellä on yhtään järkeä päässään) että Hyvösen ulostulo ja sen esillepano saa aikaan vähintäänkin puhdasta inhoa, puistatusta tai myötähäpeää 95% lukijoista, ja että ne jotka eivät moista koe, ovat positionsa valinneet pääasiassa pakkomielteisen poliittisen agendan pohjalta. Se pakkomielteinen poliittinen agenda on kuitenkin Sanoman, Hesarin ja varsinkin Nyt-liitteen pääagenda, itsetarkoituksellinen mustan muuttaminen valkoiseksi vain sen vuoksi, että joillakin on hirmuinen tarve vihata kaikkea muiden normaalina pitämää ja toimivaa.

Paskaa tullaan vielä tämän tiimoilta varmasti hieromaan lukijoiden kasvoihin. Sen verran herkullisen tilaisuuden tämä kaveri antaa Nytin toimittajille osoittaa mediassaan se, että he ovat herra talossa - Hesarin toimituksessa, Sanoma-konsernissa ja Suomessa ja että sellaista heidän agendansa kanssa poikkipuolista asiaa ei ole, jonka olemassaolon voisi hyväksyä. Nythän sitä alleviivataan käytännössä täysin kansanryhmää vastaan kiihotuskriteerit täyttävällä artikkelilla jonka kohteena on varmaan 40 prosenttia suomalaisista. Väestöryhmä, joka Hyvösen (sic) ja Nytin toimituksen mielestä olisi suorastaan hyveellisen välttämätöntä hävittää, jos ei perinteisellä tavalla niin ainakin viemällä heiltä kaikki yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja toiminnan oikeudet.

Quote from: Golimar on 05.10.2017, 11:04:43
Kukaan ei halunnut rahoittaa elokuvaa.

"Elokuvateollisuudessa ei saa rahoitusta, jos kritisoi sitä instituutiota ja niiden valtarakenteita."

Ei, vaan rahoittajat ovat todennäköisesti tulleet tulokseen, että odotettu lopputulema on kakkaa, jonka näkemisestä kukaan ei tahdo maksaa, ja täten rahoittajat menettävät vain rahansa, saamatta mitään muuta kuin nimensä lopputeksteihin.

Kulttuurialalla toki rahoitetaan myös tuotoksia, joilla voidaan arvioida olevan kulttuurista ja taiteellista merkitystä, vaikkei tuotos olisikaan taloudellinen menestys.

Se, että rahoittajat eivät näe tehtävissä olevalla pläjäyksellä olevan taloudellisia, kulttuurisia tai taiteellisia edellytyksiä, ei Wille kerro siitä, että valkoiset heteromiehet pitäisi tappaa, vaan siitä, että olet todennäköisesti tuottamassa yksinkertaisesti paskaa elokuvaa.

Se, ettei edes julkiselta kulttuurisektorilta irronnut tukea olisi mielestäni taiteilijalle melkoinen itsetutkiskelun paikka. Toisaalta Hyvönen onkin tainnut tehdä taidetta nimenomaan siitä, ettei harjoita itsekritiikkiä. Monesta aiheesta voi tehdä kiinnostavia performansseja, mutta tuolla tapaa kyllä tekee paljon työtä sen eteen että apurahoja nimenomaan ei irtoaisi, kaupallisesta tuesta nyt puhumattakaan, olkoon omasta mielestään kuinka Kubrick tahansa.

Jos jätkä olisi tehnyt elokuvan "mustalla heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon" niin tyyppi istuisi tällä hetkellä poliisivankilassa syytettynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Lakimmeko ja niiden tulkintamme muka tasapuolista ja ihmisille yhteismitallista? Paskat!

Quote from: foobar on 06.10.2017, 07:25:21
Sanoman toimittajakin tietää (jos hänellä on yhtään järkeä päässään) että Hyvösen ulostulo ja sen esillepano saa aikaan vähintäänkin puhdasta inhoa, puistatusta tai myötähäpeää 95% lukijoista, ja että ne jotka eivät moista koe, ovat positionsa valinneet pääasiassa pakkomielteisen poliittisen agendan pohjalta.

Tässä kohtaa menee metsään. Minulle on ihan sama mitä joku oletettu Oletettu tekee tai on tekemättä. Kunhan nyt ei tosiaan hieroisi Oletettuaan naamaani joka käänteessä.

Kuten tuossa edellä joku totesi, tämä Oletettu lähtee siitä oletuksesta, että kaikki muut elävät ja kokevat ja tuntevat väärin.

Olkoon nyt sitten oletuskuplassaan. Siellä tosin saattaa aika tulla pitkäksi odotellessa maailman muuttumista mieleisekseen.

Suomessa on liian kauan jo nukuttu pehmeällä ja syöty veronmaksajien masseilla mannaa ja hujanaa.
Hyvösellekin tekisi hyvää pakkotyö Siperiassa kylmän kaaliliemen voimalla, sadistisen politrukin kiljuessa "davai, davai" aina aamukuudelta kun marssitaan kahleissa kohti roudan läpeensä kivettämää työmaata.

Quote from: Spesialisti on 06.10.2017, 08:37:54
Suomessa on liian kauan jo nukuttu pehmeällä ja syöty veronmaksajien masseilla mannaa ja hujanaa.
Hyvösellekin tekisi hyvää pakkotyö Siperiassa kylmän kaaliliemen voimalla, sadistisen politrukin kiljuessa "davai, davai" aina aamukuudelta kun marssitaan kahleissa kohti roudan läpeensä kivettämää työmaata.

Eiköhän tuo transu olisi niissä oloissa kovimman kivenhalkojan punkanlämmittäjä, alapään- ja pyykinpesijä. Sitäpaisti Suomessa ei pariin vuosikymmeneen ole eletty veronmaksajien massilla. Turhapaikanhakijat ja monikulttuurikusettajat on rahoitettu velkarahalla.

Quote from: Pentecost on 06.10.2017, 08:36:59

Quote from: foobar on 06.10.2017, 07:25:21
Sanoman toimittajakin tietää (jos hänellä on yhtään järkeä päässään) että Hyvösen ulostulo ja sen esillepano saa aikaan vähintäänkin puhdasta inhoa, puistatusta tai myötähäpeää 95% lukijoista, ja että ne jotka eivät moista koe, ovat positionsa valinneet pääasiassa pakkomielteisen poliittisen agendan pohjalta.

Tässä kohtaa menee metsään. Minulle on ihan sama mitä joku oletettu Oletettu tekee tai on tekemättä. Kunhan nyt ei tosiaan hieroisi Oletettuaan naamaani joka käänteessä.

Kuten tuossa edellä joku totesi, tämä Oletettu lähtee siitä oletuksesta, että kaikki muut elävät ja kokevat ja tuntevat väärin.

Olkoon nyt sitten oletuskuplassaan. Siellä tosin saattaa aika tulla pitkäksi odotellessa maailman muuttumista mieleisekseen.

Kyllä minunkin puolestani kaveri saa tuntea ja olla sitä mieltä mitä on, kuten muutkin. Nyt-liite on kuitenkin tehnyt selkeän arvovalinnan nostamalla hänet tärkeäksi yhteiskunnalliseksi mielipidevaikuttajaksi. En ihmettele että tämä aiheuttaa suurimmassa osassa ihmisistä mielipide- tai tunnereaktioita. Nämä mielipiteet eivät normaaleja vapauksia kannattavien keskuudessa kuitenkaan tarkoita sitä, että sekopäiltä kiellettäisiin oikeus mielipiteeseensä. Sitä ei vain olisi mitään tarvetta ison lehden tuella ihailla.

Quote from: Siili on 06.10.2017, 08:13:02

Quote from: Osiris on 06.10.2017, 07:49:28
Se, että rahoittajat eivät näe tehtävissä olevalla pläjäyksellä olevan taloudellisia, kulttuurisia tai taiteellisia edellytyksiä, ei Wille kerro siitä, että valkoiset heteromiehet pitäisi tappaa, vaan siitä, että olet todennäköisesti tuottamassa yksinkertaisesti paskaa elokuvaa.

Eikö paskoilla elokuvilla ole muka oikeutta olemassaoloon?

:) Totta kai on, ja pitää olla! Tämä on - tai ainakin joskus oli - vapaa maa ja vapaissa maissa tulee sallia mielipiteen ja myös sen ilmaisun vapaus. Edellyttäen toki, että lakia ei rikota ja tässä Willen ulostulossa se nyt jo siinä hilkulla.

Mutta en ole nyt huutamassa ja vaatimassa tutkintaa, sen kun Wille on valkoisista heteromiehistä tuota mieltä. Jokainen täällä olijoista ymmärtää toki kuinka monta pöyristymistä ja tutkintaa olisi jo päällä jos sanan valkoinen tilalle laittaisi jonkin muun satunaisen värin ja heteron tilalle jonkin muun seksuaalisen suuntautumisen.

Ymmärrän toki, että Wille kritisoi "valkoisella heteromiehellä" kasvotonta, vaikutusvaltaista ja varakasta instituutiota, joka vaikutusvallallaan tavallaan määrittää sen, mitä täällä ollaan asioista mieltä ja kuinka paljon eriävät mielipiteet saavat palstatilaa. Tässä olen tietyllä tapaa Willen kanssa samaa mieltä, että valtarakenteita ja instituutioita pitääkin kritisoida, tai ainakin voida kritisoida, jos aihetta on. Mutta se, että tuo kritiikki tavallaan kohdistetaan kaikkia valkoisia heteromiehiä kohtaan sanomalla suorasti, että heidän elämällään ei ole oikeutusta, on a) typerää b) olemassaolevien oikeudellisten ennakkopäätösten mukaan myös laitonta.

Kyllä minäkin tuotan taidetta, mutta ihan omalla rahalla. Se, että kukaan ei rahoita tai osta taidettani johtuu kyllä mitä suurimalla todennäköisyydellä ihan jostain muusta kuin valkoisista heteromiehistä. Siksipä en olekaan - ainakaan vielä - pukeutunut hameeseen ja antanut haastattelua Helsingin Sanomille. Mutta meitähän on moneksi.

Quote from: foobar on 06.10.2017, 08:51:18En ihmettele että tämä aiheuttaa suurimmassa osassa ihmisistä mielipide- tai tunnereaktioita.

Minussa se aiheutti sen, että noin vuodesta 1985 tilaamani Hesari jäi tulematta tähän talouteen muutama vuosi sitten. Olisi pitänyt lopettaa jo aikaisemmin, mutta vanhasta tottumuksesta roikuin tilaajana vielä jonkun aikaa.

Myönnän, että ihmettelen onko hyysärin tilaajat tätä "suvaitsevaisinta" kansanosaa. Itselläni ei ole seksuaalivähemmistöjä kohtaan mitään, mutta tälläiset ekstreemit pläjäykset tuskin edistävät heidän asiaansa vaan saavat aikaan vastenmielisyyttä.

Oikeastaan mietin, olisiko tämä ko. henkilö jonkinlaisen terapian tarpeessa. Asenteensa ainakin on äärimmäisen aggressiivinen muita ihmisiä kohtaan.

Hyvönen lienee vain erään sortin Koko Hubara: henkilö, joka etsii omaa humanistista markkinarakoaan toiseuden kautta. Kun hän  sitten parkumisellaan saa "virallisen uhrin" statuksen kalapuikkoviiksimiehenä mekossa, voi ryhtyä hankkimaan elantoaan kolumnistina, YLE:n vakiopanelistina, median mielipideautomaattina.

Hyvönen saattaa olla liikkellä ihan vain läpällä. Todennäköisesti kyse on kuitenkin huomion hakemisesta, joka on haitallista ihan oikeista seksuaaliongelmista kärsiville. Ihme, ettei SETA ole älähtänyt. Tai ei mikään ihme, koska ei näitä kommareita kiinnosta ihmiset vaan älämölön pitäminen.

Psykoottiset feikkiyliopistonaiset keksivät, että on 28 sukupuolta. Tämmöinen on samanlaista stereotyypittämistä kuin rotuopitkin. Jos jätetään kromosomi- ja kehityshäiriöt pois laskuista, sukupuolia on edelleen kaksi, koska biologia. Jos hyväksyy evoluution, täytyy hyväksyä kaksi sukupuolta. Tosin feikkitieteiden opiskelijat eivät tätä tajua, koska kapasiteettia ei ole ja peruskoulutus on puuttellinen.

Miehiä on todella moneen lähtöön. Osa on lapsesta saakka habitukseltaan naismaisia, mutta silti miehiä eikä välttämättä edes homoja. Osa saa tyydytystä naiseksi pukeutumisesta, mutta silti tykkää sängyssä pelehtiä naisten kanssa. Osa ei halua olla missään tekemisissä kenenkään kanssa. Osa tykkää homoilla. Jne. Kaikki tämä mahtuu samaan sukupuoleen. Ei ole mitään tarvetta uudelleenmäärittää itse sukupuolia - ellei sellaiseksi lasketa halua pistää yhteiskunnassa kaikki paskaksi (ks. Yuri Bezmenov).

Naisten kohdalla - kun jätetään biologiset poikkeamat pois - varianssi on yhtä laaja kuin miehilläkin, jonka päälle täytyy lisätä nuorten naisten erityinen taipumus (ehkäisy)hormoniperäisiin mielisairauksiin (masennus, ahdistus ja bipolaarihäiriö). Näille sairauksille SJW-toiminta ja 28 sukupuolta tarjoavat purkautumistien, joka ei kuitenkaan auta itse ongelmissa vaan lisää niitä. "Tiedostavissa" feikkitieteiden opiskelijoissa on aika paljon ilmiselviä kellokoskitapauksia. Siinä missä jotkut miehet alkavat horista chem traileista, nämä itkupotkuraivoavat intersektionaalista feminismiä.

Quote from: Pentecost on 06.10.2017, 09:30:30
Myönnän, että ihmettelen onko hyysärin tilaajat tätä "suvaitsevaisinta" kansanosaa. Itselläni ei ole seksuaalivähemmistöjä kohtaan mitään, mutta tälläiset ekstreemit pläjäykset tuskin edistävät heidän asiaansa vaan saavat aikaan vastenmielisyyttä.

Onko tämä edes mikään seksuaalivähemmistön edustaja (biseksuaali?)? Hänellähän jutun mukaan on ainakin ollut naispuoliso.

Quote
Oikeastaan mietin, olisiko tämä ko. henkilö jonkinlaisen terapian tarpeessa. Asenteensa ainakin on äärimmäisen aggressiivinen muita ihmisiä kohtaan.

Hänellähän oli alun perin tarkoitus käsittääkseni jutun mukaan tehdä elokuva jostain kallonkutistajasessioista, mutta ei saanut rahoitusta sille. Tilalle syntyi tämä VHM-vihaelokuva:

QuoteAlun perin idea oli tehdä elokuva Hyvösen kokemuksista omasta psykoanalyysistaan, mutta sitä ei haluttu rahoittaa. Muitakin ideoita oli, mutta paras tuli mieleen eräänä aamuna Helsingin Sanomia lukiessa.

Tällaisen jutun julkaisu kertoo miksi itävaltalainen luuseritaiteilija pääsi lyömään itsensä läpi kansan tietoisuuteen korruptoituneessa Weimarin tasavallassa. Käytännössä kun pohdimme kansanmurhan mekaniikkaa, ilman ämpäri- ja kommariyilopistojen paskasakkia, kuinka ihmiset ohjelmoitiin vakoilemaan, ilmiantamaan ja lopuksi hävittämään kokonainen kansanryhmä. Näin se homma alkaa. Puoliksi vitsinä jota poliittinen oikeuslaitos kieltäytyy asian naurettavuuteen vetoamalla tutkimasta ja syyttämästä.

Tämä pikkuinen kulttuuriuutispläjäys kertoo että eurostoliiton loppuvaiheessa valkoisia miehiä tapetaan ja tapetaan lujasti. Nyt asialle nauretaan. Kuinka hameessa haahuileva dorka voi ikinä uhata ketään saati tehdä mitään? Jos jotain historiasta euroopassa pitäisi oppia, on niiden sekopäisten taiteilijoiden viha joka ei laannu eikä lepy. Vihervasemmistolaisessa roskamediassa näiden viha saa kaikupohjaa. Lopulta se johtaa hallintoterroriin ja sotaan. Mutta kun niin pitkälle joudutaan, hametransu tuskin ymmärtää että noilla Euroopan hallintoväkivallan äärirajoilla, sodan todennäköisempi selviytyjä on valkoinen heteromies. Heitä tapetaan ja tappavat toisiaan, mutta niin paljon heitä on yritetty tappaa, että eloojäävät ovat vaikeammin tapettavia kuin rotat ja torakat. Mutta ihmisille paljon vaarallisempia.

Kannattaisi tuonkin hyypiön miettiä mitä haluaa, koska aina on vaara että saa sen...ihmisten joukkotuhon

Varsinainen draamakuningatar ja itkijä tämä Hyvönen.

Hyvösen puheet ovat ilmiselvää ns. vihapuhetta ja epäsuorasti kansanmurhan peräänkuuluttamista. Hän tuskin edes ymmärtää, että hänen juttu voisi olla kun suoraan Hitlerin suusta kun hän sanoo "Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon". Vaihda siihen mikä muu ryhmä tahansa, ja maa repeäisi.

Ajan hengessä tällaiset syvää vihaa kumpuavat ihmiset kuitenkin juhlitaan "suurina" ja "voimakkaina" persoonina, joille pitäisi antaa palstatilaa ja kuunnella.

Mutta, en jaksa lukea sisään liikaa aitoa aatetta Hyvösen puheisiin, suu taitaa nimittäin puhua enemmän kun aivot ajattelevat; tyypillistä tunneskaalan äärilaidoilla liikkuville ihmisille.

Oma tulkintani tästä on, että Hyvönen on huomionkipeä ja samalla kokenut epäonnistuneensa elämässä.

Transvestismi taitaa olla suuri henkilökohtainen pettymys ja kateus epänormaaliudestaan purkautuu vihana: "Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus."
Vihan kohde on se mitä hän haluaisi olla, valkoinen heteromies tai ainakin valkoinen Mies, johon hän projisoi kaikki henkilökohtaiset ongelmansa.

Leffaprojektitkin ovat kusseet ja sekin on valkoisten heteroukkojen syy. Hehän päättävät (ehkä joskus) rahoista, ja jos epäkaupallinen taiteellinen sotku ei saa rahoitusta, patriarkaatti sortaa Hyvöstä.

Mitään aitoa syytä vihaan Hyvösellä ei ole. Ei ainakaan kollektiiviseen vihaan väestön enemmistöä kohtaan. Kyse on pikemminkin tarttuminen vihervasemmistolaiseen anti-hetero-anti-valkoinen -narratiiviin, jonka puitteissa hän on löytänyt liioitellun syntipukin elämän sotkuilleen.

Hyvönenhän on myös käsittämättömän huonokäytöksinen primadonna ja ilmeisen SOME-kuplittunut:

"Se on ihan vitun törkeää, että ehdotetaan tällaista. En käsitä, miten törkeitä journalistit voi olla. Ajattelin tehdä asiasta Facebook-päivityksen. Voinko tehdä sen nyt?"

Facebookin tississä kiinni roikkuminen antaa juuri ymmärtää, että vihervasemmistolainen narratiivi on syövyttänyt Hyvösen aivot. Sieltähän saa helposti viherkuplan vahvistusta ennakkoluuloilleen ja raivoamiselle mitättömistä asioista. Peukutuksia sataa mitä ilkeämmin ja paskamaisemmin käyttäytyy viherkuplassa.
Nuorena miehenä Hyvösellä lienee vielä aika mustavalkoinen maailmankuva, joka sekin pelaa sisään tähän hyvät-pahat -narratiiviin.

Olisi mielenkiintoista tavat tämä Hyvönen ja avaa hänen silmänsä pikkaisen.

Tämä setä voisi antaa hänelle oikean karhun halin ja pyyhkiä pojan kyyneleet, jutella läpi maailman asioita ja ottaa yhdessä vilkaisu viherkuplan ulkopuolelle.  ;D

Ehkä Hyvönen vain tarvitsee jonkun, joka näyttää hänelle miltä todellinen maailma Facebookin ulkopuolella näyttää. Luulen nimittäin, että suurin osa vihervasemmistolaisista ovat parannettavissa jos heille vain antaa ystävällisen käden ja ohjaa ulos illuusioistaan.

Että pusi pusi ja hali hali Hyvöselle vaan, yritä pikkasen relaa ettei mekko repeä vihasta.

Eikös opetusministeriöllä ollut joku kampanja siitä, että "#tuoonvihapuhetta" ja paljon ohjeistusta miten pitää toimia? Pitäisikö kerrankin uskoa ministeriötä ja raapustaa tästä ihan tutkintapyyntö miliisille?

Quote from: Totti on 06.10.2017, 10:46:24
Hyvönenhän on myös käsittämättömän huonokäytöksinen primadonna ja ilmeisen SOME-kuplittunut:

"Se on ihan vitun törkeää, että ehdotetaan tällaista. En käsitä, miten törkeitä journalistit voi olla. Ajattelin tehdä asiasta Facebook-päivityksen. Voinko tehdä sen nyt?"

Facebookin tississä kiinni roikkuminen antaa juuri ymmärtää, että vihervasemmistolainen narratiivi on syövyttänyt Hyvösen aivot. Sieltähän saa helposti viherkuplan vahvistusta ennakkoluuloilleen ja raivoamiselle mitättömistä asioista. Peukutuksia sataa mitä ilkeämmin ja paskamaisemmin käyttäytyy viherkuplassa.

Kertoo aika paljon vihr/vas somekuplasta. Sinne voi tunnekuohun hetkellä oksentaa hajanaiset ajatuksensa ja saada kehuja ja hyväksyviä jakoja oksennukselleen. Terapeuttista ja helppoa, ymmärtävä yhteisö komppaa eikä vaaraa vastuuseen joutumisesta ole ylilyöntienkään kohdalla, koska on "oikealla puolen historiaa".

Quote from: Skeptikko on 06.10.2017, 09:45:29Hänellähän oli alun perin tarkoitus käsittääkseni jutun mukaan tehdä elokuva jostain kallonkutistajasessioista, mutta ei saanut rahoitusta sille. Tilalle syntyi tämä VHM-vihaelokuva

Unohdin tuon kohdan. En jaksa lukea kyseistä vuodatusta uudelleen, mutta mahtoiko olla ajatus kustantaa oma terapia tai psykoanalyysi apurahalla? Ei meinaan ole mitään halpaa hommaa ja siitä syystä moni tarpeessakin oleva jää ilman apua.

Toisaalta mikään määrä analyysiä tuskin tehoaa tämän kaltaisiin ihmisiin. He kun ovat jo määritelleet, ettei kukaan muu omaa totuutta kuin he itse. Ihan ohimennen sanoen, tälläisiä ihmisiä ovat suljetut osastot täynnä sitten kun kajahtaa kunnolla.

Oletettu contra mundum.

Quote from: Jaksuhali on 06.10.2017, 11:15:34

Quote from: Totti on 06.10.2017, 10:46:24
Hyvönenhän on myös käsittämättömän huonokäytöksinen primadonna ja ilmeisen SOME-kuplittunut:

"Se on ihan vitun törkeää, että ehdotetaan tällaista. En käsitä, miten törkeitä journalistit voi olla. Ajattelin tehdä asiasta Facebook-päivityksen. Voinko tehdä sen nyt?"

Facebookin tississä kiinni roikkuminen antaa juuri ymmärtää, että vihervasemmistolainen narratiivi on syövyttänyt Hyvösen aivot. Sieltähän saa helposti viherkuplan vahvistusta ennakkoluuloilleen ja raivoamiselle mitättömistä asioista. Peukutuksia sataa mitä ilkeämmin ja paskamaisemmin käyttäytyy viherkuplassa.

Kertoo aika paljon vihr/vas somekuplasta. Sinne voi tunnekuohun hetkellä oksentaa hajanaiset ajatuksensa ja saada kehuja ja hyväksyviä jakoja oksennukselleen. Terapeuttista ja helppoa, ymmärtävä yhteisö komppaa eikä vaaraa vastuuseen joutumisesta ole ylilyöntienkään kohdalla, koska on "oikealla puolen historiaa".

No tätähän tämä somettaminen nykyään juuri on.

Facebookhan on täynnä näitä itkuryhmiä, missä milloin millekin "vääryydelle" saa ymmärtämystä. Kynnys lähteä valittamaan niihin on hyvin matala ja sen takia niissä valitetaan.
Kun kynnys laskee, myös henkinen itsekontrolli alkaa pikku hiljaa häviämään ja kaikesta alkaa tulemaan suurta draamaa, johon halutaan vetää mukaan koko ympäristö.

Kun näissä ryhmissä sitten haukutaan porukalla jotain tahoa, niin törkyilystä ja huonosta käytöksestä tulee normi joka alkaa näkyä myös reaalielämässä.

Twitter on ihan samanlainen. Se on Facebookin ryhmäraivon kusiränniversio, jossa vihervasemmisto haukkuu kaikki pataluhaksi, uhkailee, uhriutuu ja valittaa kaikesta.

Aloituksen jutussa primadonna Hyvönen purjehtii (kuvitteellisessa tyllimekossaan) sisään ja alkaa sadattelemaan. Oletusarvo on se, että hänen pitää saada käyttäytyä huonosti ja ympäristön tulee sopeutua. Hyvönen on keskipisteessä ja suurena "taiteilijana" hänen tunteitaan pitää kunnioittaa.

Omien sanojensa mukaan hänellä on myös oikeus vihata, joten kaikkien muidenkin pitäisi jotenkin olla mukana tässä vihassa, koska onhan mekkoileva primadonna Hyvönen uhri, jota pitäisi ymmärtää ja hyväksyä.

Medialle tällainen sikailu on herkullista tavaraa koska sillä saa aina huomioita ja mainosklikkejä. Mutta Hyvönen ei varman itsekään tajua, että tämä haastattelu teki hänestä vain säälittävän ja nolon hahmon, joka ei kerää mitään sympatiaa oikeastaan keltään.

Suuren yleisön silmissä hän on vain epäonnistunut ja katkeroitunut "taiteilija", joka syyttää muita sekoilustaan. Buuhuu, cry me a river!

Jos Hyvösellä on ollut ongelmia saada rahoitusta teoksilleen, niin onko hänellä käynyt mielessä, että kyseessä ei ehkä olekaan "setämiesten" harrastama syrjintä, vaan ehkä teokset ovat silkkaa paskaa, joka ei kiinnosta ketään?

"Mustalla somalilla ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen mustille somaleille, ja minulla on siihen oikeus."

Mutta eikö ole vähän epäreilua käyttää termiä musta somali ja tällä tavalla kielellisin keinoin yleistää kritiikki kohdistumaan kaikkiin mustiin somaleihin?

Suuri osa heistä – tai meistä – lienee kuitenkin suvaitsevaisia ihmisiä, joilla ei ole esimerkiksi Hyvöstä vastaan yhtään mitään. Ei kai meidän tarvitse tuntea syyllisyyttä vain siksi, että olemme syntyneet tällaisiksi?

"Totta helvetissä täytyy."

Kuvitelkaapas joku tuollainen sitaatti lehteen ja sitten miettikää, että millainen hyrskynmyrsky siitä seuraisi. Niinpä.

Kaikki muu oli Tumblr-tasoista vuodatusta, johon en halua ottaa mitään isommin kiinni. Mutta sitä ihmettelin, että hänen elokuvansa ei mukamas saanut rahoitusta koska se haastaa ja kritisoi liikaa.

Todellinen syy on raha. Ei tuollainen identiteettipolitiikan ympärillä pyörivä elokuva kuitenkaan kiinnosta loppupeleissä kovin suurta ihmismäärää. Elokuva-alan idea kuitenkin on tehdä viihteellistä sisältöä, jolla tehdään myös taloudellista tulosta. Ihmisiä kiinnostaa huomattavasti enemmän kevyemmät elokuvat kuten Napapiirin sankarit ja Luokkakokous. Ei tarvitse synkistellä omaa pahuuttaan koska ihonväri, vaan saa nauraa ja nauttia poppareista.

Itse en ainakaan maksaisi elokuvan katsomisesta, jotta pääsen harjoittamaan katumusta ihonvärini ja seksuaalisen suuntautumiseni takia.

Hompanssina pitää muistaa tarkkailla myös itseään, ettei tuhoisan ja itsetarkoituksellisen maahanmuuton kritiikissä vajoa tuolle itsetuhoisen huomionkipeyden polulle vaan pitää asiat asioina ja ihmiset ihmisinä.

Kaupunkien kätköissä on toki kasvutilaa jos vaikka mille hameenkäyttäjälle mutta toivottavasti tuo hameenkäyttäjä transujen tapaan ei kävisi naisten vessassa asioilla. Pikkutyttöjen ja hameessa ravaavan sekopäämiehen yhdistäminen samaan käymälään kuulostaa todella huonolta, lähinnä jonkun Huhtelan tai Haaviston juhlimalta aivopierulta...

ps saletisti tuon hyypiön elokuvasta saisi hiton hyvän komedian. Nyt siitä tuli joku tragikomedian ja tahattoman komedian sekasikiö. Eihän tuollaista hahmoa keksisi edes Spede...tosin pikkuhitlereille nauramisessa on omat vaaransa.

Sehän tulee tässä taas selväksi, että kaikki hymistelevät kampanjat "vihapuhetta vastaan" ovat oikeasti vain höpöhöpöä.

Tarkoitus ei oikeasti ole torjua mitään vihapuhetta, vaan vain vainota tiettyjä poliittisia katsantokantoja edustavia henkilöitä.

Tuomas Enbuske IL:n blogissaan: Tämä valkoinen heteromies tekee rikosilmoituksen Hesarista

QuoteOlen todistanut rikoksen omistusasunnossani, hyvällä asuinalueella, design-tuolissani Hesaria lukiessa.

Helsingin Sanomissa oli juuri otsikko: "Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon".

Suomen rikoslain luku 11 kuvaa kiihotuksen kansanryhmää vastan osiossa "rikokset ihmisyyttä vastaan". Rikoksissa ei muuten jostain syystä mainita Arto Nybergin tv-ohjelmaa.

Mutta lain mukaan se, joka saattaa yleisön saataville mielipiteen, jossa solvataan ryhmää "rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella", on tuomittava enintään kahdeksi vuodeksi vankilaan. Vähintään sakot tuosta napsahtaa.

Hesarin jutussa rikottiin vähintään kahta kohtaa. Ne koskevat valkoisen heteromiehen seksuaalista suuntautumista ja ihonväriä - ja ehkä myös etnistä alkuperää.

Kuten Suomen perustuslaki sanoo, kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia, joten totta kai rikosilmoitukseni johtaisi syytteeseen, ja Hesarin päätoimittaja ostelisi pian tupakkia samasta kanttiinista kuin Jari Aarnio. Siellä istuisi myös ohjaaja Wille Hyvönen, joka rasistisen kommentin lausui.

Tietenkään mitään syytettä ei tule, sillä laki on Suomessa epämiellyttäville ihmisille eri kuin miellyttäville. Ja Hyvönen näyttää söpömmältä kuin Jussi Halla-aho. Joten en jaksa ajaa avo-BMW:täni sittenkään tänään poliisiasemalle.

No niin. Nyt luulet, että pidän Wille Hyvöstä ääliönä. Päinvastoin. Ymmärrän hänen pointtinsa. Anarkistiohjaajaa vituttaa se, että häntä on pyydetty yhteishaastatteluun Tuntemattoman Sotilaan ohjaajan Aku Louhimiehen kanssa. Hyvönen on ohjannut leffan, joka käsittelee kriittisesti Tuntemattoman sotilaan kliseistä mieskuvaa. Haastattelun asetelmahan olisi se klassinen. Valtaa edustava Louhimies ja häntä kritisoiva "nuori vihainen mies". Haastattelu vahvistaisi asetelmaa, jossa lopulta valta olisi edelleen valkoisilla keski-ikäisillä miehillä, joita kiva hovinarri siinä sivussa pilkkaisi. Hyvä, ettet suostunut haastatteluun! Hyvösen leffa ei edes käsittele koko Tuntematonta, vaan hänen omaa suhdettaan sukupuoleen.

En ole loukkaantunut. Minua haukotuttaa. Mikä on tylsempää kuin "valkoisen heteromiehen" haukkuminen. Booooring! Kas kun siihen ei vielä lisätty lihansyöntiä. Silloin se olisi ollut kuin suoraan Timo Soinin harhaisesta plokista.

Miehen arvo on yhteiskunnan kannalta nolla. Vain "vähemmistön" mies muuttuu arvokkaaksi hyväosaisten eurooppalaisten silmissä, koska hän rinnastuu naisiin ja lapsiin. Siksi Wille Hyvönen pukeutuu mekkoon. Hän väittää nostavansa itseään, mutta itse asiassa hän laskee itsensä naisen tasolle, vaikkei sitä myönnäkään.

Juuri tuollainen "valkoinen heteromies on paska" -puhe on luonut trumpit, perussuomalaiset ja oikeistopopulismin. Oikeistopopulismi on miesten vapautusrintama. Persujen äänestäjistä 80 prosenttia oli miehiä. Juuri sitä eksynyttä identiteettiä populistijohtajat käyttävät hyväkseen. Trump ja Soini ovat kuin kirkko, joka huutaa, että tänne saat mies tulla epätäydellisenäkin.

Kun miehelle kerrotaan, että sinä joka tapauksessa olet ääliö ja syyllinen kaikkeen, mikä on reaktio? "No. Jos kerran olen jo valmiiksi paska, niin mitäs tässä muuta kannattaisi tehdä kuin äänestää Trumpia tai Suomen Sisua."

Sama koskee islamia. Jos hoemme, että islam on terroristinen uskonto, nuori muslimimies ajattelee: "Ok. Jos minua kerran pidetään jo valmiiksi paskana, niin miksipä en radikalisoituisi."

Miehestä tulee ISIS-terroristi, Rajat kiinni -aktiivi tai kouluampuja samalla logiikalla. Alemmuuskompleksi kehittyy harhaiseksi ylemmyyskompleksiksi. Kaikessa on kyse statuksesta. Jos statusta ei saa hyvällä, se hankitaan pahalla.

On älyllisesti ääliömäistä, että samat ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, että sukupuoli ei ole biologiaa vaan ihmisen oma valinta, määrittelevät tuosta vaan "setämiesten" sukupuolen. Stereotyyppistä miestä saa mollata, koska mies on oppinut liian hyvin teeskentelemään olevansa voittaja. Suurin osa miehistä ei ole.

Ei ole olemassa mitään "valkoiset heteromiehet" -ryhmää. Ei ole olemassa luokkia, rotuja eikä kansakuntia kuin abstraktioina. Vain yksilöillä on tunteet, tarpeet ja haaveet. Ei Juha Sipilä, Nalle Wahlroos, enkä ainakaan minä ole missään ilmoittanut olevani valkoinen heteromies? Mistä te tiedätte, mikä minä olen? Joten älkää määrätkö sitä. En minäkään määrittele, mitä te olette.

Taiteilija Hyvönen on myös hyväosainen. Hänestä tehdään juttuja Suomen suurimpaan lehteen, ja markkinatalouden logiikalla hänen pitää puhua provosoivia. Hyvösen ummehtunut kritiikki edistää hänen omaa markkina-arvoaan. Hän on siis täydellinen uusliberalistisen markkinatalouden tuote. Hyvä lääkäri tekee leikkauksen joka kerta samalla tavalla. Sen sijaan hyvä taiteilija tekee jotain yllättävää, hänen tuotteensa on "outo, intuitionvastainen puhe". Jos älykkö sanoo jotain itsestään selvää, hän ei ole älykkö. Fiksun ajatuksen täytyy siis olla paradoksi. Ongelma on, että suurin osa maailman asioista ei ole paradokseja, vaan kliseitä. Siksi fiksut ihmiset puhuvat usein ihan höpöjä.

Jos Hyvönen olisi ollut rohkea, hän olisi kritisoinut oman kuplansa arvoja. Mutta se vaatiikin enemmän älyä ja riskinottoa. Kaikki väittävät tykkäävänsä provokaatiosta, mutta he pitävät siitä vain silloin, kun heidän vastustajiensa arvoja pilkataan. Kirjailija Pirkko Saisio poltettiin noitana, kun hän ajatteli älyllisesti - kuten taiteilijan kuuluu - ja kritisoi oman vasemmistolaisen ystäväpiirinsä ulkoa opeteltuja fraaseja. Se oli tuhat kertaa mielenkiintoisempaa kuin Wille Hyvösen elokuvaa mainostava mukaräväkkä klikkiotsikko.

TUOMAS ENBUSKE

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200443806_u0.shtml

Hyvösen pläjäys ei sinällään minua juuri nappaa minkään vertaa, sillä se, että hän moista ajatustorttua vääntää ja paskapaperi sitä pyyhkii sivuilleen on jo jonkinlainen todiste siitä, että se eivät ole setämiehet todellakaan, jotka täällä viitekehyksen omistavat.

Hänelle ahdistelu on sitä, että joku huutaa kadulla jotain mielikuvituksetonta roskaa.

Enbuske on täysin oikeassa siinä, että demonisoimalla saa myös luotua niitä omia demoneitaan ja että se pätee myös maahanmuuttajiin. Kuplan sisältä ei ymmärretä koskaan kuin toista puolta, vaikka samat pykologiset lainalaisuudet pätevät samalla lailla kaikkiin.

HS:llä ja eritoten sen nyt-liitteellä on viime päivinä ollut taas varsin häiriintynyt suhde valkoisia heteromiehiä kohtaan.
Vika tosin ei ole valkoisissa heteromiehissä, vaan HS:n toimittajissa.
He häiriintyneitä ovat, emme me.

Quote from: DuPont on 07.10.2017, 04:22:27
HS:llä ja eritoten sen nyt-liitteellä on viime päivinä ollut taas varsin häiriintynyt suhde valkoisia heteromiehiä kohtaan.
Vika tosin ei ole valkoisissa heteromiehissä, vaan HS:n toimittajissa.
He häiriintyneitä ovat, emme me.

Eilen oikeanlaista rikollisuutta ihaileva "Nytin toimitus" (niin, miksipä itse kirjoittaa juttujaan nimellä toisin kuin muilta vaaditaan) on päättänyt suitsuttaa jatkuvasti rikoksiin ja väkivaltaan kiihottamiseen käytettyä Punk in Finlandia. Lasikuution rikollis- ja fanijoukko kai yrittää oikeasti saada jollain napsahtamaan niin, että voisivat itse uhriutua. Keskeisin Nyt-liitteen journalistinen aspekti, kommentoinnin pysyvän tilapäisesti lopettaminen, alleviivaa tällaisissa jutuissa totalitärististä Oikean Tiedon välitystyyliä:

Näin nopeasti se käy – Vartiointiyrityksen päällikkö kirjoitteli rasistisia viestejä vuosia, yksi punkkarien nettikeskustelu muutti tilanteen alle päivässä (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005397924.html)

Mutta jos nämä friikit saisivat vallan, niin silloinhan niilläkään ei olisi oikeutta olemassaoloon.

Quote from: Frida Hotell on 07.10.2017, 09:04:45
Mutta jos nämä friikit saisivat vallan, niin silloinhan niilläkään ei olisi oikeutta olemassaoloon.

Eihän se niin mene. Jos friikeillä ei ole kaikkea valtaa, ne kitisee tällaisia järjettömyyksiä. Jos ne saisivat kaiken vallan, ne kitisisivät silti tällaisia järjettömyyksiä. Toisaalta islamisaation toteutuessa friikit eivät enää tee, ajattele tai kitise yhtään mitään.

Quote from: Frida Hotell on 07.10.2017, 09:04:45
Mutta jos nämä friikit saisivat vallan, niin silloinhan niilläkään ei olisi oikeutta olemassaoloon.

Ihanasti oivallettu, siinäpä vasta Unelma.

Ehdotan että me, riistäjät, valkoiset hetero miehet tekisimme palveluksen "sorretuille". Eli viikon ajan pysyttelemme kotona. Ei häiritä töissä, ostoksilla, ylipäänsä missään verhojen takana vain lymyillään. Voisi tulla pieni talous notkahdus, mutta rahaa on ja yhteiskunta toimii ilman meitä  :roll:

Quote from: Kerkko on 07.10.2017, 12:05:57
Ehdotan että me, riistäjät, valkoiset hetero miehet tekisimme palveluksen "sorretuille". Eli viikon ajan pysyttelemme kotona. Ei häiritä töissä, ostoksilla, ylipäänsä missään verhojen takana vain lymyillään. Voisi tulla pieni talous notkahdus, mutta rahaa on ja yhteiskunta toimii ilman meitä  :roll:

Eka bussi kun jää ajamatta, niin sitten on hamepojilla jo paha mieli. Saati ettei olekkaan suosikkileipää kaupan hyllyllä. Siihen kun vielä sähköt katkeaa eikä vesi tuu hanasta niin koko unelma kaatuu.

Tuomas Enbuskella ei ollut rohkeutta tehdä rikosilmoitusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka uhkasikin sellaisella. Todellisuudessa jos syytös olisi kohdistunut yhteenkään kuukeriin, niin poliisi olisi käynyt jo juttusilla ja valtamedioissa pidätysuutinen olisi hirvittävä osoitus erittäin törkeästä rasismista.

^ Tässä on linkki:

https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/10/06/tama-valkoinen-heteromies-tekee-rikosilmoituksen-hesarista/

Täydelliseksi vitsiksi tämä menee sen takia, kun vihapuhepoliisi jahtaa taviskansalaisten jokaista somesanaa, joista n. 99% häviää Husu Husseinin ja Wille Hywösen sanomisille, mutta siitä huolimatta tavissuomalaiset joutuvat jopa useiden tuntien poliisikuulusteluihin, kun toiset pääsevät kuin koira veräjästä kenenkään puuttumatta asiaan.

Quote"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon"

Tämän kaltaisia mielipiteitä laukoo kahden tyyppiset ihmistapaukset:

1. Sellaiset tapaukset, jotka eivät ole tulleet huomatuiksi valkoisten heteromiesten taholta.

2. Sellaiset tapaukset, jotka ovat tulleet huomatuiksi valkoisten heteromiesten taholta.

Molempia ryhmiä yhdistää himo valkoisen heteromiehen ruumista, asemaa ja/tai lompakkoa kohtaan, sekä torjutuksi tuleminen.

Torilla tavataan: Valkoisen heteromiehen synti (https://youtu.be/PgnoPL2YC1M)

Quote from: nollatoleranssi on 07.10.2017, 14:03:31
Tuomas Enbuskella ei ollut rohkeutta tehdä rikosilmoitusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka uhkasikin sellaisella. Todellisuudessa jos syytös olisi kohdistunut yhteenkään kuukeriin, niin poliisi olisi käynyt jo juttusilla ja valtamedioissa pidätysuutinen olisi hirvittävä osoitus erittäin törkeästä rasismista.

Pitäisikö tästä naputella tutkintapyyntö? Ei se johda edes esitutkinnan aloittamiseen, mutta saataisiin ihan mustaa valkoisella siitä, että millainen vihapuhe on sallittua.

Quote from: Kerkko on 07.10.2017, 12:05:57
Ehdotan että me, riistäjät, valkoiset hetero miehet tekisimme palveluksen "sorretuille". Eli viikon ajan pysyttelemme kotona. Ei häiritä töissä, ostoksilla, ylipäänsä missään verhojen takana vain lymyillään. Voisi tulla pieni talous notkahdus, mutta rahaa on ja yhteiskunta toimii ilman meitä  :roll:

Fyrkat piiloon (voi kestää jonkin aikaa, kun täytyy myydä omaisuutta ja järjestellä ym.) ja sitten lopullisesti sossun hoitoon ja kustannettavaksi. Tämän Endlösungin jälkeen ei kestä montaa viikkoa (päivää), ennen kuin perutaan tättähääräistön etuoikeudet vuosisadoiksi. Mutta miksi tehdä tätä yhden narsistin takia, joka haukkuu valkoihoisia "etuoikeutettuja" heteromiehiä ollessaan itse valkoihoinen yli-etuoikeutettu heteromies. Ei hameeseen pukeutuminen tee viiksivallusta mitään vähemmistömannekiinia. Homma ry voisi kysyä Setan kommentit tämän pellen larppiin.

Quote from: Frida Hotell on 07.10.2017, 09:04:45
Mutta jos nämä friikit saisivat vallan, niin silloinhan niilläkään ei olisi oikeutta olemassaoloon.

Vaikka Hyvöstä yrittäisi ymmärtää ja uskoisi todeksi kaikki nämä hänen väittämänsä, niin jutussa ei siltikään olisi mitään järkeä. Hyvönen edustaa orastavaa totalitarismia, jossa mennään täysin diktaattorin oikkujen mukaan - Hyvöseltä puuttuu vain rautasaapas fantasiansa toteuttamiseen. Mitään järkeä tässä ei ole, eikä tule.

Quote from: anatall on 06.10.2017, 18:19:42

Quote from: Tuomas Enbuske IL:n blogissaMiehestä tulee ISIS-terroristi, Rajat kiinni -aktiivi tai kouluampuja samalla logiikalla. Alemmuuskompleksi kehittyy harhaiseksi ylemmyyskompleksiksi.

Melko sujuvasti tämä "journalisti" rinnastaa isänmaalliset suomalaiset ISIS-terroristeihin ja kouluampujiin. Tajuaakohan tämä idiootiksi taaantunut pelle edes itse mitä hän nykyään oikein kirjoittelee?

Tuomas Enpaska osuu monessa oikeaan ja viiltää paremmin kuin monet muut, oikeastaan Ulla Appelsin on häntä koherentimpi. Tuomaksen ongelma on se, että hän on liberaali. Ja liberaalit taas ovat relativisteja jotka harvoin ymmärtävät evoluutiobiologiaa tai todellisia kulttuurien välisiä eroja. Mutta Tuomas kirjoitti vuosia sitten loistavan kolumnin Halla-ahosta. Se kirjoitus tosin oli aikaansa edellä maksimaalista huomiota ajatellen.

Mutta eräs asia on syytä huomata: Enbuskella on paketti hieman sekaisin. Googlatkaa hyvät ihmiset Pelimies Tuomas Embuske!! Siinä Joonas Nordman osuu ja uppoaa miltei liian hyvin. Suorastaan vaadin että katsotte sen pätkän.

Embuske pelaa tietoisesti vähän kaksilla raiteilla, hänen viestinsä aiheuttaa lievää sekaannusta. Jos se olisi funktio niin mies onnistuisi siinä hyvin. Mutta koska hän ehdottomasti seuraa forumia niin tervetuloa keskustelemaan, nimellisenä tai nimimerkin takaa!

Enbuskelta en huolisi edes jäätelöä, sen verran sentään pyrin säilyttämään omaa arvokkuuttani. Kaksilla raiteilla kulkemisessa hän on vähän samanlainen kuin Jörn Donner - hän ottaa usein kantaa sekä puolesta että vastaan. Ei pidä siis innostua liikaa, vaikka tämä olisikin sitä jäätelöä tarjoamassa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 07.10.2017, 19:32:58

Quote from: anatall on 06.10.2017, 18:19:42

Quote from: Tuomas Enbuske IL:n blogissaMiehestä tulee ISIS-terroristi, Rajat kiinni -aktiivi tai kouluampuja samalla logiikalla. Alemmuuskompleksi kehittyy harhaiseksi ylemmyyskompleksiksi.

Melko sujuvasti tämä "journalisti" rinnastaa isänmaalliset suomalaiset ISIS-terroristeihin ja kouluampujiin. Tajuaakohan tämä idiootiksi taaantunut pelle edes itse mitä hän nykyään oikein kirjoittelee?

Minä en suostu ymmärtämään miksi tuollaisesta pitää tehdä juttu ylipäänsä. Eikö paskan synnyttäminen ole maailman vanhin taideteos jo ilman ihmistäkin?

Linkki tuohon Pelimies Enbuskeen:

https://www.youtube.com/watch?v=iRh9ZOLEWzo

Minusta epäkoherentein sanojen tiputtelija ja tasonsa neuroottisen teini-ikäisen lukikirjoittelua. En jaksa lukea blokkauksiaan enää. Ajanhaaskaamista.

Quote from: J. Lannan haamu on 07.10.2017, 19:48:17
Tuomas Enpaska osuu monessa oikeaan ja viiltää paremmin kuin monet muut, oikeastaan Ulla Appelsin on häntä koherentimpi.

Huitoo joka puolelle. On niin säikky asemastaan, että sirottelee kaikki pakolliset persujutut kaikkiin teksteihinsä vaikka matonkutomisesta, kun ei uskalla ole sirottelemattakaan. Tekstit ovat usein täynnä ristiriitoja ja kelvottomia rinnastuksia, kuten nyt hänen terroristin syntymekanismin kuvauksensa.

Quote
Tuomaksen ongelma on se, että hän on liberaali. Ja liberaalit taas ovat relativisteja jotka harvoin ymmärtävät evoluutiobiologiaa tai todellisia kulttuurien välisiä eroja.

Sinun ongelmasi on se, että sinä et tiedä, mistä sinä puhut, kun esität liberalismin ihan muuna. Relativismi on vapauden ja siten liberalismin käytännön vihollinen.

Quote
Embuske pelaa tietoisesti vähän kaksilla raiteilla, hänen viestinsä aiheuttaa lievää sekaannusta.

Hän on niin pelokas, ettei hän muuta voi. Hän on myös jatkuvasti lipsunut kohti mokuttamista, kuten hänen juttunsa ovat lipsuneet kohti tekoprovosoivaa sontaläjää.

Wille Hyvönen mainitsee pahan olonsa purkamisen lomassa haluavansa vain saada olla rauhassa oma itsensä. Muut (eli valkoiset heteromiehet) eivät saa olla rauhassa omia itsejään. Koska silloin Willelle tulee paha mieli.
Sama logiikka kuin uhmaikäisillä pikkulapsilla.

Pidä kuule Wille vaikka mummosi hääpukua päällä jos siltä tuntuu, mutta koita kasvaa uhmaiästäsi ulos. Voit silloin itse paremmin.

Tuomas vaikuttaa suomenruotsalaisten asioiden ajajalta.. jos hän eräänä päivänä tulisi ja sanoisi että elämä rauhallisten suomenkielisten suomalaisten kanssa saattaisi sittenkin olla se.. antaisin hänelle anteeksi ja halaukseni..

Quote from: J. Lannan haamu on 07.10.2017, 19:48:17
Tuomas Enpaska osuu monessa oikeaan ja viiltää paremmin kuin monet muut, oikeastaan Ulla Appelsin on häntä koherentimpi. Tuomaksen ongelma on se, että hän on liberaali. Ja liberaalit taas ovat relativisteja jotka harvoin ymmärtävät evoluutiobiologiaa tai todellisia kulttuurien välisiä eroja. Mutta Tuomas kirjoitti vuosia sitten loistavan kolumnin Halla-ahosta. Se kirjoitus tosin oli aikaansa edellä maksimaalista huomiota ajatellen.

Mutta eräs asia on syytä huomata: Enbuskella on paketti hieman sekaisin. Googlatkaa hyvät ihmiset Pelimies Tuomas Embuske!! Siinä Joonas Nordman osuu ja uppoaa miltei liian hyvin. Suorastaan vaadin että katsotte sen pätkän.

Embuske pelaa tietoisesti vähän kaksilla raiteilla, hänen viestinsä aiheuttaa lievää sekaannusta. Jos se olisi funktio niin mies onnistuisi siinä hyvin. Mutta koska hän ehdottomasti seuraa forumia niin tervetuloa keskustelemaan, nimellisenä tai nimimerkin takaa!

Enbuske on liberaali, mutta vähän liikaa vasemmistoliberaali, liian vähän klassinen liberaali.

Miksi klassisesta liberalismista loppui löpö ja se ajautui marginaaliin? Miksi (kulttuuri)marxilaisuudesta tuli sitä nykypäivän default liberalismia? Miksi klassinen liberalismi oli tämän tulokaslajin edessä niin hampaaton ja tuli pitkälti sen korvaamaksi poliittisella kartalla?

^ Alexander Duginin teksti liberalismin todellisesta luonteesta vastaa ainakin osittain tuohon. Se vielä, että vaikka Empaska kirjoittaa paljon tekoälykästä sontaa, niin eikö nyt kuitenkin voitaisi myöntää että hän myös vittuilee vihollisellemme paremmin kuin 95% muista. Älkää olko niin negatiivisia ja vihamielisiö, hehehe!

Quote from: Oami on 06.10.2017, 14:16:20
Sehän tulee tässä taas selväksi, että kaikki hymistelevät kampanjat "vihapuhetta vastaan" ovat oikeasti vain höpöhöpöä.

Tarkoitus ei oikeasti ole torjua mitään vihapuhetta, vaan vain vainota tiettyjä poliittisia katsantokantoja edustavia henkilöitä.

Menneitten aikojen paljon paheksuttuja viheitä pyritään toteuttamaan uusien nimikkeitten alla.
Positiivisen erityiskohtelun aparhaid on täällä tänään, ja vihapuheeksi naamioitu toisinajattelijoiden vaino on kokenut ylösnousemuksen.
On vain ajan kysymys milloin aletaan polttamaan kirjoituksia ja sen jälkeen kirjoittajia.

Suvaitsevaisuudeksi naamioitu totalitarismi kuristaa ihmisyyttä.

Quote from: J. Lannan haamu on 08.10.2017, 10:58:11
Se vielä, että vaikka Empaska kirjoittaa paljon tekoälykästä sontaa, niin eikö nyt kuitenkin voitaisi myöntää että hän myös vittuilee vihollisellemme paremmin kuin 95% muista. Älkää olko niin negatiivisia ja vihamielisiö, hehehe!

Minua ottaa päähän, että hänessä oli potentiaalia johonkin vielä muutama vuosi sitten, mutta hän on vähitellen valunut koko ajan syvämmälle unelman lutkuttamiseen. Näyttää siltä, että se on tae töiden jatkuvuuteen. Haittamaahanmuuton vastustajien vertaaminen ISIS-terroristeihin oli kyllä aika kaikkien rimanalitusten ajatusten Tonava.

Missä iltalehden kommenttikolumnisti T Embuske meni metsään ja missä osui maaliin.

Pikkiriikkinen kritiikki valhemedian johtamaa kansankiihottajaa vastaan oli osuma maaliin...tosin kaikkien Embuskien, valhemedian kuplassa elävien mediapersoonien omaan sellaiseen. Mutta maalit lasketaan. Vetääkö Embuske mekon päälle jos oman talkkari-telkkarin yleisökiinnostus näin vaatii? Luultavasti.

Missä meni metsään niin että tärähti:

Suomi on täynnä perseellä ajattelijoita. Tuomas Enbuske on tällainen. Kuten arvon hompanssit totesivat, teot ratkaisee ei perseellään puhuminen. Jos näkee rikoksen, ja sen Enbuske väitti nähneensä, ja uhkaa poliisilla sanoman valhemediaa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, silloin ei jäädä kirjoittamaan kolumnia kuin paraskin perseelläpuhuja ja -ajattelija. Silloin tehdään se hiton rikosilmoitus. Silloin vaaditaan poliisia tekemään esitutkinta. Vasta kun poliisi päättää että tapaus ei johda mihinkään, vasta sitten avataan mediassa sanainen arkku.

Millainen on puskista huutelija joka uhkaa rikollista poliisilla? Perseelläajattelija jollaisia kaduilla mahtuu 13 tusinaan. Paskahousu joka lähtee heti karkuun kun konna ottaa yhden askeleen ja huutaa pöö. Mennessään ulvoo soittavansa poliisin jos vain...jos...jos...kyllä varmasti soittaa. Yhy yhy yyy...ja kotona perseellä ajattelija pahaa mieltään lohduttaakseen istuu netin ääressä. Lohduttavaa on tietää että nykyään Helsingin poliittisessa poliisissa istuu ruudun takana toinen perseellä ajattelija ylikomisario joka yhtä lailla vannoo jos vain ...jos...jos...yvy yhy yyy.

Mistä tietää että kolumnistin avobemari on tehnyt uran metsään ja kiilautunut kivikkoon?

Millaisia ihmisiä Isis-daesh terroristit ovat? Sellaisia jotka oikeasti tappavat. He eivät osallistu rauhanomaisesti mielenosoitukseen. He eivät kokoonnu narikkatorille banderollin alle. He matkustavat laittomasti hankitulla rahalla vieraaseen maahan tehdäkseen sotarikoksia ja etnistä murhavainoa. He eivät todellakaan uhkaile ketään poliisilla. He ovat omissa yhteisöissään poliisi, tuomari ja teloittaja. Eräänlainen perselläajattelevan nettikolumnistin täydellinnen vastakohta. Ihminen joka aseellista voimaa saatuaan käyttää sitä häikäilemättömästi oman uskontopoliittisen näkemyksen edestä ihmishenkiä säästämättä.

Mitä tekee T Embuske? Rinnastaa nämä kaksi ihmisjoukkoa toisiinsa hetkeäkään pohtimatta. T Embusken maailmassa ihmiset jotka vastustavat poliittisesti hyväksyttävillä tavoilla poliittista järjestelmää vertautuvat identtisesti ihmisiin jotka tappavat ja vielä täysin oman uskontonsa ja sen uskontopoliittisen näkemyksen mukaisesti...

Ei voisi avobemariaan pahemmin ajaa metsään, ellei T Embuskien tarkoitus ole aikaansaada Eurostoliitossa poliittisen opposition ihmisvaino sekä joukkotuhonta? Sillä sitähän Eurostoliitossa mediaeliitti kieli pitkällään ajaa takaa.

Quote from: siviilitarkkailija on 08.10.2017, 12:24:28Ei voisi avobemariaan pahemmin ajaa metsään, ellei T Embuskien tarkoitus ole aikaansaada Eurostoliitossa poliittisen opposition ihmisvaino sekä joukkotuhonta? Sillä sitähän Eurostoliitossa mediaeliitti kieli pitkällään ajaa takaa.

Embuske siirsi rajaa millin verran vaarallisempaan suuntaan.

Hän demonisoi isänmaalliset voimat ja heitti ne rekan alle vertaamalla niitä sotarikollisiin terroristeihin ja kouluampujiin, jotka haluavat aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa.

Ne ovat kansalaisten enemmistön mielestä ovat hulluja koiria, joilla ei ole jakamatonta ihmisarvoa. Päin vastain, ne pitäisi teljetä pimeimpään vankityrmään, tai vaihtoehtoisesti päästää armollisesti päiviltä.

Tuollaista mielikuvamainontaa Embuske harjoittaa haittamaahanmuuton vastustajia kohtaan.

Embuske, kun ne tukevat hakemaan sinua, ei ole enää ketään jäljellä puhumassa puolestasi. Totalitaristeilla ei ole käyttöä hyödyllisille idiooteille.

Quote from: Tavan on 08.10.2017, 06:44:45
Miksi klassisesta liberalismista loppui löpö ja se ajautui marginaaliin? Miksi (kulttuuri)marxilaisuudesta tuli sitä nykypäivän default liberalismia? Miksi klassinen liberalismi oli tämän tulokaslajin edessä niin hampaaton ja tuli pitkälti sen korvaamaksi poliittisella kartalla?

Kaikki ideologiat ja maailmankatsomukset sisältävät potentiaalin muuttua omiksi irvikuvikseen. Klassinen liberalismi ei ole tässä suhteessa minkäänlainen poikkeus. Siitä voi tietysti aina väitellä, missä määrin tällaiset irvikuvat ovat loogisia johtopäätöksiä ja osoituksia edeltäjiensä todellisesta luonteesta.

Oli miten oli, vasemmistolaisuus käyttää hyvin paljon samoja teemoja kuin klassinen liberalismi, mutta niiden sisältö eroaa radikaalisti. Tasa-arvo on ehkä paras esimerkki. Klassisen liberalismin ihanne on värisokea, neutraali lähestymistapa, joka luo mahdollisuuksien tasa-arvon. Vasemmistolaisuus olettaa, että mahdollisuuksien tasa-arvo johtaa automaattisesti lopputulosten tasa-arvoon eri ryhmien välillä, joten eriävät tulokset ovat todiste syrjinnästä. Paitsi tietysti jos sorrettu ryhmä, kuten naiset, pärjää paremmin kuin miehet. Silloin ollaan hiljaa. Perinteinen liberalismi oli myös varsin individualistista, ja oli vähän nihkeä sen suhteen, että ihmisiin suhtauduttaisiin negatiivisesti heidän rotunsa tai sukupuolensa perusteella. Vasemmistolaisuus suhtautuu myös nihkeästi tuon sortin kielteisyyteen, mutta liittää tämän kollektiiviseen ajattelutapaan, jossa ihmiset ovat ryhmiensä edustajia. "As a lesbian woman of color, I am offended by..." Tämä kaikki siis tarkoittaa sitä, että vasemmistolaisuus voi hyökätä liberalismia vastaan sen omilla argumenteilla, ja tällaista vastaan puolustautuminen on epämukavaa ja hankalaa. Asiaa ei auttanut sekään, että klassisen liberalismin kultakaudella monet ryhmät olivat ihan oikeasti epätasa-arvoisessa asemassa. Käytäntö ei koskaan vastaa täysin teoriaa, mutta ristiriidat syövät silti legitimiteettiä ja kannattajien itseluottamusta.

Klassinen liberalismi ei ole myöskään ihmisen lajityypillistä käyttäytymistä. Rationalismi, kiihkoton ja henkilökohtaisuuksiin menemätön väittely asioiden välillä, skeptisyys omia uskomuksia kohtaan, tribalismin välttäminen... Nämä ovat kaikki asioita, joita pitää harjoitella ja huolella, koska luonnostaan ne eivät meille tule. Vasemmistolaisuus, jossa omat tunteet eivät koskaan ole väärässä, kaikki on poliittista ja kaikki otetaan henkilökohtaisesti, omaa maailmankuvaa ei edes yritetä kyseenalaistaa, ja oma porukka löytyy aina, on taas varsin luontevaa. Jos nuorille ihmisille annetaan mahdollisuus valita raskaan treenin ja lämpimän kylvyn välillä, valtaosa heistä valitsee jälkimmäisen. Se on heille melkoinen karhunpalvelus, mutta tässä on taas yksi liberalismin ihanne (yksilön itsemääräämisoikeus), jonka sisältö on muuttunut. Ennen asia nähtiin niin, että ilman kovaa harjoittelua ihminen ei ole käytännössä kykenevä käyttämään autonomiaa, vaan on kaikenlaisten virtausten vietävissä. Nyt tämä kyky nähdään sisäsyntyisenä ominaisuutena, jopa siinä määrin, että esimurrosikäiset lapset ovat päteviä päättämään sukupuolenvaihdoksista. Vaan, koska ihminen on kaiken muun lisäksi taipuvainen itserakkauteen, totta kai hänelle on mukavampi nähdä asia siten, että hyvät asiat tulevat luonnostaan.

Ihmisellä on myös jonkinasteinen elämää suurempien kokemusten ja merkitysten kaipuu. Joskus se näkyy kulttuurissa enemmän, joskus taas vähemmän, mutta jossain määrin sitä on siellä aina. Klassinen liberalismi on kaikessa skeptisyydessään, kuivassa järkeilyssään ja individualismissaan jokseenkin kyvytön tarjoamaan tätä. Ennen tarjolla oli pääosin kauneutta tavoitteleva taide, ja uskonto. Nyt kristinusko on etenkin Euroopassa huonossa hapessa, ja taiteessa kauneuden tilalle tuli ideaaliksi autenttisuus ja tabujen rikkominen. Mistä idealistinen nuori siis löytäisi näitä suurempia merkityksiä? Poliittisesta fanatismista tietysti. Nykyään sitä on toki tarjolla myös oikealta. Alt-right rakastaa trollaamista (ts. tabujen rikkomista) ja valkoista identiteettipolitiikkaa. Se on mielenkiintoisella tavalla sekä vastareaktio postmodernismia kohtaan, että sen lapsi.

Ehkä Enbusken liberalismi perustuu juuri siihen, että kun kaikkien annetaan tehdä mitä ne haluavat, niin joku tekee lopulta puolivahingossa sen aidosti edistyksellisimmän ratkaisunkin. Sellaisessa toiminnassa ei kuitenkaan ole kovin paljoa taloudellista järkeä, se on ainoastaan jonkinlainen vulgaarin sosiologian ja muodikkaasti joksikin muuksi kuin darwinismiksi kutsutun darwinismin yhteissovellus.

Vasemmistolaisuuden ja liberalismin suurin ero mielestäni on siinä, että vasemmistolaisuudessa ihmiset ovat aina jotakin ja sitten heidän olemisensa tapahtuu ikään kuin oman itsensä funktiota tiedostamatta suorittaen. Liberaali ei ole, hän tekee... Oleminen on aina arvostelma, teko sen sijaan on tosiasia: fakta.

Kylmän sodan päätyttyä ei ole ollut enää niin selkeästi hahmotettavissa se asia, että onko jokin informaatio pohjimmiltaan dialektisen materialismin perustelema vaiko kognitiivisen työn tulos. Moni ei taida vieläkään uskoa, että nykypäivänä maailman kaikkein marksilaisimman informaatiovaikuttamisen maa on yllättäen juuri USA, ei Venäjä tai jokin Itä-Euroopan maa (toki vanhaa kaartia löytyy edelleen). Erona vanhaan marksismiin näyttäisi kuitenkin olevan se, että amerikkalainen marksisti ei kuitenkaan pyri luomaan mitään uutta yli-ihmistä vaan hän pyrkiikin luomaan keskiverto-ihmisen, jolla ei ole kansallisuutta, sukupuolta, omia mielipiteitä tai muuta toisille borgeille liian vaikeasti käsitettävää.

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200551874_u0.shtml

QuoteOletko biseksuaali? kysyy toimittaja Susanne Päivärinta.(Embuskelta)

- En ole. Olen kyllä miettinyt, että pitäisi olla. Joskus teininä oli fiiliksiä, että kiinnostavatko tytöt vai pojat. Ne fiilikset ovat kyllä kadonneet tässä iässä. Toivoisin olevani biseksuaali. Hyvin monet luovat, lahjakkaat ja älykkäät ihmiset ovat. Jollakin tavalla se on älykästä, se murtaa muureja, Enbuske muotoilee vastauksensa.

Paitsi että kysymys on ääliömäinen vastaus on vielä hullumpi. Embuske yksinkertaisesti yhdistää seksuaalisuuntautumisen älykkyyteen, lahjakkuuteen ja luovuuteen. Ei mikään ihme että valhemedia on sekaisin kun moista huttua syötetään vuodesta toiseen. Jopa Päivärinnasta näkee, toimittelijoiden on liian vaikea jättää seksi-media-homoratsastajalta tämän ainoa osaamis/tietämysvarmennuskysymys kysymättä.

Seksuaalisella suuntautumisella ja muilla inhimillisillä ominaisuuksilla kuten älykkyydellä tai luovuudella ei ole korrelaatiota. Tai ei ole muualla kuin valhemedian toimittelijoiden tyhmissä päissä. Selittää senkin miksi ns homomedia ratsastaa Suomen sisäsiittoisessa tarjonnassa vuodesta toiseen.

Kuinka tulla media-viihdetähdeksi Suomessa tai kritiittä hyväksytyksi julistajaksi? Ryhdy homoksi. Suomen homomediatoimittajat hoitaa loput.