Hommaforum Testi

Tein nyt kerrankin ajoissa seurantaketjun iltaa varten :)

@Herbert bongasi, että tänään tulee TV1:ltä klo 21:05 A-Studio -ohjelma, jonka teemana on "Pelätäänkö islamia turhaan?". Tästä saattaa jäädä taas jotain legendaarisia lausahduksia elämään...

---

http://www.telkku.com/ohjelmat/a-studio/157306/yle-tv1/3351875

TV1 tänään 13.09. klo 21:05

Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä. Juontajana Marja Sannikka #yleastudio

Liian hapokasta, ei pysty. Mutta luen kyllä veljien kommentit.   ;)

Otan riskin.

En pelkää islamia. Vastustan sitä. Enkä mitenkään turhaan. Mielenkiintoinen kokoonpano; shiia, sunni ja muita. Toimittajan pitäisi kysyä, onko Hajjar saanut vuokrarästinsä maksettua vai onko vallan häädetty kämpästänsä.

 Ei pysty, mutta seuraan täältä kommentit.

e: Uuno N. näköjään melkein samoin sanoin.

Juhammed illalla omiensa seurassa, pthyi.

Hujjari ja toinen sipilöijä, ei kyllä pysty edes seuraamaan livekommentointia. Katsoo jos jälkikäteen jonkun referaatin lukisi.

Imaamit pääsevät suoltamaan höyryävän läjän tagyaa ja toimittaja joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään nyökyttelee vieressä. Lopuksi tiivistetään: Islam on rauhan uskonto.

Tullaan kuulemaan sen sortin lässytystä ja tyhjänjauhantaa, että otsasuoni alkaa tykyttää todennäköisesti.

Passaan, katselen kommentit kun ohjelma on ohi.

Uskoisin, että tiedossa on melkoista vihapuhetta, kun kansa kertoo mitä on mieltä isänmaanpetturi sipilästä.

Saattaa ensi viikolla olla tarvetta uudelle pamfletille, jossa yritetään kieltää sipilän uunoilujen arvostelu.

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.09.2017, 14:01:08
Imaamit pääsevät suoltamaan höyryävän läjän tagyaa ja toimittaja joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään nyökyttelee vieressä. Lopuksi tiivistetään: Islam on rauhan uskonto.

Eipäs nyt mennä asioiden edelle. Voihan se käsirysyksikin mennä  ;)

On niin paksua scheissea jo pelkän nimen perusteella, että jätän terveyssyistä katsomatta.

Onnea ja voimaa kuitenkin niille, jotka vaivautuvat katsomaan ja toivottavasti kommentoimaankin.

Sipilä halusi samaan pöytään ääri-islamistien kanssa. Onko tämä nyt se?  :flowerhat:

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.09.2017, 14:01:08
Imaamit pääsevät suoltamaan höyryävän läjän tagyaa ja toimittaja joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään nyökyttelee vieressä. Lopuksi tiivistetään: Islam on rauhan uskonto.

Odotan Sipilän julistavan lisäksi musulmaanien olevan maallemme valtava rikkaus ja voimavara jota ilman emme tulisi toimeen, sekä lisäävänsä islamin arvostelun vihapuheen vastaisia viranomaistoimia.

Abbas Bahmanpour kuulosti tutulta.

http://www.dailymotion.com/video/x16ksy8

Quote from: Alaric on 13.09.2017, 13:56:40
Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä.

Kaksi sharia-lain kannattajaa ja pääministeri Sipilä määrittelemässä islamin uhkaa. Hyvä Yle.

Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2017, 14:00:41
Hujjari ja toinen sipilöijä, ei kyllä pysty edes seuraamaan livekommentointia. Katsoo jos jälkikäteen jonkun referaatin lukisi.

Kuka tämä Abbas Bahmanpour mahtaa olla? En ole aikaisemmin kuullutkaan.

Quote from: Golimar on 13.09.2017, 14:08:58
Abbas Bahmanpour kuulosti tutulta.

http://www.dailymotion.com/video/x16ksy8

En nyt katsonut tuota videota mutta veikkaisin, että sama joka kertoili kuinka islamin mukaan homouden palkka on kuolema? Toivon, että Sannikka tarttuu noihin sanomisiin ja haastaa keskustelijoita.

Quote from: ismolento on 13.09.2017, 14:13:18

Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2017, 14:00:41
Hujjari ja toinen sipilöijä, ei kyllä pysty edes seuraamaan livekommentointia. Katsoo jos jälkikäteen jonkun referaatin lukisi.

Kuka tämä Abbas Bahmanpour mahtaa olla? En ole aikaisemmin kuullutkaan.

Sama sankari joka kertoi homoudesta olevan kuolemanrangaistus islamissa suorassa ylen lähetyksessä.

Quote from: Roope on 13.09.2017, 14:11:56

Quote from: Alaric on 13.09.2017, 13:56:40
Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä.

Kaksi sharia-lain kannattajaa ja pääministeri Sipilä määrittelemässä islamin uhkaa. Hyvä Yle.

Asetelma on tietysti sikäli hyvä, että jos Pöpilä odotusten mukaisesti heittäytyy orjamaisesti rähmälleen uusien isäntiemme edessä, suutelemaan heidän jalkojaan, Kepun kannatus laskee ja Persujen vastaavasti nousee.

Joo, en katso.  :facepalm:

Kun YLE valitsee tälläisen kokoonpanon ei ole odotettavissa muuta kuin voimavarahehkutusta, hymistelyä ja molemminpuolisia kehuja eikä minkäänlaisia ikäviä kysymyksiä saa tietenkään esittää.

Zuurnalismi Zuomessa 2017

VMP!

Quote"Pelätäänkö islamia turhaan?".

Kuvitelkaapa jos ohjelmassa oikeasti pohdittaisiin kyseistä asiaa ja lopulta päädyttäisiin lopputulokseen että ei pelätä turhaan. Hauska ajatusleikki.

#Hommaforum voisi ampua hölmöimmät heitot alas, vaikka en usko että hommalta lähtevää materiaalia julkaistaisikaan. Aina voi yrittää.

#yleastudio

Quote from: Peltipaita on 13.09.2017, 14:35:53

Quote"Pelätäänkö islamia turhaan?".

Kuvitelkaapa jos ohjelmassa oikeasti pohdittaisiin kyseistä asiaa ja lopulta päädyttäisiin lopputulokseen että ei pelätä turhaan. Hauska ajatusleikki.

Tuossa vaiheessa epäilisin, että joku on lisännyt mun kahviin LSD:tä tai jotain muuta hallusinogeeniä.

Voisi kysyä vaikka sitä montako terrori-iskua shiiat ovat tehneet Euroopassa ja mitä eurooppalaisiin siviileihin iskeviä terroristijärjestöjä Iran rahoittaa? Iran kuitenkin on Euroopan ja lännen varsinainen vihollinen, Saudi-Arabia taas rakas liittolainen.

Tämä on ihan kiinnostava kysymys.

Kauhea tilanne jos nämä äbläwäbläpäälliköt vaativat suorassa lähetyksessä Suomea antautumaan ja vastapuolella on pelkkä Sipilä. Ollaan sitten huomisesta lähtien islamilainen valtio. Täysin edesvastuuton asetelma kaikenkaikkiaan.

Voishan nuo kikkareet kysyä Sipilältä, että miksei sitä hänen taloaan annettukaan poloisille 17-vuotiaille karvalapsille?

Hei te, jotka ette aio katsoa! Unohdatte viihdearvon.

Huumorin kaksi pointtia ovat inkongruenssi ja degradaatio.

Inkongruenssi ensin. Sehän on johonkin jaettuun mielikuvaan ympättävä epäjohdonmukainen elementti, joka muokkaa kuvan aivan toiseksi. Vaikkapa Monty Pythonin sketsi poliisin kalallalyömishankkeesta, jossa mielikuva uskalikosta daredevilistä muuttuu sen kala- ja poliisihamojen takia humoristiseksi.

Degradaatio on kärsinyt pikkuisen inflaatiosta, kun melkein kaikki ns. arvossa pidettävät henkilöt ovat tehneet sen arvonalennuksensa itse. Pieruhuumori, tuo klassikko, on yksi ontuva esimerkki.

Mulla on juotavaa ja poppareita, kun istahdan ruudun ääreen illalla katsomaan Kenny Everett -hengessä, miten "uskonoppineet hengelliset johtajat" ja Suomen pääministeri totaalisesti nöyryyttävät itsensä suorassa lähetyksessä.

Nuivallekin on suotava huvinsa...

Eikai Kempeleen Paavi nyt sentään samassa pöydässä istu Vantaan kokoisen imaamin ja homojen kurkuttajan kanssa ? Luulen että Sipilällä on ihan oma haastattalunsa jossa kertoo kuinka hänen ansiostaan Suomi on turvallisempi kuin koskaan.

Onko se niin että Bahmanpour on shiia ja Hajjar sunni? Nuo pitäisi saada ottamaan mittaa toisistaan.

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.09.2017, 14:51:13
Eikai Kempeleen Paavi nyt sentään samassa pöydässä istu Vantaan kokoisen imaamin ja homojen kurkuttajan kanssa ? Luulen että Sipilällä on ihan oma haastattalunsa jossa kertoo kuinka hänen ansiostaan Suomi on turvallisempi kuin koskaan.

Todennäköisesti niin. Ohjelmatieto on vaan tarkoituksella laadittu harhaanjohtavasti, että Sipilä muka keskustelisi näiden kanssa yhdessä.

Tässä on oikeasti vaarana, että Sipilä menee lupailemaan ties mitä asioita näille sankareille jotka tietenkin vievät viestiä eteenpäin.

Varmaan julistaa, että islam on luonnollinen ja erottamaton osa Suomea ja suurmoskeijoita pitää rakentaa jokaisen ison kaupungin paraatipaikalle.

Quote from: rooster on 13.09.2017, 15:17:52
Tässä on oikeasti vaarana, että Sipilä menee lupailemaan ties mitä asioita näille sankareille jotka tietenkin vievät viestiä eteenpäin.

Varmaan julistaa, että islam on luonnollinen ja erottamaton osa Suomea ja suurmoskeijoita pitää rakentaa jokaisen ison kaupungin paraatipaikalle.

Sipilä pistää kerralla hihat heilumaan, joten tuon lisäksi alkoholi sekä sianliha pannaan ja naisille huntupakko heti huomisesta.

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.09.2017, 14:51:13
Eikai Kempeleen Paavi nyt sentään samassa pöydässä istu Vantaan kokoisen imaamin ja homojen kurkuttajan kanssa ? Luulen että Sipilällä on ihan oma haastattalunsa jossa kertoo kuinka hänen ansiostaan Suomi on turvallisempi kuin koskaan.

:)

Vähän samaa luulen itsekin. Itse annan kyllä pelolle valtaa ja kunnioitan huomista pyhäpäivää sen verran, että jätän koko ohjelman katsomatta.

Rasismi, tietämättömyys, ennakkoluulot, turhaan pelätään. Veikkaan että ylen penaali sanoo tämän itse, minkä nyt pystyy muslimin lutkuttamiseltaan.

Kysyisivät vielä skorpionilta "oletko vaarallinen."

Quote from: Ernst on 13.09.2017, 14:49:33
Hei te, jotka ette aio katsoa! Unohdatte viihdearvon.

Huumorin kaksi pointtia ovat inkongruenssi ja degradaatio.

Inkongruenssi ensin. Sehän on johonkin jaettuun mielikuvaan ympättävä epäjohdonmukainen elementti, joka muokkaa kuvan aivan toiseksi. Vaikkapa Monty Pythonin sketsi poliisin kalallalyömishankkeesta, jossa mielikuva uskalikosta daredevilistä muuttuu sen kala- ja poliisihamojen takia humoristiseksi.

Degradaatio on kärsinyt pikkuisen inflaatiosta, kun melkein kaikki ns. arvossa pidettävät henkilöt ovat tehneet sen arvonalennuksensa itse. Pieruhuumori, tuo klassikko, on yksi ontuva esimerkki.

Mulla on juotavaa ja poppareita, kun istahdan ruudun ääreen illalla katsomaan Kenny Everett -hengessä, miten "uskonoppineet hengelliset johtajat" ja Suomen pääministeri totaalisesti nöyryyttävät itsensä suorassa lähetyksessä.

Nuivallekin on suotava huvinsa...

Arvostan analyysia mutta liikaa pulttiboissia nyt vaan on aivan liikaa.

Olen huomannut kuitenkin, että esimerkiksi seitkytlukulaiset stallarien pötinät nyt tarkasteltuina ovat erityisen huvittavia. Onko itse asiassa ihmekään, että näitä on nyt kovin vaikea löytää, sillä mokutusta pitkälti samalla metodilla tehdäänkin. Seitkytluvun Kansa Taisteli -lehtien pääkirjoituksia lukemalla pääsee kuitenkin alkuun.

Quote from: Alaric on 13.09.2017, 13:56:40
Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä. Juontajana Marja Sannikka #yleastudio

Ja asiasta keskustelemassa yksinomaan pro-islam-väki, eikä lainkaan vastakkaisen näkemyksen kannattajat. Varmaan saadaan kuulla sekin valhe, ettei muka terrorismi mitenkään ja koskaan liittyisi islamiin, vaikka moni muslimikin pitää tätä väitettä älyttömänä.

Quote from: Hornsmith on 13.09.2017, 14:46:57
Kauhea tilanne jos nämä äbläwäbläpäälliköt vaativat suorassa lähetyksessä Suomea antautumaan ja vastapuolella on pelkkä Sipilä. Ollaan sitten huomisesta lähtien islamilainen valtio. Täysin edesvastuuton asetelma kaikenkaikkiaan.

Millä ihmeen vastapuolella muka Sipilä on? Aivan samalla puolellahan se on merkelemäisine muslimien kutsuhuutoineen.

Quote from: Mr.Reese on 13.09.2017, 15:20:53
Sipilä pistää kerralla hihat heilumaan, joten tuon lisäksi alkoholi sekä sianliha pannaan ja naisille huntupakko heti huomisesta.

Naisilta voisi samalla ottaa äänioikeuden pois, niin ei tarvitsisi Sipilänkään huolia vihreiden gallup-kannatuksesta. Imaamit voisivat siunata päätöksen sharian mukaisena suorassa lähetyksessä, mitä sitä turhaa missään eduskunnassa käsittelemään kun on kuitenkin Allahin lakien mukaista.

8)

Jätän tämän vain tähän:

[tweet]907881629372252160[/tweet]

Osa ihmisten kommenteista päätynyt myös tämän alle:

[tweet]907882706188500992[/tweet]

Huhtasaari tai ainakin Halla-aho tulevat kommentoimaan ohjelman jälkeen asiaa. Riippuen siitä mitä imaamit horisevat.

Sipilähän on tuolla inisemessä puluntuubaa rauhanuskonnosta ainoastaan sen viimeviikkoisen kivapuhevääräuskoisiavastaan keissin takia. Toki varmaan Kepun uusimmilla gallupluvuillakin on syynsä.

Ohjelman runko:

Alkaa juontajan vajaaälyisellä kysymyksellä, josta pälä pälä pälää pari minuuttia ja halukkaat ottaa hörpyt vesilasista.

Sitten Sipilä ilmoittaa piilottavansa (tai ainakin hyväksyy) paperittomat ja studioon laskeutuu 30 sekunnin hiljaisuus.

Juontaja käyttää rattaiden ylilyöntiajan hyväksi ja ottaa yllätysvieraana Jan Vapaavuoren paikalle, joka ei sano rakentavansa suurmoskeijaa, vaan megamoskeijan.

Muslimit putoavat tuoleiltaan.

Ristikuva siirtyy kakkaraa pyörittelevään pääministeriin.

Loppu.

QuotePelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä.

Ohjelman vieraslista paljastaa, että Ylellä ainakin islamin pelko on lujassa, kun on jo etukäteen varmistettu, että yhtään kriittistä sanaa ei ole keskustelussa luvassa. Tämmöiset ohjelmat vain voimistavat halveksuntaa Yleä kohtaan, vaikka olisi luullut, ettei se voi juuri enää lisääntyä.

Lestaimaami Sipilä housut kintuissa nöyristelemässä musulmaanien ja monikulttuurin rikkauden edessä.

Taidanpa harrastella hieman itseruoskintaa ja katsella koko valheiden valkopesun. Saapa nähdä, ottaako nuivuus mittari uudet ennätyslukemat.

Kun puhutaan äärioikeiston uhasta, yle kutsuu pelkkiä punikkeja puhumaan. Kun puhutaan islamin uhasta, yle kutsuu kaksi muslimia ja näitä myötäilevän kepulaisen ketkun.

Quote from: Alaric on 13.09.2017, 13:56:40
TV1:ltä klo 21:05 A-Studio -ohjelma, jonka teemana on "Pelätäänkö islamia turhaan?"

Sitähän saattaisi omilla aivoillaan ajatteleva vastata, että kysymyshän on täysin turha, koska jo se kertoo tarpeeksi, että tällaisia ohjelmia ylipäätään järjestetään. Vai onko tasapuolisuuden nimissä ensi viikolla A-studiossa hindut ja sitä seuraavana buddhalaiset studiossa Sipilän kanssa?

Samoin saattaisi tuollaiseen ajatteluun kykenevä jatkaa, että jos ei, niin miksi muslimit ovat, ellei alkuperäinen kysymys sitten ole jollain tapaa relevantti?

Niin, itsehän en vastaa, koska olen lakannut käyttämästä aivojani ja täten myös ajattelemasta.

Quote from: IDA on 13.09.2017, 14:45:45
Voisi kysyä vaikka sitä montako terrori-iskua shiiat ovat tehneet Euroopassa ja mitä eurooppalaisiin siviileihin iskeviä terroristijärjestöjä Iran rahoittaa? Iran kuitenkin on Euroopan ja lännen varsinainen vihollinen, Saudi-Arabia taas rakas liittolainen.

Tämä on ihan kiinnostava kysymys.

Kyllä. Ja toinen ihan kiinnostava kysymys olisi, miten shiiat ja sunnit sopeutuisivat rauhanomaisessa rinnnakkaiselossa. suurmoskeijaan.

Quote from: Porcius on 13.09.2017, 16:14:59
Kun puhutaan äärioikeiston uhasta, yle kutsuu pelkkiä punikkeja puhumaan. Kun puhutaan islamin uhasta, yle kutsuu kaksi muslimia ja näitä myötäilevän kepulaisen ketkun.

Sipilä on tuolla siksi, että juontaja voi kysyä montako kertaa shokissa on twiittailtu ja miksi juuri #SHOKKI? Vitsi vitsi..

Sipilän tilalle olisi voinut harkita Rikosseuraamuslaitoksen tai Supon henkilökuntaa. Ohjelman teema olisi kyllä pitänyt muuttaa muotoon: Pelätäänkö islamia?

Quote from: Skeptikko on 13.09.2017, 15:37:10
Jätän tämän vain tähän:

[tweet]907881629372252160[/tweet]

Osa ihmisten kommenteista päätynyt myös tämän alle:

[tweet]907882706188500992[/tweet]

Lueskelin joku yli kymmenen kyssäri ja kaikki olivat rasismin tuomitsemista, palautuksista, turviksista, vihreästä politiikasta yms muusta sonnasta. Mahtaakohan sensuuri käydä, että ei ikäviä kyssäreitä jouduta kysymään tai olemaan kysymättä. Ehtoja supersuvakkeja oli listalla.

Onkohan YLE muotoillut illan, kuten minä olisin. Toivottavasti. Aluksi katsaus muslimimaihin, pelätäänkö islamia turhaan. Ei, vaan syystä, nehän tappaa toisiaan Allahin nimiin ku mielipuoliset apinat. Seuraavaksi rikos- ja työllisyystilastoja eri maiden muslimivähemmistöistä. Kolmanneksi silmäily niiden maiden terrorismitilastoihin, joissa muslimit ovat merkittävä vähemmistö.

Sitten annettaisiin muslimivieraille puheenvuoro perusteluja varten, jossa voivat kaikesta huolimatta vakuutella, että islam on rauhan uskonto, vaikka onkin rauhattomampi ja sotaisampi kuin kaikki muut nykyuskonnot yhteensä. Nostetaan yleisimmät uskonnot vertauslistalle terrorismin ja uskon sotien suhteen.

Lopuksi kysymykset:
1. Yleinen fakta, että sianliha on hyvää eikä saastaista. Miksi moni muslimi ei opi tätä?
2. Tataarit ovat kunnon muslimeita. Tekevät duunia rikosten sijaan eivätkä hunnuta naisiaan. Pitäisikö muiden muslimiryhmien ottaa opikseen heistä. (Tiedän, että ainakin toinen kaksikosta halveksii tataareja hunnuttomuuden vuoksi)
3. Wikipedian mukaan Muhammed oli pedofiili. Jos näin oli, tuomitsetteko Muhammedin pedofilian.
4. Hyväksyttekö julkihomot seurakunnassanne?
5. Kumpi on tärkeämpää, näkemyksenne Allahin tahdosta vai Suomen laki, jos ne menevät ristiin?

Hoh hoijaa. Illan ainoa jännitysmomentti lienee se, onko Sipilällä mukana MTTK:n sponssaama kilon purkki Tummelia vai ottaako kuivana kakkoseen. Kas kun Yle ei kysele Jesse Torniaiselta että onko uusnatsit uhka Suomelle?

Jaa, että imaamit juttelevat keskenään siitä, onko islam uhka ja pitääkö sitä pelätä. Vaikea arvata, mihin päätökseen tulevat tuumailussaan, jos toimittaja vähän vielä auttaa asiassa.

Toivottavasti Sipilältäkin kysytään asiaan kommenttia. Voin kuvitella Juhan vastaavan hymyn kare huulillaan, että:"Ei islamia tietenkään tarvitse pelätä! Ihan hassu kysymys. Sehän on kuin Lähi-idän Keskustapuolue ja Isis on niiden ikioma MTK. Kyllä me niiden kanssa aina juttuun tullaan."

Musulmaanikot todennäköisesti vaativat lisää rahaa ja resursseja tai muuten radikalisoituminen, ja Juha niitä toki lupaa häntä heiluen.

Miksei tätä herraa kutsuttu? Ahmad Fadil:

https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/09/08/404-salafismi-suomessa/

Kokemustakin on TV-lähetyksestä (A2 Islam-illan hienoin vastaus):

https://www.youtube.com/watch?v=LvyqgLLAsHY

;D

Tai Alan Salehzadevia?_

Miksei keskusteluun ole kutsuttu meidän omia pieniä palleroita eli Turun puukkokohtaajaa ja muutamaa maltillista ISIS-taistelijaa?

Quote from: rooster on 13.09.2017, 16:43:40
Lueskelin joku yli kymmenen kyssäri ja kaikki olivat rasismin tuomitsemista, palautuksista, turviksista, vihreästä politiikasta yms muusta sonnasta. Mahtaakohan sensuuri käydä, että ei ikäviä kyssäreitä jouduta kysymään tai olemaan kysymättä. Ehtoja supersuvakkeja oli listalla.

Todellakin. Alla muutama esimerkki yhden ihmisen postauksista. Luulin ensin, että siellä joku heittää läppää à la Keijo Kaarisade, kun ovat oikein übermokukliseitä nuo twiitit, mutta kun kävin tsekkaamassa profiilin, niin ihan tosissaanhan tuo immeinen on.

QuoteMielestäni 10000 kiintiöpakolaista/vuosi on hyvä alku. Mutta sama määrä kuin Ruotsi (5000) ensi vuonna ok. Mitä mieltä olet määrästä?

https://twitter.com/ambrowoll/status/907908756964601856

QuotePitäisikö Suomen valtion hakea väärin perustein pakkopalautetut takaisin Suomeen ja antaa turvapaikka heille?

https://twitter.com/ambrowoll/status/907925876762869761

Quote
Paperiton ei ole rikollinen. Eikö olisi järkevää lopettaa ulkomaalaisrikkomuksen ankaroittamisen valmistelu? Oleskelu ei ole moitittavaa.

https://twitter.com/ambrowoll/status/907919082657390592


Parodia on mahdotonta, kun ne tekevät sen todellakin itse.

Eihän tuonne voi edes laittaa kriittisiä kysymyksiä, en tiedä minne tuuttiin häviävät.
#ennakkosensuuri #kimjongpingpong_on_ylpeä_YLEstä

^^ Ambrosius Wollstén on Oikeus Elää -tiimin keskeisiä jäseniä Simolinin ja Poppin kanssa. Näitä toimittajat rakastavat.

Nyt on kyllä tosissaan sellaista mediapläjäystä tulossa, ettei kannata ainakaan suorana katsoa.
Ei vaikka vetäisi purkin pameja ensin.

Otan "nauhalle" kuitenkin, koska satavarmasti saa myöhempää "informaatiovaikuttamista" varten materiaalia.

Taidan ennen katsomista kuitenkin lukea kommentit täältä, jotta voi edes vähän henkisesti valmistautua siihen kun Sipilä vetää rähmälleen näiden edessä, ja lupaa koko Suomen myös seuraavan profeetta Juhanin esimerkkiä.
Vituttaa jo etukäteeen niin, että korvat putoaa.

Sannikka lupasi kysyä Sebastian Tynkkysen kysymyksen:

Quote
Anakselle ja Abbakselle kysymys, joka jokaisen toimittajan pitäisi kysyä, mutta mitä oikeastaan ainoastaan briteissä uskalletaan kysyä:

"Muslimien elämää ei ohjaa pelkästään koraani, vaan myös profeetta Muhammadin elämäntapa. Tuomitsetteko Muhammadin elämäntavan niiltä osin, kun hän kehotti väkivaltaan ja taisteluun vääräuskoisia vastaan?

Tämä kysymys on islamin reformaation ja länsimaisen elämäntavan kannalta merkittävä. Niin kauan, kuin Muhammadin toimintaa pidetään arvostelun ja kritiikin yläpuolella, vuorotellen profeetta Muhammadista mallia kaikessa ottavat imaamit estävät maailman 2. suurinta uskontoa ja siihen kuuluvia ihmisiä siirtymään ihmisoikeuksia kunnioittavampaan aikaan.

https://www.facebook.com/marjakaroliina/posts/1579474568775520?comment_id=1579492332107077&reply_comment_id=1579521302104180

Voisikohan Sinnikkä kysäistä (käsiään heiluttelematta, pls.) osallistujilta, mitä kohtia koraanissa eivät hyväksy vai hyväksyvätkö kaiken sellaisenaan. Erityisesti Sipilän vastaus kiinnostaisi. 

^^Jos joki on varma ja aivan varma, niin se että Sannikka ei tuota kysymystä tule imaameilta kysymään. Ja se siis on 106% varma.

Quote from: Spesialisti on 13.09.2017, 16:27:03
Eikä yhtään ateistia tai nuivaa mukana torppaamassa hihhulien houreita. Pipilä tietenkin laskee housunsa ja ottaa musuilta kuivana kakkoseen.

Luottamuksemme pääministeriin on luja.

Parhaiten islamin vaaroista kertovat islamistiset maat, joissa väestö on joko hirmuhallinnon, uskonnollisten ääriryhmien tai anarkismin vallassa. Vaaroja saatetaan liioitella länsimaissa mm. islamin uskoisia maailmassa on lähes 2 miljardia, mutta on vaikeaa sovittaa paljon puhuttua arvopohjaa (islamistista) länsimaalaisten oppien kanssa.

Quote from: Alaric on 13.09.2017, 13:56:40
Tästä saattaa jäädä taas jotain legendaarisia lausahduksia elämään...

Saatanan Sipilä tekee tuolla poliittisen itsemurhan > entistä etnomasokistisempi tyyppi astuu remmiin.

Tämä ihan vaan heittona.

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.09.2017, 19:28:34
^^Jos joki on varma ja aivan varma, niin se että Sannikka ei tuota kysymystä tule imaameilta kysymään. Ja se siis on 106% varma.

99,99% todennäköisyydellä olet oikeassa.

"Meillä olisi ollut vielä paljon yleisökysymyksiä, mutta valitettavasti lähetysaika on nyt lopussa. Keskustelu jatkuu somen puolella, lähettäkää kommenttejanne (joita emme julkaise) twitteriin."

Jätän teille tähän tiedoksi että muutin ehkä mieleni ja saatanpa katsoakin huijareiden keskustelun, jos ehdin paskattaa koirani ennen ohjelman alkua. Ja ehdinhän minä jos saan itseni irti Hommasta hetikohta, joten kommentteja saattaa olla luvassa täältäkin. Eikös olis kiva? Laadukasta keskustelua mahdollisimman monen nimimerkin kesken. Ensin koirat suoltavat ja sitten iMuumit ja pääministerimme... on kyllä runsaasti kakkaa tiedossa tänäkin iltana  :-\  Illan teema.

Quote from: sine qua non on 13.09.2017, 19:42:50

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.09.2017, 19:28:34
^^Jos joki on varma ja aivan varma, niin se että Sannikka ei tuota kysymystä tule imaameilta kysymään. Ja se siis on 106% varma.

99,99% todennäköisyydellä olet oikeassa.

"Meillä olisi ollut vielä paljon yleisökysymyksiä, mutta valitettavasti lähetysaika on nyt lopussa. Keskustelu jatkuu somen puolella, lähettäkää kommenttejanne (joita emme julkaise) twitteriin."

Jep. Vaikka Sannikka olisi ajatellut tuossa kohtaa todella kysyvänsä, niin mieli muuttuu viimeistään kun esimies/tuottaja käy vähän jututtamassa.

"Kuule Marja, tästä Tynkkysen kysymyksestä...ei se oikein käy. Se on vähän turhan polarisoiva. Ja ehkä rasistinen. Selitä sitten vaikka näin, miksi et kysynyt..."

Tynkkysen monikulttuuriuutisille on todella luvassa taas matskua.
Jotenkin näin: "A-studiossa kysyttiin keskiviikkona, tuomitsevatko muslimit Suomessa mohamedin väkivaltaiset ja radikaalit teot ja niiden seuraamisen uskon- ja elämänohjeina?"

Sitten hetken hiljaisuus, ja:

"Juuri saamamme tiedon mukaan tätä ei kysytty, ja kaikki tätä koskevat kommentit poistettiin sosiaalisesta mediasta"

Quote from: ISO on 13.09.2017, 14:18:35
Nyt sen sijaan tultaneen näkemään sipilältä housujen pudotus ja takapuolen rasvaus vailla vertaansa.

Saatanan Sipilä tullee kiemurtelemaan kysymysten edessä kuin omenaa tarjoava käärme. Se on haastattelijoista kiinni kuinka korkeaan oksaan SS hirttää itsensä.

Quote from: Emo on 13.09.2017, 19:55:49
Jätän teille tähän tiedoksi että muutin ehkä mieleni ja saatanpa katsoakin huijareiden keskustelun, jos ehdin paskattaa koirani ennen ohjelman alkua. Ja ehdinhän minä jos saan itseni irti Hommasta hetikohta, joten kommentteja saattaa olla luvassa täältäkin. Eikös olis kiva? Laadukasta keskustelua mahdollisimman monen nimimerkin kesken. Ensin koirat suoltavat ja sitten iMuumit ja pääministerimme... on kyllä runsaasti kakkaa tiedossa tänäkin iltana  :-\  Illan teema.

Eipä taida pälli mulla kestää katsoa ja ehkä parasta etten edes lue täältä mitä sanoivat.
Jotenkin niin käsittämätön asia että omaa kansaa vihaavat, menee liiaksi yli. Ihan oikeasti, en vaan ymmärrä.

Kuinka monta ohjeistavaa sähköpostia Sipilä on tällä kertaa lähettänyt toimittajalle, toimitukselle ja YLE:n johdolle?

Popcornit esiin!

Enhän toki ole ihan niin tyhmä, että oikeasti uskoisin, että veronmaksajien rahoittama utopiavetoinen valtiollinen kanava ryhtyisi syvemmälti kyselemään utopisteilta (sekä maksajataholta että maksujen vastaanottajilta) rahavirtojen siirtojen mielekkyyttä.

En todellakaan aio katsoa. Luotan hommalaisiin, jotka tämän oksennuksen päättävät katsoa, ja siitä kommentteja meille muille heittelevät. Pelätäänkö islamia turhaan? A-studio ja Yle. Ei helvetti....

Quote from: Emo on 13.09.2017, 19:55:49
Jätän teille tähän tiedoksi että muutin ehkä mieleni ja saatanpa katsoakin huijareiden keskustelun, jos ehdin paskattaa koirani ennen ohjelman alkua. Ja ehdinhän minä jos saan itseni irti Hommasta hetikohta, joten kommentteja saattaa olla luvassa täältäkin. Eikös olis kiva? Laadukasta keskustelua mahdollisimman monen nimimerkin kesken. Ensin koirat suoltavat ja sitten iMuumit ja pääministerimme... on kyllä runsaasti kakkaa tiedossa tänäkin iltana  :-\  Illan teema.

Ai on illan teema, se selittääkin miksi molemmat hönöt sontivat iltalenkillä tuplamäärän :o eivät kyllä varmaan kuitenkaan pärjää illan esiintyjille!

Sipilä: Ei islamia ole syytä pelätä.

Jahas, bingolaput esille, nyt alkaa...BULLSHIT-BINGO!

Nyt jo Pipilä flirttaa rasismin kanssa; MAASSA MAAN TAVALLA  :flowerhat: Muhamettilaisen huonoista tavoista on päästävä eroon!  :flowerhat:

Miksi nyt Sipsukka puhuu talouskasvusta ja pienituloisista? Eikö uskalla puhua iUskonnosta? Antoiko heti pelolle vallan? Maameja ei näy vielä missään.

Jaa jaa, ei se edes istu samaan pöytään. Latistui koko roska.  :facepalm:

Quote from: Aivopesemätön on 13.09.2017, 21:04:17
En todellakaan aio katsoa. Luotan hommalaisiin, jotka tämän oksennuksen päättävät katsoa, ja siitä kommentteja meille muille heittelevät. Pelätäänkö islamia turhaan? A-studio ja Yle. Ei helvetti....

Pakko lukaista ensin kommenttinne ja katsoa sitten tallennus, kun ketään ei ole kotona.
Saattaa kotiväki muuten laittaa vihdoin holhouspaperit vetämään.

Toivottavasti Sebun kysymys kysytään, eikä päästetä imaameita luovimaan sivuraiteille.  >:(

Quote from: Emo on 13.09.2017, 21:08:07
Nyt jo Pipilä flirttaa rasismin kanssa; MAASSA MAAN TAVALLA

Sipilä ei taida aavistaa, minkälainen paskamyrsky tuosta saattaa vielä nousta.

BS-bingo

imaamit:
-islamia ei tarvitse pelätä
-islamilaiset ovat tavallisia suomalaisia
-ei tuomitse islamistien terroria
-terrori/kaikki pahuus ei ole oikeaa islamia
-islamistit ovat uhreja / kohtaavat rasismia
-jättisuperdupermoskeija on hieno idea joka vähentää rasismia
-lisää rahaa

sipilä
-ei niin
-ja ihan kaikki muutkin maahanmuuttajat
-samoilla linjoilla minäkin, sattumuksia sattuu
-ei niin
-totta, suomalaiset on rasisteja
-minä maksan
-joo

8)

Quote from: Nuiva kansalainen on 13.09.2017, 20:55:22
Minusta tuntuu, että koirasi tarjoama sisältö on kaikin puolin laadukkaampaa.

Kiitos kiitos ... Katsokaa avatariani, voitte luottaa siihen ja sen alaiseen, että jykevää asiaa oli.

Quote from: Mehud on 13.09.2017, 20:57:23
^Eikä mitään valepaskaa. Koiratkin ovat luotettavampia, kuin illan vieraat.

Kiekuva toimittaja tänään vaikka ei ole edes kukko, inhoan hänen puhetyyliään. Ja Sipilä sössöttää KiKystä -  aaahhh ma oksennan Plärh Plööh Rääh .... Muumit eivät voine muuta kuin nostaa ohjelman tasoa, jahka saapuvat näyttämölle.

Mitä helvettiä tuo sääministeri Pipilä nyt horisee jostain työllisyysasioista ja -sopimisesta? Islamistahan piti puhua!!!

Itsestään ajavat autot???? Scaniat???

Sannikka kysyy tunteeko Sipilä vastuuta mamujen tekemistä rikoksista. Sipilä ei vastaa kysymykseen vaan kiertää sen jorinoillaan. Yllätys  :facepalm:

Haastattelija: oletko vastuussa?
Sipilä:  meidän pitäisi sitä ja tätä.

sipilä myöntää, että "tiedettiin ja epäiltiin, että kaikilla ei ollut puhtaat jauhot pussissa" eli hyväksyy ja ottaa kontolleet tulijoiden rikokset

Mitä ihmettä tuo Sipilä höpötti jostain olojen rauhoittumisesta Suomessa? Tuntuu, että hän puhuu melkoisen sekavaa liirumlaarumia.

Kovasti Sipilä promoaa työnantajaansa, EUta, sillä ja siellä ne ongelmat ratkaistaan! :facepalm:

Toimittaja kyseli Sipilän vastuuta. Sipilä vastaa kiertäen ummet ja lammet, eikä sano sanallakaan omasta vastuustaan mitään. Ulkoistaa vastuun Euroopan ulkorajoille. Helvetin natku.

Quote from: K.L.O on 13.09.2017, 21:09:29
Pakko lukaista ensin kommenttinne ja katsoa sitten tallennus, kun ketään ei ole kotona.
Saattaa kotiväki muuten laittaa vihdoin holhouspaperit vetämään.

Sain luvan katsoa ohjelman sillä ehdolla, etten huuda ... Hei, nyt puhutaan vihapuheesta. Seksuaalirikoksetkin mainittu. Suuren ihmismäärän tullessa Suomeen v. 2015 ei kuulemma oltu sinisilmäisiä vaan tiedettiin, että raiskureita ynnä muita kriminaalejakin tulee... Mhammed Pupula näköjään kuvittelee, että kun puhuu jämäkästi niin ei tarvitse tehdä mitään, vaan gallupit nousevat tälläkin esityksellä.

Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 21:20:01
Juha Sipilä: "Me tiedettiin, ettei kaikilla ole puhtaat jauhot pussissa".

Nyt selittelee, että muka hallitus ja "asiantuntijat" eivät olisi koskaan väittäneet, ettei mitään uhkia olisi tulossa ja ettei olla oltu sinisilmäisiä...

"Ei ole oltu sinisilmäisiä." Juu, ette niin.  :roll:

No voi helevetti!! Sannikka kysyy suoraan turvapaikkahakemusten käsittelystä EU:n ulkopuolella ja Sipilä alkaa pölöttämään  jostain YK:n valkkaamista pakolaisista!!!! Miten pihalla tuo tyyppi on?

Juha: TUR-VA-PAI-KAN-HA-KI-JA ei ole sama kuin PA-KO-LAI-NEN.

Ihan hyviä kysymyksiä YLE:n toimittajalta.

nyt olisi paikka kysyä, että kuka määräsi ne +30.000 tulijaa Suomeen ja kuka käski päästää maahan

Jossain sivulauseessa Sipilän sanoi Suomen tilanteen rauhoittuneen. Ja Turun uhrit juuri ja juuri kylmenneet...

Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 21:20:01
Juha Sipilä: "Me tiedettiin, ettei kaikilla ole puhtaat jauhot pussissa".

Myönsi tahallaan ja tarkoituksella päästäneensä maahan rikollisia, terroristeja, raiskaajia ja murhaajia. Valtakunnan oikeuteen tuo Saatanan Sipilä.

Kohta Saatanan vihapuhujat tulevat saamaan tyrmäyksen Sipilältä.

NOT.

Quote from: Mr.Reese on 13.09.2017, 21:21:24
"Ei ole oltu sinisilmäisiä." Juu, ette niin.  :roll:

Joko olivat sinisilmäisiä tai sitten valehtelivat. Terrorismi-iskuun asti uhkia yritettiin kiistää ja vähätellä.

Vai muka hallitsematon vyöry syksy -15 ;D ;D Se oli ruotsalaisten kanssa yhdessä sovittu tilaustyö, ei puhettakaan muusta.

Ihmisoikeuksien kunnioitus.. voi pyhä p**ka!! Mites suomalaisten kunnioittaminen!!!

Taustalla imaamit löntysteli pöytään. Nyt Sipilä myös sinne.

Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 21:21:43
Ihan hyviä kysymyksiä YLE:n toimittajalta.

Tää Sannikka on sieltä paremmasta päästä Ylen toimittajia. Jokos Sebun kyssärit on tulleet?

"Kyllä minusta sotaa pakenevia pitää edelleen auttaa." Mitähän sotia nuo markkolaiset ja monet, monet muut afrikkalaiset Suomeen pakenee?

Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 21:21:43
Ihan hyviä kysymyksiä YLE:n toimittajalta.

Sannikka voisi kysyä Sipilältä sen olennaisen: Miten aljazeerassa asti pyörinyt mainos oman kodin luovuttamisesta juhlapaikan hakijoille meni noin niin kuin omasta mielestä.

eikö yhtään orkkisimppaa ole oppinut suomea sen verran, että olisi voinut tulla haastateltavaksi, esim joku somppuimaami ?

vai olisiko ollut liian hapokasta ?

Huijar on ramadanin riuduttama. Kysytäänköhän hymypojalta homojen tappamisesta?

Kyllä minusta sotaa pakenevia pitää edelleen auttaa... mussuttaa Idiootti pääministerimme, ikään kuin esim. Marokossa mitään sotaa olisi.

Ja nyt takkiija-miehet astuivat kehiin! Bahmanpouria harmittaa, kun poliitikot puhuvat "islamisaatiosta".
NYT UHRIUTUMISTA SATASELLA!!! Pakolla natsit kuulemma ajavat muhametit pois, karmivan kylmä lopputulos, muumi uikuttaa.

Mitä tarkoitetaan sillä, että islam halutaan pois Euroopasta?

Sillä tarkoitetaan, että islam halutaan pois Euroopasta.

Natsikortti lyöty pöytään imaamin toimesta!!11!11

Olikos mainittu Abbas aiemmin YLE:llä ja kertoi totuuden islamista eli homoille tulisi kuolemantuomio islamin oppien mukaan?

Quote from: Huppupelikaani on 13.09.2017, 21:25:23

Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 21:21:43
Ihan hyviä kysymyksiä YLE:n toimittajalta.

Sannikka voisi kysyä Sipilältä sen olennaisen: Miten aljazeerassa asti pyörinyt mainos oman kodin luovuttamisesta juhlapaikan hakijoille meni noin niin kuin omasta mielestä.

Tuon kun Sannikka olisi tehnyt, olisin lähettänyt hänelle huomenna kukkapuskan ja samppanjapullon!!!

Onko tämä geneettisesti sinisilmäinen tyyppi geneettisesti suomalainen?

terrorismisattumukset on ikäviä tapahtumia muslimeille koska rasismi muslimeja kohtaan...

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2017, 21:28:14
Onko tämä geneettisesti sinisilmäinen tyyppi geneettisesti suonalainen?

Wikipedian mukaan syntynyt Syyriassa.

E: mikä nyt välttämättä kerro mitään...

Anas rinnastaa puheet islamisaatiosta Euroopan pimeisiin aikoihin, uunin luukkujen kolinaan.

Ulos vaan joka iikka ja nopeasti. Nuo tuhoavat Euroopan. Islam tulisi kieltää Euroopassa.

Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 21:27:20
Olikos mainittu Abbas aiemmin YLE:llä ja kertoi totuuden islamista eli homoille tulisi kuolemantuomio islamin oppien mukaan?

Salla Paajanen joutui useaan kertaan tivaamaan homoseksuaalisudesta annettavaa rangaistusta. Bahmanpourin tulkinnan mukaan homoseksuaalisesta teosta tulee langettaa kuolemanrangaistus jos itse aktilla on neljä silminnäkijää.

Muslimit oli imaamin mukaan Turun terrori-iskun sankareita!

"Rakkaus, rauha, kunnioitus, hyvänteko..."

Huulet heiluu, mutta mitä kädet tekee?

Lohduttavaa, että puukottajasi on ystävällinen ja hymyilee.

Loppuun valkopesuinsertti. No niin, Margaret Thatcher nostettiin syntipukiksi islamvihalle.  ;D

Mikä on tärkeää islamissa: Tehdään hyvää ihmisille, eläimille. Köhköh, vuohillekin...

Huijjar väittää retoriikan somessa kovenevan, Pahnanpour käskee suomalaisten tutkia sielujaan että halutaanko me käydä viattomien kimppuun?
Mikä on muhamettilaisuuden ja terrorismin linkki? Thatcheria syytetty asenteiden muutoksesta. Rautarouva Englannista tosiaan... sehän se kurkkuja katkoo ja ajaa Scanialla.

No nyt se loppui, käteen ei äänyt tuosta edes paskaa...

Äärioikeistolaiset räjäyttelee moskeijoita....really?!  :o

Jahas, Anas sanoo, että islam on eurooppalaisille kommunismin sijaan uusi vihollinen. Kommunismi oli lasten leikkiä islamin rinnalla. Islam on kaikkien ongelmien äiti!

Quote from: Kim Evil-666 on 13.09.2017, 21:29:32
Ulos vaan joka iikka ja nopeasti. Nuo tuhoavat Euroopan. Islam tulisi kieltää Euroopassa.

Ei islamisten muka olisi parempi asua islamistisissa maissa?

Eikö?

BS-bingo

imaamit:
-islamia ei tarvitse pelätä
-islamilaiset ovat tavallisia suomalaisia
-ei tuomitse islamistien terroria
-terrori/kaikki pahuus ei ole oikeaa islamia
-islamistit ovat uhreja / kohtaavat rasismia
--------------------------------------------------------------------------------------------------lähetys loppui
-jättisuperdupermoskeija on hieno idea joka vähentää rasismia
-lisää rahaa

sipilä
-ei niin
-ja ihan kaikki muutkin maahanmuuttajat
-samoilla linjoilla minäkin, sattumuksia sattuu
-ei niin
-totta, suomalaiset on rasisteja
-minä maksan
-joo

MITÄVITTUA?SIPILÄ?

Äärioikeistolaiset räjäyttäneet moskeijoita ja tappaneet ihmisiä?

Joskus katoin Europolin tilastoja, niin äärioikeistolaisten iskut olivat minimissä. Mistähän iskuista on kyse?

Aikamoista torttua koko lähetys. Joo kyllä sharia lakia Eurooppaan tuovat ovat rauhaa ja rakkautta maailmaan tuovia valon lähteitä.

Aikamoista uhriutumista (puolustelua) imaameilta. Nuorempi maami vetää hyvin natsi-rasse korttia nopsaan esiin  :facepalm:

Ja se siitä Tynkkysen kysymyksen esittämisestä - tai minkään kysymyksen esittämisestä  ;D  >:(

Musut suoltaa valheita, toimittaja nyökyttelee.

Ja aika loppui! Ei kysytty Sebun kysymystä.

VMP

Islamin valkopesu jatkuu täällä Areenan puolella, vaikka TV-lähetyksen puolelta loppui:

A-studio: Pelätäänkö islamia turhaan?
https://areena.yle.fi/1-4228993

Quote from: Kukko on 13.09.2017, 19:13:20
Sannikka lupasi kysyä Sebastian Tynkkysen kysymyksen:

Quote
Anakselle ja Abbakselle kysymys, joka jokaisen toimittajan pitäisi kysyä, mutta mitä oikeastaan ainoastaan briteissä uskalletaan kysyä:

"Muslimien elämää ei ohjaa pelkästään koraani, vaan myös profeetta Muhammadin elämäntapa. Tuomitsetteko Muhammadin elämäntavan niiltä osin, kun hän kehotti väkivaltaan ja taisteluun vääräuskoisia vastaan?

Tämä kysymys on islamin reformaation ja länsimaisen elämäntavan kannalta merkittävä. Niin kauan, kuin Muhammadin toimintaa pidetään arvostelun ja kritiikin yläpuolella, vuorotellen profeetta Muhammadista mallia kaikessa ottavat imaamit estävät maailman 2. suurinta uskontoa ja siihen kuuluvia ihmisiä siirtymään ihmisoikeuksia kunnioittavampaan aikaan.

https://www.facebook.com/marjakaroliina/posts/1579474568775520?comment_id=1579492332107077&reply_comment_id=1579521302104180

Yllätys että jäi kysymättä. ;D

Vaikutti siltä kuin lähetys olisi haluttu todella nopeasti ja lyhyesti käsitellä, ettei tarvitse esittää mitään vääriä kysymyksiä ja näkökantoja.

En jaksanut enää kuunnella noiden Ima-Amien jorinoita. Kysyikös Sannikka Tynkkysen lähettämiä kysymyksiä? Meni ohi?

Jahas, Unikeko jo vastasi, kiitos. Eipä yllättänyt sitten, vaikka Sannikka vielä oikein lupasi tuon kysyä. Kävikö Ylen imaami tarkistamassa kyssärit ja sensuroi Sannikan listan?

Quote from: unikeko on 13.09.2017, 21:36:02
Yllätys että jäi kysymättä. ;D

Yleisökysymykset ovat parhaillaan käynnissä Yle Areenan puolella.

Yhyteenvetona se tuttu: Ei mitään tekemistä minkään kanssa. Hyvää yötä Suomi.

Kiitos selostuksista, oma kunto ei olisi kestänyt tuota spede-showta katsoa.

Keskustelu siis jatkuu edelleen Areenassa, ja Sannikka kyllä kyselee ihan yllättävän teräviä. Mutta miksei tämä voinut näkyä ihan normitelkussa? Liian hapokasta suurelle yleisölle?

Toivon mukaan Abbasin höpinät vielä käsitellään tarkemmin tällä foorumilla mm. iskujen tekijöiden taustat.

Sipilä on niin säälittävä rääpäle ja sössöttäjä ettei Suomen historiasta todennäköisesti löydy surkeampaa tapausta.

Mies tullaan muistamaan vielä satojen vuosien kuluttua munattomuudestaan.

Laihemman imaamin mielestä missään tilanteessa ei ole oikein tappaa viattomia. Viattomia, siinäpä se avainsana. Sitten vain määritellään ne ei-viattomat: homot, vääräuskoiset, uskonnottomat...

Quote from: Aapo on 13.09.2017, 21:36:42

Quote from: unikeko on 13.09.2017, 21:36:02
Yllätys että jäi kysymättä. ;D

Yleisökysymykset ovat parhaillaan käynnissä Yle Areenan puolella.

Sannikka kysyy mielestäni ihan hyviä kysymyksiä. Nyt tuli Tynkkysen kysymys!

"Islam ei salli tappamista" sanoo nasu, joka on suorassa lähetyksessä YLEllä sanonut, että homot pitää tappaa...

Islam light.  ;D

Nyt tuli Tynkkysen kysymys?

Loppulausuma: Noi iMuumit olivat surkeampia inisijöitä kuin edes osasin odottaa, niin säälittäviä ettei edes vihaksi pistänyt. Se on jo jonkinlainen saavutus tuon vihanatsi-ideologian edustajilta, ne itsekin tietävät että heidän edustamastaan aatteesta ei passaa tosiasioita kertoa, kun se on mitä on, mutta ei kiertely ja kaartelu ja länsimaisten ihmisten syyttelykään katsojia varmasti hämännyt. Olipa onneton anti!

Haastattelija ei haastanut musuja, selvät oli ohjeet annettu toimittelijalle että mitään ikävää ei saa kysyä. Miksi näitä ohjelmia tehdään? No hyvä kun tehdään, että ihmiset näkevät, kyllä tuon osaa selkosuomeksi moni katsoja kääntää.

Kysyisivät Areenalla, että jos islami olisi kello, niin pitäisikö se siirtää nykyaikaan?

Quote from: Emo on 13.09.2017, 21:41:30
Haastattelija ei haastanut musuja, selvät oli ohjeet annettu toimittelijalle että mitään ikävää ei saa kysyä.

Haastaa Yle Areenassa! Sannikka tulee itsekin saamaan vielä paskaan niskaan tuosta.

Koraani ei voi koskaan olla väärässä!!

"Ei ole eroa islamin ja suomalaisen yhteiskunnan arvojen kanssa". "Homot pitää uunittaa" (islamin oppien mukaan).

Quote from: Aapo on 13.09.2017, 21:42:23

Quote from: Emo on 13.09.2017, 21:41:30
Haastattelija ei haastanut musuja, selvät oli ohjeet annettu toimittelijalle että mitään ikävää ei saa kysyä.

Haastaa Yle Areenassa! Sannikka tulee itsekin saamaan vielä paskaan niskaan tuosta.

Pitäiskö mun avata Yle Areena?

EI LÖYDY! APUA! LINKKIÄ!!

Quote from: Vertigo on 13.09.2017, 21:40:15

Quote from: Aapo on 13.09.2017, 21:36:42

Quote from: unikeko on 13.09.2017, 21:36:02
Yllätys että jäi kysymättä. ;D

Yleisökysymykset ovat parhaillaan käynnissä Yle Areenan puolella.

Sannikka kysyy mielestäni ihan hyviä kysymyksiä. Nyt tuli Tynkkysen kysymys!

Katos perhana!! Propsit Sannikalle  ;D ;D ;D
Tämähän on terävä nainen.

En  ehtinyt nähdä Areenan osuutta haastattelusta. Mitä vastasivat Tynkkysen kysymykseen?

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.09.2017, 21:43:54
Mitäs maailmaan pinta-alaltaan suurin megaimaami valehteli Sebun kyssäriin ?

Sanoi että Muhammed oli valtionpäämies, ja valtioilla on oikeus puolustaa itseään. Bahmanpour vertasi Muhammedia suomalaisiin sotaveteraaneihin, jotka tappoivat sodassa ja olivat silti sankareita.

Suomi on muslimimaa. Ensin kävi Sipilä höpöttelemässä scheissea vartin esittäen kaiken pelkkänä valona. Sitten muslimit uskonsa mukaan.

Vääräuskoisille pitää valehdella niin Sipilän, kuin muslimienkin. Tavoitteena valta ja loppumattomat lihapadat toisten kustannuksella.

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.09.2017, 21:43:54
Mitäs maailmaan pinta-alaltaan suurin megaimaami valehteli Sebun kyssäriin ?

Meni ohi, mutta sellainen hauska huomio, että vastatessaan (juuri siihen Sebun kyssäriin?) kädet tärisi niin maan perkeleesti.

Quote from: Bienveillant on 13.09.2017, 21:39:13
Keskustelu siis jatkuu edelleen Areenassa, ja Sannikka kyllä kyselee ihan yllättävän teräviä. Mutta miksei tämä voinut näkyä ihan normitelkussa? Liian hapokasta suurelle yleisölle?

Bingo!

Areenan katsojaluvut ovat murto-osa tv:n katsojista. Siellä uskaltaa kysyä myös tiukkoja kysymyksiä. Näin voi sanoa rasisteille, että oli tiukka linja, mutta pitää samalla vaalikarja pimennossa.

Nyt nuivat ovat innoissaan kun kysyttiin pahoja, ja kaikki muut kuvittelevat islamin olevan rauhan uskonto. Eli tämä ei todellakaan ollut mikään mahtava voitto nuivalle liikkeelle. Tämä oli jälleen kerran Ylen propagandaa.

Quote from: Aapo on 13.09.2017, 21:45:26

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.09.2017, 21:43:54
Mitäs maailmaan pinta-alaltaan suurin megaimaami valehteli Sebun kyssäriin ?

Sanoi että Muhammed oli valtionpäämies, ja valtioilla on oikeus puolustaa itseään. Bahmanpour vertasi Muhammedia suomalaisiin sotaveteraaneihin, jotka tappoivat sodassa ja olivat silti sankareita.

Olisi vielä heittänyt jatkokysymyksenä, että minkälaisena sankaritekona imaamit näkee profeettansa yhtymisen pikkutyttöön.

Quote from: Skeptikko on 13.09.2017, 21:35:17
Islamin valkopesu jatkuu täällä Areenan puolella, vaikka TV-lähetyksen puolelta loppui:

A-studio: Pelätäänkö islamia turhaan?
https://areena.yle.fi/1-4228993

Ei näy toimivankaan jälkeenpäin. Samalla nimellä kait löytyy?

Quote from: Rosebud on 13.09.2017, 21:47:00
Areenan katsojaluvut ovat murto-osa tv:n katsojista. Siellä uskaltaa kysyä myös tiukkoja kysymyksiä. Näin voi sanoa rasisteille, että oli tiukka linja, mutta pitää samalla vaalikarja pimennossa.

Odotellaan, jos joku ammattiloukkaantuja erehtyy vetämään herneen nenään yleisökysymyksistä. Tuolloin Areenan lähetys voi saada enemmän huomiota, kuin oli tarkoitus.

Aikalailla varmasti alkaa Suomessa islamin historian uudelleenkirjoitus suurella raivolla lähiakoina.

Mutta nyt kun vielä totuus löytyy on se hyvä iskostaa päähän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_historia

Tuosta voi lukea Muhammadin sotaretkistä. Hän oli sotilasjohtaja, joka kävi hyökkäyssotaa. Samalla tavalla muslimit ovat käyneet hyökkäyssotaansa läpi historian vieden uskontoaan pakolla valloitettuilleen.

Quote from: nollatoleranssi on 13.09.2017, 21:49:55

Quote from: Skeptikko on 13.09.2017, 21:35:17
Islamin valkopesu jatkuu täällä Areenan puolella, vaikka TV-lähetyksen puolelta loppui:

A-studio: Pelätäänkö islamia turhaan?
https://areena.yle.fi/1-4228993

Ei näy toimivankaan jälkeenpäin. Samalla nimellä kait löytyy?

Mulla tulee teksti:

QuoteOhjelma ei ole enää katsottavissa

Ei enää, kun ihan just äsken loppui  ;D

Hyvin muslimit "puolustivat" valtiotaan Mohammedin kuoleman jälkeen. Valtasivat Espanjan ja taistelivat ranskalaisten kanssa jne. Liitteenä muslimien valloittamat alueet vuosien 632 - 750 välisenä aikana.

Sitten imaami kehtasi sanoa, että muslimit ajettiin Espanjasta pois jne. Ihan täyttä paskaa ja YLE antaa imaamien valehdella verovaroin kansalle. Törkeää.

Areenan suorat lähetykset ilmestyvät jälkikäteen katsottaviksi pienellä viiveellä. Muistaakseni noin tunti on yleensä mennyt.

Aivan naurettava, että imaamien tv-haastatteluosuus oli vain vajaat kymmenen minuuttia pitkä, josta vielä osa kului kadunmiesten lässynlässyn-mitä-islam-sinulle-tarkoittaa -haastatteluihin. Tosin imaamit juttelivat niin paksuja, että ei kai mökin muorikaan sitä scheissea ostanut.

Imaamien pitäisi loukkaantua, kun niin vähän aikaa annettiin ilosanoman välittämiseen. Rasismia tuo tuollainen!

Quote from: Aapo on 13.09.2017, 21:54:00
Areenan suorat lähetykset ilmestyvät jälkikäteen katsottaviksi pienellä viiveellä. Muistaakseni noin tunti on yleensä mennyt.

Kun tulee näkyviin Areenassa, tuolla FlickFetchillä talteen jälkipolville imaamien tärinät ja turinat vaikeisiin kysymyksiin:
http://flickfetch.bplaced.net/

On sen kaltainen tunne, että "viha" alkaa vihdoin saada tarvittavaa tarttumapintaa suomalaisten ajattelussa tätä maata tuhoavaa moku-ideologiaa kohtaan. Olisi jo aikakin.

Vapiskaa mokuttajat ja muut suvakit. VHM & VHN nousevat taistoon maamme elintilasta. :D

PS. Sipilän ilmeet ja kehonkieli muuten olivat sitä luokkaa, että natkulla taitaa olla pelko puserossa. Pelko puserossa siitä, että kepulin kepulit alkavat olla kepuloitu.

Telkkarissa nähty oli todellakin laimeata. Toivottavasti nettijatkot ovat parempaa.

Sipilä muuten kiisti kaiken vastuun johtamansa maan tapahtumista. Pääministeri siis myönsi ettei ollut mitään keinoa estää vyöryä 2015, tai ei ainakaan halua.

Quote from: Bienveillant on 13.09.2017, 21:39:13
Keskustelu siis jatkuu edelleen Areenassa, ja Sannikka kyllä kyselee ihan yllättävän teräviä. Mutta miksei tämä voinut näkyä ihan normitelkussa? Liian hapokasta suurelle yleisölle?

Siksi, että päivittäistä eläkeläis-draamaputkea ei voi keskeyttää liian pitkäksi aikaa joillain joutavilla asiaohjelmilla, muuten alkaa vanhainkodeissa kapina.

Kovin nopeasti musujen huastelu kävi ja mieleen tuli ananas huijjarin, ja  bahmanpori barbapapan vastailu, meillä mietitään porukassa miten nyt mennään kun yks musu innostui liikaa ja pitäiskö nyt pitää matalaa profiilia. Vastausta ei hemaisevalle vähäpukeisille blondille (musujen mielestä niin..) ei musuilta tullut kuin että meitä on 1% prosentti Suomessa ja lässyn lässyn ympäripyöreää perusmusun pastanjauhantaa.

Pipilän tavailu ja imelä hiukan paniikinomainen höpöttäminen onkin rasittavin aloitus ohjelmassa. Jaja jaja minä sanon että meillä EU:ssa homma hoituu...
Vtu, onneksi tuo loppui jo.

Ihan muita viestejä vielä lukematta kommentoin A-studion katsomiseni (viiveellä, nauhoituksesta):

Aiemmin arvostamani ja puolustamani Marja Sannikka, joka on usein uskaltanut haastaa aika terävillä kysymyksillä haastateltaviaan, oli vajonnut Yleläiseen kritiikittömään islam-diibadaabaan kun edessään oli kaksi imaamia. Ei löytynyt kanttia kysyä, kyseenalaistaa tai haastaa. Ainoastaan myötäillä.

Taqiya -osuus tuli hyvin täytettyä "katuhaastatteluilla".

Olen syvästi pettynyt Marja Sannikkaan, joka aiemmin on siis uskaltanut haastaa myös mokutuksesta, mutta joka nyt meni valkopesuun mukaan.

Todella harmi. Suomessa on yksi taho jota ei saa kritisoida. Se ei ole presidentti. Se ei ole hallitus. Se ei ole päämonsteri, siis -ministeri. Se ei ole kirkko. Se ei ole kristinusko. Se on....arvatkaas mikä!

Quote from: Kim Evil-666 on 13.09.2017, 22:03:52
On sen kaltainen tunne, että "viha" alkaa vihdoin saada tarvittavaa tarttumapintaa suomalaisten ajattelussa tätä maata tuhoavaa moku-ideologiaa kohtaan.

Näin sellaista unta, että lähetystornit vallataan ekana, tv-studiot tokana.

Ja sit mä heräsin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2017, 22:14:49

Näin sellaista unta, että lähetystornit vallataan ekana, tv-studiot tokana.

Kansalaistottelemattomuutta saa harjoittaa kun sen tekee oman harkinnan mukaan.

Quote from: Aapo on 13.09.2017, 21:45:26
Bahmanpour vertasi Muhammedia suomalaisiin sotaveteraaneihin, jotka tappoivat sodassa ja olivat silti sankareita.

Paneskeliko suomalaiset veteraanit myös pikkulapsia Muhammedin tapaan?

Juneksella hyvää arviointia päivän ohjelmasta.

https://www.youtube.com/watch?v=qbT5G7v3LdM&feature=push-lsb&attr_tag=p9kPFT8717MssUPE-6 (https://www.youtube.com/watch?v=qbT5G7v3LdM&feature=push-lsb&attr_tag=p9kPFT8717MssUPE-6)

Quote from: Emo on 13.09.2017, 21:41:30
Loppulausuma: Noi iMuumit olivat surkeampia inisijöitä kuin edes osasin odottaa, niin säälittäviä ettei edes vihaksi pistänyt.

Ovatko nuo surkeat, säälittävät inisijät pahimpia vihollisiamme?

Ovatko?

Quote from: Tappivanukas on 13.09.2017, 22:04:44
Sipilä muuten kiisti kaiken vastuun johtamansa maan tapahtumista. Pääministeri siis myönsi ettei ollut mitään keinoa estää vyöryä 2015, tai ei ainakaan halua.

Tämän toki kaikki tunnustamme, muistamme aina ja terveiset myös 17-vuotiaalle Fahad Firakselle.

Quote
Sipilä: Kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa

https://www.youtube.com/watch?v=m5NhFR7xfcM

Yksikään islamilainen valtio ei ole onnistunut.

Yksikään Eurostoliiton valtio ei ole kotouttamisen menestystarina.

Siinäpä Sipilälle ylivoimaista yhteenlaskettavaa. Mitenkähän on suomalaisten äämestäjien laita? Joko rupeaisi Monikulttuuri riittämään YLE:n, Sipilän ja kunniavieraiden yhteisvastuukeräyksellä?

Pääministeri Sipilä veti taas hyvin.

Quote from: diipadaapa on 13.09.2017, 22:28:01
Pääministeri Sipilä veti taas hyvin.

Paremminkin olisi voinut vetää.

Omituinen kombinaatio, omituinen asettelu, omituinen anti.

Mistähän YLE yritti meidät vakuuttaa, paitsi tietenkin illmeisestä rauhan uskonnosta ja kivahalipullasta?

Kun perseilee Suomessa, niin YLE raahaa studioon kaksi perseilevää pöyristymään suomalaisten heitä kohtaan osoittamasta mulkoilusta.

Quote from: Alaric on 13.09.2017, 13:56:40

Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä.

YLE antoi ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa. Faktuaalisesti YLE ei valehdellut, mutta mitä vittua tällainen kusetus muuta kuin kusetusta?

Kun totuuskomissio perustetaan, Wayback Machine muistaa kaiken.

Quote from: Läpeensä Nuiva on 13.09.2017, 22:41:00
Kun perseilee Suomessa, niin YLE raahaa studioon kaksi perseilevää pöyristymään suomalaisten heitä kohtaan osoittamasta mulkoilusta.

Eihän nämä malliyksilöt perseile, mitä suurempi vähän ja pienempikin on vain julistanut tiettyjen tappamista. YLEllä suorassa lähetyksessä. Ja YLE unohti tämän.

Quote from: Titus on 13.09.2017, 21:19:48
sipilä myöntää, että "tiedettiin ja epäiltiin, että kaikilla ei ollut puhtaat jauhot pussissa" eli hyväksyy ja ottaa kontolleet tulijoiden rikokset

Orpohan sanoi, että turvapaikanhakijoiden motiivin kyseenalaistaminen on rasismia.  Tuleeko nyt hallituskriisi, Orpon  sanojen mukaanhan Sipilä olisi rasisti. Tai sitten Sipilän puheiden perusteella on syytä kyseenalaistaa Orpon motiivit.

Tähän olisi itsenäinen toimittaja kyllä tarttunut.

En kerinnyt katsoa ohjelmaa, menetinkö mitään?

Miksi muuten maahanmuutto ja islam kriitikoita ei kutsuta samaan ohjelmaan imaamien kanssa? Mielestäni Jukka Hankamäki olisi hyvä.    Eikö YLE:n kantti kestä, vaiko imaamien, tai maahankutsujatahojen?

Quote from: diipadaapa on 13.09.2017, 22:28:01
Pääministeri Sipilä veti taas hyvin.

Millä tavalla hyvin mielestäsi? En huomannut moista.

Kepulipääministeri esiintyy kepulitelevisiossa imuumien kanssa.

Sitten kun tämä kaikki on ohi, lastenlapset, jos niitä siunaantuu, voivat keksiä maailman hienoimman paskaimupumpun jolla tyhjennetään sakokaivojen ja käymälöiden pohjalieju. Laitteen nimeksi tulee Juha-paskaimupumppu ja kun sitä käytetään se päästää "sipilä sipilä sipilä sipilä..." käyntiäänen.

A-Studion Facebook-sivuilla kommentointi on nuivaa:
https://fi-fi.facebook.com/astudio.yle/

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2017, 22:26:16

Quote from: Emo on 13.09.2017, 21:41:30
Loppulausuma: Noi iMuumit olivat surkeampia inisijöitä kuin edes osasin odottaa, niin säälittäviä ettei edes vihaksi pistänyt.

Ovatko nuo surkeat, säälittävät inisijät pahimpia vihollisiamme?

Ovatko?

No kuulehan, kun minä ihan tämän saman kysymyksen jo illalla ohjelman jälkeen muotoilin tänne, mutta jätin sitten lähettämättä... mutta ihan samaa ihmettelin. Puheetkin ovat niin löysiä ja ponnettomia että. Habitukset vielä oikein korostavat tätä. Mitään ei uskalleta sanoa suoraan, edes omaa uskontoa ei uskalleta esitellä totuudenmukaisesti. Tajuaakohan nuo hävetä Muhammedin tekosia ja opetuksia, vai mikä maksaa?

Quote from: Emo on 13.09.2017, 22:59:55
***
... mutta ihan samaa ihmettelin. Puheetkin ovat niin löysiä ja ponnettomia että.
Habitukset vielä oikein korostavat tätä. Mitään ei uskalleta sanoa suoraan,
***

Majakka ja Perävaunu, Ohukainen ja Paksukainen.

Varmasti ihan harkittua YLEltä. Mukavia poikiahan, nuo.

QuoteYksikään islamilainen valtio ei ole onnistunut.

Jokainen islamilainen valtio on onnistunut olemaan islamilainen valtio ja se juuri se juttu islamilaisissa maissa.

Yhdestäkään Euroopan ulkopuolisesta islamilaisesta maasta ei ole onnistuttu saamaan länsimaista demokratiaa.  Albania ja Kosovo ovat selkeästi muslimimaita ja Bosnia-Herzegovina kaiketi puoliksi. Nämä Eurooppalaiset muslimimaat ovat aika maallistuneita nykyään ja siinä, missä moni Länsi-Euroopan maa kärsii islamisaation vaikutuksesta, nämä ko. maat nauttivat Eurooppalaisen sivilisaation vaikutuksen lisääntymisestä.

QuoteYksikään Eurostoliiton valtio ei ole kotouttamisen menestystarina.

Ei, mikäli onnistuneeksi kotouttamiseksi on kuviteltu maahanmuuttajien Eurooppalaistumista.

Mutta mikäli onnistuneeksi kotouttamiseksi katsotaan maahanmuuttajien omien tapojen ja uskomusten säilyminen ja Euroopalaisten maiden kehitysmaalaistuminen ja taantuminen sivilisaatioina, niin siinä tapauksessa on Ruotsi oikea kotouttamisen mallimaa.

Kannattaa muuten käydä vielä Ruotsissa, voi sitten tulevaisuudessa sanoa lapsen, lapsen lapsille käyneensä Ruotsissa silloin, kun se vielä oli hieno Eurooppalainen maa ja kulttuuri.

Yksi huomio ohjelmassa oli se, että toinen imaami sanoi Suomessa olevan korkeintaan noin 1 % väestöstä muslimeja. 5,5 miljoonasta 1 prosentti on noin 55 000 ihmistä. Jotenkin olettaisin, että muslimiväestön määrä on nykyään suurempi kuin 1 %.

Yksistään jo vuoden 2015 kaikki noin 30 000 tulijaa olivat kaikki muslimeja?

Quote from: Supernuiva on 13.09.2017, 23:23:00
Yksi huomio ohjelmassa oli se, että toinen imaami sanoi Suomessa olevan korkeintaan noin 1 % väestöstä muslimeja. 5,5 miljoonasta 1 prosentti on noin 55 000 ihmistä. Jotenkin olettaisin, että muslimiväestön määrä on nykyään suurempi kuin 1 %.

Yksistään jo vuoden 2015 kaikki noin 30 000 tulijaa olivat kaikki muslimeja?

Ja EU:n tasolla  muslimien kokonaismäärä on jo useampi prosentti - ja joissain läntisissä EU-maissa jotain kymmenen prosentin luokkaa jo. Tilanteen uhkaavuutta pahentaa se, että muslimipopulaatio painottuu lisääntymisikäisiin tai sen iän vasta saavuttavissa oleviin, eikä vanhuksiin - toisin kuin muun väestön osalta.

Quote from: S.O.Mali on 13.09.2017, 22:49:50
A-Studion Facebook-sivuilla kommentointi on nuivaa:
https://fi-fi.facebook.com/astudio.yle/

Eräs poiminta sieltä:

Quote from: Anter YaşaImaamilta ja muslimilta "pitääkö Islamia pelätä?" kysyminen on sama, kun kysyisit natsilta onko kansallissosialismi kiva aate, tai katoliselta papilta onko katolilaisuus mukavaa?

Hyödylliset idiootit taas vauhdissa. Kysykää välillä ex-muslimeilta ja Lähi-Idän vapaa-ajattelijoilta, jotka elävät päivittäin pelossa, koska heidät halutaan tappaa Koraaniin mukaisesti, onko kivaa ja pitääkö pelätä?

Edistätte Islamin reformaation hidastamista ja Islamin ideologian koskemattomuutta.

Epätietoisina tuette Lähi-Idän barbarismia ja fasismia, ettekä suostu kuuntelemaan meitä Lähi-Idän sekulaareja ja vapaa-ajattelijoita. Kaikenlisäksi vielä leimaatte meitä jonkinlaisiksi ääriajattelijoiksi, kun ironisesti tuette itse ääriajattelijoita.

Arvaan jo etukäteen, miten jätätte vastaamatta ja kohta jo piilottatekin tämän kommentin.

Quote from: Anter YaşaViides kerta, kun Helmiina kommentoi, miten ei ehdi kommentoida, mutta ehtii silti kommentoida, miten ei ehdi kommentoida, jättämällä kysymykseni jo 15. Krt vastaamatta. Kysyin jo 15. Kertaa.

Miksi ette kysy ex-muslimeilta, onko Islam jotain mitä pitäisi pelätä?

Quote from: Anter YaşaYLE:llä tällä hetkellä Bahmanpouri, Iranin tiedustelupalvelun miehet ja homoja, sekä kurdeja hirttävän hallituksen miehet televisiossa kertomassa että Islamin kritisoiminen on natsismia.

Quote from: Randy on 13.09.2017, 22:18:55
Paneskeliko suomalaiset veteraanit myös pikkulapsia Muhammedin tapaan?

Eikös jotkut sotilaat paneskelleet ainakin kuolleita neuvostonaisia? Tällaista tosin tuskin on kuitenkaan Suomessa katsottu minään kovin hyvänä tai esimerkillisenä tekona.

Quote from: Supernuiva on 13.09.2017, 23:23:00
Yksi huomio ohjelmassa oli se, että toinen imaami sanoi Suomessa olevan korkeintaan noin 1 % väestöstä muslimeja. 5,5 miljoonasta 1 prosentti on noin 55 000 ihmistä. Jotenkin olettaisin, että muslimiväestön määrä on nykyään suurempi kuin 1 %.

Juuri kuulemani mukaan muslimeja olisi Suomessa arviolta 65-70000 eli enemmän kuin ortodokseja, joten se on toiseksi suurin uskontokunta Suomessa. Imaamit olivat hipihiljaa siitä, että nykyisellä maahanmuuttotahdilla ja demografisen kehityksen takia Suomessakin on ajan kuluttua muslimienemmistö.

Quote from: James Hirvisaari on 13.09.2017, 23:35:53
Juuri kuulemani mukaan muslimeja olisi Suomessa arviolta 65-70000 eli enemmän kuin ortodokseja, joten se on toiseksi suurin uskontokunta Suomessa. Imaamit olivat hipihiljaa siitä, että nykyisellä maahanmuuttotahdilla ja demografisen kehityksen takia Suomessakin on ajan kuluttua muslimienemmistö.

Mielenkiintoisesti nämä imaamit vetosivat muslimien pieneen prosentuaaliseen osuuteen väestössä perusteluksi sille, että miksi muslimeita/islamia ei tarvitsisi Suomessa pelätä. Käytännössä siis rivien välistä nämä imaamit myönsivät, että jos muslimeita olisi Suomessa huomattavan suuri prosentuaalinen osuus väestöstä, niin suomalaisilla ilmeisesti olisi syytä pelätä.

Quote from: Skeptikko on 13.09.2017, 23:30:37
Eräs poiminta sieltä:

Vaikka Yaşan kysymykset ovatkin joltain osin perusteltuja, en pidä tuosta otteesta, joka hänellä on tuossa keskusteluketjussa. Menee tivaamiseksi ja jankkaamiseksi, mistä tulee väkisinkin mieleen Junes Lokka. Ja sanon tämän käyttäjänä joka on aikaisemmin kehunut vuolaasti Anter Yaşaa tällä palstalla.

Verovaroin kustannettu Islam-mainos:

Syyllisiä: natsit, äärioikeisto ja pottunokat ylimalkaan
Syyttömiä: sorretut vainotut ja kiusatut (nyyh) suomi-muslimit. Nuo jotka rakastavat lapsia ja arvostavat vanhuksia, auttavat naapureitaan hymy huulillaan ja rukoilevat viisi (5) kertaa päivässä.

Edelleen jäi epäselväksi näin läpinäkyvän propagandamöhellyksen syvin tarkoitus. Tuus ny YLE itte kertoon.

Nyt sitten jatko-osat seuraavaksi...muuten en pysty olemaan rauhallisella tuulella, jos ei pääministeri Sipilä ja näiden alapuolella listattujen uskontojen edustajat pysty minua rauhoittamaan siitä, ettei ole mitään pelättävää. Tästä jo riittääkin ohjelmaa muuten paskan YLEn kanaville.

(milloin muuten on viimeksi tarvittu Suomen pääministeriä rauhoittelemaan ihmisiä siitä, ettei jokin uskonto ole vaarallinen?)

Pelätäänkö sunnalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö suufilaisuutta turhaan?
Pelätäänkö siialaisuutta turhaan?
Pelätäänkö ismailiitteja turhaan?
Pelätäänkö ibadilaisuutta turhaan?
Pelätäänkö konservatiivista juutalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö ortodoksijuutalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö hasidismia turhaan?
Pelätäänkö haredeja turhaan?
Pelätäänkö reformijuutalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö rekonstruktionistista juutalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö essealaisia turhaan?
Pelätäänkö farisealaisia turhaan?
Pelätäänkö saddukeuksia turhaan?
Pelätäänkö selootteja turhaan?
Pelätäänkö katolista kirkkoa turhaan?
Pelätäänkö ortodoksista kirkkoa turhaan?
Pelätäänkö protestanttisuutta turhaan?
Pelätäänkö adventismia turhaan?
Pelätäänkö seitsemännen päivän adventismia turhaan?
Pelätäänkö amisseja turhaan?
Pelätäänkö anglikaanista/episkopaalista kirkkoa turhaan?
Pelätäänkö baptismia turhaan?
Pelätäänkö evankelikalismia turhaan?
Pelätäänkö helluntaiherätystä turhaan?
Pelätäänkö hutteriitteja turhaan?
Pelätäänkö kalvinismia turhaan?
Pelätäänkö kveekareita turhaan?
Pelätäänkö luterilaisuutta turhaan?
Pelätäänkö evankelisuutta turhaan?
Pelätäänkö herännäisyyttä eli körttiläisyyttä turhaan?
Pelätäänkö lestadiolaisuutta turhaan?
Pelätäänkö rukoilevaisuutta turhaan?
Pelätäänkö viidettä herätysliikettä turhaan?
Pelätäänkö mennoniittoja turhaan?
Pelätäänkö metodismia turhaan?
Pelätäänkö pelastusarmeijaa turhaan?
Pelätäänkö pietismiä turhaan?
Pelätäänkö vapaakirkkoa turhaan?
Pelätäänkö koptilaisuutta turhaan?
Pelätäänkö nestoriolaisuutta turhaan?
Pelätäänkö druuseja turhaan?
Pelätäänkö mandealaisuutta turhaan?
Pelätäänkö jehovan todistajia turhaan?
Pelätäänkö mormoneja turhaan?
Pelätäänkö rastafareja turhaan?
Pelätäänkö bahai-uskoa  turhaan?
Pelätäänkö mahajanaa turhaan?
Pelätäänkö nichireniä turhaan?
Pelätäänkö sōka gakkaita turhaan?
Pelätäänkö Zen buddhalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö puhtaan maan buddhalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö hinajana buddhalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö theravadalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö vajrayana buddhalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö bön uskoa turhaan?
Pelätäänkö kagyupaa turhaan?
Pelätäänkö gelugpaa turhaan?
Pelätäänkö vajrayanaa eli tantrista buddhalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö lamalaisuus eli tiibetiläistä buddhalaisuutta turhaan?
Pelätäänkö joogaa (rajajooga) turhaan?
Pelätäänkö Krishna-liikettä turhaan?
Pelätäänkö nyaya:a turhaan?
Pelätäänkö samkhya:a turhaan?
Pelätäänkö tantraa turhaan?
Pelätäänkö digambaraa turhaan?
Pelätäänkö svetambaraa turhaan?
Pelätäänkö khalsaa turhaan?
Pelätäänkö manikealaisuutta turhaan?
Pelätäänkö mithralaisuutta turhaan?
Pelätäänkö zarathustralaisuutta turhaan?
Pelätäänkö germaanista mytologiaa turhaan?
Pelätäänkö skandinaavista mytologiaa turhaan?
Pelätäänkö kelttiläistä mytologiaa turhaan?
Pelätäänkö suomalaista muinaisuskoa turhaan?
Pelätäänkö slaavilaista mytologiaa turhaan?
Pelätäänkö virolainen muinaisuskoa turhaan?
Pelätäänkö antiikin Kreikan uskontoa turhaan?
Pelätäänkö antiikin Rooman uskontoa turhaan?
Pelätäänkö antiikin mysteeriuskontoja turhaan?
Pelätäänkö Eleusiin mysteerejä turhaan?
Pelätäänkö gnostilaisuutta turhaan?
Pelätäänkö mithralaisuutta turhaan?
Pelätäänkö orfilaisuutta turhaan?
Pelätäänkö pythagoralaisuutta turhaan?
Pelätäänkö muinaisen Egyptin uskontoa turhaan?
Pelätäänkö kungfutselaisuutta turhaan?
Pelätäänkö sintolaisuutta turhaan?
Pelätäänkö taolaisuutta turhaan?
Pelätäänkö aasainuskoa turhaan?
Pelätäänkö druidismia turhaan?
Pelätäänkö pakanuutta turhaan?
Pelätäänkö suomenuskoa turhaan?
Pelätäänkö uuspakanuutta turhaan?
Pelätäänkö wiccaa turhaan?
Pelätäänkö satanismia turhaan?
Pelätäänkö setiläisyyttä turhaan?
Pelätäänkö setin temppeliläisyyttä turhaan?
Pelätäänkö Afrikan perinteisiä uskontoja turhaan?
Pelätäänkö afroamerikkalaisia uskontoja turhaan?
Pelätäänkö candomblé'ta turhaan?
Pelätäänkö santeria:a turhaan?
Pelätäänkö umbandaa turhaan?
Pelätäänkö voodoota turhaan?
Pelätäänkö carvakaa turhaan?
Pelätäänkö deismiä turhaan?
Pelätäänkö unitarismia turhaan?
Pelätäänkö uskonnollista humanismia turhaan?
Pelätäänkö henkitanssia  turhaan?
Pelätäänkö lastikulttia turhaan?
Pelätäänkö peyotekirkkoa turhaan?
Pelätäänkö Daavidin oksaa turhaan?
Pelätäänkö Kristiyhteisöä turhaan?
Pelätäänkö yhdistymiskirkkoa turhaan?
Pelätäänkö Nation of Islamia turhaan?
Pelätäänkö Ananda Margaa turhaan?
Pelätäänkö Falun Gongia turhaan?
Pelätäänkö Korkeinta totuutta turhaan?
Pelätäänkö Sathya Sai Babaa turhaan?
Pelätäänkö yhdistymiskirkkoa turhaan?
Pelätäänkö Heaven's Gate'a turhaan?
Pelätäänkö raëlilaisuutta turhaan?
Pelätäänkö skientologiaa turhaan?
Pelätäänkö jedismiä turhaan?
Pelätäänkö Urantia-kirjalaisia turhaan?
Pelätäänkö animismia turhaan?
Pelätäänkö diteismia turhaan?
Pelätäänkö monismia turhaan?
Pelätäänkö monoteismia turhaan?
Pelätäänkö mysteeriuskontoa turhaan?
Pelätäänkö panteismia turhaan?
Pelätäänkö polyteismiä turhaan?
Pelätäänkö samanismia turhaan?
Pelätäänkö totemismia turhaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista

Tämän ohjelman ennakkoasetelmastakin jo tiesi, että propagandapläjäys on tulossa.

Yleensä jos ohjelman aihe on joku "kyllä tai ei" -kysymys, niin kuin tässä oli, ohjelmaan otetaan kyllä-henkilö ja ei-henkilö. Sitten on vielä juontaja, joka ohjaa keskustelua. Tämän on asetelma, jota on käytetty tv:n historian ensimmäisistä puheohjelmista lähtien. Tällä tavalla saadaan eri näkökantoja, sekä katsojia miellyttävää draamaa ja vastakkainasettelua.

Quote from: Kauko-Aatos on 13.09.2017, 23:56:33
Verovaroin kustannettu Islam-mainos:

Siinä on hyvin kiteytettynä.

Quote from: Pölhökustaa on 13.09.2017, 22:07:27
Ihan muita viestejä vielä lukematta kommentoin A-studion katsomiseni (viiveellä, nauhoituksesta):

Aiemmin arvostamani ja puolustamani Marja Sannikka, joka on usein uskaltanut haastaa aika terävillä kysymyksillä haastateltaviaan, oli vajonnut Yleläiseen kritiikittömään islam-diibadaabaan kun edessään oli kaksi imaamia. Ei löytynyt kanttia kysyä, kyseenalaistaa tai haastaa. Ainoastaan myötäillä.

Taqiya -osuus tuli hyvin täytettyä "katuhaastatteluilla".

Olen syvästi pettynyt Marja Sannikkaan, joka aiemmin on siis uskaltanut haastaa myös mokutuksesta, mutta joka nyt meni valkopesuun mukaan.

Todella harmi. Suomessa on yksi taho jota ei saa kritisoida. Se ei ole presidentti. Se ei ole hallitus. Se ei ole päämonsteri, siis -ministeri. Se ei ole kirkko. Se ei ole kristinusko. Se on....arvatkaas mikä!

@Pölhökustaa

Pääosin samaa mieltä, mutta katsoitko itse nuo Areenan jatkot?

Siellä tuli välillä ihan tiukkaakin haastamista ja mm. se Tynkkysen (?) kysymys: ""Muslimien elämää ei ohjaa pelkästään koraani, vaan myös profeetta Muhammadin elämäntapa. Tuomitsetteko Muhammadin elämäntavan niiltä osin, kun hän kehotti väkivaltaan ja taisteluun vääräuskoisia vastaan?"

Tuo sai imaamit varsin vaivautuneiksi.

Kokonaisuudessaan toki melko perinteinen Ylen mokupläjäys :P

Quote from: Supernuiva on 13.09.2017, 23:23:00
Yksi huomio ohjelmassa oli se, että toinen imaami sanoi Suomessa olevan korkeintaan noin 1 % väestöstä muslimeja. 5,5 miljoonasta 1 prosentti on noin 55 000 ihmistä. Jotenkin olettaisin, että muslimiväestön määrä on nykyään suurempi kuin 1 %.

Yksistään jo vuoden 2015 kaikki noin 30 000 tulijaa olivat kaikki muslimeja?

Mutta karuahan tuo on. Yhden prosentin vähemmistö on jo onnistunut tekemään uskontonsa nimissä terrori-iskun.
Mikä on tilanne, kun prosentteja on kymmenen?

Quote from: Skeptikko on 13.09.2017, 23:35:44

Quote from: Randy on 13.09.2017, 22:18:55
Paneskeliko suomalaiset veteraanit myös pikkulapsia Muhammedin tapaan?

Eikös jotkut sotilaat paneskelleet ainakin kuolleita neuvostonaisia? Tällaista tosin tuskin on kuitenkaan Suomessa katsottu minään kovin hyvänä tai esimerkillisenä tekona.

Onko tämä Ville Niinistön vai Li Anderssonin kertomaa?

A-studio nyt tehdään ihan läpällä tietenkin ylipäätään. Perinteinen asenne Suomessa poliittiselta eliitiltä on kusta linssiin ja nauraa, kun ne kansalaiset uskoo. Ja jos ei usko, niin ovat ainakin voimattomia mitään tekemään.

Quote from: Aapo on 13.09.2017, 23:50:36

Quote from: Skeptikko on 13.09.2017, 23:30:37
Eräs poiminta sieltä:

Vaikka Yaşan kysymykset ovatkin joltain osin perusteltuja, en pidä tuosta otteesta, joka hänellä on tuossa keskusteluketjussa. Menee tivaamiseksi ja jankkaamiseksi, mistä tulee väkisinkin mieleen Junes Lokka. Ja sanon tämän käyttäjänä joka on aikaisemmin kehunut vuolaasti Anter Yaşaa tällä palstalla.

Luultavasti siksi, että asia on hänelle henkilökohtaisestikin tärkeä? Siis oikeasti joku kusipääislamisti voi tappaa hänet.

Mutta silti olet oikeassa. Hänen pitäisi hankkia lisää rauhallisuutta. Se lisää uskottavuutta. Siksi monesti sanotaan, että asianajajankaan ei kannata ajaa omaa henkilökohtaista asiaansa..

Täällä on nyt moneen kertaan mainittu, että tv:ssä esitetty ohjelma jatkui heti perään netissä Yle Areenan puolella, jolloin imaameille esitettiin tiukkojakin kysymyksiä.

Luuletteko, että monikin tv:n katsoja hoksasi sekunnin varoitusajalla hypätä netin puolelle "jatkoille"? Tämä ei suinkaan ole tyypillinen A-Studion toimintatapa. Itse katson useimmiten ohjelmat tallennettuina digiboksiltani tai netistä itselleni sopivimmalla hetkellä, ja niin katsoin tänäänkin pitkällä viiveellä alkuperäisestä esitysajankohdasta.

On se kumma, ettei tätä pahojen kysymysten jatko-osaa voi Areenasta löytää! Löytyy vain tuo 28-minuuttinen islamin ylistys, joka meni Suomen kansalle livenä telkussakin.

Kuuntelen joskus radion puolelta Yle Puheen Politiikkaradiota, ja sekin saattaa mennä ns. jatkoille, eli yli ohjelmakarttaan merkityn puolituntisen. Tällöin koko ohjelma jatkoineen kuitenkin löytyy Yle Areenasta "ylipitkänä" versiona. Tämän illan A-Studio on kuitenkin Areenalla ainakin tällä hetkellä ihan vaan 28-minuuttisena tv-versiona ilman yhtään mitään "tiukkoja kysymyksiä".

Olisi ollut kiva nähdä ne pahatkin kysymykset - ja varsinkin vastaukset. Onkohan Ylellä joku erityinen syy (tai ns. yleiset syyt) miksi ohjelmaa ei voida koko mitassaan julkaista Areenassa?

Toimittaja Sannikkaa kehottaisin jatkossa kysymään ne vaikeat kysymykset heti kärkeen. Jos imaameille on varattu vain kymmenminuuttinen tv-aikaa, niin miksi sallia heidän jaaritella moneen kertaan kuultuja höpöjuttujaan se koko arvokas tv-aika, ja jättää ne kiinnostavimmat asiat jollekin marginaaliselle nettiyleisölle. Tämä oli karsea moka, jos oikeasti oli aikomus imaameja haastaa.

Quote from: Pentecost on 13.09.2017, 23:57:06
(milloin muuten on viimeksi tarvittu Suomen pääministeriä rauhoittelemaan ihmisiä siitä, ettei jokin uskonto ole vaarallinen?)

Entä mistä lähtien on kouluun tarvittu SUPOa järjestelemään uskonnon opetusta suuttuneille vanhemmille mieluisammaksi?

^^ Pitääpä alkaa tiedustelemaan Yleltä, jos tuota "jälkilähetystä" ei ala tämän päivän aikana näkyä Areenassa.

Toimintatapa oli kyllä viimeisen päälle laskelmoitu, koska katsojamäärä tippui taatusti murto-osaan tuossa kohdassa.

Quote from: ilmaveivi on 14.09.2017, 00:55:23
... Tämä oli karsea moka, jos oikeasti oli aikomus imaameja haastaa.

Ihan hyvää huomiota. Lainasin kuitenkin lopusta olennaisen. Paino sanalla JOS!

Eiköhän YLE:n tarkoitus ole ideologiansa mukaisesti ajaa monikulttuurisuuden, siis tosi asiassa Suomen kohdalla haittamaahanmuuton, eli islamin ilosanomaa. Se tekee sen, kuten on aina aiemminkin tehnyt. Täysin kritiikittä, täysin musulmaanien ehdoilla, ilman mitään arvonantoa vastapuolen kritiikille. YLE on osa valtion poliittista koneistoa. Sen tärkein tehtävä on toimia pesukoneena, jossa on vain yksi ohjelma ilman linkousta, valkopesu.

Tämä veronmaksajien pakkorahoituksella toimiva yhtiö, masinoi suomalaisten ahdinkoa heidän omilla rahoillaan. Yhtälö on irvokas. Kansalaisten mahdollisuus kriittisiin äänenpainoihin siis evätään heidän itse kustantamassaan yhtiössä. DDR ja Neuvostoliitto eivät turhaan vertaudu nykyisen mediamme toimintaan. Suomen erottaa kahdesta edesmenneestä totalitarismista ainoastaan se, että noissa kahdessa mainitussa oli rajat tiukasti kiinni. Valtamedia on Suomessa yhden totuuden totalitarismi.

Quote from: Kim Evil-666 on 14.09.2017, 01:25:34
...schnipp... yhtälö on irvokas. Kansalaisten mahdollisuus kriittisiin äänenpainoihin siis evätään heidän itse kustantamassaan yhtiössä.

Pikanttina yksityiskohtana on tuo YLEn aihetta puffaafa twittersivu (taimikäsviddusenyton?), josta jostain kumman syystä kommentit vähenevät koko ajan.  ;D

Quote from: James Hirvisaari on 13.09.2017, 23:35:53

Quote from: Supernuiva on 13.09.2017, 23:23:00
Yksi huomio ohjelmassa oli se, että toinen imaami sanoi Suomessa olevan korkeintaan noin 1 % väestöstä muslimeja. 5,5 miljoonasta 1 prosentti on noin 55 000 ihmistä. Jotenkin olettaisin, että muslimiväestön määrä on nykyään suurempi kuin 1 %.

Juuri kuulemani mukaan muslimeja olisi Suomessa arviolta 65-70000 eli enemmän kuin ortodokseja, joten se on toiseksi suurin uskontokunta Suomessa. Imaamit olivat hipihiljaa siitä, että nykyisellä maahanmuuttotahdilla ja demografisen kehityksen takia Suomessakin on ajan kuluttua muslimienemmistö.

Ja Suomen valtion kirkko on mukana nopeuttamassa kehitystä.  Suomen valtion kirkko ei ole vieläkään tehnyt tiliä kiinteistä DDR yhteyksistä suomettumisen aikana ja Kirkon suomettumisen voi katsoa alkaneen vuodesta 1969.   Totuus kirkon nykytilasta näet löytyy suomettumispolitiikasta.

Pari leikkausta pitkästä tutkimuksesta:

QuoteDDR:n Piispa Krusche kutsutaan Suomeen
Piispa Krusche saapui Suomeen maanantaina 19.5.1969. Ennen Kirkkopäiviä Kruschelle oli järjestetty yksityisohjelmaa: hän pääsi tutustumaan suomalaiseen kirkolliseen elämään monipuolisesti. Helsingin piispa Aarre Lauha haki Kruschen Seutulasta. Illaksi Krusche oli kutsuttu professori Aimo T. Nikolaisen luokse vierailulle. Tiistaina Krusche tutustui Helsingin seurakuntiin pastori Juhani Simojoen, Helsingin seurakuntien tiedotuspäällikön, opastamana. Keskiviikkona Krusche matkusti Turkuun arkkipiispa Simojoen luokse Maunu Sinnemäen seurassa. Torstaina Krusche tutustui Tampereella lehtori Riitta Virkkusen seurassa Kirkon tutkimuskeskukseen Paavo Kortekankaan opastuksella. Kaupungin nähtävyydet nähtyään Krusche tutustui Tampereen seurakuntien teollisuustyöhön pastori Pekka Palhon kanssa. Tampereen-vierailu päättyi piispa Erkki Kansanahon kotiin. Vuoden 1969 Helsingissä pidettyjen kirkkopäivien teemana oli "Ihminen Jumalan maailmassa".
Tapahtuman aikana, johon osallistui noin tuhat Seurakunnissa työskentelevää, keskityttiin erityisesti työ- ja talouselämän kysymyksiin. Perjantaina alkoivat itse kirkkopäivät, jolloin ulkomaiset vieraat, Krusche mukaan lukien, osallistuivat avajaisiin ja illalliselle. Lauantaina Krusche piti oman esitelmänsä "Kristittynä tämän päivän yhteiskunnassa" Kallion kirkossa. Puheensa aluksi Krusche kertoi, että hän halusi kertoa jotain konkreettista siitä, millaista on elää kristittynä oman maansa silloisessa yhteiskunnassa, eli Saksan demokraattisessa tasavallassa. Krusche kertoi, että Saksan demokraattinen tasavalta ei ollut mikään väliaikainen tila, jossa kirkko voi palvella. Pysyvyyteen heränneet itäsaksalaiset olivat Kruschen mielestä hyväksyneet sen, että kristityillä ei ollut yhteiskunnallista etuoikeusasemaa maassaan.
Kristittyjen tuli hyväksyä se yhteiskunnallinen todellisuus, jossa he elivät, eikä heidän kuulunut kuvitella kuuluvansa sen ulkopuolelle, vaan se tuli hyväksyä paikkana, jonka Jumala oli osoittanut Kristukselle kuuliaisille jälkeläisille elinpaikaksi.

Joukossamme on kristittyjä... jotka hyväksyvät yhteiskuntatilanteen mahdollisuutena uutta vapautta kohti. Nämä kristityt uskovat, että Jumala haluaa heille hyvää ja heidän kauttaan koko yhteiskunnalle...He ovat valmiita asettumaan arkielämässään yhteiskuntapoliittiseen tehtävään ja kohtaamaan marxistit yhteistyössä, keskustelussa ja väittelyssä...

Ehkä kristityn kiireellisin tehtävä yhteiskunnassa on se, että hän, joka elää sovinnossa Jumalan kanssa, ei tule johdetuksi toimimaan määräyksiä vastaan.
Rikkoa päättäväisesti kaava, jonka mukaan on ystäviä ja vihollisia, asettua muiden kirouksia vastaan ja vastustaa kaikissa muodoissaan vihapropagandaa, jota vääristelevät uutiset ja informaation kokoaminen kaikista yhteiskuntajärjestelmistä saavat aikaan. Krusche suositteli siis maansa kristityille sopeutumista vallitsevaan tilanteeseen, ja toimia siinä kontekstissa, jossa he olivat. Piispa Kruschelle Kirkkopäivävierailu oli ensimmäinen matka Suomeen. 

Suomen evankelisluterilaisen kirkon ja DDR:n evankelisten kirkkojen väliset suhteet vuosina 1969-1983 (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/38293525_Suomen_evankelisluterilaisen_kirkon_ja_DDRn_evankelisten_kirkkojen_valiset_suhteet_vuosina_1969-1983 [accessed Sep 14, 2017].

Historiassaan ensimmäinen BEK:n kutsuma suomalainen kirkollinen valtuuskunta matkusti DDR:ään 26.3.-4.4.1974. Valtuuskuntaa johti arkkipiispa Martti Simojoki, mukana oli sekä evankelisluterilaisen kirkon että Suomen ekumeenisen neuvoston edustajia, nimittäin kirkkoherra Yrjö Sariola, teologian tohtori Jukka Thurén, lehtori Paula Kaiser, diplomi-insinööri Arvo Aho sekä pastori Sergei Dubrovin.139 Vaikka suurin osa delegaatiosta edusti evankelis-luterilaista kirkkoa, oli kyseessä Simojoen johtama ekumeenisen neuvoston delegaatio. Tosin Dubrovin oli ainoa, joka ei kuulunut evankelisluterilaiseen kirkkoon.

Tapaamisista suomalaiset saivat kuvan siitä, miltä tulevaisuuden kirkko näyttäisi. Simojoki kertoi: "Se ei samaista itseään yhteiskuntaan, miten ennen tapahtui. Tulevaisuuden kirkko ei kuitenkaan ole sosialistisen yhteiskunnan vastainen, vaan se korostaa oikeudenmukaisuutta, henkilökohtaista vastuuta ja vapautta elää toista palvellen, kunnioittaen ja rakastaen" Simojoen kommentti paljastaa sen, että suomalaiset tapasivat matkallaan niitä kristittyjä, jotka "Kirche im Sozialismus" –asiakirjaa seuraten eivät olleet yhteiskuntaa vastaan. Simojokeen oli myös tehnyt ilmeisesti vaikutuksen Schönherrin ajattelutapa tulevaisuuden kirkon rakentamisesta.

Suomen evankelisluterilaisen kirkon ja DDR:n evankelisten kirkkojen väliset suhteet vuosina 1969-1983 (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/38293525_Suomen_evankelisluterilaisen_kirkon_ja_DDRn_evankelisten_kirkkojen_valiset_suhteet_vuosina_1969-1983 [accessed Sep 14, 2017].

Suomen ja DDR:n kahdenväliset viralliset suhteet jatkuivat maiden ekumeenisten neuvostojen virallisten vierailujen tasolla, kun kahdeksan kirkollista nuorisotyötä tekevää vieraili Suomessa 20.5.-2.6.1975. Delegaation jäsenet edustivat kuutta eri DDR:ssä toiminutta kirkkoa, niinpä matkaa järjesteli myös Suomen Ekumeeninen neuvosto (SEN). Kun arkkipiispa Simojoki johti suomalaisdelegaatiota DDR:ssä, ei itäsaksalaisten vierailulla ollut piispaa. Samaa kaavaa vierailu noudatti siten, että matka oli organisoitu DDR:n ekumeenisenneuvoston kautta. Delegaatiota johti ekumeenisen nuorisotyön sihteeri Dietrich Gutsch, jonka mukaan DDR:n eristäytymisen aika ei voinut jatkua, vaan ainoa mahdollisuus jatkaa työtä oli kansainvälisten yhteyksien luominen. Gusch myös toivoi, että molemminpuolinen ymmärtäminen ja luottamus toisin ajatteleviin korostuisi. Suomeen saavuttuaan delegaatio tutustui Helsinkiin ja tapasi SEN:n työntekijöitä, kuten Sergei Dubrovinin ja pääsihteeri Inga-Brita Castrénin sekä opetusministeriön edustajia.
Seuraavana päivänä he tapasivat Suomen katolisenkirkon piispan Paul Verschurenin sekä myöhemmin Kirkon nuorisotyönkeskuksen työntekijöitä. Myös Suomessa DDR:n virallinen delegaatio tapasi SEN:n jäseniä, aivan kuten suomalaisen virallisen delegaation vierailun aikana DDR:ssä. Vaikka ryhmä oli ekumeeninen, he tutustuivat pääosin kuitenkin luterilaisiin kohteisiin.
Lauantaina 24.5. delegaatio tutustui Järvenpäässä seurakunta opistoon ja sosiaalisairaalaan. Muita vierailukohteita olivat Sisälähetysseuran ja Partaharjun keskukset, Valamon ja Lintulan luostarit. Keskiviikkona 28.5. alkoi KNK:n järjestämä seminaari Jyväskylän maalaiskunnassa, jonka aiheena oli "nuorisotyön teologia". Suomalaisten seminaariin osallistuneiden mielestä vieraiden asiantuntevat puheenvuorot auttoivat suomalaisia nuorisotyöntekijöitä oleellisesti nuorisotyön nykytilanteen kartoittamisessa. Seminaarin päätteeksi suomalaiset ja itäsaksalaiset julkaisivat yhteisen kommunikean, jonka mukaan: Käydyissä sydämellisissä keskusteluissa DDR:n delegaation kanssaolemme voineet entistä avarammin nähdä, että nuorisotyön ongelmat ovat perusasetelmaltaan samat kummassakin yhteiskunnassa. Nuorisotyön metodit vaihtelevat riippumatta siitä, missä työtä tehdään.

Perusteista keskusteltaessa ihmiskuvaan liittyvät ongelmat osoittautuivat keskeisiksi. Näyttää siltä, että Suomessa ei ole läheskään riittävästi keskusteltu tästä. Itäsaksalaisdelegaation tehtävänä selvästi oli kertoa tulevaisuudessa lisää sosialistisesta ihmiskuvasta.

Suomen evankelisluterilaisen kirkon ja DDR:n evankelisten kirkkojen väliset suhteet vuosina 1969-1983 (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/38293525_Suomen_evankelisluterilaisen_kirkon_ja_DDRn_evankelisten_kirkkojen_valiset_suhteet_vuosina_1969-1983 [accessed Sep 14, 2017].

Neuvostoliiton strategiana oli tuhota länsimaat sisältäpäin - mädätys  - monikultturismi - kulttuurimarxismi. Tähän suunnitelmaan kuului myös kirkkojen mädätys sisältäpäin ja juuri sitä DDR:n kirkko teki Suomenkin kohdalla ja ilmeisen onnistuneesti ja siitä ideologiasta kumpuaa myös nämä YLE:n mädätys A-Studio Imaamit vastaavat, pitääkö islamia pelätä.  Suomessa ei olisi näitä Hajjareita, eikä Bahmapureja ilman monikultturismia ja kulttuurimarxismia.

Ei ole juuri näkynyt areenassa. Ei katsottavissa. Kuitenkin mennyt reippaasti se tunti.

Pentecost, unohdit gargocultin.

Quote from: Tabula Rasa on 14.09.2017, 02:08:41Ei ole juuri näkynyt areenassa. Ei katsottavissa. Kuitenkin mennyt reippaasti se tunti.

Huomenta! En jaksa pahoittaa mieltäni ja katsoa koko lähetystä, koska en pysty katsomaan varmaan tuota selvinpäin enkä ajatellut tänään ryypätä. Onko joku jo tehnyt tekstinä jonkun "parhaat sitaatit" kokoelman tuosta?

Quote from: Perttu Ahonen on 14.09.2017, 01:56:54

Neuvostoliiton strategiana oli tuhota länsimaat sisältäpäin - mädätys  - monikultturismi - kulttuurimarxismi. Tähän suunnitelmaan kuului myös kirkkojen mädätys sisältäpäin ja juuri sitä DDR:n kirkko teki Suomenkin kohdalla ja ilmeisen onnistuneesti ja siitä ideologiasta kumpuaa myös nämä YLE:n mädätys A-Studio Imaamit vastaavat, pitääkö islamia pelätä.  Suomessa ei olisi näitä Hajjareita, eikä Bahmapureja ilman monikultturismia ja kulttuurimarxismia.

Neuvostoliiton mädätyksestä kertoi loikannut KGB-agentti Yuri Bezmenov aikanaan:

https://www.youtube.com/watch?v=zgmg2VFX058
https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

Quote from: internetsi on 14.09.2017, 06:54:24

Quote from: Tabula Rasa on 14.09.2017, 02:08:41Ei ole juuri näkynyt areenassa. Ei katsottavissa. Kuitenkin mennyt reippaasti se tunti.

Huomenta! En jaksa pahoittaa mieltäni ja katsoa koko lähetystä, koska en pysty katsomaan varmaan tuota selvinpäin enkä ajatellut tänään ryypätä. Onko joku jo tehnyt tekstinä jonkun "parhaat sitaatit" kokoelman tuosta?

Tässä toimivat linkit A-studion tallennuksiin: 

https://areena.yle.fi/1-4158505?autoplay=true

https://areena.yle.fi/1-4230332

Kannattaa aloittaa katsominen varovasti silmät kiinni ja etusormi mute-napilla.

@K.L.O ei, ei ja vielä kerran ei. Yritätkö tehdä minusta alkoholistin? Nimenomaan en halua katsoa sitä selvinpäin enkä ajatellut tänään ryypätä.

Joten onko jotakin "parhaat sitaatit" kokoelmaa tekstinä missään?

Toimittaja Sannikka twitterissä twiittaa eiliseen lähetykseen liittyen:" Toista kättelin, toista en, ei halunnut."

Jostain syystä padilla näkyy mutta ko. Twiitti ei pöytäkoneella näy, joten en pysty linkkaamaan/ upottamaan twiittiä.

Anyone?
Twiittiupotus?

Quote from: Laskentanuiva on 14.09.2017, 07:57:55
Toimittaja Sannikka twitterissä twiittaa eiliseen lähetykseen liittyen:" Toista kättelin, toista en, ei halunnut."

Jostain syystä padilla näkyy mutta ko. Twiitti ei pöytäkoneella näy, joten en pysty linkkaamaan/ upottamaan twiittiä.

Anyone?
Twiittiupotus?

Niin. Olis joutunut pesemään kädet. Se mies. Nääs naissaasta pitää pestä pois. Oikeasti. Toimittaja opetelkoot uimaan.

[tweet]908050028597534720[/tweet]

Heh hauska tuo kyllä on.

Quote from: hulaq on 14.09.2017, 08:12:35
[tweet]908050028597534720[/tweet]

Heh hauska tuo kyllä on.

Kiitos hulaq!

Toisaalta pyydetään/ vaaditaan käyttäytymään länsimaisten arvojen/ kulttuurin mukaisesti täällä Suomessa.

Sitten kuitenkin Imaami, joka on se korkein auktoriteetti/ esimerkki omalle porukalleen, näyttää miten toimitaan käytännössä täällä Suomessa.  Tästähän jo oli esimerkkiä Linnan juhlissa kun Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Rva Haukiota.

Sitten Suomalainen valtuuskunta matkustaa johonkin islamilaiseen valtioon, niin vierailulla olevat naiset laittavat hunnun päänsä päälle, osoittaen näin kunnioitusta "maassa maan tavalla" kulttuurille.

Miksi tässä asiassa Suomipoika/ -neito ei pyydä/ vaadi samaa "maassa maan tavalla" kulttuuria täällä Suomessa??

Hiljaisesti annetaan hyväksyntä.
Ei prkle.

Bahmanpour on parasta lääkettä monikulttuuria vastaan, luihuileva käärme jonka silmät paljastavat että suusta tulee ihan pelkkää sitä itseään ja että jos hän päättäisi, päitä putoaisi. Ananas vaikuttaa häneen verrattuna suorastaan sympaattiselta.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 13.09.2017, 22:00:05
Kun tulee näkyviin Areenassa, tuolla FlickFetchillä talteen jälkipolville imaamien tärinät ja turinat vaikeisiin kysymyksiin:
http://flickfetch.bplaced.net/

Juu mutta kun on YLEnannosta kyse niin - rummunpärinää - aika loppuu kesken!!!

Jukka Laine -> Kysykäähän esim., pitäisikö Sharia-laki ottaa käyttöön, jos imaamit saisivat päättää asiasta.

A-studio -> Jukka Laine Käsiksessä oli, aika loppui kesken. Jäi varmaan kymmenkunta kysymystä käsittelemättä, kun vastasivat aika pitkästi ensimmäisiin kysymyksiin. Näin käy välillä suorassa lähetyksessä :/ Yst. Helmiina/A-studio

Pani Jaakki -> Kysykään nyt niiltä imaameilta suoraan mitä mieltä ovat homoseksuaaleista ja miten he käsittelevät homoseksuaaleja ns.omissa maissaan... vai ettekö uskalla suututtaa heitä? 😎

A-studio -> Kysymys oli käsikirjoituksessa, mutta Marja ei ehtinyt sitä ottaa. Oli melkoisen pitkiä vastauksia. Helmiina/A-studio

Airi Hakala -> Eurooppalaiseen ja suomalaiseen arvomaailmaan kuuluu tasa-arvo mm. naisten ja miesten välillä. Olisin toivonut tästä asiasta keskustelua. Mielestäni tämä on keskeinen kysymys länsimaisessa kulttuurissa. Voiko islamilainen kulttuuri koskaan tai ainakaan pitkään aikaan sopeutua suomalaiseen ja länsimaiseen yhteiskuntaan?

A-studio  -> Erittäin tärkeä näkökulma. Harmi, ettei ehditty tähän pureutua. Helmiina/A-studio

ja lisää tuolta Facebook sivulta mutta varmaan ymmärsit pointin...

:facepalm:


Lisäys eli tämä helmi tänne loppuun:

Risto Lindfors -> Pelätäänkö islamia turhaan? Ja studiossa vastaamassa kaksi imaamia. Perus YLE journalismia, kaikki osallistujat yhdeltä puolen. Kyllä te vaan alitatte riman kerta toisensa jälkeen :D

A-studio -> Eli mistä toiselta puolelta olisit halunnut nähdä keskustelijan? Islamin tutkijan kenties? Helmiina/A-studio

:facepalm: :facepalm:

Ai, luuliko joku, että Reporadio näyttäisi suorana, kuinka imaameja grillattaisiin kovilla kysymyksillä? Teoriassa se olisi mahdollista, käytännössä ei. Todennäköisempää olisi se, että Putin lähettää NATO:lle jäsenhakemuksen kuin se, että Reporadio grillaisi imaameja. Teoriassa mahdollista, käytännössä ei.

Quote from: internetsi on 14.09.2017, 09:00:09
Ai, luuliko joku, että Reporadio näyttäisi suorana, kuinka imaameja grillattaisiin kovilla kysymyksillä? Teoriassa se olisi mahdollista, käytännössä ei.

Jos kysytään liian pahoja, seuraukset voivat olla ikävät; Barbaareilla voi olla taipumusta vastata kritiikkiin räjähteillä.

A-studion fb-sivuilta tulemme varmasti näkemään kuvakaappauksia vielä aikojenkin päästä molemmin puolin.

Nuiva kommentointi asiapitoista mutta intelligentsija takertunee omissa öyhötyksissään keskusteluissaan enemmän profiilikuviin ja salanimiprofiileihin kuin asiasisältöön - kuten niin monesti ennenkin.

Quote from: Alaric on 14.09.2017, 00:14:17

@Pölhökustaa

Pääosin samaa mieltä, mutta katsoitko itse nuo Areenan jatkot?

Siellä tuli välillä ihan tiukkaakin haastamista ja mm. se Tynkkysen (?) kysymys: ""Muslimien elämää ei ohjaa pelkästään koraani, vaan myös profeetta Muhammadin elämäntapa. Tuomitsetteko Muhammadin elämäntavan niiltä osin, kun hän kehotti väkivaltaan ja taisteluun vääräuskoisia vastaan?"

Tuo sai imaamit varsin vaivautuneiksi.

En huomannut ollenkaan siirtyä Areenan puolelle, katsoinkin sen vasta äsken. Ohjelmahan parani kertaheitolla - vaikuttaakin siltä, että suurelle yleisölle esitettävä tv-lähetys oli ajanpeluuta ja ikävien kysymysten ja tunnelman välttämistä, katsojillehan voisi välittyä kokonaan väärä kuva islamista kun toimittelija alkaa kysymään vääräuskoisten tappamisesta!

Ananas Huijarin korvat sormet heiluivat kyllä siihen malliin että oli kieli keskellä suuta ja taqyaa tuli tuvan täydeltä.

Voi olla, että tämä oli toimituksen johdon valitsema "näkökulma", eli että vasta Areenan jatkoille, jonne ei eksy kuin murto-osa ohjelmaa seuranneista (en osaa ikimaailmassa kuvitella että vanhempani, sisarukseni, jne. alkaisivat availemaan tietokoneitaan, tablettejaan tms. vain ryhtyäkseen seuraamaan näitä "jatkoja"), siirrytään itse aiheeseen. Suurelle yleisölle näytettiin vain se leppoisasti valkopesevä osuus.

Quote from: hulaq on 14.09.2017, 08:12:35
[tweet]908050028597534720[/tweet]

Heh hauska tuo kyllä on.

Ei kerro kumpi ei halunnut kätellä. Arvaan Abbas.

Quote from: Kni on 14.09.2017, 10:49:47

Quote from: hulaq on 14.09.2017, 08:12:35
[tweet]908050028597534720[/tweet]

Heh hauska tuo kyllä on.

Ei kerro kumpi ei halunnut kätellä. Arvaan Abbas.

Abbas homonhirttäjä ei naisia kättele.

Quote from: migri on 14.09.2017, 08:54:15

Lisäys eli tämä helmi tänne loppuun:

Risto Lindfors -> Pelätäänkö islamia turhaan? Ja studiossa vastaamassa kaksi imaamia. Perus YLE journalismia, kaikki osallistujat yhdeltä puolen. Kyllä te vaan alitatte riman kerta toisensa jälkeen :D

A-studio -> Eli mistä toiselta puolelta olisit halunnut nähdä keskustelijan? Islamin tutkijan kenties? Helmiina/A-studio

:facepalm: :facepalm:

Minäpä luulen, että toimittaja pitää kysyjää tahallaan ihan tyhmänä. En todellakaan usko, että tuo toimittaja on noin tyhmä kuin mitä antaa tuossa ymmärtää. En vain voi uskoa, että noin typerää ihmistä olisi oikeasti olemassa.
Ei pysty, liian hapokasta.

Quote from: Tappivanukas on 14.09.2017, 08:37:51
Bahmanpour on parasta lääkettä monikulttuuria vastaan, luihuileva käärme jonka silmät paljastavat että suusta tulee ihan pelkkää sitä itseään ja että jos hän päättäisi, päitä putoaisi. Ananas vaikuttaa häneen verrattuna suorastaan sympaattiselta.

Anter Yaşa kuvailee näitä tuolla A-studion FB sivuilla selväsanaisesti:

Quote from: Anter YaşaA-Studiossa tällä hetkellä homoille kuolemaa sharialain mukaisesti kertova Abbas Bahmanpour. Teillä on Iranin hallituksen tiedustelupalvelun miehet televisiossa, uunot.
Katsoin lähetyksen loppuun, kuten A-Studion Helmiina pyysi kommenttikentässä, ennen, kun "ruvetaan tuohtumaan."
Iranin hallituksen tiedustelupalvelun mies Bahmanpour kertoi että isot pahat äärioikeistolaiset natsit yrittävät kuulemma propagandisoida muslimeja vastaan.
Miten tyhmiä voitte olla? Näytänkö natsilta? Näytänkö äärioikeistolaiselta? Olen kurdi ja ateisti, joka joutuisi Iranissa samantien hirttosilmukan jatkoksi.
Olette kertomassa, miten minunkin kuolemani toivominen on vain niin kivaa.

Quote from: Anter YaşaMiksi Iranin homoja ja etnisesti kurdeja hirttävän islamistisen hallituksen tiedustelupalvelun Bahmanpourit ovat televisiossa kertomassa että Islamin kritisoiminen on natsismia?
Näytänkö A-Studio mielestänne kurdina ja ateistina natsilta, jonka hirttäminen Iranissa on vain, Ihan OK!?

Quote from: Anter YaşaYLE:llä tällä hetkellä Bahmanpouri, Iranin tiedustelupalvelun miehet ja homoja, sekä kurdeja hirttävän hallituksen miehet televisiossa kertomassa että Islamin kritisoiminen on natsismia.

Quote from: migri on 14.09.2017, 08:54:15

Risto Lindfors -> Pelätäänkö islamia turhaan? Ja studiossa vastaamassa kaksi imaamia. Perus YLE journalismia, kaikki osallistujat yhdeltä puolen. Kyllä te vaan alitatte riman kerta toisensa jälkeen :D

A-studio -> Eli mistä toiselta puolelta olisit halunnut nähdä keskustelijan? Islamin tutkijan kenties? Helmiina/A-studio

:facepalm: :facepalm:

Juu katsokaas kun ei ole niitä ääripäitä. Niinpä YLEn käsityksen mukaan islamismista puhuttaessa on täysin normaalia, että kaksi sharia-lakia kannattavaa imaamia kertoo meille kuinka asiat oikeasti ovat.

Tuolla YLEllä pitäisi kyllä ison luudan lakaista...

Quote from: rooster on 13.09.2017, 14:15:04

Quote from: Golimar on 13.09.2017, 14:08:58
Abbas Bahmanpour kuulosti tutulta.

http://www.dailymotion.com/video/x16ksy8

En nyt katsonut tuota videota mutta veikkaisin, että sama joka kertoili kuinka islamin mukaan homouden palkka on kuolema?

Yhdenvertaisuus suosittelee samaa palkkaa myös imaameille?

Quote from: Randy on 13.09.2017, 22:18:55

Quote from: Aapo on 13.09.2017, 21:45:26
Bahmanpour vertasi Muhammedia suomalaisiin sotaveteraaneihin, jotka tappoivat sodassa ja olivat silti sankareita.

Paneskeliko suomalaiset veteraanit myös pikkulapsia Muhammedin tapaan?

Ja telottivatko suomalaiset veteraanit antautuneet, ottivatko lapset orjiksi ja naiset seksiorjiksi?

Ja jos näin tekivät, pidetäänkö näitä tekoja ehdottoman oikeina ja ikuisen jäljittelemisen arvoisina?

Kuinka paljon Suomesta löytyy summalaisia, Summan veteraanien elämäntapaa pyhänä pitäviä ihmisiä?

Sanoisin, että vastaukset esitettyihin kohtiin olisivat:

1) eivät (Randyn kysymys)
2) harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta eivät
3) eivät koskaan
4) eivät, joskin ihmettelen, mikäli ei ainakin joitakin raiskauksia ole tapahtunut
5) ei pidetä, vaan sotarikollisina
6) 0 kpl

Quote from: Aapo on 13.09.2017, 23:50:36

Quote from: Skeptikko on 13.09.2017, 23:30:37
Eräs poiminta sieltä:

Vaikka Yaşan kysymykset ovatkin joltain osin perusteltuja, en pidä tuosta otteesta, joka hänellä on tuossa keskusteluketjussa. Menee tivaamiseksi ja jankkaamiseksi, mistä tulee väkisinkin mieleen Junes Lokka. Ja sanon tämän käyttäjänä joka on aikaisemmin kehunut vuolaasti Anter Yaşaa tällä palstalla.

Junes ja Anter ovat eteläistä geeniperimää, ainoastaan pohjoinen suomalainen/ruotsalainen kulttuuri on sellainen että ollaan keskusteluissa hipihiljaa halvaantuneina ja monotonisella äänellä jotain ympäripyöreätä joskus yritetään piipittää kun ensin on pohdittu perusteellisesti ettei kukaan vaan loukkaannu, ja lopuksi vielä pyydetään omat sanomiset anteeksi ja jatkossa vaietaan vieläkin visummin.

Vihaan tätä suomalaista keskustelukulttuuria, mistä MALTTI ja Sipilän vihapuhelausuma (allekirjoitettu) on esimerkkinä, Anter sanoo asian ja tyyli on yhdentekevä, ei tämä prkl ole mitään kaunoluistelua missä tyyliseikat ratkaisee!!

Jos eläimet osaisivat puhua, niin ylellä varmaan tehtäisiin teema-ilta tähän tyyliin:

"tarvitseeko petoeläimiä pelätä? - Ylen studiossa vastaamassa kysymyksiin leijona, tiikeri ja krokodiili"

"K:Herra leijona, tarvitseeko esim. antilooppien pelätä teitä?"
"V: Ehdottomasti ei, jo savannin laki kieltää meitä vahingoittamasta muita eläimiä. Tietenkin joskus vahingossa on joku leijona syönyt jonkun pienemmän eläimen, mutta tässäkin on kyseessä ollut silkka väärin tulkinta viereisen kasvin ja eläimen välillä."
" K: Petoeläimet ovat syöneet aika paljon muita eläimiä, kuuluuko tämä petoeläimen luonteeseen?
" V: Ei missään nimessä, kaikki petoeläimet ovat vegaaneja. Jos joku väittää syövänsä toisia eläimiä koska on petoeläin, niin hän on tietenkin väärässä eikä ole oikea petoeläin."

Ylen toimittelija lopuksi: Kiitos vieraille ja katsojille. Näin saimme yhdessä selvitettyä, että petoeläimiä ei tarvitse pelätä. Antaakaa vain rohkeasti selkänne takaa hiipivälle tiikerille hali, ei ole mitään syytä pelkoon"

Quote from: K.L.O on 14.09.2017, 07:13:33

Tässä toimivat linkit A-studion tallennuksiin: 

https://areena.yle.fi/1-4158505?autoplay=true

Katsokaapa videota noin 27 minuutin kohdalta eteenpäin. Sannikka kysyi islamin ja terrorismin välisestä yhteydestä. Imaamit eivät kiirehtineet tuomitsemaan terrorismia, vaan alkoi tulla tasaisena virtana tavanomaisia selityksiä: ei oikeaa islamia, länsimaat osasyyllisiä, jne. Unohtivatko he tuomita islamilaisen terrorismin, kun oli muuta mielessä, vai eivätkö he oikeasti haluakaan tuomita terrorismia, ja jos eivät, miksi?

Quote from: SmallFish on 14.09.2017, 11:47:22

Quote from: migri on 14.09.2017, 08:54:15

Risto Lindfors -> Pelätäänkö islamia turhaan? Ja studiossa vastaamassa kaksi imaamia. Perus YLE journalismia, kaikki osallistujat yhdeltä puolen. Kyllä te vaan alitatte riman kerta toisensa jälkeen :D

A-studio -> Eli mistä toiselta puolelta olisit halunnut nähdä keskustelijan? Islamin tutkijan kenties? Helmiina/A-studio

:facepalm: :facepalm:

Juu katsokaas kun ei ole niitä ääripäitä. Niinpä YLEn käsityksen mukaan islamismista puhuttaessa on täysin normaalia, että kaksi sharia-lakia kannattavaa imaamia kertoo meille kuinka asiat oikeasti ovat.

Tuolla YLEllä pitäisi kyllä ison luudan lakaista...

Pää- tms. johtaja pitää vaihtaa niin kuin Reporadiossakin aikanaan tehtiin. Toimittajat ovat taas ottaneet vallan ja propagoivat vain omia punavihreitä mielipiteitään. Eli sitä normalisointia tarvitaan taas.

Quote from: Nikolas Ojala on 14.09.2017, 14:29:25

Quote from: K.L.O on 14.09.2017, 07:13:33

Tässä toimivat linkit A-studion tallennuksiin: 

https://areena.yle.fi/1-4158505?autoplay=true

Katsokaapa videota noin 27 minuutin kohdalta eteenpäin. Sannikka kysyi islamin ja terrorismin välisestä yhteydestä. Imaamit eivät kiirehtineet tuomitsemaan terrorismia, vaan alkoi tulla tasaisena virtana tavanomaisia selityksiä: ei oikeaa islamia, länsimaat osasyyllisiä, jne. Unohtivatko he tuomita islamilaisen terrorismin, kun oli muuta mielessä, vai eivätkö he oikeasti haluakaan tuomita terrorismia, ja jos eivät, miksi?

Niinpä, kyllä ne selitykset olivat juuri niitä puolensa valinneiden tuttuja kliseitä. Tosin varmaan aikaakaan ei tuollaisessa lähetyksessä ole pitkälle meneviin pohdiskeluihin, joten ytimekäs vastaus on paikallaan.

Kiinnitin huomiota erityisesti siihen, jossa se nuorempi mainitsi syyksi terrorismiin ne länsimaiden hyökkäykset Afganistaniin, Irakiin, Libyaan ja Syyriaan (niin ainakin kuulin ), joka avasi se Pandoran lippaan(sic) terrorismille. No se Afganistan oli varmaan seurausta suoraan 9/11-iskuista ja Irakista voi kyllä oikeasti keskustella (ne väitetyt joukkotuhoaseet, joista 1. Persianlahden sota ja sitten jälkeen 9/11 se 2.Persianlahden sota). Mutta sitten se Syyria tai Libya, miten ihmeessä esimerkiksi se sisällissota Syyriassa on länsimaiden vika?

Quote from: S.O.Mali on 13.09.2017, 22:49:07

Quote from: diipadaapa on 13.09.2017, 22:28:01
Pääministeri Sipilä veti taas hyvin.

Millä tavalla hyvin mielestäsi? En huomannut moista.

Pokerinaama pysyi koko ajan, 10 suoritus. Itse en olisi pystynyt, en mitenkään.

Quote from: Augustus on 14.09.2017, 15:45:24
Kiinnitin huomiota erityisesti siihen, jossa se nuorempi mainitsi syyksi terrorismiin ne länsimaiden hyökkäykset Afganistaniin, Irakiin, Libyaan ja Syyriaan (niin ainakin kuulin ), joka avasi se Pandoran lippaan(sic) terrorismille. No se Afganistan oli varmaan seurausta suoraan 9/11-iskuista ja Irakista voi kyllä oikeasti keskustella (ne väitetyt joukkotuhoaseet, joista 1. Persianlahden sota ja sitten jälkeen 9/11 se 2.Persianlahden sota). Mutta sitten se Syyria tai Libya, miten ihmeessä esimerkiksi se sisällissota Syyriassa on länsimaiden vika?

Jos mennään foliohattuhyllyn kautta, niin jotkuthan väittävät, että esim. länsimaiset tiedustelupalvelut ovat salaa aseistaneet ja kouluttaneet ISIS:tä, ja vähintäänkin ns. maltillisia kapinallisia. (Tämä ei siis ole mielestäni hyväksyttävä syy mihinkään, vaikka olisi tottakin.)

En ole ehtinyt koko ketjua lukea, mutta muistaako kukaan ketkä järjestöt tai yhdistykset kutsuivat tai isännöivät Anjem Choudaryn ja Bilal Philipsin Suomen vierailut?

Quote from: Almost human on 14.09.2017, 17:59:18
En ole ehtinyt koko ketjua lukea, mutta muistaako kukaan ketkä järjestöt tai yhdistykset kutsuivat tai isännöivät Anjem Choudaryn ja Bilal Philipsin Suomen vierailut?

Heitän ulkomuistista alkuun, että Anjem Choudaryn kutsuivat Suomeen Suomen nuoret muslimit ry. @Roope ehkä muistaa paremmin?

A-studion jatkoja ei löydy ainakaan tallentimen areenasovelluksella. Onko se läppärillä katsottavissa? Normilähetystä katselin toisella silmällä ja korvalla, Sipilän ooteejorina meni pään läpi aiheuttamatta reaktiota. Mikä täydellinen mitättömyys koko 'mies'. Suomiparka.

Ohukaisen ja Paksukaisen esiintymisestä jäi mieleen lähinnä Bahmanpourin häkellyttävä yhdennäköisyys nuoren Heinrich Himmlerin kanssa. Natsikortti, khihihi..

Quote from: Almost human on 14.09.2017, 17:59:18
En ole ehtinyt koko ketjua lukea, mutta muistaako kukaan ketkä järjestöt tai yhdistykset kutsuivat tai isännöivät Anjem Choudaryn ja Bilal Philipsin Suomen vierailut?

Bilalin osalta kutsuja oli Helsingin muslimit yhdyskunta: http://www.helsinginmuslimit.fi/

Sama taho, joka ilmoitti aiemmin sivuillaan, kuinka yhteiskuntaan integroituvia muslimeita tullaan kohtelemaan kuten vääräuskoisia, eli kurkku auki.
http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/10/25/helsingin-muslimit-piilottivat-vallankaappaus-doktriininsa/

Quote from: Uuno Nuivanen on 14.09.2017, 18:10:55
A-studion jatkoja ei löydy ainakaan tallentimen areenasovelluksella. Onko se läppärillä katsottavissa? Normilähetystä katselin toisella silmällä ja korvalla, Sipilän ooteejorina meni pään läpi aiheuttamatta reaktiota. Mikä täydellinen mitättömyys koko 'mies'. Suomiparka.

Ohukaisen ja Paksukaisen esiintymisestä jäi mieleen lähinnä Bahmanpourin häkellyttävä yhdennäköisyys nuoren Heinrich Himmlerin kanssa. Natsikortti, khihihi..

Muslimit olivatkin II maailmansodan aikana Jerusalemin suurmuftin johdolla innokkaita Hitlerin ja natsien tukijoita. Juutalaiset näet molempien vihollisia. Suurmufti kävi Hitlerin vieraanakin ja häntä kohdeltiin vähän niin kuin valtion päämiehenä.

Quote from: ApuaHommmaan on 14.09.2017, 18:19:36

Quote from: Almost human on 14.09.2017, 17:59:18
En ole ehtinyt koko ketjua lukea, mutta muistaako kukaan ketkä järjestöt tai yhdistykset kutsuivat tai isännöivät Anjem Choudaryn ja Bilal Philipsin Suomen vierailut?

Bilalin osalta kutsuja oli Helsingin muslimit yhdyskunta: http://www.helsinginmuslimit.fi/

Sama taho, joka ilmoitti aiemmin sivuillaan, kuinka yhteiskuntaan integroituvia muslimeita tullaan kohtelemaan kuten vääräuskoisia, eli kurkku auki.
http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/10/25/helsingin-muslimit-piilottivat-vallankaappaus-doktriininsa/

Kiitos!
Linkittyvätkö eiliset imaamit Abbas ja Anas mitenkään kutsujatahoihin?

Quote from: Almost human on 14.09.2017, 18:33:26
Linkittyvätkö eiliset imaamit Abbas ja Anas mitenkään kutsujatahoihin?

Helginin muslimit näyttää olevan sunnilahkolaisia, joten Abbas Bahmanpour, joka tietääkseni on shiia, tuskin linkittyy ainakaan mitenkään kovin suoraan. Sinälleen nämä eiliset imaamit olivat oikein malttimuslimeita, kun suostuivat kerrankin tulemaan edes TV-kameran edessä samaan kuvaan. Aiemminhan on ollut kieläytymistä siitä, että shiiat ja sunnit olisivat samassa kuvassakaan keskinäisten vihanpitojen ja väkivaltaisten hyökkäysten vuoksi.

"Moskeijoissa ääriajattelua ja Helsingissä väkivaltaa" – HS: Suurmoskeija pelottaa shiiamuslimeija
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/305497-moskeijoissa-aariajattelua-ja-helsingissa-vakivaltaa-hs-suurmoskeija-pelottaa

QuoteShiiat kertovat tilanteen jo kiristyneen ja johtaneen väkivaltaisiin välikohtauksiin pääkaupunkiseudulla. Poliisi vahvistaa, että joitakin väkivaltaisia kohtaamisia on pk-seudulla ollut, kun sunnit ovat hyökänneet "vääräuskoisten" shiiojen kimppuun.

Yhtenä esimerkkinä on myös nuorten värvääminen sunnilaisen äärijärjestö Isisin riveihin, joka on entistä avoimempaa muun muassa Espoossa.

– Suomessa on jo moskeijoita, joissa on ääriajattelua. Valitettavasti ääriliikkeiden rahoitus tulee näistä maista, sanoo Suomen kurdiliiton puheenjohtaja Welat Nehri HS:lle.

Pääkaupunkiseudun sunniyhteisön johtaja Anas Hajjar kiistää jyrkästi, että sunnimoskeijoiden henkilökunta tukisi ääriajattelua.

Helsingin suurmoskeija ja sen arabirahoitus kiristävät muslimien välejä
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002841900.html

QuoteHelsinkiläisen shiiayhteisön kulttuurisihteeriä Madjid Bahmanpouria (vas.) ja sunnipuheenjohtajaa Mohammed Hussein Omeria ei saatu yhteiseen valokuvaan. Siksi heidät on kuvattu erikseen. (KUVA: MARKUS JOKELA / HS)

En oikein tiedä ihailenko vai kadehdinko vai säälinkö ihmisiä jotka pystyvät katsomaan Yle/Sipilä/Islam -ohjelmaa.

Itsellä ei olisi mitään jakoa ilman vaarallisia seuraamuksia.

Ja sitten ihmettelen vielä omaa itseäkin. Miten saatoin hallituksen muodostamisen aikoihin 2015 jotenkin kuvitella että tämä uusi hallitus voisi olla siedettävä? Miten Sipilän kasvoja saattoi katsoa ilman verenpaineongelmia? Mystistä.

Quote from: Almost human on 14.09.2017, 17:59:18
En ole ehtinyt koko ketjua lukea, mutta muistaako kukaan ketkä järjestöt tai yhdistykset kutsuivat tai isännöivät Anjem Choudaryn ja Bilal Philipsin Suomen vierailut?

Nykyäänhän Anjem Choudary on vankilassa terrorismilainsäädännön nojalla tuomittuna:

Anjem Choudary
https://en.wikipedia.org/wiki/Anjem_Choudary#Conviction_and_imprisonment

QuoteOn 5 August 2015, Choudary was charged with one offence under section 12 of the Terrorism Act 2000 for inviting support of a proscribed organisation, namely Islamic State, between June 2014 and March 2015.[80][81] An expected trial date of 7 March 2016 was given,[82] but the trial was postponed to 27 June 2016, and was expected to last no more than four weeks.[83] Choudary was convicted on 28 July 2016.
...
On March 30, 2017, Choudary was declared a Specially Designated Global Terrorist by the United States Department of State.

Quote from: Almost human on 14.09.2017, 18:33:26
Linkittyvätkö eiliset imaamit Abbas ja Anas mitenkään kutsujatahoihin?

Anas Hajjar on Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami, eikä liity noiden sunnivihasaarnaajien, Anjem Choudaryn ja Bilal Philipsin Suomeen kutsumiseen. Ei myöskään Mellunmäen Resalat-moskeijan shiiaimaami Bahmanpour. Helsingin muslimit ry on suomalaiskäännynnäisten oma kerho, joka toimi aikaisemmin Roihuvuoressa ja nykyään Malmilla. Se oli kutsujen takana ja on muutenkin huonomaineinen porukka.

Nuo muhamettilaiset ovat niin eriseuraista porukkaa, etteivät tule edes toistensa kanssa toimeen. Oheinen Ylen juttu näyttää muutaman moskeijan/rukoushuoneen ja kertoo viidestä eri Helsingissä sijaitsevasta palvontapaikasta. Muslimit eivät mene asuinpaikkansa mukaan lähimpään rukoushuoneeseen, vaan lahko/suuntaus, kansallisuus, kieli ja etnisyys määräävät oman paikan.

QuoteSuomessa on jo 80 moskeijaa, viisi niistä avasi meille ovensa: Tervetuloa mukaan vierailulle

https://yle.fi/uutiset/3-8408601

e:lisäyksiä

Ei tunnu Areenasta löytyvän sitä suurelta yleisöltä salattua jatkokeskustelua imaamien kanssa. Niin, voiko enää epäilyttävämmäksi mennä?

Ensin tulee YLEn ykköseltä primetimeen varmasti kansaa kiinnostava keskustelu, pitääkö islamia pelätä. Kestää noin vartin, jolloin ilmoitetaan keskustelun jatkuvan netin puolella. Oliko tästä mitään ennakkoilmoitusta, että lähetys jatkuisi varsinaisen tv-lähetyksen jälkeen?

Ja mitä olen käsittänyt, niin vasta siellä netin puolella alettiin mennä edes vähän aiheeseen. Tv-lähetyksessä ei ollut oikein mitään mistään.

Quote from: käpykaarti on 14.09.2017, 19:14:58
Ei tunnu Areenasta löytyvän sitä suurelta yleisöltä salattua jatkokeskustelua imaamien kanssa. Niin, voiko enää epäilyttävämmäksi mennä?

Täällä on koko keskustelu imaamien kanssa: https://areena.yle.fi/1-4230332.

A-Studion lähetys on katsottavissa vielä 29 päivää. Leikkaaamaton imaamikeskustelu puolestaan "toistaiseksi".

Joskus olisi mielenkiintoista nähdä Helsingin suurmoskeijahankkeen tukijan, ex-suurlähettiläs Ilari Rantakallion ja hankkeen vastustajan, väkivallasta tuomitun Jan Vapaavuoren oppinut väittely hankkeen mielekkyydestä. Puheenjohtajana voisi toimia väärinkäytetystä sananvapaudesta tuomittu puoluejohtaja Jussi Halla-aho. 

Eihän YLE pysty näin vaikeata aietta toteuttamaan.

Mitäpä jos Suomen Uutiset yrittäisi? Vaikka se jäisi yritykseksi, olisi hyvin mielenkiintoista ja opettavaistakin kuulla osallistujien kiemurtelut perustellessaan, että "juuri nyt ei sovi kalenteriin" ym. roskaa.

Pieniä vai isoja askeleita pakolaisvyöryn lopettamiseen?

Oikeusministeri Häkkänen tiesi kertoa, että EU aikoo sulkea ulkorajansa ja lopettavan pakolaismassan liikkumisen vapaasti läpi euroopan. Eli onko nyt niin, että tuo kiintiöasia olisi asetta järkevämpi ja auttaminen keskitetään lähelle kriisialueita. Sipilä kertoili samaa. Entä miten sitten hoidetaan pakkopalautukset ja etsitään ne kymmenettuhannet ihmiset jotka on nk. maanalla. Ihan hyviä pointteja Sipilällä oli.

Islamista sitten hiukan ja siitä radikalipuolesta. Tässä on lähi-idän ehka kuuluisin arabiankielinen satelliitti tv-kanava, jonka omistaa Suomalainen Avainmedia  lähetysjärjestö. Kanavalla on omistajan tiedon mukaan 30-40 milj. katsojaa lähi-idässä ja afrikassa.

http://www.uskotv.fi/jaksot/signaali-sydamiin-55-isiksen-tukija-suorassa-lahetyksessa/

Saako Islamia kritisoida

http://www.uskotv.fi/jaksot/signaali-sydamiin-43-islam-kritiikki/

Islamin haaste. Isis on Islamia.

http://www.tv7.fi/vod/player/49035/

Quote from: Maastamuuttaja on 14.09.2017, 19:26:04
Joskus olisi mielenkiintoista nähdä Helsingin suurmoskeijahankkeen tukijan, ex-suurlähettiläs Ilari Rantakallion ja hankkeen vastustajan, väkivallasta tuomitun Jan Vapaavuoren oppinut väittely hankkeen mielekkyydestä.

Olisi ennätyslyhyt väittely. Vapaavuoren ainoa argumentti vastustamisessaan on, että suurmoskeija olisi liian suuri verrattuna muslimien määrään. Rantakari taas pitäisi suurmoskeijan kyseenalaistamista islamofobiana ja poistuisi paikalta ovet paukkuen.

Quote from: Rippeet on 14.09.2017, 23:31:42
Pieniä vai isoja askeleita pakolaisvyöryn lopettamiseen?

Oikeusministeri Häkkänen tiesi kertoa, että EU aikoo sulkea ulkorajansa ja lopettavan pakolaismassan liikkumisen vapaasti läpi euroopan. Eli onko nyt niin, että tuo kiintiöasia olisi asetta järkevämpi ja auttaminen keskitetään lähelle kriisialueita. Sipilä kertoili samaa.

Kiintiöajatus on yhtään tarkemmin ajateltuna järjetön, mutta sitä yritetään markkinoida nätissä paketissa win-win-vaihtokauppana. Kuten Junckers juuri kertoili (http://hommaforum.org/index.php/topic,118255.msg2729427.html#msg2729427), EU:n kuningasajatuksena on lopettaa laiton maahanmuutto lisäämällä tarpeeksi laillista maahanmuuttoa. Ikään kuin Eurooppaan joka tapauksessa vaikka laittomia reittejä pitkin tunkeutuvia olisi jokin rajallinen määrä, jotka voidaan pitkä vaarallinen matka ja ihmissalakuljetus eliminoiden käydä näppärästi noutamassa kokoamisleireiltä ja jakaa sitten tasaisesti ympäri Eurooppaa.

Voihan joku vihoviimeinen idiootti oikeastikin uskoa tuohon, mutta todellisuudessa taka-ajatuksena on pakottaa EU-maat luopumaan kansallisesta maahanmuuttopolitiikasta ja riisua ne maahanmuuttopoliittisesta päätösvallasta. Se olisi EU-eliitin maahanmuuttolinjaukset (http://hommaforum.org/index.php/topic,94467.msg1651654.html#msg1651654) tuntien jäsenmaiden kannalta tuhoisaa, mutta se nyt vain on täysin välttämätön askel matkalla kohti liittovaltiota.

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2017, 21:06:24
Sipilä: Ei islamia ole syytä pelätä.

Ei niin, vaan Sipilää tai pikemminkin niitä Eurostoliiton äänestäjiä, jotka asettavat näillä näytöillä luottamuksensä ja pelimerkkinsä Kempeleen kultasormen ja Berliinin bunkkerissaan unelmoivan kanslerittaren varaan. Hehän eivät anna pelolle valtaa.

Kuinka pelottava onkaan toimivan demokratian eli populismin uhka. Yhä suuremman ja mahtavamman Eurostoliiton täytyy kurittaa Unkaria ja Puolaa - ei saa taputtaa Faragen ääridemokraattisille vastalauseille!

>:( :flowerhat:

Quote
State of the Union Address

Nigel Farage tells Juncker You've learned nothing!

https://www.youtube.com/watch?v=SM-FopQEuOA

Quote from: ismolento on 14.09.2017, 18:25:58

Quote from: Uuno Nuivanen on 14.09.2017, 18:10:55
A-studion jatkoja ei löydy ainakaan tallentimen areenasovelluksella. Onko se läppärillä katsottavissa? Normilähetystä katselin toisella silmällä ja korvalla, Sipilän ooteejorina meni pään läpi aiheuttamatta reaktiota. Mikä täydellinen mitättömyys koko 'mies'. Suomiparka.

Ohukaisen ja Paksukaisen esiintymisestä jäi mieleen lähinnä Bahmanpourin häkellyttävä yhdennäköisyys nuoren Heinrich Himmlerin kanssa. Natsikortti, khihihi..

Muslimit olivatkin II maailmansodan aikana Jerusalemin suurmuftin johdolla innokkaita Hitlerin ja natsien tukijoita. Juutalaiset näet molempien vihollisia. Suurmufti kävi Hitlerin vieraanakin ja häntä kohdeltiin vähän niin kuin valtion päämiehenä.

OT: Hitlerin kaveri-suurmuftin lapsenlapsi tai jälkeläinen "Jerusalemin prinssi" Rami Jaber asui ainakin vielä viime vuonna Oulun Niittyarossa. Tuli Suomeen oppimaan talviajoa, tapasi naisen ja sai lapsen, joten jäi kultaisine Ferrareineen Suomeen tekemään lyhytelokuvaa.

hyvä tomittaja olisi kysynyt, että mahduttekos äijät samaan moskeijaan. jotain ylen tilasta kertoo se, että aamuteeveen jälkiviisaissa se kälättävä, melkeinsosionomi, somalilikka kuluu näköjään vakioraatiin :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Quote from: Totuus EPT on 13.09.2017, 22:06:47
---  Vastausta ei hemaisevalle vähäpukeisille blondille (musujen mielestä niin..) ei musuilta tullut kuin että meitä on 1% prosentti Suomessa ja lässyn lässyn ympäripyöreää perusmusun pastanjauhantaa. ---

Niin, 1 % tekee 55000 henkilöä, jossa on jo kova terroristipotentiaali. Taisi Anas vähän hujjata, tai ihan hajamielisyyksissään unohtaa tunkeutumis- ja lisääntymispotentiaalin:

https://yle.fi/uutiset/3-7909301

QuoteTutkimus: Suomessa muslimien määrä lähes viisinkertaistuu
Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050.

Quote from: Khalifatta on 15.09.2017, 12:35:40

QuoteTutkimus: Suomessa muslimien määrä lähes viisinkertaistuu
Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050.

Ja tuokin arvio oli tehty ennen kuin Merkel, Sipilä ja Orpo päättivät aloittaa holtittoman massamuuton, joka ei ole tyrehtynyt vieläkään. Nykyisen massamuuton huomoiden muslimien määrä tulee olemaan paljon suurempi 2050, kuin mitä varhaisempien lukujen pohjalta odotettiin.

Gaaah... En jaksa etsiä sitä lainausta tuolla, missä imaamit, nuo vekkulit palindromit, vertasivat Muhammadia sotaveteraaneihin.

Suurimpana konkreettisena erona tuossa vertauksessa on se, että sekä sotaveteraanit, että heitä kunnioittavat suomalaiset ovat lopettaneet tappamisen ja sodan lietsomisen rauhansopimukseen. Muhammadin symppaajat eivät lopeta väkivallan lietsomista useidenkaan rauhansopimusten jälkeen.

---

Täällä on kritisoitu myös kysymystä "Tulisiko islamia pelätä" tai lähinnä sen kysymyksen vastaajiksi valittuja haastateltavia.

Otetaan taas analogia muualta:
Kun lestadiolaislliikkeestä puhutaan televisiossa, haastateltavana on yleensä joku ko. lahkosta eronnut henkilö, joka on itse joutunut vaikkapa lapsena fyysisten kurinpitotoimien uhriksi. Sen jälkeen kun tämä on puhunut, annetaan puheenvuoro jollekulle vanhemmalle lahkon edustajalle, mutta vasta kun maito on jo valunut maahan.
Kun Jehovan todistajista puhutaan televisiossa, haastateltavana on usein joku lahkosta eronnut henkilö, joka on eroamisensa jälkeen suljettu suvun ja yhteisön ulkopuolelle. Henkinen väkivalta on julmaa. Tämän jälkeen annetaan ehkä jollekin vanhemmalle saarnaajalle puheenvuoro, joka kertoo että ihminen on tervetullut takaisin liikkeeseen.

Kun islamista puhutaan, ei todellakaan haastatella (ainakaan suomessa) happohyökkäyksen kohteeksi joutunutta naista, uskontonsa jättänyttä Anter Yasaa saati jotain muuta, joka joutuu pelkäämään kuollakseen muslimiveljiä. Toisaalta se olisi täysin turhaa. Sen jälkeen kun annettaisiin imaameille puheenvuoro, nämä toistaisivat, että "tuo ei kuulu islamiin, henkilöiden olisi tullut ensin puhua imaamille, niin eivät olisi päätyneet noihin ratkaisuihin".
Mutta yrittäisivät edes joskus. Oleellista olisi, että tämä haastateltu olisi kulttuurin sisältä lähtöisin. No, onhan Alan Salehzadeh ja Hussein Al-Taee usein mediassa äänessä. Ensimmäinen on Yasan tapaan islamista luopunut, mutta jälkimmäisestä ei oikein tiedä onko lintu vai kala. CMI:n jäsenenä välttää konfliktin luomista viimeiseen asti.

Sellainen porukka, joka voisi olla mielenkiintoinen studiossa yhdessä, olisivat Yasa, Salehzadeh ja nuivia kommentoinut lääkäri Ashraf Benyamin. Arto Luukkanen voisi ottaa Alfa-TV:hen nämä pöytänsä ääreen.

-i-

Pahoittelen erityisesti kaikille Rantakallio-nimisille ihmisille sitä, että sekoitin tuon nimen Rantakari-nimeen.

Mitäs tämä herra oikein selittää?

Quote

Islamin tradition mukaan valtio on universaalinen yksikkö, jossa kaikkien muslimien tulee yhdistyä yhden miehen vallan alle, ja olla pysyvässä konfliktissa ulkopuolisen ei-islamilaisen maailman kanssa.

• Indonesian muslimijohtaja: "Lopettakaa eurooppalainen itsepetos, väkivalta liittyy Islamiin (http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/09/08/indonesian-muslimijohtaja-lopettakaa-eurooppalainen-itsepetos-vakivalta-liittyy-islamiin/) Nykysuomi, 2017-09-08.

Kuinka Yahya Cholil Staquf tuollaisia vihapuheita puhelee?