2017-09-13 Yle A-Studio, vieraina Hajjar, Bahmanpour ja Sipilä

[Tabula Rasa]

Ei ole juuri näkynyt areenassa. Ei katsottavissa. Kuitenkin mennyt reippaasti se tunti.

[dothefake]

Pentecost, unohdit gargocultin.

[internetsi]

Ei ole juuri näkynyt areenassa. Ei katsottavissa. Kuitenkin mennyt reippaasti se tunti.

Huomenta! En jaksa pahoittaa mieltäni ja katsoa koko lähetystä, koska en pysty katsomaan varmaan tuota selvinpäin enkä ajatellut tänään ryypätä. Onko joku jo tehnyt tekstinä jonkun "parhaat sitaatit" kokoelman tuosta?

[Profit]

Neuvostoliiton strategiana oli tuhota länsimaat sisältäpäin - mädätys  - monikultturismi - kulttuurimarxismi. Tähän suunnitelmaan kuului myös kirkkojen mädätys sisältäpäin ja juuri sitä DDR:n kirkko teki Suomenkin kohdalla ja ilmeisen onnistuneesti ja siitä ideologiasta kumpuaa myös nämä YLE:n mädätys A-Studio Imaamit vastaavat, pitääkö islamia pelätä.  Suomessa ei olisi näitä Hajjareita, eikä Bahmapureja ilman monikultturismia ja kulttuurimarxismia.

Neuvostoliiton mädätyksestä kertoi loikannut KGB-agentti Yuri Bezmenov aikanaan:

https://www.youtube.com/watch?v=zgmg2VFX058
https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

[K.L.O]

Ei ole juuri näkynyt areenassa. Ei katsottavissa. Kuitenkin mennyt reippaasti se tunti.

Huomenta! En jaksa pahoittaa mieltäni ja katsoa koko lähetystä, koska en pysty katsomaan varmaan tuota selvinpäin enkä ajatellut tänään ryypätä. Onko joku jo tehnyt tekstinä jonkun "parhaat sitaatit" kokoelman tuosta?

Tässä toimivat linkit A-studion tallennuksiin: 

https://areena.yle.fi/1-4158505?autoplay=true

https://areena.yle.fi/1-4230332

Kannattaa aloittaa katsominen varovasti silmät kiinni ja etusormi mute-napilla.

[internetsi]

@K.L.O ei, ei ja vielä kerran ei. Yritätkö tehdä minusta alkoholistin? Nimenomaan en halua katsoa sitä selvinpäin enkä ajatellut tänään ryypätä.

Joten onko jotakin "parhaat sitaatit" kokoelmaa tekstinä missään?

[Laskentanuiva]

Toimittaja Sannikka twitterissä twiittaa eiliseen lähetykseen liittyen:" Toista kättelin, toista en, ei halunnut."

Jostain syystä padilla näkyy mutta ko. Twiitti ei pöytäkoneella näy, joten en pysty linkkaamaan/ upottamaan twiittiä.

Anyone?
Twiittiupotus?

[kummastelija]

Toimittaja Sannikka twitterissä twiittaa eiliseen lähetykseen liittyen:" Toista kättelin, toista en, ei halunnut."

Jostain syystä padilla näkyy mutta ko. Twiitti ei pöytäkoneella näy, joten en pysty linkkaamaan/ upottamaan twiittiä.

Anyone?
Twiittiupotus?

Niin. Olis joutunut pesemään kädet. Se mies. Nääs naissaasta pitää pestä pois. Oikeasti. Toimittaja opetelkoot uimaan.

[hulaq]

[tweet]908050028597534720[/tweet]

Heh hauska tuo kyllä on.

[Laskentanuiva]

[tweet]908050028597534720[/tweet]

Heh hauska tuo kyllä on.

Kiitos hulaq!

Toisaalta pyydetään/ vaaditaan käyttäytymään länsimaisten arvojen/ kulttuurin mukaisesti täällä Suomessa.

Sitten kuitenkin Imaami, joka on se korkein auktoriteetti/ esimerkki omalle porukalleen, näyttää miten toimitaan käytännössä täällä Suomessa.  Tästähän jo oli esimerkkiä Linnan juhlissa kun Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Rva Haukiota.

Sitten Suomalainen valtuuskunta matkustaa johonkin islamilaiseen valtioon, niin vierailulla olevat naiset laittavat hunnun päänsä päälle, osoittaen näin kunnioitusta "maassa maan tavalla" kulttuurille.

Miksi tässä asiassa Suomipoika/ -neito ei pyydä/ vaadi samaa "maassa maan tavalla" kulttuuria täällä Suomessa??

Hiljaisesti annetaan hyväksyntä.
Ei prkle.

[Tappivanukas]

Bahmanpour on parasta lääkettä monikulttuuria vastaan, luihuileva käärme jonka silmät paljastavat että suusta tulee ihan pelkkää sitä itseään ja että jos hän päättäisi, päitä putoaisi. Ananas vaikuttaa häneen verrattuna suorastaan sympaattiselta.

[migri]

Kun tulee näkyviin Areenassa, tuolla FlickFetchillä talteen jälkipolville imaamien tärinät ja turinat vaikeisiin kysymyksiin:
http://flickfetch.bplaced.net/

Juu mutta kun on YLEnannosta kyse niin - rummunpärinää - aika loppuu kesken!!!

Jukka Laine -> Kysykäähän esim., pitäisikö Sharia-laki ottaa käyttöön, jos imaamit saisivat päättää asiasta.

A-studio -> Jukka Laine Käsiksessä oli, aika loppui kesken. Jäi varmaan kymmenkunta kysymystä käsittelemättä, kun vastasivat aika pitkästi ensimmäisiin kysymyksiin. Näin käy välillä suorassa lähetyksessä :/ Yst. Helmiina/A-studio

Pani Jaakki -> Kysykään nyt niiltä imaameilta suoraan mitä mieltä ovat homoseksuaaleista ja miten he käsittelevät homoseksuaaleja ns.omissa maissaan... vai ettekö uskalla suututtaa heitä? 😎

A-studio -> Kysymys oli käsikirjoituksessa, mutta Marja ei ehtinyt sitä ottaa. Oli melkoisen pitkiä vastauksia. Helmiina/A-studio

Airi Hakala -> Eurooppalaiseen ja suomalaiseen arvomaailmaan kuuluu tasa-arvo mm. naisten ja miesten välillä. Olisin toivonut tästä asiasta keskustelua. Mielestäni tämä on keskeinen kysymys länsimaisessa kulttuurissa. Voiko islamilainen kulttuuri koskaan tai ainakaan pitkään aikaan sopeutua suomalaiseen ja länsimaiseen yhteiskuntaan?

A-studio  -> Erittäin tärkeä näkökulma. Harmi, ettei ehditty tähän pureutua. Helmiina/A-studio

ja lisää tuolta Facebook sivulta mutta varmaan ymmärsit pointin...




Lisäys eli tämä helmi tänne loppuun:

Risto Lindfors -> Pelätäänkö islamia turhaan? Ja studiossa vastaamassa kaksi imaamia. Perus YLE journalismia, kaikki osallistujat yhdeltä puolen. Kyllä te vaan alitatte riman kerta toisensa jälkeen

A-studio -> Eli mistä toiselta puolelta olisit halunnut nähdä keskustelijan? Islamin tutkijan kenties? Helmiina/A-studio

[internetsi]

Ai, luuliko joku, että Reporadio näyttäisi suorana, kuinka imaameja grillattaisiin kovilla kysymyksillä? Teoriassa se olisi mahdollista, käytännössä ei. Todennäköisempää olisi se, että Putin lähettää NATO:lle jäsenhakemuksen kuin se, että Reporadio grillaisi imaameja. Teoriassa mahdollista, käytännössä ei.

[James Hirvisaari]

Ai, luuliko joku, että Reporadio näyttäisi suorana, kuinka imaameja grillattaisiin kovilla kysymyksillä? Teoriassa se olisi mahdollista, käytännössä ei.

Jos kysytään liian pahoja, seuraukset voivat olla ikävät; Barbaareilla voi olla taipumusta vastata kritiikkiin räjähteillä.

[Paawo]

A-studion fb-sivuilta tulemme varmasti näkemään kuvakaappauksia vielä aikojenkin päästä molemmin puolin.

Nuiva kommentointi asiapitoista mutta intelligentsija takertunee omissa öyhötyksissään keskusteluissaan enemmän profiilikuviin ja salanimiprofiileihin kuin asiasisältöön - kuten niin monesti ennenkin.

[Pölhökustaa]

@Pölhökustaa

Pääosin samaa mieltä, mutta katsoitko itse nuo Areenan jatkot?

Siellä tuli välillä ihan tiukkaakin haastamista ja mm. se Tynkkysen (?) kysymys: ""Muslimien elämää ei ohjaa pelkästään koraani, vaan myös profeetta Muhammadin elämäntapa. Tuomitsetteko Muhammadin elämäntavan niiltä osin, kun hän kehotti väkivaltaan ja taisteluun vääräuskoisia vastaan?"

Tuo sai imaamit varsin vaivautuneiksi.

En huomannut ollenkaan siirtyä Areenan puolelle, katsoinkin sen vasta äsken. Ohjelmahan parani kertaheitolla - vaikuttaakin siltä, että suurelle yleisölle esitettävä tv-lähetys oli ajanpeluuta ja ikävien kysymysten ja tunnelman välttämistä, katsojillehan voisi välittyä kokonaan väärä kuva islamista kun toimittelija alkaa kysymään vääräuskoisten tappamisesta!

Ananas Huijarin korvat sormet heiluivat kyllä siihen malliin että oli kieli keskellä suuta ja taqyaa tuli tuvan täydeltä.

Voi olla, että tämä oli toimituksen johdon valitsema "näkökulma", eli että vasta Areenan jatkoille, jonne ei eksy kuin murto-osa ohjelmaa seuranneista (en osaa ikimaailmassa kuvitella että vanhempani, sisarukseni, jne. alkaisivat availemaan tietokoneitaan, tablettejaan tms. vain ryhtyäkseen seuraamaan näitä "jatkoja"), siirrytään itse aiheeseen. Suurelle yleisölle näytettiin vain se leppoisasti valkopesevä osuus.

[Kni]

[tweet]908050028597534720[/tweet]

Heh hauska tuo kyllä on.

Ei kerro kumpi ei halunnut kätellä. Arvaan Abbas.

[James Hirvisaari]

[tweet]908050028597534720[/tweet]

Heh hauska tuo kyllä on.

Ei kerro kumpi ei halunnut kätellä. Arvaan Abbas.

Abbas homonhirttäjä ei naisia kättele.

[Peruna]

Lisäys eli tämä helmi tänne loppuun:

Risto Lindfors -> Pelätäänkö islamia turhaan? Ja studiossa vastaamassa kaksi imaamia. Perus YLE journalismia, kaikki osallistujat yhdeltä puolen. Kyllä te vaan alitatte riman kerta toisensa jälkeen

A-studio -> Eli mistä toiselta puolelta olisit halunnut nähdä keskustelijan? Islamin tutkijan kenties? Helmiina/A-studio

Minäpä luulen, että toimittaja pitää kysyjää tahallaan ihan tyhmänä. En todellakaan usko, että tuo toimittaja on noin tyhmä kuin mitä antaa tuossa ymmärtää. En vain voi uskoa, että noin typerää ihmistä olisi oikeasti olemassa.
Ei pysty, liian hapokasta.

[migri]

Bahmanpour on parasta lääkettä monikulttuuria vastaan, luihuileva käärme jonka silmät paljastavat että suusta tulee ihan pelkkää sitä itseään ja että jos hän päättäisi, päitä putoaisi. Ananas vaikuttaa häneen verrattuna suorastaan sympaattiselta.

Anter Yaşa kuvailee näitä tuolla A-studion FB sivuilla selväsanaisesti:

A-Studiossa tällä hetkellä homoille kuolemaa sharialain mukaisesti kertova Abbas Bahmanpour. Teillä on Iranin hallituksen tiedustelupalvelun miehet televisiossa, uunot.
Katsoin lähetyksen loppuun, kuten A-Studion Helmiina pyysi kommenttikentässä, ennen, kun "ruvetaan tuohtumaan."
Iranin hallituksen tiedustelupalvelun mies Bahmanpour kertoi että isot pahat äärioikeistolaiset natsit yrittävät kuulemma propagandisoida muslimeja vastaan.
Miten tyhmiä voitte olla? Näytänkö natsilta? Näytänkö äärioikeistolaiselta? Olen kurdi ja ateisti, joka joutuisi Iranissa samantien hirttosilmukan jatkoksi.
Olette kertomassa, miten minunkin kuolemani toivominen on vain niin kivaa.

Miksi Iranin homoja ja etnisesti kurdeja hirttävän islamistisen hallituksen tiedustelupalvelun Bahmanpourit ovat televisiossa kertomassa että Islamin kritisoiminen on natsismia?
Näytänkö A-Studio mielestänne kurdina ja ateistina natsilta, jonka hirttäminen Iranissa on vain, Ihan OK!?

YLE:llä tällä hetkellä Bahmanpouri, Iranin tiedustelupalvelun miehet ja homoja, sekä kurdeja hirttävän hallituksen miehet televisiossa kertomassa että Islamin kritisoiminen on natsismia.

[SmallFish]

Risto Lindfors -> Pelätäänkö islamia turhaan? Ja studiossa vastaamassa kaksi imaamia. Perus YLE journalismia, kaikki osallistujat yhdeltä puolen. Kyllä te vaan alitatte riman kerta toisensa jälkeen

A-studio -> Eli mistä toiselta puolelta olisit halunnut nähdä keskustelijan? Islamin tutkijan kenties? Helmiina/A-studio

Juu katsokaas kun ei ole niitä ääripäitä. Niinpä YLEn käsityksen mukaan islamismista puhuttaessa on täysin normaalia, että kaksi sharia-lakia kannattavaa imaamia kertoo meille kuinka asiat oikeasti ovat.

Tuolla YLEllä pitäisi kyllä ison luudan lakaista...

[Nanfung]

Abbas Bahmanpour kuulosti tutulta.

http://www.dailymotion.com/video/x16ksy8

En nyt katsonut tuota videota mutta veikkaisin, että sama joka kertoili kuinka islamin mukaan homouden palkka on kuolema?

Yhdenvertaisuus suosittelee samaa palkkaa myös imaameille?

[risto]

Bahmanpour vertasi Muhammedia suomalaisiin sotaveteraaneihin, jotka tappoivat sodassa ja olivat silti sankareita.

Paneskeliko suomalaiset veteraanit myös pikkulapsia Muhammedin tapaan?

Ja telottivatko suomalaiset veteraanit antautuneet, ottivatko lapset orjiksi ja naiset seksiorjiksi?

Ja jos näin tekivät, pidetäänkö näitä tekoja ehdottoman oikeina ja ikuisen jäljittelemisen arvoisina?

Kuinka paljon Suomesta löytyy summalaisia, Summan veteraanien elämäntapaa pyhänä pitäviä ihmisiä?

Sanoisin, että vastaukset esitettyihin kohtiin olisivat:

1) eivät (Randyn kysymys)
2) harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta eivät
3) eivät koskaan
4) eivät, joskin ihmettelen, mikäli ei ainakin joitakin raiskauksia ole tapahtunut
5) ei pidetä, vaan sotarikollisina
6) 0 kpl

[Emo]

Eräs poiminta sieltä:

Vaikka Yaşan kysymykset ovatkin joltain osin perusteltuja, en pidä tuosta otteesta, joka hänellä on tuossa keskusteluketjussa. Menee tivaamiseksi ja jankkaamiseksi, mistä tulee väkisinkin mieleen Junes Lokka. Ja sanon tämän käyttäjänä joka on aikaisemmin kehunut vuolaasti Anter Yaşaa tällä palstalla.

Junes ja Anter ovat eteläistä geeniperimää, ainoastaan pohjoinen suomalainen/ruotsalainen kulttuuri on sellainen että ollaan keskusteluissa hipihiljaa halvaantuneina ja monotonisella äänellä jotain ympäripyöreätä joskus yritetään piipittää kun ensin on pohdittu perusteellisesti ettei kukaan vaan loukkaannu, ja lopuksi vielä pyydetään omat sanomiset anteeksi ja jatkossa vaietaan vieläkin visummin.

Vihaan tätä suomalaista keskustelukulttuuria, mistä MALTTI ja Sipilän vihapuhelausuma (allekirjoitettu) on esimerkkinä, Anter sanoo asian ja tyyli on yhdentekevä, ei tämä prkl ole mitään kaunoluistelua missä tyyliseikat ratkaisee!!

[Rokka]

Jos eläimet osaisivat puhua, niin ylellä varmaan tehtäisiin teema-ilta tähän tyyliin:

"tarvitseeko petoeläimiä pelätä? - Ylen studiossa vastaamassa kysymyksiin leijona, tiikeri ja krokodiili"

"K:Herra leijona, tarvitseeko esim. antilooppien pelätä teitä?"
"V: Ehdottomasti ei, jo savannin laki kieltää meitä vahingoittamasta muita eläimiä. Tietenkin joskus vahingossa on joku leijona syönyt jonkun pienemmän eläimen, mutta tässäkin on kyseessä ollut silkka väärin tulkinta viereisen kasvin ja eläimen välillä."
" K: Petoeläimet ovat syöneet aika paljon muita eläimiä, kuuluuko tämä petoeläimen luonteeseen?
" V: Ei missään nimessä, kaikki petoeläimet ovat vegaaneja. Jos joku väittää syövänsä toisia eläimiä koska on petoeläin, niin hän on tietenkin väärässä eikä ole oikea petoeläin."

Ylen toimittelija lopuksi: Kiitos vieraille ja katsojille. Näin saimme yhdessä selvitettyä, että petoeläimiä ei tarvitse pelätä. Antaakaa vain rohkeasti selkänne takaa hiipivälle tiikerille hali, ei ole mitään syytä pelkoon"

[Nikolas]

Tässä toimivat linkit A-studion tallennuksiin: 

https://areena.yle.fi/1-4158505?autoplay=true

Katsokaapa videota noin 27 minuutin kohdalta eteenpäin. Sannikka kysyi islamin ja terrorismin välisestä yhteydestä. Imaamit eivät kiirehtineet tuomitsemaan terrorismia, vaan alkoi tulla tasaisena virtana tavanomaisia selityksiä: ei oikeaa islamia, länsimaat osasyyllisiä, jne. Unohtivatko he tuomita islamilaisen terrorismin, kun oli muuta mielessä, vai eivätkö he oikeasti haluakaan tuomita terrorismia, ja jos eivät, miksi?

[ismolento]

Risto Lindfors -> Pelätäänkö islamia turhaan? Ja studiossa vastaamassa kaksi imaamia. Perus YLE journalismia, kaikki osallistujat yhdeltä puolen. Kyllä te vaan alitatte riman kerta toisensa jälkeen

A-studio -> Eli mistä toiselta puolelta olisit halunnut nähdä keskustelijan? Islamin tutkijan kenties? Helmiina/A-studio

Juu katsokaas kun ei ole niitä ääripäitä. Niinpä YLEn käsityksen mukaan islamismista puhuttaessa on täysin normaalia, että kaksi sharia-lakia kannattavaa imaamia kertoo meille kuinka asiat oikeasti ovat.

Tuolla YLEllä pitäisi kyllä ison luudan lakaista...

Pää- tms. johtaja pitää vaihtaa niin kuin Reporadiossakin aikanaan tehtiin. Toimittajat ovat taas ottaneet vallan ja propagoivat vain omia punavihreitä mielipiteitään. Eli sitä normalisointia tarvitaan taas.

[Augustus]

Tässä toimivat linkit A-studion tallennuksiin: 

https://areena.yle.fi/1-4158505?autoplay=true

Katsokaapa videota noin 27 minuutin kohdalta eteenpäin. Sannikka kysyi islamin ja terrorismin välisestä yhteydestä. Imaamit eivät kiirehtineet tuomitsemaan terrorismia, vaan alkoi tulla tasaisena virtana tavanomaisia selityksiä: ei oikeaa islamia, länsimaat osasyyllisiä, jne. Unohtivatko he tuomita islamilaisen terrorismin, kun oli muuta mielessä, vai eivätkö he oikeasti haluakaan tuomita terrorismia, ja jos eivät, miksi?

Niinpä, kyllä ne selitykset olivat juuri niitä puolensa valinneiden tuttuja kliseitä. Tosin varmaan aikaakaan ei tuollaisessa lähetyksessä ole pitkälle meneviin pohdiskeluihin, joten ytimekäs vastaus on paikallaan.

Kiinnitin huomiota erityisesti siihen, jossa se nuorempi mainitsi syyksi terrorismiin ne länsimaiden hyökkäykset Afganistaniin, Irakiin, Libyaan ja Syyriaan (niin ainakin kuulin ), joka avasi se Pandoran lippaan(sic) terrorismille. No se Afganistan oli varmaan seurausta suoraan 9/11-iskuista ja Irakista voi kyllä oikeasti keskustella (ne väitetyt joukkotuhoaseet, joista 1. Persianlahden sota ja sitten jälkeen 9/11 se 2.Persianlahden sota). Mutta sitten se Syyria tai Libya, miten ihmeessä esimerkiksi se sisällissota Syyriassa on länsimaiden vika?

[diipadaapa]

Pääministeri Sipilä veti taas hyvin.

Millä tavalla hyvin mielestäsi? En huomannut moista.

Pokerinaama pysyi koko ajan, 10 suoritus. Itse en olisi pystynyt, en mitenkään.

[Kulttuurirealisti]

Kiinnitin huomiota erityisesti siihen, jossa se nuorempi mainitsi syyksi terrorismiin ne länsimaiden hyökkäykset Afganistaniin, Irakiin, Libyaan ja Syyriaan (niin ainakin kuulin ), joka avasi se Pandoran lippaan(sic) terrorismille. No se Afganistan oli varmaan seurausta suoraan 9/11-iskuista ja Irakista voi kyllä oikeasti keskustella (ne väitetyt joukkotuhoaseet, joista 1. Persianlahden sota ja sitten jälkeen 9/11 se 2.Persianlahden sota). Mutta sitten se Syyria tai Libya, miten ihmeessä esimerkiksi se sisällissota Syyriassa on länsimaiden vika?

Jos mennään foliohattuhyllyn kautta, niin jotkuthan väittävät, että esim. länsimaiset tiedustelupalvelut ovat salaa aseistaneet ja kouluttaneet ISIS:tä, ja vähintäänkin ns. maltillisia kapinallisia. (Tämä ei siis ole mielestäni hyväksyttävä syy mihinkään, vaikka olisi tottakin.)