Hommaforum Testi

Quote
Raiskausten määrä on kasvanut rajusti viime vuodesta

Viranomaisten tietoon tulleiden raiskaustapausten määrä on alkuvuoden perusteella kasvussa.

Tilastokeskuksen tietojen mukaan poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon on vuoden 2017 tammi- ja kesäkuun välillä tullut yhteensä 364 800 rikosta ja rikkomusta.

Tilastojen valossa viranomaisten tietoon tulleita rikoksia oli kokonaisuudessaan 8 prosenttia aiempaa vuotta vähemmän.

Raiskausrikoksia on kuitenkin kirjattu jo 620, mikä on 22 prosenttia edellisvuotta enemmän

Vuonna 2016 poliisi kertoi seksuaalirikosten määrän kasvaneen kokonaisuudessaan reippaasti. Tuolloin raiskaustapauksia oli yhteensä 116 enemmän kuin aiempana vuonna.

Poliisiammattikorkeakoulun Ilta-Sanomille vuonna 2015 toimittamista tilastoista taas selviää, että vuonna 2015 raiskausten määrä oli tuplaantunut vuoteen 2014 nähden.

Muutos on erityisen raju, sillä esimerkiksi vuonna 2000 raiskausrikoksia tuli poliisin tietoon koko maassa yhteensä 488, kun vuonna 2015 luku 1064.

Nyt alkuvuoden tilastojen perusteella vuosi 2017 on matkalla myös varsin korkealle raiskaustilastoissa

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005289240.html?ref=rss

Mitä kummaa tapahtui vuonna 2015??!

Raiskausten määrä on kasvanut, koska raiskaajien määrä on kasvanut.

Ei se sen mystisempi asia ole.

Laitetaas tämäkin tänne.

Petturi Orpokin on siis tavallaan monisatakertainen raiskaaja, vaikka on täysin munaton ..henkilö.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.07.2017, 09:56:06
Raiskausten määrä on kasvanut, koska raiskaajien määrä on kasvanut.

Mahdatko olla ihan varma tuosta? Minä luin Facebookista Rasmus-ryhmän sivuilta että raiskausrikoksien osalta on vain ilmoittamisherkkyys kasvanut tuntuvasti viime vuosina.

Lisäksi eräs hyvin suvaitsevainen ko. ryhmäläinen ja satunnaisesti aihepiiristä muutenkin bloggaava henkilö koetti oikein tilastomatemaattisestikin osoittaa että ei raiskausten määrä ei ole kasvanut, ja jos onkin, niin se ei ainakaan johdu turvapaikanhakijoista vaan kantasuomalaisista, tai jos johtuukin turvapaikanhakijoista on rikosten absoluuttinen määrä kuitenkin vähemmän kuin kantasuomalaisten tekemät vastaavanlaiset seksuaalirikokset, joten asiasta on turha puhua ennenkuin kuin kantasuomalaiset itse parantavat tapansa.

(väheksymättä vaan päinvastoin yhtälailla paheksuen kotikutoisiakin seksuaalirikollisia, sekä tuomioistuimen hälläväliä -suhtautumista ylipäänsä kaikkiin fyysisen koskemattomuuden loukkauksiin)

Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet. Nyt kun vahinko on kongreettisesti päällä, niin heitän pallon tilanteen korjaamisesta suvakki puolelle. Kertokaas nyt monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattajat miten tämä korjataan?

Vastaukseksi ei käy tilastojen muuntelu, tai naisten liikkumisen ja pukeutumisen muuttaminen.

Raiskausten määrän nousu on luonnonilmiö, eikä sille mahda mitään. On vain opeteltava uimaan.

Sitten nopeat veikkaukset kehiin kaunako menee että Kerttu Täti saapuu tähän lankaan pesemäan mustaa valkoiseksi. "Lainsäädäntö on muuttunut", " ilmoitetaan aikaisempaa herkemmin", "raiskaavathan suomalaisetkin" jne.

Raiskausten kokonaismäärä on kasvanut, kantasuomalaisten tekemien raiskausten määrä ei ole kasvanut, ulkomaalaistaustaisten tekemien raiskausten määrä on kasvanut.

Tilastollisia faktoja.

Silti asialla ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, väittävät.

Saa olla vahva usko, että jaksaa uskoa noita höpöpuheita.

Luin jostakin saksalaislehdestä sellaisenkin Saksan raiskauksia koskevan selittely-yrityksen, että raiskausten määrä ei suhteellisesti ole ollenkaan noussut, vaan se vain näyttää siltä, koska raiskaajat ovat yleensä nuoria miehiä ja tätä ryhmää nyt vain sattumalta on saapunut maahan suurin joukoin saaden aikaan pelkän demografisen vääristymän tilastoihin. Raiskattua tuskin se tieto lohduttaa, että on joutunut demografisen vääristymän uhriksi.

Lähi-Idän maissa lastenkasvatus ovat muuten täysin äitien hallussa. Nämä takovat poikiensa päihin jo ihan pienestä pitäen miten huonon moraalin alempiarvoiset länsimaiset naiset omaavat, vaatetuskin kuin huorilla ja sänkyyn loikataan kenen tahansa kanssa. Taustalla kytee emojen ennakkoluulot ja kateus. Raiskauskynnys on näillä mammojen pojilla jo Eurooppaan saapuessa huomattavan matala.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.07.2017, 10:05:16
Laitetaas tämäkin tänne.

Noista nuo seksuaaliset ahdistelut ovat minusta vähän epäselvempi tapaus. Ensinnäkin niihin liittyvä lainsäädäntö on hyvin tuoretta, jonka takia todennäköisesti käytännöt poliisissa, oikeusistuimissa ja kansalaisten keskuudessa tietoisuuskin eivät ole vakiintuneet. Esimerkiksi missä menee rangaistavan teon raja ja mikä on hyväksyttävää. Toisekseen, minusta koko laki oli määritelmiltään varsin epäselvä ja ongelmallinen sen suhteen, että missä menee hyväksyttävän ja ei hyväksyttävän toiminnan raja. Tarkoitus nyt kai ei kuitenkaan ollut tehdä kaikkea seuran ja/tai seksin ehdottamisia kielletyiksi (mutta osa kuitenkin) ja pikemminkin voisi ajatella, että tällaisen kysymyksen esittäminen olisi omiaan vähentämään väärinkäsityksiä ja osoittavan, että henkilö on kiinnostunut tietämään, että onko kohde kiinnostunut seksistä, eikä vain omin luvin raiskaamassa tätä.

Suomalaisen tekemä raiskaus on suomalaisen raiskaajan vastuulla.

Matun tekemä raiskaus on matun ja suomalaisten poliitikkojen vastuulla.

2018 kun vokit on saatu tyhjiksi kunniakansalaisista ja tie vienyt stadiin ilmaisen majoituksen perään, kasvaa raiskausrikosten määrä kohisten.

Quote from: Alabama on 13.07.2017, 10:25:59
Luin jostakin saksalaislehdestä sellaisenkin Saksan raiskauksia koskevan selittely-yrityksen, että raiskausten määrä ei suhteellisesti ole ollenkaan noussut, vaan se vain näyttää siltä, koska raiskaajat ovat yleensä nuoria miehiä ja tätä ryhmää nyt vain sattumalta on saapunut maahan suurin joukoin saaden aikaan pelkän demografisen vääristymän tilastoihin.

Kyllähän tuo jossain määrin on tottakin ja näkökulma, joka on syytä pitää mielessä. Mutta ainakin Suomessa aiemmin tehdyissä raiskaustutkimuksissa on havaittu, että nämä demografiset erot eivät riitä selittämään vain kuin osan eroista, koska erot raiskaamistodennäköisyyksissä etnisten ryhmien välillä ovat niin suuret.

Ylipäätään tilastoja pitäisi lähestyä jonkinasteisella varovaisuudella ja useammasta eri näkökulmasta. Olisi myös hyödyllistä, että samantapaista asiaa olisi pyritty mittaamaan useilla eri tavoilla (*) ja mielellään useampaan eri kertaan vuosien varrella. Tällöin pystyy paremmin arvoimaan sitäkin, että missä määrin kyse on esimerkiksi johonkin tiettyyn mittaustapaan liittyvästä mahdollisesta vääristymästä, missä määrin kyse on vuosien välillä tapahtuvasta satunnaisesta vaihtelusta jne.

*) Jos aivan sillä tasolla, että kuinka monta raiskauksesta epäiltyä on vuoden aikana, kuinka monta raiskattua on vuoden aikana, kuinka monta raiskausta on vuoden aikana jne. Mieleen tulee nimittäin joku tapaus Suomessa, missä muistaakseni maahanmuuttajataustainen mies oli varsin säännöllisesti raiskannut vaimoaan. Jos ei mitenkään huomioida sitä, että kyse oli varsin poikkeuksellisesta tapauksesta, niin tilastoissa tällainen yksi hyvin aktiivinen tekijä voi saada tulokset näyttämään varsin erilaisilta ja tavalla, joka ei ole yleistettävissä laajempaa ihmisryhmää koskevaksi.

Ymmärrän tilastoista, että joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä tapauksena. Jos näin on, niin raiskaajien määrä on kasvanut vielä enemmän, koska sellaista yhdessä tekemisen kulttuuria ei aiemmin ollut kovinkaan paljoa.

Quote from: Beenari on 13.07.2017, 10:21:09
Sitten nopeat veikkaukset kehiin kaunako menee että Kerttu Täti saapuu tähän lankaan pesemäan mustaa valkoiseksi. "Lainsäädäntö on muuttunut", " ilmoitetaan aikaisempaa herkemmin", "raiskaavathan suomalaisetkin" jne.

Nuo kaikki ovat tietenkin osaltaan totta, mutta eivät mitenkään selitä sitä, miksi trendi on sama muuallakin. Ehkä kerttutädit pysyvät siksi pois tällaisista ketjuista.

Quote from: Echidna on 13.07.2017, 10:30:06
Ymmärrän tilastoista, että joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä tapauksena. Jos näin on, niin raiskaajien määrä on kasvanut vielä enemmän, koska sellaista yhdessä tekemisen kulttuuria ei aiemmin ollut kovinkaan paljoa.

Niin, kun kymmenen henkilöä raiskaa yhden henkilön, on tapahtunut yksi raiskaus, koska vain yksi on raiskattu sillä kertaa.

Eli raiskausten määrä on poliitikkojen, valikoitujen viranomaisten, ja muiden lässyttäjien ja sössöttäjien toimesta saatu yli tuplaantumaan 2000 verrattuna. Törkeä teko nuoria naisia kohtaan, erityisesti suurkaupunkialueilla, joissa suurin osa kulttuurisesti vammaisista maahanmuuttajista on.

Kaikki saattaakin johtua vain siitä, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän.

Eli olkaas sammakot hiljaa siellä kattilassa. Mikään ei ole muuttunut.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707132200262689_u0.shtml (13.7.2017)

QuoteIlmoitettujen raiskausten määrä kasvoi vuodessa yli viidenneksellä

Viranomaisille ilmoitettiin alkuvuonna yli 22 prosenttia enemmän raiskauksia kuin viime vuonna samaan aikaan, selviää Tilastokeskuksen ennakkotiedoista.

Raiskauksia kirjattiin tammi-kesäkuussa yhteensä 623 kappaletta. Luku pitää sisällään raiskaukset ja törkeät raiskaukset.

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Jos demografinen vääristymä selittää raiskaukset, mikähän selittää demografisen vääristymän? Rasismi?

Quote from: Pölhökustaa on 13.07.2017, 10:10:45

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.07.2017, 09:56:06
Raiskausten määrä on kasvanut, koska raiskaajien määrä on kasvanut.

Mahdatko olla ihan varma tuosta? Minä luin Facebookista Rasmus-ryhmän sivuilta että raiskausrikoksien osalta on vain ilmoittamisherkkyys kasvanut tuntuvasti viime vuosina.

Hahaa, nyt MTV.fi (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/raiskausten-maara-kasvanut-rajusti-viime-vuodesta/6502632) kertoo:

Quote from: MTV
Raiskausten määrä kasvanut rajusti viime vuodesta

Viranomaisille ilmoitettiin alkuvuonna yli 22 prosenttia enemmän raiskauksia kuin viime vuonna samaan aikaan, selviää Tilastokeskuksen ennakkotiedoista.

Raiskauksia kirjattiin tammi–kesäkuussa yhteensä 623 kappaletta. Luku pitää sisällään raiskaukset ja törkeät raiskaukset.

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Yritin etsiä myös tuota uutista Ylen sivulta. Ei löytynyt, edes hakutoiminnolla. Ainoastaan Tärkeitä Uutisia kuten:

Mitä tehdä käytetylle teepussille? Nukketeatterimies keksi ratkaisun miljoonien teejuojien ongelmaan

linkki (https://yle.fi/uutiset/3-9711214)

edit: Jälkimmäisessä lainauksessa vahingossa luki Pölhökustaa, kun siinä piti olla MTV. Lisäksi hieman ulkoasua viritelty.
edit2: linkki MTV:n uutiseen lisätty.

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas ilmoittaa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3581936/Ilmoitettujen+raiskausten+maara+kasvoi+vuodessa+yli+viidenneksella), että maahanmuutolla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Toimittajat kiihottuvat valtavasti näistä raiskaustapauksista. Onhan se hinta, jonka yhteiskunta mielellään maksaa monikulttuuriunelmasta.

Suvakkien mielestä pari tyttöä voidaan ilomielin uhrata ihanan monikulttuurin alttarilla.

Erotuksena viime vuoteen on ainoastaan se, että ei julkisteta tekijöiden taustojen vaikutusta näihin tilastoihin. Joku tutkiva voisi yrittää selvittää tuon että kuinka suuri ulkomaalaisten osuus on.

Quote from: James Hirvisaari on 13.07.2017, 10:39:59
Yliaktuaari Kimmo Haapakangas ilmoittaa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3581936/Ilmoitettujen+raiskausten+maara+kasvoi+vuodessa+yli+viidenneksella), että maahanmuutolla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Missä hän niin ilmoitti?

Aivan niin, ei missään.

Quote from: Sakari on 13.07.2017, 10:15:19
Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet.

Me ollaan oltu oikeassa aika hemmetin monessa asiassa ja ennusteessa. Todellakin toivon, että joskus oltaisiin väärässä mutta epäilen... :-X

Quote from: Gleb on 13.07.2017, 10:46:40

Quote from: James Hirvisaari on 13.07.2017, 10:39:59
Yliaktuaari Kimmo Haapakangas ilmoittaa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3581936/Ilmoitettujen+raiskausten+maara+kasvoi+vuodessa+yli+viidenneksella), että maahanmuutolla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Missä hän niin ilmoitti?

Aivan niin, ei missään.

Siinä sun lainaamassa tekstissä on se linkki, ihan. On toki tyypillistä että jopa kaikkein positivistisinkin evidenssi kielletään. Pahkasikaa.

Naisen pahin vihollinen on päättävässä asemassa oleva nainen*.  >:(

Ei olisi alun perinkään pitänyt antaa äänioikeutta naisille, jos se sadassa vuodessa johtaa tähän pisteeseen, ettei ole turvassa kaupungissa eikä juuri kukaan uskalla puuttua asiaan. Kyllä, olen nainen ja olisin mieluummin vaikka ilman äänioikeutta turvallisessa maassa.

*tai naisäänestäjiä kalasteleva "mies", joka tekee yhtä järjetöntä politiikkaa.

Intian Suurella Miehellä Mahatma Gandhillakin oli mielipide raiskauksiin: raiskatuksi tulleet naiset eivät ole enää ihmisen arvoisia.  :o 

"Gandhi believed Indian women who were raped lost their value as human beings. He argued that fathers could be justified in killing daughters who had been sexually assaulted for the sake of family and community honour."

https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/jan/27/mohandas-gandhi-women-india

Quote from: Mehud on 13.07.2017, 10:32:57

Quote from: Echidna on 13.07.2017, 10:30:06
Ymmärrän tilastoista, että joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä tapauksena. Jos näin on, niin raiskaajien määrä on kasvanut vielä enemmän, koska sellaista yhdessä tekemisen kulttuuria ei aiemmin ollut kovinkaan paljoa.

Niin, kun kymmenen henkilöä raiskaa yhden henkilön, on tapahtunut yksi raiskaus, koska vain yksi on raiskattu sillä kertaa.

Sehän on aivan pähkähullua, jos vaikka 10 hengen joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä raiskauksena: kyllä se nainen tietää, että hänet raiskattiin 10 kertaan.

Onko siis niin, että naiselle samana päivänä sattuneet raiskaukset luokitellaan yhdeksi raiskaukseksi? Vai paljonko erillisillä raiskauksilla pitää olla ajallisesti väliä, että ne myös tilastoitaisiin uusiksi raiskauksiksi?

Jos minä ryöstän saman pankin kolmeen kertaan, on se varmasti kolme ryöstöä, ei yksi, vaikka kohteita on vain yksi.

Quote from: Vaniljaihminen on 13.07.2017, 10:49:46

Quote from: Gleb on 13.07.2017, 10:46:40

Quote from: James Hirvisaari on 13.07.2017, 10:39:59
Yliaktuaari Kimmo Haapakangas ilmoittaa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3581936/Ilmoitettujen+raiskausten+maara+kasvoi+vuodessa+yli+viidenneksella), että maahanmuutolla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Missä hän niin ilmoitti?

Aivan niin, ei missään.

Siinä sun lainaamassa tekstissä on se linkki, ihan. On toki tyypillistä että jopa kaikkein positivistisinkin evidenssi kielletään. Pahkasikaa.

Pystyisitkö vielä lainaamaan linkin takaa ko. ilmoituksen?

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.07.2017, 11:03:10
Sehän on aivan pähkähullua, jos vaikka 10 hengen joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä raiskauksena: kyllä se nainen tietää, että hänet raiskattiin 10 kertaan.

Onko siis niin, että naiselle samana päivänä sattuneet raiskaukset luokitellaan yhdeksi raiskaukseksi? Vai paljonko erillisillä raiskauksilla pitää olla ajallisesti väliä, että ne myös tilastoitaisiin uusiksi raiskauksiksi?

Jos minä ryöstän saman pankin kolmeen kertaan, on se varmasti kolme ryöstöä, ei yksi, vaikka kohteita on vain yksi.

Täytyyhän se tilastoida kymmeneksi, koska jokaiselle tekijälle pitää nostaa syyte erikseen. Rikosuutisista olen saanut sellaisenkin kuvan, että samalle ihmiselle voidaan lukea syyte vaikka kolmesta saman uhrin raiskauksesta samana päivänä, en tosin tiedä kuinka paljon aikaa pitää kulua välissä :/ 

Quote from: Gleb on 13.07.2017, 11:05:12
Pystyisitkö vielä lainaamaan linkin takaa ko. ilmoituksen?

Quote

   (...)

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3581936/Ilmoitettujen+raiskausten+maara+kasvoi+vuodessa+yli+viidenneksella

Samaan aikaan toisaalla meillä on kotouttamisjärjestelmä, joka tuottaa kivoja kuvallisia esitteitä sekä videomateriaalia siitä miten Suomessa tulisi lähestyä ja kohdella suomalaisia naisia ja tyttöjä. Ja aidosti ajattelemme (tai osa meistä, vihervasemmisto, ajattelee), että nämä keinot ovat toimivia keinoja auttaa asiaa. Kaikesta näkee, ettei ongelman ydintä ole tavoitettu eikä ehkä edes tahdota nähdä, siksi ongelma jatkaa kasvuaan.

Siksi tämä on myös poliitikkojen ongelma; keinot, joita käytetään eivät ole toimivia keinoja, koska itse ongelmaa ei ole saatu ratkaistua. Meillä vaan askarrellaan sen parissa saako poliisi puhua rehellisesti työstään - edes suljetussa someryhmässä kollegojen kesken (https://hommaforum.org/index.php/topic,121169.0.html) - minusta se kuvaa aivan kaiken.

Näissä tapauksissa vitutus nousee suvakkileireissäkin, ihan samalla volyymilla kuin nuivalistossakin. Erona on se, että nuivat ymmärtää nuoren naisen tulleen oikeasti raiskatuksi ja nämä haluaisi, että se touhu loppuu. Suvakeilla sillä ei ole mitään merkitystä, että nuori nainen on raiskattu vaan kyseessä on heidän silmissään vain nuivien lällättely. Suvakeilla se vitutus pidetään sisällä, kunnes joku kantasuomalainen antaa aihetta päästää vitutus vapaaksi, jolloin suvakit voi kostaa saamansa "lällättelyn" nuiville ja "antaa takaisin samalla mitalla".

Näin vähä-älyisiä suvakit ihan oikeasti on. Eikä muuksi tule muuttumaan.

Quote from: Ink Visitor on 13.07.2017, 11:07:18

Quote from: Gleb on 13.07.2017, 11:05:12
Pystyisitkö vielä lainaamaan linkin takaa ko. ilmoituksen?

Quote

   (...)

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3581936/Ilmoitettujen+raiskausten+maara+kasvoi+vuodessa+yli+viidenneksella

Eli kuten huomaat, mitään Hirvisaaren väittämää ilmoitusta ei ollut, ei edes sinnepäinkään.

Eiköhän näissä ole riittävästi analysoitavaa ja taivasteltavaa ihan ilman että lausuntoihin keksitään hatusta sellaista, jota niissä ei edes ole.

Quote from: Jaksuhali on 13.07.2017, 10:57:45
Naisen pahin vihollinen on päättävässä asemassa oleva nainen*.  >:(

Ei olisi alun perinkään pitänyt antaa äänioikeutta naisille, jos se sadassa vuodessa johtaa tähän pisteeseen, ettei ole turvassa kaupungissa eikä juuri kukaan uskalla puuttua asiaan. Kyllä, olen nainen ja olisin mieluummin vaikka ilman äänioikeutta turvallisessa maassa.

*tai naisäänestäjiä kalasteleva "mies", joka tekee yhtä järjetöntä politiikkaa.

On kyllä sinänsä mielenkiintoista, että naiset eivät voimakkaammin puutu tähän asiaan, vaan miehet ovat raiskausten kasvusta enemmän huolissaan. Luulen kuitenkin, että naiset eivät vain yleensä ottaen ole niin kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista kuin miehet. Mikä ei tietenkään merkitse sitä, että kaikki naiset olisivat samanlaisia.

Joskus tulee pohdittua, millainen puolueiden kannatus olisi, jos vain naiset tai miehet saisivat äänestää. Jälkimmäisessä tapauksessa (mutu-tuntumalta ajateltuna) voisivat konservatiiviset arvot olla melkoisesti enemmän vallalla nykyiseen verrattuna. Se voisi näkyä myös näissä raiskaustilastoissa.

Raiskaus epäilemättä tuhoaa monen uhrin elämän. Olisi tärkeää keskustella asiasta avoimesti ja ilman ennakkoluuloja. Se lienee turha toivo nykyisessä ahdistavassa mediailmapiirissä.

Quote from: Risto A. on 13.07.2017, 11:13:41
Näissä tapauksissa vitutus nousee suvakkileireissäkin, ihan samalla volyymilla kuin nuivalistossakin. Erona on se, että nuivat ymmärtää nuoren naisen tulleen oikeasti raiskatuksi ja nämä haluaisi, että se touhu loppuu. Suvakeilla sillä ei ole mitään merkitystä, että nuori nainen on raiskattu vaan kyseessä on heidän silmissään vain nuivien lällättely. Suvakeilla se vitutus pidetään sisällä, kunnes joku kantasuomalainen antaa aihetta päästää vitutus vapaaksi, jolloin suvakit voi kostaa saamansa "lällättelyn" nuiville ja "antaa takaisin samalla mitalla".

Näin vähä-älyisiä suvakit ihan oikeasti on. Eikä muuksi tule muuttumaan.

Viisi suvaitsevaista tapaa käsitellä kognitiivinen dissonanssi:
- Rasistinen kirjoittelu on saanut ilmoitusmäärän nousemaan
- Suomalaiset rasistimiehet ovat ryhtyneet raiskaamaan, koska yleinen naisviha lisääntynyt
- Tulkittu väärin, koska demografia ja Han & Kin
- En ole numeroihminen
- LAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAA

Edit: Ja tietenkin tämmöiset tilastot pitää julkaista keskellä lomakautta ettei keskustelua vain pääse syntymään

Onhan tämä surkeaa. Mutta ehkä hopeareunuksena tätä synkkää muutosta voidaan käyttää vipuvartena suomalaisen seksuaalimoraalin kiristämisen. Onhan kieltämättä niin, että raiskausriskin ollessa matala on epäsiveä käytös houkuttelevampaa kuin korkeamman raiskausriskin ympäristössä.

Quote from: Jääpää on 13.07.2017, 10:06:29
Petturi Orpokin on siis tavallaan monisatakertainen raiskaaja, vaikka on täysin munaton ..henkilö.

Orpo, Sipilä ja muut päähenkilöt ovat henkilökohtaisesti vastuussa Ruotsista tuomiensa teoista ja toiminnasta Suomessa. Jokainen ylimääräinen raiskaus, jota ei olisi ilman Orvon ja Sipilän väestönvaihto-operaatioita tapahtunut, on täysin heidän vastuullaan, kuten he olisivat osallistuneet siihen itse fyysisesti.

Suomalainen yhteiskunta ja uhrit eivät pääse toipumaan tästä kriisistä, ennen kuin Orpo, Sipilä, Nerg ja muut systemaattisesti raiskauksia aiheuttaneet on tuomittu laillisessa, puolueettomassa oikeudessa rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Uhreille, heidän omaisilleen, alkuperäiskansalle ja yhteiskunnalle ei tee oikeutta mikään muu, kuin syyllisten koko ketjun osoittaminen ja tuomitseminen.

Eikö RHC pysty järjestämään yhtään enempää pillua, ettei sivulliset joudu kärsimään?
Marjaana rajasi ainoastaan prostituution pois rahankeruumuotona, mutta jos skarppaisivat vähän enemmän, ilmaiseksi haaroja levittämällä?

Ja vielä, prostituutio on laillinen rahankeruumuoto Suomessa, mutta ostaminen ei ole sallittua alaikäisiltä tai ihmiskaupan uhreiksi joutuneilta.
RHC voisi julkistaa sivut sihteeriopiston tapaan, niin tiedettäisiin, että raha menee "hyvään" tarkoitukseen.

Ehdotan yhteiskunnallista koetta. Palautetaan kaikki turvapaikkaa hakeneet takaisin lähtömaihinsa. Mikäli raiskausrikosten määrä ei putoa suunnilleen vuoden 2014 tasolle, voidaan avata rajat.

Quote from: Jaska Brown on 13.07.2017, 11:33:40
Ehdotan yhteiskunnallista koetta. Palautetaan kaikki turvapaikkaa hakeneet takaisin lähtömaihinsa. Mikäli raiskausrikosten määrä ei putoa suunnilleen vuoden 2014 tasolle, voidaan avata rajat.

Ei laske, koska oleskelulupia on myönnetty holtittomasti.

Vielä tuohon pappi Marjaanan prostituutio mielipiteeseen. Hän ei ilmeisesti pidä prostituoituja samanarvoisina jumalan silmissä?

Vuosikausia meille on poliitikkojen ja valtamedian suusta hehkutettu, että monikulttuuri on rikkaus ja voimavara, joka on suorastaan väistämätöntä. Myös työvoimapulanpaikkaajina on näitä stanioiden lähettiläitä hehkutettu maasta taivaisiin.

Mitä saatiin. Saatiin raiskauksia, muita seksuaalirikoksia, tavallisia rikoksia, yhteiskuntarauhan järkkymistä, ihmisten yleistä pahoinvointia, helvetillistä rahanmenoa, joissa kärsijöinä oma kansa, jne. Välistä tulee tunne, että koko Suomi on raiskattu ja raiskaus jatkuu edelleen.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.07.2017, 10:05:16
Laitetaas tämäkin tänne.

Epäilen että Helsingin poliisin haluttomuus selvittää ulkomaalaisten tekemiä raiskausrikoksia kasvattaa tilastoimattomien raiskausrikosten määrää.

Iltasanomien 28.1.2017 (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005064608.html) uutisessa ollut kyseinen tilasto väittää ulkomaan kansalaisten lukumäärän ja osuuden raiskausrikoksiin syyllisissä LASKENEEN 45,7%->36,4% Helsingissä vuonna 2016 verrattuna vuoteen 2015.

Kuitenkin vastaavana aikana ulkomaalaisten tekijöiden osuus seksuaalisissa ahdisteluissa kasvoi Helsingissä 75% ->93,%.

Koko maassa ulkomaan kansalaisten osuus raiskausrikoksissa kasvoi 27,6%->34,5%.
Ulkomaan kansalaisten osuus seksuaalisissa ahdisteluissa kasvoi koko maassa 32,2%->46,8%.

Miten järkyttäviksi nämä luvut muuttuisivat, jos verrattaisiin "normaaleihin" vuosiin?

Sinä itseäsi kunnioittava tutkiva journalisti: laitapa näkyville taulukko, jossa tilastot parin vuoden välein vuodesta 2010. "Näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin" -höpöhöpöt voi jättää sinne huumorisivuille.

Quote from: endorphine on 13.07.2017, 11:21:23
Joskus tulee pohdittua, millainen puolueiden kannatus olisi, jos vain naiset tai miehet saisivat äänestää. Jälkimmäisessä tapauksessa (mutu-tuntumalta ajateltuna) voisivat konservatiiviset arvot olla melkoisesti enemmän vallalla nykyiseen verrattuna. Se voisi näkyä myös näissä raiskaustilastoissa.

Onhan se tiedossa, ketkä äänestävät vihreitä ja ketkä eivät :D

Yleisesti ottaen miehet luovat ja ylläpitävät hierarkioita, =järjestystä, ja naiset purkavat niitä. Yhteiskunnallisesti on kuitenkin järkevämpää olla tylsä ja joustamaton kuin hyväuskoinen hölmö.

Iso(in) syy länsimaiden rappioon on tietenkin feminismi. Ensimmäisen aallon feminismin kanssa on vaikeampi olla eri mieltä kuin toisen tai kolmannen, mutta näemmä naisten äänioikeus ei ole tuonut paratiisia maan päälle, päin vastoin.

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen  :facepalm:
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

Quote from: Mikko T on 13.07.2017, 12:14:32

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen  :facepalm:
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

Quote from: Gleb on 13.07.2017, 12:18:38

Quote from: Mikko T on 13.07.2017, 12:14:32

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen  :facepalm:
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

On toki, vain jäävuoren huippu näkyy. Mutta milläs logiikalla vain yhden ryhmän ahdisteluista ilmoitellaan herkemmin?

Quote from: Gleb on 13.07.2017, 12:18:38

Quote from: Mikko T on 13.07.2017, 12:14:32

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen  :facepalm:
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

Tuo, että kun syitä analysoidaan, listataan ilmoitusherkkyys, mutta ei mitään muita syitä, muistuttaisi jo komediaa, ellei kyse olisi niin vakavasta asiasta.

Löytyykö jostain, tai onko jollain aikaa/taitoa/tietoa tehdä diagrammi, jossa näkyisi rinnakkain vuosittainen kehitys turvapaikanhakijoina maahan tulleiden kokonaismäärästä Suomessa, sekä raiskausten määrän kehitys? Tällainen diagrammi todennäköisesti näyttäisi aika hyvin korrelaation näiden kahden kasvusuunnassa olevan luvun välillä.

Ilmoitusherkkyydestä vielä: Kummastuttaa myös se ulkomaalaisia raiskaajia puolusteleva argumentti, että kaikkia raiskauksia ei ilmoiteta, yhdistettynä siihen argumenttiin, että kyllä suomalaistkin raiskaavat. Jotenkin terveellä järjellä ajateltuna voisi kuitenkin kuvitella, että ilmoitusherkkyys on pienin sellaisessa tapauksessa, jossa ulkomaalainen nainen on raiskattu ulkomaalaisen miehen toimesta. Monen maan kulttuurissa raiskauksia ilmoitetaan harvemmin, joka lienee yksi syy sille, että ko. kulttuurien miehet raiskaavat useammin, koska pelko kiinnijäämisestä pienenee. Monen maan kulttuurissa myöskään aviovaimon raiskausta ei edes lasketa raiskaukseksi. Ulkomaalaisnaisilta puuttuu usein myös uskallus ja/tai kyky ja/tai luottamus ottaa yhteyttä poliisiin. Eli jos jotkut raiskaukset jäävät piiloon ilmoitusherkkyyden takia, niin voisi olettaa että ne ovat juuri tällaiset ulkomaalaisnaisten raiskaukset, joissa raiskaajana usein saman kulttuuritaustan omaava henkilö. Jos näin, niin ilmoitusherkkyys (tai ilmoittamatta jättäminen) nimenomaan kaunistaisi lukemia turvapaikanhakijoita suosivasti, eli luvut saattaisivat todellisuudessa olla vielä tilastoitua rumemmat tässä suhteessa.

Quote from: Gleb on 13.07.2017, 12:18:38

Quote from: Mikko T on 13.07.2017, 12:14:32

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen  :facepalm:
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

Koko ilmoitusherkkyydestä ainainen kohkaaminen on vain ja ainoastaan säälittävä tapa yrittää vähätellä raiskausten ja ahdisteluiden kasvua.

Aivan yhtä järkevää olisi alkaa kalastuskilpailun punnitustilaisuudessa julistamaan montako kiloa kalaa jäi järvestä pyytämättä, sen sijaan että punnittaisiin saadun saaliin määrää.

Quote from: Gleb on 13.07.2017, 12:18:38
Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

Näinhän se tietysti. Itsekin epäilen, että matujen raikausprosentti on huomattavasti tilastoitua suurempi.
Ei suvaitsevaisuuteen kasvatetut tytöt kovin herkällä nappisilmää ilminanna.

Ei tarvitse olla tilastonikkari, jotta osaa tuosta tuosta ennustaa tulevaisuuden. Jos 100000 ulkomaalaista tekee 34,5% ja 2500000 "suomalaista" 65,5%, niin voipi "turvallisesti" olettaa seuraavaa. Kun "ulkomaalaisia" on 500000, niin ero onkin kääntynyt siten, että ehta kantasuomalainen tekee enää 25% raiskausrikoksista. Toki tämä arvio voi mennä pieleen siinä, että joku ulkomaalainen voipi oppia käyttäytymään muututtuaan "suomalaiseksi", pahimmat raiskaajat karkottuvat ja naiset oppivat pelkäämään / varomaan. Suunta kuitenkin selvä.

QuoteYliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Ylkiaktuaari tarkoittanee, että ulkomaalaisten raiskauksia ilmoitetaan ahkerammin? Ja ulkomaalaisten seksuaalista väkivaltaa käsitellään enemmän? Ja että kynnys madaltuu kun kyseessä on ulkomaalainen. Erityinen huomio tässä on se, että koska "kantisten" raiskaukset eivät ole lisääntyneet, niin uhrit ovat selvästi tietoisia raiskaajansa kansalaisuusstatuksesta (tutkivat kai paperit jossakin välissä) eivätkä siis kiinnitä huomiota raiskaajan etnisyyteen.

*tässä vuodatuksessani "-merkeillä on tärkeä merkitys.

Quote from: Sakari on 13.07.2017, 10:15:19
Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet. Nyt kun vahinko on kongreettisesti päällä, niin heitän pallon tilanteen korjaamisesta suvakki puolelle. Kertokaas nyt monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattajat miten tämä korjataan?

Vastaukseksi ei käy tilastojen muuntelu, tai naisten liikkumisen ja pukeutumisen muuttaminen.

Viimeisen mallin pelikonsolit ja iloisen värikkäät verhot?

Tuolle is:n (ja muiden) uutisoimalle jutulle ei löydy erikseen kansalaisuuksia (suomalainen-ei suomalainen) sillä se on vasta versio jossa on mukana ennakkoarviota koko vuoden tilanteesta. Kun koko vuoden tilastot valmistuvat, löytyvät myös nämä taustat siitä mukana. Kysyin Tilastokeskukselta.

Quote from: Kari Kinnunen on 13.07.2017, 12:50:36

Quote from: Gleb on 13.07.2017, 12:18:38
Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

Näinhän se tietysti. Itsekin epäilen, että matujen raikausprosentti on huomattavasti tilastoitua suurempi.
Ei suvaitsevaisuuteen kasvatetut tytöt kovin herkällä nappisilmää ilminanna.

Nimenomaan kehitysmaalaisten tekemiä raiskauksia jätetään kaikkein herkemmin ilmoittamatta.

Syitä on monia.

Esimerkiksi syynä voi olla se, että propaganda on mennyt tyttöön täydestä ja hän näkee raiskaajan oman vaikean taustansa uhrina. Lisäksi median suuri narratiivi on suomalaisia syyllistävä ja voi olla vaikea nousta uhmaamaan omaa kuplaansa syyllistämällä 'hädänalaista', 'traumatisoitunutta' rikollista.

Kaiken lisäksi moni raiskattu ei halua näyttää hölmöltä: hän on uskonut turvapaikanhakijoiden viattomuuteen, puhunut näiden puolesta ja auttanut näitä. Sitten kun lemmikit raiskaavat, se tuntuu todella nololta ja häpeälliseltä. Ihmisellä on huijattu olo eikä hän halua paljastaa omaa naiiviuttaan.

Sellaistakin voi tapahtua, että 'hyvä' raiskattu ei tee ilmoitusta, koska pelkää, että raiskaaja ei saa turvapaikkaa jos teko tulee ilmi - halutaan auttaa viimeiseen saakka vaikka oman hyvinvoinnin kustannuksella.

Voi myös olla niin, että moni ei tee ilmoitusta kun tietää, että noilla tyypeillä ei välttämättä ole mitään henkilöpapereita eikä osoitetta. Ketä syytetään ja mistä hänet löytäisi?

Niitäkin uhreja löytyy, jotka jättävät ilmoituksen tekemättä koston pelossa. Tiedetään, että tunkeutujilla on 'kimppapuolustusjärjestelmä' ja rikosilmoituksen tekijä voi joutua pahoinpitelyn tai lisäraiskausten kohteeksi.

Joku uhri on saattanut myös tulla siihen tietoisuuteen, että suomalaista poliisia eivät ulkomaalaisten rikokset niinkään kiinnosta: aika käytetään 'rasistien' kyttäämiseen.. joten miksi vaivautua..

Quote from: Ink Visitor on 13.07.2017, 10:47:44

Quote from: Sakari on 13.07.2017, 10:15:19
Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet.

Me ollaan oltu oikeassa aika hemmetin monessa asiassa ja ennusteessa. Todellakin toivon, että joskus oltaisiin väärässä mutta epäilen... :-X

Ennustan siksi, että 2040 me kaikki elämme täällä sopusoinnussa, rauhassa ja harmoniassa keskenämme emmekä tee tosillemme minkäänlaista pahaa. Mamut kotoutuvat kiivaasti ja tarjoavat irakilaispiirakoita teen kera, talossa ja puutarhassa. Jos lammas pääsee aitauksesta ulos, se jää raatelematta. Turhanpäiväisistä ja ylilyövistä maturaiskauksista ei enää ilmoitella. Jos nyt joku ulkkis pökkää vähän väkisin, niin siihen suhtaudutaan maltillisesti, notta ei harmonia vaarannu. Rekkaliikennekin saadaan uudella teknologialla olemaan ajamatta ihmisten päälle.

Tilastojen mukaan olen kuollut (siinä ja siinä) 2040. Ja ihan hyvä niin  ;) Tuollaista paskapuhetta ei siedä vanha Erkkikään.

QuoteYliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Eihän sitä muuten yliaktuaariksi pääsisikään.

Quote from: Boon Choo on 13.07.2017, 12:55:30
Ei tarvitse olla tilastonikkari, jotta osaa tuosta tuosta ennustaa tulevaisuuden. Jos 100000 ulkomaalaista tekee 34,5% ja 2500000 "suomalaista" 65,5%, niin voipi "turvallisesti" olettaa seuraavaa. Kun "ulkomaalaisia" on 500000, niin ero onkin kääntynyt siten, että ehta kantasuomalainen tekee enää 25% raiskausrikoksista.

Tässä vaiheessa ollaankin jo siirrytty tilastointitapaan, jossa ei enää erotella rikoksentekijöiden kansalaisuuksia lainkaan.

Quote from: Uuno Nuivanen on 13.07.2017, 13:08:24

QuoteYliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Eihän sitä muuten yliaktuaariksi pääsisikään.

Niin just! Yksi syy voi olla ja se voi vaikuttaa... :facepalm:

Tuohon minäkin pystyisin.

Ikävä ihminen kun olen, herää aina lisäkysymyksiä.

*mitkä ovat ne muut syyt?
*mikä niiden keskinäinen vaikutus ja merkitys on lisääntyviin raiskausrikosilmoituksiin?
*miksi julkisuudessa käsitellään entistä (mihin verrattuna) enemmän raiskaus- ja seksuaalirikoksia (mikäli niin on)?
*miksi raiskausrikoksen uhrin tavanomainen häpeä ei enää estäkään tekemästä ilmoitusta? mikä muuttui? miksi muuttui?
*voisiko sitä ihan pinpointata ja julkaista, notta mikä epatto raiskasi minäkin vuonna ja mistä oli raiskaamaan tullut?

Quote from: Ernst on 13.07.2017, 13:19:00

Quote from: Uuno Nuivanen on 13.07.2017, 13:08:24

Eihän sitä muuten yliaktuaariksi pääsisikään.

Niin just! Yksi syy voi olla ja se voi vaikuttaa... :facepalm:

Tuohon minäkin pystyisin.

Ikävä ihminen kun olen, herää aina lisäkysymyksiä.

*mitkä ovat ne muut syyt?
*mikä niiden keskinäinen vaikutus ja merkitys on lisääntyviin raiskausrikosilmoituksiin?
*miksi julkisuudessa käsitellään entistä (mihin verrattuna) enemmän raiskaus- ja seksuaalirikoksia (mikäli niin on)?
*miksi raiskausrikoksen uhrin tavanomainen häpeä ei enää estäkään tekemästä ilmoitusta? mikä muuttui? miksi muuttui?
*voisiko sitä ihan pinpointata ja julkaista, notta mikä epatto raiskasi minäkin vuonna ja mistä oli raiskaamaan tullut?

Tulee tuosta tummenetusta kohdasta lisäkysymyksiä mieleen. Kumpi on ensin - muna vai kana? Raiskausilmoitus vai mediahuomio? Jos mediahuomio, niin raiskausilmoitukset lisääntyy, ja edelleen mediahuomio lisääntyy? Kierre valmis. Miksi kierre alkaa nyt, eikä 50-luvulla? Jos kaikkiin mediahuomioihin merkittäisiin tekijäksi suomalaismies (tai keravalaismies tjms.), lisääntyisikö ilmoitukset? Jos mediahuomio on selvä syy, niin eikö median pitäisi kantaa vastuunsa?

Huomautus: Ylläolevaa tekstiä on vahvasti yliaktuarisoitu.

OT: kumma kun "näistä ilmoitetaan herkemmin"- selitystä ei sovelleta ns."viharikoksiin" vaikka niistä suvakistit ja poliisi ihan yllyttävät ilmoittamaan.

Quote from: Uuno Nuivanen on 13.07.2017, 13:08:24

QuoteYliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Eihän sitä muuten yliaktuaariksi pääsisikään.

Ei varmaan. Haluaisin kysyä ylipisoaarilta sitä, että jos kerran kaava menee niin, että enemmän puhetta--->enemmän ilmoituksia, niin toimiiko tämä sitten toiseen suuntaan, eli vähemmän puhetta--->vähemmän ilmoituksia? Eli siis jos media vaikenisi tehokkaammin raiskauksista, niin tilastot kaunistuisi? Niinkö?

---

Eino muuten osuu oikeaan siinä, että matujen raiskauksista jää todellakin paljon pimentoon.

Pelkkää mediaa seuraamalla voisi saada sen käsityksen, että mediaanisesti raiskaus on Suomessa ns. puskaraiskaus. Näinhän ei ole, vaan mediaani on se, että raiskaus tapahtuu toisen osapuolen kotona, osapuolet tuntee toisensa ja ainakin toinen on jollakin tapaa päihtynyt. Mediassa tosiaan uutisoidaan lähes joka puskaraiskaus, mutta vain murto-osa muista raiskauksista. Puskaraiskauksesta uutisoimalla saa enemmän klikkauksia.

Puskaraiskauksista lähes kaikki on kehitysmaalaisten tekemiä ja kaikista uutisoidaan (tai puhutaan ainakin Hommassa). Tämä siis merkitsee sitä, että koska lähes kaikki puskaraiskaukset on kehitysmaalaisten tekosia, niin heidän yliedustus on myös suurta muissa kuin puskaraiskauksissa. Matunaiset, jotka on kulttuurillisesti kasvanut siihen, että mies saa tehdä mitä haluaa, eivät todellakaan ilmoita matumiehensä tekemistä raiskauksista kovin helposti. Tästä johtuen matujen raiskaukset ovat todellisuudessa vieläkin suuremmat. Tästähän ei puhuta juuri lainkaan, vaan kaiken maailman yliakrobaatit selittää ties mitä.

Sitten kun matut tekevät yli puolet kaikista raiskauksista, niin yliselittäjät varmaan kertovat syyksi ilmastonmuutoksen.

Kuinka paljon pimentoon jää raiskauksia, joissa suvakkinainen hyvässä uskossa menee asuntoon matun kanssa? Olen melko varma että moni jättää häpeissään ilmoituksen tekemättä. Suvakkiuden korkeinta astetta ilmentävät ne raiskatut jotka eivät tee ilmoitusta koska "rasistit" saavat siitä tuulta purjeisiin. Suomalaisille naisille ja varsinkin pikkutytöille ei näytä menevän päähän, että matuille nainen,  joka lähtee miehen mukaan , on jo ilmaissut luvan seksittelylle. 

Sisäministerinä raiskauksesta haaveileva hirviö, oikeusministerinä itsensä loppuun polttanut äijänkäpy, pääministerinä raiskareita lapsina lapsille maahantuova huijari. Oppositiossa kokonainen raiskareita maahantuovien armeija joka vastustaa kategorisesti vaarallisen raiskarin karkoitusta kotimaahansa sekä kotimaansa joka kieltäytyy vastaanottamasta rikollista kansalaistaan takaisin.

Minä kysyn että miten ylipäätään voidaan näillä edellytyksillä kuvitella että nuori nainen ( tai poika) voi selvitä tulematta seksuaalisesti ahdistelluksi?

Eikö ole parempi myöntää tosiasiat että Suomen hallinto ja poliittiset viranhaltijat oikeuslaitoksessa ovat nähneet viisaammaksi raiskauttaa kokonaiset suomalaisten ikäluokat osana suurta hallinnollista suunnitelmaa jonka älykkyyttä en kykene näkemään, mutta joka päättäjiemme mielissä välkkyy kirkkaana johtotähtenään.

Quote from: Hohtava Mamma on 13.07.2017, 11:24:00
Suuri osa kotoutumisongelmista johtuu nimenomaan siitä, että kotoutettavia kohdellaan kuin lapsia. Vastuusta vapautettuja, yksinkertaisia, kädestä pitäen kouluun talutettavia.

Heitä pitäisi kohdella kuten aikuisia, vastuullisia yhteiskunnan jäseniä joilla ei ole mitään erivapauksia ja kaikki samat velvollisuudet kuten kantaväestölläkin -myös omasta käyttäytymisestään. Sanalla sanoen; heitä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti.

Ketjusta "2017-07-06 Poliisikoulun kirja pakottaa "monikulttuurisuuteen" voimme lukea, että poliisikin koulutetaan epätasa-arvoiseen kohteluun:

Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2017, 10:00:10

Quote from:  sivu 79Tasapuolisuuden  käsittäminen kaikkien asiakkaiden samanlaisena kohteluna johtaa ristiiriitoihin, joita samanalaisuutta ja normisidonnaisuutta korostavasta näkökulmasta katsoen on joskus vaikea ymmärtää.

Eli ei samaa kohtelua kaikille, koska ristiriidat. Johtopäätös: ristiriitojen välttämiseksi ihmisiä pitää siis kohdella eri tavalla heidän rotunsa, ihonvärinsä, kansallisen tai etnisen syntyperänsä perusteella.

Ja sitten:

Quote from: Sivu 79Rasismia on ideologia, jonka mukaan ihmiset luokitellaan arvojärjestykseen heidän rotunsa, ihonvärinsä, kansallisen tai etnisen syntyperänsä perusteella.

Kirja nimeltä "Etiikka ja poliisin työ" siis kouluttaa poliiseistamme eettisiä rasisteja!

Kun tuota tilastoa katsoo, on raiskausrikosten kasvu ollut pelkästään ulkomaalaisten tekijöiden syytä.

Tämän me nuivat jo etukäteen tiesimme.
Tämän me nuivat etukäteen kerroimme.
Tästä me nuivat saimme vihapuhesyytteet niskoillemme.
Tämän vuoksi meitä kutsutaan rasisteiksi.

Kun matu raiskaa, on käräjillä nuiva suomalainen. Hölmölä on liian laimea sana kuvaamaan tätä.

...jatkan vielä: kuinkahan paljon raiskauksista jää ilmoittamatta, kun raiskauksesta ilmoittava nainen leimataan rasistiksi?

Miten raiskauksen ilmoittamatta jättäneet lasketaan tai edes arvioidaan, kun he eivät ilmoita, että eivät ole ilmoittaneet?

Sitä voisi kuvitella, että syyntakeiset, täydessä ymmärryksessä olevat oikeustoimikelpoiset aikuiset miettisivät vähän millaisia idioottimaisuuksia päästävät suustaan.

Mutta koska idioottimaisuudet ovat ainoa tapa puolustella virkamiesmokutusta, niin siihen on sitten tyytyminen.

Tietäkää, että raiskausten määrä on aina vakio.

Riippumatta yhtään mistään.

Ainoa, mikä vaihtelee, on ilmoitusten määrä.

Pitäisikö vaatia neljä todistajaa niin kuin jossain päin maailmaa vaaditaan?
Saataisiin nuo tilastot kauniimmiksi.

On hienoa, että Rasmuslaisilla on käsissään todellisten raiskausten lukumäärä ja tekijäjakauma etnisyyden mukaan. En vain käsitä, miksi naiset kertovat raiskauksesta rasmuslaisille, mutteivät poliisille? Ehkä heillä on hyvä tai jopa erinomainen vertaistukiverkosto.

Ovatkohan rasmuslaiset julkistaneet jossain tilastoa heille ilmoitetuista raiskaustapauksista, joista ei ole tehty rikosilmoitusta? Tuo tilastohan poistaisi kaiken spekuloinnin, jos heillä kerran se tieto on olemassa.

Tiedän. Vakavalla asialla ei saisi olla sarkastinen. Mutta niinhän nuo yliaktuaaritkin ovat kompastellessaan ilmoituskynnyksiin. BTW, jos tilastoissa kuitenkin ulkomaalaiset tekijät ovat suhteellisesti yliedustettuina, niin tarkoittaako se, että näiden osuus takavuosina - korkeamman ilmoituskynnyksen aikaan - on ollut suhteessa vieläkin suurempi?

-i-

Jeps. Pari vuotta sitten sanoin parille fellow viherpiipertäjälle, että meille suomalaisille tulee vielä ongelmia, kun tänne tulee porukkaa, joille nainen on pelkkä käyttöesine, ja raiskauksia tehdään vallankäytön ja rankaisun nimissä. Mulle naurettiin ja sanottiin, että "No, eihän ne nyt täällä semmoista tekisi." Niin niin.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.07.2017, 09:56:06
Raiskausten määrä on kasvanut, koska raiskaajien määrä on kasvanut.

Ei se sen mystisempi asia ole.

Joku rohkeampi voisi sanoa, että esimerkiksi nimitilastojen valossa raiskaukset saattavat vielä entisestään lisääntyä.

Itse en kuitenkaan tällaista rasistista ja kaikin puolin oksettavaa kytköstä näiden tilastojen välille tee.

Lähde: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005280836.html

Kokoomuksen ja Keskustan monikulttuurinen arvopohja näkyy erittäin selvästi tässä kuvassa.

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk/?tablelist=true&rxid=20eb5f62-4c38-4968-9e5a-95a56c5dd33b (http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk/?tablelist=true&rxid=20eb5f62-4c38-4968-9e5a-95a56c5dd33b)

Voidaanko siis ylinopeussakkojen vähenemisestä päätellä että poliisi ei sakota yhtä reilusti kuin ennen? Ylinopeudet(han) ovat myös vakio joten eivät ne voi vähentyä.

Quote from: joniq on 13.07.2017, 14:17:06Kuinka paljon pimentoon jää raiskauksia, joissa suvakkinainen hyvässä uskossa menee asuntoon matun kanssa? Olen melko varma että moni jättää häpeissään ilmoituksen tekemättä. Suvakkiuden korkeinta astetta ilmentävät ne raiskatut jotka eivät tee ilmoitusta koska "rasistit" saavat siitä tuulta purjeisiin. Suomalaisille naisille ja varsinkin pikkutytöille ei näytä menevän päähän, että matuille nainen,  joka lähtee miehen mukaan , on jo ilmaissut luvan seksittelylle.

Saksassa oli vähän aikaa sitten joku tällainen tapaus, jossa rikoksen uhriksi oli joutunut joku kommunisti, joka sitten koitti peitellä juttua koska tekijänä oli matu. Näissähän tulee aina ajateltua jotenkin siten, että "mitäs läksit, kikkeliskokkelis", mutta vain siltä kannalta että jos suvakki oppisi jotain kantapään kautta. Yhteiskunnalliselta kannalta ja juridisesti tätä ei kuitenkaan voi eikä saa ajatella tällä tavalla, koska rikos on väärin ja yhteiskunnan eräänä tehtävänä on yrittää suojella myös sellaisia yksilöitä, jotka eivät itse kykene huolehtimaan itsestään. Myös idiooteilla eli tässä tapauksissa suvakeilla pitää olla laki suojanaan siinä tapauksessa, että heihin kohdistuu rikos, vaikka tekijänä olisi sellainen jonka he itse ovat maahan "tilanneet". Sama koskee myös matunaisia, jotka eivät edes ymmärrä tulleensa raiskatuksi, koska kylddyyri. Yhteiskunnan on suojeltava myös heitä.

Hyvin vaikea sanoa, että paljonko tuollaisia tapauksia sitten on, jossa suvakille käy eräänlainen "työtapaturma" ja monikulttuuri puraisee heitä persuksista. En tiedä ihan tarkkaan sitä, millainen reaktio suvakille tulee tuollaisesta. Kuten sanoit, niin se varmaan riippuu siitä, kuinka vakavasta psykoosista suvakki kärsii. Pahimmat tapaukset voi olla sellaisia, joissa suvakkiin tarttuu vaikka HI-virus, mutta testituloksen saatuaan edelleen toistelee rikkautta ja voimavaraa kuin papukaija. Ero reaktioissa varmaan vaihtelee siihen, että joku saattaa ajatella asiaa vain pienenä yskähtelynä monikulttuurisessa koneistossa, joka taas sitten miettii, että seuraavalla kerralla ei välttämättä käy yhtä huonosti ja joku voi sitten vaieta asiasta juuri siksi ettei realistinen puoli pääse sanomaan mitään. Näitä kaikkia varmaan yhdistää se, että jokainen esimerkkitapauksista tietää kuitenkin, että hänelle on tehty väärin. Pahimmat suvakit voi sitten ajatella myös niin, että hän on itse tehnyt väärin tai niin, että hän on länsimaisena edustajana syyllinen tähän vaikka kolonialismin kautta. Mutta oli miten vaan, niin myöskin vajakkiin kajoamisesta pitää rangaista, tahtoi vajakki sitä tai ei.

Quote from: Satuolento on 13.07.2017, 17:33:51
Jeps. Pari vuotta sitten sanoin parille fellow viherpiipertäjälle, että meille suomalaisille tulee vielä ongelmia, kun tänne tulee porukkaa, joille nainen on pelkkä käyttöesine, ja raiskauksia tehdään vallankäytön ja rankaisun nimissä. Mulle naurettiin ja sanottiin, että "No, eihän ne nyt täällä semmoista tekisi." Niin niin.

Tässä olet juuri asian ytimessä. Me suomalaiset olemme todellakin monesti hyvinkin Suomi-keskisiä. Se tarkoittaa myös juuri tätä, ei tajuta, miten helposti koko korttitalo tuhoutuu. Vuosisatojen ajan meitä on kyykytetty lännestä tai idästä. Tällä kertaa kyykyttäjät tulevat hiekka-aavikoilta, tuhansien kilometrien päästä.

Jokainen raiskaus, tekijästä riippumatta, on turha, törkeä rikos.
Naisena ja veronmaksajana, en kestä ajatusta, että ulkona liikkuessa turvattomuus yhä lisääntyy.
Maksan, mutten uskalla liikkua enää yksin kotimaassani, varsinkaan iltaisin.
Jos ottaisin asian julkisesti esille, leimautuisin rasistiksi ja natsiksi välittömästi.Ehkä joku kiusallaan alottaisi työnantajani ahdistelun, ehkä ilkivaltaa ilmaantuisi eri muodoissaan.
Olisin ymmärtänyt myös todellisen humanitaarisen avun pakolaisleirien heikoimille mutten läpsyrallia.
Toivoisin todellakin, että Suomessa huolehdittaisiin ensisijaisesti suomalaisten asiat nyt kuntoon.
Me olemme työllämme tätä maata rakentaneet sotien jälkeen paremmaksi paikaksi elää turvallista, hyvää elämää, puhumattakaan aiempien sukupolvien uhrauksista tämän maan eteen.
Kansainvälisyys on hyvä ja oikea suunta, metsittymisen sijaan, kunhan se tehdään hallitusti, työperäisenä maahanmuuttona ja oikeanlaisen turismin keinoin.
Toiveeni yllä ei toteudu.
Olen surkea uimari mutta minulla on jalat ja äänestää osaan.

Io tech-foorumilta löytyi tälläinen.

Minkälainen on joukkoraiskaajan mielenmaailma? Hyi muumi.

Torakoita, sittisontiaisia, luteita, täitä, tuhatjalkaisia, iilimatoja, kaikkea hengen saastaa.

Puuttuu täysin empatia ja terveen kulttuurisen meemipleksin aikaansaama moraali. Pelkkää mätää päässä.

Joukkoraiskauksissa on kyse *yksissä tuumin* tehtävistä väkivallanteoista. Tämä tarkoittaa sitä, että kyseessä ei ole yksittäisen mieshenkilön aivokuppa vaan kollektiivinen mielenvika.

Ei tämä ole erityisesti islamin ongelma, vaan kaikkien moraalikeripukkia sairastavien primitiivikulttuurien ominaispiirre.

Sitä seuraa, kun populaatiossa ei ole yhteistä sisäänrakennettua moraalia.

Ja kieroutunut lisääntymisviettihän siellä on taustalla. Barbaari ei voi vastustaa raiskaamista kuten kissa ei voi vastustaa lihapalaa. Jos ei ole toimivaa estomekanismia. Sodissahan tämä estomekanismi näyttää vaurioituvan kansasta riippumatta. Väkivaltaan tottuminen raaistaa. Kyse ei voi olla pelkästä puutteessa elämisestä. On mielestäni hölmöä ajatella että miehen kuin miehen pitää päästä purkamaan "paineensa". Lisääntymisvietti on voimakas ja hallitsee suurta osaa elämästä, mutta sen orjana ei kenenkään tarvitse olla.

@James Hirvisaari suosittelen että kuuntelet tämän keskustelun. Vastaa aika tyhjentävästi tuohon ^ kommenttiisi. Kaikkien kannattaa kuunnella. Koskettaa monia Hommalla käytäviä keskusteluita.

https://youtu.be/2o1YToA8-24

Julkaistu 12.7.2017

Kesto 35 min.

En saa nyt kännykästä kopioitua videon lisätietoja, mutta siellä ne lukee videon alla.

Quote from: kummastelija on 13.07.2017, 15:33:15
...jatkan vielä: kuinkahan paljon raiskauksista jää ilmoittamatta, kun raiskauksesta ilmoittava nainen leimataan rasistiksi?

Ja moniko jää kirjaamatta ja/tai syyttämättä, vaikka aikuinen nainen tai lapsi uskaltaisikin ilmoittaa, kuten
http://mvlehti.net/2015/12/10/syyttaja-jatti-syytteet-turvapaikanhakijoita-kohtaan-saynatsalon-alaikaisten-raiskauksissa/

Quote from: ikuturso on 13.07.2017, 17:17:48
Pitäisikö vaatia neljä todistajaa niin kuin jossain päin maailmaa vaaditaan?

Miettikää vähän: 4 todistajaa, jotka katselivat raiskausta.

No mutta näillähän on kansainvälisten sopimusten mukainen ihmisoikeus tutustua prinsessoihimme, vaikka hieman väkisinkin, sanoi eräs ylikomisarius.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.07.2017, 09:51:43

Quote from: ikuturso on 13.07.2017, 17:17:48
Pitäisikö vaatia neljä todistajaa niin kuin jossain päin maailmaa vaaditaan?

Miettikää vähän: 4 todistajaa, jotka katselivat raiskausta.

...ööö 4 todistajaa jotka katsovat kohta kivitettävää (tai muulla tavalla tapettavaa) naista koska tämä raiskattiin. Länsimainen ihminen luulee katsovansa raiskattua naista, islamilaisissa maissa ihmiset tietää katsovansa kuolevaa. Eräänlainen seuraus kristillisestä kasvatuksesta kun Jeesus opetti että "huonomaineista" naista ei pidä kivittää. Vihervasemmistolainen roskaväki ja mm ylen valhemedia luovat kuvan että tämä olisi globaali arvo. Näin ei kuitenkaan ole. Kristillistä ihmistä vaivaa syyllisyys toisin kuin omaa jumalaansa ja jumalansa tahtoa vaalivalla muslimilla. Huonomaineinen eli raiskattu kivitetään kuoliaaksi koska se koetaan korkeamman tahdoksi. Jos sattuu selviämään hengissä, sekin koetaan korkeamman tahdoksi ja ihmiset välineiksi.

Quote from: Aksiooma on 14.07.2017, 09:15:13
@James Hirvisaari suosittelen että kuuntelet tämän keskustelun. Vastaa aika tyhjentävästi tuohon ^ kommenttiisi. Kaikkien kannattaa kuunnella. Koskettaa monia Hommalla käytäviä keskusteluita.

https://youtu.be/2o1YToA8-24

Kuuntelin, ihan mainio haastis. Tosin tähän käsiteltävään aiheeseen viitattiin lähinnä vain kukko ja kana -vertauksella. :)

Quote from: James Hirvisaari on 14.07.2017, 08:29:08
Ei tämä ole erityisesti islamin ongelma, vaan kaikkien moraalikeripukkia sairastavien primitiivikulttuurien ominaispiirre.

Moraalisankkerilla saattaa olla jopa geneettiset juuret, ja islam lienee yksi näkymmistä oireista. Mitä lähemmäksi päiväntasajaa mennään, sitä vähemmän ihmisiltä löytyy luontaista empatiaa.

Quote from: Teaparty on 14.07.2017, 10:22:59

Quote from: James Hirvisaari on 14.07.2017, 08:29:08
Ei tämä ole erityisesti islamin ongelma, vaan kaikkien moraalikeripukkia sairastavien primitiivikulttuurien ominaispiirre.

Moraalisankkerilla saattaa olla jopa geneettiset juuret, ja islam lienee yksi näkymmistä oireista. Mitä lähemmäksi päiväntasajaa mennään, sitä vähemmän ihmisiltä löytyy luontaista empatiaa.

Hyvin tärkeä huomio tuokin. Vaikka ihonvärillä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa vaan nimenomaan kulttuurisella meemipleksillä, alttiutta seksuaaliväkivaltaan voi löytyä myös geeneistä.

Quote from: Teaparty on 14.07.2017, 10:22:59

Quote from: James Hirvisaari on 14.07.2017, 08:29:08
Ei tämä ole erityisesti islamin ongelma, vaan kaikkien moraalikeripukkia sairastavien primitiivikulttuurien ominaispiirre.

Moraalisankkerilla saattaa olla jopa geneettiset juuret, ja islam lienee yksi näkymmistä oireista. Mitä lähemmäksi päiväntasajaa mennään, sitä vähemmän ihmisiltä löytyy luontaista empatiaa.

Olen erimieltä. Kyllä empatiaa löytyy päiväntasajalta, mutta se on heimoyhteiskunnan empatiaa. Eli jos lyöt minua, voin mennä heimosi (suvun yms) luo ja lyödä vastaavasti jotakuta heimolaistasi ja olemme "sujut". Sama ilmiö näkyy meillä mm romaniyhteisöissä. Samoin tukea ja apua annetaan VAIN heimolaisille, ei muille. Eli empatiaa on, mutta erilaista kuin omamme.

ps siksi jos ajatte autoa Afrikassa ja joudutte kolariin, ehdottomasti ajettava pois kolaripaikalta mikäli mitenkään mahdollista koska jos kuolonkolari, menehtyneen vastapuolen omaisilla on kosto-oikeus "surmanajajaa " tai tämän autossa olevia vastaan ...empatiaa jos mikä.

Quote from: siviilitarkkailija on 14.07.2017, 10:29:04


ps siksi jos ajatte autoa Afrikassa ja joudutte kolariin, ehdottomasti ajettava pois kolaripaikalta mikäli mitenkään mahdollista koska jos kuolonkolari, menehtyneen vastapuolen omaisilla on kosto-oikeus "surmanajajaa " tai tämän autossa olevia vastaan ...empatiaa jos mikä.

No, joo ja ei. Tuollaisen tapahduttua on parempi aiaa lähimmälle poliisiasemalle koska khyyllähän siinä mob justicen vaara voi olla ilmassa. En kiellä. Toisaalta Afrikassa on maita, joissa ensimmäisestä kuolemaan johtaneesta yliajosta pääsee nuhteilla. Koska noissa maissa vuohet osaavat varoa autoja paremmin kuin ihmiset. Toisesta tulee 4000 dollaria korvauksia maksettavaksi ja kolmannesta 10 vuotta linnaa.

Tämä on sitten johtanut tilanteeseen, jossa paikoin on kannattavampaa "varmistaa" osuma koska vammautuneelle mutta henkiin jääneelle maksettavat korvaukset ovat huomattavasti korkeammat. Tämä oli tilanne ainakin Malawissa.

Quote from: Sakari on 13.07.2017, 10:15:19
Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet. Nyt kun vahinko on kongreettisesti päällä, niin heitän pallon tilanteen korjaamisesta suvakki puolelle. Kertokaas nyt monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattajat miten tämä korjataan?

Vastaukseksi ei käy tilastojen muuntelu, tai naisten liikkumisen ja pukeutumisen muuttaminen.

Eivät suvakit näe tilannetta sellaisena, että sitä tarvitsisi korjata. He ajattelevat, että mitä on muutama sata raiskausta sen rinnalla, että tuhansia ihmisiä pelastetaan varmalta kuolemalta. He ovat kosmopoliitteja tai oikeastaan jonkinlaisia tribalisteja, jotka eivät välitä muista suomalaisista kuin niistä, jotka ovat heidän välittömässä kokemuspiirissään.

Jos väitetään, että raiskausten määrän nousu johtuu siitä, että niistä ilmoitetaan helpommin, koska niitä on käsitelty laajasti medioissa, niin silloinhan väitettä levittävän tahon pitäisi tutkimustuloksiinsa perustuen pystyä myös väittämään, että raiskausmäärät ovat pysyneet ennallaan tai laskeneet.

Quote from: Heikki Luoto on 13.07.2017, 11:46:03

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.07.2017, 10:05:16
Laitetaas tämäkin tänne.

Kuitenkin vastaavana aikana ulkomaalaisten tekijöiden osuus seksuaalisissa ahdisteluissa kasvoi Helsingissä 75% ->93,%.

Koko maassa ulkomaan kansalaisten osuus raiskausrikoksissa kasvoi 27,6%->34,5%.
Ulkomaan kansalaisten osuus seksuaalisissa ahdisteluissa kasvoi koko maassa 32,2%->46,8%.

Miltähän nuo karmeat lukemat näyttäisivät, jos suomalaisista tekijöistä saataisiin vielä kaikki muslimit - eli toisen ja kolmannen polven mamut, sekä kansalaisuuden jo saaneet - mukaan noihin tilastoihin?

https://yle.fi/uutiset/3-9723762?origin=rss (14.7.2017)

QuoteSelvää kasvua raiskausrikoksissa: Huolestuttavaa, että määrät kasvavat, sanovat tutkijat

Rikosoikeuden professorin mukaan raiskauksien tutkintaa olisi kehitettävä, jotta niistä voitaisiin yhä useammin antaa tuomio.

Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tuli vuoden 2017 tammi-kesäkuun aikana kaikkiaan 623 raiskausrikosta, joka oli 22,6 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna.

Tilasto ei suoraan kerro tehtyjen raiskausten määrästä vaan siitä, kuinka monta tapausta poliisille ilmoitetaan. Ilmoitettujen raiskausten määrä on ollut viime vuosina kasvussa. Aiheesta uutisoi eilen muun muassa Ilta-Sanomat.

Helsingin yliopiston filosofian, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitoksen yliopistolehtori Elina Penttistä luvut eivät yllätä.

– Sanoisin, että luvut ovat suuria. Myönteistä on se, että raiskauksista ilmoitetaan yhä enemmän. Toisaalta on huolestuttavaa, että määrä kasvaa enkä usko, että lukua voi tulkita ainoastaan, että rikoksista ilmoitetaan herkemmin.

"Rajat hämärtyvät, mikä on normaalia pari- ja seurustelusuhteessa"

Penttisen mukaan ilmoittamiskynnys seksuaalirikoksesta on iso.

– Täytyy muistaa se, että kun on kyse seksuaalirikoksesta, suuressa osassa tapauksista raiskauksen tekijä on uhrille tuttu.

Hänen mukaansa raiskausten määrä on kasvava ongelma. Penttinen kertoo, että seksuaalinen väkivalta on usein parisuhteessa osa väkivaltaisten tapahtumasarjojen ketjuja.

– Rajat hämärtyvät, mikä on normaalia parisuhteessa tai seurustelusuhteessa. Ilmoitettujen raiskausten kasvava määrä kertoo kuitenkin sen, että oikeutta ja rajoja haetaan.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan on vaikea sanoa luotettavasti, mistä ilmoitusten määrän kasvu johtuu. Kaikista raiskauksista tilastoihin päätyy vain osa.

– Yleensä tätä selitetään sillä, että tekoja ilmoitetaan enemmän, mutta koska kasvu on ollut nyt näin suurta, niin tämä ei ehkä riitä enää selitykseksi. Luotettavaa tietoa ei kuitenkaan saada mitenkään.

"Rikosasteikkoa tulisi käyttää riittävästi"

Tolvasen mukaan seksuaalirikosten lainsäädäntö on ajan tasalla ja asteikkoa on riittävästi, kunhan sitä vain käytettäisiin enemmän. Törkeästä raiskauksesta tuomio vaihtelee 2 ja 10 vuoden välillä.

– Minun mielestäni olisi arvioinnin paikka siinä, että koko asteikko 2–10 vuoteen tulisi käyttöön. Enemmän olen sitä mieltä, että tutkintaa pitäisi tehostaa, että mahdollisimman paljon rikoksia menisi tuomioon saakka. Hävikki matkalla on liian suuri. Aiheettomia ilmoituksia ei voi olla niin paljon kuin niitä oikeuteen jää menemättä.

Tolvasen mukaan maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia, joissa tekijä ja uhri eivät tunne toisiaan.

– Tietyt ulkomaalaisryhmät ovat näissä raiskauksissa enemmän edustettuina. Tätä asiaa ei kuitenkaan tule olla ottamatta huomioon.

Erittäin suurena ongelmana Tolvanen pitää sitä, että osa tapausilmoituksista karsiutuu matkalle, koska näyttöä ei ole riittävästi. Raiskaukset ovat Tolvasen mukaan harvoin suunnittelemattomia.

– On kahdenlaista ongelmaa eli tapauksia jää erityisesti lähisuhteissa ilmoittamatta ja toinen ongelma on, että aiheettomia ilmoituksia tehdään raiskauksista enemmän kuin esimerkiksi pahoinpitelytapauksista. En kuitenkaan vähättele perättömiä ilmoituksia vaan kehotan ilmoituksen tekemään ja ottamaan yhteyttä tukijärjestelmiin, koska sitä kautta myös näyttöä saadaan enemmän.

Ongelman ratkaisussa auttaisi myös se, että yhä useammasta raiskauksesta annettaisiin tuomio.

– Ilmoitusaktiivisuuteen vaikuttaa myös se, että ihmisellä on tunne, ettei kannata edes ilmoittaa viranomaiselle, kun tätä ei saada kuitenkaan tutkittua.

Ennaltaehkäisynä valistus ja sukupuolten välisen tasa-arvon edistäminen

Asiantuntijan mukaan ennaltaehkäisyä voi tehdä monella tavalla.

– Ennaltaehkäisyä on valistus ja sukupuolten tasa-arvon edistäminen. Ymmärrys siitä, että jokaisella on seksuaalinen ja ruumiillinen koskemattomuus ja ihmisarvo, ovat tärkeitä, kertoo professori Päivi Honkatukia Tampereen yliopistosta.

Hänen mukaansa myös raiskauksen uhrien tukijärjestelmiä olisi kehitettävä.

– On järjestelmiä, joissa uhri voi saada apua. On tärkeää, että raiskaus ei jää vaietuksi kokemukseksi, josta uhri joutuu kärsimään.

Honkatukian mukaan palveluiden tarjonta kuitenkin vaihtelee paikkakunnittain.

– Uhrien tulisi saada trauma käsiteltyä, koska usein jos trauma jää käsittelemättä niin se altistaa uusille uhrikokemuksille.

Raiskauksesta on sitä korkeampi kynnys ilmoittaa viranomaiselle, mitä läheisempi tekijän ja uhrin välinen suhde on.

– Raiskaus aiheuttaa uhrissa syyllisyyttä, häpeää ja pohdintoja siitä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, ettei näin olisi käynyt. Kyselytutkimuksen mukaan vain noin 10–20 prosenttia tapauksista tulee viranomaisten tietoon, mutta lukuja on todella vaikeaa arvioida.

Selitykset ovat näköjään päivystäville selittelijöille entistä vaikeampia, mutta periksi ei anneta. Totuutta ei kerta kaikkiaan saa sanoa raiskausten kasvun syistä.

Takuuvarmaa ylenantoa. On se niin vaikea arvioida, mistä ilmoitusten määrän kasvu johtuu. Nii-i, on se. Mistähän johtuu, kenties pasaatituulet kääntyneet pohjoiseen päin. Sukupuolten välistä tasa-arvoa opetettava lähi-idän ihmeille, sillä ne raiskaukset loppuvat, pohdiskelee ämpäriyliopiston rohvessoori. Voi tätä älyn ja analyysin kirkkautta.

Quote– Ennaltaehkäisyä on valistus ja sukupuolten tasa-arvon edistäminen. Ymmärrys siitä, että jokaisella on seksuaalinen ja ruumiillinen koskemattomuus ja ihmisarvo, ovat tärkeitä, kertoo professori Päivi Honkatukia Tampereen yliopistosta.

Tuo Päivi Honkatukia onkin vanha Scriptasta tuttu 10-vuoden takaa. Hillotolppa on sittemmin käynyt entistä hilloisammaksi:

Quote from: ScriptaOikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia pohtii syitä maahanmuuttajien yliedustukselle:

"[...] ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen."
Niin.

Miksi Honkatukia esittää tuollaisen ajatuksen, kun hänellä ei ole tarjota sen tueksi minkäänlaisia perusteluja, sen enempää teoreettisia kuin empiirisiäkään? Jos maahanmuuttajilla on yliedustus raiskaustilastoissa, eikö ensimmäinen ja - vasta-argumenttien puuttuessa - luonnollisin selitys ole se, että maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia kuin kantaväestön edustajat?

http://www.halla-aho.com/scripta/ettei_yksittaisyys_unohtuisi.html

Quote from: Econ101 on 15.07.2017, 02:00:31
Takuuvarmaa ylenantoa. On se niin vaikea arvioida, mistä ilmoitusten määrän kasvu johtuu. Nii-i, on se. Mistähän johtuu, kenties pasaatituulet kääntyneet pohjoiseen päin. Sukupuolten välistä tasa-arvoa opetettava lähi-idän ihmeille, sillä ne raiskaukset loppuvat, pohdiskelee ämpäriyliopiston rohvessoori. Voi tätä älyn ja analyysin kirkkautta.

Syitä raiskausrikosten kasvulle on yritetty keksiä kaikesta mahdollisesta tyyliin: huonon sienivuoden korrelaatio ilmoitusherkkyyteen.

Kukahan "tutkija" sen yksinkertaisen totuuden myöntäisi julkisuudessa ensimmäisenä että raiskausrikoksien määrät kasvavat siksi että raiskausrikoksia on tehty enemmän.

Ajatelkaapas jos vaikkapa kiihottaminen kansanryhmää vastaan selitettäisiin samalla tavoin?

"Ihmisten ilmoitusherkkyys on kasvanut, kun rasismista on alettua puhua julkisuudessa enemmän"

"Suomalaisen miehen näköisen henkilön tekemästä rasismirikoksesta on helpompi ilmoittaa viranomaisille".

Joopa joo. Piti sitten mennä pilaamaan nätti lauantaipäivä faktoilla. Kahvista lähti maku. Tilastokeskuksen eräät rikokset (http://www.stat.fi/til/rpk/2016/13/rpk_2016_13_2017-03-23_tau_002_fi.html) kertovat ikävää kieltä tilanteesta. Linkin taulukosta tarkemmin, mutta tässä yhteenveto vuodelta 2016.

Rikoksiin syylliseksi epäillyt Suomessa vakinaisesti asuvat kansalaisuuden mukaan. Osuudet per 1000 asukasta.

Raiskausrikokset:

• Suomen kansalaiset                  0,1
• Viron kansalaiset                       0,1
• Venäjän kansalaiset                  0,2
• Ulkomaiden kansalaiset             0,4
• Ruotsin kansalaiset                    0,6   :o
• Somalian kansalaiset                 1,1
• Muiden ulkomaiden kansalaiset 2,2   :-\

Että semmoista. Mikähän on ruotsalaisiinkiin niin mennyt, kun raiskausriski on peräti kuusinkertainen kantasuomalaiseen verrattuna. Jännä huomio, etenkin kun virolaiset ja venäläiset pitävät vehkeen yhä puntissa suomalaisten tapaan.

Jaottelu on muutenkin kiinnostava. Ulkomaiden kansalaiset ja muiden ulkomaiden kansalaiset on listattu erikseen. Ilmeisesti tilasto siistiytyy, kun huomattavasti harvemmin raiskailevat ryhmät niputetaan samaan pakettiin astetta innokkaampien vierasmaalaisten kanssa. Totuus tekee kipeää, pitää piilottaa.
Lisäksi on hyvä laittaa merkille, että tuossa on listattu vain maassa vakinaisesti asuvat. Turvapaikanhakijat sun muut (https://yle.fi/uutiset/3-9709831) ovat tämän tilaston ulkopuolella. Nostaako vai laskeeko lukuja, sitä saa miettiä.

Kaksikymmentäkaksikertainen raiskausriski. Pysäyttää miettimään.

Kaksikymmentäkaksikertainen osuus raiskauksista.

Jotakin tekohädänalaisporukka tosiaankin hallitsee kantasuomalaisia paremmin.

Uhkaa mennä one-lineriksi, mutta toiset kulttuurit vain ovat paskempia kuin toiset. Tämä tilasto kertoo yhden palasen miten.

Osasyy lienee sekin, että mm. Irakista ja Afganistanista ei tänne asti suinkaan eksy se oman maansa ja kulttuurinsa paras aines, vaikka virallisesti niin hehkutetaankin. Päinvastoin.

Quote from: Pöllämystynyt on 13.07.2017, 11:27:02

Quote from: Jääpää on 13.07.2017, 10:06:29
Petturi Orpokin on siis tavallaan monisatakertainen raiskaaja, vaikka on täysin munaton ..henkilö.

Orpo, Sipilä ja muut päähenkilöt ovat henkilökohtaisesti vastuussa Ruotsista tuomiensa teoista ja toiminnasta Suomessa. Jokainen ylimääräinen raiskaus, jota ei olisi ilman Orvon ja Sipilän väestönvaihto-operaatioita tapahtunut, on täysin heidän vastuullaan, kuten he olisivat osallistuneet siihen itse fyysisesti.

Suomalainen yhteiskunta ja uhrit eivät pääse toipumaan tästä kriisistä, ennen kuin Orpo, Sipilä, Nerg ja muut systemaattisesti raiskauksia aiheuttaneet on tuomittu laillisessa, puolueettomassa oikeudessa rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Uhreille, heidän omaisilleen, alkuperäiskansalle ja yhteiskunnalle ei tee oikeutta mikään muu, kuin syyllisten koko ketjun osoittaminen ja tuomitseminen.

Kyllä minuakin Suomen muuttaminen Ruotsalaiseksi Paskastaniaksi vituttaa, mutta minkä lain perusteella ajattelit ko henkilöt tuomita? Vai säädetäänkö lait ehkä jälkikäteen?

Quote from: kummastelija on 13.07.2017, 15:29:41
Kun matu raiskaa, on käräjillä nuiva suomalainen. Hölmölä on liian laimea sana kuvaamaan tätä.

https://4.bp.blogspot.com/-mqhteTUXdAI/WTjvZHqd1LI/AAAAAAAAApg/c_HjRidPassJU00DMK-VOwx-8jKNmTddACLcB/s1600/ryppy_ja_hassan.jpg (https://4.bp.blogspot.com/-mqhteTUXdAI/WTjvZHqd1LI/AAAAAAAAApg/c_HjRidPassJU00DMK-VOwx-8jKNmTddACLcB/s1600/ryppy_ja_hassan.jpg)

Kun Liisa 15v on näyttänyt keskisormea finninaamaisille Jusalle ja Pekulle, lähtee ihqun Ahmedin kämpille keskiolutta nauttimaan, saattaa ilmoituskynnys yllätysseksistä olla melko korkealla, jos pystyy kotiin kävelemään. Ehkä äitikin oli jotakin näistä maininnut?

Kun on kotimajoitettua palleroa hehkutellut kaikki palstat läpi, voi olla ylivoimaista tuomita ihanuus kuolemaan ilmoittamalla maailman luonnollisimmasta asiasta, se kun saattaisi johtaa pakkopalautukseen ja varmaan hengenlähtöön.

Kun on saatu ihana avioliitto aikaiseksi, pikapikaa, saattaa illuusio kärsiä jos "ei" ei satu sulhon ymmärtämään sanavarastoon vielä kuulumaan. Mitäpä siitä numeroa tekemään, kun on tullut jo kerrotuksi ihan julkisestikin että parempi on kuin suomalaiset. RHC:n sivuilla voi samaan ansaan joutuneiden sisarten kanssa vaihdella puolilakonisia toteamuksia irakilaismiehistä.

Matu-matu avioliitossa rouva tuskin tunnistaa käsitettä raiskaus. Jos epäilyä asiasta on ollut, ystävällinen imaami on tehnyt selväksi, että vaimon velvollisuus on vaimon velvollisuus.

Nyt tarkkana, en hyväksy mitään raiskausta! Mutta 19 vuotta naimisissa olleen pariskunnan kesken tapahtuva raiskaus on toisenlainen, kuin 17-vuotiaan niskaan hyökkäävän tumman puolitusinan tarjoama käsittely.

Puhtaasti kotimaisen avioliittoraiskauksen uhrille on kuitenkin tarjolla kohtuullisen selvä exit-mahdollisuus, ei aina helppo mutta tukijärjestelmiä on olemassa. Kantasuomalainen nainen ei välttämättä niin vain lähdekään muslimiavioliitosta jos miehellä on jo oikeus maassa oleskeluun, eli avioliitto ei ole oleskeluluvan vuoksi solmittu. Se mustasukkaisuus ja väkivalta saattavat olla kerta kaikkiaan järkyttävää eikä tämä ole mielipide.

Elviira tekee raikkaan poikkeuksen, siinä tuvassa saattaa raiskausten suunta olla ns. epätyypillinen.

Kiinnijäämisen riski on pieni, tuomiot lyhyitä ja vankilat matun aiemmin kokemiin verrattuna mukavia; mikäpä siinä raiskatessa. Hyvässä lykyssä saa vielä tukun rahaa jos on tullut istuttua liikaa, kuten eräs kuubalainen. Suomalainen laki ei ota huomioon ulkomaalaisen moraalia/sen puutetta.

Raiskaustilastot nousevat punaiselle parissa vuodessa, kaikki tietävät syyn mutta julkisuudessa asiaa selitellään ja hyssytellään.
Samat seuraukset, sama poliittinen korrektius kuin kaikkialla muualla länsi-euroopassa. Sama tulevaisuus.
Mikään ei muutu ennen kuin kaikki muuttuu.
Kohta kylmä tuuli puhaltaa.
 

"Ei mitään hätää, pysykää rauhallisina, näistä vaan ilmoitellaan helpommin" ja poliisi on ottanut uudenlaisen toimintamallin käyttöön.
IS julkaisi taas sunnuntaiaamuksi rauhoittavan uutisen raiskauksista.
Toisto-toisto-toisto-toisto-totuus.
Ja ennakoivaa rauhoittavaa uutisointia ennenkuin heinäkuun lopussa tulee poliisin omat tilastot julki.

QuoteIlmoitettujen raiskausten määrässä raju nousu – poliisitarkastaja kertoo syyn ilmiöön
...
Leppilahti ei ota kantaa siihen, liittyykö raiskausten määrän kasvu turvapaikanhakijoiden määrään.

– En voi sanoa asiaan mitään, koska emme vielä näe, mitä on lukujen takana.

Poliisi julkaisee omat raiskaustilastonsa heinäkuun lopussa. Tilastoista näkee, minkälaiset raiskaukset ovat kasvussa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005292801.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005292801.html)

^ Epäilen että polpon tulevat analyysit ovat hieman kaunisteltuja, ala Huhtela ja kumppanit!

Noniin, rauhoitutaanpas nyt. Karjalaisessa on lamppu syttynyt ja kekkaistu tuore syy ikäville tilastoille  :P

QuoteIlman tarkempia uhritutkimuksia on tämän valossa mahdotonta arvioida, mistä kaikesta raiskausilmoitusten määrän kasvu johtuu. Yksi hyvin todennäköinen syy on joka tapauksessa ilmoitusherkkyyden kasvu.

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/149121-valtaosa-raiskauksista-jaa-edelleen-pimentoon

QuoteValtaosa raiskauksista jää edelleen pimentoon

Raiskauksista tehtyjen rikosilmoitusten määrä on selvässä kasvussa. Kuluvan vuoden alkuvuonna poliisi on saanut 22 prosenttia enemmän ilmoituksia raiskauksista kuin edellisenä vuonna samaan aikaan (Karjalainen, 14.7.).

Raiskausilmoitusten määrä on jo useita vuosia ollut kasvusuunnassa. Tilastot ja muutamat julkisuutta saaneet raiskausuutiset houkuttavat johtopäätelmään, että raiskaukset olisivat Suomessa yleistymässä ja että syynä asiaan ainakin olisin olisivat maahanmuuttajat tai turvapaikanhakijat.

Rikosilmoitusten määrän kasvu ei kuitenkaan välttämättä kerro mitään raiskausten kokonaismäärästä. Aiempien Suomessa tehtyjen uhritutkimusten mukaan poliisille on Suomessa ilmoitettu vain noin joka kymmenennestä raiskauksesta. Valtaosa raiskauksista on jäänyt ja jää edelleen pimentoon.

Asia ei edes varsinaisesti ihmetytä, kun ottaa huomioon uhrin pelon leimautumisesta ja sen, että raiskausrikoksen toteennäyttäminen oikeudessa on usein hankalaa. Vain noin viidennes poliisille ilmoitetuista raiskauksista johtaa tuomioon.

Uhrin ahdinkoa lisää se, että useimmiten tekijä on uhrille entuudestaan tuttu. Raiskauskriisikeskus Tukinaisen viime vuonna saamissa raiskausta koskevista yhteydenotoista lähes 65 prosenttia oli sellaisia, joissa tekijä oli uhrille tuttu. Vain 15 prosentissa tekijä oli tuntematon. Noin 20 prosentissa yhteydenotoista tekijän ja uhrin suhde ei käynyt ilmi.

Ilman tarkempia uhritutkimuksia on tämän valossa mahdotonta arvioida, mistä kaikesta raiskausilmoitusten määrän kasvu johtuu. Yksi hyvin todennäköinen syy on joka tapauksessa ilmoitusherkkyyden kasvu.

Tähän viittaa myös se, että Ruotsissa raiskauksia ilmoitetaan poliisille suhteessa väestöön enemmän kuin Suomessa ja useissa muissa Euroopan maissa. Ruotsi tuskin on seksuaalirikollisuuden kärkimaita, vaan todennäköisempää on se, että uhrit ovat Ruotsissa valveutuneempia ja luottavat muita maita enemmän maansa oikeusjärjestelmään.

Asennoitumisessa seksuaalirikoksiin ja niiden uhreihin on Suomessa vielä paljon parantamisen varaa. On kuitenkin pidettävä myönteisenä kehityksenä, jos yhä useampi uhri uskaltaa vaatia oikeutta ja ilmoittaa rikoksesta poliisille.

Lainaus lisätty.

Sellaista vaihtoehtoahan ei kyetä käsittelemään että niistä ilmoitetaan juuri saman verran kuin ennenkin suhteessa tekoihin. Tekojen määrä on vaan kasvanut juuri niin paljon kuin ns. ilmoitusherkkyys on noussut.
Samalla aina vaan suurempi määrä jää ilmoittamatta. Tavallaan tämä tuossa Karjalaisen kirjoituksessa sanotaankin.
Odottelen herkkänä niitä poliisin tilastoja, joiden pitäisi tulla heinäkuun lopussa.

Quote from: Histon on 15.07.2017, 16:15:00

Kyllä minuakin Suomen muuttaminen Ruotsalaiseksi Paskastaniaksi vituttaa, mutta minkä lain perusteella ajattelit ko henkilöt tuomita? Vai säädetäänkö lait ehkä jälkikäteen?

Korpilaki saadaan voimaan sillä hetkellä kun alkaa tarpeeksi vituttamaan.
Ja jo nyt on v-käyrä suoraan sanottuna siinä rajoilla.

Korpilaki tulee käyttöön vääjäämättä, ellei virallinen oikeuslaitos ryhdistäydy.

Olikohan se John F. Kennedy joka sanoi: "Jos rauhanomaisesta muutoksesta tehdään mahdoton, väkivaltaisesta muutoksesta tulee väistämätön."

Karjalainen:

QuoteIlman tarkempia uhritutkimuksia on tämän valossa mahdotonta arvioida, mistä kaikesta raiskausilmoitusten määrän kasvu johtuu. Yksi hyvin todennäköinen syy on joka tapauksessa ilmoitusherkkyyden kasvu.

Päinvastoin: ilmoitusherkkyys on vähentynyt.

Perustelen tätä sillä, että ensinnäkin noista iljettävistä teoista on valitettavasti tullut 'uusi normaali' - sellaista nyt vain tapahtuu, toteaa moni. Toisekseen raiskattuja saattaa hävettää kun ovat olleet ulkomaalaisten raiskaajien suhteen liian sinisilmäisiä. Lisäksi moni ei tee ilmoitusta, koska pelkää, että raiskaaja karkotetaan maasta 'kuolemaan' sen vuoksi. Yksi syy on myös koston pelko: turvapaikanhakijat liikkuvat jengeissä eivätkä kaihda väkivaltaa, moni varmaan miettii kaksi kertaa, ennenkuin uhmaa noita mahdollisia sotarikollisia ja turtuneita tappajia. On myös paljon niitä, jotka antavat raiskaajalle anteeksi, koska tämä on tullut sodan jaloissa 'traumatisoituneeksi', jolloin raiskaus koetaan hätähuutona - ei muuta kuin pullahalaamaan vain. Ja kaiken kukkuraksi monella on mennyt usko poliisiin, sen resursseihin ja moraaliin.

Karjalainen:

QuoteTähän viittaa myös se, että Ruotsissa raiskauksia ilmoitetaan poliisille suhteessa väestöön enemmän kuin Suomessa ja useissa muissa Euroopan maissa. Ruotsi tuskin on seksuaalirikollisuuden kärkimaita, vaan todennäköisempää on se, että uhrit ovat Ruotsissa valveutuneempia ja luottavat muita maita enemmän maansa oikeusjärjestelmään.

Minäpä väitän, että Ruotsin kehitysmaalaistuminen yhdessä jossain määrin kasvaneen "ilmoitusherkkyyden" kanssa on syy siihen miksi raiskaustilastot ovat niin karmeita. Jatkuvastihan tuolla uutisoidaan väkivaltaisista raiskauksista, joissa tekijänä on hädänalainen tai hädänalaistaustainen. Raiskausmäärien kasvu naapurimaassamme korreloi hyvin alkukantaisista ja naisia alistavista kulttuureista ponnistavan matuväestön kasvun kanssa. Sama juttu Suomessa, vaikka täällä ei ollakaan vielä niin pitkällä.

Lisäksi on älyllisesti köyhää vihjailla, että ulkomaalaiset tekisivät ainoastaan ns. puskaraiskauksia ja suomalaiset sitten salassa raiskailisivat puolisoitaan, kun on tiedossa mikä on naisten arvo tiettyjen maahanmuuttajaryhmien parissa. Siinä ei paljoa vaimon mielipiteitä kysellä, jos Abdi haluaa seksiä. Eikä vaimo siitä ilmoita, jos ei halua lentää parvekkeelta.

[Oletus] Raiskaus ilmoitukset ovat vähentyneet, koska niistä saadut "tuomiot" ovat liian lieviä. Jos tuomioita kovennettaisiin ja ehdolliset tuomiot poistettaisiin, niin ilmoituksetkin lisääntyisi. [/Oletus]

Turhaan raiskauksista kohistaan. Nehän olisi helppo saada loppumaan äänestämällä vaaleissa toisin, ja passittamalla raiskaajamatut ulos maasta.  Tosiasia on, että raiskauksia on alettu pitää jo normaaliin elämänmenoon kuuluvina asioina.  Suomalaiset ovat vihdoinkin oppineet uimaan.

Puheet raiskausten ilmoitusherkkyyden noususta on vain vasemmiston hämäystä yrittää selittää pois seuraukset heidän epäonnistuneesta politiikasta.

Tämä retoriikka on samaa sarjaa kun väitteet, että kommunismi toimii jos se vain sovelletaan oikein. Tähän asti kommunismi on siis aina päätynyt murhaavaan diktatuureihin vain siksi ettei oltu tarpeeksi puhdasoppisia.

Ilmoitusherkkyys on hyvä pikaselitys, jolla voidaan kylvää epäilyksen siemen tilastojen oikeellisuudesta. Kun raiskausten määrä kasvaa, se onkin ehkä vain tilastoharha eikä siitä tarvitse välittää. Kaikki on hyvin.

Vasemmisto jättää kuitenkin selittämättä miksi raiskausten määrä olisi pysyvästi kovin korkea mutta piilossa, miksi juuri nyt ilmoitetaan herkemmin ja miksi ilmoitusherkkyys kasvaisi joka vuosi.

Rikollisuudessa kuitenkin vain harvoin pätee, että rikostilastot kasvavat ilman erityistä syytä. Lähinnä merkittävä lakimuutos voi tuoda tilapäisiä hypähdyksiä ylös tai alas. Nämä hypähdykset eivät kuitenkaan ole trendimäisiä vaan tapahtuvat yhden tai kahden tilastojakson sisällä, eli käytännössä 1-2 vuodessa, jonka jälkeen tilanne stabiloituu ellei rikollisuus todellakin muutu.

Raiskaustilastot esim. Ruotsissa ovat trendimäisessä nousussa. Myöskin väitteet siitä, että raiskaksia tapahtuu eniten kodeissa ja tutun tekevänä ovat myyttejä.

Ruotsin BRÅ:n tilastosta

https://www.bra.se/brott-och-statistik/brottsutvecklingen/valdtakt-och-sexualbrott.html

on nähtävissä, että seksuaalirikosten trendi (otsikko "Anmälda sexualbrott
") on nouseva, 70% tapauksista tapahtuvat julkisella paikalla (otsikko "Brottsplats") ja 70% raiskaajista ovat tuntemattomia uhrille (otsikko "Relation till gärningspersonen"). Vain 10% raiskaajista ovat läheisiä uhrille, joka puhkaisee täysin myytin siitä, että aviomiehet raiskaavat vaimonsa kotona.
Merkillepantavaa on myös, että selvitetyt raiskaukset ("Uppklarade våldtäkter
") ovat trendimäisessä laskussa ollen tällä hetkellä vain 11%.

Suomen luvut ovat menossa samaan suuntaan Ruotsin kanssa. Ainoa yhteinen tekijä tälle trendille on molemmissa maissa kasvava maahanmuutto.

Quote from: Totti on 17.07.2017, 21:23:58
Suomen luvut ovat menossa samaan suuntaan Ruotsin kanssa. Ainoa yhteinen tekijä tälle trendille on molemmissa maissa kasvava maahanmuutto.

Tätä on kyllä vaikea käsittää.  Suomessahan piti ottaa oppia muualla tehdyistä virheistä, ja Päivi Nerg kertoi tuntevansa kaikki Suomeen tulleet.

Loppupeleissä pitää muistaa että 99% raiskaajista on miehiä. Ja jos pullahali-palleroinen nyt sattuu raiskuulle niin se vaan nyt on patriarkaatin, eli VHM:n, syytä koska naista alentava ilmapiiri jne.
Nyt vähän uskottavaa katumista, tuhkan ripottelua ja säkkiin pukeutumista.
Itse en omista säkkiä ja tuhkatkin puuttuu pesästä, kuka ottaa kopin? Anyone?

Mutta ei voi kun puistella päätä tälle median harrastamalle valkopesulle. Mutta niinkai jossain Völkischter Beobachterissakin toitotettiin lopullista voittoa loppuun asti. Ja aina tulee pää vetävän käteen.

Poliisin Facebookista

QuoteSeksuaalirikoksista ilmoitetaan entistä herkemmin

Poliisin tietoon tulleitten raiskausten määrä on alkuvuoden aikana kasvanut noin 23 prosenttia eli niitä on ilmoitettu 115 rikosta enemmän kuin edellisen vuoden tammi-kesäkuussa.

Poliisi uskoo kasvun johtuvan erityisesti siitä, että ilmoittamiskynnys seksuaalirikoksista on laskenut jatkuvasti.

– Erityisesti seksuaalirikoksiin liittyvä avoin keskustelu on madaltanut kynnystä. Rikoksen uhrin asemaan ja oikeuksiin liittyvät parannukset ja mahdollisuudet päästä avun ja tuen piiriin ovat myös edistäneet rikosten ilmituloa, Kolehmainen arvioi.

Kysymys on siitä, että niin sanotun uhridirektiivin vaatimukset on sisällytetty lakiin viime vuonna. Sen myötä poliisille on tullut velvoite rikosten uhrien ohjaamiseksi avustusjärjestelmien piiriin sekä uhrien suojelutarpeen huomioiminen prosesseissa.

Ulkomaalaisten epäiltyjen määrä laskenut viitisen prosenttia

Rikoksesta epäiltyjen ulkomaan kansalaisten osuus kaikissa poliisille ilmoitetuissa rikoksissa on laskenut viitisen prosenttia.

Osuus epäillyistä on kuitenkin rikoslajien välisessä tarkastelussa korkea, muun muassa raiskausrikoksissa 27 prosenttia. Osuus on kuitenkin kasvanut vain 1,2 prosenttia verrattuna edelliseen vastaavaan ajanjaksoon huolimatta siitä, että poliisille ilmoitettujen raiskausten määrä on kasvanut huomattavasti.
Tammi-kesäkuussa ilmoitetuista raiskausrikoksista 135 on sellaisia, joissa rikoksesta epäiltyä ei ole tiedossa

https://www.facebook.com/Suomenpoliisi/posts/10154571993551513

Quote from: Totti on 17.07.2017, 21:23:58
Puheet raiskausten ilmoitusherkkyyden noususta on vain vasemmiston hämäystä yrittää selittää pois seuraukset heidän epäonnistuneesta politiikasta.

Kokoomustaustaiset poliisit tuosta ilmoitusherkkyydestä eniten vaahtoavat.

Raiskauksista Ei Ilmoiteta herkemmin. Väite että ilmoittaa herkemmin on yksinkertaisesti valhe. Tekniset laitteet kuten älypuhelinten käyttö ei sisällä mitään erityistä "herkistä raiskaukselle" käyttöliittymää tai säädintä. Ilmoituskynnys on täysin yhtenevä muun rikollisuuden ja rikosilmoitusmassan kanssa. Se että ihmiset kulkevat puhelin taskussa, on raiskausrikollisuuden irrelevanttia.

Ainoa mikä on muuttunut on poliisi.

Poliisi valvoo vähemmän. Mm maassaolon valvontaa nykymuodossaan poliisi EI KYKENE TEKEMÄÄN VAIKKA SE SCHENGEN SOPIMUKSEN MUKAAN NÄIN ON VELVOITETTU TEKEMÄÄN.

Poliisi VALEHTELEE enemmän. Sisäministeriön poliisihallinto väittää valvovansa Suomessa mikä on valhe. Yksityinen järjestyksenvalvoja valvoo. Vartija valvoo. Vartija mm valvoo poliisin omia kiinteistöjä. Poliisi on muuttunut miekkataksiksi.

Poliisi tekee nykyään enemmän rikoksia. Eduskunta suuressa viisaudessaan antoi poliisille luvan peitetoimintaan. Käytännössä tämä johti niin Helsingin kuin KRP:n omien huumerikollisten suojeluun ja kasvuun. Jopa niin että kukaan eikä mikään valvonut mm Jari Aarniota. Mutta kansalaisten asekasppeja ratsannut Riikonen jonka tehtävänä tämä oli, pakeni eläkkeelle ja toinen kaverinsa eduskuntaan.

Valhe, emävalhe...poliisin tilasto.

Suomessa haluttiin kovia rikollisia peitetoiminnalla kiinnottava poliisi, ainoa mitä saatiin oli mm murhaepäillyn naisen jättimäinen vahingonkorvaus ja huumeita maahantuova pasilan poliisi. VMP.

Hämeen poliisilaitoksen alueella raiskausrikokset lisääntyneet tammi-kesäkuussa viime vuoden vastaavasta ajanjaksosta 82,61%!!!!

http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/61907_Hameen_poliisilaitos.pdf?ac9283444fd3d488

Se että tilastojen mukaan ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat (muka) vähentyneet ja Suomen kansalaisten (muka) lisääntyneet, johtuu vaan siitä, että Suomen kansalaisuuksia on myönnetty ulkomaalaisille entistä enemmän ja helpommin.

Lounais-Suomessa rikosilmoituksia raiskauksista on tullut poliisille tänä vuonna 92 kappaletta, kun niitä oli viime vuonna samaan aikaan 47. Ulkomaalaisten tekijöiden osuus on pysynyt noin 30 prosentissa.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3594234/Rikosilmoitukset+raiskauksista+tuplaantuneet+tana+vuonna+LounaisSuomessa (25.7.2017)

QuoteRikosilmoitukset raiskauksista tuplaantuneet tänä vuonna Lounais-Suomessa

Lounais-Suomen poliisille ilmoitettujen rikosten määrä on laskenut tänä vuonna. Tammi-kesäkuussa ilmoituksia on tullut 14 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin. Tänä vuonna rikosilmoituksia on tehty noin 51 400.

Tutkinta-ajat ovat Lounais-Suomen alueella pidentyneet, mutta rikosten selvitysprosentit puolestaan parantuneet.

Petokset ja väkivaltarikokset ovat vähentyneet, mutta poliisille ilmoitettujen raiskausrikosten määrä on kaksinkertaistunut. Tänä vuonna raiskauksista on tullut Lounais-Suomessa jo 92 ilmoitusta, kun viime vuonna samaan aikaan niitä oli 47. Poliisin tiedotteen mukaan ulkomaalaisten tekijöiden osuus on pysynyt ennallaan noin 30 prosentissa.

– Seksuaalirikoksiin liittyvä avoin keskustelu on madaltanut kynnystä raiskausrikoksista ilmoittamiseen. Tämä kehitys on myönteinen ja poliisi on panostanut raiskausrikosten tutkintaan ja tutkijoiden ammattitaitoo, poliisipäällikkö Tapio Huttunen sanoo tiedotteessa.

Omaisuusrikokset ovat vähentyneet, mutta asunto- ja mökkimurrot lisääntyneet.

– Asuntoihin kohdistuvat varkaudet ovat tyypillisesti rikollisliigojen tekemiä sarjamuotoisia rikoksia, jolloin sama joukko tekee useita murtoja. Toisaalta, kun poliisi saa tällaisen rikoksen selvitettyä, niin samalla selviää laajempi rikosvyyhti, Huttunen sanoo.

Poliisista arvioidaan, että petosten vähenemiseen on syynä muun muassa kampanjat, joilla verkkokaupan asiakkaita on pyritty valistamaan. Siitä huolimatta nettipetokset työllistävät poliisia huomattavasti.

Lounais-Suomen poliisilaitoksen rikostilastot ovat nähtävissä poliisin www-sivuilla.

Quote from: Riukulehto on 25.07.2017, 14:06:33
Poliisin Facebookista

QuotePoliisin tietoon tulleitten raiskausten määrä on alkuvuoden aikana kasvanut noin 23 prosenttia eli niitä on ilmoitettu 115 rikosta enemmän kuin edellisen vuoden tammi-kesäkuussa.

Poliisi uskoo kasvun johtuvan erityisesti siitä, että ilmoittamiskynnys seksuaalirikoksista on laskenut jatkuvasti.

– Erityisesti seksuaalirikoksiin liittyvä avoin keskustelu on madaltanut kynnystä. Rikoksen uhrin asemaan ja oikeuksiin liittyvät parannukset ja mahdollisuudet päästä avun ja tuen piiriin ovat myös edistäneet rikosten ilmituloa, Kolehmainen arvioi.

En usko tuohon pätkääkään. Keskustelu ei ole yhtään avoimempaa, tai toisenlaista kuin vaikka 5 vuotta sitten, jolloin raiskausrikosten määrä oli huomattavasti vähäisempi kuin nyt. Syy nousuun ei ole ydinfysiikkaa, vaan yksinkertaisesti meillä on lisääntynyt naisiin karjana suhtautuva väestönosa. 

Tämä "ilmoitetaan herkemmin" -väite  kertoo poliisin merkittävästä politisoitumisesta. Se ei ole kovin vanha ilmiö, kuten ei tp-hakijoiden vyörytkään.

Quote from: Shemeikka on 17.07.2017, 20:41:20
Korpilaki tulee käyttöön vääjäämättä, ellei virallinen oikeuslaitos ryhdistäydy.

Olikohan se John F. Kennedy joka sanoi: "Jos rauhanomaisesta muutoksesta tehdään mahdoton, väkivaltaisesta muutoksesta tulee väistämätön."

Toisaalta:

"If voting made any difference they wouldn't let us do it."
― Mark Twain

Quote from: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä", Vanhanen sanoo lehdelle.

Tunnetteko korven kutsun? Tuleeko pikkuviha vai isoviha? Milloin aloitetaan, ja mistä?

Yksityiskohdat vielä usvan peitossa.

Mitähän tässä nyt yritetään sanoa?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707252200284865_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707252200284865_u0.shtml)

Otsikossa näin:

QuotePoliisihallitus: Ilmoitetut raiskaukset lisääntyneet - epäiltyjen ulkomaalaisten määrä yhä suuri, mutta ei kasva ilmoitusten kasvun tahdissa

Tekstissä sitten näin:

QuoteOsuus epäillyistä on kuitenkin rikoslajien välisessä tarkastelussa korkea, muun muassa raiskausrikoksissa 27 prosenttia. Osuus on kuitenkin kasvanut vain 1,2 prosenttia verrattuna edelliseen vastaavaan ajanjaksoon huolimatta siitä, että poliisille ilmoitettujen raiskausten määrä on kasvanut huomattavasti.

Prosenttia - tarkoittaako prosenttiyksikköä? Eli oliko vertailuajanjaksolla ulkomaalaisten osuus 25.8% ja nyt 27%?
Jos tuosta vääntää otsikkoon että ulkomaalaisten määrä ei kasva ilmoitusten kasvun tahdissa niin sehän on täysin avointa päin naamaa valehtelemista. En kyllä ymmärrä tätä toimittajiksi itseään nimittävää roskasakkia. Ovatko ne tyhmiä vai mulkkuja?  >:(

Quote from: Noottikriisi on 25.07.2017, 16:01:13
Prosenttia - tarkoittaako prosenttiyksikköä? Eli oliko vertailuajanjaksolla ulkomaalaisten osuus 25.8% ja nyt 27%?
Jos tuosta vääntää otsikkoon että ulkomaalaisten määrä ei kasva ilmoitusten kasvun tahdissa niin sehän on täysin avointa päin naamaa valehtelemista. En kyllä ymmärrä tätä toimittajiksi itseään nimittävää roskasakkia. Ovatko ne tyhmiä vai mulkkuja?  >:(

Tulin tänne sanomaan juuri samaa. Poliisin mukaan sekä ilmoitettujen raiskausten määrä että ulkomaalaisten osuus on kasvanut. Otsikossa väitetään päinvastaista. Otsikko on muutenkin aika hauska, koska se viimeinen lause oli pakko saada mahtumaan mukaan, vaikka se tekikin otsikosta liian pitkän.

Ihmettelin tätä hetken, kunnes tajusin, että toimittelija on tietenkin nainen. Ja ilmeisesti vielä kesätyöntekijä. Tässä jutussa yhdistyvät mukavasti kaksi feminiinisyyden kulmakiveä: kiihkomokutus ja prosenttilaskemisen totaalinen osaamattomuus.

Quote from: Noottikriisi on 25.07.2017, 16:01:13
Prosenttia - tarkoittaako prosenttiyksikköä? Eli oliko vertailuajanjaksolla ulkomaalaisten osuus 25.8% ja nyt 27%?
Jos tuosta vääntää otsikkoon että ulkomaalaisten määrä ei kasva ilmoitusten kasvun tahdissa niin sehän on täysin avointa päin naamaa valehtelemista. En kyllä ymmärrä tätä toimittajiksi itseään nimittävää roskasakkia. Ovatko ne tyhmiä vai mulkkuja?  >:(

Vaikka siitä ei tietääkseni valtamediassa koskaan kerrottu, joinain aiempina vertailuajanjaksoina raiskausten kasvu johtui tilastojen mukaan kokonaisuudessaan ulkomaalaisista, kun taas kantaväestön raiskaukset olivat samassa vertailussa vähentyneet sekä määrällisesti että suhteessa ulkomaalaisiin.

Tämänpäiväinen tiedottaminen näyttäisi omituisuudessaan olevan ennaltaehkäisevä argumentti tuota aiempaa tietoa vastaan siinä hengessä, että kantaväestöKIN voi raiskata määrällisesti enemmän.

Raiskaustilastojen kasvavan trendin selittely on yhtaikaa naurettavaa ja kuvottavaa. Jos tilastoista ei erottuisi räikeänä yliedustuksellaan Lähi-idän hiekkaelvikset, niin yksikään poliitikko, media tai viranomainen ei harrastaisi valkopesua. Saisimmeko muuten  jostain raiskausrikollisuuden kehityksen pohjois-Euroopan maissa yhdistettynä muslimisiirtolaisuuden kasvavaan tulvaan? Ei tarvitse paljoa arvailla miltä tilastokäyrät näyttäisivät suhteessa toisiinsa...

Quote from: Blanc73 on 25.07.2017, 16:52:26
Saisimmeko muuten  jostain raiskausrikollisuuden kehityksen pohjois-Euroopan maissa yhdistettynä muslimisiirtolaisuuden kasvavaan tulvaan? Ei tarvitse paljoa arvailla miltä tilastokäyrät näyttäisivät suhteessa toisiinsa...

Ruotsin tilastokäyrä oli/on aika mielenkiintoisen näköinen. Otanta jonka olen nähnyt, on suurin piirtein vuodet 1988-2013. Toki Ruotsin tapauksessa joukossa on myös Balkanin alueen sankarit yms. kansankodin kunniavieraat mukana, mutta summa summarum - hyvin oli saatu aikaiseksi kansallinen ongelma, jota ei ennen tiettyä vuotta käytännössä ollut olemassa.

Mutta ehkäpä ne maahanmuuton hyödyt ovat niin suuret, että niillä saadaan haittavaikutukset kumottua.

Tuossa linkki Poliisihallituksen tänään 25.7 julkistamaan tilastoon -ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - KOKO MAA-

http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/61841_Poliisin_tilasto_1.1.-30.6.2017_ulkomaan_kansalaisten_osuus.pdf?9a537d6b4fd3d488 (http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/61841_Poliisin_tilasto_1.1.-30.6.2017_ulkomaan_kansalaisten_osuus.pdf?9a537d6b4fd3d488)


Aika synkeää luettavaa juurikin tuo raiskaustilasto verrattuna viime vuoden vastaavaan ajankohtaan: punaista näyttää nuoli  ylös sekä kaikilla %-nousua yli kaksinroinen luku.

Lyhyellä matikalla noin 2 3  (hlöä) naista  raiskataan jokapäivä koska ollaan puolessa välissä vuotta.

Jokaikinen on liikaa.
Pottunokillekin vaan tiedoksi.

Muoks

Quote from: ismolento on 25.07.2017, 14:58:07
Se että tilastojen mukaan ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat (muka) vähentyneet ja Suomen kansalaisten (muka) lisääntyneet, johtuu vaan siitä, että Suomen kansalaisuuksia on myönnetty ulkomaalaisille entistä enemmän ja helpommin.

Tämä. Olin kirjoittamassa samaa.
Eli tilastosta pitää suomalaisten osalta puhdistaa han-tapaukset ja vastaavasti "liata" ulkomaalaisten osuus.

Quote from: KariQVA on 25.07.2017, 17:04:02

Quote from: Blanc73 on 25.07.2017, 16:52:26
Saisimmeko muuten  jostain raiskausrikollisuuden kehityksen pohjois-Euroopan maissa yhdistettynä muslimisiirtolaisuuden kasvavaan tulvaan? Ei tarvitse paljoa arvailla miltä tilastokäyrät näyttäisivät suhteessa toisiinsa...

Ruotsin tilastokäyrä oli/on aika mielenkiintoisen näköinen. Otanta jonka olen nähnyt, on suurin piirtein vuodet 1988-2013. Toki Ruotsin tapauksessa joukossa on myös Balkanin alueen sankarit yms. kansankodin kunniavieraat mukana, mutta summa summarum - hyvin oli saatu aikaiseksi kansallinen ongelma, jota ei ennen tiettyä vuotta käytännössä ollut olemassa.

Mutta ehkäpä ne maahanmuuton hyödyt ovat niin suuret, että niillä saadaan haittavaikutukset kumottua.

Tuossa on juttua maahanmuuton vaikutuksesta seksuaalirikoksiin Ruotsissa.

https://affes.wordpress.com/2012/08/05/invandrarna-och-brotten-5-valdtakt/

Ja tilastokäppyrä.

"Sen sijaan huumausainerikosket ovat lisääntyneet. Poliisihallituksen mukaan tämä kertoo myös huumeidenkäytön kasvusta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707252200284865_u0.shtml


Ei!!

Ei kerro!!

Ei Ei Ei!!!

Niistä vaan ilmoitetaan nykyään herkemmin.

Muistakaa että presidenttiehdokas Matti "mulkku" Vanhanen toimii alapäällään ja ajattelee...myös alapäällään. Edellyttäen että alapäässään on kiinni joku vähän fiksumpi ihminen joka kykenee ajattelemaan. Ja harrastaa kusipään kanssa seksiä että etenisi uralla. Mikä on omalla sairaalla tavalla viehättävä ajatus ja välähdys keskustapolitiikan arvovalinnoista. Jokainen voi yrittää päätellä miten tomerasti ja rehellisesti tällainen "Vanhasmatti"puuttuu ja pyrkii estämään mm seksuaalirikoksia. Kippis vaan raivoraittille Matille. Hankkikaa misut kaasuase. Net on hyviä ja luotettavampia kuin kepulikomisarion paskanjauhanta. Älä ole numero tilastossa vaan paina kaasua!!!

Muutenhan ex-pääministeri Matti Vanhanen on eu-raiskareiden suurmaahantuoja. Ehkä Vanhanen on laskenut että tuottamalla maahan sarjaraiskareita, yksi Vanhas-huoripukki, jää vähemmälle huomiolle. Vähän niinku pääministerin morsian. Mutta kepulin kohdalla pitää laskea myös se että sotarikollisten maahantuonnissa eu:n kautta kepulilla voi olla myös oma kiinteistölehmä ojassa. Se on kuulkaa kovaa matematiikkaa kun kepulipoliitikko laskee: Kuinka monta raiskausta äänestäjäni hyväksyvät ennenkuin minun pitää tehdä jotain maahantuottamilleni sotarikollisille?

Quote from: anatall on 25.07.2017, 18:02:42
"Sen sijaan huumausainerikosket ovat lisääntyneet. Poliisihallituksen mukaan tämä kertoo myös huumeidenkäytön kasvusta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707252200284865_u0.shtml


Ei!!

Ei kerro!!

Ei Ei Ei!!!

Niistä vaan ilmoitetaan nykyään herkemmin.

Vihreiden kannatus ei ole lisääntynyt laisinkaan, mutta siitä vain ilmoitetaan herkemmin.

Uutisoinnissa unohdetaan strategisesti kertoa se, että ulkomaalaiseksi epäillyksi tilastointi edellyttää että epäilty on onnistuttu tunnistamaan. Siis yksilönä. Se ei tarkoita sitä, ulkomaalaisoletetut (köh) tilastoitaisiin ulkomaalaisiksi epäillyiksi. Yllättäen tuttu raiskaa -tapauksissa epäillyn henkilöllisyys on paljon varmemmin tiedossa kuin puskaraiskauksissa ja väkijoukkokourimisissa, jotka tuntuvat olevan melko vahvasti etelän machokulttuurien erikoisuus. (Kiinnostavaa muuten, että samalla kun raiskausten määrä on kasvanut yli 20 prosenttia, on seksuaalisten ahdistelujen määrä laskenut yli 30 prosenttia. On aika jännää, että raiskausten kohdalla voidaan käyttää "madaltunut kynnys" -argumenttia, kun samaan aikaan toinen seksuaalirikostyyppi on kohdannut tuollaisen tiputuksen.)

Niiden osalta joiden henkilöllisyys tunnetaan ovat sekä suomalaisten että ulkomaalaisten tekemät raiskausrikokset satunnaisprosessin keskihajonnan suhteen varsin maltillisia, eli otokset voisivat hyvinkin olla samasta satunnaisprosessista, jossa yksi ryhmä tuottaa raiskauksen per keskimäärin X päivää, ja toinen raiskauksen per Y päivää, X:n ja Y:n pysyessä vertailujaksoilla muuttumattomina. Se, mikä ei kuitenkaan mene tilastollisen hajonnan piikkiin on niiden raiskausrikosten määrä, joissa tekijän henkilöllisyyttä ei tiedetä. Pikaisen laskeskelun perusteella kaksi ensimmäistä muutosta ovat yli 50% todennäköisyydellä samasta prosessista, mutta henkilöllisyydeltään tuntemattomien epäiltyjen raiskausrikosten tekijöiden määrä vain noin neljän prosentin todennäköisyydellä tilastollinen satunnaisheitto.

Henkilöllisyydeltään tuntemattomien raiskausrikoksista epäiltyjen määrä nousi 4.7 prosenttiyksikköä, tai 28 prosenttia vertailujaksojen välillä. Ovatkohan nämä epäillyt niitä raiskattujen miehiä, pitkäaikaisia poikaystäviä tai hyviä tuttuja? Uskallan vahvasti epäillä moisen väitteen paikkansapitävyyttä. Onko suomalaisten miesten puskaraiskausinto noussut poikkeuksellisen paljon? Epäilen sitäkin, koska uskoisin kynnyksen olevan siihen korkeammalla kuin suhteen sisäisissä raiskauksissa, joiden määrä ei ole kuitenkaan lähtenyt mitattavissa olevaan kasvuun kun tilastot ja niiden epävarmuustekijät tunnettujen epäiltyjen osalta otetaan huomioon. Mitä jää jäljelle, siitä täytyy vaieta, ainakin älyllisen analyysin suhteen...

Kuinkahan alas tuo ilmoituskynnys voi oikein laskea, onkohan nyt jo viides perättäinen vuosi kun se taas laskee?

Hörähdin nauramaan, kun tämän päivän uutisessa poliisi selitteli raiskausrikollisuuden kasvua. Poliisi uskoo että kyse on ilmoituskynnyksen madaltumisesta. Anteeksi vain, mutta nämä eivät ole mitään uskon varaisia asioita, varsinkaan kun kyse on näin vakavasta rikoksesta.  Poliisin suusta kuultuna aivan uskomatonta soopaa. Hävetkää idiootit :facepalm:

Kolme raiskausta päivässä on paljon  :(

Oikeusturvani näyttää aika kehnolta. Poliisi selittelee raiskaustilastoja eli käytännössä hiljaisesti hyväksyy raiskaukset. Suomen Poliisivoimille on suomaisten naisten turvallisuutta tärkeämpää, ettei kukaan sano pahaa sanaa turvapaikanhakijoista/kunniakansalaisista olivat kuinka rikollisia tahansa. Jostain kyynistyneen mielen pohjalta kuuluu huuto, joka sanoo "ei tämä voi mennä näin!".

OT: Koska on ek-vaalit? Tahtoo ek-vaalit. Persut valtaan!

Quote from: Mikko pa on 25.07.2017, 18:28:26
Kuinkahan alas tuo ilmoituskynnys voi oikein laskea, onkohan nyt jo viides perättäinen vuosi kun se taas laskee?

Ilmoitusherkkyys voi laskea tasan niin kauan kunnes kaikki raiskaukset ilmoitetaan. Eli aika pitkään, kun oletus on että iso osa raiskauksista jää edelleen ilmoittamatta. Tämä ei varmaan ole kovin vaikeasti hahmotettavissa oleva perusasia?

Quote from: siviilitarkkailija on 25.07.2017, 14:25:03
Raiskauksista Ei Ilmoiteta herkemmin. Väite että ilmoittaa herkemmin on yksinkertaisesti valhe.

Huomaa kuitenkin, että oma väitteesi on pelkkä mielipide, oletus, ilman perustelua.

QuoteTekniset laitteet kuten älypuhelinten käyttö ei sisällä mitään erityistä "herkistä raiskaukselle" käyttöliittymää tai säädintä. Ilmoituskynnys on täysin yhtenevä muun rikollisuuden ja rikosilmoitusmassan kanssa. Se että ihmiset kulkevat puhelin taskussa, on raiskausrikollisuuden irrelevanttia.

Ei tainnut olla puhelin ainoa havaittu syy sille, että raiskauksista ilmoitetaan kiihtyvällä tahdilla. Mutta ei kai sen niin väliä, kun on päättänyt että oma mielipide painaa enemmän.  :roll:

Positiivista oli kuitenkin lukea hesarin kommenttiosastoa ja huomata (ainakin kuin juttu oli tuore ja noin 15 kommenttia), että jokainen kommentti oli todella nuiva ja kukaan uskonut poliisin selittelyihin. Kyllä se syy on pitkälti kansan tiedossa vaikka kaikkea paskaa yritetään tuputtaa korkeimmalta virkamiesjohdolta asti.

Quote from: Gleb on 25.07.2017, 20:11:54

Quote from: Mikko pa on 25.07.2017, 18:28:26
Kuinkahan alas tuo ilmoituskynnys voi oikein laskea, onkohan nyt jo viides perättäinen vuosi kun se taas laskee?

Ilmoitusherkkyys voi laskea tasan niin kauan kunnes kaikki raiskaukset ilmoitetaan. Eli aika pitkään, kun oletus on että iso osa raiskauksista jää edelleen ilmoittamatta. Tämä ei varmaan ole kovin vaikeasti hahmotettavissa oleva perusasia?

Kuinka todennäköisenä pidät sitä, että ilmoitusherkkyyden kasvu pääosin selittää varsin roiman muutoksen ilmoitetuissa raiskaustapauksissa viimevuotiseen nähden?

Minä en pidä millään tavoilla todennäköisenä tuota skenaariota.

Ilmoituskynnys on saattanut madaltua vaikka viimeiset 10 vuotta putkeen, mutta en hetkeäkään usko, että se selittäisi edes neljännestä tuona aikana havaitusta tunnettujen raiskaustapausten kasvusta.

Quote from: Mikko pa on 25.07.2017, 18:28:26
Kuinkahan alas tuo ilmoituskynnys voi oikein laskea, onkohan nyt jo viides perättäinen vuosi kun se taas laskee?

Tästä eteenpäin täytyykin alkaa pyytää poliisilta vuosittaiset ilmoituskynnysarvioprosentit, jotta saadaan aikaan luotettavat, vertailukelpoiset ilmoituskynnysarviotilastot.  :roll:

Ylenannon uutinen ja erityisesti uutisgrafiikka aiheesta:

https://yle.fi/uutiset/3-9739722

Ulkomaalaisten "osuus" esitetään ABSOLUUTTISINA lukuina kantaväestön rinnalla. Voi smurffit, mitä paskaa.

NO, ENTÄ JOS SUHTEUTETAAN VÄKILUKUUN, MILTÄ NÄYTTÄÄ, YLE?

Quote from: risto on 25.07.2017, 20:44:48
Ilmoituskynnys on saattanut madaltua vaikka viimeiset 10 vuotta putkeen, mutta en hetkeäkään usko, että se selittäisi edes neljännestä tuona aikana havaitusta tunnettujen raiskaustapausten kasvusta.

Itse taas uskon, että koska ilmoitusherkkyyden madaltumisen tilastollisesta vaikutuksesta ei ole luotettavaa dataa, sen vaikutusta ei kannattaisi mitätöidä pelkästään siksi, että se ei satu sopimaan omiin (niihin valmiisiin) näkemyksiin.

Oulun poliisi ei julkaissut TARKEMPIA lukuja jostain syystä ollenkaan. Linkin takana pelkkää tyhjää. Korostan TARKEMPIA!

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/oulun_poliisilaitoksen_toiminnalliset_tunnusluvut_tammi-kesakuussa_2017_61868

EDIT: Nyt linkin takaa löytyy dataa.

QuoteKaikkien seksuaalirikosten määrä oli alkuvuonna 32 prosenttia edellisvuotta suurempi, lasten seksuaalisten hyväksikäyttöjen määrä lisääntyi 45 prosentilla (+18 kpl).

Quote from: Gleb on 25.07.2017, 20:18:25

Quote from: siviilitarkkailija on 25.07.2017, 14:25:03
Raiskauksista Ei Ilmoiteta herkemmin. Väite että ilmoittaa herkemmin on yksinkertaisesti valhe.

Huomaa kuitenkin, että oma väitteesi on pelkkä mielipide, oletus, ilman perustelua.

Huomaa kuitenkin, että niin on myös ilmoituskynnyksen madaltuminenkin. Pelkkä mielipide, oletus, ilman perusteluita:

QuoteYliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Quote– Erityisesti seksuaalirikoksiin liittyvä avoin keskustelu on madaltanut kynnystä. Rikoksen uhrin asemaan ja oikeuksiin liittyvät parannukset ja mahdollisuudet päästä avun ja tuen piiriin ovat myös edistäneet rikosten ilmituloa, Kolehmainen arvioi.

Voi olla, voi, arvioi. Madaltanut kynnystä. Heh heh. Minä voin vastaavasti arvioida jotain ihan muuta.

Tutkimuksia kehiin, tai hyysärit (incl. cuckhold-kytät) voivat pitää arvionsa omana tietonaan. On varmaan helppo tutkimus tehdä, kun sitä varten pitäisi löytää myös niitä, jotka EIVÄT ilmoita raiskauksesta... :roll:

Esimerkiksi tuo "madaltunut kynnys" ei vielä tarkoita yhtään mitään. Kynnys voi hyvinkin olla madaltunut, mutta PolPon selittelijät eivät pysty millään todistamaan sitä, että se olisi tosi elämässä vaikuttanut yhdenkään sellaisen rikosilmoituksen syntyyn, joka olisi muuten jäänyt syntymättä. VAIKKA PolPon poikien "arviot" pitäisivät paikkansa, niin kuinka suuren osan kasvusta nuo spekuloidut seikat sitten muka selittävät? Jos esimerkiksi YKSI uhreista olisi nyt "avoimen keskustelun" ja "madaltuneen kynnyksen" myötä ilmoittanut raiskauksestaan herkemmin kuin aiemmin, niin totta, silloin PolPon hätäpaska pitää tavallaan paikkansa, mutta se ei todellakaan riitä selittämään tuontiraiskareiden uusiksi laittamia seksuaalirikostilastoja. Aivan kuten proffakin tässä EHKÄ sanoo:

QuoteItä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan on vaikea sanoa luotettavasti, mistä ilmoitusten määrän kasvu johtuu. Kaikista raiskauksista tilastoihin päätyy vain osa.

– Yleensä tätä selitetään sillä, että tekoja ilmoitetaan enemmän, mutta koska kasvu on ollut nyt näin suurta, niin tämä ei ehkä riitä enää selitykseksi. Luotettavaa tietoa ei kuitenkaan saada mitenkään.

Nää kuviot toistaa itseään.
1. Kriitikot varoittaa tietyn kulttuurialueen miestulijoiden nostavan raiskaustilastoa, joka on osoitettavissa selkeänä näyttönä Ruotsin ja kaikkien muidenkin maiden myös Suomen luvuista.
2. Suvakit syyttää rasismista ja ennakkoluuloista. Ei meillä.
3. Tulijoita otetaan enemmän kun kukaan sietää ja erityisesti nuoria miehiä.
4. Raiskaustilastot tekee kenguruloikan, kuten kriitikot varoittivatkin jo alussa.
5. Kriitikot toteaa raiskaustilanteen johtuneen miestulijoiden ottamisesta.
6. Suvakit syyttää rasismista ja keksii tilastoihin kiertoselityksiä ja kasan keppihevosia. Lisäksi koska suvakitkin oppivat, he keksii myös pysyvän selityksen miksi raiskaustilaston paheneminen ei lakkaa juurikaan ennen eteläisen Afrikan lukemia, eli ei ainakaan 10:een vuoteen.
7. Odotetaan, että todisteet on vielä selvempiä, tilanne eteläisen afrikan keskiarvolta ylittävä kuten Ruotsissa ja palataan kohtaan 1. Tosin on jo myöhäistä.

Raiskaustilaston tilalle kuitenkin voi sijoittaa vaikka autopalo, terroristi-iskut, pisa-tulosten romahdus tai häpeämurha (sama mitä suvakit nimittää kunniamurhaksi) ja tilanne on tarkalleen sama.

Suvakeille tilastollinen 100% näyttö ei merkitse mitään omaa "parempi ihmisen" sielusta lähtenyttä arvelua vastaan.   

Quote from: MiljonääriPlayboy on 25.07.2017, 21:23:21
Voi olla, voi, arvioi. Madaltanut kynnystä. Heh heh. Minä voin vastaavasti arvioida jotain ihan muuta.

Epäilemättä. Poliisilla lienee kuitenkin jonkin verran enemmän suoraa kokemusta aiheesta kuin sinulla. Mutta koska poliisin näkemys ei myötäile omia valmiita näkemyksiä, niiden täytyy olla virheellisiä, eikö niin. Sellaista perustavan laatuista yksisilmäisyyttä.

En ole edelleenkään täällä mitätöimässä itse ongelmaa eli sitä, että - erityisesti tietystä ilmansuunnasta tulevien - maahanmuuttajien taipumus seksuaalirikoksiin on räikeän ylikorostunutta kantaväestöön verrattuna. Yritän nostaa muissakin ketjuissa havaittua hommalaista ongelmaa esille, jossa asioiden objektiivinen tarkastelu ja analysointi jää vouhottamisen jalkoihin. Saatetaan esimerkiksi mitätöidä suoralta kädeltä ilmiöt jotka eivät sovi omiin ennakko-oletuksiin, eikä mitätöintiin turhaan tarvita muuta kuin ne omat ennakko-oletukset.

Tässä ketjussa vouhottaminen realisoituu raiskausten ilmoitusherkkyyden vaikutuksen mitätöintinä. Ilman mitään dataa. Sen vaikutusta ei voi tietää, uskokaa huviksenne. 

Quote from: Gleb on 25.07.2017, 21:41:55Poliisilla lienee kuitenkin jonkin verran enemmän suoraa kokemusta aiheesta kuin sinulla. Mutta koska poliisin näkemys ei myötäile omia valmiita näkemyksiä, niiden täytyy olla virheellisiä, eikö niin. Sellaista perustavan laatuista yksisilmäisyyttä.
....
Tässä ketjussa vouhottaminen realisoituu raiskausten ilmoitusherkkyyden vaikutuksen mitätöintinä. Ilman mitään dataa. Sen vaikutusta ei voi tietää, uskokaa huviksenne.

Miksi poliisi rientää ihan ensimmäisenä selittämään kansalaisille ilmoitusherkkyyden vaikutuksesta ilmoitettujen raiskauksien kasvuun ilman mitään dataa, kun poliisin tilastoissa oli jo viime vuonna dataa, että niissä tapauksissa, joissa epäilty on tunnistettu, kantaväestön raiskausten määrä ja osuus olivat laskussa, kun taas ulkomaalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausten määrä ja osuus olivat nousussa? Että ulkomaalaiset olivat yksin vastanneet tilastoidusta raiskausten määrän kasvusta?

Mitä muuta tuo ilmoitusherkkyyden vetäminen asiaan voi olla kuin asian tahallista hämärtämistä, etenkin kun poliisiylijohtaja Kolehmainen ei kommentoinut sitä, miksi ulkomaalaisten osuus raiskauksissa on noussut harppauksin vuoden 2014 jälkeen.

Edit: Kun vaihtoehtoina on raiskausten määrän kasvu 23 prosentilla ja poliisin "usko", että kasvu johtuu "ilmoittamiskynnyksen laskemisesta", niin poliisi valitsee tiedotteensa (http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisin_rikostilastot_alkuvuodelta_raiskaukset_lisaantyneet_selvitysprosentit_parantuneet_61846) informatiiviseksi väliotsikoksi jälkimmäisen. Seuraavassa informatiivisessa väliotsikossa kerrotaan, että ulkomaalaisten epäiltyjen määrä on laskenut vertailujaksolla viitisen prosenttia kaikissa rikoksissa.

Quote from: Gleb on 25.07.2017, 21:21:30

Quote from: risto on 25.07.2017, 20:44:48
Ilmoituskynnys on saattanut madaltua vaikka viimeiset 10 vuotta putkeen, mutta en hetkeäkään usko, että se selittäisi edes neljännestä tuona aikana havaitusta tunnettujen raiskaustapausten kasvusta.

Itse taas uskon, että koska ilmoitusherkkyyden madaltumisen tilastollisesta vaikutuksesta ei ole luotettavaa dataa, sen vaikutusta ei kannattaisi mitätöidä pelkästään siksi, että se ei satu sopimaan omiin (niihin valmiisiin) näkemyksiin.

Hetkinen. Kerrot pokerinaamalla ettei ole luotettavaa dataa, mistä syystä pitäisi hyväksyä jokin väite ihan vain siksi ettei siitä ole dataa, ja luonnollisesti kiistää toinen väite, koska edelleen ei ole luotettavaa dataa, mutta väite pitäisi kiistää, koska arvatenkin ette pidä väitteestä. Ei kuulosta reilulta mutta niille joille riittää asian todistamiseksi:"Koska poliisi virkapuvussa sanoi että asia on näin, se todistetusti on näin".  Loppu keskustelulle...no onneksi emme kaikki ole lammasaivoja vihreän vasemmistoruohon laitumelta

Poliisi valehtelee. Piste.

Se väittää että ilmoituskynnys seksuaalirikoksissa olisi jollain mystisellä ( tieto- teleteknisellä ?!) syyllä muuttunut. Väite on yksinkertainen valhe joka ei kestä sen enempää päivänvaloa kuin väite että ihmisten käytöksen kohtaamista ja seksuaalirikosilmoituksissa syntyvä tunnetila olisi jollain ihmeellisellä tavalla muuttunut. Ei ole. Häpeä, tuska ja epävarmuus ovat edelleen olemassa. Itseasiassa voidaan väittää että tietotekniikan kiristyskäyttö on jopa NOSTANUT uhrien ilmoitusherkkyyttä.

Kun poliisi päästelee tuollaista paskaa, se yksinkertaisesti viranhoitajana ja rikosasian selvittäjänä valehtelee. Sitä on turha muuksi muuttaa. Voidaan sanoa että rikosilmoituksen vastaanottojärjestelmiä on kehitetty, mutta EDES TÄLLÄ EI OLE MITÄÄN KORRELAATIOTA YKSITTÄISEN RIKOSTYYPIN MÄÄRIEN KASVUUS. Jos olisi huimaa kasvua, niin  se koskisi käytännössä kaikkia asiakkaita ja rikostyyppejä koskee sama ilmoitusmäärien kasvu, ei vain seksuaalirikoksia. Mikä johtaisi väitteeseen:"Autovarkauksien määrä ei ole kasvanut, niistä vain ilmoitetaan herkemmin" minkä sokea Reettakin tajuaisi olevan sulaa hulluutta. Mutta koska POLIISI PEITTELEE JA VÄHÄTTELEE seksuaalirikoksia niiden kohdalla voidaan jopa ilmiselvä ääliömäisyys päästää ulos ja ihmiset uskovat koska sen sanoi poliisi.

Kuten mm Axl Smithin salakuvauksesta voidaan havaita. (Aiheesta on oma ketjunsa tässä otan sen esille esimerkkinä) Jos epärehellisen poliisijohdon väite :"Näistä vain ilmoitetaan herkemmin": pitäisi paikkansa...Axl Smith nimisen salakuvaajan tai hyväksikäyttäjän uhreista olisi pitänyt tulla useampi ilmoitus. Kokonaisuutena uhreja oli ehkä sata mutta kameran löysi kymmenisen tyttöä joista yksi vei asian poliisille. No tämä on yksittäinen juttu. Kuten oli Tapanilan raiskarit...joiden kaverit ja omaiset raiskasivat sanallisesti uhrit facebookissa tekijöiden jäätyä kiinni.  Iinkuin miten tämä "herkistää" uhrien ilmoituskynnystä?

Quote from: Gleb on 25.07.2017, 21:41:55

Quote from: MiljonääriPlayboy on 25.07.2017, 21:23:21
Voi olla, voi, arvioi. Madaltanut kynnystä. Heh heh. Minä voin vastaavasti arvioida jotain ihan muuta.

Epäilemättä. Poliisilla lienee kuitenkin jonkin verran enemmän suoraa kokemusta aiheesta kuin sinulla. Mutta koska poliisin näkemys ei myötäile omia valmiita näkemyksiä, niiden täytyy olla virheellisiä, eikö niin. Sellaista perustavan laatuista yksisilmäisyyttä.

En ole edelleenkään täällä mitätöimässä itse ongelmaa eli sitä, että - erityisesti tietystä ilmansuunnasta tulevien - maahanmuuttajien taipumus seksuaalirikoksiin on räikeän ylikorostunutta kantaväestöön verrattuna. Yritän nostaa muissakin ketjuissa havaittua hommalaista ongelmaa esille, jossa asioiden objektiivinen tarkastelu ja analysointi jää vouhottamisen jalkoihin. Saatetaan esimerkiksi mitätöidä suoralta kädeltä ilmiöt jotka eivät sovi omiin ennakko-oletuksiin, eikä mitätöintiin turhaan tarvita muuta kuin ne omat ennakko-oletukset.

Tässä ketjussa vouhottaminen realisoituu raiskausten ilmoitusherkkyyden vaikutuksen mitätöintinä. Ilman mitään dataa. Sen vaikutusta ei voi tietää, uskokaa huviksenne.

Luetko sinä noita omia kirjoituksia ollenkaan ennen postaamista? Viimeisenä toteat itsekin, että sen (ilmoitusherkkyyden) vaikutusta ei voi tietää, mutta sitä ennen moitit "yksisilmäisyydestä" niitä, jotka aivan aiheellisesti epäilevät poliisin poliittisesti motivoituneita ARVIOITA? Niitä arvioita, jotka nimenomaan antavat ymmärtää ilmoitusherkkyyden olevan vähintäänkin merkittävä, ellei jopa ainoa selittävä syy karmeille rikostilastoille. Huomauttaisin lisäksi, että poliisin linja on järjestään matujen kepposteluja vähättelevä ja peittelevä, ja että ei kauaakaan sitten väitettiin täysin päinvastaista matujen seksuaali- ja muista rikoksista. Mm. poliisin tiedotustilaisuuksissa on suorastaan valehdeltu. "Vähäisistä" rikosmääristä on kyllä revitty uutisia, mutta sitten kun totuus on paljastunut, niin eipä ole paljon tiedotustilaisuuksia pidetty. Oikaisut ovat hautautuneet ja/tai haudattu vanhojen nettiuutisten alaviitteisiin. Kas näin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921034439_uu.shtml

QuoteJuttua korjattu 5.2.2016. Alkuperäisen, 29.tammikuuta julkaistun uutisen otsikossa kerrottiin turvapaikanhakijoiden olevan epäiltynä 47 seksuaalirikoksessa. Tieto perustui poliisin tiedotustilaisuudessa jakamaan materiaaliin.

Poliisi julkaisi myöhemmin tilastot, jossa yhteenlaskemalla turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyjen seksuaalirikosten kokonaismääräksi tarkentui 73.

Hups. 47. Olikin 73. Pienen pieni tarkennus. Melko suuri prosentuaalinen heitto, sanoisin. Mutta hei, se 47 oli varmaan vaan sellainen "arvio". PolPo voi sellaisia ilmeisesti heitellä lonkalta, koska "poliisilla lienee kuitenkin jonkin verran enemmän suoraa kokemusta aiheesta."

Ja mitenkäs se suhteellinen edustus? Ai niin, siitä ei PolPon kannata puhua valehdella mitään, koska siitä "ARVIOSTA" kuitenkin jää enemmin tai myöhemmin kiinni. Parempi vaan heitellä tuollaisia agendaan sopivia "voi olla"-juttuja, kun sen ilmoitusherkkyyden vaikutusta (kuten itsekin sanoit) on aika vaikea todentaa ja/tai siitä ei ole dataa. Suuntaan taikka toiseen. Ja jos ei dataa kerran ole, niin PolPo voisi jättää tuollaiset "voi olla että johtuu ilmoitusherkkyydestä"-arvionsa ja spekulointinsa omaksi tiedokseen ja keskittyä tiedottamaan sellaisesta, mistä ON dataa.

Eli se siitä poliisin suorasta kokemuksesta.

E:typo

Quote from: Gleb on 25.07.2017, 21:41:55

En ole edelleenkään täällä mitätöimässä itse ongelmaa eli sitä, että - erityisesti tietystä ilmansuunnasta tulevien - maahanmuuttajien taipumus seksuaalirikoksiin on räikeän ylikorostunutta kantaväestöön verrattuna. Yritän nostaa muissakin ketjuissa havaittua hommalaista ongelmaa esille, jossa asioiden objektiivinen tarkastelu ja analysointi jää vouhottamisen jalkoihin. Saatetaan esimerkiksi mitätöidä suoralta kädeltä ilmiöt jotka eivät sovi omiin ennakko-oletuksiin, eikä mitätöintiin turhaan tarvita muuta kuin ne omat ennakko-oletukset.

Tämä mitä kutsut nimityksellä 'havaittu hommalainen ongelma' ei välttämättä ole edustavin piirre nimenomaan hommalaisissa. Sitä voisi sovitella vaikka uuninpankopoikaan tai muihin suvakismin evankeliumin puolesta toitottaviin, ja sitten katsoa kumman näkökulman kannattajissa argumentoidaan enemmän stereotypian kuin datan perusteella. Oma YUP-teemainen avatarisikin kielii hieman ennakkoasenteista,

Tekisiköhän joku toimelias tutkija selvityksen siitä, miten maahamme saapujat ovat ajatelleet hoitaa seksuaaliset tarpeensa Suomessa? Ja miten ne ovat tulleet täytetyiksi? Ovatko suomalaisnaiset sisäistäneet roolinsa kulttuurien kohtaamisessa?

Quote from: Gleb on 25.07.2017, 21:41:55Tässä ketjussa vouhottaminen realisoituu raiskausten ilmoitusherkkyyden vaikutuksen mitätöintinä. Ilman mitään dataa. Sen vaikutusta ei voi tietää, uskokaa huviksenne.

Jos väittää ilmoitusherkkyyden nousseen, niin pitäisi myös olla joku uskottava teoria joka selittäisi miksi näin on. Mikä sinun teoriasi on?

Ruotsissa ollaan jo ainakin 20-30 vuotta tarjottu tätä samaa selitystä. 1990 ilmoitettiin 5246 seksuaalirikosta (sis. raiskaukset), 2000 9072 tapausta, 2010 17 589 tapausta ja 2016 tapauksia oli 21 074 tapausta.

Jos ilmoitusherkkyys kasvaa niin, että ilmoitusmäärä lähes kaksinkertaistuu 10 vuoden välein, herää kysymys kuinka monta kymmentä tuhatta tapausta on koko tämän ajan ollut piilossa jos positiivinen ilmoitustrendi voi jatkua 30 vuotta? Eli miten uskottava selitys ilmoitusherkkyydestä mielestäsi on, jos trendi on nouseva kymmeniä vuosia putkeen ilman laantumisen merkkejä?

Puheet ilmoitusherkkyydestä on helppo tarkistaa. Ei tarvitse kun käydä seksuaalituomioiden paperit läpi ja katsoa mistä maasta tekijä on. Jo nimen perusteella voi päättää ketkä tekevät seksuaalirikoksia.

Jos seksuaalirikokset kasvavat samaan aikaan kun nimet tuomiopäätöksissä vaihtuvat Antista ja Matista Abdullahiin ja Muhammediin, lienee selvä, että pelkkä ilmoitusherkkyys ei riitä selitykseksi.
Sehän tarkoittaisi että ilmoitusherkkyyden nousun myötä kantaväestö myös vaihtelee nimensä muodikkaisiin Lähi-itäläisiin versioihin. Kuinka uskottavaa sellainen päätelmä on?

Ruotsissa eräs yksityishenkilö selvitti tämän asian ( http://avpixlat.info/2017/06/28/statistik-utomeuropeer-begar-nastan-alla-grova-valdtakter/ ) ja osoittautui, että lähes kaikki törkeät raiskaukset ovat ulkomaalaisten tekemiä.

Ainakin Ruotsissa on siis täysin selvä, ettei ilmoitusherkkyys selitä seksuaalirikostilastojen kasvua. Miksi se olisi silloin Suomessa uskottavampi selitys kun maahanmuutto kasvaa täälläkin?

Tässä on semmoinen perusongelma keskustelussa että moni suomalainen on täysin viranomaisuskon vallassa. Kun pitäisi arvioida oikeasti ja analyyttisesti poliisijohdon väitteitä, sellaisena kuin mitä ne ovat ilman mitään muuta, niin moni menee täysin takalukkoon. Yksinkertaisesti kieltäydytään analyyttisesta keskustelusta. Poliisin suusta kuulunut valhe muuttuu todeksi.
Väite:"Näistä vain ilmoitetaan herkemmin" on hyvin tyypillinen poliittiseksi vajonneen viranomaisen valheväittämä jonka varsinainen kärki on jopa raiskausepäiltyjen puolustaminen syyttämällä tai syyllistämällä uhri. Raiskaukset ovat rikoksia joista tuomitaan eniten syyttömiä, mutta tässä tapauksessa näköjään jopa poliisi syyllistää hienovaraisesti uhrit. Eli :"Oletko varma että tulit raiskatuksi ettet vain herkistyneesti ilmoittele kun on muutakin tekemistä" toteaa kyllästynyt poliisi päihtyneen naisen ilmoittaessa seksuaalirikoksesta.

QuoteRikoksen uhrin asemaan ja oikeuksiin liittyvät parannukset ja mahdollisuudet päästä avun ja tuen piiriin ovat myös edistäneet rikosten ilmituloa, Kolehmainen arvioi.

Poliisin sisäiset prosessit ja käytänteet eivät millään tavalla vaikuta ilmoitusherkkyyteen. Ei normaalikansalainen tiedä, että poliisi on ehkä tehostanut raiskaustutkintaa ja eteenpäinohjausta erilaisiin avustusjärjestelmiin. Raiskattu nainen ei mieti, että "hei joo, poliisillahan on nykyään ne uudet menetelmät - nyt uskallan ilmoittaa raiskauksesta". Eihän noista tehostetuista systeemeistä edes tiedoteta missään.

Valehtelu on poliisijohdon kansallinen, ehkä geneettinen erityispiirre.

Minusta "ilmoitusherkkyys on noussut" on kummallinen argumentti, uhreja syyllistävä. Sehän on hyvä, jos uhrit uskaltavat ilmoittaa tapauksista avoimemmin ja nopeammin kuin ennen. Tietenkin ilmoittajien joukossa on satuilijoita (esim. tapaus Kettu), mutta virheellisistä ilmoituksista on varmasti jonkinlaista dataa, jossakin.

Kuulun ikäpolveen, joka ei liiemmin  ilmoittanut raiskauksista tai pahoinpitelyistä, koska "oma vika ja häpeä". Tätäkö poliisi tavoittelee?

Raiskausten selittäminen ilmoituskynnyksen laskulla on sellaista tyhmyyttä jota harrastaakseen täytyy olla huomattavan älykäs.

Tämä "ilmoituskynnyksen lasku" on kyllä niin idioottimainen selitys, jonka järjettömyyden huomaa hyvin, kun sen laittaa johonkin toisen ongelman selitykseksi. Jos vaikka jollain alueella huumeiden käyttö ja sen aiheuttamat ongelmat lisääntyvät merkittävästi, niin ei kai kukaan silloin edes kehtaa ehdottaa syyksi ihmisten ilmoituskynnyksen laskua, vaan silloin yritetään selvittää mistä moinen kaman käytön lisääntymiinen johtuu, jotta siihen voitaisiin puuttua.

Jostain syystä kuitenkin näiden raiskausten kohdalla saa valtamediasta aina sellaisen kuvan, että niiden määrä on aina joku ihme vakio ja ainoa selittävä tekijä eri maiden ja kulttuurien toisistaan poikkeavissa raiskaustilastoissa on se, miten matala kynnys niistä on milloinkin ilmoittaa.   

Uskon kyllä ilmoitusherkkyyden nousseen sillä raiskatuksi tuleminen ei ole enää samanlainen häpeä ja tabu kuin takavuosina. Ulkomaalaisten suhteellisen osuuden lisääntymistä tämä tuskin kuitenkaan selittää, kuten poliisi väittää. Miksi ilmoitusherkkyys sekä Ruotsissa että Suomessa lisääntyisi pelkästään ulkomaalaisten raiskareiden kohdalla? Pitäisi olla joku uskottava selitys. Pottunokkien kotona tekemät piiloraiskaukset ei ole sellainen, sillä esim. somalinaisilla ilmoituskynnys aviomiehen tekemästä raiskauksesta on varmasti vielä korkeampi. En usko että suurin osa edes tietää, että sellainen on Suomessa laitonta.

Quote from: siviilitarkkailija on 25.07.2017, 22:05:10

Quote from: Gleb on 25.07.2017, 21:21:30

Quote from: risto on 25.07.2017, 20:44:48
Ilmoituskynnys on saattanut madaltua vaikka viimeiset 10 vuotta putkeen, mutta en hetkeäkään usko, että se selittäisi edes neljännestä tuona aikana havaitusta tunnettujen raiskaustapausten kasvusta.

Itse taas uskon, että koska ilmoitusherkkyyden madaltumisen tilastollisesta vaikutuksesta ei ole luotettavaa dataa, sen vaikutusta ei kannattaisi mitätöidä pelkästään siksi, että se ei satu sopimaan omiin (niihin valmiisiin) näkemyksiin.

Hetkinen. Kerrot pokerinaamalla ettei ole luotettavaa dataa, mistä syystä pitäisi hyväksyä jokin väite ihan vain siksi ettei siitä ole dataa, ja luonnollisesti kiistää toinen väite, koska edelleen ei ole luotettavaa dataa, mutta väite pitäisi kiistää, koska arvatenkin ette pidä väitteestä.

Pieni luetun ymmärtämisen pikakurssi: En vaatinut hyväksymään yhtään mitään, huomautin ettei poliisin esittämää versiota ole perusteltua mitätöidä vain koska se ei sovi omiin oletuksiin. Kerro jos jäi vielä jotain epäselväksi.

Toki omasta mielestäni on selvää, että kännykät ja avoin keskustelu edistävät väistämättä ilmoitusherkkyyden madaltumista. Se, missä suhteessa ja mikä sen todellinen merkitys on tilastoihin, onkin sitten toinen tarina. Toisaalta kun noita tilastoja katsoo, niin miten niistä mitään kovin kummoisia johtopäätöksiä voi vetää, kun määrät on kymmenissä tai sadoissa. Erilaiset tapauskohtaiset yksityiskohdat voivat helposti vaikuttaa paljonkin noin pienissä otoksissa.

Quote from: Gleb on 26.07.2017, 12:22:36

Quote from: siviilitarkkailija on 25.07.2017, 22:05:10
Hetkinen. Kerrot pokerinaamalla ettei ole luotettavaa dataa, mistä syystä pitäisi hyväksyä jokin väite ihan vain siksi ettei siitä ole dataa, ja luonnollisesti kiistää toinen väite, koska edelleen ei ole luotettavaa dataa, mutta väite pitäisi kiistää, koska arvatenkin ette pidä väitteestä.

Pieni luetun ymmärtämisen pikakurssi: En vaatinut hyväksymään yhtään mitään, huomautin ettei poliisin esittämää versiota ole perusteltua mitätöidä vain koska se ei sovi omiin oletuksiin. Kerro jos jäi vielä jotain epäselväksi.

Toki omasta mielestäni on selvää, että kännykät ja avoin keskustelu edistää väistämättä ilmoitusherkkyyden madaltumista. Se, missä suhteessa ja mikä sen todellinen merkitys on tilastoihin, onkin sitten toinen tarina. Toisaalta kun noita tilastoja katsoo, niin miten niistä mitään kovin kummoisia johtopäätöksiä voi vetää, kun määrät on kymmenissä tai sadoissa. Erilaiset tapauskohtaiset yksityiskohdat voivat helposti vaikuttaa paljonkin noin pienissä otoksissa.

Eikö poliisin olisi parempi olla tarjoamatta mitään syytä tuolle nousulle, kun ilmoitusherkkyydestä ei oikein voi tarjota sitä tukevaa dataa, ja mamujen määrän lisääntymisestä ei saa sanoa mitään, koska poliisi ja kokoomus.

Quote from: Kulttuurirealisti on 26.07.2017, 12:29:59
Eikö poliisin olisi parempi olla tarjoamatta mitään syytä tuolle nousulle, kun ilmoitusherkkyydestä ei oikein voi tarjota sitä tukevaa dataa, ja mamujen määrän lisääntymisestä ei saa sanoa mitään, koska poliisi ja kokoomus.

En tiedä mitä uutisia olet lukenut, mutta ne mitä itse olen lukenut, sisältävät miltei aina maininnan ulkomaalaisten ylikorostuneesta roolista tilastoissa.

Quote from: Histon on 26.07.2017, 10:03:35Uskon kyllä ilmoitusherkkyyden nousseen sillä raiskatuksi tuleminen ei ole enää samanlainen häpeä ja tabu kuin takavuosina.

Ei varmaan olekaan, mutta vaikuttaako tabun väheneminen pitkällä aikajänteellä olennaisesti ilmoitusherkkyyteen lyhyellä tähtäimellä?

Raiskauksen tabuhan oli ehkä rajoittava ilmoitustekijä kymmeniä vuosia sitten. Mutta ainakin 90-luvusta lähtien raiskauksista on puhuttu varsin paljon mediassa joten herää kysymys miksi ilmoitusherkkyys nousisi vasta nyt?

QuotePottunokkien kotona tekemät piiloraiskaukset ei ole sellainen, sillä esim. somalinaisilla ilmoituskynnys aviomiehen tekemästä raiskauksesta on varmasti vielä korkeampi. En usko että suurin osa edes tietää, että sellainen on Suomessa laitonta.

Aviomiesten tekemät kotiraiskaustenhan on usein väitetty edustavan suurimman osan raiskauksista ja sen takia suurin osa olisi piilossa. Tämä sitten selittäisi raiskaustilastojen paisumisen koska piilossa olleet kotiraiskaukset ilmoitetaan nykyään herkemmin.

Tämä väite ei kuitenkaan kestä päivänvaloa.

Ruotsin tilastokeskuksen mukaan ( https://www.bra.se/brott-och-statistik/brottsutvecklingen/valdtakt-och-sexualbrott.html ) vain 18% seksuaalirikoksista tapahtuisi kotona ja tekijöistä vain 10% ovat läheisiä. Raiskauksista, jotka ovat vain osa seksuaalirikollisuutta, vain joku prosentti olisivat siis aviomiehen tekemiä kotiraiskauksia.

On siis täysin selvä, että kotoraiskausten mahdollinen ilmoituskynnyksen lasku, ei mitenkään voi vaikuttaa kokonaistrendiin niin paljon kun tilastot antavat ymmärtää.

Toisin sanoen, argumentti, että raiskaustilastot kasvavat koska kotiraiskauksia ilmoitetaan enemmän, on täysin vailla pohjaa.

Sinänsä kotiraiskausten määrä Ruotsissa on varmaankin nousussa muslimien maahanmuuton myötä. He eivät kuitenkaan niitä ilmoittele koska naisella ei ole mitään sananvaltaa näissä asioissa vaan tulee alistua miehen tahtoon.

Kokonaisuus huomioiden tämä selitys ilmoitusherkkyyden noususta ei ole uskottava. Se väite hajoaa niin monella tavalla, että raiskausten nousuun on löydettävä uskottavampi selitys muualta.

Ilmoitusherkkyyden lasku on täyttä paskapuhetta. Miten helvetissä poliisi tulkitsee noita lukuja? Partiossa on kaksi poliisia sen takia että toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Tarvitaan näköjään vielä kolmas joka osaisi laskea. Poliisin ei kannattaisi yrittää tehdä propagandaa näin alkeellisesti. Mene maine lopullisesti jos sellaista ylipäätään enää on.

Pelkästään tuosta YLE:n propagandakuvasta katsomalla asia on päivänselvä.

Raiskaukset Tammi-kesä

2015
Yhteensä (epäilty tiedossa): 409
Suomalainen: 330
Ulkomaalainen: 79

2016
Yhteensä: 424
Suomalainen: 314
Ulkomaalainen: 110

2017
Yhteensä: 490
Suomalainen: 357
Ulkomaalainen: 133

Suomalaisten lukumäärä ei siis ole tilastollisesti kasvanut (330 -> 314 -> 357), välissä on laskuvuosikin, joten ollaan normaalissa vaihtelussa. Ulkomaalaisten osuus on sensijaan kasvanut trendinomaisesti (79 -> 110 -> 133) ja nimenomaan kokonaismäärän kasvusta 409 -> 490, selittyy melkein 70% pelkästään ulkomaalaisten tekemillä raiskauksilla.

Pelkkä ilmoituherkkyyden muutos pitäisi vaikuttaa sekä suomalaisten että ulkomaalaisten tekemien raiskauksten nousuun samalla trendillä kuten poliisi tuossa epätoivoisesti yrittääkin esittää. Mutta tällaista trendiä ei ole vaikka poliisi niin väittääkin. Ainoa trendi tuossa on ulkomaalaisten osuuden kasvu, joten on kaksi vaihtoehtoa. Joko ainoastaan ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia ilmoitetaan herkemmin tai sitten ulkomaalaiset raiskaa enemmän. Suomalaisten osuus tuossa tilatossa on täysin merkityksetön. Siellä ei ole mitään trendiä havaittavissa ja ainoat merkittävät muutokset tapahtuu ulkomaalaisten osuudessa.

Poliisihallituksen Taulukosta selviää, että raiskausrikoksia oli tehty 625kpl alkuvuodesta. Sisältää raiskauksen yrityksen joka on rangaistavaa sekin.

Sitten on tuo luku 490 joka kertoo, että raiskari on tiedossa.

Erotus (625-490=) 135 kpltta on ilmeisesti sitten tuntemattomaksi jääneiden raiskarien tekosia.

Tarkoittaako tuo erotus, että keskuudessamme vaeltaa 135 raiskaria joita ei ole tunnistettu/ löydetty?

Tasaisella vaudilla pääsemme vuoden loppuun mennessä lukuun 625 X 2= 1250                                raiskausrikosta vuonna 2017.

Onko Suomen itsenäisyyden ajan ennätys?
Vaikka syntyvyys on nälkävuosien luokkaa ja Suomalaisia kuolee enemmän kuin syntyy.
V 2016 syntyi 52814 lasta ja vastaavasti ihmisiä kuoli 53923 (Tilastokeskus).

Joku muu meihin suomalaisiin on iskenyt kuin pelkästään ilmoituskynnyksen madaltuminen... hmm, mikäköhän?

Juu, ei tarvitse vastata viimeiseen kysymykseen.

Muoks

Kuinkahan kauan alla oleva Kilpisen blogaus saa olla tuolla UudessaSuolessa?

QuotePoliisien arvostus rapisee, kun raiskaukset selittelee ilmoituskynnyksellä!
26.7.2017 07:17 Jari Kilpinen
46 kommenttia

Tolkun ihminen ymmärtää miksi raiskausten määrä lisääntynyt, kun lukuja kasvattanut maahantulijat. Tämä on taas peittely yritystä ja tässä ei kyllä poliisin arvostus nouse. Olen pöyristynyt miten joku kehtaa esittää taas tämmöisiä: Onko poliisin asia yrittää ilmoittaa ei se mitään että raiskaatte , meillä vaan on ilmoituskynnys noussut, olen pahoillani että te joudutte sijaiskärsijäsi. Tämäkö on poliisihallituksen viesti maahantulijoille?

Raiskausrikoksissa ulkomaalaisia epäiltyjä on 27 prosenttia.

Törkeissä huumausainerikoksissa ulkomaalaisia epäiltyjä  on 22 prosenttia.

Haluaako poliishallitus myös selitää törkeät huumausainerikoset matalalla kynnyksellä?

http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240516-poliisien-arvostus-rapisee-kun-raiskaukset-selittelee-ilmoituskynnyksella

Quote from: Laskentanuiva on 26.07.2017, 15:50:35
Tasaisella vaudilla pääsemme vuoden loppuun mennessä lukuun 625 X 2= 1250                                raiskausrikosta vuonna 2017.

Onko Suomen itsenäisyyden ajan ennätys?

Vaikea sanoa. Ennen vuotta 1994 avioliitossa tehty raiskaus ei ollut rikos, ja ennen 1999 mies ei voinut olla raiskauksen uhri. Raiskauksen määritelmä on elänyt vuosien ja vuosikymmenten saatossa melko paljon, joten vertailtavaa dataa ei oikein ole olemassa. 1800-1900-lukujen vaihteessa raiskauksia ilmoitettiin viranomaisille vuosittain noin kymmenen ja 1900-luvun alussa noin kolmekymmentä. Ei taida ihan vastata todellisuutta nuokaan ilmoitusmäärät.

Lähde (http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/112474/Seksuaalirikosten+rangaistuskaytanto+ja+kehitys+Suomessa.pdf;jsessionid=F7BC94E505EE7D24B86AD56911A6960F?sequence=1)

Joko joku laski sen suhdeluvun vai minkä kertoimen noille ulkomaalaisten raiskauksille?

Kun ulkomaalaisia Suomessa on jotain 11 prossaa ja raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä 27 prossaa. Tosin raiskauksia tehnee jokunen laittomasti ja epävirallisesti maassa viihtyvä mutta taas toisaalta suomalaisiksikin lasketaan kansalaisuuden saaneet mamutaustaiset.

Sori, ei ollut pitkää matikkaa.

Quote from: Gleb on 26.07.2017, 12:22:36
Toisaalta kun noita tilastoja katsoo, niin miten niistä mitään kovin kummoisia johtopäätöksiä voi vetää, kun määrät on kymmenissä tai sadoissa. Erilaiset tapauskohtaiset yksityiskohdat voivat helposti vaikuttaa paljonkin noin pienissä otoksissa.

Nuo mainitsemasi luvut eivät ole mikään otos vaan perusjoukko. Niistä voi hyvinkin tehdä päätelmiä. Kansalais- ja työväenopistoissa voi olla kursseja, joissa käsitellään tilastotieteen alkeita. Hakeudu oppimaan.

Koska useimmat miespuoliset "siirtolaiset" ilmeisesti elättelevät pitkäkestoista oleskelua maassamme, rajalla voitaisiin esittää esim. seuraava tiedustelu:

Miten olette ajatellut hoitaa seksuaaliset tarpeenne, sikäli kuin niitä on:

A) itsetyydytyksellä
B) nappaamalla naisen polulla
C) pyyhältämällä lammastarhaan

Rasti ruutuun ja eteenpäin jonossa. Vastaukset lähetetään Helsingin Yliopiston sosiaalitieteiden laitoksille.

Quote from: Gleb on 26.07.2017, 12:22:36


Toisaalta kun noita tilastoja katsoo, niin miten niistä mitään kovin kummoisia johtopäätöksiä voi vetää, kun määrät on kymmenissä tai sadoissa.

Jokaikisen raiskauksen uhrina sattuu olemaan nainen* joka on väkisin (väkivalloin) raiskattu.

Jokaisen "kymmenissä tai sadoissa" raiskatuksi joutuneissa tapauksissa uhrina on yksilö ja ihminen.

Jokainen raiskaus on liikaa.
Nollatoleranssi tavoitteeksi ja rangaistukset kovemmiksi.

Niinkauan kuin asia ei koske itseä tai lähipiiriä niin helppo puhua vain tilastoista tai yksittäistapauksista - jokaisen rikoksen uhrina on kuitenkin ihminen.


* muutama mies/ poikakin on (joukko)raiskattu

Poliisin tilastointi taitaa noudattaa enimmäkseen suomalainen / ulkomaalainen luokittelua. Esim. turvapaikan tuoreelti saanut pakolainen on näissä ilmeisesti suomalainen. Etnisen taustan mukaan tehdyt tilastot olisivat paljon mielenkiintoisempia mutta sellainen tutkimus on tietysti rasistista. Sinänsä mielenkiintoista että faktoihin perustuva tilasto voi olla rasistinen.

Quote from: Laskentanuiva on 27.07.2017, 08:02:46

Jokaisen "kymmenissä tai sadoissa" raiskatuksi joutuneissa tapauksissa uhrina on yksilö ja ihminen.

Murhaan verrattava rikos.  Johon suhtaudutaan kuitenkin niinkuin kyseessä olisi pelkkä luvaton käyttöönotto.

Ja tekijänä/tekijöinä henkisesti vajaat ali-ihmiset.

Quote from: Gleb on 26.07.2017, 12:22:36
...Toisaalta kun noita tilastoja katsoo, niin miten niistä mitään kovin kummoisia johtopäätöksiä voi vetää, kun määrät on kymmenissä tai sadoissa. Erilaiset tapauskohtaiset yksityiskohdat voivat helposti vaikuttaa paljonkin noin pienissä otoksissa.

Nopea laskutoimitus,

Vuonna 2017

Suomalainen raiskaa noin 12 tunnin välein Suomessa, tässä mukana myös ei syntyperäiset/mamutaustaiset Suomen kansalaiset

Ulkomaalainen raiskaa noin 33 tunnin välein Suomessa.

Aikavälistä saadaan vielä pienemmät jos suhteutetaan raiskaukset joiden tekijä ei ole tiedossa tiedossa olevien suomalaisten ja ulkomaalaisten tekemien raiskausten keskinäisen luvun mukaan. Ulkomaalaisten osuuden ollessa huomattavan pieni väestössä on aikaväli tehtyjen raiskausten välillä aika hälyyttävä. Lukuja saa korjata jos ne ovat väärin tai epätarkkoja.

Oli raiskaus kenen tahansa suorittama on se todella väärin ja annetut rangaistukset mitättömiä.

Niin. Kun noita ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia katsoo, niin sieltä voi tehdä päätelmiä lukumäärien suhteen. Kun otetaan bussilastillinen matuja, on jokaisessa bussissa keskimäärin yksi matu joka on saanut raiskaustuomion. Kun VOK:ssa on viissataa matua, on siellä keskimäärin kymmenen raiskaustuomion saanutta matua. Ja kirsikkana kakun päällä: vain osa tehdyistä raiskauksista ilmoitetaan poliisille.

Jokainen voi miettiä onko tuo paljon tai vähän. Minusta se on jumalattoman paljon. Jos ilmenisi että isossa varuskunnassa olisi 100 raiskaustuomion saanutta varusmiestä, uutisoitaisiin tästä amerikkaa myöten. Ja tällainen suhdeluku on meillä VOK:eissa, ja poliisiylijohtaja vihjailee tämän olevan normaali trendi.

Quote from: Mikko pa on 25.07.2017, 18:28:26
Kuinkahan alas tuo ilmoituskynnys voi oikein laskea, onkohan nyt jo viides perättäinen vuosi kun se taas laskee?

RHC:n mukaan ilmoituskynnys matujen suhteen on jo pitkälti yli 100%. Rasistit tehtailevat perättömiä ilmoituksia päivät pääksytysten.

Otetaankohan ilmoitusherkyyden nousussa huomioon perättömät ilmoitukset?

Kyllähän raiskausten määrä kasvaa, kun kasvaa sekä matujen että näiden hyysäreiden ylimielisyyskin. Fanaattisin hyysäri ei tietenkään ilmoittaisi vaikka sata kertaa raiskattaisiin.

Jos vielä kaikkein synkin tulkinta hahmotetaan, niin sharia-lain mukaan kaikkien tapausten pitäisikin olla juuri raiskauksia, sillä naisenhan ei saa tuntea seksihalua eikä nautintoa lainkaan.

Quote from: Hohtava Mamma on 13.07.2017, 11:09:14

Quote from: Alabama on 13.07.2017, 10:25:59
Luin jostakin saksalaislehdestä sellaisenkin Saksan raiskauksia koskevan selittely-yrityksen, että raiskausten määrä ei suhteellisesti ole ollenkaan noussut, vaan se vain näyttää siltä, koska raiskaajat ovat yleensä nuoria miehiä ja tätä ryhmää nyt vain sattumalta on saapunut maahan suurin joukoin saaden aikaan pelkän demografisen vääristymän tilastoihin. Raiskattua tuskin se tieto lohduttaa, että on joutunut demografisen vääristymän uhriksi.

Asia kunnossa. Otetaanpa tähän lihasäilykevertaus.

Ratkaisu: otetaan vain maahanmuuttajia, jotka eivät ole nuoria miehiä?

Pahastuuko moderaattori pikku nostosta?

Tässä kuluneiden vuosien aikana on päässyt vallan unohtumaan, että "ehkä näistä ilmoitetaan herkemmin" on edelleen joidenkin mielestä ihan pätevä argumentti.

https://www.lapinkansa.fi/lappi/raiskausten-maara-on-lisaantynyt-rajusti-200428237/

Quote
Poliisille ilmoitettujen raiskausrikosten määrä on kasvanut rajusti parin viime vuoden aikana.

Tilastokeskuksen tietojen mukaan Lapin poliisilaitoksen alueella ilmoitettiin viime vuonna 81 raiskausta tai raiskauksen yritystä, kun vuonna 2015 vastaava luku oli 28.

Myös muutamaan aiempaan vuoteen verrattuna raiskauksia oli vuonna 2016 todella paljon, sillä vuosina 2010–2014 raiskauksia tai raiskauksen yrityksiä ilmoitettiin Lapissa vuosittain 20–40.

Tänä vuonna Lapin poliisilaitoksen tietoon on tullut elokuun loppuun mennessä 29 raiskaustapausta. Viime vuonna samaan ajankohtaan mennessä ilmoituksia oli tullut 36.

Näin ollen tapausten määrä ei näytä enää kasvaneen, mutta edelleen niitä on selvästi enemmän kuin ennen vuotta 2016.

Raiskausten määrä on kasvanut viime vuosina myös valtakunnallisesti, ja kasvu on jatkunut edelleen tänä vuonna. Tämän vuoden tammi-kesäkuun aikana koko maassa ilmoitettiin 623 raiskaustapausta, mikä on 22,6 prosenttia enemmän kuin vuoden 2016 vastaavana aikana.

Yksi syy poliisin tietoon tulleiden raiskaustapausten määrän lisääntymiseen voi olla se, että uhrit ilmoittavat seksuaalirikoksista entistä herkemmin.

QuoteYksi syy poliisin tietoon tulleiden raiskaustapausten määrän lisääntymiseen voi olla se, että uhrit ilmoittavat seksuaalirikoksista entistä herkemmin.

Niin, mikähän se toinen syy mahtaa olla? Tuollainen typerä ja uskomuksiin perustuva selittely kertonee sen, että taas valkopestään raiskausrikollisuuden kasvun todellisia syitä.

Quote from: Blanc73 on 01.10.2017, 13:59:24

QuoteYksi syy poliisin tietoon tulleiden raiskaustapausten määrän lisääntymiseen voi olla se, että uhrit ilmoittavat seksuaalirikoksista entistä herkemmin.

Niin, mikähän se toinen syy mahtaa olla? Tuollainen typerä ja uskomuksiin perustuva selittely kertonee sen, että taas valkopestään raiskausrikollisuuden kasvun todellisia syitä.

Kuinkahan monta vuotta putkeen tuo herkentynyt ilmoittaminen onkaan jo ollut raiskausten lisääntymisen syy? 5 vuotta vai 10 vuotta? Kuinka herkäksi se ilmoittamiskynnys vielä oikein muuttuukaan, vieläköhän tuota selitystä käytetään kasvun selityksenä toiset 10 vuotta?

Jotkut rikosmuodot taasen ovat vuosien myötä vähentyneet.

Onko sitten niin, että niistä ihmiset eivät enää niin jaksa ilmoitella?

Samaan aikaan taas toisista rikostyypeistä ihmiset ovat erityisen innokkaita ilmoittamaan lisääntyvin määrin.

Miten tämä olisi selitettävissä?

Vai onko nyt vain yksinkertaisesti niin, että jotkut rikokset yleisesti ottaen ovat vähenemään, toiset lisääntymään päin? Tämähän on se luonnollisin ja todennäköisin selitys ja jos jotain muuta väitetään, pitäisi olla jo vahvoja todisteita asiasta.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/prostituoitu-veronica-arabimiehet-hakanneet-ja-raiskanneet-useita-prostituoituja-suomessa/6605672#gs.A6H_HRk

Quote– Jotkut tytöt ovat ottaneet tummaihoisia arabimiehiä asiakkaiksi. Monelle tytöistä on käynyt pahasti. Heitä on raiskattu, hakattu ja on viety koko omaisuus. Todella pahasti on käynyt monelle. Olen kuullut ainakin kymmenestä tapauksesta nyt ihan lähiaikoina, "Veronica" sanoo Rikospaikka-ohjelman haastattelussa.

On ihan omaa hölmöyttä ottaa arabeja ja afrikkalaisia asiakkaakseen.

Quote from: Micke90 on 05.10.2017, 17:51:35
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/prostituoitu-veronica-arabimiehet-hakanneet-ja-raiskanneet-useita-prostituoituja-suomessa/6605672#gs.A6H_HRk

Quote– Jotkut tytöt ovat ottaneet tummaihoisia arabimiehiä asiakkaiksi. Monelle tytöistä on käynyt pahasti. Heitä on raiskattu, hakattu ja on viety koko omaisuus. Todella pahasti on käynyt monelle. Olen kuullut ainakin kymmenestä tapauksesta nyt ihan lähiaikoina, "Veronica" sanoo Rikospaikka-ohjelman haastattelussa.

On ihan omaa hölmöyttä ottaa arabeja ja afrikkalaisia asiakkaakseen.

Siksi ainakin kaikki ulkkariprostituoidut ilmoittavat saiteilla x ja y, että no black or arab men.

Ei pidä ymmärtää väärin, kyse on muslimimiehen rakkaudesta koska: Feministikirjailija: Muslimimiesten monet vaimot saavat paljon rakkautta

https://hommaforum.org/index.php/topic,123326.msg2744097/topicseen.html#msg2744097

Tässähän on kyse aidosta markkinataloudesta, niin varmaan ilolinnut ei enää ota geelitukkia ja kuukereita asiakkaaksensa. Markkinatalous toimii. Sosialismissa tietenkin säädettäisiin, että ilolintujen on otettava kehareita asiakkaikseen, mutta koska mitään sääntelyä ei ole (pl. julkinen paikka) niin markkinatalous voittaa.

Tässä on koko kehitysmaahanmuuton idea. Keharit ei pärjää markkinataloudessa, niin he eivät sellaisiin paikkoihin muuta, vaan aina sinne, missä sosialismi elättää heitä.

Quote from: Micke90 on 05.10.2017, 17:51:35

Quote– Jotkut tytöt ovat ottaneet tummaihoisia arabimiehiä asiakkaiksi. Monelle tytöistä on käynyt pahasti. Heitä on raiskattu, hakattu ja on viety koko omaisuus. Todella pahasti on käynyt monelle. Olen kuullut ainakin kymmenestä tapauksesta nyt ihan lähiaikoina, "Veronica" sanoo Rikospaikka-ohjelman haastattelussa.

Tämähän on monen feministin toiveuni. Nyt saavat edistettyä prostituutiovastaista agendaansa.

Kuulin useampi kuukausi sitten Kalliossa asuvalta eläkeläisrouvolta, kuinka hän oli havainnut jonkun arabilta tms vaikuttavan miehen menneen eroottisesta hierontapaikasta toiseen, viipyen suunnilleen vain kääntymässä kussakin. Jäin miettimään, että olivatko kieltäytyneet ottamasta asiakkaaksi, oliko hintataso liian korkea, oliko kenties keräämässä jotain suojelurahaa tms.

Minuakin yllättää tieto että on vielä olemassa seksityöntekijöitä jotka ottavat arabeja asiakkaakseen. Luulin että he olivat jo mustalla listalla, mustien afrikkalaisten kanssa.

Quote from: Outo olio on 05.10.2017, 19:19:06
Minua ainakin yllättää tieto että on vielä olemassa seksityöntekijöitä jotka ottavat arabeja asiakkaakseen. Luulin että he olivat jo mustalla listalla, mustien afrikkalaisten kanssa.

Jos parittaja (joita ei siis ole) sanoo että tuota panet niin sitten panet.

Quote from: Micke90 on 05.10.2017, 17:51:35
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/prostituoitu-veronica-arabimiehet-hakanneet-ja-raiskanneet-useita-prostituoituja-suomessa/6605672#gs.A6H_HRk

Quote– Jotkut tytöt ovat ottaneet tummaihoisia arabimiehiä asiakkaiksi. Monelle tytöistä on käynyt pahasti. Heitä on raiskattu, hakattu ja on viety koko omaisuus. Todella pahasti on käynyt monelle. Olen kuullut ainakin kymmenestä tapauksesta nyt ihan lähiaikoina, "Veronica" sanoo Rikospaikka-ohjelman haastattelussa.

On ihan omaa hölmöyttä ottaa arabeja ja afrikkalaisia asiakkaakseen.

Tähän liittyy toinenkin pointti eli miten väkivaltaista väkeä arabimiehet ovat kokonaisuudessaan. Yhtenä päivänä prostioitu ja toisena päivänä ulkona liikkuva kantisnainen.

Jos yksi nainen on kuullut kymmenistä tapauksista, niin todellinen määrä voi olla sadoissa.


Eikä kannata unohtaa vähän aikaa sitten olleen hoitajan väitteitä erilaisista madoista ja vaarallisista taudeista, kuten tuberkuloosista. Yksi turvis taisi kuollakin tuberkuloosiin ihan vähän aikaa sitten.

Quote from: Outo olio on 05.10.2017, 19:19:06
Minuakin yllättää tieto että on vielä olemassa seksityöntekijöitä jotka ottavat arabeja asiakkaakseen. Luulin että he olivat jo mustalla listalla, mustien afrikkalaisten kanssa.

Eiköhän kyse ole samasta kuin unelmaväellä eli ei uskota mitään pahaa tapahtuvan itselle (ja varsinkaan ei haluta olla rasisteja).

Quote from: Outo olio on 05.10.2017, 19:19:06
Minuakin yllättää tieto että on vielä olemassa seksityöntekijöitä jotka ottavat arabeja asiakkaakseen. Luulin että he olivat jo mustalla listalla, mustien afrikkalaisten kanssa.

Siitä ilmiöstähän on ollut juttua, että suomalaiset opiskelijatytöt tienaavat taskurahaa myymällä seksiä. No, tiedostava opintoilmapiiri jne...

Ihmettelen sitä, että miksi palleroiden pitää edes käydä huorissa? Ei kai nyt sentään jokainen vajakkinainen ole yli satakiloinen rekkalesbo tai parasta ennen päivänsä ylittänyt? On siellä kyllä normaalinkin näköisiä naisia. No, kyllä varmaan minuakin alkaisi tympimään, jos joka nainen hokisi sängyssä "rikkaus ja voimavara" ja orgasmin yhteydessä huutaisi "MONIKULTTUURIIIII!".

Hakeeko nämä pallerot sitten vaan muuten helppoa raiskaussaalista itselleen? Jos sopii ilolinnun kanssa tapaamisen, niin ei tarvitse kyykkiä puskassa Kaisaniemen puistossa eikä kukaan tule keskeyttämään monikulttuuria.

Lisäksi muutkin kulttuurilliset seikat vaikuttavat varmaan tähän. Tänään @Alaric pyöritteli sellaista teorianpoikasta, että erään rikastajan suorittaman rikastuksen jälkeen mies oli seurannut tyttöä kotirapun ovelle asti ja kysellyt "onko OK?" varmaan siinä mielessä, että uskaltaako tyttö häpeän vuoksi kertoa asiasta. Hieman samasta voi olla nytkin kyse. Nimittäin jos ilolinnulla on länsimaissakin huono maine, niin arvaatte varmaan mikä niiden maine on sitten keharimaissa. Eli osa kehareista voi ihan laskelmoida, että eihän nyt huora tee mitään ilmoitusta jos sitä panee väkisin ja jos tekeekin, niin poliisi ei tutki asiaa.

Tässä tullaan taas siihen, että miten erilainen ihmiskäsitys on sivistysmaissa ja keharimaissa. Sivistysmaissa meillä on periaatteena, että myös ilolinnulla pitää olla ihmisoikeudet eikä heitäkään saa lyödä. Keharimaissa taas ei näin ole ja kun keharimaista siirretään kehareita sivistysmaihin, niin ihmisoikeuksien kannalta se ei ole lainkaan positiivinen juttu vaan ihmisoikeudet rapautuu, kun sivistymättömiä keharimaiden asukkaita päästetään tänne.

Quote from: JohanNyt on 05.10.2017, 20:06:03

Quote from: Outo olio on 05.10.2017, 19:19:06
Minuakin yllättää tieto että on vielä olemassa seksityöntekijöitä jotka ottavat arabeja asiakkaakseen. Luulin että he olivat jo mustalla listalla, mustien afrikkalaisten kanssa.

Siitä ilmiöstähän on ollut juttua, että suomalaiset opiskelijatytöt tienaavat taskurahaa myymällä seksiä. No, tiedostava opintoilmapiiri jne...

Jos nyt oikeasti olisi niin, että kantasuomalaiset opiskelijatytöt myyvät seksiä vastatulleille arabinuorukaisille, niin eikö näissä palveluissa hinnat ole monta sataa vähintään? Eikö nämä naiset ihmettele että miten jollakin sotaa karkuun lähteneellä voi olla niin paljon rahaa, että on moiseen varaa? Vai myyvätkö nämä alennuksella?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710192200471472_u0.shtml (19.10.2017)

QuoteTuoreet rikostilastot julki: Raiskausten ja törkeiden pahoinpitelyiden määrä lisääntynyt kuluvana vuonna

Raiskauksia on ilmoitettu poliisille kuluvan vuoden aikana lähes 11 prosenttia enemmän kuin viime vuonna. Tammi-syyskuun aikana poliisin tietoon on tullut 945 raiskausta, eli 91 kappaletta enemmän kuin samalta aikaväliltä vuosi sitten.

Asia selviää Tilastokeskuksen julkaisemista tuoreista rikostilastoista.

Vaikka raiskausten määrä on tänä vuonna lisääntynyt, piikki luvuissa on tuoreiden tilastojen valoissa tasoittunut heinäkuussa tietoon tulleista luvuista, joissa raiskauksia oli vuoden ensimmäisen puoliskon ajalta ilmoitettu lähes 23 prosenttia enemmän kuin vuoden 2016 alkupuoliskolta.

Raiskausten määrän lisääntyessä sen sijaan poliisin tietoon tulleiden seksuaalisten ahdistelujen lukumäärä on kuluvan vuoden tammi-syyskuun ajalta laskenut lähes 30 prosenttia viime vuoteen nähden.

Törkeitä pahoinpitelyitä, huumausainerikoksia, identiteettivarkauksia ja kavalluksia on tullut kuluvana vuonna ilmi kutakin noin yhdeksän prosenttia enemmän kuin tammi-syyskuussa 2016.

Kokonaisuudeltaan rikoksia on kirjattu kuusi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna.

Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tuli vuoden 2017 tammi-syyskuun aikana kaikkiaan 589 400 rikosta ja rikkomusta, mikä on 38 500 tapausta vähemmän kuin vuotta aiemmin vastaavana aikana.

Henkeen ja terveyteen kohdistuneita rikoksia tuli tietoon 26 500 eli 1,6 prosenttia edellisvuoden tammi-syyskuuta vähemmän. Moottoriajoneuvovarkauksia kirjattiin 4 900, mikä on 8,1 prosenttia edellisvuotta vähemmän.

SAKARI NUUTTILA

Tuolta löytyy tilastokeskuksen julkaisu: http://www.stat.fi/til/rpk/2017/03/rpk_2017_03_2017-10-19_tie_001_fi.html (19.10.2017)

QuoteRaiskauksia ilmoitettiin 945 eli 91 tapausta (10,7 prosenttia) enemmän kuin vuoden 2016 tammi-syyskuun aikana. Lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä tuli tietoon 888, mikä on 5,9 prosenttia vähemmän kuin vuoden 2016 tammi-syyskuussa. Lisäksi ilmoitettiin 594 muuta seksuaalirikosta, joista 313 oli seksuaalista ahdistelua. Vuoden 2016 tammi-syyskuuhun verrattuna seksuaalisten ahdisteluiden määrä laski 122 tapauksella (28,0 prosentilla). Viranomaisten tietoon tulleiden raiskausten ja lapsen seksuaalisten hyväksikäyttöjen määrät vaihtelevat vuosittain paljonkin. Yksittäiset rikosilmoitukset voivat sisältää usean osateon käsittäviä tapahtumasarjoja.

Syy tilastojen rumenemiseen on rikosten uhreissa, jotka ilmoittavat aktiivisemmin yllätys-seksistä. Raiskaajien määrä ei ole kasvanut. Näinhän meille toitotetaan, koska Unelma^TM antaa luvan tuhoisaan itsepetokseen.

Olikos tilastokeskuksen tilastoista uutisoitaessa poistettu se kuinka suuri määrä tekijöistä on ulkomaalaistaustaista, vai eikö sitä ole mukana niissä tilastoissakaan?

Raiskauksien ja vihapuhepoliisien määrä on kasvanut viimevuosina. Seuraavat ilmiöinä toisiaan. Ei voi kuin sanoa että kummankin ilmiön kasvu kiihottaa sisäministeriön johtajia...samoista syistä.

Olisihan tuon voinut otsikoida niinkin että Rikollisuus vähentynyt maahanmuuton lisäännyttyä  ;D

QuoteKokonaisuudeltaan rikoksia on kirjattu kuusi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna.

Jos puolet ajasta kuluu virkamiehillä vokeissa, joissa kun pahoinpitelyjä tapahtuu, niitä ei mihinkään merkitä, jäänee ajan rajallisuuden vuoksi suuri osa muistakin kirjaamatta ja ilmoittaminenkin on turhaa. Jos nyt jossain on sellainen ennestään onnistunut.

Quote from: Alaric on 19.10.2017, 10:17:03
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710192200471472_u0.shtml (19.10.2017)

QuoteTuoreet rikostilastot julki: ...
Raiskausten määrän lisääntyessä sen sijaan poliisin tietoon tulleiden seksuaalisten ahdistelujen lukumäärä on kuluvan vuoden tammi-syyskuun ajalta laskenut lähes 30 prosenttia viime vuoteen nähden.

Raiskauksen ilmoituskynnys on vaan laskenut, ja ahdistelun on sitten vastaavasti noussut...

Ilmoituskynnyksen alentumista ja julkista keskustelua tarjotaan jälleen syiksi, kun Oulussa on viime vuoteen verrattuna tullut poliisin tietoon kaikkia seksuaalirikoksia neljänneksen enemmän.

Miten matalalle ilmoituskynnys voi laskeutua? Käytetäänkö samaa selitystä sitkeästi aina vain?

"Poliisi on varovainen arvioidessaan muita syitä ilmoitusmäärien lisääntymisen taustalla."

https://yle.fi/uutiset/3-9918534 (8.11.2017)

QuoteSeksuaalirikosten raju kasvu kummastuttaa Oulussa – poliisi arvelee, että rikoksista uskalletaan ilmoittaa entistä herkemmin

Lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä on ilmoitettu tänä vuonna melkein puolet viime vuotta enemmän. Poliisin mukaan syynä voi olla aina vain matalampi ilmoittamiskynnys.

Rikosten kokonaismäärä on Oulun poliisilaitoksen tilastojen mukaan laskenut tammi-syyskuussa selvästi verrattuna edellisvuoden vastaavaan ajankohtaan. Tilastoista nousee kuitenkin esiin huolestuttava piirre: Kaikkien seksuaalirikosten määrä on lisääntynyt.

Erilaisia seksuaalirikoksia tuli Oulun poliisin tietoon lähes neljännes enemmän kuin viime vuonna. Rikosylikomisario Markus Kiiskisen mukaan rikosten määrään vaikuttaa ilmoituskynnyksen alentuminen ja julkinen keskustelu.

Samaa mieltä on myös väkivaltarikostutkinnan rikoskomisario Jussi Hyrkäs. Hänen mukaansa ilmoituskynnystä on madaltanut muun muassa media.

– Seksuaalirikoksista puhutaan yhä enemmän mediassa. Aiheena se ei enää ole niin tabu, kuten ennen, Hyrkäs pohtii.

Esimerkiksi parisuhteessa tapahtuneista raiskauksista uskalletaan kertoa aiempaa enemmän jollekin tuttavalle tai jopa suoraan poliisille, sanoo rikosylikomisario Markus Kiiskinen Oulun poliisista.

Tietystä rikoksesta ilmoittamisen noustessa ilmiöksi on sen taustalla Poliisihallituksen poliisiylitarkastaja Pekka Heikkisen mukaan usein juuri joukkotiedotusvälineet.

Esimerkiksi hän nostaa taannoisen Me Too -kampanjan, jossa seksuaalinen häirintä ja sen laajuus nostettiin maailmanlaajuisesti otsikoihin.

– Nähtäväksi jää, vaikuttaako kampanja tulevaisuudessa ilmoitusten määriin, Heikkinen toteaa.

Piilorikollisuus esiin ilmoituksilla

Ilmoitusten kasvun taustalla on poliisin arvion mukaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tehtyjen madaltunut ilmoittamiskynnys, vaikka se ei yksinään ilmiötä selitä. Hyväksikäyttöjä ilmoitettiin Oulun poliisilaitoksen alueella lähes puolet enemmän kuin edellisvuonna.

Poliisi on varovainen arvioidessaan muita syitä ilmoitusmäärien lisääntymisen taustalla. Varmuus ilmiön laajuudesta saadaan vain perinpohjaisen rikostutkinnan avulla.

– Välillä yhdelle tekijälle paljastuu isompi määrä hyväksikäyttötapauksia, toisaalta lapsi on saattanut joutua netissä usean henkilön hyväksikäyttämäksi, rikoskomisario Jussi Hyrkäs selventää.

Vaikka ilmoitusten määrän kasvu ilmenee kielteisenä kehityksenä, on siinä poliisiylitarkastaja Pekka Heikkisen mukaan tutkinnan kulmasta katsoen hyvääkin.

– On tärkeää, että saadaan ilmi niin sanottua piilorikollisuutta. Näin saadaan todellinen kuva rikostyypin laajuudesta.

Lapset etusijalla

Poliisista vakuutetaan, että seksuaalirikosten kasvaneista ilmoittamismääristä huolimatta niitä pystytään tutkimaan riittävin resurssein.

Poliisiylitarkastaja Pekka Heikkinen myöntää, että asioita pistetään tärkeysjärjestykseen. Hälytystehtäviin ja vakaviin rikoksiin tartutaan ensimmäisenä.

– Lapsiin kohdistuvat rikokset ovat aina siellä kärkipäässä, Heikkinen vakuuttaa.

Äänestäjä haluaa raiskauksia. Äänestäjä äänestää raiskauksia edistävän poliitikon. Äänestäjä tulee raiskatuksi. Kaikki voittaa?

Seksuaalirikosten raju kasvu Oulussa ei varmaankaan liity minkään siihen, että tp-hakijoita on (tästä Junes paikallisena varmasti tietäisi enemmän) tullut varsinkin Ouluun melekoisen paljon.

Toisin kuin poliisi, itse arvelen, että kyse ei ole uskalluksesta, vaan siitä, että maahamme on valunut kiihtyvällä vauhdilla ihmisiä, jotka "tehtailevat" raiskauksia ja muita seksuaalirikoksia.

Kun vertaamme aikaa ennen invaasiota invaasion jälkeiseen aikaan, joku voisi helpostikin löytää syy-yhteyden alati kasvaviin määriin seksuaalirikosten saralla.

Matalan intensiteetin sota on jo käynnissä. Kierrokset sen koneistossa tulevat mitä ilmeisimmin lisääntymään aivan, kuten muuallakin Euroopassa. Voihan näitä tietenkin koittaa selitellä pois ilmoitusherkkyyksillä ja muilla hötöillä, mutta todellisuus on jo lyönyt ympäri kasvoja ja tulee lyömään yhä kovempaa.

Äänestäjät eivät kuitenkaan äänestä "rasisteja", vaan ilmoitusherkkyyssuvakkeja, jotka ovat koko maailman asialla. Suomen tulevaisuus näyttäytyy kovin herkältä.

Naisten raiskaaminen kuuluu aina hyökkäävän armeijan käytäntöihin. Hölmölässä varusmiehet olivat kantamassa hyökkääjien laukkuja linja-autoon eikä laukaustakaan ammuttu.

Quote
https://yle.fi/uutiset/3-9918534?origin=rss
(https://yle.fi/uutiset/3-9918534?origin=rss)Seksuaalirikosten raju kasvu kummastuttaa Oulussa – poliisi arvelee, että rikoksista uskalletaan ilmoittaa entistä herkemmin
....
Poliisin mukaan syynä voi olla aina vain matalampi ilmoittamiskynnys.
....
ilmoituskynnystä on madaltanut muun muassa media
...
Ilmoitusten kasvun taustalla on poliisin arvion mukaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tehtyjen madaltunut ilmoittamiskynnys

Ei voi mitään, mutta  tuollainen selittely saa minut raivon valtaan. Ja vastaavia selityksiä, eli "arveluita",  poliisi ei anna minkään muun rikostyypin yhteydessä. Poliisi "arvelee". Eikö olekkin vakuuttavaa? Saat**n tunarit  :facepalm:

Arvellaan ja kaivellaan tikulla hampaita...koska todellista syytä ei saa sanoa ääneen.

Quote from: Spesialisti on 08.11.2017, 13:48:58
Naisten raiskaaminen kuuluu aina hyökkäävän armeijan käytäntöihin.

Ei aina. Ei missään nimessä aina. Hyvä esimerkki oli Saksa 2 maailmansodassa, Ranskaan hyökättyään kansallissosialistisen armeijan miehitysjoukot toteuttivat muutaman raiskauksen. Seurauksella että joukot marssitettiin ulos paraatikentälle, uhrit kävivät osoittamassa tekijät sormella, jonka jälkeen raiskarit otettiin kiinni ja saman tien joukon ollessa koolla, sidottiin paaluun ja ammuttiin kuoliaaksi. Lopputulos: Hyvin kevyt ja helppo miehityssota. Erotuksesksi itärintamasta missä mitään tolkkua ei ollut eikä raiskauksista tuomittu saati ammuttu paikalle. Partisaanien järkyttävä ja mieletön ihmisten tappaminen ja koston kierre joka huipentui maailman suurimpaan raiskausorgiaan, Berliinin valloitukseen.


asiaan, raiskareiden ja ahdistelukulttuurin Ouluun tuottaneet kaveripoliitikot...

Kunnanvaltuuston puheenjohtaja:

Juha Hänninen (kok)

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja

Riikka Moilanen (Kesk)

Kaupunginjohtaja:

Päivi Laajala

Poliisipäällikö

Sauli Kuha

jne jne

Nämä poliitikot ja viranhoitajat ovat Oulun kasvaneen raiskausmäärän ja hallinnon vastuuhenkilöitä(Laajala ehkä vähemmän koska ei käsittääkseni ole ollut pitkään virassa). Yleensä kieltäydytään näkemästä että poliittisten päätösten taustalla on oikeita poliittisia virkahenkilöitä ja heidän päätöksiä. Luonnollisesti itse väkivaltateko on aina yksittäisen tekijän vastuulla, siitä ei ole tässä ilmiössä kyse. Ilmiö on Oulun poliittisen päätöksentekoprosessin ja siihen elimellisesti liittyvän Oulun käräjäoikeuden yhteistuotantoa.

Kuulostaa ajateltuna järkyttävältä että kuunnallisvaaleissa ihmiset muka olisivat äänestäneet raiskauksien määrän nostamisen puolesta? Kysyttäessä yksikään poliitikko ei taatusti myönnä moista, tai mistä vihreistä tietää. Mutta ilmiö on politiikan seuraus ja politiikka on yhteispeliä. Yhteispelillä ylläoleva ryhmä on luonut seksuaalirikollisuuden määrän ja laadun kasvulle edellytykset. Siksi asiaa ei pidä koskaan sotkea yksittäisen poliitikon tai virkahenkilön ansioksi tai syyksi. Kyse on äänestäjien tahdosta.

Äänestäjät esittivät tahtonsa tulla raiskatuksi, Oulun kaupungin johto toteutti äänestäjien tahdon, ja sai muuten aika sitten helvetin paljon rahaa tämän sinänsä järkyttävän tahdon toteuttamisesta, puhumattakaan käräjäoikeuksien ja asianajajien palkkioista.

Jos nyt kuitenkin poliitikko toteaa että ei itse ole moista ollut edistämässä ja väittää päinvastaista, niin yksittäisen poliitikon mahdollisuudet muuttaa ryhmässä aikaansaatua ovat jotakuinkin olemattomat. Mikäli Oulussa halutaan vähentää ahdistelua ja raiskailua, on ilmiön taustalla olevan poliittisen tahdon ja sitä toteuttavien valtuutettujen sekä virkahenkilöiden tai asenteidensa muututtava ryhmänä ja kokonaisvaltaisesti. Samoin on myönnettävä että halu tehdä globaalia hyvää, on johtanut Oulun kohdalla paikalliseen pahaan.

Poliisi siis voi kyllä arvailla julkisuudessa ilmoitusherkkyyden kasvun oleven syynä poliisin tietoon tulleiden seksuaalirikosten määrän kasvulle, vaikka mitään varsinaista tutkittua tietoa poliisilla ei ole tukemaan arveluaan. Miten poliisi voi olla noin huoleton tämän yhden syyn kanssa, mutta mitään muita syitä se ei uskalla ruveta arvuuttelemaan?

Siellä, täällä ja tuolla tapahtui raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja ahdistelu. Niistä kirjoitetaan uutiset lehteen, kuten kirjoitetaan siellä, täällä ja tuolla tapahtuneesta taposta, väkivaltaisesta ryöstöstä ja seurueen mukana kaupasta hävinneistä tavaroista. Seksuaalirikosten määrässä todetaan kasvua, muiden rikosten ei. Poliisi: Syynä on kasvanut ilmoitusherkkyys, joka johtuu mm. siitä, että seksuaalirikoksista kirjoitellaan enemmän medioissa. Eikö noiden junttien päähän mahdu, että ehkäpä ei kirjoiteltaisi, jos seksuaalirikoksia ei tapahtuisi enemmän kuin ennen? Korrelaatio ei välttämättä tarkoita kausaliteettia, mutta eikö nyt jumalauta olisi edes ajatusleikin ja maininnan arvoinen asia, jotta eräänä syynä poliisin tietoon tulleiden seksuaalirikosten määrän kasvuun voisi olla, että niitä todella on tehty enemmän kuin aikaisemmin? Kuinka syvällä kyykyssä Oulun poliisissa jo ollaan?

Quote from: sine qua non on 08.11.2017, 14:38:18
Niistä kirjoitetaan uutiset lehteen, kuten kirjoitetaan siellä, täällä ja tuolla tapahtuneesta taposta, väkivaltaisesta ryöstöstä ja seurueen mukana kaupasta hävinneistä tavaroista. S

Eipä niistä paljoa kirjoitella. Aiemmin kun asuin kohtuu suuressa kaupungissa, niistä raiskauksista mitä kuuli niin ei koskaan ollut lehdessä.
Kun taasen jostain myymälävarkaista oli. On valittu osa - ei voi sanoa rikoksista, koskei niistä edes kerrota - tapahtumista täysin hyväksyttäviksi.

Quote from: Alligaattori on 08.11.2017, 14:50:23

Quote from: sine qua non on 08.11.2017, 14:38:18
Niistä kirjoitetaan uutiset lehteen, kuten kirjoitetaan siellä, täällä ja tuolla tapahtuneesta taposta, väkivaltaisesta ryöstöstä ja seurueen mukana kaupasta hävinneistä tavaroista. S

Eipä niistä paljoa kirjoitella. Aiemmin kun asuin kohtuu suuressa kaupungissa, niistä mitä kuuli niin ei koskaan ollut lehdessä.
Kun taasen jostain myymälävarkaista oli. On valittu osa - ei voi sanoa rikoksista, koskei niistä edes kerrota - tapahtumista täysin hyväksyttäviksi.

Jäi vähän hämäräksi, että tarkoitatko, ettei seksuaalirikoksista kirjoitella vai että yleensäkään rikoksista ei paljon kirjoitella (pl. myymälävarkaat)? Tämä on tietysti asia, josta tuskin meillä kellään on varsinaisesti kattavaa dataa esittää, että kuinka paljon kirjoiteltiin ennen ja kuinka paljon nyt verrattuna siihen, kuinka paljon rikoksia ilmoitettiin ennen ja kuinka paljon nyt. Olisikin mielenkiintoinen aihe. Oma kokemukseni on, että kyllä ainakin jonkun verran kirjoitellaan sekä väkivalta- että seksuaalirikoksista. (Mediat tekevät paljon sitä, että rikoksesta uutisoidaan kun se on tuore, mutta media ei seuraa sitten asiaa "loppuun saakka" ts. raportoi, päätyikö rikoksesta epäilty käräjille, tuliko tuomiota jne, vaikka journalistin ohjeet, joihin media mielellään vetoaa erityisesti rikoksista uutisoidessaan, sanovat, että hyvään tapaan kuuluu se, että jos jostakin rikoksesta uutisoidaan sen ollessa tuore, pitäisi aihetta seurata ns. loppuun saakka.) Myymälävarkaudet ovat tosiaan oma lukunsa - niistä kirjoitetaan paljon ja poliisi itsekin kertoo niistä mielellään, kuten myös harjoittamastaan ylinopeusrikollisten kiinniotosta. Paljon jää tietysti huomion arvoisia rikoksia pimentoon mediassa.

Jos seksuaalirikoksista ei siis kirjoitella, eikö olisi vielä kummallisempaa, että poliisi tarjoaa niiden mediassa saamaa huomiota yhdeksi syyksi ilmoitusherkkyyden kasvuun?

Quote from: sine qua non on 08.11.2017, 15:05:49
Jäi vähän hämäräksi, että tarkoitatko,
Jos seksuaalirikoksista ei siis kirjoitella, eikö olisi vielä kummallisempaa, että poliisi tarjoaa niiden mediassa saamaa huomiota yhdeksi syyksi ilmoitusherkkyyden kasvuun?

Korjasin tekstin. Tosiaan ei ollut uutisia raiskauksista. Mutta kyllähän ne nykyisinkin kertoo häirinnöistä. Epäselvää on moniko on totta. Kun ei ole tarkemmin kerrottu. Josko jokaisesta kerrottaisiin nimi, teko, pärstävärkki lehteen sekä ilmoittajasta että tekijästä, niin josko asiat selkenisi. Eikä nykytapaan jossa valikoituja, joko kaikki tai ei ketään. Ja jälkimmäinen versio ehkä vähäsen kehno kun ei kukaan osaa varoa saalistajaa jollei kerrota. Nykyiselläänhän lastenpanijat saa korvauksia, ainakin mv-lehdessä ollut juttua kuinka niin käy. Siltä joka kertoi. Suurempi rikos siis kertoa kuin tehdä. Vähemmäksi jäänyt valhemedian seuraaminen joten en tiedä enää mitä ne sanoo noista asioista, enempi täältä ja muualta linkkejä luen, aiemmin luin pari lehteä kokonaan.

Quote from: Blanc73 on 08.11.2017, 13:59:10

Quote
https://yle.fi/uutiset/3-9918534?origin=rss
(https://yle.fi/uutiset/3-9918534?origin=rss)Seksuaalirikosten raju kasvu kummastuttaa Oulussa – poliisi arvelee, että rikoksista uskalletaan ilmoittaa entistä herkemmin
....
Poliisin mukaan syynä voi olla aina vain matalampi ilmoittamiskynnys.
....
ilmoituskynnystä on madaltanut muun muassa media
...
Ilmoitusten kasvun taustalla on poliisin arvion mukaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tehtyjen madaltunut ilmoittamiskynnys

Ei voi mitään, mutta  tuollainen selittely saa minut raivon valtaan. Ja vastaavia selityksiä, eli "arveluita",  poliisi ei anna minkään muun rikostyypin yhteydessä. Poliisi "arvelee". Eikö olekkin vakuuttavaa? Saat**n tunarit  :facepalm:

Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Quote from: S.O.Mali on 08.11.2017, 19:04:33
Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Tällaiselle väitteelle olisi tietysti mukava saada myös perustelut.

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:14:04

Quote from: S.O.Mali on 08.11.2017, 19:04:33
Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Tällaiselle väitteelle olisi tietysti mukava saada myös perustelut.

Niinpä, tuo 30 000 ei voi millään pitää paikkaansa, kun 2015 kerta-annos oli jo pelkästään n.35 000 ja sen jälkeen on valunut melko tasaseen n.500 läpsyä LISÄÄ joka kuukausi!
..saa korjata, jos olen väärässä. Tilastot(hah!) ei juuri nyt käytössä ja kuka piru tietää todellisuuden, kun MITÄÄN rajavalvontaa ei ole, on vain eri kuntien sossuihin ilmestyviä läpsyjä.
(Onko tilastoa sosiaalitukea saavista Suomessa o l e i l e v i s t a henkilöistä? Voisi jotenkin korreloida musujen määrän kanssa, vaikka eihän siitä tietenkään ilmenisi, menikö hillo isikselle, isille vai khattiin.)

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:14:04

Quote from: S.O.Mali on 08.11.2017, 19:04:33
Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Tällaiselle väitteelle olisi tietysti mukava saada myös perustelut.

Minusta se on vähintään yhtä perusteltu arvelu kuin poliisin arvelu: ilmoitusten nousu johtuu vain ja ainoastaan ilmoitusherkkyyden kasvusta, ja itse ahdistelujen määrässä ei ole tapahtunut muutosta.

Faktahan on, että Suomi sai 2015 jälkeen yli ikäluokan verran nuoria miehiä hyvin patriarkaalisista kulttuureista.  Minusta olisi ihme, jos se ei näkyisi seksuaalisen ahdistelun tilastoissa, kun se näkyy raiskaustilastoissakin.

Mutta ehkäpä jäsen Elcric kuuluu siihen (naiviin) porukkaan, joka uskoo, että tuljat jättävät patriarkaaliset tapansa sillä hetkellä, kun astuvat Suomeen.

Quote from: Siili on 09.11.2017, 08:53:00

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:14:04

Quote from: S.O.Mali on 08.11.2017, 19:04:33
Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Tällaiselle väitteelle olisi tietysti mukava saada myös perustelut.

Minusta se on vähintään yhtä perusteltu arvelu kuin poliisin arvelu: ilmoitusten nousu johtuu vain ja ainoastaan ilmoitusherkkyyden kasvusta, ja itse ahdistelujen määrässä ei ole tapahtunut muutosta.

Faktahan on, että Suomi sai 2015 jälkeen yli ikäluokan verran nuoria miehiä hyvin patriarkaalisista kulttuureista.  Minusta olisi ihme, jos se ei näkyisi seksuaalisen ahdistelun tilastoissa, kun se näkyy raiskaustilastoissakin.

Mutta ehkäpä jäsen Elcric kuuluu siihen (naiviin) porukkaan, joka uskoo, että tuljat jättävät patriarkaaliset tapansa sillä hetkellä, kun astuvat Suomeen.

Jäsen Elcriciä ainoastaan kiinnostaa kuulla perusteluja väitteille pedofilia- ja raiskauskulttuurista, mihin muslimit usein kuulee ja näkee liitettävän. Onko jäsen Siilillä antaa jotain osviittaa?

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:14:04

Quote from: S.O.Mali on 08.11.2017, 19:04:33
Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Tällaiselle väitteelle olisi tietysti mukava saada myös perustelut.

:o Ihanko aidosti kaipaat "perusteluja" (varmaan seuraavaksi kysyt lähdeviitteitä) sille toteamukselle, että muslimikulttuuriin kaikissa maissa kuuluu naisten ja tyttöjen alistaminen, ja etteivät pedofilia tai raiskauksetkaan tälle kulttuurille kovin harvinaisia ole?

Lainauspyramidia pois.

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:59:19
Jäsen Elcriciä ainoastaan kiinnostaa kuulla perusteluja väitteille pedofilia- ja raiskauskulttuurista, mihin muslimit usein kuulee ja näkee liitettävän. Onko jäsen Siilillä antaa jotain osviittaa?

Et ilmeisesti aseta kyseenalaiseksi jäsen S.O.Malin näkemystä, että naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu muslimikulttuuriin.  Tällainen asenne voi hyvinkin aiheuttaa länsimaisittain katsottuna vinoutuneita käsityksiä siitä, mikä on vapaaehtoista ja mikä pakotettua seksiä.  Vääräuskoisten raiskausta on muuten perusteltu jopa professoritasolla: 

http://zeenews.india.com/news/world/allah-allows-muslims-to-rape-non-muslim-women-in-order-to-humiliate-them-claims-islamic-professor_1846312.html

Toki islamin paragraafeja voi tulkita monella tavalla, mutta kun tuollaisiakin näkemyksiä on islamilaisessa maailmassa laajalti, niin kyllä jonkin sortin kulttuurista voidaan puhua.

Pedofilia tarkoittaa seksuaalista halua esipuberteetti-ikäisia kohtaan.  Eipä islamissa tietenkään määrätä, että naiset on "korkattava" ennen puberteettia, mutta eivätpä imaamit ole olleet kovin innokkaita asettamaan suojaikärajoja, kun kerran niitä ei ole Koraanissa ja Muhammedkin osoitti, että on ihan OK jyystää 9-vuotiasta.  Ainakin voi sanoa, että islamilainen kulttuuri on huomattavasti välinpitämättömämpi pedofiliaa kohtaan kuin länsimainen kulttuuri.   

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:59:19


Jäsen Elcriciä ainoastaan kiinnostaa kuulla perusteluja väitteille pedofilia- ja raiskauskulttuurista, mihin muslimit usein kuulee ja näkee liitettävän. Onko jäsen Siilillä antaa jotain osviittaa?

Kas kun et linkkiä vaatinut vertaisarvioinneista liput liehuen läpi menneeseen tieteelliseen tutkimukseen, jossa olisi asia vahvistettu 1:1 ja olisi ilmaiseksi luettavissa kaikilla laitteilla.

Oikeasti: sinä olet toiminut täällä jo jonkin aikaa. Olet taatusti nähnyt selvityksiä ja linkkejä eri kulttuurien tapoihin toimia alaikäisten kanssa ja seksuaalisuudesta. Jos et viitsi perehtyä asiaan, anna olla tivaamatta. Jos olet jotenkin eri mieltä toisen kirjoittajan kanssa, voisit itse perustella etkä pelkästään marmattaa ja vaatia perusteluja loputtomiin.

Tuolla Pohjoismaat -osiossa joku ruotsalainenhan oli itse tehnyt tutkimuksen aiheesta kun Brå ei siellä taida liian hapokkaita asioita tilastoida tai tutkia. Suomessa ilmeisesti vielä tilastoidaa  epäillyt äidienkielen mukaan ja kansallisuuden? Mitenkäs Suomen laki sanoisi siihen jos täällä tilaisi vaikka Helsingin käräjäoikeudelta kaikki langettavat tuomiot seksuaalirikoksista viimeisen muutaman vuoden ajalta ja tilastoisi etunimen perusteella tekijät eri luokkiin?

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:14:04

Quote from: S.O.Mali on 08.11.2017, 19:04:33
Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Tällaiselle väitteelle olisi tietysti mukava saada myös perustelut.

Ulkomaalaisten tekemiksi epäiltyjen seksuaalirikosten määrän valtava kasvu ajoittuu poliisin tilastojen mukaan vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöryyn, kun samaan aikaan suomalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä ja osuus oli laskussa.

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:14:04

Quote from: S.O.Mali on 08.11.2017, 19:04:33
Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Tällaiselle väitteelle olisi tietysti mukava saada myös perustelut.

Minuta tuo jäsen S.O.Malin perustelu oli paljon poliisien perustelua validimpi, eli vielä kerran:

Quotetätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Ainoa pikku virhe oli henkilömäärä, joka lienee n. 45 000.

Quote from: Khalifatta on 10.11.2017, 07:05:30

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:14:04

Quote from: S.O.Mali on 08.11.2017, 19:04:33
Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Tällaiselle väitteelle olisi tietysti mukava saada myös perustelut.

Minuta tuo jäsen S.O.Malin perustelu oli paljon poliisien perustelua validimpi, eli vielä kerran:

Quotetätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Ainoa pikku virhe oli henkilömäärä, joka lienee n. 45 000.

Miten se sopii tähän

"Raiskausrikoksia Oulun poliisin tietoon tuli tammi-syyskuussa 11 kappaletta enemmän.

Lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä ilmoitettiin 100 kappaletta, joka on 32 kappaletta enemmän kuin viime vuonna samaan aikaan.

Ahdisteluista on tehty nyt 24 rikosilmoitusta, kun vuosi sitten niitä oli 31.

Ulkomaalaisten suhteellinen osuus seksuaalisen ahdistelun epäiltynä oli viime vuonna 50 prosenttia ja tänä vuonna 14 prosenttia."

QuoteUlkomaalaisten suhteellinen osuus seksuaalisen ahdistelun epäiltynä oli viime vuonna 50 prosenttia ja tänä vuonna 14 prosenttia."

Olisipa kiva nähdä ahdistelusta syytettyjen nimilista. Tuossa 50% osuudessa on varmasti suomalaisia ja "suomalaisia".

Quote from: Blanc73 on 10.11.2017, 08:30:39

QuoteUlkomaalaisten suhteellinen osuus seksuaalisen ahdistelun epäiltynä oli viime vuonna 50 prosenttia ja tänä vuonna 14 prosenttia."

Olisipa kiva nähdä ahdistelusta syytettyjen nimilista. Tuossa 50% osuudessa on varmasti suomalaisia ja "suomalaisia".

Tuskin Oulussakaan on mitään kansallisuuden myöntämisen maailmanennätysyritystä kuitenkaan järjestetty?

Quote from: Blanc73 on 10.11.2017, 08:30:39

QuoteUlkomaalaisten suhteellinen osuus seksuaalisen ahdistelun epäiltynä oli viime vuonna 50 prosenttia ja tänä vuonna 14 prosenttia."

Olisipa kiva nähdä ahdistelusta syytettyjen nimilista. Tuossa 50% osuudessa on varmasti suomalaisia ja "suomalaisia".

On ne ennenkin osanneet jättää kirjaamatta. Kerran jouduttiin menemään koko firman henkilökunta, eli siis mannemalliin, asemalle jotta suostuivat rikosilmoituksen ottamaan vastaan. Vakuutusyhtiötä varten siis. Pari kertaa yksittäinen henkilö kävi eikä kelvannut. Eri kaupunki kuitenkin kyseessä oli. Nykyisin onneksi pienemmissä asioissa voi netissä ilmoittaa. Eihän nekään mihinkään johda, mutta jos tarvis ilmoittaa.

Quote from: Siili on 09.11.2017, 08:53:00

Quote from: Elcric12 on 09.11.2017, 08:14:04

Quote from: S.O.Mali on 08.11.2017, 19:04:33
Itse "arvelen" että raiskausten ja seksuaalisen häirinnän huima kasvu Suomessa johtuu siitä, että raiskaukset, pedofilia sekä naisten ja tyttöjen alistaminen kuuluu olennaisena osana muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin ja tätä roskasakkia on valunut Suomeen noin 30 000 kahden viime vuoden aikana.

Tällaiselle väitteelle olisi tietysti mukava saada myös perustelut.

Minusta se on vähintään yhtä perusteltu arvelu kuin poliisin arvelu: ilmoitusten nousu johtuu vain ja ainoastaan ilmoitusherkkyyden kasvusta, ja itse ahdistelujen määrässä ei ole tapahtunut muutosta.

Faktahan on, että Suomi sai 2015 jälkeen yli ikäluokan verran nuoria miehiä hyvin patriarkaalisista kulttuureista.  Minusta olisi ihme, jos se ei näkyisi seksuaalisen ahdistelun tilastoissa, kun se näkyy raiskaustilastoissakin.

Mutta ehkäpä jäsen Elcric kuuluu siihen (naiviin) porukkaan, joka uskoo, että tuljat jättävät patriarkaaliset tapansa sillä hetkellä, kun astuvat Suomeen.

Yle julistaa kansalle häirinnästä. Ei raiskauksista kertoile, vaikka lienee ikävämpi kokemus se olisi useimmille, toki ylen toimittajat niistä pitänevät siitä päätellen ettei niistä kertoilla.
https://yle.fi/uutiset/3-9924574

QuoteYle jatkaa raportointiaan nuoriin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä. Eilen Yle kertoi, että . Kaikkineen tytöt kuitenkin kokevat selvästi poikia enemmän seksuaalista häirintää.

Quotelähes joka kolmas teinityttö on kokenut seksuaalista häirintää jossain muodossa viimeisen 12 kuukauden sisällä

Linkissä taulukoita. Raiskausrikoksissa nuolet osoittavat ylöspäin.

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - ITÄ-UUDENMAAN  POLIISILAITOS

http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/67674_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_12_17_IUPOL.pdf?54e27294bd67d588

YLE julkaisi taas ikään kuin sivuoven kautta tietoa seksuaalirikosten lisääntymisestä, sillä he julkaisivat jutun vain ruotsiksi.

Pertti Rönkkö taas löysi jutun itävaltalaiselta sivulta joka referoi ko. juttua, ja hän jakoi linkin omalla Facebook-sivullaan saatesanoilla

QuoteIrakilaiset ovat 12-kertaisesti yliedustettuja pääkaupunkiseudun seksuaalirikoksista epäillyistä, uutisoi itävaltalainen Unzensiert-nettisivusto. Ulkomaalaisista rikoksentekijöiksi epäillyistä irakilaisten osuus on samalla alueella kolmannes.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155505420988542?pnref=story

Tässä siis tämä saksankielinen juttu:
https://www.unzensuriert.at/content/0026097-Polizeistatistik-aus-Finnland-Iraker-bei-Sexualstraftaten-massiv-ueberrepraesentiert

ja tässä tämä ruotsinkielinen artikkeli kahdeksan päivän takaa, jota ei olla oikeastaan missään referoitu täällä maamme sisäpuolella:
https://svenska.yle.fi/artikel/2018/01/22/andelen-utlandska-misstankta-hogst-inom-sexualbrotten-experter-svarar-pa-fragan

QuoteIrakilaiset ovat 12-kertaisesti yliedustettuja pääkaupunkiseudun seksuaalirikoksista epäillyistä, uutisoi itävaltalainen Unzensiert-nettisivusto. Ulkomaalaisista rikoksentekijöiksi epäillyistä irakilaisten osuus on samalla alueella kolmannes.

Siis me joudumme oikeasti lukemaan näitä Suomea koskevia moku-uutisia Itävallan mediasta Rönkön välityksellä? On meillä upea valtamedia  :facepalm:

Quote from: Riukulehto on 30.01.2018, 11:26:19
Linkissä taulukoita. Raiskausrikoksissa nuolet osoittavat ylöspäin.

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - ITÄ-UUDENMAAN  POLIISILAITOS

http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/67674_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_12_17_IUPOL.pdf?54e27294bd67d588

Pääkaupunkiseudun rikostilastot viime vuodelta:
http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/67610_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_2017_suomi.pdf?80298ce3b967d588

Raiskaukset vähentyneet pääkaupunkiseudulla 4 prosenttia samaan aikaan, kun ulkomaalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskauksien määrä lisääntynyt 39 prosenttia.

Turvapaikanhakijoiden rikostilastot viime vuodelta:
http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/67636_Poliisin_tilastot_1.1.-31.12.2017_turvapaikanhakijat.pdf?02711412b767d588

Turvapaikanhakija rikoksesta epäiltynä 1.1.–31.12.2017
PAHOINPITELY 517
NÄPISTYS 508
LIEVÄ PAHOINPITELY 119
RAISKAUS 31
LAPSEN SEKSUAALINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ 26
TÖRKEÄ PAHOINPITELY 19
TÖRKEÄ LAPSEN SEKSUAALINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ 9
TÖRKEÄ RAISKAUS 7
RAISKAUKSEN YRITYS 6
SEKSUAALIPALVELUJEN OSTAMISEN YRITYS NUORELTA 5
SOTARIKOS 1
TERRORISTISESSA TARKOITUKSESSA TEHTÄVÄN RIKOKSEN VALMISTELU 1
TÖRKEÄ SOTARIKOS 1

Viime vuoden rikostilastoja eri poliisipiireistä löytyy nyt mm. tuolta tiedotteiden kautta. Mukana myös ulkomaalaisten rikokset.

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet

Quote from: Roope on 30.01.2018, 12:13:56
Raiskaukset vähentyneet pääkaupunkiseudulla 4 prosenttia samaan aikaan, kun ulkomaalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskauksien määrä lisääntynyt 39 prosenttia.

Helsingissä ulkomaalaiset tekivät yli 50 % raiskausrikoksista.

Quote from: Kulttuurirealisti on 30.01.2018, 12:40:23
Helsingissä ulkomaalaiset tekivät yli 50 % raiskausrikoksista.

Siinä ei sitten kauan mennyt. Itse ajattelin tuon tapahtuvat 4-5 kuluttua, mutta nyt saa sitten virallisesti käyttää "Maahanmuuttajat tekevät valtaosan raiskauksista" ilman, että suvakki tulee vääntämään entä kokonaisluvut? jargonia.

Quote from: Yle
Esimerkiksi hän nostaa taannoisen Me Too -kampanjan, jossa seksuaalinen häirintä ja sen laajuus nostettiin maailmanlaajuisesti otsikoihin.

– Nähtäväksi jää, vaikuttaako kampanja tulevaisuudessa ilmoitusten määriin, Heikkinen toteaa.

Heikkinen tuli kertoneeksi kampanjan todellisen tarkoituksen.

Quote from: Blanc73 on 30.01.2018, 11:48:38

Siis me joudumme oikeasti lukemaan näitä Suomea koskevia moku-uutisia Itävallan mediasta Rönkön välityksellä? On meillä upea valtamedia  :facepalm:

Juttu löytyy muuten myös Breitbartista (jossa viitataan tuohon ruotsinkielisen YLEn juttuun), mutta suomeksi tätä ei löydy mistään.

http://www.breitbart.com/london/2018/01/26/foreigners-vastly-represented-sex-crime-cases-finland/

"Seksuaalirikosten yleisyys eri etnisissä ryhmissä" taitaa olla puheenaihe, jota suvakit koettavat nykyään parhaansa mukaan välttää.  Kulttuuritaustan merkitystä kun on niin vaikea enää piilottaa.

Quote from: Roope on 30.01.2018, 12:13:56
TERRORISTISESSA TARKOITUKSESSA TEHTÄVÄN RIKOKSEN VALMISTELU 1

Mikäs tapaus tämä mahtaa olla? Onko tästä tultu julkisuuteen; missä terrori-iskun (tai vastaavan) piti tapahtua?

Quote from: starsailor on 30.01.2018, 13:03:34

Quote from: Kulttuurirealisti on 30.01.2018, 12:40:23
Helsingissä ulkomaalaiset tekivät yli 50 % raiskausrikoksista.

Siinä ei sitten kauan mennyt. Itse ajattelin tuon tapahtuvat 4-5 kuluttua, mutta nyt saa sitten virallisesti käyttää "Maahanmuuttajat tekevät valtaosan raiskauksista" ilman, että suvakki tulee vääntämään entä kokonaisluvut? jargonia.

ymmärsinkö oikein että kiinnijääneistä 50% oli ulkomaalaisia ja 60/200 tapauksessa raiskaajaa/raiskaajia ei ole tavoitettu?

Quote from: starsailor on 30.01.2018, 13:03:34

Quote from: Kulttuurirealisti on 30.01.2018, 12:40:23
Helsingissä ulkomaalaiset tekivät yli 50 % raiskausrikoksista.

Siinä ei sitten kauan mennyt. Itse ajattelin tuon tapahtuvat 4-5 kuluttua, mutta nyt saa sitten virallisesti käyttää "Maahanmuuttajat tekevät valtaosan raiskauksista" ilman, että suvakki tulee vääntämään entä kokonaisluvut? jargonia.

Eiköhän tuo ole ollut jo jonkin aikaa, vaan tilastoja rukkailleet sopiviksi. Pienemmistä kunnista voisivat julkaista myös, näkyisi kuntia joissa prosentit on sata.

Quote from: Mikko pa on 30.01.2018, 15:32:49

Quote from: Kulttuurirealisti on 30.01.2018, 12:40:23
Helsingissä ulkomaalaiset tekivät yli 50 % raiskausrikoksista.

ymmärsinkö oikein että kiinnijääneistä 50% oli ulkomaalaisia ja 60/200 tapauksessa raiskaajaa/raiskaajia ei ole tavoitettu?

Näin näyttäisi.

Tuolla alaviitteessä sanotaan, että mukana on myös yritykset, ja "kaikki tekomuodot". Siihen ilmeisesti kuuluu hyväksikäytöt myös? 

Quote from: Kulttuurirealisti on 30.01.2018, 17:04:58

Quote from: Mikko pa on 30.01.2018, 15:32:49

Quote from: Kulttuurirealisti on 30.01.2018, 12:40:23
Helsingissä ulkomaalaiset tekivät yli 50 % raiskausrikoksista.

ymmärsinkö oikein että kiinnijääneistä 50% oli ulkomaalaisia ja 60/200 tapauksessa raiskaajaa/raiskaajia ei ole tavoitettu?

Näin näyttäisi.

Tuolla alaviitteessä sanotaan, että mukana on myös yritykset, ja "kaikki tekomuodot". Siihen ilmeisesti kuuluu hyväksikäytöt myös?

Jotenkin voisi kuvitella että nämä selvittämättömät tapaukset olisivat olleet pääasiassa ulkoilmatapahtumia, ja juttuja missä tekijää ei tunneta tai epäilty on osallistunut vapaaehtoisen paluunohjelmaan?

Quote from: Leijona78 on 30.01.2018, 15:14:44

Quote from: Roope on 30.01.2018, 12:13:56
TERRORISTISESSA TARKOITUKSESSA TEHTÄVÄN RIKOKSEN VALMISTELU 1

Mikäs tapaus tämä mahtaa olla? Onko tästä tultu julkisuuteen; missä terrori-iskun (tai vastaavan) piti tapahtua?

Voiskohan tää olla se tapaus mistä tuli vapauttava tuomio pari päivää sitten kun ei voitu varmuudella näyttää toteen, että olisivat Syyriaan matkatessaan teroilleet jos olisivat siis päässeet lähtemään. Olivat jo ostaneet sotilasvarusteita ja käyneet vissiin Georgiassa vuorilla treenaamassa, omien sanojen mukaan vaeltamassa koska rakastavat vaeltamista. Saivat vissiin ainoastaan tuomion veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta kun tuolla tavalla rahoittivat toimintaansa.

Quote from: rooster on 30.01.2018, 18:46:47
Voiskohan tää olla se tapaus mistä tuli vapauttava tuomio pari päivää sitten kun ei voitu varmuudella näyttää toteen, että olisivat Syyriaan matkatessaan teroilleet jos olisivat siis päässeet lähtemään.

Ei ole. Se käynnistettiin jo vuosia sitten.

Quote from: Leijona78 on 30.01.2018, 15:14:44

Quote from: Roope on 30.01.2018, 12:13:56
TERRORISTISESSA TARKOITUKSESSA TEHTÄVÄN RIKOKSEN VALMISTELU 1

Mikäs tapaus tämä mahtaa olla? Onko tästä tultu julkisuuteen; missä terrori-iskun (tai vastaavan) piti tapahtua?

Yksi turvapaikanhakija on ollut myös uhrina , mihin tapaukseen tämä liittyi, oliko Turun puukotuksen uhreissa mukana turvis?
"TERRORISTISESSA TARKOITUKSESSA TEHDYN MURHAN YRITYS"

Quote from: Leijona78 on 30.01.2018, 15:14:44

Quote from: Roope on 30.01.2018, 12:13:56
TERRORISTISESSA TARKOITUKSESSA TEHTÄVÄN RIKOKSEN VALMISTELU 1

Mikäs tapaus tämä mahtaa olla? Onko tästä tultu julkisuuteen; missä terrori-iskun (tai vastaavan) piti tapahtua?

Olisiko tämä?:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005261315.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005662824.html

Väite:

"Tuntemattoman, ulkomaalaisen tekijän puskaraiskaus on myytti – siis erittäin harvinainen tapaus. Ylivoimainen enemmistö raiskaustapauksista tapahtuu tuttujen kesken."

Avataanpa väitettä vähän.

Näyttää siltä että ns. "tutustusmistilanteessa" tehtyjä raiskauksia ei tilastoida tuntemattoman tekemiksi (näitä on ollut, tosin vanhahkossa tutkimuksessa, jopa neljännes kaikista raiskauksista eli "ennalta tuntemattomat" + "tutustumistilanteessa" yhteensä noin puolet tapauksista http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12005/harvaraiskausrikoseteneetuomioistuimeen.html). Lisäksi aiemmin on ainakin esitetty, että ns. "puskaraiskauksista" vain vajaa 10% kyetään selvittämään (raiskaustyypeistä kaikkein pienin osuus luonnollisestikin).

Mutta siis vaikka pysyttäisiin selvitetyissä tapauksissa. Itse laskeskelen vetämällä yhteen aiemmat tiedot, että puskaraiskaukset = n.200/vuosi ja "tutustumistilanteissa" noin 300/ vuosi (oletettu karkeasti em. tutkimuksen perusteella että noin 25% tapauksista). Eli maalaisjärjen mukaan ei kyllä voisi tämän perusteella väittää, että "ylivoimainen enemmistö tapahtuu tuttavien kesken".

Itse ainakin ajattelisin yhteiskuntarauhan ja yleisen turvallisuuden kannalta juuri nuo "puskaraiskaukset" ja "tutustumistilanteiden" raiskaukset ovat kaikkein ongelmallisimpia. Ne kuvastavat sitä kuinka suuri todennäköisyys on joutua yllättäen raiskatuksi liian sinisilmäisen käytöksensä vuoksi. Olisi merkittävä tieto yksikön suojautumisen kannalta, mitä selittäviä tekijöitä näiden raiskausten taustalla on. Miten voisi aavistaa vaaran ja välttää sen?

Mikä on näissä esim. ulkomaalaistaustaisten osuus ja absoluuttinen määrä? Ongelma on, että toimittaja ei kerro. Mutta kuitenkin osaa esittää, että kyseessä on "erittäin harvinainen tapaus" - myytti!

Muut jutussa mainitut itsestään selvät asiat eivät edes ansaitse kommenttia, enemmänkin aiheuttavat myötähäpeää.

Sattumalta Sanoma-osakeyhtiölle on suurempi ongelma että lukijat oikeasti sisäistäisivät kuinka yli puolet Helsingin raiskausrikostuomioista jaetaan nykyään henkilöille jotka ovat nimestä päätellen puhtaasti #unelma-laatutason maahanmuuton hedelmiä kuin se fakta itsessään, että yli puolet Helsingin raiskausrikoksista on käytännössä lepsun ja lähtömaita törkeän epätasa-arvoisesti kohtelevan (paskastanioiden muhametteja suosivan) ulkomaalais- ja maahanmuuttopolitiikan satoa.

Ja tämän huomion jälkeen meidän pitää kuunnella Sanoman toimittajien moralisoivia saarnoja siitä miten kansalaisten pitäisi oppia heiltä kuinka ajatella oikein ja jalosti. Kiitos ei.

Vaikka omaan juttuunsa kommentoiminen on typerää, lisään kuitenkin anekdoottina vastaavaa logiikkaa vanhemmalta ajalta :)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005064608.html

"Ulkomaan kansalaisten osuuden kasvua rikoksissa selittää Kolehmaisen mukaan turvapaikanhakijoiden suuri määrä, joka on kasvanut viime vuosina.
– Se on ihan realiteetti, että kun vuonna 2015 tuli yli 32 000 turvapaikanhakijaa, niin ilmoitusten määrät nousevat väen määrän myötä, hän toteaa."

Maahan tulee 32 000 hädänalaista ihmistä (joiden pitäisi osoittaa edes hakemuksen käsittelyn ajan olevansa kunnon kansalaisia). Tämä on 0,58% uusia asukkaita. Oletetaan kuitenkin varmuuden vuoksi: 1) vain miehet ovat rikollisia 2) kaikki tulijat miehiä, uusia miehiä olisi näin 1,16%.

Onhan se nyt ihan realiteetti, että ilmoitusten määrä nousee kun väestökin kasvaa näin vauhdilla! Muita ikävämpiä selityksiä ei tarvitse edes pohdia, kuten että olivatko tulijat jotenkin muka erityisen rikollisia :) Kyllähän tämä nyt helposti selittää Helsingin 52% kasvun raiskausilmoituksista.

Muun esittäminen sitä paitsi on... :)

Miten voisimme paremmin toimia ns. faktantarkastajina medialle ja valtaa pitäville? Minusta alkaa pikku hiljaa tuntua että Trump on "valemediansa" kanssa oikeammassa kuin yleisesti on oivallettu... Ainakin minä alan ymmärtää väitettä!

Ei tarvisi selitellä ja keksiä "faktabaareja" kun tieto olisi julkista ja helposti luettavissa / ladattavissa vaikka Excel tai CSV formaatissa.

Teko, paikkakunta, nimi, kansalaisuus tai status tekohetkellä (esim. läpsy)  ja tuomio.

Ei se rakettitiedettä ole mutta kun...

Quote from: migri on 01.05.2018, 10:09:21
Ei tarvisi selitellä ja keksiä "faktabaareja" kun tieto olisi julkista ja helposti luettavissa / ladattavissa vaikka Excel tai CSV formaatissa.

Teko, paikkakunta, nimi, kansalaisuus tai status tekohetkellä (esim. läpsy)  ja tuomio.

Ei se rakettitiedettä ole mutta kun...

Rikollisilla on oikeudet, lakia noudattavilla kansalaisilla velvollisuudet.

Kyllä nämä uutiset on jo opittu lukemaan ja tulkitsemaan, ei ole enää mitään uutta tai haastavaa tässä.
Reiluinta olisi mainita aina kansallisuus ja etnisyys ja toisen polven musu EI ole suomalainen.
Katsokaa kansojen sulatusuunia amerikkaa siellä on tilastointi todella tarkkaa ja kyllä siellä mainitaan myös se rotu, jos se onnistuu siellä
missä jännitteet ovat suuria muutenkin niin miksi ei täällä. Kyse on totuudesta ja sen kertomisesta.

Vaatisi jonkin #HERTOO -liikkeen, jossa tuotaisiin tätä asiaa esille suurelle yleisölle. Faktoja sinänsä löytyy pienellä kaivamisella, vain laiskuus ja aiheeton leimautumisen pelko (josta ehkä kohta jo päästään eroon) estävät?  #MEETOO taitaa olla kiinnostunut enemmän eliittinaisten/feministien vallan kasvattamisesta (vaikkakin sinällään muuten oikealla asialla ehkä onkin). Olen vähän skeptinen, että sitä porukkaa oikeasti kiinnostaa haavoittuvassa asemassa olevien naisten (ja lasten) seksuaalinen turvallisuus.

Jotenkin uhria syyllistävästi tavataan puhua myös niistä 12-14-vuotiaista, jotka tutustuvat ostareilla 30-kymppisiin. En ole koskaan aiemmin törmännyt siihen, että pedofiliaa ymmärretään näin pitkälle tekijän näkökulmasta lapsia syyllistäen. Ikään kuin lapsille ei olisi vakuuteltu kaikilta tahoilta (koulu, media, vanhemmat), että ei pidä olla ennakkoluuloinen. Ja lapsilla ei ole vastuuta asioista, jotka ylittävän kypsyystason ymmärryksen.

Quote from: Tulevaisuus on 01.05.2018, 10:18:43
Katsokaa kansojen sulatusuunia amerikkaa siellä on tilastointi todella tarkkaa ja kyllä siellä mainitaan myös se rotu, jos se onnistuu siellä
missä jännitteet ovat suuria muutenkin niin miksi ei täällä. Kyse on totuudesta ja sen kertomisesta.

Minusta Jenkkien henkilöihin kohdistuva tilastollinen rotujaottelu on... outoa. Nykyään se on kai olemassa lähinnä positiivisen "diskriminaation", eli siis syrjinnän nimissä.

Saksalainen uutisointikäytäntö riittäisi (kunhan itsesensuurista pidättäydyttäisiin). Tilanne tulisi ihan selväksi kun sanottaisiin että epällty Mohammed M. kiistää kaikki syytteet.

".. kuinka suuri todennäköisyys on joutua yllättäen raiskatuksi liian sinisilmäisen käytöksensä vuoksi "

Kohta kai kaikki raiskaukset jätetään tutkimatta siksi, että ne luokitellaan  " maan tavaksi " ja raiskaajille lieventävänä tekijänä vedotaan uhrien sinisilmäiseen käytökseen ?

Jos tavallinen nuori käyttäytyy aivan tavallisesti, eli pitää hauskaa, liikkuu normaalisti pelkoa tuntematta, juttelee valikoimatta erilaisten ihmisten kanssa ja luottamusta osoittavan normaalin käytöksen seurauksena joutuu silti raiskatuksi, jätetäänköhän tulevaisuudessa raiskaus kokonaan tutkimatta rikoksena ?

Jos rikoksen uhri on ollut liian sinisilmäinen, ei ole muistanut ( voinut ) heiluttaa avainnippuaan jouduttuaan hyökkäyksen kohteeksi, on käyttäytynyt aiemmin liian tuttavallisesti raiskaajan seurassa, hän antanut siten raiskaajan ymmärtää, että kaiken normaalin käyttäytymisen ja normaalin hauskanpidon takana on halu päästä raiskaajan käsittelyyn?

Tulkitaankohan kaikki raiskaukset kohtapian itse aiheutetuiksi ?   

Valtamedioissa on kyselty ja kysellään vielä tänäänkin, että miten aiot vai aiotko juhlia Vappua.

Jos vastaa ettei aio juhlia kylmän sään vuoksi ainakaan ulkosalla ihmisten seurassa, on kiikun kaakun, ettei saa rasismileimaa, mutta jos vastaa ettei todellisuudessa uskalla lähteä kotoaan suuriin tapahtumiin pelon vuoksi, eli ei halua joutua puukotetuksi tai raiskatuksi, rasismileima lyödään automaattisesti persuksiin ja kohta saattavat koppalakit olla koputtelemassa ovellasi ? :facepalm:

Quote from: foobar on 01.05.2018, 10:22:17

Quote from: Tulevaisuus on 01.05.2018, 10:18:43
Katsokaa kansojen sulatusuunia amerikkaa siellä on tilastointi todella tarkkaa ja kyllä siellä mainitaan myös se rotu, jos se onnistuu siellä
missä jännitteet ovat suuria muutenkin niin miksi ei täällä. Kyse on totuudesta ja sen kertomisesta.

Minusta Jenkkien henkilöihin kohdistuva tilastollinen rotujaottelu on... outoa. Nykyään se on kai olemassa lähinnä positiivisen "diskriminaation", eli siis syrjinnän nimissä.

Saksalainen uutisointikäytäntö riittäisi (kunhan itsesensuurista pidättäydyttäisiin). Tilanne tulisi ihan selväksi kun sanottaisiin että epällty Mohammed M. kiistää kaikki syytteet.

Mikä tästä tekee outoa jos arabi raiskaa niin silloin arabi raiskaa eikä esim. valkoinen. Totta kai tämän pitää koskea kaikkia rotuja tasapuolisesti ja jos näin on niin mikä siitä tekee outoa. Onko tilastoinnin tulos ongelmallinen?

Quote from: Tulevaisuus on 01.05.2018, 10:25:47

Quote from: foobar on 01.05.2018, 10:22:17

Quote from: Tulevaisuus on 01.05.2018, 10:18:43
Katsokaa kansojen sulatusuunia amerikkaa siellä on tilastointi todella tarkkaa ja kyllä siellä mainitaan myös se rotu, jos se onnistuu siellä
missä jännitteet ovat suuria muutenkin niin miksi ei täällä. Kyse on totuudesta ja sen kertomisesta.

Minusta Jenkkien henkilöihin kohdistuva tilastollinen rotujaottelu on... outoa. Nykyään se on kai olemassa lähinnä positiivisen "diskriminaation", eli siis syrjinnän nimissä.

Saksalainen uutisointikäytäntö riittäisi (kunhan itsesensuurista pidättäydyttäisiin). Tilanne tulisi ihan selväksi kun sanottaisiin että epällty Mohammed M. kiistää kaikki syytteet.

Mikä tästä tekee outoa jos arabi raiskaa niin silloin arabi raiskaa eikä esim. valkoinen. Totta kai tämän pitää koskea kaikkia rotuja tasapuolisesti ja jos näin on niin mikä siitä tekee outoa. Onko tilastoinnin tulos ongelmallinen?

Haluaisin ystävällisesti muistuttaa jo ihan sellaisesta yksityiskohdasta, että Yhdysvalloissa OMB:n ylläpitämässä rotujaottelussa niin eurooppalaiset, lähi-itäläiset kuin pohjoisafrikkalaisetkin luokitellaan valkoisiksi. Toisaalta esimerkiksi pakistanilaiset luokitellaan aasialaisiksi, ja OMB:n etnisessä jaottelussa on vain kaksi luokkaa: Hispanic/Latino tai sitten ei.

Jopa pelkkä etunimi on paljon parempi identiteetin estimaattori kuin maaginen rotuluokittelu. Varsinkin kun rotuluokittelujärjestelmä johon kaikki olisivat valmiita sitoutumaan on suurella todennäköisyydellä mahdoton löytää.

Mielestäni meidän tulee murtaa myytti, että (joitain) kulttuureja ei voida tutkia selittävinä tekijöinä millekään. Lisäksi pitäisi murtaa myytti siitä, että "ei saa yleistää". Pitäisi siis tehdä ero yksilön ja yhteiskunnan tason välille. Yhteiskunnan tason sosiologisissa tutkimuksissa ei voi olla syrjintää, rasismia jne. ja siinä nimenomaan pitää pyrkiä yleistämään, että ymmärretään!

Jos näin ei saisi tehdä, pitäisi kieltää loogisesti kaikkien sosiologisten ja yhteiskunnallisten tutkimusten tekeminen. Miten voi muka väittää, että 1) yksinhuoltajat ovat taloudellisesti huonossa asemassa tai 2) naisen euro on 80 senttiä, jos ei yleistä ja tutki. Eikä sitä tutkimusta voi kieltää väitteillä kuten "ei saa yleistää, että kaikki yksinhuoltajat olisivat köyhiä". Yksilö- ja yhteiskunnan taso pitäisi pystyä erottamaan. Ensimmäinen vaatii tutustumista henkilökohtaisesti, jälkimmäinen vaatii tilastotiedettä.

Ensiksi mielestäni pitää vaan kasvattaa nahkaa ja sanoa kuten eräs viisas (ks. alatekstini). Ei pidä antaa ns. vastapuolen määritellä itseä.

Quote from: Tulevaisuus on 01.05.2018, 10:25:47
Onko tilastoinnin tulos ongelmallinen?

On, tai ainakin pelätään, että tilastoinnin tulos olisi yleistä tasa-arvoa ja kaikkien kansojen samanlaisuutta järkyttävä.
Ei voi ottaa sellaista riskiä, että tilastot taikka tiede osittaisivat, ettei geelitukka muslimista jota ohjaa viisivuotiaan impulsikontrolli ja viistoista vuotiaan himot, tulisikaan rajalla sosiaalifemokraattista soijapoika janeriklapasta.

Sinänsä olisi toki reilua tilastoida. Reilua olisi sekin, että janerik ja miapetra sektorikin tunnustaisi, että kyllähän geelitukat riski on ja varmasti enemmän viettiensä ohjammia kuin antit ja kalevit. Vois meiltä nuiviltakin tippua heille enemmän sympatioita kun olisivat edes rehellisiä. Motiiveinahan heillä todennäköisesti on silkka humanismi. Ei kehareita nyt vain voi jättää tappamaan toisensa ja yksilöä on autettava.

Ymmärrän suvakkeja siinä mielessä, että vaikka vastustan jyrkästi litulatujen liikennöintiä Suomessa ja länsi-euroopassa, niin autan kyllä yksittäistä litulatua taikka polakkia. Ristiriitaista? Niin on. Vaan samalla tavoin kuin suvakit olen minäkin kasvatukseni tuote. Minut on kasvatettu pitämään toisen ihmisen auttamista hyveenä.

Quote from: Jaska L on 01.05.2018, 09:28:25
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005662824.html

Väite:

"Tuntemattoman, ulkomaalaisen tekijän puskaraiskaus on myytti – siis erittäin harvinainen tapaus. Ylivoimainen enemmistö raiskaustapauksista tapahtuu tuttujen kesken."

Pitää sanoa että ylipäänsä ihmetyttää se, että Iltasanomat on päättänyt uutisoida asiasta vappuaatonaaton iltana. Herää epäilys jonkinlaisesta ennakoivasta damage controllista. Jos vapusta olisikin tullut iloinen taharrus, olisi voinut jatkaa tarinointia antamalla vähän voimallisemmin lukijoiden ymmärtää että suomalaiset miehet ovat poikkeuksellisen innokkaita puskaraiskailemaan vappua juhlivia naisia. Mikään vale kun ei ole lasitalon faktapuoskareille liian suuri.

Tämänkin vapun pelasti taharrukselta sää. Odotan kauhunsekaisella mielenkiinnolla ensimmäistä uudempien taharrusaikojen vappua jolloin lämpötila Helsingin puistoissa pysyy jopa yöaikaan niin korkeana että ne ovat yömyöhälläkin mustanaan täynnä pissiksiä - ja moniosaajia. Sanomatalon idealistien onneksi sellaisia vappuja ei osu vuosikymmeneen keskimäärin kuin alle yksi.

Quote from: foobar on 01.05.2018, 11:56:45
Pitää sanoa että ylipäänsä ihmetyttää se, että Iltasanomat on päättänyt uutisoida asiasta vappuaatonaaton iltana. Herää epäilys jonkinlaisesta ennakoivasta damage controllista. Jos vapusta olisikin tullut iloinen taharrus, olisi voinut jatkaa tarinointia antamalla vähän voimallisemmin lukijoiden ymmärtää että suomalaiset miehet ovat poikkeuksellisen innokkaita puskaraiskailemaan vappua juhlivia naisia. Mikään vale kun ei ole lasitalon faktapuoskareille liian suuri.

Tämänkin vapun pelasti taharrukselta sää. Odotan kauhunsekaisella mielenkiinnolla ensimmäistä uudempien taharrusaikojen vappua jolloin lämpötila Helsingin puistoissa pysyy jopa yöaikaan niin korkeana että ne ovat yömyöhälläkin mustanaan täynnä pissiksiä - ja moniosaajia. Sanomatalon idealistien onneksi sellaisia vappuja ei osu vuosikymmeneen keskimäärin kuin alle yksi.

Taisi tulla tuo Huhtelallekin mieleen, kun oli tarve patistaa nuoret pois näkösältä.

MTV: Poliisibarometri julki – Sisäministeri Kai Mykkänen: "Seksuaalirikokset ovat kulttuurimme musta piste" (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisibarometri-julki-sisaministeri-kai-mykkanen-seksuaalirikokset-ovat-kulttuurimme-musta-piste/6948660) 14.6.2018

Uskomatonta kommentointia sisäministeriltä siihen nähden, että seksuaalirikosten määrä oli tilastojen mukaan laskusuunnassa kunnes turvapaikanhakijat 2015.

Quote from: Roope on 14.06.2018, 14:27:11
MTV: Poliisibarometri julki – Sisäministeri Kai Mykkänen: "Seksuaalirikokset ovat kulttuurimme musta piste" (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisibarometri-julki-sisaministeri-kai-mykkanen-seksuaalirikokset-ovat-kulttuurimme-musta-piste/6948660) 14.6.2018

Uskomatonta kommentointia sisäministeriltä siihen nähden, että seksuaalirikosten määrä oli tilastojen mukaan laskusuunnassa kunnes turvapaikanhakijat 2015.

Mykkäseltä taisi jäädä yhdyssana keskeneräiseksi. Hän lienee tarkoittanut , että "seksuaalirikokset ovat monikulttuurimme musta piste".

QuoteKai Mykkänen: "Seksuaalirikokset ovat kulttuurimme musta piste"

Tavallaan Mykkänen kyllä myöntää tuossa asian, jonka kaikki jo tiesivätkin.

Sulttaanii, Janariii, huhuu?!

Tuoreita lukuja taas saatavilla

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - KOKO MAA https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72529_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_ulkomaan_kansalaisten_osuus.pdf?6b69fa5129f1d588


Turvapaikanhakija rikoksesta epäiltynä 1.1.–30.6.2018 https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72530_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_turvapaikanhakijat.pdf?6b69fa5129f1d588

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - HELSINGIN POLIISILAITOS
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72407_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_Helsingin_poliisilaitos_tammi-ke.pdf?617834672af1d588

Quote from: Riukulehto on 24.07.2018, 09:10:44
Tuoreita lukuja taas saatavilla

Ilmoitusherkkyys taas kasvanut poliisin mukaan, kertoo HS tänään. Ei tainnut lukea taas itse artikkelissa, vaan onhan tuo kasvanut jo monena vuonna peräkkäin.

Näin tiedotetaan poliisi.fi:ssä positiivisesti: Yhä suurempi osa seksuaalirikoksista tulee poliisin tietoon Hesingissä.
Kuinkahan kauan tuotakin sanamuotoa on jouduttu hiomaan, vai tulevatko ne ihan lonkalta jo?

Seksuaalirikosten lisäystä ei ole todellakaan kuin vaivaiset 45% viimevuoteen verrattuna, joten hyvä että niistä tiedotetaan poliisille.
Mitä? Kuka ajatteli että tarttis tehdäkin jotain?

Oudon mielenkiintoista on, että vt. poliisipäällikkö itse kertoo rikosten ilmoittamismääristä seuraavasti:

"Kokonaisuudessaan Helsingin poliisilaitoksen alueella on kirjattu tänä vuonna 4 057 rikoslaissa määriteltyä rikosta vähemmän (-10,73 %) kuin viime vuoden tammi-maaliskuussa.

– Tähän on varmasti monta syytä, mutta yksi konkreettinen syy voi olla se, että helsinkiläiset ovat ilmoittaneet vähemmän rikoksia poliisille. Jos kokee tulleensa rikoksen uhriksi, kannattaa asiasta ilmoittaa pikaisesti poliisille joko soittamalla hätäkeskukseen 112 tai tekemällä rikosilmoituksen joko poliisiasemalla Pasilassa tai poliisin nettisivuilla. Näin päästään mahdollisimman nopeasti rikoksesta epäillyn jäljille, vt. poliisipäällikkö Heikki Kopperoinen muistuttaa."
—
(Huutonaurua Sanomatalon suuntaan)
Edit: Onko oikein tulkita PolPon ja Hyysärin tulkinnan olevan sellainen, että jos raiskauksista ja seksuaalirikoksista ei uutisoitaisi, niitä ei tapahtuisi niin paljoa? Jos näin on, niin samaa analogiaa käyttäen terrorismirikoksia, puukotuksia ja kuorma-autoajeluita väkijoukon keskellä ei tapahtuisi, jos niistä ei uutisoitaisi.

Quote from: Faidros. on 24.07.2018, 10:26:03
Näin tiedotetaan poliisi.fi:ssä positiivisesti: Yhä suurempi osa seksuaalirikoksista tulee poliisin tietoon Hesingissä.
Kuinkahan kauan tuotakin sanamuotoa on jouduttu hiomaan, vai tulevatko ne ihan lonkalta jo?

Seksuaalirikosten lisäystä ei ole todellakaan kuin vaivaiset 45% viimevuoteen verrattuna, joten hyvä että niistä tiedotetaan poliisille.
Mitä? Kuka ajatteli että tarttis tehdäkin jotain?

Olisi kyllä kiva tietää, mistä poliisi päättelee tuon 'poliisille ilmoittamattomien rikosten' lukumäärän. Jos ja KUN se ei ole objektiivisesti tiedossa, tulee poliisien lausuntoihin niin politiikan maku.

On surullista, kun haittamaahanmuutto on selvästi kasvattanut maamme rikollisuutta, ei poliisi sitä 'yleisten syiden' vuoksi voi ääneen sanoa. Ja kun tilastot puhuvat puolestaan, tulee poliisin selittää ikävät asiat parhain päin.

Quote from: Riukulehto on 24.07.2018, 09:10:44
Tuoreita lukuja taas saatavilla

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - KOKO MAA https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72529_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_ulkomaan_kansalaisten_osuus.pdf?6b69fa5129f1d588


Turvapaikanhakija rikoksesta epäiltynä 1.1.–30.6.2018 https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72530_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_turvapaikanhakijat.pdf?6b69fa5129f1d588

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - HELSINGIN POLIISILAITOS
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72407_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_Helsingin_poliisilaitos_tammi-ke.pdf?617834672af1d588

Puolet alkuvuoden 2018 raiskauksista Helsingissä on monikulttuurista rikkautta.

Quote from: sattuma on 24.07.2018, 10:48:08

Quote from: Riukulehto on 24.07.2018, 09:10:44
Tuoreita lukuja taas saatavilla

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - KOKO MAA https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72529_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_ulkomaan_kansalaisten_osuus.pdf?6b69fa5129f1d588


Turvapaikanhakija rikoksesta epäiltynä 1.1.–30.6.2018 https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72530_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_turvapaikanhakijat.pdf?6b69fa5129f1d588

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - HELSINGIN POLIISILAITOS
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72407_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_Helsingin_poliisilaitos_tammi-ke.pdf?617834672af1d588

Puolet alkuvuoden 2018 raiskauksista Helsingissä on monikulttuurista rikkautta.

Tämä on varmaan sitten se hyväksyttävä hinta multikultista koska näin on toimittu ja tekijät maahan haalittu. Jos kansa haluaisi jotain muuta se toimisi toisin, kylmää puhetta mutta näin se on.
Toivottavasti edes nämä "kohtaamisen" kokeneet muistavat tapahtuneen äänestyskopissa.

Quote from: Faidros. on 24.07.2018, 10:26:03
Seksuaalirikosten lisäystä ei ole todellakaan kuin vaivaiset 45% viimevuoteen verrattuna, joten hyvä että niistä tiedotetaan poliisille.
Mitä? Kuka ajatteli että tarttis tehdäkin jotain?

Hyvin vähän on muuten uutisoitu siihen nähden että metoo, mulla kanssa ja 45 prosentin lisäys.

Monestako sitten syyttävät, voi vähentää kummasti ilmoitusten määrää jos ja kun syyttäjät tekee syyttämättäjättämispäätöksiä. (Linkissä kaksi kipaletta päätöksiä, kolme raiskaria, yhdeltä syyttäjältä mainittu. Harva kun tuollaista tahtoo julkisuuteen niin millainenhan oikea luku on.)
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=22645&start=60&mobile=on

Quote from: sattuma on 24.07.2018, 10:48:08

Quote from: Riukulehto on 24.07.2018, 09:10:44
Tuoreita lukuja taas saatavilla

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - KOKO MAA https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72529_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_ulkomaan_kansalaisten_osuus.pdf?6b69fa5129f1d588


Turvapaikanhakija rikoksesta epäiltynä 1.1.–30.6.2018 https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72530_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_turvapaikanhakijat.pdf?6b69fa5129f1d588

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - HELSINGIN POLIISILAITOS
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72407_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_Helsingin_poliisilaitos_tammi-ke.pdf?617834672af1d588

Puolet alkuvuoden 2018 raiskauksista Helsingissä on monikulttuurista rikkautta.

Matujen törkeä yliedustus on jo aikoja sitten vaientanut keskustelun suhteellisista edustuksista. Ja voih, nyt suvakit joutuvat kohta luopumaan myös toisesta vakioargumentistaan:

"..suomalaiset raiskaavat silti enemmän..."  (raiskausten lukumäärä, ei suhteellinen edustus)

Enää ei siis jää jäljelle kuin tämä täysin tyhjänpäiväinen, kanamainen hokema:

"...raiskaavathan suomalaisetkin..."

...jota veivataankin sitten siihen asti, kunnes matut tekevät 100%:ia seksuaalirikoksista. Mutta siihen asti, vielä matut 99% - suomalaiset 1% tilanteessakin, kuullaan hittisingleä "raiskaavathan suomalaisetkin". Ja ahkerasti kuullaankin.

QuoteEnää ei siis jää jäljelle kuin tämä täysin tyhjänpäiväinen, kanamainen hokema:

"...raiskaavathan suomalaisetkin..."

...jota veivataankin sitten siihen asti, kunnes matut tekevät 100%:ia seksuaalirikoksista. Mutta siihen asti, vielä matut 99% - suomalaiset 1% tilanteessakin, kuullaan hittisingleä "raiskaavathan suomalaisetkin". Ja ahkerasti kuullaankin.

No jaa, kansalaisuuksia kun jaellaan kuin karkkeja penkkaripäivänä, niin aina sinne "suomalaisiakin" joukkoon eksyy.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 24.07.2018, 11:45:37

Quote from: sattuma on 24.07.2018, 10:48:08
Puolet alkuvuoden 2018 raiskauksista Helsingissä on monikulttuurista rikkautta.

Matujen törkeä yliedustus on jo aikoja sitten vaientanut keskustelun suhteellisista edustuksista.

Quote from: Uuno Nuivanen on 24.07.2018, 11:49:49
No jaa, kansalaisuuksia kun jaellaan kuin karkkeja penkkaripäivänä, niin aina sinne "suomalaisiakin" joukkoon eksyy.

Eiköhän tuo viisikymmentä prosenttiakin ole ylitetty jo vuosia sitten mikäli kansalaisuuden perusteella nämä luvut tehty.

Kaippa suvaitsevasektorikin tietää mistä on kyse. Ei ne ihan niin tyhmiä ole.

Asia on vain niin, että heidän mielestään muutama raiskaus on kovin pieni hinta sille, että on saatu autettua niin montaa hädänalaista.

Oikeastaan on ihan sama, tekevätkö etnot 30, 60 vai 99% raiskauksista. Tiedostaja voi aina ryhtyä värisokeaksi ja todeta, että käytännössä kaikki noista ovat miehiä. Koska kaikki sorron ja marginalisoinnin alalajit liittyvät toisiinsa intersektionaalisesti, toksista maskuliinisuutta vastaan taistelu on samalla taistelua rasismia ja islamofobiaa vastaan, ja sama toisinpäin. Näin ollen raiskaajamatuista valittava kämy on itse asiassa se misogynisti, ja #RefugeesWelcome-aktivisti kamppailee urheasti raiskauskulttuuria vastaan.

Meillä on joukko yliopistotasolla koulutettuja, julkisesti rahoitettuja ja median kanssa juttuun tulevia ihmisiä (anteeksi species-oletus), joiden elämäntehtävä on kehitellä tuollaisia selityksiä. Eivät ne kesken lopu, ja vaikka yksittäinen tiedostaja voikin päätyä pisteeseen, missä hän ei enää kehtaa selittää mustaa valkoiseksi, aina riittää niitä tyyppejä, joilla ei ole mitään häpyä.

Quote from: Sator Arepo on 24.07.2018, 12:55:27
Tiedostaja voi aina ryhtyä värisokeaksi ja todeta, että käytännössä kaikki noista ovat miehiä.

No svid... Kiitos juuri tätä aspektia hain. Suvakki on sillä lailla värisokea, että hän ei tee mitään eroa ahmedin ja arton välillä. Hänelle molemmat ovat miehiä.
Tästä seuraa, että ihan perustellusti hän pitää vaikkapa minua rasistina, koska minä väitän, että artolla on hiukan erilaiset käyttäytymismallit kuin ahmedilla.

aikanaan muodikkaita aiheita:

henkkoht hiilijalanjälki -> keskustelu loppui matuihin

huoltosuhde -> keskustelu loppui matuihin

sosiaalimenojen räjähdys - keskustelu loppui matuihin

työttömyys -> keskustelu loppui matuihin

rikostilastojen yliedustus -> keskustelu loppui matuihin

jne

:flowerhat:

Seksuaalirikokset kasvaneet 45% viime vuodesta, mitä tehdään? Karmaisevaa kun toimenpiteisiin ei ryhdytä. Montako raiskausta olisi sellaisen määrä että siihen olisi syytä puuttua kovin toimin?

Quote from: Titus on 24.07.2018, 13:20:18
työttömyys -> keskustelu loppui matuihin

Äläs nyt, tänäänkin kaikissa lehdissä kerrotaan kuinka työttömyys on alentunut ja gosplanin hallituksen tavoite saavutetaan etuajassa.

Quote from: Venne on 24.07.2018, 13:26:02
Seksuaalirikokset kasvaneet 45% viime vuodesta, mitä tehdään? Karmaisevaa kun toimenpiteisiin ei ryhdytä. Montako raiskausta olisi sellaisen määrä että siihen olisi syytä puuttua kovin toimin?

Jollei kyse olisi matuista, olisi järjestetty konsertteja, mielenilmaisuja, julistettu hätätila ja miehille ulkonaliikkumiskielto.

Seksuaalirikoksiin pitää puuttua kovalla kädellä . Jos Ylikomisario ei osaa hommiaan niin se VAIHDETAAN.

Quote from: Ahmed Ahne III on 24.07.2018, 10:27:27
...Onko oikein tulkita PolPon ja Hyysärin tulkinnan olevan sellainen, että...terrorismirikoksia, puukotuksia ja kuorma-autoajeluita väkijoukon keskellä ei tapahtuisi, jos niistä ei uutisoitaisi.

Täsmällisempi tulkinta on, että terrorismia, joukkopuukotuksia ja väkijoukkoon törmäyksiä kyllä tapahtuu - koko ajan ja aika tasainen määrä - ne vain tulevat esille tilastoissa ja uutisissa jos niistä ilmoitetaan herkemmin.

Välillä me vain luullaan, ettei terroristi-iskuja tapahdu jos niistä ilmoitetaan vähemmän herkästi.

Raiskauksissa esim keskitalvella kylmimpään aikaan naisten ilmoitusherkkyys on paljon huonompi eikä naiset silloin niinkään ilmoita uimarannalla tapahtuneista ahdisteluista ja raiskauksista. Kesällä taas naiset on lomilla ja heillä on enemmän aikaa, joten ilmoitusherkkyys kasvaa ja silloin ilmoitetaan enemmän tapauksia. Tää on suvakkifaktaa.

Ja on myös niin että kylmänä ja sateisena kesänä ei naiset jaksa ollenkaan niin herkästi ilmoitella raiskauksista, kuin jos kesäsäät on aurinkoisia ja lämpimiä. Sateella kun naiset istuu kotona, joten he eivät vain jaksa ilmoittaa kaikkia raiskauksiaan. Näin se tyhmälle kansalle tarkoitettu suvakkilogiikka menee.

Uutisalue ja lisäksi kevyttä raskaampi aihe, joten ei ihan mitä tahansa tähänkään ketjuun, kiitos. (poistoja)

https://www.nykysuomi.com/2017/10/24/kansalaistutkimus-ruotsissa-956-raiskauksista-maahanmuuttajataustaisten-tekemia/  :flowerhat:

Valtamedian mielipide / keskustelufoorumeilla asiaa ei saa kommentoida tai tuoda mielipedettään julki, vaikka on kyse erittäin vakavasta ongelmasta suomessakin.

QuoteKansalaistutkimus Ruotsissa: 95,6% raiskauksista maahanmuuttajataustaisten tekemiä (24.10.2017)

Joakim P Jonassonin julkaisemasta kansalaistutkimuksesta käy ilmi länsinaapurimme rumat luvut koskien maassa tapahtuvia seksuaalirikoksia. Tutkimuksesta käy ilmi, että ilmoitetuista raiskauksista 95,6% on maahanmuuttajien tekemiä ja näin ollen kantaruotsalaisten kontolle jää 4,4% osuus.

Tutkimus sisältää dataa yli 4000 tuomiosta ja se on saanut motivaationsa Ruotsin valtion haluttomuudesta julkaista kansalaisuuksia ja tekijöiden taustoja eritteleviä tutkimuksia.

(...)

Tutkimuksen mukaan jopa kaksi kolmesta törkeästä raiskauksesta on pakolaisten tai oleskeluluvan saaneiden tekemiä. Tämän lisäksi tutkimuksesta selviää, että toiselta mantereelta tulevat tekevät 84% kaikista tilastoiduista raiskauksista ja että 95,6% raiskauksista on maahanmuuttajataustaisten tekemiä. Raiskaustilastojen kolmen kärki koostuu afganistanilaisista, irakilaisista ja somaleista.

Syntyperältään ja taustoiltaan ruotsalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä on pudonnut vuodesta 2013 lähtien ja erityisen jyrkkää lasku on ollut viimeisen kahden vuoden aikana.

lähde: http://www.friatider.se/ny-unders-kning-om-sexbrott-956-procent-av-verfallsv-ldt-kter-beg-s-av-invandrare

Lisätty unohtunut lainaus.

Quote from: Venne on 24.07.2018, 13:26:02
Seksuaalirikokset kasvaneet 45% viime vuodesta, mitä tehdään? Karmaisevaa kun toimenpiteisiin ei ryhdytä. Montako raiskausta olisi sellaisen määrä että siihen olisi syytä puuttua kovin toimin?

Jos ne todella olisivat valtaosaltaan kantisten tekemiä, varmasti puututtaisiinkin. Mutta kun matuilla on ihmisoikeudet ja kv-sopimukset raiskauksiensa tukena, niin ei nyt passaa.

Quote from: Venne on 24.07.2018, 13:26:02
Seksuaalirikokset kasvaneet 45% viime vuodesta, mitä tehdään? Karmaisevaa kun toimenpiteisiin ei ryhdytä. Montako raiskausta olisi sellaisen määrä että siihen olisi syytä puuttua kovin toimin?

Olen iltaisin muutaman oluen jälkeen rakennullut pienessä viattomassa mielessäni ajatusta tai pikemmin ideaa eräänlaisesta kampanjasta tai pikemminkin liikkeestä, jossa tuomitaan seksuaalinen häirintä ja korostetaan naisten itsemääräämisoikeutta. Koska kyseessä on tärkeä asia, niin mielestäni on ihan OK, että tämä liike saa toisinaan jopa noitavainomaisia piirteitä. Olen ajatellut, että tähän kampanjaan valjastetaan etunenässä media sekä naisoletetut muusikot ja näyttelijät.

Ajattelin, että tämän maailmaa mullistavan kampanjan nimi voisi olla #metoo.

Viimeistään krapulassa havahdun ja muistan, että tässä yhteiskunnassa vain valkoista heteromiestä voi syyllistää täysin surutta. Väristä, uskonnosta tai kulttuuritaustasta riippumatta jokainen raiskaus ja väkivallanteko on pohjimmiltaan valkoisen miehen syy, niin sen täytyy olla.

Ainoa keino estää nämä on voimaannuttaa naiset vastuullisuuteen: kunnon naiset eivät kulje tuntemattomassa seurassa tai kulje yksin myöhään tai syrjäisillä paikoilla. Se on todellista feminismiä.

Quote from: Vellamo on 24.07.2018, 10:40:47
Koko maassa seksuaalirikosten kasvu +10%, Helsingissä +45% ja raiskausten määrän kasvu +26% (1-6/18 vrt. 1-6/17).

Hesari:

QuoteSeksuaalirikoksia kirjattiin hurjasti enemmän kuin viime vuonna Helsingissä – Poliisi: kynnys ilmoittaa rikoksista madaltunut
---
Rikosylikomisario Juhani Vuorisalo Helsingin poliisilaitokselta selittää lukuja seksuaalirikosten tehokkaammalla paljastamisella, yksittäistapauksilla ja julkisella keskustelulla.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005767414.html

Kuinka nämä kehtaavat? Ei ilmeisesti ole aikomustakaan pureutua juurisyihin tässä ongelmassa, jossa turmellaan uhrin elämä mahdollisesti pysyvästi.

Eihän tämä sinänsä mitenkään yllätä, kun tuokin kyseinen asiaa selittelevä rikosylikomisario Juhani Vuorisalo on kokoomuslainen kunnallispoliitikko.

Poliisihallituskin lienee täynnä kokkareita ja sisäministeri Mykkänen on kokkari. Do the math.

https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/nurmijarvi/ehdokkaat/17365

QuoteJuhani Vuorisalo    Valitaan

Puolue: Kansallinen Kokoomus

Ikä: 56

Kaupunginosa/kylä: Kirkonkylä

Ammatti: rikosylikomisario

...

Scriptan aikaan tästä olisi noussut upea uljas kirjoitus, jonka olisivat lukeneet kymmenet tuhannet ihmiset.

Toisaalta perussuomalaiset voisivat pitää kerran kuukaudessa paneelin, jossa puivat ajankohtaisia asioita. Se iltalehden yksi toimittaja Tommi Parkkonen ainakin joskus kirjoittaa nuivaa matskua, hänestä voisi tulla Persujen luottotoimittaja, hän saisi huomiota vaikka kuinka paljon.

Paneelissa Jussi, Laura ja Riikka keskustelisivat tästä yhteiskunnallisesta ongelmasta jossa raiskailijat raiskailee ja tähän ei puututa millään tavalla.

80 -luvulla pankkiryöstöistä ilmoitettiin tosi herkästi mutta nyt ilmoitukset ovat vähentyneet.

Jos olisi aikaa, niin olisi metkaa tilata kaikki Helsingissä tehdyt seksuaalirikokset vuoden ajalta ja tehdä jaottelu nimen perusteella esim. "Länkkäreihin ja "kehiksiin". Voisi olla mielenkiintoista nähdä paljon ropisee suomalaisuuden ja vaikka ruotsalaisuuden laariin kun on kevyesti jaettu kansalaisuuksia.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 24.07.2018, 11:45:37

Quote from: sattuma on 24.07.2018, 10:48:08

Quote from: Riukulehto on 24.07.2018, 09:10:44
Tuoreita lukuja taas saatavilla

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - KOKO MAA https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72529_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_ulkomaan_kansalaisten_osuus.pdf?6b69fa5129f1d588


Turvapaikanhakija rikoksesta epäiltynä 1.1.–30.6.2018 https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72530_Poliisin_tilastot_1.1.-30.6.2018_turvapaikanhakijat.pdf?6b69fa5129f1d588

ULKOMAAN KANSALAISTEN OSUUS RIKOLLISUUDESSA - HELSINGIN POLIISILAITOS
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/72407_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_Helsingin_poliisilaitos_tammi-ke.pdf?617834672af1d588

Puolet alkuvuoden 2018 raiskauksista Helsingissä on monikulttuurista rikkautta.

Matujen törkeä yliedustus on jo aikoja sitten vaientanut keskustelun suhteellisista edustuksista. Ja voih, nyt suvakit joutuvat kohta luopumaan myös toisesta vakioargumentistaan:

"..suomalaiset raiskaavat silti enemmän..."  (raiskausten lukumäärä, ei suhteellinen edustus)

Enää ei siis jää jäljelle kuin tämä täysin tyhjänpäiväinen, kanamainen hokema:

"...raiskaavathan suomalaisetkin..."

...jota veivataankin sitten siihen asti, kunnes matut tekevät 100%:ia seksuaalirikoksista. Mutta siihen asti, vielä matut 99% - suomalaiset 1% tilanteessakin, kuullaan hittisingleä "raiskaavathan suomalaisetkin". Ja ahkerasti kuullaankin.

Moniko näistä "raiskaavista suomalaisista" on oikeasti muslimisaastaa tai kuukereita, joilla nyt vain sattuu olemaan Suomen kansalaisuus. Tässä lienee yksi suurimmista syistä miksi Suomen kansalaisuus irtoaa nykyään niin helposti tuolle roskasakille.

Quote from: Titus on 24.07.2018, 13:20:18

aikanaan muodikkaita aiheita:

henkkoht hiilijalanjälki -> keskustelu loppui matuihin

huoltosuhde -> keskustelu loppui matuihin

sosiaalimenojen räjähdys - keskustelu loppui matuihin

työttömyys -> keskustelu loppui matuihin

rikostilastojen yliedustus -> keskustelu loppui matuihin

jne

:flowerhat:

Ja:

väestöräjähdys -> keskustelu loppui matuihin.

Aikoinaan pelättiin sitä että väestöräjähdys tuhoaa planeetan. Nyt fantasioidaan siitä, että väestöräjähdys (jota tosin kutsutaan monissa piireissä häveliäämmin nimellä "ilmastonmuutos", koska se siirtää vastuun tapahtumaketjusta erityisesti Jenkkien suuntaan, vaikka prosessi ympäristön tuhoamisen ja elinalan vähenemisen osalta onkin paljon tuplat sukupolvessa -kehitystä hitaampi) tuh... ei kun siis mahdollistaa Euroopan aidon monikulttuurisen kansainvälistymisen. Siis sen, jonka ajamisen perussyy tuntuu olevan yksinkertaisesti se, että niin monet eurooppalaiset vastustavat sitä.

Quote from: Pullervo on 24.07.2018, 14:08:45
Uutisalue ja lisäksi kevyttä raskaampi aihe, joten ei ihan mitä tahansa tähänkään ketjuun, kiitos. (poistoja)

Ensimmäinen lomalle. Ei noita ohjeita ihan huvikseen kirjoitella.

Hyvä selitys toimii vuodesta toiseen. Ei haittaa lainkaan, vaikka kyseinen arvelu ilmoituskynnyksen laskusta ei perustu mihinkään tutkimustietoon. Tässähän on jo monivuotinen laskutrendi kyseessä.

2018:
Seksuaalirikoksia kirjattiin hurjasti enemmän kuin viime vuonna Helsingissä – Poliisi: kynnys ilmoittaa rikoksista madaltunut (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005767414.html)

2017:
Raiskaukset lisääntyneet 23 prosenttia – poliisi perustelee madaltuneella ilmoituskynnyksellä (https://yle.fi/uutiset/3-9739722)

2016:
Poliisi: Matala ilmoituskynnys selittää seksuaalirikosten määrän hurjan kasvun (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-matala-ilmoituskynnys-selittaa-seksuaalirikosten-maaran-hurjan-kasvun/6004974#gs.Cv3T29I)

Feministien mielestähän suurin osa raiskauksista tapahtuu kantasuomalaisten makuukammareissa.
Ja mamujen yliedustus on johtunut siitä, että vieraan tekemästä ilmoitetaan herkemmin.

Jos ilmoituskynnys on alentunut ja tähänkin asti kaikki mamujen tekemiset on ilmoitettu herkemmin, niin tilastoissa pitäisi olla piikki noissa oman kullan makuukammariväkisinmakauksissa.

Eli jos meni vaikeaksi, niin rautakankea:
Leikisti: mamu raiskaa 10 kpl. Tässä on kaikki koska ilmoituskynnys matala, Suomimies raiskaa 10 kpl. Tässä on vain jäävuoren huippu, koska kammarissa raiskataan 80 kpl, joita ei ilmoiteta.

Nyt jos lukujen kasvu johtuu vain siitä, että ilmoituskynnys on madaltunut, pitäisi luvut olla mamut 10 kpl, suomimiehet 20 kpl ja vielä hurjat 70 ilmoittamatonta makuukamariväkisinmakausta.

Jos mamuraiskausten määrä on lisääntynyt, kyse ei feministilogiikan aiempien lausuntojen mukaan voi olla alentuneesta ilmoituskynnyksestä, vaan mamut nyt vaan ovat ryhtyneet raiskaamaan enemmän tai sitten niitä raiskaavia mamuja on Helsinskissä enemmän. M.O.T.

-i-

Mari Rantasen blogi aiheesta.

http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258616-argumentum-ad-nauseam

Quote from: Mari Rantanen/Uuden Suomen Puheenvuoro-blogiArgumentum ad nauseam (24.7.2018)

Poliisi julkisti tänään rikostilastoja tammi-kesäkuulta 2018. Helsingin osalta asiasta kirjoitti Helsingin Sanomat, jossa todetaan rikosilmoituksia kirjattaneen 25% vähemmän kuin vastaavaan aikaan vuonna 2017.

Seksuaalirikosten määrä on kuitenkin räjähdymäisessä nousussa sillä ajanjaksolla kirjattiin 90 kappaletta enemmän kuin viime vuonna kokonaismäärän oltua 292 kappaletta.

Helsingin poliisilaitoksen rikosylikomisario Juhani Vuorisalo selittää lukuja seksuaalirikosten tehokkaammalla paljastamisella, yksittäistapauksilla ja julkisella keskustelulla.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005767414.html

Sen sijaan vähentyneitä omaisuusrikoksia ei selitetty korkeammalla ilmoituskynnyksellä, sarjarikollisuudella eikä keskustelun vähyydellä.

On äärimmäisen huolestuttavaa, että poliisi arvelee ilman mitään näyttöä tilastoa kyseisillä argumenteilla. Onko uhreilta kenties kysytty, olisivatko he jättäneet rikoksen ilmoittamatta mikäli he eivät olisi nähneet julkista keskustelua tai kokevatko he olevansa yksittäistapauksia, jonka vuoksi he ilmoittivat itseensä kohdistuneen rikoksen? Ja onko tällaiset faktat tilastoitu tai tutkittu?

Mitäpä jos seksuaalirikosten määrä on noussut? Miksi ne on noussut?

Luotan suomalaiseen poliisiin erinomaisen paljon. Suomalainen poliisi on hyvä työssään ja koulutus on ollut omankin kokemuksen perusteella erinomainen. Mutta olen murheissani siitä, että poliisi joutuu tällä hetkellä politiikan ja propandan käsikassaraksi. Se ei kuulu poliisin tehtäviin.

Karmeinta on verrata tätä Ruotsin menneisyyteen. Selitykset olivat täysin samat, kun kyseiset rikokset lähtivät nousuun. Toisin sanoen seuraamme tässäkin kuin pässit narussa Ruotsin virheitä, kuten oheisesta Ylen tekemästä uutisjutusta voimme huomata. Liekö meilläkin 6 vuoden kuluttua on sama tilanne, raiskausrikokset ovat kolminkertaistuneet. Ja samoin siis uhrit. Mutta mitäpä me emme uhraisi tälle poliittisen korrektiuden alttarille.

https://yle.fi/uutiset/3-6296473

    A on B
    B on C
    C on D
    ja niin edelleen
    Siispä koska Ö, niin A on tosi.

Kun maahan tulee toisesta kulttuurista miehiä jotka  halveksii meitä ja meidän kulttuuria, ja osoittavat sen raiskaamalla kantasuomalaisia naisia, on aivan luonnollista että se johtuu ilmoituskynnyksen laskemisesta.

Kyllähän tämän nyt jokainen ymmärtää.

Tulee melkoinen kulmakäyrä ja korkoa korolle efekti näistä 45 prosentin nousuista. Tilastokeskuksesta varmaan saisi pidemmän aikavälin sarjan ajettua.

Kaikki mitä on tapahtunut muslimien massamaahanmuuton myötä Ruotsissa, tapahtuu myös meillä. Ja aina jaksetaan olla yhtä yllättyneitä, vaikka Ruotsi on ollut nimenomainen mallimaa Hölmölälle maahanmuuton suhteen. Virheet on vältetty kopioimalla ne.

Sellainenkin näkökulma tähän madaltuneeseen ilmoituskynnykseen pätkähti mieleeni, että kylillä kun tunnetaan kaikki ja Pertti pökkäisee Pirjoa vasten tämän tahtoa, niin kuinkahan suuri kynnys Pirjolla on mennä paikalliselle poliisiasemalle kertomaan Pertistä. Kylillä kun sana kulkee, eikä se välttis ole kiva juttu kelleen. Ei syylliselle, eikä uhrille.

Jos taas Mohammed (nimi keksitty) polkaisee vastentahtoista Pirjoa, eikä Mohammed ole ihan oman kylän poikia, niin onkohan se helpompi mennä kertomaan naapurissa asuvalle komisariolle, että nyt kävi näin.

Yhteisön painekin kyllä pitää Pertin pöksyt paremmin jalassa, koivukarttu on hyvä kannuste. Mohammed ei sitä termiä tunne.

Quote from: ikuturso on 24.07.2018, 20:27:32
Feministien mielestähän suurin osa raiskauksista tapahtuu kantasuomalaisten makuukammareissa.
Ja mamujen yliedustus on johtunut siitä, että vieraan tekemästä ilmoitetaan herkemmin.

Mitäs feministit arvelevat säkkiin puetun mamunaisen ilmoitusherkkyydestä kun tulee aviomiehensä raiskaamaksi? Lähteekö tuolloin ensimmäistä kertaa ovesta ulos ilman miessaattajaa poliisiasemalle tekemään ilmoitusta?

Quote from: Billy Hill on 25.07.2018, 11:41:12

Quote from: ikuturso on 24.07.2018, 20:27:32
Feministien mielestähän suurin osa raiskauksista tapahtuu kantasuomalaisten makuukammareissa.
Ja mamujen yliedustus on johtunut siitä, että vieraan tekemästä ilmoitetaan herkemmin.

Mitäs feministit arvelevat säkkiin puetun mamunaisen ilmoitusherkkyydestä kun tulee aviomiehensä raiskaamaksi? Lähteekö tuolloin ensimmäistä kertaa ovesta ulos ilman miessaattajaa poliisiasemalle tekemään ilmoitusta?

Se ei ole raiskaus koska sharia. Feminismin kaksoisstandardeja nähdä shariaan alistuvan alistuvan myös sen sääntöihin. Vapaaehtoisesti.

-i-

Quote from: Niobium on 25.07.2018, 11:28:10

Yhteisön painekin kyllä pitää Pertin pöksyt paremmin jalassa, koivukarttu on hyvä kannuste. Mohammed ei sitä termiä tunne.

Ei tunne, vielä. Kunhan suvakkien kotoutuskonstit  alkaa olla yli puolen äänestysikäisen mielestä kokeiltu, tutustuu muhammed paitsi karttuun, niin moneen muuhun pottunokkaukkokulttuurin "erityispedagogiseen menetelmään" , jolla on ennenkin saatu tuloksia myös sitkeimmissä tapauksissa.

Poliisi selittää selittää lukuja seksuaalirikosten tehokkaammalla paljastamisella, yksittäistapauksilla ja julkisella keskustelulla?

Itselläni särähti korvaan tuo "julkinen keskustelu". Se kun on nimenomaan pyritty tuhkahduttamaan kaikin mahdollisin keinoin ja omaan silmääni näyttää pikemminkin siltä, että (varsinkin mamujen tekemistä) seksuaalirikoksista vaietaan valtamediassa jopa aiempaakin systemaattisemmin? Siis luulisi, että jos seksuaalirikosten määrä on lisääntynyt noin hälyttävän paljon niin voisi kuvitella, että uutisointi niistä olisi myös lisääntynyt ainakin jossain määrin..

..mutta ei.

Mielestäni poliisin ei pitäisi "selittää" (pois) rikollisuuden yhden tyypin kasvamista. Pitäisi tutkia, analysoida ja päätellä siitä kuvaus, mistä kasvu johtuu tai mihin se liittyy. Ja ennen kaikkea mitä sille pitäisi tehdä! Mitäpä se poliisilain 1 luvun 1§ sanookaan...

Quote
1 §
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

Pitäisi ennalta ehkäistä. Se ei kaiketi onnistu, jos lähinnä arvaillaan tai poisselitetään yhden rikoslajin voimakkaan kasvun syitä. Eikä esimerkiksi anneta yleisölle varoituksia, neuvoja tai ohjeita rikokselta suojautumisesta.

Meille kerrotaan kyllä, että omakotitaloa on fiksu suojata murtojen varalta mm. huolehtimalla postilaatikon tyhjentämisestä lomamatkan aikana. Ei neuvota, että nuoren naisen tai tytön/pojan ei ole fiksua hengailla tietyillä matualueilla tai lyöttäytyä samaan asuntoon matun/matujen kanssa, kun hän serkkuineen pyytää kuuntelemaan musiikkia. Tai että se ihanan näköinen aavikon poika, kypsältä vaikuttava, ei aina olekaan niin ihana, kun päädytään kahden kesken johonkin.

Poliisi ei käy yläasteen viimeisillä luokilla kertomassa, että seksuaalirikosten vaara nuorille on suuri ja tekijät toimivat tavallisesti näin / ovat tavallista useammin niitä ja niitä tunnettuja tekijäryhmiä. Poliisi käy kyllä puhumassa huumeista, polkupyöräilystä, mopoista ja mopoautoista yms, mutta ei seksuaalirikoksista.

Quote from: Ernst on 25.07.2018, 14:50:41
Mielestäni poliisin ei pitäisi "selittää" (pois) rikollisuuden yhden tyypin kasvamista. Pitäisi tutkia, analysoida ja päätellä siitä kuvaus, mistä kasvu johtuu tai mihin se liittyy. Ja ennen kaikkea mitä sille pitäisi tehdä! Mitäpä se poliisilain 1 luvun 1§ sanookaan...

Quote
1 §
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

poliisi voi silti noudattaa yllä mainittua pykälää. Jotkut "pykälät" vain ohittavat alemmat pykälät. Kaikkein korkein pykälä on rasismin vastaisuus. Ko pykälä on annettu EU:sta, Bilderbergiltä ja Sorosilta.

Tuli mieleen näistä tilastojen julkaisuista, että periaatteessahan poliisi itse kiihottaa kansanryhmää vastaan julkaistaessaan näin raflaavaa tietoa. Mikäs sen pahempi tieto kiihottamaan kansanryhmää vastaan, että jotkut on raiskareita. Voiskos näissä selityksissä olla vähän siitä kyse? Tiedon levittäminenhän riittää tuomioon. Sillä ei ole väliä onko se totta, vai ei.

Niin, kyllähän taustalla varmasti on se tosiasia, että poliisi ei saa syyllistyä kiihottamiseen kansaryhmää vastaan. Arabeista ja neekereistä varoittaminen olisi varmastikin syytteen paikka.

Varmastikin poliisi voisi varoittaa yleisesti miehistä, riskipaikoissa oleskelusta ja tietynlaisesta pukeutumisesta. Vaan saisi kimppuunsa reippahahkon määrän voimaantuneita feministejä.

Vähän ovat puun ja kuoren välissä.

Onko kukaan koostanut eri poliisipiirien tilastoista ulkomaalaisten tekemät seksuaaliset ahdistelu?

Quote from: Mikko pa on 26.07.2018, 00:13:42
Onko kukaan koostanut eri poliisipiirien tilastoista ulkomaalaisten tekemät seksuaaliset ahdistelu?

Hyvä huomio. Voipi nimittäin olla, että eri poliisipiireissä on ilmoitusherkkyys tietyistä rikoksista noussut enemmän kuin joissakin sellaisissa poliisipiireissa, joissa ei ole mainittavammin tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä. Aika hapokasta.

Quote from: Oto Hascak on 26.07.2018, 09:57:45

Quote from: Mikko pa on 26.07.2018, 00:13:42
Onko kukaan koostanut eri poliisipiirien tilastoista ulkomaalaisten tekemät seksuaaliset ahdistelu?

Hyvä huomio. Voipi nimittäin olla, että eri poliisipiireissä on ilmoitusherkkyys tietyistä rikoksista noussut enemmän kuin joissakin sellaisissa poliisipiireissa, joissa ei ole mainittavammin tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä. Aika hapokasta.

Ja kyse ei edes ole eri poliisipiireistä. Viimeksi kun katsoin noita tilastoja niin käytännössä kaikki kasvu seksuaalirikoksissa tapahtui nimenomaan ulkomaalaisten osuudessa. Suomalaisten osuus pysyi vakiona tai jopa laski vähän. Ja tämä siis keskimäärin valtakunnallisesti. Tietyissä poliisipiireissä tilanne on luonnollisesti vielä enemmän näin kuin valtakunnallisesti keskimäärin. Ja tässä ei ole otettu huomioon edes sitä että suomalainenkin on usein vain "suomalainen" näissä tilastoissa ja "suomalaisia" tulee kokoajan enemmän kun taas suomalaisia kuolee enemmän kuin syntyy.

Eli jos poliisi haluaisi seisoa "ilmoitetaan herkemmin"-selityksensä takana niin pitäisi ensin selittää että miksi juuri ulkomaalaisten tekemistä teoista ilmoitetaan kokoajan herkemmin, mutta suomalaisten tekemistä ei? Samoin miksi tietyissä poliisipiireissä ilmoitetaan herkemmin kuin jossain toisissa? Nämä kysymykset menisi kuitenkin liian vaikeaksi molemmille päivystäville selityspoliiseille, sille joka osaa lukea ja sille joka osaa kirjoittaa. Samoin kysymysten esittäminen on liiaan hapokasta luotettavan median toimittajille joten eiköhän tuota "ilmoitetaan herkemmin"-vitsiä lueta jatkossakin.

Toisekseen vaikka asia jostain kumman syystä olisikin niin, että juuri ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista ilmoitetaan herkemmin, niin mikä ihmeen meriselitys tuo edes olisi? Tilannehan olisi oikeastaan vain huonompi. Tällöinhän käänteisesti ulkomaalaiset teki jo viisi vuotta sitten saman verran näitä tekoja mutta niitä ei vaan ilmoitettu. Ongelman suuruuden ratkaisee vain tekojen määrä ei se paljonko niitä ilmoitetaan. Eli ilmoitusherkkyyden muutokset ei millään muotoa valkopese tätä ongelmaa. Oikeastaan vain pahentaa koska silloin meillä olisi kokonaan tutkimatta jääneitä tapauksia historiassa ja tapausten määrä silti sama kuin nyt.

^ Juuri tämä. 'Ilmoitetaan herkemmin' on mielenkiintoinen väite.

Kun absoluuttisesti mitattuna suomalaisten tekemien raiskausten määrä on pysynyt samana JA ilmoituskynnys on laskenut, se tarkoittaa että kaikkien raiskausten (ilmoitetut + ilmoittamattomat) lukumäärä on laskenut.

Kun absoluuttisesti mitattuna ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrä on lisääntynyt JA ilmoituskynnys on madaltunut, se tarkoittaa aina että ulkomaalaisten tekemien todellisten rauskausten määrä ei ole laskenut.

Quote from: Tsuudi on 25.07.2018, 12:13:13

Quote from: Niobium on 25.07.2018, 11:28:10

Yhteisön painekin kyllä pitää Pertin pöksyt paremmin jalassa, koivukarttu on hyvä kannuste. Mohammed ei sitä termiä tunne.

Ei tunne, vielä. Kunhan suvakkien kotoutuskonstit  alkaa olla yli puolen äänestysikäisen mielestä kokeiltu, tutustuu muhammed paitsi karttuun, niin moneen muuhun pottunokkaukkokulttuurin "erityispedagogiseen menetelmään" , jolla on ennenkin saatu tuloksia myös sitkeimmissä tapauksissa.

Olisikohan tuolla Turussa jo koulutettu? Vai oliko jäsentenvälisiä?

Quote from: Riukulehto on 24.07.2018, 11:55:14
Vasaran kanssa riehuttu

Quote23.7.2018 klo 21.00. Pahoinpitely

Vuonna 1976 syntynyt ulkomaalaistaustainen mies riehui vasaran kanssa Kings Burger nimisessä hampurilaisravintolassa Katteluksenkadulla Varissuolla. Tämän jälkeen hän oli haastanut riitaa ravintolan ulkopuolella, joutuen kuitenkin itse pahoinpitelyn uhriksi. Mies sai vammoja pään alueelle ja hänet kuljetettiin kiireellisesti Tyksiin. Miehen vammat eivät ole hengenvaaralliset. Poliisi ei tavoittanut mahdollisia tekijöitä. Poliisi pyytääkin mahdollisia todistajia ilmoittamaan havaintojaan sähköpostitse osoitteeseen: [email protected].

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/turun_paapoliisiaseman_rikostutkinnan_paivittaistiedote_72652

(rikosketjusta)

-i-

Quotehttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000005777581.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005777581.html)
Neljän miehen epäillään raiskanneen nuoren naisen Seinäjoella – poliisi rauhoittelee somekirjoittelua: "Toivoisi vähän jotain tolkkua"

Kyse ei ole niin sanotusta "joukkoraiskauksesta", jossa tekoon olisi osallistunut yhtä aikaa useita miehiä. Epäillyt raiskaukset ovat olleet yksittäisiä, erillisiä tekoja.

Poliisi rauhoittelee Seinäjoen raiskauskohua. Melko hyvä yritys  :facepalm:

^Neljä miestä ovat siis yksittäin, erillisesti raiskanneet saman naisen, mutta kyse ei ole joukkoraiskauksesta.
Tätä kiemuraa saakin pohtia miten on onnistunut.

Eli onko uuskielessä joukkoraiskaus vasta sitten kun kaikki penetroi yhtä aikaa, muuten pelkkiä yksittäistapauksia?

Todennäköisyys, että nainen raiskataan elämänsä aikana on hyvin pieni. Todennäköisyys, että nainen raiskataan kahdesti elämänsä aikana on jo melkein nolla. Todennäköisyys, että nainen raiskataan neljästi saman illan aikana toisistaan riippumattomissa olosuhteissa eli että raiskauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään, GTFO. Röyhkeää valkopesua jotten sanois.

Joku raja tohon paskanpuhumiseenkin, kiitos.

Suomen uutiset,

QuoteSeksuaalirikosten määrä kasvoi kesällä – poliisin tietoon lähes 450 raiskausta touko-elokuun välisenä aikana

Raiskauksista epäillyistä henkilöistä hieman alle puolet on ulkomaan kansalaisia. Ulkomaalaisten joukossa on määrällisesti eniten irakilaisia ja afganistanilaisia.

(...) Toukokuun alusta elokuun loppuun kuluneella ajanjaksolla poliisille ilmoitettiin yhteensä 449 raiskausta. Kyse on epäilyistä, eli poliisin järjestelmäänsä kirjaamista seksuaalirikoksista. (...)

kesäkuukausille osuneiden raiskausrikosten määrä näyttäisi olevan kasvussa. Vastaavalla ajanjaksolla, eli vuoden 2017 touko-elokuussa poliisin tietoon tuli 412 raiskausta.

Vuoden 2016 touko-elokuussa luku oli 373 raiskausta. (...)

Ulkomaalaisten epäiltyjen määrä noussut

Ulkomaalaisten epäiltyjen tekijöiden osuus rikoksissa on vaihdellut viime vuosina. Kuitenkin nimenomaan raiskausrikosten kohdalla ulkomaalaisten määrä on kasvanut.

Suomen Uutisten tässä jutussa käyttämän tilastotiedon perusteella tämän vuoden touko-elokuussa raiskausrikoksista on ollut epäiltynä suomalaisten lisäksi yhteensä 49 eri valtion kansalaisia. Kaikista raiskaustapauksista epäillyistä jonkin verran alle puolet on ulkomaalaisia.

Epäiltyjen ulkomaalaisten joukossa eniten on tänä vuonna ollut irakilaisia eli yhteensä 28 henkilöä. Samalla tarkastelujaksolla vuonna 2017 irakilaisia epäiltyjä oli 27 ja vuonna 2016 kaikkiaan 38.

Tämän vuoden tarkastelujaksolla touko-elokuussa kolmen epäillyn tekijän kansalaisuus ei ole poliisin tiedossa. Lisäksi niin sanotut pimeät raiskausjutut eli rikokset, joissa ei edes ole epäiltyä henkilöä, jäävät poliisin tilaston ulkopuolelle.

Poliisin mielestä ilmoituskynnys madaltunut

(...)

Tilastot kertovatkin vain niistä raiskauksista, joista on ilmoitettu poliisille. Tilastolukuja tarkastellessa ei myöskään käy ilmi se, että epäillyllä tekijällä voi joskus olla useampia uhreja. Tällöin yhden rikollisen paljastumisesta seurauksena saattaa olla useampia rikossyytteitä.

Mistä ilmoitettujen raiskausten ja laajemminkin seksuaalirikosten määrän kohoaminen lopulta johtuu? Onko Suomessa tällä hetkellä enemmän potentiaalisia raiskaajia kuin aiemmin?

Asiaa voinee tarkastella sekä Vuorisalon näkemyksellä että myös siitä näkökulmasta, että jostain syystä Suomessa on tällä hetkellä aiempaa enemmän potentiaalisia raiskaajia.

Irakilaiset ahkerasti asialla

Suomeen on vuoden 2015 turvapaikkakriisin yhteydessä saapunut paljon henkilöitä maista, joiden kansalaiset ovat eri tutkimusten mukaan moninkertaisesti yliedustettuina seksuaalirikoksissa. Varsinkin Lähi-idästä ja Afrikasta saapuneet henkilöt ovat viime vuosina olleet raiskausrikoksissa näkyvästi yliedustettuina Suomen kantaväestöön verrattuna.

Kuten tämänkin artikkelin perusteena olevista tilastoista käy ilmi, erityisesti irakilaisten tekemiksi epäillyt seksuaalirikokset ovat kääntyneet nousuun.

SUOMEN UUTISET

Koko artikkeli -> https://www.suomenuutiset.fi/seksuaalirikosten-maara-kasvoi-kesalla-poliisin-tietoon-lahes-450-raiskausta-touko-elokuun-valisena-aikana/

Quote from: SUKaikista raiskaustapauksista epäillyistä jonkin verran alle puolet on ulkomaalaisia.

Ei nyt viitsi edes mainita törkeästä suhteellisesta yliedustuksesta, koska kuulen jo muutenkin suvakkikuoron huutavan sylki roiskuen:

-raiskaavatHAN ne suomalaisetkin

ja

-suomalaiset raiskaavat (lukumääräisesti) enemmän.

Olisipa hauska tietää, että kuinka moni noista raiskauksesta epäillyistä "suomalaisista" on todellisuudessa Kokoomuksen sponsoroimasta kansalaisuusalesta "suomalaisuutensa" saanut työvoimapulanpaikkaaja... tai toisen- tai kolmannen polven uusiosuomalainen?

Epäilen, että tällä totuudenmukaisemmalla ulkomaalaisen määritelmällä saattaisi "jonkin verran alle puolet" muuttua muotoon "reilusti yli puolet"...

Tuossa 400 tapauksen ympäristössä on Poisson-prosessin mukaisten tapahtumien keskihajonta noin 20. Tässä mielessä kannattaa olla hieman varovainen suoraa trendiviivaa noihin kolmeen lukuun sovittaessa. Todennäköisin vaihtoehto kuitenkin on että kasvu on todellista eikä johdu pelkästä otoskohinasta.

Ei siitä montaa vuotta ole, kun suvakit pystyivät puolustautumaan sillä, että suomalaiset tekevät kuitenkin vielä absoluuttisesti enemmän raiskauksia kuin ulkomaalaiset, vaikka suhteellinen ero oli jo silloinkin valtava. Ainakin tämä aikaväli sattuu oman Hommauran sisään.

Helsingin alueella taisi pari vuotta sitten mennä absoluuttinen määräkin jo ulkkiksille, eikä valtakunnan kehitys näytä uutisen perusteella olevan montaa vuotta perässä.

QuotePoliisin mielestä ilmoituskynnys madaltunut

Tätä tarjotaan vuosi toisensa jälkeen selitykseksi raiskausten määrän nousuun.
Tällä logiikalla "raiskausten" ilmoitusherkkyys pitäisi olla tällä hetkellä tasolla, jossa pelkästä vastakkaiseen sukupuoleen vilkaisustakin tehdään raiskausilmoitus. :facepalm:

SU:n jutun mukaan ulkkiksista erityisesti irakilaiset ovat "kunnostautuneet". Näin ollen, aiemmin siis erityisesti irakilaisten raiskauksia jätettiin ilmoittamatta. Digitaalisen tarkkoja ilmoittajia tai siis ilmoituksen tekemättä jättäneita. :o
Ja toisaalta, ei tarvitse mennä varmaankaan kuin 90-luvun lopulle, niin Hölmölä lie ollut aikalailla ns. Irak-vapaa. Tulivat maahan, alkoivat näkyä raiskaustilastoissa. Kuinka paljon näitä irakilaisia vielä luuraa tämänhetkisen ilmoituskynnyksen alapuolella?  ;D

Quote from: Elemosina on 02.08.2018, 18:45:51
^Neljä miestä ovat siis yksittäin, erillisesti raiskanneet saman naisen, mutta kyse ei ole joukkoraiskauksesta.
Tätä kiemuraa saakin pohtia miten on onnistunut.

Samaa olen minäkin pohtinut. Mikä on laintulkitsijan/poliisin "kriteeri" joukkoraiskaukselle, ts. mitkä tunnusmerkit teossa pitää täyttyä jotta on kyse joukkoraiskauksesta?
Tekijöiden yhtäaikainen läsnäolo ja avunanto esimerkiksi uhrista kiinni pitämällä omaa "vuoroa" odotellessa?

Eli jos Mehmet pitää uhrista kiinni Abdulin raiskatessa ja sitten toisinpäin niin kyseessä on joukkoraiskaus. Tai raiskaavat yhtäaikaisesti. Jos taas Mehmet odottaa "vuoroaan" sivummalla ja käy uhriin kiinni vasta Abdulin poistuttua tekopaikalta on kyseessä kaksi erillistä tekoa eikä joukkoraiskaus?