Rydman se vaan jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen. Rohkeutta ei tältä nuorelta kokoomusraketilta ainakaan puutu. Halla-ahon puolustaminen tilanteessa jossa hallituksen ja erityisesti kokoomuksen kaikki paukut on suunnattu Halla-ahon ja PS puolueen musertamiseen on toden totta uljas teko.
http://www.verkkouutiset.me/yhteistyohon-on-kyettava-jussi-halla-ahonkin-kanssa/
QuoteHallitusyhteistyön katkaiseminen perussuomalaisten kanssa on nähdäkseni virhe. Nykyistä hallitusta muodostettaessa vuonna 2015 laadittiin kelpo hallitusohjelma, joka vastasi sisällöltään hyvin niihin uudistustarpeisiin, joita Suomella on. Kohtalaisen kokoomuslainenkin tuo ohjelma oli. Itse olisin mielelläni nähnyt sen kirjauksia noudatetun nykyistä täsmällisemminkin.
Perussuomalaisten uudella puheenjohtajalla Jussi Halla-aholla ei olisi ollut vaikeuksia sitoutua kaksi vuotta sitten yhteisesti sovittuun ohjelmaan. Itse asiassa hän ei vaatinut siitä pilkkuakaan muutettavaksi. Silti yhteistyö Halla-ahon kanssa nähtiin niin mahdottomaksi, että mieluummin oltiin valmiita purkamaan nykyinen hallitusyhteistyö ja etsimään eduskunnasta uutta enemmistökoalitiota.
Lienee sinänsä kiistatonta, että Halla-ahon valinta perussuomalaisten johtoon lisäsi vaikeuskerrointa nykyisen hallituksen jatkolle. Tähän on useita syitä. On ensinnäkin epäselvää, missä määrin perussuomalaisten eduskuntaryhmä seisoo uuden puheenjohtajansa takana. Toisekseen tulevat ministerivalinnat herättivät perusteltujakin epäluuloja. Kolmannekseen Halla-ahon haluttomuus vastaanottaa itse ministerinsalkkua ja aikomus johtaa puoluettaan Brysselistä käsin olisivat käytännössä syöneet hallituksen toimintakykyä.
Silti kaikki muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia. Hallituspohjan täydentäminen on riskialtis yritys, joka saattaa epäonnistua ja johtaa ennenaikaisiin vaaleihin. Ennenaikaiset vaalit puolestaan merkitsisivät vireillä olevien uudistusten kariutumista ja poliittista ennustamattomuutta. Vaikka yritys onnistuisi, niin keskustan, kokoomuksen, RKP:n ja kristillisdemokraattien hallituskoalitio toisi kovin ohuen parlamentaarisen enemmistön siinäkin tapauksessa, että mukaan liittyisi muutama loikkari perussuomalaisista.
Yhteistyötä Halla-ahon kanssa on vastustettu toinen toistaan hähmäisemmillä perusteilla. On kerrottu, että kyse on liberaalin demokratian puolustamisesta, ihmisarvon jakamattomuudesta ja luovuttamattomista ihmisoikeuksista. Nämä voisivat olla argumentteja, jos Halla-aho olisi vaatinut jotain sellaista poliittista toimenpidettä, joka konkreettisesti murentaisi mainittuja arvoja. Tällaista en kuitenkaan ole havainnut.
Sinänsä Halla-aho on antanut vastustajiensa käsiin jokseenkin kaikki ne aseet, joilla häntä lyödään. Häneltä on esittää suoria sitaatteja, joissa hän kuulemma fantasioi väkivallalla ja ties millä. Asiayhteyksissään luettuina nämä kohusitaatit tosin näyttäytyvät usein kovin eri valossa. Silti on totta, että Halla-ahon takavuosien tekstit edustavat monilta osin suurta harkitsemattomuutta. Ironia on vaikea laji, eikä esimerkiksi filosofisempi fundeeraus ihmisarvon aksiomaattisuudesta ole poliitikolta kovin viisasta.
Mutta vaikka olettaisimme, että Halla-ahon sisimmät ajatukset olisivat silkkaa pimeyttä ja pahuutta, niin politiikassa ratkaisee viime kädessä tehtyjen päätösten sisältö ja poliitikkojen kyvykkyys sitoutua niihin. Halla-aholla olisi hänen oletetusta pahuudestaan huolimatta ollut halukkuutta sitoutua nykyiseen hallitusohjelmaan. On vaikea kuvitella nykyisestä eduskunnasta ilman perussuomalaisia löytyvän sellaista enemmistöä, joka kykenisi sopimaan nykyistä hallitusohjelmaa kokoomushenkisemmistä linjauksista.
Suomalaisen yhteiskunnan voima on perustunut sen kykyyn tasoittaa yhteiskunnallista vastakkainasettelua. Suhteellinen vaalitapa ja monipuoluejärjestelmä ovat pakottaneet puolueet kompromisseihin ja yhteistyöhön yli aatteellisten rajojen. Kokoomus on kyennyt istumaan samassa hallituksessa myös Paavo Arhinmäen ja Ville Niinistön kanssa – ja hyvä niin – vaikka mainitut herrat ovat paljon kauempana kokoomuksen linjoista kuin markkinataloutta, tiukkaa talouskuria ja Nato-jäsenyyttä kannattava Halla-aho.
Ruotsissa on enemmän tai vähemmän irrationaalisin perustein julistettu yksi puolue pysyvästi hallituskelvottomaksi. Lopputuloksena on ollut kyseisen puolueen kannatuksen jatkuva kasvu ja tästä seurannut vaikea poliittinen pattitilanne, jossa toimintakykyisen enemmistöhallituksen kokoaminen on tullut yhä vaikeammaksi. Perussuomalaisten sulkeminen hallitusvastuun ulkopuolelle Halla-ahon tähden lisää valitettavasti riskiä samanlaiseen umpikujaan myös Suomessa.
Kannattaa lukea myös kommentit. Kokoomuksen piirissä on paljon Halla-aholle myönteistä kenttäväkeä eikä asetelma ole kärjistynyt kuin täällä hommassa usein annetaan ymmärtää.
Rydman on nuori ja haistaa tulevaisuuden tuulet.
Hyvä Wille.
Rydmanilta puuttuu oleellisin pointti: Halla-aho ei ollut valmis lähtemään EUn (odotettavissa olevan Macron/Merkel-johtoisen) federalismikehityksen tukijaksi ja pönkittäjäksi pv kuin soinilaiset, joille käy mainiosti vanhojen periaatteiden myyminen ministeripaikkoja vastaan.
Wille Rydmanin sopisi tehdä selväksi, kannattaako hän eurofederalismia.
Pitäisi seuraavaksi "kaapata" Kokoomuksen johto. Sitten Persut + Kok hallitukseen.
Kokoomuksessa ei ilmeisesti ole suoraa demokratiaa, vaan jotain ihme virityksiä puoluekokouksessa, joten en tiedä tarkemmin miten homma toteutetaan.
Ongelma on vaan siinä että Ben Z on niin vanha ukko, että häntä kiinnostaa enemmän suunsoitto kuin todellinen vaikuttaminen, ja Benin lisäksi tulee matu-kriittisistä mieleen vain Wille Rydman.
Quote from: eilapsia on 17.06.2017, 15:21:46
Pitäisi seuraavaksi "kaapata" Kokoomuksen johto. Sitten Persut + Kok hallitukseen.
Kokoomuksessa ei ilmeisesti ole suoraa demokratiaa, vaan jotain ihme virityksiä puoluekokouksessa, joten en tiedä tarkemmin miten homma toteutetaan.
Ongelma on vaan siinä että Ben Z on niin vanha ukko, että häntä kiinnostaa enemmän suunsoitto kuin todellinen vaikuttaminen, ja Benin lisäksi tulee matu-kriittisistä mieleen vain Wille Rydman.
Ben Z on
todellinen vaikuttaja. Hän toimii taustalla mutta on merkittävä tekijä kokoomuksessa. Käytännössä kaikki kokoomuksen nuoret nousevat tähdet ovat Benin tekeleitä, Rydman yhtenä niistä.
Zysse Luukkasen Dosentti - ohjelmassa:
http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=4598374
Ideaalissa maailmassa (jossa siis emme valitettavasti elä) Halla-aho olisi persuissa juuri samaan roolissa.
Wille Rydman on liian järkevä kokoomuslaiseksi. Jossain vaiheessa hänkin varmasti joutuu harkitsemaan, onko mukana oikeassa puolueessa - ainakin jos häntä kiinnostaa aidosti Suomen itsenäisyys, joka EU:ssa tulee vähitellen kokonaan katoamaan Kokoomuksen ja muiden perinteisten puolueiden tuella.
Kokkarien puoluekokoukseen tulevat edustajat piirijärjestöjen kautta eikä puolueen jäsenten suora demokratia ole mahdollista samalla tavalla kuin persuissa. Järjestelmä suosii status quota eivätkä suuret mullistukset ole käytännössä mahdollisia.
Olisihan se demokratian täydellistä halveksuntaa, jos yhdeltä puolueelta estettäisiin mukaan tuleminen ainoastaan esim. ärsyttävyyden tai väärän etnisen ihonvärin tai ajatuksen takia.
Eiköhän Rydman kalastele vaan nuivien ääniä. Jos olisi suoraselkäinen niin lähtisi nuivaan rintamaan eikä roikkuisi eunukkien perskärpäsenä.
Jotta Wille Rydmanin puheilla olisi vähääkään uskottavuusarvoa, hänen tulisi pysyä kaukana puolueesta nimeltä Kokoomus.
Wille on kuin toisinto edustaja B. Zyssestä. Aina kun tilanne niin vaatii, otetaan tallista toiset vankkurit alle ajettaviksi. Jos Rydman tosissaan uskoisi ja kannattaisi nuivaa agendaa, hänellä olisi nyt mitä mainioin tilaisuus todistaa se hyppäämällä Halla-ahon johtamiin Persuihin.
En usko Willen niin tekevän, joten tosi asiassa hän on yksi osa ongelmaa, federalistisen Euroopan liittovaltiohanketta masinoivan koneiston ratas.
Rydmanille voisi sanoa samoin, kuin monelle muullekin mukanuivalle. Puheita voi pitää, niitä maailmaan mahtuu. Teot ratkaisevat. Odotankin Willeltä nyt tekoja. Tervetuloa Wille Persuihin, uuteen nuivaan kotiin. Hiukan voisin pidätellä hengitystäni.
Vielä yksi huomio, joka lähinnä itseäni ihmetyttää. Miten kukaan nuiva voi asemoitua puolueeseen, jonka johdossa on P. Orpo. Se vaatii jo melkoista masokistiluonnetta, eikä todellakaan ole omiaan nostattamaan luottamusta suhteessa henkilön nuivuuteen.
^Poliittiset hillotolppanimitykset ovat kokkareiden, keskusten ja demareiden takana. Vaikka kuinka kannattaisit nuivaa linjaa, et broilerina saa töitä muualta, kuin vanhoilta puolueilta. Raadollista.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.06.2017, 17:38:45
Miten kukaan nuiva voi asemoitua puolueeseen, jonka johdossa on P. Orpo.
Kyllähän Rydman on mennyt Kokoomukseen kauan ennen Orpon puheenjohtajuutta. Oikeampi kysymys olisi, kuinka kauan tuollaista sietää.
Rydman on nuiva mutta myös läpeensä porvari, jolle talous on kuitenkin se ykkösjuttu. Siksi se on kokoomuksessa ja pysyy.
Nämä ovat nk. arvovalintoja.
Quote from: arpi on 17.06.2017, 13:40:53
Rydman se vaan jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen. Rohkeutta ei tältä nuorelta kokoomusraketilta ainakaan puutu. Halla-ahon puolustaminen tilanteessa jossa hallituksen ja erityisesti kokoomuksen kaikki paukut on suunnattu Halla-ahon ja PS puolueen musertamiseen on toden totta uljas teko.
Muhahah. Ovat alkaneet kasvattaa Zysselle seuraajaa, alkaahan hän olla jo ikämies. :roll:
Quote from: Nikolas Ojala on 17.06.2017, 21:34:48
Quote from: Kim Evil-666 on 17.06.2017, 17:38:45
Miten kukaan nuiva voi asemoitua puolueeseen, jonka johdossa on P. Orpo.
Kyllähän Rydman on mennyt Kokoomukseen kauan ennen Orpon puheenjohtajuutta. Oikeampi kysymys olisi, kuinka kauan tuollaista sietää.
Joo liittyykö Halla-ahon johtamaan perussuomalaisiin? Tuskin. Tosin kuten olen jossakin kirjoittanut, niin Rydman saa kiittää Helsingin perussuomalaisia KE-paikasta 2015 vaalien vaalipäällikköä ja hänen taustatiimiä.
Onko se Kari Rydmanin poika?
Noin yleisesti, sen sijaan että kritisoidaan muiden puolueiden nuivia, kannattaisi ennemminkin antaa heille tukea ja jopa liittoutua. Mallia voi ottaa vihervasemmistosta.
Puhdasoppisuus ja kirkasotsaisuus on kansallismielisten perisynti ja suurin syy sille miksi nämä liikkeet aina lopulta hajoaa ja vajoaa marginaaliin.
Wille Rydman on esittänyt kovaa nuivaa kaikki vaalit, mutta aina äänestänyt eduskunnassa Kokoomuksen mukana mokutuksen puolesta ja kaupunginvaltuustossakin kerran peräti tyhjää. Näin uskottava poika.
Quote from: Jukka Wallin on 17.06.2017, 21:40:17
Joo liittyykö Halla-ahon johtamaan perussuomalaisiin? Tuskin.
Kyllähän se niin on, että puolueloikkaukseen kansanedustajalla on todella korkea kynnys, ellei hän ole voideltu tai uuvatti.
Quote from: arpi on 17.06.2017, 21:42:21
Noin yleisesti, sen sijaan että kritisoidaan muiden puolueiden nuivia, kannattaisi ennemminkin antaa heille tukea ja jopa liittoutua. Mallia voi ottaa vihervasemmistosta.
Puhdasoppisuus ja kirkasotsaisuus on kansallismielisten perisynti ja suurin syy sille miksi nämä liikkeet aina lopulta hajoaa ja vajoaa marginaaliin.
Joo, noin yleisesti kannattaisi hieman peilata tarkoitusperiä, eikä suoraan nielaista kaikkia "nuivia" ulostuloja. Rydmanin kohdalla pätee sama, kuin kaikkien muidenkin nuivien kohdalla. Teot ratkaisevat! Persujen nuivat ovat sentään saaneet jotakin aikaiseksikin, vaikka harja on laulanut vinhaa lauluaan. Nyt heillä on pitkällisen odottelun jälkeen "oma puolue".
Mitä Rydman on saanut aikaiseksi, noin niin ku nuivasta vinkkelistä!?
Quote from: Kim Evil-666 on 17.06.2017, 21:50:08
Quote from: arpi on 17.06.2017, 21:42:21
Noin yleisesti, sen sijaan että kritisoidaan muiden puolueiden nuivia, kannattaisi ennemminkin antaa heille tukea ja jopa liittoutua. Mallia voi ottaa vihervasemmistosta.
Puhdasoppisuus ja kirkasotsaisuus on kansallismielisten perisynti ja suurin syy sille miksi nämä liikkeet aina lopulta hajoaa ja vajoaa marginaaliin.
Joo, noin yleisesti kannattaisi hieman peilata tarkoitusperiä, eikä suoraan nielaista kaikkia "nuivia" ulostuloja. Rydmanin kohdalla pätee sama, kuin kaikkien muidenkin nuivien kohdalla. Teot ratkaisevat! Persujen nuivat ovat sentään saaneet jotakin aikaiseksikin, vaikka harja on laulanut vinhaa lauluaan. Nyt heillä on pitkällisen odottelun jälkeen "oma puolue".
Mitä Rydman on saanut aikaiseksi, noin niin ku nuivasta vinkkelistä!?
Kuten jo sanoin Willellä on erilainen arvojärjestys. Willelle talous nyt vaan on tärkeämpi kuin mokutus. Kokoomuksessa on paljon samalla tavalla ajattelevia, ihan omassa lähipiirisänikin.
Kansallismielisten yksi tärkeimmistä tehtävistä olisikin saada nämä samanmieliset ihmiset - yli puoluerajojen - ymmärtämään miten tärkeää mokutuksen ja hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen on.
Quote from: abcd on 17.06.2017, 21:44:39
Wille Rydman on esittänyt kovaa nuivaa kaikki vaalit, mutta aina äänestänyt eduskunnassa Kokoomuksen mukana mokutuksen puolesta ja kaupunginvaltuustossakin kerran peräti tyhjää. Näin uskottava poika.
Kuten olen monesti aiemminkin muistuttanut, Kokoomuksella on pitkä ja menestyksekäs historia kaksilla rattailla ajamisesta.
Erityisesti tätä nuivien keruuta on hoitanut Z mutta myös muutama nuorisopoliitikko jo ennen Rydmaniakin.
Nämä keräävät vaaleissa ääniä nuivilta muka "vaikuttaakseen puolueen sisältä". Todellisuudessa äänet menevät Kataisen/Stubbin/Orpon jne. linjalle.
Usein kysellään mikseivät esim. nuivat kokkarit vaihda persuihin. Voin kertoa ihan omasta lähipiiristäni (yrittäjiä ja useamman polven patavanhoillisia kokoomuslaisia), vaihtamisen esteeksi seuraavat syyt:
- persujen juntti-imago
- liian vasemmistolainen
- turvapaikkaturismia ja muuta mokutusta inhotaan sydämen pohjasta mutta ongelman vakavuutta ei kunnolla ymmärretä
Maahanmuuttokriittisyyttä sallitaan Kokoomuksessa tasan niin kauan kuin se hämää ihmisiä tuomaan ääniä puolueelle, mutta yritetään murskata (persujen tavoin) marginaaliin, jos sille alkaan liikaa tulla kannatusta ja valtaa. Puoluetta johtaa aina puolue-eliitti, joka tekee päätökset, eikä puolueen yksittäisillä maahanmuuttokriitikoilla tule ikinä olemaan mitään valtaa. Petturisuomalaisten perussuomalaiset oli täydellinen esimerkki tällaisesta kusetuksesta, jossa maahanmuuttokriittisten äänet kelpasivat, mutta valtaa ei annettu ennen kuin se otettiin väkisin. Samaan virheeseen muut puolueet eivät sorru. Ainut tapa saada aikaan maahanmuuttokriittistä politiikkaa on, että "puolue-eliitti" on sillä kannalla. Tähän kokoomus ei ikinä taivu, joten Kokoomuksen maahanmuuttokriitikkojen arvo on täysin nolla.
Quote from: Takinravistaja on 17.06.2017, 21:40:35
Onko se Kari Rydmanin poika?
Kari on hänen vaarinsa.
Quote from: arpi on 17.06.2017, 22:10:05
Usein kysellään mikseivät esim. nuivat kokkarit vaihda persuihin. Voin kertoa ihan omasta lähipiiristäni (yrittäjiä ja useamman polven patavanhoillisia kokoomuslaisia), vaihtamisen esteeksi seuraavat syyt:
- persujen juntti-imago
- liian vasemmistolainen
- turvapaikkaturismia ja muuta mokutusta inhotaan sydämen pohjasta mutta ongelman vakavuutta ei kunnolla ymmärretä
Niin että mielummin äänestät liittovaltion ja islamisaation puolesta?
Sallikaa mun nauraa ;D Kokoomusko sitä uskottavaa talouspolitiikkaa tekee!? Rahoja haaskataan pilvin pimein mokutukseen ja matubisnekseen. Koti, uskonto ja Isänmaa..paskan marjat.
Kokoomus on ollut Suomen taloudelle viimeisten hallituskausien kannalta katsottuna aivan stanan vahingollinen. Jo Kekkonen aikoinaan sanoi, "jos päästätte Kokoomuksen valtaan, ne tuhoavat Suomen".
Jos kansallismielisyys ja Suomen talous on sydämen asia, Kokoomus on aivan väärä valinta. Kokoomus ajaa täysin federalistista politiikkaa ja ajaa Suomea vahvasti kohti liittovaltiota, sekä pakollisia taakanjakoja. Siinä sitä on Isänmaallisutta ja talouden pitoa kerrakseen.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.06.2017, 22:22:03
Sallikaa mun nauraa ;D Kokoomusko sitä uskottavaa talouspolitiikkaa tekee!? Rahoja haaskataan pilvin pimein mokutukseen ja matubisnekseen. Koti, uskonto ja Isänmaa..paskan marjat.
Kokoomus on ollut Suomen taloudelle viimeisten hallituskausien kannalta katsottuna aivan stanan vahingollinen. Jo Kekkonen aikoinaan sanoi, "jos päästätte Kokoomuksen valtaan, ne tuhoavat Suomen".
Jos kansallismielisyys ja Suomen talous on sydämen asia, Kokoomus on aivan väärä valinta. Kokoomus ajaa täysin federalistista politiikkaa ja ajaa Suomea vahvasti kohti liittovaltiota, sekä pakollisia taakanjakoja. Siinä sitä on Isänmaallisutta ja talouden pitoa kerrakseen.
Kokoomukselaiset ajoivat Suomea kohti Keisarillista Saksaa, vasalliksi. Joka on EU:n aikana toteutunut.
Quote from: Nikolas Ojala on 17.06.2017, 21:46:35
Kyllähän se niin on, että puolueloikkaukseen kansanedustajalla on todella korkea kynnys, ellei hän ole voideltu tai uuvatti.
Kansanedustajan loikkaukseen on yksi oikea hetki: vähän ennen eduskuntavaaleja ennen kuin ehdokaslistat lyödään lukkoon.
Quote from: Kim Evil-666 on 17.06.2017, 22:22:03
Sallikaa mun nauraa ;D Kokoomusko sitä uskottavaa talouspolitiikkaa tekee!? Rahoja haaskataan pilvin pimein mokutukseen ja matubisnekseen. Koti, uskonto ja Isänmaa..paskan marjat.
Kokoomus on ollut Suomen taloudelle viimeisten hallituskausien kannalta katsottuna aivan stanan vahingollinen. Jo Kekkonen aikoinaan sanoi, "jos päästätte Kokoomuksen valtaan, ne tuhoavat Suomen".
Jos kansallismielisyys ja Suomen talous on sydämen asia, Kokoomus on aivan väärä valinta. Kokoomus ajaa täysin federalistista politiikkaa ja ajaa Suomea vahvasti kohti liittovaltiota, sekä pakollisia taakanjakoja. Siinä sitä on Isänmaallisutta ja talouden pitoa kerrakseen.
Kokoomuksen "
talousosaamisen" track record (jo ennen Kreikka-tienauksia ja matu-busineksia):
Fortumin sähköverkkojen myynti -> siirtohinnat nousivat sekä kuluttajille, että yrityksille:
Jan Vapaavuori (KOK) + Siilinjärven muikku (KOK)
Digitan myynti ulkomaisille sijoittajille, 35-40 miljoonaa euroa veronmaksajien (mukaan lukien ne kokoomusta äänestävät yrittäjät) rahaa roskiin joka vuosi:
Olli-Pekka Heinonen (KOK)
Sonera ja 3.5 miljardilla eurolla raitista ilmaa Saksan ilmatilasta:
Olli-Pekka Heinonen (KOK)
Soklin kaivos, mukana maailmassa ainutlaatuiset mineraalivarat-> lannoitteiden hintoihin kymmenien prosenttien korotukset, voitot ulkomaille + nousu ruoan hintaan (ruokaa käsittääkseni syövät myös ne kokoomusta äänestävät yrittäjänerot):
Jyri Häkämies (KOK).Siinä parhaat palat, varmasti paljon jäi vielä listaamattakin. Satojen miljoonien, pitkässä juoksussa miljardien tuhot jo pelkästään tuossakin. Että sellaisia talousneroja. Ja joku saatana vielä äänestää näitä??
E:korjaus
Quote from: arpi on 17.06.2017, 22:10:05
Usein kysellään mikseivät esim. nuivat kokkarit vaihda persuihin. Voin kertoa ihan omasta lähipiiristäni (yrittäjiä ja useamman polven patavanhoillisia kokoomuslaisia), vaihtamisen esteeksi seuraavat syyt:
- persujen juntti-imago
- liian vasemmistolainen
- turvapaikkaturismia ja muuta mokutusta inhotaan sydämen pohjasta mutta ongelman vakavuutta ei kunnolla ymmärretä
Kiinnostava näkökulma. Itse hyvin mielelläni samaistun vaikka kaikkiin noihin listattuihin - kunhan vain vältän samaistumasta miltään osin
- Kataiseen,
- Stubbiin tai
- OMG, johonkin Orpoon.
Niidenkään juttuja (höpönhöpön, kolme pointtia, jakamaton ihmisarvo arvot arvoton arvopohja...) ei muuten kunnolla pysty ymmärtämään.
Puhumattakaan joku Vapaavuori. Vastustaa suurmoskeijaa mutta niin vain syyttää Halla-ahoa syrjiväksi kun Halla-aholle suurmoskeija olisi käynyt tietyin rahoitusehdoin.
Quote from: arpi on 17.06.2017, 22:01:54
***
Kuten jo sanoin Willellä on erilainen arvojärjestys. Willelle talous nyt vaan on tärkeämpi kuin mokutus. Kokoomuksessa on paljon samalla tavalla ajattelevia, ihan omassa lähipiirisänikin.
***
Mokutus on nimenomaan talousasia. Se on ihmisoikeuskäyttöinen rahapumppu, jolla kiskotaan hillot veronmaksajilta gryndereille ja jakkukalkkunoille, sekä seksinnälkäisille ämmille, jotka toimivat "kansalaisjärjestöissä".
Koska "jakamaton ihmisoikeus", jakaa veronmaksajan lompakosta.
Kokoomusta lähellä lienee moni hyötyvistä tahoista.
Näin se poijjaat illmastonmuutos ja muut hirviöt torjutaan, roudataan afrikka napapiirille värjöttelemään energialähteen lämmössä?
Quote from: Jukka Wallin on 17.06.2017, 21:30:46
Rydmanilla ja Halla-aholla on paljon yhteistä, kuten varaukseton ihailu Ukrainaa kohtaan.
Mitä ihmeen propagandaa tämä taas on? Äärimmäinen mustavalkoistus. Kukaan ei ihaile
varauksetta Ukrainaa, tuskin edes Ukrainan johto. Ihan varmasti myös Halla-aho ja Rydman tiedostavat Ukrainan sekasortoisuuden, korruption ja muut vakavat ongelmat.
Kaksi piirrettä asiassa:
1) Rydmanin kaltaiset puheenvuorot oikeasti hankaloittavat umpimielistä arvopohja-narratiivia
2) Rydmania ei todellakaan silti kannata äänestää, koska Kokoomus-äänet menevät aina harakoille, mutta
1, uudestaan) Rydmanin kaltaiset puheenvuorot oikeasti hankaloittavat umpimielistä arvopohja-narratiivia
Johtopäätös: Ihan kiva. Toivotan Willelle hyvää Juhannusta ym.
Kokoomus on täynnä nuivia, varmasti 90 prosenttia kannattajista on enemmän tai vähemmän nuivia, sinne pitää nyt kyetä vetoamaan.
Halla-aholle tämä vinkkinä, ja muillekin.
Quote from: MW on 17.06.2017, 23:14:43
Quote from: arpi on 17.06.2017, 22:01:54
***
Kuten jo sanoin Willellä on erilainen arvojärjestys. Willelle talous nyt vaan on tärkeämpi kuin mokutus. Kokoomuksessa on paljon samalla tavalla ajattelevia, ihan omassa lähipiirisänikin.
***
Mokutus on nimenomaan talousasia. Se on ihmisoikeuskäyttöinen rahapumppu, jolla kiskotaan hillot veronmaksajilta gryndereille ja jakkukalkkunoille, sekä seksinnälkäisille ämmille, jotka toimivat "kansalaisjärjestöissä".
Koska "jakamaton ihmisoikeus", jakaa veronmaksajan lompakosta.
Kokoomusta lähellä lienee moni hyötyvistä tahoista.
Näin se poijjaat illmastonmuutos ja muut hirviöt torjutaan, roudataan afrikka napapiirille värjöttelemään energialähteen lämmössä?
Totta. Tuo viesti pitäisi vain toimittaa niille kokoomuksen äänestäjille.
Quote from: ISO on 18.06.2017, 11:08:42
varmasti 90 prosenttia kannattajista on enemmän tai vähemmän nuivia,
Eikä ole. Kokoomuksessa on paljon naisia.
Kokoomuslaiset valitsi puheenjohtajakseen Stubbin, vaikka se ei kauaa ollutkaan. Sekin kertoo jo jotain.
Saanko tuoda esille kaksi näkemystä liittyen Kokoomukseen ja Wille Rydmaniin?
Kokoomus mielellään mainostaa itseään talousosaajapuolueena, tai kuten aiemmin kykypuolueena. Kumpikaan näistä ei pidä paikkaansa siitä yksinkertaisesta syystä, että ei markkinatalouden kannattaja ole automaattisesti yhtään sen talousosaavampi tai -tietäväisempi kuin marxilainenkaan. Kokoomuksen puheille olisi katetta jos sitä äänestävien lisäksi puolueessa myös vaikuttaisi johtopaikkoja myöten talous- ja liike-elämässä meritoituneita osaajia, joiden kädenjälki näkyisi oikeasti tuloksellisena talouspolitiikkana. Politiikan ulkopuolelta on todella vaikea tulla puolue-elämään, vaikka aluksi jonkinlaista kuherruskuukautta olisikin - siitä ovat Stubb ja Sipilä hyviä esimerkkejä. Sitävastoin voisi sanoa että Katainen, Stubb, Orpo, jne., jne ovat kaikki joko broilereita tai julkisten virkojen kautta asemiinsa edenneitä. Jos olisin jonkin yrityksen omistaja tai hallituksen puheenjohtaja, en huolisi ketään heistä yritykseeni liiketaloudelliseen vastuuseen (ellen olisi terveydenhuoltoalalla ja haluaisin suhmuroida jotain). Niinhän se kokoomuksen taustavaikuttaja Velipekka Nummikoskikin jossakin Suomen Kuvalehden haastattelussa totesi, että mentyään ensi kertaa työelämään oli kova järkytys huomata kuinka paljon rankempaa oli joutua "tekemään rahaa" sen "jakamisen" sijaan. Tai jotain sinnepäin runoili toimittelijalle. Sittemmin hän palasikin pian takaisin puoluehommiin, ja saikin myöhemmin vihreän oksansa olisko RAY:n "johtajana".
Mitä Rydmaniin tulee, pidän häntä puhtaan opportunistisena "nuivana", joka puoluejohdon hiljaisella hyväksynnällä nuivistelee tiivistääkseen vuotokohtia persujen suuntaan. Nuiva kokkariäänestäjä Helsingissä voi äänestää Rydmania ollen näin mielestään mokutuksenvastustaja, mutta tosiassa ääni menee valtakokoomuksen linjalle. Provikaksi Rydman saa puolueen hiljaisen tuen, ja hän tulee aina valituksi uudelleen. Tekoja ei tarvita, puhe riittää.
Hassuinta tässä on, että jos vihreät ja persut saavat yhteensä +35%, niin pystyvät yhdessä muodostamaan halllituksen jonkun kolmikosta sdp/kok/kesk kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cuckservative
Kyllähän tuo termi aika hyvin kuvaa Kokoomuslaista.
Quote from: Titus on 18.06.2017, 11:44:26
Hassuinta tässä on, että jos vihreät ja persut saavat yhteensä +35%, niin pystyvät yhdessä muodostamaan halllituksen jonkun kolmikosta sdp/kok/kesk kanssa.
Ei ehkä mahdoton ajatus. Vihreät ei ehkä olekaan samanlainen Merkelin apupoikapuolue kuin kokoomus.
Vihreissä on paljon samaa kuin persuissa, mukana ollaan sen vuoksi että uskotaan asiaan aidosti.
Beniä ja Villeä puntaroitaessa pitää muistaa: Sanat ovat sanoja ja teot ovat tekoja.
Jos Willen mielestä hallitus toimi tyhmästi, voi Wille osoittaa sen vaikkapa äänestämällä hallituksen epäluottamuksesta sitten, kun sen aika koittaa.
Quote from: Oami on 18.06.2017, 17:15:13
Jos Willen mielestä hallitus toimi tyhmästi, voi Wille osoittaa sen vaikkapa äänestämällä hallituksen epäluottamuksesta sitten, kun sen aika koittaa.
No eipä osoittanut. Melkein yllätyin.
Quote from: Oami on 21.06.2017, 03:42:45
Quote from: Oami on 18.06.2017, 17:15:13
Jos Willen mielestä hallitus toimi tyhmästi, voi Wille osoittaa sen vaikkapa äänestämällä hallituksen epäluottamuksesta sitten, kun sen aika koittaa.
No eipä osoittanut. Melkein yllätyin.
:D
Willen puolesta on kuitenkin sanottava, että asia on monipolvisempi kuin äkkiä näyttää. Wille voisi äänestää hallitusta vastaan ja tulla erotetuksi. Ainakin PS:ään hän varmasti olisi tervetullut. Hänellä on kuitenkin varmaan muitakin poliittisia painotuksia kuin tämä kysymys ja tässä äänestettiin hallituksen luottamuksesta kokonaisuudessaan, ei pelkästään tämän kysymyksen suhteen, jossa hallitukseen ei luota erkkikään, vaan kaikki tietävät sen valehtelevan.
Jos Kokoomus pääsisi eroon sekopäisestä puoluejohdostaan, niin kyllä minä näkisin sen melko hyvänä hallituskumppanina nuiville. Uskon, että suurinta osaa Kokoomuksen kannattajista hiertää eniten Suomen sekopäinen verotus, joka on suoraan verrannollinen verorahoilla notkujien määrään. Oleellinen osa tätä ongelmaa on myös EU, jossa Suomi on aina ollut ja tulee aina olemaan nettomaksaja. EU:n liittovaltiokehitys ja turvisten taakanjako tulee tulevaisuudessa lisäämään painetta kokonaisveroasteen nousulle. Tämä jos mikä on myrkkyä Kokoomuksen kannattajille.
Quote from: Ägräs on 17.06.2017, 15:13:36
Wille Rydmanin sopisi tehdä selväksi, kannattaako hän eurofederalismia.
Merkityksetöntä otsikon näkökulmasta. Saa vieraassa puolueessaan kannattaa mitä tahtoo, mutta ylipäänsä jo pelkkä halu tehdä yhteistyötä on riittävä syy istua neuvottelupöytään tarvittaessa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.06.2017, 07:23:59
Jos Kokoomus pääsisi eroon sekopäisestä puoluejohdostaan
Siitä päättänee Kokoomuksen puoluekokous. Mitä mahdollisuuksia kokoomuslaisilla on saada puolueelleen paremmat johtajat?
Antti Häkkänen on tätänykyä nousujohdanteessa olevista kokkareista paras puheenjohtajaehdokas. Elina Lepomäki on sivuraiteella ja pahasti paitsiossa.
Henna Virkkunen taitaa tosin olla paljon vahvemmissa asemissa kuin kukaan muu, eikä ryvety päivän politiikassa. Plus hänellä on naiskortti, ensimmäinen nais PJ puolueelle jne. Mielipiteiltään tietysti pahin mahdollinen vaihtoehto.
Kokoomuksen sidosryhmät ovat seinähulluja mokuttajia, joten puolue ei voi muuttua nuivaksi.
Erinomainen kirjoitus Rydmanilta!
http://willerydman.fi/hallituskriisin-seurauksista/
QuoteHallituskriisin seurauksista
21.6.2017
Perussuomalaisten puheenjohtajavaihdos ei mielestäni olisi antanut aihetta hallitusyhteistyön katkaisemiseen, kuten viime viikolla kirjoitin. Mielestäni Jussi Halla-ahon demonisointi on sekä älyllisesti kestämätöntä että poliittisesti lyhytnäköistä. Tilanteen kriisiyttämisellä otettiin poliittinen riski, jonka seuraukset olisivat pahimmillaan voineet olla vakavat.
Puolueiden nykyisillä kannatusluvuilla ennenaikaiset vaalit olisivat todennäköisesti johtaneet sellaiseen hallituspohjaan, jolla keskeisten taloudellisten uudistusten läpivienti olisi entisestään vaikeutunut. Jos taas ennenaikaiset vaalit olisi vältetty nostamalla RKP ja kristillisdemokraatit hallitukseen, olisi uusi hallitus joutunut kitkuttamaan kaksi vuotta äärimmäisen ohuen ja kiristämiselle alttiin parlamentaarisen enemmistön varassa.
Hallituskriisi ratkesi kuitenkin tavalla, jollaista en osannut ennakoida. Olin tietoinen perussuomalaisten sisäisistä jännitteistä, mutta pidin puolueen jakautumista epätodennäköisenä. Sisäisiä jännitteitä kun on kaikissa puolueissa, mutta kypsään ikään ehtineet puolueet ovat yleensä oppineet elämään niiden kanssa. Oletin, että jos perussuomalaiset olisi ollut jakautuakseen, se olisi tapahtunut jo ajat sitten.
Nyt valtaosa perussuomalaisten kansanedustajista kuitenkin jätti puolueensa ja perusti uuden eduskuntaryhmän, jonka turvin nykyinen hallitus säilytti enemmistönsä eduskunnassa. Samat ministerit jatkavat samalla hallitusohjelmalla, joskin jonkin verran kaventuneella parlamentaarisella tuella. Kovin korkeita tyylipisteitä viime viikon tapahtumista tuskin voi antaa, mutta kriisin nopea ratkeaminen oli minulle silti helpotus.
Vakaat olot ja yhteiskunnallisen kehityksen ennustettavuus hyödyttävät kaikkia. Maa, jossa vaalit käydään ajallaan ja poliittisten päätösten seurauksiin voi kohtuudella varautua, on myös investointiympäristönä houkuttelevampi. Viimeisten puolentoista viikon poliittiset tapahtumat antavat aihetta monenlaiseen yhteiskunnalliseen ja moraaliseen pohdintaan, mutta työllisyyden ja myönteisen taloudellisen kehityksen kannalta lopputulos olisi voinut olla paljon huonompikin.
Pidemmällä tähtäimellä olen silti huolissani nyt tehtyjen linjausten seurauksista. Nyt synnytettiin ennakkotapaus, jossa yksi eduskuntapuolue julistettiin hallituskelvottomaksi. Erityisen huolestuttavaa on, että syyt tälle linjaukselle eivät olleet ohjelmallisia – hallitusohjelmaanhan ei vaadittu muutoksia – vaan periaatteellisia ja henkilöön liittyviä.
Yhden puolueen periaatteellinen sulkeminen yhteistyön ulkopuolelle on vaarallinen tie. Ruotsissa näin on toimittu, ja tulokseksi on saatu kroonistunut poliittinen pattitilanne, jossa toimintakykyisen enemmistöhallituksen muodostaminen on käynyt mahdottomaksi. Eikä niin mahdottoman kauaa ole siitäkään, kun Suomessa kokoomusta pidettiin yli kahden vuosikymmenen ajan oppositiossa, kun puolueen ei katsottu kumartavan tarpeeksi syvään presidentti Kekkoselle ja tuolloiselle ulkopoliittiselle doktriinille.
Terve parlamentaarinen demokratia perustuu siihen, että hallitus muodostetaan vaaleissa valittujen edustajien enemmistön tuella. Monipuoluejärjestelmissä hallitus ja sen poliittinen ohjelma muodostetaan usean puolueen välisenä kompromissina. Hallituskoalitioksi valikoituu sellaisten puolueiden liittouma, joka kykenee saavuttamaan yhteisen ohjelmallisen kompromissinsa ja sopimansa ministerijaon taakse parlamentaarisen enemmistön.
Parlamentaarinen demokratia kuitenkin vinoutuu, jos puolueet alkavat asettaa keskinäiselle yhteistyölleen periaatteellisia, ohjelmakysymyksistä riippumattomia esteitä. Tällainen periaatteellinen yhteistyöhaluttomuus on omiaan ruokkimaan myös yhteiskunnallisia ja poliittisia jännitteitä. Olemme sen verran pieni kansakunta, ettei meillä pitäisi olla varaa sellaiseen.
Ruotsin esimerkin seuraaminen yhden puolueen poliittisessa eristämisessä arveluttaa kahdesta muustakin syystä. Ensinnäkin eristäminen on vain ruokkinut ruotsidemokraattien kannatuksen kasvua. Moni tuntuu ajattelevan, että Halla-ahon perussuomalaiset on yhden asian puolue, jonka kannatuspotentiaalikin näin muodoin on vähäinen. Ruotsidemokraattien esimerkki kuitenkin osoittaa, että mikäli yhteiskunnallinen epäkohta on riittävän painava, voi myös yhden asian liikkeen kannatus nousta huomattavan korkeaksi – etenkin oppositiossa.
Toisekseen poliittisesta yhteistyöstä eristetyt puolueet näyttävät eurooppalaisten esimerkkien valossa olevan alttiimpia myös ulkovaltojen informaatiovaikuttamiselle. Tämän suhteen en ole huolissani Halla-ahosta itsestään, sillä hänen ymmärryksensä kansainvälisestä politiikasta on hyvää ja hän on osoittanut kykenevänsä tunnistamaan epäterveet vaikuttamisyritykset. Valitettavasti samaa ei voi sanoa kaikista perussuomalaisista. Eristettynä muista puolueista perussuomalaisten sisällä hiljalleen itävät huolestuttavat piirteet saattavat pikemminkin voimistua kuin heiketä.
Vihreiden tuoreelta puheenjohtajalta Touko Aallolta kysyttiin valintansa jälkeen, voisiko vihreät istua samassa hallituksessa Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa. Aalto vastasi, että jos "persut muuttavat linjaansa, niin että muistetaan luonnon monimuotoisuus, taistellaan ilmastonmuutosta vastaan ja turvapaikkapolitiikka muuttuu inhimillisemmäksi, niin sitten sekin olisi mahdollista." Tähän Halla-aho puolestaan vastasi, että "myös vihreät kelpaavat perussuomalaisille, kunhan muuttavat maahanmuuttolinjaansa hiukan järkevämmäksi, ja alkavat ymmärtää, että sähkö ei tule pistorasiasta."
Värikkäästä retorisesta ilmaisusta huolimatta molemmat mainitut puoluejohtajat edustavat kommenteissaan kypsää asennoitumista suhteessa parlamentaariseen demokratiaan. Puheenjohtajat Aalto ja Halla-aho tiedostavat, että heidän puolueensa ovat linjoiltaan hyvin etäällä toisistaan. Silti kumpikaan ei kategorisesti tyrmää yhteistyötä toisen kanssa. Tällainen lähestymistapa on merkittävästi terveempi kuin periaatelähtöinen yhteistyökyvyttömyys ja omiin arvoehdottomuuksiinsa lukkiutuminen.
Kai Mykkänen, "sinivihreä" ministeri, on myös hyvässä nosteessa. Eniten ääniä kuntavaaleissa Espoossa.
Ei ole tosiaan millekkään kehityksellä hyvästä, jos jätetään tietty porukka tietoisesti ulkopuolelle.
Tähän mennessä Suomessa on uskottu poliittisiin vaikuttamismahdollisuuksiin ja äänestämistä on pidetty vaihtoehtona. Jos ei sitäkään vaihtoehtoa enää nähdä olevan olemassa, niin mitä muita vaihtoehtoja jää jäljelle?
Toisekseen Petteri Orpon & Juha Sipilän täytyi hyväksyä hallitusohjelma, jossa näkyi myös Jussi Halla-ahon kädenjälki. Sopimusten noudattamatta jättämistä ei Suomessa yleensä katsota hyvällä. Tulee vaikutelma kuin valehdeltaisiin niin kansalaisille kuin äänestäjille.
Spekulaatio: hallitusohjelma ja etenkin sotesoppa ovat ne todelliset eliömuodot jotka asettavat ehdot. Sotesta on tullut Sipilää ja Orpoa suurempi olento, jonka hyvinvointia pitää suojella.
Edelleen, koetaan että tässä kohtaa on pelattava loistavaa pr-peliä ja pidettävä media kavereina. Silloin täytyy maalailla vähän taivaanrantoja ja pitää hyvää teatteria yllä, jotta voidaan keskittyä oleelliseen.
En tiedä minkä tai kenen syystä, mutta tänä päivänä politiikassa pärjää vain show'lla. Tähän on menty yhä enemmän. Pitää olla imagoa ja temppuilua niin maan perkeleesti. Media ei jaksa keskittyä oleelliseen koska pelkää yleisön haluavan show'ta, yleisö ei halua katsoa vaihtoehtoja koska media on kertonut heille mikä on oikein... oravanpyörä.
Quote from: nollatoleranssi on 21.06.2017, 22:01:28
Toisekseen Petteri Orpon & Juha Sipilän täytyi hyväksyä hallitusohjelma, jossa näkyi myös Jussi Halla-ahon kädenjälki. Sopimusten noudattamatta jättämistä ei Suomessa yleensä katsota hyvällä. Tulee vaikutelma kuin valehdeltaisiin niin kansalaisille kuin äänestäjille.
Mitä sopimusta ei noudateta? Mitä kohtaa tästä "sopimuksesta" jätettään tietoisesti noudattamatta, voitko osoittaa minulle sen.
Minkähän takia kyseiselle Kokoomus-edustajalle ei ole täällä omaa ketjua?
https://fi-fi.facebook.com/RydmanWille/ (https://fi-fi.facebook.com/RydmanWille/)
https://twitter.com/willerydman (https://twitter.com/willerydman)
Mies kuitenkin niitä harvoja, jotka olisivat olleet valmiit jatkamaan hallitusyhteistyötä Halla-ahonkin kanssa ja toi kantansa myös julkisesti ilmi. Kuten myöskin usein esittänyt varsin hyviä maahanmuuttokannanottoja.
Kappas, ketju löytyi. -A
Quote from: Tabula Rasa on 17.06.2017, 17:20:55
Eiköhän Rydman kalastele vaan nuivien ääniä. Jos olisi suoraselkäinen niin lähtisi nuivaan rintamaan eikä roikkuisi eunukkien perskärpäsenä.
Ja sitten voidaan kaikki toivoa loputtomiin, että ihan kohta PS vetää sen yli 50 % kannatuksen ja pääsee hallitsemaan maata yksin? En usko, että on ihan hetkeen kyllä tapahtumassa, joten tällä hetkellä paras toivo olisi saada nuivamyönteisiä ehdokkaita sisään myös muihinkin puolueisiin.
Quote from: pekkaper on 22.11.2017, 01:25:42
Quote from: Tabula Rasa on 17.06.2017, 17:20:55
Eiköhän Rydman kalastele vaan nuivien ääniä. Jos olisi suoraselkäinen niin lähtisi nuivaan rintamaan eikä roikkuisi eunukkien perskärpäsenä.
Ja sitten voidaan kaikki toivoa loputtomiin, että ihan kohta PS vetää sen yli 50 % kannatuksen ja pääsee hallitsemaan maata yksin? En usko, että on ihan hetkeen kyllä tapahtumassa, joten tällä hetkellä paras toivo olisi saada nuivamyönteisiä ehdokkaita sisään myös muihinkin puolueisiin.
Saa ja kannattaa toki yrittää. Kuitenkaan noin suurta suunnanmuutosta en ole nähnyt kokoomuksen toimijoissa. Ei tarvita monipuoluejärjestelmässä yli 50% 30% asettanee jo pääministeripuolueasemaan ja selvään yliotteeseen mitä laukkujakoon ja muuhun tulee. jo hiukan yli 20% oppositiossa ja nouseva kannatus asettaa nykyisen mallin jatkumisen hankalaan asemaan kun toimivaa hallitusta ei saada koottua. Saksassa afd ja liberaalit saivat sen verran ja saa nähdä onko luvassa uusintavaalit vai miten toimivat. Tämän hetken parasta olisi saada kaikelle kansalle selväksi muiden puolueiden suuret valheet ja niihin vastineeksi rehti pslinja joka pitää. Puoluetukirahat fiksusti näkyvyyteen kunhan presidentinvaalien suuntaa-antavuus eduskuntavaaleihin selviää. Materiaali kattamaan niin vasemmiston työttömien petoksen, kädenlyönnin oikeiston kanssa halpapalkkauksen takia ja siitä syystä kaatuneen talouden, matuvelkaantumisen mittavuuden ja sen yhteneväisyydet niin työllisyys kuin sosiaalikysymyksiin jne. Vastaansanomattomat todisteet joilla takoa niin kokkareet kuin vihervasuridemarit kymmenen prosentin molemmin puolin. Ja kaapata maaseudun asukkaiden huolet omaan haltuun kun kepua ei taaskaan kiinnosta kuin valta ja petokset.
Quote from: pekkaper on 22.11.2017, 01:25:42
Quote from: Tabula Rasa on 17.06.2017, 17:20:55
Eiköhän Rydman kalastele vaan nuivien ääniä. Jos olisi suoraselkäinen niin lähtisi nuivaan rintamaan eikä roikkuisi eunukkien perskärpäsenä.
Ja sitten voidaan kaikki toivoa loputtomiin, että ihan kohta PS vetää sen yli 50 % kannatuksen ja pääsee hallitsemaan maata yksin? En usko, että on ihan hetkeen kyllä tapahtumassa, joten tällä hetkellä paras toivo olisi saada nuivamyönteisiä ehdokkaita sisään myös muihinkin puolueisiin.
Tämä on kyllä hölmöä logiikkaa. Iso oikeasti nuiva oppositio vaikuttaa oikeasti toisin kuin valenuivien äänestäminen. Ei todellakaan tarvi olla mitään 50% kannatusta. Saksassakin on hallituskriisi paljon pienemmällä kannatuksella.
Quote from: Tabula Rasa on 22.11.2017, 01:40:38
Quote from: pekkaper on 22.11.2017, 01:25:42Ja sitten voidaan kaikki toivoa loputtomiin, että ihan kohta PS vetää sen yli 50 % kannatuksen ja pääsee hallitsemaan maata yksin? En usko, että on ihan hetkeen kyllä tapahtumassa, joten tällä hetkellä paras toivo olisi saada nuivamyönteisiä ehdokkaita sisään myös muihinkin puolueisiin.
Saa ja kannattaa toki yrittää. Kuitenkaan noin suurta suunnanmuutosta en ole nähnyt kokoomuksen toimijoissa. Ei tarvita monipuoluejärjestelmässä yli 50% 30% asettanee jo pääministeripuolueasemaan ja selvään yliotteeseen mitä laukkujakoon ja muuhun tulee. jo hiukan yli 20% oppositiossa ja nouseva kannatus asettaa nykyisen mallin jatkumisen hankalaan asemaan kun toimivaa hallitusta ei saada koottua. Saksassa afd ja liberaalit saivat sen verran ja saa nähdä onko luvassa uusintavaalit vai miten toimivat.
Tässä nyt ei oteta huomioon Suomen poliittisen järjestelmän erityispiirteitä.
Täällähän jopa Kokoomus ja Vasemmistoliitto ovat olleet samassa hallituksessa jo kolmesti. Vrt. esimerkiksi Saksassa olisi täysin mahdoton ajatus, että Die Linke ja CDU olisivat samassa hallituksessa. Sen takia - elleivät muut puolueet jostain syystä ajaudu
paljon etäämmälle toisistaan kuin ne ovat nykyään, niin ne voivat aina niin halutessaan muodostaa "rintaman ihmisyyden puolesta" tms. ja sitä kautta marginalisoida PS:n. OK, uskon, että 30 prosentin kannatus PS:lle nipin napin riittäisi asioiden muuttamiseen, mutta näin hajanaisessa, äänikynnyksettömässä monipuoluejärjestelmässä se ei vain ole realismia - sodanjälkeisen ajan ennätyshän on SDP:n 28,25 prosenttia vuodelta 1995. Vaikka ihmiset laajalti pitäisivätkin PS:n maahanmuuttolinjauksista, niin ei mitenkään onnistuttaisi rakentamaan sellaista ohjelmaa, josta ei löytyisi
jotain, joka karkottaa hyvin suuren osan maahanmuuttokriittisistä äänestäjistä muiden puolueiden äänestäjiksi. Tässä on yksi syy, miksi olen pitänyt ja pidän yksisilmäistä "kaikki PS:n puolesta, muut ovat pettureita ja hajottajia"-linjaa todella vakavana virheenä. Pakostakin tarvitaan muitakin maahanmuuttokriittisiä puolueita. Paras pitkän aikavälin strategia on mielestäni siinä, että maahanmuuttokriittiset tavalla tai toisella ottavat haltuun oikeisto- vasemmisto- jaottelun poliittisen
keskustan, koska joskus oikeistolaisemmin ajattelevat voivat vielä menettää halunsa tehdä yhteistyötä poliittisen kentän vasemman laidan kanssa. Jos siinä tilanteessa heidän ainoa vaihtoehtonsa on maahanmuuttokriittinen keskusta, tämä asettaa sen vaa'ankieliasemaan, jossa sillä on hyvin paljon vaikutusvaltaa. Sen sijaan oikeiston (siis Kokoomuksen) nuivistuminen, vaikka se onnistuisikin, ei auta yhtä paljon, koska sellaista ei ole näköpiirissä, että keskustan puolueet eivät voisi tehdä yhteistyötä vasemmiston kanssa oikeisto-vasemmistosyistä.
Ja siitä olen kovin skeptinen, että onko Kokoomuksen käännyttäminen kovin realistinen ajatus pitkään aikaan. Rydmaniin suhtaudun myönteisesti ja pidän häntä ihan aitona tapauksena, mutta muistakaa, että ei yksi pääsky kesää tee ja meidän vaalijärjestelmässämme ääni menee ensisijaisesti
listalle, ei yksittäisille henkilöille.
QuoteWille Rydman: Maahanmuutosta
Maahanmuutto voi synnyttää kukoistavia yhteiskuntia, sellaisia kuten Yhdysvallat, Kanada, Australia tai Uusi-Seelanti. Toisaalta maahanmuutto voi myös murskata alleen kokonaisia sivilisaatioita. Intiaanit loistavine korkeakulttuureineen jauhautuivat raunioiksi eurooppalaisen massamaahanmuuton jaloissa. Myös Rooman valtakunnan ja antiikin kulttuurien tuhon keskeisiä syitä oli holtittomien kansainvaellusten aiheuttama kaaos.
Aikalaisten on aina ollut vaikea hahmottaa muuttoliikkeen seurauksia. Usein maahanmuuton mullistavat vaikutukset on tiedostettu vasta siinä vaiheessa, kun niihin on ollut jo liian myöhäistä reagoida. Intiaanit tervehtivät ensimmäisiä eurooppalaisia maahantulijoita ilmeisesti jonkinlaisina jumalolentoina, joiden eteen kannettiin aarteita ja joita kestittiin korkea-arvoisina vieraina. Jos joku aikalaisintiaaneista olisi keksinyt väittää, että uudet tulijat olivat vain ensipisaroita valtavasta hyökyaallosta, joka olisi muutamassa sukupolvessa hukuttava vuosituhantiset kulttuurit alleen, häntä tuskin olisi otettu vakavasti.
Tuskin saattoivat myöskään roomalaiset kuvitella, että hunnien hyökkäysten tieltä pakolaisiksi lähteneistä köyhistä ja monin tavoin primitiivisistä gooteista voisi koskaan olla perusteellisempaa uhkaa organisoituneelle ja sivistykseltään ylivertaiselle roomalaisvallalle. Tai että Arabian niemimaan alkukantaisten beduiinien uuden uskonnon liikkeelle laittamat sotaisat laumat lopulta hävittäisivät Rooman valtakunnan jäänteistä senkin, mitä edellisistä kansainvaelluksista vielä oli jäänyt jäljelle.
On välttämätöntä ymmärtää, että maahanmuutto aina ja kaikkialla mullistaa perusteellisesti sitä aluetta, johon se kohdistuu. Kuinka paljon ja mihin suuntaan, riippuu muuton määrästä ja laadusta. Eurooppaan viime vuosikymmeninä kohdistunut muuttopaine on niin raju, että se määrien, nopeuden ja kohtaavien kulttuurien erilaisuuden puolesta jättää kevyesti varjoonsa Rooman valtakunnan romahduttaneet kansainvaellukset.
Niin ikään on välttämätöntä ymmärtää, etteivät aikamme kansainvaellukset ole tilapäinen tai itsestään ohimenevä ilmiö. On myös harhaanjohtavaa puhua pakolaisuudesta, sillä konfliktit selittävät siitä vain murto-osan. Varsinainen syy muuttopaineen taustalla on Afrikan väestöräjähdys. Sille ei ole näköpiirissä loppua, vaikka tilanne esimerkiksi Syyriassa rauhoittuisikin.
...
Wille Rydmanin blogi (http://www.willerydman.fi/maahanmuutosta/) 9.10.2018
Tietenkin Kokoomuksessa on moniratasmiehiä.
Tuntematta asiaa sen enempää, voisin kuvitella, että siellä on myös niitä, jotka eivät halua tuhota Suomea.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2018, 23:49:51
Tietenkin Kokoomuksessa on moniratasmiehiä.
Tuntematta asiaa sen enempää, voisin kuvitella, että siellä on myös niitä, jotka eivät halua tuhota Suomea.
Kokoomuksessa on paljon ns. tilikausimiehiä ja naisoletettuja, joiden kiinnostus isänmaan ja kansan kohtalosta, kokonaisten kulttuurien kohtaloista, rajoittuu tilikauteen; osa on jopa kvartaalikokoomuslaisia. Näköala on kapea mutta vastaavasti lyhyt, pelkästä liiketaloudesta oppinsa, sen vähän, imaissut. Voi siellä joku kansojen historiasta kuullut olla Rydmanin lisäksi. Ei monta.
Wille äänestää erehtymättä käskyn mukaan mamutuksen puolesta, kun on napinpainamisen aika. Harmi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.10.2018, 23:54:32
Wille äänestää erehtymättä käskyn mukaan mamutuksen puolesta, kun on napinpainamisen aika. Harmi.
Haastattelin kerran Willeä, ja fiilis oli silloin hyvä, muutama vuosi sitten.
Mutta Kokoomuksen paras tyyppikin hyppäsi bildenberg-junaan. En nyt laita nimeä tähän, mutta vakuutti kyllä erinäisissä live-tilaisuuksissa, joita videoin. Pyyhki koko sosialistisen äijäkaartin mennen tullen.
No, se oli silloin se. Nyt systeemi on tehnyt tehtävänsä, kaiketi.
Laura Huhtasaari otti videopäiväkirjassaan kantaa tuohon Rydmanin kirjoitukseen. Laura sanoi mm. Rydmanin keräävän ääniä "Amnesty" Mykkäselle.
https://www.facebook.com/laura.huhtasaari/videos/10161035628715046/
Seuraan asiaa...
Ville jutellut aikaisemminkin hyviä, mut, sit, puolueenpaine.
Alan mies, varmasti, mutta ei vaan uskalla ottaa riittävästi irti.
Ei varmaan korjaudu kuin puolueenvaihdolla, tai sillä että Kokoomus palaa juurilleen.
Jälkimmäistä odotellessa happi loppuu varmasti. :facepalm:
Rydman on puhunut jo kauan asiaa. Mutta pitää katsoa, että mitä kädet tekee. Kun äänestämisen aika tulee, Rydman painaa sitä nappulaa, jota puoluejohto haluaa painettavan. Aika on näyttänyt tämän todeksi.
Kokoomus on harrastanut tällaista ryöstökalastusta maahanmuuttokriittisten vesillä ennenkin: Ben Zyskowicz hyvänä esimerkkinä samanlaisesta hepusta. Paljon puhetta, vähän tekoja. Tämä on ylipäätään ongelma politiikassa ja iso syy siihen, miksi ihmiset menettävät uskoaan siihen, että voivat vaikuttaa asioihin äänestämällä.
Vaikka Rydman puhuisi kuinka järkeviä, pitää jokaisen ymmärtää nämä tosiasiat. Rydmanin ääni on lopulta aina ääni Mykkäsen ja Orpon johtamalle puolue-eliitille. Rydman on samanlainen hylkiö puoleen sisällä kuin Elina Lepomäki. Heidän annetaan puhua tietyistä asioista, jotta he nappaavat lisää ääniä kokoomukselle.
Mikäli Lepomäki todella olisi puheidensa mittainen, hän lähtisi ajamaan poliittista uraa esimerkiksi liberaalipuolueessa, jossa hän olisi valtakunnan tasolla tunnettu kärkinimi. Samoin Rydman hylkäisi kokoomuksen ja hyppäisi perussuomalaisiin. He eivät kuitenkaan sitä tee. Syy tähän on mysteeri.
Quote from: Roope on 09.10.2018, 23:41:34
QuoteWille Rydman: Maahanmuutosta
Maahanmuutto... --- jäkäti-jä-bla-bla-bla-blaa: suu yhtämittaan käy: jäkäti-jä-bla-bla-bla-blaa ------... rauhoittuisikin.
...
Wille Rydmanin blogi (http://www.willerydman.fi/maahanmuutosta/) 9.10.2018
Abstrakti: "Olen mieleltäni perussuomalainen, mutta en kehtaa sitä myöntää rassekortin ja puolue-etuisuuksien menettämisen pelossa."
Jos Rydman oikeasti sooloilisi, hänet olisi jo moneen kertaan harjattu julkisuudessa, erotettu eduskuntaryhmästä, ei pääsisi enää ehdokaslistalle, jne. Niin kaukana hänen puheensa ovat puolueen arvopohjasta, ja yhteinen arvopohjahan se on kaiken a ja o.
Onneksi Wille ei kuitenkaan sooloile, vaan tekee nytkin juuri kuin käsketään ja toivotaan. Tunnollista vaalityötä.
Kannattaa aina muistaa että politiikka on tiimipeliä, ja Kokoomus hallitsee sen todennäköisesti paremmin kuin kukaan muu Suomessa.
Rydmanin ulostulot on aina tarkkaan isommalla porukalla harkittuja, oletan, että tässä on tarkoitus varmistaa niitten Kokoomuslaisten äänet jotka harkitsee Perussuomalaisten äänestämistä maahanmuuttokysymysten vuoksi.
Kokoomushan tekee yleisesti ottaen aivan toisenlaista politiikkaa kuin mitä Rydman bloggailee, eli tuon kaltaiset kannanotot ei kuitenkaan vaikuta Kokoomuksen politiikkaan ja suhtautumiseen maahanmuuttoon kokonaisuudessaan.
Pelkään ja uskon että Rydman on lähinnä roolitettu oikean laitahyökkääjään rooliin pysäyttämään palloja, jotka uhkaavat vieriä viereiselle kentälle, jolla perussuomalaiset harjoittelevat ensi vaalikauden kuvioita.
Nykykokoomus on niin tuuliviiri-EU-hillotolppa -opportunistinen Orpon ja Mykkäsen tapaan, että ainakaan tässä kvartaalissa ei minkäänlaista maahanmuuttokriittistä sovi harjaamati lausua, ilman että asiasta on etukäteen sovittu.
Eihän Rydman mitään ole mamukritiikkinsä eteen tehnyt, muutaman blogin postannut - siinä kaikki. Vai onko muka?
Rydmanin kirjoitus on huomioitu myös Rasmuksessa.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2075646159113264/
QuoteLeena
Tuttua Rydmannia, mutta nyt entistäkin suorempaa puhetta. Tällä kirjoituksella hän liittää itsensä 'väestönvaihdosteoreetikkojen' sakeaan joukkoon.
Sakari
Lähetin Kokoomukselle palauteviestin tuosta kirjoituksesta, ja vähän aiemmistakin.
Karo
Tällainen tykittely saattaa olla Rydmanilta tavallalistakin avoimempaa halla-aholaisuutta.
Teemu
Kokoomuksen kannatus on laskussa, eli kaikki keinot käyttöön. Mitäs se Orpo sanoikaan persujen aatemaailmasta, kun heidät potkaistiin hallituksesta ulos ja miten tämä ulostus eroaa siitä?
Pekka
Kokoomuksen puheenjohtaja Arvo Pohja, nyt herätys. Rydman on harjattava kunnolla.
Quote from: Pölhökustaa on 10.10.2018, 09:25:26
Eihän Rydman mitään ole mamukritiikkinsä eteen tehnyt, muutaman blogin postannut - siinä kaikki. Vai onko muka?
Sekä Rydman että Zyskowicz ovat nähdäkseni downshiftaajia, jotka hankkivat nuivalla retoriikalla riittävästi kannatusta ylläpitääkseen vähätöistä, mutta ihan kohtuullisesti palkattua työsuhdettaan. Molemmat ovat helsinkiläisiä, joten homma ei häiritse merkittävästi perhe-elämääkään. Miksi stressata maailman muuttamisella, kun voi nauttia elämästä tässä ja nyt?
Quote from: Siili on 10.10.2018, 11:26:50
Quote from: Pölhökustaa on 10.10.2018, 09:25:26
Eihän Rydman mitään ole mamukritiikkinsä eteen tehnyt, muutaman blogin postannut - siinä kaikki. Vai onko muka?
Sekä Rydman että Zyskowicz ovat nähdäkseni downshiftaajia, jotka hankkivat nuivalla retoriikalla riittävästi kannatusta ylläpitääkseen vähätöistä, mutta ihan kohtuullisesti palkattua työsuhdettaan. Molemmat ovat helsinkiläisiä, joten homma ei häiritse merkittävästi perhe-elämääkään. Miksi stressata maailman muuttamisella, kun voi nauttia elämästä tässä ja nyt?
Käytännössä samaa tekevät siis kuin Halla-ahokin. Yliopisto-opettajaan nähden työsuhde-etuineen triplapalkka, eikä työkään liene juuri sen raskaampaa.
Quote from: Kni on 10.10.2018, 10:11:56
Rydmanin kirjoitus on huomioitu myös Rasmuksessa.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2075646159113264/
QuoteLeena
Tuttua Rydmannia, mutta nyt entistäkin suorempaa puhetta. Tällä kirjoituksella hän liittää itsensä 'väestönvaihdosteoreetikkojen' sakeaan joukkoon.
Sakari
Lähetin Kokoomukselle palauteviestin tuosta kirjoituksesta, ja vähän aiemmistakin.
Karo
Tällainen tykittely saattaa olla Rydmanilta tavallalistakin avoimempaa halla-aholaisuutta.
Teemu
Kokoomuksen kannatus on laskussa, eli kaikki keinot käyttöön. Mitäs se Orpo sanoikaan persujen aatemaailmasta, kun heidät potkaistiin hallituksesta ulos ja miten tämä ulostus eroaa siitä?
Pekka
Kokoomuksen puheenjohtaja Arvo Pohja, nyt herätys. Rydman on harjattava kunnolla.
Taattua Rasmusta.
"Terävin" Adam Al-Sawed kritiikkikin oli aika tyhjänpäiväistä ja argumentaatiovirhehuttua. Ihan kuin Hunnien ja Goottien vaikutus Rooman romahtamiseen poistuisi, kun ei lueteltu kaikkia kansainvaelluksen ryhmiä. Yhtä hyvin Rydman jätti pois maahanmuuttoon liittyviä ongelmia mainitsematta nykypäivästä.
Tai Rydmanin analogia 'nykypäivän maahanmuuttajauskovaisista' vs. 'valkoisia jumalina pitävät intiaanit' olisi pätemätön. Oli silloinkin kriitikoita - ne vaan veivät skalpit.
Tuollaisia kontekstisokeita lause kerrallaan blogeja purkavia "älyköitä" on netti täynnä.
Aina vaalien alla tietyiltä kokkariedustajilta tulee tuollaista tekstiä. Se on pelkkää poliittista retoriikkaa, jonka yksi tarkoitus on houkutella nuivasti ajattelevia ihmisiä kokkareiden äänestäjiksi.
Kannattaa tosiaan katsoa, mitä kokoomuslainen politiikka käytännössä on. Puolue on tällä hetkellä Suomen suurin mokuttaja ja ajaa vieläpä kaikenlaista muuta mukavaa, kuten vihapuhelainsäädännön kiristämistä ja sananvapauden rajoittamista.
Siitäkin huolimatta ensi keväänä moni nuiva käy taas kerran pudottamassa vaaliuurnaan jonkun kokoomuslaisen ehdokasnumerolla merkityn äänestyslipun.
Rydman on opiskellut Benin kaksien rattaiden opistossa. Rydmanilta tulee aika ajoin näitä nuivuudelle kumartavia lausuntoja. Ajankohdat ovat aina sopivasti vaalien läheisyydessä.
Jos mies olisi nuiva, hän ei vaikuttaisi Kokoomuksessa. Hän on mukanuiva, jonka ainoa tehtävä on kuristaa Persujen äänisaalista Kokoomuksen hyväksi. Rydmanista tulee lähinnä mieleen Sampo Terho. Ihmistä, joka tekee vastoin puheitaan mokutuksen kontekstissa, ei parhaalla tahdollakaan tule pitää nuivana. Hän on myyrä, joka kaivaa maata nuivien alta.
Quote from: Kim Evil-666 on 10.10.2018, 23:16:04
Rydman on opiskellut Benin kaksien rattaiden opistossa. Rydmanilta tulee aika ajoin näitä nuivuudelle kumartavia lausuntoja. Ajankohdat ovat aina sopivasti vaalien läheisyydessä.
Jos mies olisi nuiva, hän ei vaikuttaisi Kokoomuksessa. Hän on mukanuiva, jonka ainoa tehtävä on kuristaa Persujen äänisaalista Kokoomuksen hyväksi. Rydmanista tulee lähinnä mieleen Sampo Terho. Ihmistä, joka tekee vastoin puheitaan mokutuksen kontekstissa, ei parhaalla tahdollakaan tule pitää nuivana. Hän on myyrä, joka kaivaa maata nuivien alta.
Ei Rydmanin tapaiselle poliitikolle oikein muuta puoluetta ole kuin kokoomus, huolimatta puolueen kaikista virheistä. Rydman on sivistysporvari, hyväkäytöksinen, kohtelias ja oppinut. Ei oikein istu persuihin, valitettavasti.
Hän on johdonmukaisesti ollut nuiva mielipiteissään jo kokoomusnuorten ajoista alkaen. Toisin kuin joku Terho.
Quote from: satasenlaina on 10.10.2018, 23:52:06
Ei Rydmanin tapaiselle poliitikolle oikein muuta puoluetta ole kuin kokoomus, huolimatta puolueen kaikista virheistä. Rydman on sivistysporvari, hyväkäytöksinen, kohtelias ja oppinut. Ei oikein istu persuihin, valitettavasti.
Hän on johdonmukaisesti ollut nuiva mielipiteissään jo kokoomusnuorten ajoista alkaen. Toisin kuin joku Terho.
Ja yhtä johdonmukaisesti äänestänyt omia mielipiteitään vastaan. Tällaisille henkilöille on kutsumanimensä, mutta jääköön se nyt kuulijoiden itse arvattavaksi. Mies tekee, mitä miehen pitää tehdä.
Quote from: satasenlaina on 10.10.2018, 23:52:06
Quote from: Kim Evil-666 on 10.10.2018, 23:16:04
Rydman on opiskellut Benin kaksien rattaiden opistossa. Rydmanilta tulee aika ajoin näitä nuivuudelle kumartavia lausuntoja. Ajankohdat ovat aina sopivasti vaalien läheisyydessä.
Jos mies olisi nuiva, hän ei vaikuttaisi Kokoomuksessa. Hän on mukanuiva, jonka ainoa tehtävä on kuristaa Persujen äänisaalista Kokoomuksen hyväksi. Rydmanista tulee lähinnä mieleen Sampo Terho. Ihmistä, joka tekee vastoin puheitaan mokutuksen kontekstissa, ei parhaalla tahdollakaan tule pitää nuivana. Hän on myyrä, joka kaivaa maata nuivien alta.
Ei Rydmanin tapaiselle poliitikolle oikein muuta puoluetta ole kuin kokoomus, huolimatta puolueen kaikista virheistä. Rydman on sivistysporvari, hyväkäytöksinen, kohtelias ja oppinut. Ei oikein istu persuihin, valitettavasti.
Hän on johdonmukaisesti ollut nuiva mielipiteissään jo kokoomusnuorten ajoista alkaen. Toisin kuin joku Terho.
Nämä Rydmamin ulostulot vaalien alla on vähän sama kuin yksi Sauronin vähemmän sisäsiittoisista Uruk-haista ilmoittautuisi itse asiassa olevansa Gandalfin puolella. Ei mene läpi ainakaan minulle.
Quote from: satasenlaina on 10.10.2018, 23:52:06
Quote from: Kim Evil-666 on 10.10.2018, 23:16:04
Rydman on opiskellut Benin kaksien rattaiden opistossa. Rydmanilta tulee aika ajoin näitä nuivuudelle kumartavia lausuntoja. Ajankohdat ovat aina sopivasti vaalien läheisyydessä.
Jos mies olisi nuiva, hän ei vaikuttaisi Kokoomuksessa. Hän on mukanuiva, jonka ainoa tehtävä on kuristaa Persujen äänisaalista Kokoomuksen hyväksi. Rydmanista tulee lähinnä mieleen Sampo Terho. Ihmistä, joka tekee vastoin puheitaan mokutuksen kontekstissa, ei parhaalla tahdollakaan tule pitää nuivana. Hän on myyrä, joka kaivaa maata nuivien alta.
Ei Rydmanin tapaiselle poliitikolle oikein muuta puoluetta ole kuin kokoomus, huolimatta puolueen kaikista virheistä. Rydman on sivistysporvari, hyväkäytöksinen, kohtelias ja oppinut. Ei oikein istu persuihin, valitettavasti.
Hän on johdonmukaisesti ollut nuiva mielipiteissään jo kokoomusnuorten ajoista alkaen. Toisin kuin joku Terho.
Lopulta Rydmanin mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Kokoomuksessa vallassa on ollut jo pitkään liberaalisiipi, kuten myös Keskustassa on nykyään. Yksittäisten ehdokkaiden kannattaminen ei ole tuottanut juuri tuloksia. Puolueen sisäisestä oppositiosta on täysin turhaa huudella mitään, jos tarkoitus on ajaa noita päämäärääriä.
Rydman todennäköisesti sinnittelee politiikassa liberaalikokkareiden seurassa jatkossakin.
Sehän on muuten ihan tunnettu taktiikka, että poliitikko puhuu ns. "rehellisesti". Li Anderssonkin puhui hiljattain Ylellä tunteistaan ja fiiliksistään. Myönsi jopa olevansa paskamainen. Ehkä se on katu-uskottavaa hänen kannattajiensa ja Ylen mielestä. "Voi kun mä en ole saanu unta ja tulee burnout. Ihan täysiä luusereita noi vihapuhujat. En mä niitä ajattele. Helsinkiin somaleille tunteita. Mä tiedän niin ihan täysin miltä teistä tuntuu siellä."
Asiat on täsmälleen niin kuin monet muutkin ovat todenneet: kun ihmisen puheet ja teot ovat keskenään ristiriidassa, missään muussa ei ole mieltä kuin sen seuraamisessa, mutä ihminen tekee, ei sen mitä hän sanoo. Kuten yhdysvaltalainen kirjailija, lakimies ja lasten oikeuksien puolestapuhuja Andrew Vachss jaksaa muistuttaa: behaviour is truth eli käyttäytyminen on totuus. Ei tarvitse uuta kuin vilkaista Rydmanin äänestyshistoriaa ja yleensä kokoomuksen ajamia asioita niin asia on slvä kuin pläkki.
Rydmanin ansio on myöskin se, kun mies "johti" tarkastusvaliokuntaa Helsingin kaupungilla, kun opetustoimessa kuppailtiin isosti ja vietiin elektroniikat omiin koteihin. Peltoelämä jatkunee siellä, kun valvontaa ei ole on vain yksi iso kasa kakkaa.
Onhan se jo todettu, ettei kokkareita kannata äänestää. Jos Rydman olisi oikeasti nuiva, se myös tekisi jotain eikä pelkästään puhuisi. Ja kun se tekisi jotain, niin kyllä se Orpo pistäisi miehen pihalle.
Quote from: newspeak on 11.10.2018, 00:22:09
Quote from: satasenlaina on 10.10.2018, 23:52:06
Quote from: Kim Evil-666 on 10.10.2018, 23:16:04
Rydman on opiskellut Benin kaksien rattaiden opistossa. Rydmanilta tulee aika ajoin näitä nuivuudelle kumartavia lausuntoja. Ajankohdat ovat aina sopivasti vaalien läheisyydessä.
Jos mies olisi nuiva, hän ei vaikuttaisi Kokoomuksessa. Hän on mukanuiva, jonka ainoa tehtävä on kuristaa Persujen äänisaalista Kokoomuksen hyväksi. Rydmanista tulee lähinnä mieleen Sampo Terho. Ihmistä, joka tekee vastoin puheitaan mokutuksen kontekstissa, ei parhaalla tahdollakaan tule pitää nuivana. Hän on myyrä, joka kaivaa maata nuivien alta.
Ei Rydmanin tapaiselle poliitikolle oikein muuta puoluetta ole kuin kokoomus, huolimatta puolueen kaikista virheistä. Rydman on sivistysporvari, hyväkäytöksinen, kohtelias ja oppinut. Ei oikein istu persuihin, valitettavasti.
Hän on johdonmukaisesti ollut nuiva mielipiteissään jo kokoomusnuorten ajoista alkaen. Toisin kuin joku Terho.
Lopulta Rydmanin mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Kokoomuksessa vallassa on ollut jo pitkään liberaalisiipi, kuten myös Keskustassa on nykyään. Yksittäisten ehdokkaiden kannattaminen ei ole tuottanut juuri tuloksia. Puolueen sisäisestä oppositiosta on täysin turhaa huudella mitään, jos tarkoitus on ajaa noita päämäärääriä.
Rydman todennäköisesti sinnittelee politiikassa liberaalikokkareiden seurassa jatkossakin.
Sehän on muuten ihan tunnettu taktiikka, että poliitikko puhuu ns. "rehellisesti". Li Anderssonkin puhui hiljattain Ylellä tunteistaan ja fiiliksistään. Myönsi jopa olevansa paskamainen. Ehkä se on katu-uskottavaa hänen kannattajiensa ja Ylen mielestä. "Voi kun mä en ole saanu unta ja tulee burnout. Ihan täysiä luusereita noi vihapuhujat. En mä niitä ajattele. Helsinkiin somaleille tunteita. Mä tiedän niin ihan täysin miltä teistä tuntuu siellä."
No mitä Rydmanin sitten pitäisi tehdä? Lopettaa kokonaan politiikassa? Vai pysyä kokoomuksessa? Siinä on ne kaksi vaihtoehtoa, jotka hänellä varmaankin on.
Persuihin hän ei tule. Minkä ymmärrän oikein hyvin.
Quote from: satasenlaina on 12.10.2018, 07:36:56
No mitä Rydmanin sitten pitäisi tehdä?.
Lopettaa valehtelu.
Rydmanin pitäisi tietenkin alkaa toimia puheidensa mukaisesti. Ei homma ole sen monimutkaisempi. Jos ensin puhuu jotakin asiaa vastaan ja sitten kuitenkin äänestää sitä tukevan linjan puolesta, ja tekee näin systemaattisesti, niin mistä se oikein kertoo?
Minusta se kertoo siitä, että kyseessä on pelkkä epärehellinen poliittinen retoriikka. Ja sitä kokoomus on täynnä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.10.2018, 00:02:33
Mutta Kokoomuksen paras tyyppikin hyppäsi bildenberg-junaan. En nyt laita nimeä tähän, mutta vakuutti kyllä erinäisissä live-tilaisuuksissa, joita videoin. Pyyhki koko sosialistisen äijäkaartin mennen tullen.
No, se oli silloin se. Nyt systeemi on tehnyt tehtävänsä, kaiketi.
Taisi olla liian vaarallinen vakiintuneelle valtarakenteelle, joten establishmentti teki sen toisen asian mitä se yleensä tekee.
Quote from: satasenlaina on 10.10.2018, 23:52:06
Hän on johdonmukaisesti ollut nuiva mielipiteissään jo kokoomusnuorten ajoista alkaen. Toisin kuin joku Terho.
Mitä väliä on (äänestäjän kannalta) poliitikon mielipiteillä, jos hän ei toteuta niitä käytännön työssään?