2017-06-13 VU / Wille Rydman: Yhteistyöhön on kyettävä Jussi Halla-ahonkin kanssa

[justustr]

Rydman se vaan jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen. Rohkeutta ei tältä nuorelta kokoomusraketilta ainakaan puutu. Halla-ahon puolustaminen tilanteessa jossa hallituksen ja erityisesti kokoomuksen kaikki paukut on suunnattu Halla-ahon ja PS puolueen musertamiseen on toden totta uljas teko.

http://www.verkkouutiset.me/yhteistyohon-on-kyettava-jussi-halla-ahonkin-kanssa/

Hallitusyhteistyön katkaiseminen perussuomalaisten kanssa on nähdäkseni virhe. Nykyistä hallitusta muodostettaessa vuonna 2015 laadittiin kelpo hallitusohjelma, joka vastasi sisällöltään hyvin niihin uudistustarpeisiin, joita Suomella on. Kohtalaisen kokoomuslainenkin tuo ohjelma oli. Itse olisin mielelläni nähnyt sen kirjauksia noudatetun nykyistä täsmällisemminkin.

Perussuomalaisten uudella puheenjohtajalla Jussi Halla-aholla ei olisi ollut vaikeuksia sitoutua kaksi vuotta sitten yhteisesti sovittuun ohjelmaan. Itse asiassa hän ei vaatinut siitä pilkkuakaan muutettavaksi. Silti yhteistyö Halla-ahon kanssa nähtiin niin mahdottomaksi, että mieluummin oltiin valmiita purkamaan nykyinen hallitusyhteistyö ja etsimään eduskunnasta uutta enemmistökoalitiota.



Lienee sinänsä kiistatonta, että Halla-ahon valinta perussuomalaisten johtoon lisäsi vaikeuskerrointa nykyisen hallituksen jatkolle. Tähän on useita syitä. On ensinnäkin epäselvää, missä määrin perussuomalaisten eduskuntaryhmä seisoo uuden puheenjohtajansa takana. Toisekseen tulevat ministerivalinnat herättivät perusteltujakin epäluuloja. Kolmannekseen Halla-ahon haluttomuus vastaanottaa itse ministerinsalkkua ja aikomus johtaa puoluettaan Brysselistä käsin olisivat käytännössä syöneet hallituksen toimintakykyä.

Silti kaikki muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia. Hallituspohjan täydentäminen on riskialtis yritys, joka saattaa epäonnistua ja johtaa ennenaikaisiin vaaleihin. Ennenaikaiset vaalit puolestaan merkitsisivät vireillä olevien uudistusten kariutumista ja poliittista ennustamattomuutta. Vaikka yritys onnistuisi, niin keskustan, kokoomuksen, RKP:n ja kristillisdemokraattien hallituskoalitio toisi kovin ohuen parlamentaarisen enemmistön siinäkin tapauksessa, että mukaan liittyisi muutama loikkari perussuomalaisista.

Yhteistyötä Halla-ahon kanssa on vastustettu toinen toistaan hähmäisemmillä perusteilla. On kerrottu, että kyse on liberaalin demokratian puolustamisesta, ihmisarvon jakamattomuudesta ja luovuttamattomista ihmisoikeuksista. Nämä voisivat olla argumentteja, jos Halla-aho olisi vaatinut jotain sellaista poliittista toimenpidettä, joka konkreettisesti murentaisi mainittuja arvoja. Tällaista en kuitenkaan ole havainnut.

Sinänsä Halla-aho on antanut vastustajiensa käsiin jokseenkin kaikki ne aseet, joilla häntä lyödään. Häneltä on esittää suoria sitaatteja, joissa hän kuulemma fantasioi väkivallalla ja ties millä. Asiayhteyksissään luettuina nämä kohusitaatit tosin näyttäytyvät usein kovin eri valossa. Silti on totta, että Halla-ahon takavuosien tekstit edustavat monilta osin suurta harkitsemattomuutta. Ironia on vaikea laji, eikä esimerkiksi filosofisempi fundeeraus ihmisarvon aksiomaattisuudesta ole poliitikolta kovin viisasta.

Mutta vaikka olettaisimme, että Halla-ahon sisimmät ajatukset olisivat silkkaa pimeyttä ja pahuutta, niin politiikassa ratkaisee viime kädessä tehtyjen päätösten sisältö ja poliitikkojen kyvykkyys sitoutua niihin. Halla-aholla olisi hänen oletetusta pahuudestaan huolimatta ollut halukkuutta sitoutua nykyiseen hallitusohjelmaan. On vaikea kuvitella nykyisestä eduskunnasta ilman perussuomalaisia löytyvän sellaista enemmistöä, joka kykenisi sopimaan nykyistä hallitusohjelmaa kokoomushenkisemmistä linjauksista.

Suomalaisen yhteiskunnan voima on perustunut sen kykyyn tasoittaa yhteiskunnallista vastakkainasettelua. Suhteellinen vaalitapa ja monipuoluejärjestelmä ovat pakottaneet puolueet kompromisseihin ja yhteistyöhön yli aatteellisten rajojen. Kokoomus on kyennyt istumaan samassa hallituksessa myös Paavo Arhinmäen ja Ville Niinistön kanssa – ja hyvä niin – vaikka mainitut herrat ovat paljon kauempana kokoomuksen linjoista kuin markkinataloutta, tiukkaa talouskuria ja Nato-jäsenyyttä kannattava Halla-aho.

Ruotsissa on enemmän tai vähemmän irrationaalisin perustein julistettu yksi puolue pysyvästi hallituskelvottomaksi. Lopputuloksena on ollut kyseisen puolueen kannatuksen jatkuva kasvu ja tästä seurannut vaikea poliittinen pattitilanne, jossa toimintakykyisen enemmistöhallituksen kokoaminen on tullut yhä vaikeammaksi. Perussuomalaisten sulkeminen hallitusvastuun ulkopuolelle Halla-ahon tähden lisää valitettavasti riskiä samanlaiseen umpikujaan myös Suomessa.

Kannattaa lukea myös kommentit. Kokoomuksen piirissä on paljon Halla-aholle myönteistä kenttäväkeä eikä asetelma ole kärjistynyt kuin täällä hommassa usein annetaan ymmärtää.

[ejmantyla]

Rydman on nuori ja haistaa tulevaisuuden tuulet.
Hyvä Wille.

[Luotsi]

Rydmanilta puuttuu oleellisin pointti: Halla-aho ei ollut valmis lähtemään EUn (odotettavissa olevan Macron/Merkel-johtoisen) federalismikehityksen tukijaksi ja pönkittäjäksi pv kuin soinilaiset, joille käy mainiosti vanhojen periaatteiden myyminen ministeripaikkoja vastaan.

[Ägräs]

Wille Rydmanin sopisi tehdä selväksi, kannattaako hän eurofederalismia.

[eilapsia]

Pitäisi seuraavaksi "kaapata" Kokoomuksen johto. Sitten Persut + Kok hallitukseen.

Kokoomuksessa ei ilmeisesti ole suoraa demokratiaa, vaan jotain ihme virityksiä puoluekokouksessa, joten en tiedä tarkemmin miten homma toteutetaan.

Ongelma on vaan siinä että Ben Z on niin vanha ukko, että häntä kiinnostaa enemmän suunsoitto kuin todellinen vaikuttaminen, ja Benin lisäksi tulee matu-kriittisistä mieleen vain Wille Rydman.

[justustr]

Pitäisi seuraavaksi "kaapata" Kokoomuksen johto. Sitten Persut + Kok hallitukseen.

Kokoomuksessa ei ilmeisesti ole suoraa demokratiaa, vaan jotain ihme virityksiä puoluekokouksessa, joten en tiedä tarkemmin miten homma toteutetaan.

Ongelma on vaan siinä että Ben Z on niin vanha ukko, että häntä kiinnostaa enemmän suunsoitto kuin todellinen vaikuttaminen, ja Benin lisäksi tulee matu-kriittisistä mieleen vain Wille Rydman.

Ben Z on todellinen vaikuttaja. Hän toimii taustalla mutta on merkittävä tekijä kokoomuksessa. Käytännössä kaikki kokoomuksen nuoret nousevat tähdet ovat Benin tekeleitä, Rydman yhtenä niistä.

Zysse Luukkasen Dosentti - ohjelmassa:
http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=4598374

Ideaalissa maailmassa (jossa siis emme valitettavasti elä) Halla-aho olisi persuissa juuri samaan roolissa.

[Eisernes Kreuz]

Wille Rydman on liian järkevä kokoomuslaiseksi. Jossain vaiheessa hänkin varmasti joutuu harkitsemaan, onko mukana oikeassa puolueessa - ainakin jos häntä kiinnostaa aidosti Suomen itsenäisyys, joka EU:ssa tulee vähitellen kokonaan katoamaan Kokoomuksen ja muiden perinteisten puolueiden tuella.

Kokkarien puoluekokoukseen tulevat edustajat piirijärjestöjen kautta eikä puolueen jäsenten suora demokratia ole mahdollista samalla tavalla kuin persuissa. Järjestelmä suosii status quota eivätkä suuret mullistukset ole käytännössä mahdollisia.

[nollatoleranssi]

Olisihan se demokratian täydellistä halveksuntaa, jos yhdeltä puolueelta estettäisiin mukaan tuleminen ainoastaan esim. ärsyttävyyden tai väärän etnisen ihonvärin tai ajatuksen takia.

[Tabula Rasa]

Eiköhän Rydman kalastele vaan nuivien ääniä. Jos olisi suoraselkäinen niin lähtisi nuivaan rintamaan eikä roikkuisi eunukkien perskärpäsenä.

[Kim Evil-666]

Jotta Wille Rydmanin puheilla olisi vähääkään uskottavuusarvoa, hänen tulisi pysyä kaukana puolueesta nimeltä Kokoomus.

Wille on kuin toisinto edustaja B. Zyssestä. Aina kun tilanne niin vaatii, otetaan tallista toiset vankkurit alle ajettaviksi. Jos Rydman tosissaan uskoisi ja kannattaisi nuivaa agendaa, hänellä olisi nyt mitä mainioin tilaisuus todistaa se hyppäämällä Halla-ahon johtamiin Persuihin.

En usko Willen niin tekevän, joten tosi asiassa hän on yksi osa ongelmaa, federalistisen Euroopan liittovaltiohanketta masinoivan koneiston ratas.

Rydmanille voisi sanoa samoin, kuin monelle muullekin mukanuivalle. Puheita voi pitää, niitä maailmaan mahtuu. Teot ratkaisevat. Odotankin Willeltä nyt tekoja. Tervetuloa Wille Persuihin, uuteen nuivaan kotiin. Hiukan voisin pidätellä hengitystäni.

Vielä yksi huomio, joka lähinnä itseäni ihmetyttää. Miten kukaan nuiva voi asemoitua puolueeseen, jonka johdossa on P. Orpo. Se vaatii jo melkoista masokistiluonnetta, eikä todellakaan ole omiaan nostattamaan luottamusta suhteessa henkilön nuivuuteen.

[Viljami]

^Poliittiset hillotolppanimitykset ovat kokkareiden, keskusten ja demareiden takana. Vaikka kuinka kannattaisit nuivaa linjaa, et broilerina saa töitä muualta, kuin vanhoilta puolueilta. Raadollista.

[Nikolas]

Miten kukaan nuiva voi asemoitua puolueeseen, jonka johdossa on P. Orpo.

Kyllähän Rydman on mennyt Kokoomukseen kauan ennen Orpon puheenjohtajuutta. Oikeampi kysymys olisi, kuinka kauan tuollaista sietää.

[justustr]

Rydman on nuiva mutta myös läpeensä porvari, jolle talous on kuitenkin se ykkösjuttu. Siksi se on kokoomuksessa ja pysyy.
Nämä ovat nk. arvovalintoja. 

[Uuno Nuivanen]

Rydman se vaan jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen. Rohkeutta ei tältä nuorelta kokoomusraketilta ainakaan puutu. Halla-ahon puolustaminen tilanteessa jossa hallituksen ja erityisesti kokoomuksen kaikki paukut on suunnattu Halla-ahon ja PS puolueen musertamiseen on toden totta uljas teko.

Muhahah. Ovat alkaneet kasvattaa Zysselle seuraajaa, alkaahan hän olla jo ikämies.   

[Jukka Wallin]

Miten kukaan nuiva voi asemoitua puolueeseen, jonka johdossa on P. Orpo.

Kyllähän Rydman on mennyt Kokoomukseen kauan ennen Orpon puheenjohtajuutta. Oikeampi kysymys olisi, kuinka kauan tuollaista sietää.

Joo liittyykö Halla-ahon johtamaan perussuomalaisiin? Tuskin. Tosin kuten olen jossakin kirjoittanut, niin Rydman saa kiittää Helsingin perussuomalaisia KE-paikasta 2015 vaalien vaalipäällikköä ja hänen taustatiimiä.

[Takinravistaja]

Onko se Kari Rydmanin poika?

[justustr]

Noin yleisesti, sen sijaan että kritisoidaan muiden puolueiden nuivia, kannattaisi ennemminkin antaa heille tukea ja jopa liittoutua. Mallia voi ottaa vihervasemmistosta.

Puhdasoppisuus ja kirkasotsaisuus on kansallismielisten perisynti ja suurin syy sille miksi nämä liikkeet aina lopulta hajoaa ja vajoaa marginaaliin. 

[abcd]

Wille Rydman on esittänyt kovaa nuivaa kaikki vaalit, mutta aina äänestänyt eduskunnassa Kokoomuksen mukana mokutuksen puolesta ja kaupunginvaltuustossakin kerran peräti tyhjää. Näin uskottava poika.

[Nikolas]

Joo liittyykö Halla-ahon johtamaan perussuomalaisiin? Tuskin.

Kyllähän se niin on, että puolueloikkaukseen kansanedustajalla on todella korkea kynnys, ellei hän ole voideltu tai uuvatti.

[Kim Evil-666]

Noin yleisesti, sen sijaan että kritisoidaan muiden puolueiden nuivia, kannattaisi ennemminkin antaa heille tukea ja jopa liittoutua. Mallia voi ottaa vihervasemmistosta.

Puhdasoppisuus ja kirkasotsaisuus on kansallismielisten perisynti ja suurin syy sille miksi nämä liikkeet aina lopulta hajoaa ja vajoaa marginaaliin.

Joo, noin yleisesti kannattaisi hieman peilata tarkoitusperiä, eikä suoraan nielaista kaikkia "nuivia" ulostuloja. Rydmanin kohdalla pätee sama, kuin kaikkien muidenkin nuivien kohdalla. Teot ratkaisevat! Persujen nuivat ovat sentään saaneet jotakin aikaiseksikin, vaikka harja on laulanut vinhaa lauluaan. Nyt heillä on pitkällisen odottelun jälkeen "oma puolue".

Mitä Rydman on saanut aikaiseksi, noin niin ku nuivasta vinkkelistä!?

[justustr]

Noin yleisesti, sen sijaan että kritisoidaan muiden puolueiden nuivia, kannattaisi ennemminkin antaa heille tukea ja jopa liittoutua. Mallia voi ottaa vihervasemmistosta.

Puhdasoppisuus ja kirkasotsaisuus on kansallismielisten perisynti ja suurin syy sille miksi nämä liikkeet aina lopulta hajoaa ja vajoaa marginaaliin.

Joo, noin yleisesti kannattaisi hieman peilata tarkoitusperiä, eikä suoraan nielaista kaikkia "nuivia" ulostuloja. Rydmanin kohdalla pätee sama, kuin kaikkien muidenkin nuivien kohdalla. Teot ratkaisevat! Persujen nuivat ovat sentään saaneet jotakin aikaiseksikin, vaikka harja on laulanut vinhaa lauluaan. Nyt heillä on pitkällisen odottelun jälkeen "oma puolue".

Mitä Rydman on saanut aikaiseksi, noin niin ku nuivasta vinkkelistä!?

Kuten jo sanoin Willellä on erilainen arvojärjestys. Willelle talous nyt vaan on tärkeämpi kuin mokutus. Kokoomuksessa on paljon samalla tavalla ajattelevia, ihan omassa lähipiirisänikin.

Kansallismielisten yksi tärkeimmistä tehtävistä olisikin saada nämä samanmieliset ihmiset - yli puoluerajojen - ymmärtämään miten tärkeää mokutuksen ja hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen on.

[Noottikriisi]

Wille Rydman on esittänyt kovaa nuivaa kaikki vaalit, mutta aina äänestänyt eduskunnassa Kokoomuksen mukana mokutuksen puolesta ja kaupunginvaltuustossakin kerran peräti tyhjää. Näin uskottava poika.

Kuten olen monesti aiemminkin muistuttanut, Kokoomuksella on pitkä ja menestyksekäs historia kaksilla rattailla ajamisesta.
Erityisesti tätä nuivien keruuta on hoitanut Z mutta myös muutama nuorisopoliitikko jo ennen Rydmaniakin.
Nämä keräävät vaaleissa ääniä nuivilta muka "vaikuttaakseen puolueen sisältä". Todellisuudessa äänet menevät Kataisen/Stubbin/Orpon jne. linjalle.

[justustr]

Usein kysellään mikseivät esim. nuivat kokkarit vaihda persuihin. Voin kertoa ihan omasta lähipiiristäni (yrittäjiä ja useamman polven patavanhoillisia kokoomuslaisia), vaihtamisen esteeksi seuraavat syyt:
- persujen juntti-imago
- liian vasemmistolainen
- turvapaikkaturismia ja muuta mokutusta inhotaan sydämen pohjasta mutta ongelman vakavuutta ei kunnolla ymmärretä

[Cls]

Maahanmuuttokriittisyyttä sallitaan Kokoomuksessa tasan niin kauan kuin se hämää ihmisiä tuomaan ääniä puolueelle, mutta yritetään murskata (persujen tavoin) marginaaliin, jos sille alkaan liikaa tulla kannatusta ja valtaa. Puoluetta johtaa aina puolue-eliitti, joka tekee päätökset, eikä puolueen yksittäisillä maahanmuuttokriitikoilla tule ikinä olemaan mitään valtaa. Petturisuomalaisten perussuomalaiset oli täydellinen esimerkki tällaisesta kusetuksesta, jossa maahanmuuttokriittisten äänet kelpasivat, mutta valtaa ei annettu ennen kuin se otettiin väkisin. Samaan virheeseen muut puolueet eivät sorru. Ainut tapa saada aikaan maahanmuuttokriittistä politiikkaa on, että "puolue-eliitti" on sillä kannalla. Tähän kokoomus ei ikinä taivu, joten Kokoomuksen maahanmuuttokriitikkojen arvo on täysin nolla.

[ejmantyla]

Onko se Kari Rydmanin poika?

Kari on hänen vaarinsa.

[VilleJ]

Usein kysellään mikseivät esim. nuivat kokkarit vaihda persuihin. Voin kertoa ihan omasta lähipiiristäni (yrittäjiä ja useamman polven patavanhoillisia kokoomuslaisia), vaihtamisen esteeksi seuraavat syyt:
- persujen juntti-imago
- liian vasemmistolainen
- turvapaikkaturismia ja muuta mokutusta inhotaan sydämen pohjasta mutta ongelman vakavuutta ei kunnolla ymmärretä

Niin että mielummin äänestät liittovaltion ja islamisaation puolesta?

[Kim Evil-666]

Sallikaa mun nauraa Kokoomusko sitä uskottavaa talouspolitiikkaa tekee!? Rahoja haaskataan pilvin pimein mokutukseen ja matubisnekseen. Koti, uskonto ja Isänmaa..paskan marjat.

Kokoomus on ollut Suomen taloudelle viimeisten hallituskausien kannalta katsottuna aivan stanan vahingollinen. Jo Kekkonen aikoinaan sanoi, "jos päästätte Kokoomuksen valtaan, ne tuhoavat Suomen".

Jos kansallismielisyys ja Suomen talous on sydämen asia, Kokoomus on aivan väärä valinta. Kokoomus ajaa täysin federalistista politiikkaa ja ajaa Suomea vahvasti kohti liittovaltiota, sekä pakollisia taakanjakoja. Siinä sitä on Isänmaallisutta ja talouden pitoa kerrakseen.

[Jukka Wallin]

Sallikaa mun nauraa Kokoomusko sitä uskottavaa talouspolitiikkaa tekee!? Rahoja haaskataan pilvin pimein mokutukseen ja matubisnekseen. Koti, uskonto ja Isänmaa..paskan marjat.

Kokoomus on ollut Suomen taloudelle viimeisten hallituskausien kannalta katsottuna aivan stanan vahingollinen. Jo Kekkonen aikoinaan sanoi, "jos päästätte Kokoomuksen valtaan, ne tuhoavat Suomen".

Jos kansallismielisyys ja Suomen talous on sydämen asia, Kokoomus on aivan väärä valinta. Kokoomus ajaa täysin federalistista politiikkaa ja ajaa Suomea vahvasti kohti liittovaltiota, sekä pakollisia taakanjakoja. Siinä sitä on Isänmaallisutta ja talouden pitoa kerrakseen.

Kokoomukselaiset ajoivat Suomea kohti Keisarillista Saksaa, vasalliksi. Joka on EU:n aikana toteutunut.

[Nikolas]

Kyllähän se niin on, että puolueloikkaukseen kansanedustajalla on todella korkea kynnys, ellei hän ole voideltu tai uuvatti.

Kansanedustajan loikkaukseen on yksi oikea hetki: vähän ennen eduskuntavaaleja ennen kuin ehdokaslistat lyödään lukkoon.

[MiljonääriPlayboy]

Sallikaa mun nauraa Kokoomusko sitä uskottavaa talouspolitiikkaa tekee!? Rahoja haaskataan pilvin pimein mokutukseen ja matubisnekseen. Koti, uskonto ja Isänmaa..paskan marjat.

Kokoomus on ollut Suomen taloudelle viimeisten hallituskausien kannalta katsottuna aivan stanan vahingollinen. Jo Kekkonen aikoinaan sanoi, "jos päästätte Kokoomuksen valtaan, ne tuhoavat Suomen".

Jos kansallismielisyys ja Suomen talous on sydämen asia, Kokoomus on aivan väärä valinta. Kokoomus ajaa täysin federalistista politiikkaa ja ajaa Suomea vahvasti kohti liittovaltiota, sekä pakollisia taakanjakoja. Siinä sitä on Isänmaallisutta ja talouden pitoa kerrakseen.

Kokoomuksen "talousosaamisen" track record (jo ennen Kreikka-tienauksia ja matu-busineksia):

Fortumin sähköverkkojen myynti -> siirtohinnat nousivat sekä kuluttajille, että yrityksille: Jan Vapaavuori (KOK) + Siilinjärven muikku (KOK)
Digitan myynti ulkomaisille sijoittajille, 35-40 miljoonaa euroa veronmaksajien (mukaan lukien ne kokoomusta äänestävät yrittäjät) rahaa roskiin joka vuosi: Olli-Pekka Heinonen (KOK)
Sonera ja 3.5 miljardilla eurolla raitista ilmaa Saksan ilmatilasta: Olli-Pekka Heinonen (KOK)
Soklin kaivos, mukana maailmassa ainutlaatuiset mineraalivarat-> lannoitteiden hintoihin kymmenien prosenttien korotukset, voitot ulkomaille + nousu ruoan hintaan (ruokaa käsittääkseni syövät myös ne kokoomusta äänestävät yrittäjänerot): Jyri Häkämies (KOK).

Siinä parhaat palat, varmasti paljon jäi vielä listaamattakin. Satojen miljoonien, pitkässä juoksussa miljardien tuhot jo pelkästään tuossakin. Että sellaisia talousneroja. Ja joku saatana vielä äänestää näitä??

E:korjaus