http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706032200183697_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706032200183697_u0.shtml)
Tässä on jotain tragikoomista. Poliisien salaisen facebook-ryhmän vihakirjoittelu selvitetään. Iltalehden mukaan "Keskustelussa on kommentoitu muun muassa Iltalehden uutista turvapaikanhakijan hirttäytymisyrityksestä Helsingin Rautatieasemalla toteamalla ivallisesti, että "Edes tota ne ei osaa" ja "kelvottomalta yritykseltä näytti"."
Ilmiantajalla on varmasti mukavat oltavat ;D
Viestejä yhdistelty tänne Kotimaan vihapuhepoliisiketjusta.
^
Olen odotellut avaako joku ketjun tälle. Fobba on ollut aiemmin modena ryhmässä.
Kuka valvoo valvojia? :D
Tarvitaan lisää verkkopolpoja! Vastavallankumouksellisuus Vihapuhe on karkaamassa käsistä!
ryhmässä on jaettu mv-lehden juttuja ja fobba on ollut siellä ylläpitäjänä. ei ny vid*u :D
Mää arvelen, että tulee poliisijohdolle tenkkapoo, jos kaikille "vihapuhuville" poliiseille annetaan kenkää. Se on nimittäin ammatti, joka takuuvarmasti nuivistaa.
https://longplay.fi/sidetone/rasismi-rehottaa-poliisien-salaisessa-facebook-ryhmassa
QuoteLong Playlle on toimitettu yli sata kuvakaappausta poliisien salaisesta Facebook-ryhmästä. Keskustelujen perusteella avoimen rasistinen kommentointi on poliisien ryhmässä yleistä. Moderaattorit eivät kovin hanakasti ole keskusteluun puuttuneet.
Ryhmään jaetaan maahanmuuttoa käsitteleviä artikkeleita ja videoita tahoilta, jotka tunnetaan valheellisten juttujen levittämisestä ja propagandasta. Sellaisia ovat brittiläinen äärioikeistopuolue Britain First, Suomen Sisu, MV-lehti, Uutismaailma, sekä nimimerkki Paavo Tajunkankaan blogi.
Ulkomaalaisia ja muslimeita panetellaan useissa keskusteluissa.
Long Play todistaa heti alussa olevansa valhemedia.
Päävihapoliisi Marko Forss käynnistää vihapuhetutkintoja keskikäisten ja eläkeläisrouvien kirjoituksista. Samalla hän sulkee silmänsä kollegoidensa kirjoituksilta ja paljastaa salassa pidettäviä esitutkintatietoja heille. Liekö hän enää kelvollinen johtamaan PolPo:a?
Mielestäni jonkun pitäisi sanoa jäätävän yksiselitteisesti ääneen, että kyse ei ole rasismista, vaan siitä, että joka ammattiryhmässä päästetään paineita asiakkaiden ja "asiakkaiden" perseilyn ja tyhmyyden johdosta.
En kohta enää jaksa tätä rasismikohkausta.
Quote from: b_kansalainen on 03.06.2017, 16:32:22
https://longplay.fi/sidetone/rasismi-rehottaa-poliisien-salaisessa-facebook-ryhmassa
Ketkäköhän tämän verkkohyökkäyksen takana ovat? Housut kintuissa kiinnijäävillä polpottajilla voisi olla ainakin motiivi tällaiseen:
Long Playn hidastelun takana ilmeisesti palvelunestohyökkäys
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706032200183892_u0.shtml
"Kelvottomat" poliisit syrjäytettäneen, minkä jälkeen Kolehmaisten ryhmä tiivistyy, tulee vahvemmaksi uskossaan, ja soveltaa lakeja entistä edistyksellisemmin.
Missä se rasismi rehotti noissa kuvakaappauksissa? :flowerhat:
Jos kämmäriä sanoo kämmäriksi, onko se rasismia? Jos huomionhakuista sanoo huomionhakuiseksi, sekin on ilmeisesti rasismia.
Hämmentävää, jos posliiniakin kiinnostaa Rasmuksessa esiintyvät mielipiteet.
QuoteFacebook-ryhmä ei ole poliisin viestintäkanava - havaittuihin epäkohtiin puututaan
03.06.2017
Poliisihallitus
Tänään julkaistussa Long Play -lehden artikkelissa käsitelty Poliisit Facebook-ryhmä ei ole poliisin viestintäkanava. Jokainen sivustolle kirjoittava vastaa henkilökohtaisesti omista julkaisuistaan. Nimestään huolimatta ryhmässä voi olla myös jäseniä, jotka eivät ole poliiseja.
Poliisin ylijohto on tietoinen suljetun Facebook-ryhmän olemassaolosta ja se on kehottanut poliisiyksiköiden päälliköitä puuttumaan sosiaalisessa mediassa mahdollisesti havaitsemiinsa epäkohtiin. Poliisilla on rasismin suhteen nollatoleranssi ja nyt havaittuihin epäkohtiin puututaan.
Poliisilla on sananvapaus, mutta se on lain perusteella rajoitettua. Poliisilaki velvoittaa käyttäytymään myös vapaa-ajalla niin, että toiminta ei vaaranna luottamusta poliisiin.
Asiallinen käyttäytyminen on poliisitoiminnan kulmakiviä. Jokainen poliisihallinnossa työskentelevä vastaa osaltaan siitä, ettei käyttäydy tai yllytä muita käyttäytymään syrjivästi tai halventavasti.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/facebook-ryhma_ei_ole_poliisin_viestintakanava_-_havaittuihin_epakohtiin_puututaan_60139
Onhan se pirun ikävää kun poliisi ei saa edes rajoitetussa ryhmässä, "omalla porukalla" vähän tuulettaa ja vaihtaa ajatuksia. Heti ollaan huutamassa rasismista kun ihmiset puhuvat muuta kuin kivapuhettaTM
Säälittävää kaikin puolin... kyllä siitäkin pitää saada puhua, mitä ajatuksia näillä asiakaspalvelijoilla on asiakkaistaan. Huomioiden toki salassapitovelvollisuus ja yksilönsuoja. Sama suoja tulisi näillä virkamiehilläkin olla.
Fobba ihan fiksusti kyllä otti kantaa ylläpidon puolesta ja omasta roolistaan. Mainiosti jäävätty :)
Kohta nähdään laitoksilla inkvisitio kun nämä kaikki foorumin mielipiteet kerätään ja esitetään virkamiehille päin naamaa... voimia vaan sinne laitoksien rivimiehille, jotka jo vuosia ovat opetelleet uimaan :D nyt tulee vähän lisätaakkaa harteille, kun esimiehet lynkkaavat totuudenpuhujat median todistaessa myhäillen vierestä.
Olli Immonen kirjoittaa Facebookissa
QuoteHesari tietää kertoa meille Long Play -verkkolehden artikkeliin viitaten, että "poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä viljellään rasismia" ja että keskusteluryhmässä on jaettu muun muassa Suomen Sisun materiaalia. Haastankin nyt Long Playn ja Hesarin lyömään faktat pöytään. Mitä "rasistista" Suomen Sisun materiaalia keskusteluryhmässä on levitetty? Väitän, että Suomen Sisu ei ole julkaissut rasistista materiaalia. Kai teiltä nyt sentään löytyy jotain näyttöjä raskaiden väitteittenne tueksi? Vai pyritäänkö näillä uutisilla taas vain perusteettomasti luomaan ihmisille mielikuvaa Suomen Sisusta rasistisena järjestönä?
Quote from: talipallo on 03.06.2017, 16:37:00
Mielestäni jonkun pitäisi sanoa jäätävän yksiselitteisesti ääneen, että kyse ei ole rasismista, vaan siitä, että joka ammattiryhmässä päästetään paineita asiakkaiden ja "asiakkaiden" perseilyn ja tyhmyyden johdosta.
En kohta enää jaksa tätä rasismikohkausta.
Mun sanominen ei varmaan riitä, mutta sanon jäätävän kylmästi, että ainakaan kuvakaappauksissa olleissa teksteissä ei ollut edes rasistisia ajatuksia, jotka kuulemma ovat vielä laillisia jos niitä ei sanota ääneen.
Silti tämä hieman huvittaa. Poliisin sisäinen tutkinta nyt tutkimaan jos vaikka joku 50:stä valitusta on vihapuhunut. Sisäministeri oli heti keräämässä poliittisia pisteitä julkisuudessa ja mainostamassa tutkintaa, joten ihan varmasti tulee työilmapiiri poliisin keskuudessa paranemaan. Sensitiivisyyskasvatusta tarvitaan ihan varmasti näille aikuisille miehille ja naisille. Siellä voi heitellä jonkun ministeriön valtuuttaman psykologitädin johdolla palloa ja kertoa syvimmistä ajatuksistaan. Kansalaisten taas ehdottomasti kannattaa varautua puolustamaan itse itseään.
Tuo LP:n juttu oli nähtävästi vasta tällainen teaser ja huomenna olisi kaiketi tulossa enemmänkin kuraa niskaan poliisille.
QuotePoliisien Facebook-ryhmästä kerrotaan Kati Pietarisen pitkässä artikkelissa Satunnaistarkastus, joka julkaistaan sunnuntaina 4.6.
Edit: Risikkokin on näköjään ottanut kantaa.
[tweet]870983841263046656[/tweet]
Quote from: Saide on 03.06.2017, 15:50:59
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706032200183697_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706032200183697_u0.shtml)
Long Play: Poliisit pilkkasivat itsemurhaa yrittänyttä turvapaikanhakijaa Facebook-ryhmässä
Poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä käydään avoimen rasistista keskustelua, kertoo verkkojulkaisu Long Play.
(...)
Äärivasemmistotoimittelijoille voi taas kerran mainita sen tosiasian, että laista ei edelleenkään löydy sanaa "rasismi". Toisekseen edes tutkijoilla ei ole - klassisen määrittelyn menetettyä relevanssinsa - enää konsensusta siitä, mitä se nykyään mahtaisi/pitäisi tarkoittaa.
Jos taas halutaan puhua syrjinnästä yleisesti, niin se on laissa kielletty, ja kaikki virkamiehet, mukaan lukien poliisit, joutuvat noudattamaan tätä periaatetta. Yksityiselämässään sen sijaan kuka tahansa voi ja saa syrjiä ketä tahansa niin paljon kun huvittaa millä tahansa perusteella. Tämän pitäisi olla myös toimittelijoillekin täysin selvää.
Vaan kun ei ... Toimittelijoiden perimmäisenä aikomuksena oli tässä hyökätä kaikkia "väärinajattelijoita" vastaan puhtaassa neuvostoliittolaisessa ja kommunistisessa hengessä. He ovat huomanneet, että poliitikot säikähtävät, jos alkaa lässyttämään rasismista. (Ei saa antaa pelolle valtaa, arvon poliitikot! Se ei ole variksenpelätintä kummempi hökötys). Siksi he ajattelevat, että heillä on käsissään nyt mainio ase ja väline kaikkien sairaiden houreidensa ajamiseen ja edistämiseen.
Fobba on ansiokkaasti kussut oikein kunnolla omaan pesäänsä.
Kiitän näitä poliiseja totuuden julki tuomisesta.
Paholainen on ilmestynyt ja yrittää piilottaa vain häntäänsä ja sorkkiansa ettei vaan kukaan tunnistaisi häntä.
Mikä parempi keino siihen onkaan kuin syyttää rasismista ja sensuroida totuus.
Keskustelulle nollatoleranssi. Kukin kirjoittakoon vain iskulauseita, kuten: "monikulttuurisuus on rikkautta".
Joku jossain voisi kertoa tälle ympäröivälle maailmalle vähän totuuksia. Kaikki ammattiryhmät jotka joutuvat toimimaan jatkuvasti äärimmäisten asioiden kanssa, tarvitsevat omat varoventtiilinsä. Pätee niin poliiseihin, palomiehiin, sairaankuljetukseen, kriisialueilla toimiviin sotilaisiin, kuin moniin muihinkin ryhmiin. Kotiin näitä juttuja ei voi purkaa kuin pieneltä osin ja lähinnä omiin tuntemuksiin liittyviä asioita. Näiden ryhmien sisällä saattaa olla hyvinkin rajun kuuloista heittelyä, mutta niin se vaan on ja niin se tulee aina olemaan. Varoventtilien sulkeminen ei ole todellakaan viisasta. Kolehmainen ja Risikko olisivat voineet pahoitella keskustelujen karkaamista julkiseen jakeluun ja heti sen perään olisivat voineet esittää poliiseille täyden ja vankkumattoman tukensa.
Risikko: rasismille nollatoleranssi.
...no eihän se nyt ihan noin mene.
Tuo Risikkokin on yksi stanan tolvana. Poliittiselle valehtelulle tässä maassa pitäisi olla nollatoleranssi. Poliitikot edustavat, tai heidän pitäisi edustaa kansaa. Valehtelusta tulisi seurata kurinpitotoimia kansan edessä.
Nämä poliittiset vätykset ovat suitsimassa ihmisten sananvapautta ja samaan aikaan upottamassa Suomea valheidensa turvin. Tämä maa on pikkuhiljaa luisumassa sellaiseen kurimukseen, jonka rinnalla edesmennyt Neuvostoliittokin näyttäytyy paratiisina.
Tässä uutisessa hyvä asia oli se, että poliisienkin joukoissa seisoo väkeä, jotka ovat asioista kartalla. Soisi heidänkin ottavan enemmän kantaa tämän maan mädännäisyyteen ja tuovan esille ilmiselviä väärinkäytöksiä ja petoksia suomalaisuutta vastaan. Tuomiopäivän pasuunat soivat ennemmin tai myöhemmin, silloin katsotaan, kuka kenenkin joukoissa seisoo.
QuoteRyhmään jaetaan maahanmuuttoa käsitteleviä artikkeleita ja videoita tahoilta, jotka tunnetaan valheellisten juttujen levittämisestä ja propagandasta. Sellaisia ovat brittiläinen äärioikeistopuolue Britain First, Suomen Sisu, MV-lehti, Uutismaailma, sekä nimimerkki Paavo Tajunkankaan blogi.
Yksittäisen artikkelin tai videon laatu ja totuudenmukaisuus eivät riipu jakelukanavasta.
QuoteIslam on ekspansiivinen uskonto ja Eurooppa on uhri, eräs ylikonstaapeli kirjoittaa.
Islamistien uhreja on Euroopassa ainakin tullut ihan kivasti viime aikoina.
QuoteToinen keskustelija väittää, että afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään maailmankolkassa: Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta.
Ei menesty ei, jos katsotaan työllisyyttä ja rikostilastoja. Syitä voi arvailla.
QuoteKun Iltalehti 9. maaliskuuta 2017 uutisoi turvapaikanhakijan hirttäytymisyrityksestä Helsingin rautatientorilla, eräs poliisimies kommentoi: Edes tota noi ei osaa.
Toisaalta olisi yhtä rasistista sanoa, että tuonkin ne osaavat. Sehän implikoisi selvästi toisten ryhmien osaavan kyseisen asian huippuosaajia huonommin. Poliittisesti korrekti ilmaisu on siis jatkossa sanoa joka asiaan, että tuonkin ne osaavat tasan yhtä hyvin kuin kaikki muutkin.
QuoteVanhempi konstaapeli linkitti keskusteluun Youtube-videon otsikolla "Muslim migrants in Russia Germany should learn how to make law abiding citizens". Videolla näkyy venäläisen RT-kanavan logolla varustettua kuvaa, jossa erikoisjoukkojen miehet retuuttavat eri-ikäisiä tummatukkaisia miehiä jonoon, tekevät heille ruumiintarkastuksia ja makuuttavat miehiä maassa kädet selän takana.
Niin?
QuoteHeinäkuussa 2016 räppäri James Nikander kirjoitti Facebookissa poliisin pysäyttäneen hänen äitinsä ja siskonsa ulkomaalaisvalvonnassa ja vaati heiltä anteeksipyyntöä. Asiasta syntynyt julkinen keskustelu herätti poliisiryhmässä syvää raivoa.
Mustan banaanin ja äidin syytöksissä ei tutkinnan jälkeen havaittu mitään perää. Anteeksipyyntöä perättömistä syytöksistä ei ole kuulunut.
QuoteTämä oli Long Playn ilmainen Sivuääni. Julkaisemme myös pitkiä ja tutkivia juttuja. Niiden tekeminen rahoitetaan kokonaan lukijoiden tilausmaksuilla, koska emme myy mainostilaa. Jos haluat tukea perusteellista journalismia, tilaa Long Play tästä.
Hyvä loppukevennys.
Pöyristyjien on helppo pöyristyä, kun ainoa omakohtainen kokemus matuista oli se kiva #Unelmakonsertti, hyvä pöhinä fesetykkäyksissä ja kaikenlainen muu kivatus.
Poliisit lienevät yksi niistä ihmisryhmistä Suomessa joka todella kokee kirvelevästi matujen touhut arkisessä työssään, ja näkevät konkreettisesti sen mitä nuo porukat touhuavat. Nuivistuminen lienee todella kovaa luokkaa, ja kokemuksen mukanaantuomaa.
Uskoisin, että jokainen jossain raskaassa duunissa ollut tietää että hirtehishuumori (no pun intended) ts. musta huumori (no pun intended) on lähes elintärkeää että jaksaa, ja pystyy käsittelemään asioita ja tulemaan vielä seuraavanakin päivänä töihin.
Tsemppiä kaikille tätäkin foorumia lukeville poliiseille!
Kerrankos sitä poliisikin rötöstelee... :P
Quote from: diipadaapa on 03.06.2017, 18:04:36
Risikko: rasismille nollatoleranssi.
...no eihän se nyt ihan noin mene.
Risikko ei tuossa tuomitse rasismia vaan ainoastaan (jälleen) määrittelee sen uudelleen.
Kun on lukenut Risikon ja päivystävien dosenttien kannanottoja asiasta, niin huomaa, että ne keskittyvät ainoastaan jonkun raskauttavan seikan esille taikomiseen vaikka väkisin, jotta poliisit saataisiin hiljennetty.
Kenellekkään ei näytä tulevan mieleen, että suurin ongelma on siinä, että tilanne on jo päässyt niin pahaksi, että poliisitkin ovat alkaneet keskustella kehitysmaamaahanmuuton kielteisistä seurauksista.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisiylijohtaja-tiedot-poliisien-facebook-ryhmasta-menevat-syyttajan-arvioitavaksi-200183963/
Kuin mulle tulee tuosta kuvasta mieleen Lahti 2001 kun Kari Pekka Käry, Paavo. M Petäjä ja Esa Klinga istuvat lehdistö tilaisuudessa.
Miten olisi, jos Hesaria ja LP:tä vastaan nostettaisiin syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta? Nythän tässä näyttää, että ainakin osa Poliiseista on kiihottunut.
Ryhmähän on varmasti suljettu juuri sen takia, että luottamus Poliisin ei vaaraannu. Nyt kuitenkin ryhmän toimintaa on avattu näiden valemedioiden toimesta.
Poliisivoimat on jakautunut kahtia siinä missä kansakin. Suvakkipoliisit ovat hyökänneet kollegojaan vastaan vuotamalla tietoja. Helsingin Sanomillakin on omat suvakkipoliisimyyränsä, jotka välittävät kaikki nationalisteja koskevat tiedot lasitaloon jo ennen kuin asianosaiset saavat ne tietoonsa. Kansan luottamus poliisiin alkaa olla historiaa. Seuraavaksi poliisit menettävät keskinäisen luottamuksen toisiinsa. Mitähän siitäkin sitten seuraa? Ei ainakaan mitään hyvää.
Poliisin pitää mennä vaikka lakkoon jos Risikon vittuilu ei lopu. Ihan sama mitä hesarin rasismimaanikot kirjoittelee.
Forssin asema on huvittava. Toisaalla hän julkisesti toruu yksittäisiä kansalaisia vihapuheesta ja samaan aikaan toisaalla suojelee ja ylläpitää täsmälleen samaa lätinää omassa työporukassaan. Hihii!
Onkohan Ilmanin Mikakin siellä sanomassa afrikkalaista afrikkalaiseksi?
Risikko: "Rasismille on nollatoleranssi". Rasismille tuntuu kylläkin olevan nollarima, sillä kaikki on rasismia paitsi mokutus kuten niin osuvasti on todettu.
Eiköhän tämä ammattikunta puhu kokemuksesta ja siitä mitä tietää, antaa tuon rasismi höpötyksen nyt vaan olla ja kuunnellaan mitä poliisilla on asiaa. Tämä taitaa olla sitä rehellistä puhetta. Uskon tuskan mikä poliiseilla on kun pitää vetää roolia ja vaieta asioista, puhukaa pojat sen olette ansainneet!
Poliisiylijohtaja Kolehmainen kertoo, että kirjoitukset menevät valtakunnansyyttäjälle esitutkinnan edellytysten arvioimiseksi. Voi elämän kevät.
Suvakkiltoimittajat sanovat "Jump!" ja poliisiylijohtaja kysyy "How high?".
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005239196.html (3.6.2017)
QuotePoliisien epäillyt Facebook-törkykirjoitukset syyttäjälle – poliisiylijohtaja Ilta-Sanomille: "Ei voi missään oloissa hyväksyä"
Long Play -julkaisun mukaan poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä käydään avoimen rasistista keskustelua. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen tuomitsee kirjoittelun. Hän vie asian valtakunnansyyttäjänviraston arvioitavaksi.
Long Playn mukaan poliisien Facebook-keskustelussa on kommentoitu muun muassa turvapaikanhakijan hirttäytymisyritystä Helsingin Rautatieasemalla toteamalla, että "edes tota ne ei osaa" ja "kelvottomalta yritykseltä näytti".
Julkaisun saaman materiaalin mukaan räppäri James Nikanderin eli Mustan barbaarin perhettä koskevassa keskustelussa Nikanderia kutsuttiin pinkiksi gerbiiliksi ja ehdotettiin, että ulkomaalaiset velvoitettaisiin kantamaan hihamerkkiä. Long Play perustaa tietonsa yli sataan kuvakaappaukseen, jotka on toimitettu sille.
IS tavoitti poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen, joka tuomitsee jyrkästi epäillyt kirjoitukset. Hän korostaa, ettei ole nähnyt itse tekstejä, on vain ainoastaan kuullut kirjoittelusta huhuja.
– Meillä on rasismin suhteen nollatoleranssi. Meillä on poliisilaissa velvoite käyttäytyä niin virassa kuin vapaa-aikana siten, ettei poliisin luottamus horju, Kolehmainen sanoo.
Onko sitten vaarana, että kansalaisten luottamus poliisiin horjuu, jos Long Playn väitteet rasistisista teksteistä pitävät paikkaansa?
– Se on kansalaisten arvioitavissa, miten se vaikuttaa luottamukseen.
Kuinka noloa se on, jos kirjoitukset pitävät paikkaansa?
– Se on tuomittavaa. Sitä ei voi missään oloissa hyväksyä.
Asia menee valtakunnansyyttäjänviraston arvioitavaksi
Kolehmaisen mukaan asia on niin vakava, että asia saatetaan valtakunnansyyttäjänvirastoon arvioitavaksi. Viraston tehtävänä on arvioida, onko asiassa syytä aloittaa esitutkintaa. Jos poliisia epäillään rikoksesta, silloin tutkintaa johtaa aina syyttäjä.
– On selvitettävä, mitä siinä on tapahtunut. Kun saamme materiaalin, haluamme, että ulkopuolinen taho arvioi. Eli toimitamme sen materiaalin valtakunnansyyttäjänvirastoon esiselvitykseen esitutkinnan edellytysten arvioimiseksi.
– Toimitamme materiaalin heti, kun se on meidän käsissä. Siinä ei viivytellä yhtään. Toimitamme sen materiaalin luottamuksen takia. Haluamme osoittaa, ettei poliisissa hyväksytä rasismia, Kolehmainen sanoo.
(...)
Mun mielestä pitäisi tasapuolisuuden nimissä kaivaa muidenkin yksityiset keskustelut kaikkien ihmeteltäviksi. Rikosoikeuden proffienkaan turinat tuskin kestäisivät kaikilta osin päivänvaloa, niin että turha tässä on kenenkään jeesustella, ennen kuin eletään täysin avoimessa yhteiskunnassa ja kaikilla on sigussa linkki about 80 000 sanan esitykseen käsityksistä suomalaisesta yhteiskunnasta.
Kun suomalaiseksi syntyy, niin tyhmänä myös kuolee.
Quote from: Alaric on 03.06.2017, 18:54:31
Poliisiylijohtaja Kolehmainen kertoo, että kirjoitukset menevät valtakunnansyyttäjälle esitutkinnan edellytysten arvioimiseksi. Voi elämän kevät.
Suvakkiltoimittajat sanovat "Jump!" ja poliisiylijohtaja kysyy "How high?".
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005239196.html (3.6.2017)
QuotePoliisien epäillyt Facebook-törkykirjoitukset syyttäjälle – poliisiylijohtaja Ilta-Sanomille: "Ei voi missään oloissa hyväksyä"
...
Kuinka noloa se on, jos kirjoitukset pitävät paikkaansa?
– Se on tuomittavaa. Sitä ei voi missään oloissa hyväksyä.
Asia menee valtakunnansyyttäjänviraston arvioitavaksi
(...)
Totuus on tuomittavaa?
Kolehmainen tuomitsee jyrkästi, mutta korostaa, ettei ole nähnyt kirjoituksia. Näinpä.
Eikös tuossa ole yritetty kirjoittaa niin yksityisesti kuin mahdollista? Eli missään netissä ei poliisi saisi edes vitsailla mustaa huumoria rankan työpäivän jälkeen? Aika erikoiseksi alkaa mennä Kolehmaisen ja Risikon meininki, jos tuolle linjalle lähdetään.
Poliisien pitäisi yhteen ääneen, yhtenä rintamana nousta tätä touhua vastaan. Yksittäinen poliisimies / nainen on liian helppo uhri johdon kosto ja painostus toimille mutta kun joukko on riittävän suuri niin kaikille ei voi antaa kenkää tai tuomita. Miettikää hetki yksittäistä kovaa duunia painavaa poliisia jolla on asunto yms. velat niskassa ja siihen pieni vaino päälle, jos et tee niin kuin käsketään kenkää tulee... Rivipoliisit ovat uhreja tässä kuviossa myös.
Nyt saadaan ehkä vauhtia siihen kieli pitkällä odotettuun vihapuhelainsäädäntöön. Lisäksi poliisien ja muiden viranomaisten koulutukseen pitää lisätä pakollinen suvaitsevaisuus- ja monikulttuurikasvatusosio, että saadaan tällaiset kahvipöytäkeskustelut kuriin. Lisäkoulutusta olisi ehkä syytä järjestää vaikka joka vuosi monikulttuurisen kohtaamisen teemapäivien ja puuhapajojen merkeissä. Mahdollisesti voitaisiin kehittää myös joku kyökkipsykologinen metodi, jonka avulla pystyttäisiin paljastamaan vihapuhujia ja piilorasisteja työyhteisöissä?
Miten tyhmiä poliisien pitää olla, että menevät näitä asioita fb-ryhmään keskustelemaan? Nyt jumalauta saatana!
Quote from: JohanNyt on 03.06.2017, 19:31:16
Miten tyhmiä poliisien pitää olla, että menevät näitä asioita fb-ryhmään keskustelemaan? Nyt jumalauta saatana!
Missä olisi parempi paikka puhua "näitä asioita"?
Punainen valpo korporaatiokommunistiministerin johdolla iskee kuin miljoona volttia.
Eikö ole hassua että kokoomusministeri on tismalleen samanlainen kuin kommunistiministeri kansanrintamahallituksessa. Tai kauheaa. Tai kauhean hassua. Eräänlainen kivun sirkus tämä Risikko. Ei tiedetä kumpaan sattuu enemmän, yleisöön vai esittäjään.
QuotePoliisien epäillyt Facebook-törkykirjoitukset syyttäjälle
Filth and fury. Poliisi ei ole enää pop. Poliisi on punk :) Olisivat vaan kirjoittaneet anonyymisti Hommalla niin olisi jutut jääneet huomiotta. Taas saatiin näyttöä siitä, miksi älykkäimmät ihmiset eivät Facebookissa kirjoittele. Teoriassa vuodon takana voi olla myös joku Facebookin suomalaiseen ylläpitotiimiin kuuluva.
"Meillä on erittäin paljon poliisissa myötämielisiä voimia..."
Quote from: Saranapuoli on 03.06.2017, 19:32:55
Quote from: JohanNyt on 03.06.2017, 19:31:16
Miten tyhmiä poliisien pitää olla, että menevät näitä asioita fb-ryhmään keskustelemaan? Nyt jumalauta saatana!
Missä olisi parempi paikka puhua "näitä asioita"?
Jossain missä pyörii suvakkeja. Siihen tarvitaan vain koodikieli, missä vaikka islamistia kutsutaan
porvariksi ja automaattista käännytystä
ampumiseksi.
Näin saadaan järkevä keskustelu muotoon
kaikki porvarit pitää ampua eikä tule sanomista.
Kun sananvapauden-, sekä ihmisten mielipidevapauden rajoittaminen saa sellaisia mittasuhteita, millaisena se Euroopassa, eritoten Suomessa ja Ruotsissa näyttäytyy, alamme olemaan jännän äärellä.
Suomessa kuvaavaa on, että omien kansalaisten turvat ollaan valmiita tukkimaan hinnalla millä hyvänsä, mutta valtakunnan paskomiselle ei löydy mitään rajoja.
Eurooppalainen sananvapaus tarkoittaa tänä päivänä Merkelin, sekä EU-eliitin ummehtuneen sanakoodiston käyttöä. Kaikki muu on rasismia.
"Totuus ei pala tulessakaan", sanotaan. Eurooppa tulee palamaan ja palaamaan keskiaikaan tällä menolla. Eurooppa elää hulluuden aikakautta, jossa vihollisten rikokset ovat oikeuksia ja omien kansalaisten huolet omista maistaan rasismia. Ei tule hyvä heilumaan.
E:k.vihre
Onko kukaan ostanut sitä Long Play.n juttua, joka julkaistiin poikkeuksellisesti tänään vaikka piti huomenna? Siellä olisi kuulemma lisää juttua asioista...
Tuo on kyllä hyvä.. 'Kaikki on rasismia paitsi mokutus'.. tuon voisi sanoa myös niin että..
'Kaikki on rasismia paitsi maanpetturuus'?..
QuotePoliisihallituksen mukaan poliisilla on lain perusteella rajoitettu sananvapaus. Poliisilaki velvoittaa käyttäytymään myös vapaa-ajalla niin, että toiminta ei vaaranna luottamusta poliisiin.
Mutta hei, minusta tällainen käyttäytyminen juuri vahvistaa luottamusta poliisiin.
Quote from: talipallo on 03.06.2017, 16:37:00
Mielestäni jonkun pitäisi sanoa jäätävän yksiselitteisesti ääneen, että kyse ei ole rasismista, vaan siitä, että joka ammattiryhmässä päästetään paineita asiakkaiden ja "asiakkaiden" perseilyn ja tyhmyyden johdosta.
En kohta enää jaksa tätä rasismikohkausta.
Voimia, ystävä, ei saa luovuttaa! Juuri tuota ne yrittävät, väsytystaktiikkaa. Meidän täytyy tukea toisiamme, jotta emme väsyisi, ennenkuin asiat on korjattu!
Ehdottaisin nyt seuraavaa. Rajataan tämä nyt näihin matu-asioihin kun näissä tuntuu riittävän tätä salailua, epätietoisuutta ja vääriä kertomia jne. Jokainen ammattiryhmä, joka on mitenkään matu-asioiden kanssa tekemisissä puhuu yhteisesti valittujen edustajiensa suulla kaiken auki, ihan kaiken. Rehelliseti, mitään lisäämättä ja mitään poisjättämättä. Sama purku-urakka tehdään sitten jatkossa 3 kertaa vuodessa. Media toimittaa tiedon kansalle täysin ilmeettömästi, tunteettomasti ja mitenkään asioita värittämättä, peittelemättä tai omilla agendoillaan sotkematta.
Tämä on ehdottoman hyvä ja selkeä tapa pestä pöytää niin matujen, veronmaksajien, kuin myöskin asiaan liittyvien ammattiryhmien kannalta. Päättäjien rooli on hyväksyä tosiasiat ja tehdä niiden pohjalta hyviä, Suomen kansan etua ja tulevaisuutta palvelevia päätöksiä.
Quote from: siviilitarkkailija on 03.06.2017, 19:33:06
Punainen valpo korporaatiokommunistiministerin johdolla iskee kuin miljoona volttia.
Eikö ole hassua että kokoomusministeri on tismalleen samanlainen kuin kommunistiministeri kansanrintamahallituksessa.
IP mullekin tuli mieleeni, että ikään kuin olisimme uudestaan joutuneet 40-luvun lopulle ja 70-luvun alkuun.
Quote from: Impi Waara on 03.06.2017, 17:30:32
Missä se rasismi rehotti noissa kuvakaappauksissa? :flowerhat:
Jos kämmäriä sanoo kämmäriksi, onko se rasismia? Jos huomionhakuista sanoo huomionhakuiseksi, sekin on ilmeisesti rasismia.
Hämmentävää, jos posliiniakin kiinnostaa Rasmuksessa esiintyvät mielipiteet.
Ja mitä tulee tuohon itä-aasialaisten ja afrikkalaisten vertailuun, niin sehän pitää täysin paikkansa. Mikä tahansa
puolueeton tutkimus tai kokemusperäiset havainnot voivat sen varmistaa.
Jos poliisit ovat pilkanneet feikki-itsemurhayrityksen tekijää, niin se on huonoa käytöstä, ei rasismia.
MV-lehden asema tärkeänä mediana sen kuin vahvistuu, jos poliiseja aletaan syyttää sen linkittämisestä. Valemediat vapisevat.
Eihän noissa kirjoituksissa ollut kerrassaan mitään rasistista. Jos tuo oli teaseri, huominen pihvi tulee olemaan kengänpohjaa.
Ei näihin juttuihin kannata suhtautua muuten kuin Sigmund Freud faniklubilaisen mielenkiinnolla, että minkähänlaisia neurooseja tänään yhteiskunnassa pukkaa.
Varmaahan se on ollut jo vuosikausia, että yhteiskunta tulee menemään tappavan varmasti sellaiseen sekasotkuun, että sitä solmua ei ilman aseita avata. Matka siihen tilaan on vain pelkkää (tragi)komediaa.
Quote from: Punski on 03.06.2017, 19:52:06
Onko kukaan ostanut sitä Long Play.n juttua, joka julkaistiin poikkeuksellisesti tänään vaikka piti huomenna? Siellä olisi kuulemma lisää juttua asioista...
https://longplay.fi/single/satunnaistarkastus
QuoteEtninen profilointi on laitonta. Silti sitä tapahtuu Suomessa jatkuvasti.
Näin sanovat sekä vähemmistöihin kuuluvat suomalaiset että heitä työssään kohtaavat poliisit. Asia nousee esiin myös Long Playn lukemassa, poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä. Sen sisältö on hyvin rasistista, vaikka poliisijohto puhuu julkisuudessa nollatoleranssista.
Se taitaa olla pääasiassa tarinointia etnisestä profiloinnista. Poliisien "salaisuudet" lienee vain sivujuoni.
Yritin ostaa artikkelin. Rahat lähti tililtä ja paluu Long Playn sivulle tuotti seuraavan ilmoituksen
QuoteSivustolla tapahtui odottamaton virhe. Yritä myöhemmin uudelleen.
Vastuullinen ja luotettava valtamedia :)
QuotePoliisissa on nollatoleranssi rasismiin ja vihapuheeseen liittyen - poliisi toimittaa aineiston valtakunnansyyttäjänvirastoon
03.06.2017
Poliisihallitus
Long Play -verkkojulkaisussa julkaistiin tänään poliisin suljettua Facebook-ryhmää ja poliisin suorittamaa ulkomaalaisvalvontaa käsittelevä artikkeli. Artikkelissa tuotiin esiin salainen Facebook-ryhmä, jossa myös poliisihenkilöstöön kuuluneet henkilöt ovat käyneet keskustelua.
Poliisihallitus on tutustunut artikkelin sisältöön ja toimittaa sen sunnuntaina valtakunnansyyttäjänvirastoon esitutkinnan edellytysten selvittämiseksi. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan selvityksen edetessä arvioidaan myös se, antavatko artikkelissa esitetyt asiat aiheen virkamiesoikeudellisiin toimiin.
- On poliisia kohtaan tunnetun luottamuksen vuoksi välttämätöntä, että asia selvitetään perusteellisesti, Kolehmainen sanoo.
Edelleen poliisihallitus käynnistää selvityksen siitä, ovatko vallitsevat ulkomaalaisvalvonnan käytännöt kaikilta osin lain mukaisia.
Facebook-ryhmä ei ole poliisin viestintäkanava
Poliisin ylijohto on ollut tietoinen suljetun Facebook-ryhmän olemassaolosta. Kyseessä ei kuitenkaan ole poliisin viestintäkanava, vaan salainen, yksittäisten henkilöiden ylläpitämä ryhmä. Viranomainen ei voi vapaasti tehdä virkamiestensä vapaa-ajan somekäyttäytymisen seurantaa, vaan työelämän yksityisyys- ja henkilötietolainsäädäntö asettaa tällaiselle toiminnalle rajoituksia. Jos viranomaisen tietoon tulee jostain ulkopuolisesta lähteestä tieto epäasiallisesta menettelystä, voidaan tällaisiin tapauksiin puuttua ja on puututtukin.
Poliisiyksiköiden päälliköitä on jo aiemmin kehotettu puuttumaan epäkohtiin, joita heidän tietoonsa mahdollisesti tulee sosiaalisen median käyttöön liittyen. Jokainen sosiaalisessa mediassa kirjoittava vastaa henkilökohtaisesti omista julkaisuistaan. Yksityisissä profiileissa ei ole sallittua käsitellä virkatehtävissä saatuja luottamuksellisia tietoja. Poliisiylitarkastaja Janne Paavola Poliisihallituksen laillisuusvalvonnasta sanoo, että viime vuosina poliisilaitoksissa on jouduttu puuttumaan muutamien yksittäisen poliisimiesten epäasiasialliseksi arvioituun kirjoitteluun sosiaalisessa mediassa.
Etninen profilointi ei ole sallittua
Etnisen profiloinnin kielto on kirjattu ulkomaalaislakiin ja Poliisihallituksen ohjeeseen selkeästi. Valvontatoimenpide ei siis saa perustua pelkästään tai ratkaisevassa määrin henkilön todelliseen tai oletettuun etniseen alkuperään.
Poliisin ylijohdon antamissa ulkomaalaisvalvontaohjeissa etninen profilointi on ollut nimenomaisesti kielletty ainakin vuoden 2013 alusta alkaen.
Poliisiammattikorkeakoulun tutkinto-opetuksessa ulkomaalaisvalvontaa koskevassa osiossa etnisen profiloinnin kielto on tärkeä osa opetuksen sisältöä. Lisäksi ulkomaalaisasioiden perus- ja jatkokursseilla yhdenvertaisuusvaltuutetun edustaja käy säännöllisesti kouluttamassa poliiseja syrjivän etnisen profiloinnin kiellosta.
Poliisihallituksen tiedossa ei ole, että ylimmät laillisuusvalvojat olisivat joutuneet puuttumaan poliisin menettelyyn etnisen profiloinnin osalta. Myöskään Poliisihallituksen laillisuusvalvonnan tietoon ei ole tullut puutteita ulkomaalaisvalvonnan osalta.
- Artikkelin tietojen perusteella katsomme, että asiaa tulee selvittää ja toisaalta varmistaa, että voimassaolevaa lainsäädäntöä noudatetaan täysimääräisesti, Kolehmainen sanoo.
Nollatoleranssi rasismille, asiallinen käytös on toiminnan kulmakivi
Poliisissa on nollatoleranssi rasismiin ja vihapuheeseen liittyen. Poliisilla on sananvapaus, mutta se on lain perusteella rajoitettua. Poliisilaki velvoittaa käyttäytymään myös vapaa-ajalla niin, että toiminta ei vaaranna luottamusta poliisiin.
Poliisitoiminnassa noudatettavat arvot ja hyvät toimintatavat sisältyvät poliisin eettiseen valaan. Poliisin arvot ovat oikeudenmukaisuus, osaaminen, palvelu ja henkilöstön hyvinvointi. Poliisin strategiassa vahvistettujen arvojen mukaan poliisi on luotettava ja lahjomaton.
Poliisihallinnon tasa-arvo ja yhdenvertaisuussuunnitelmassa yhdenvertaisuudella tarkoitetaan sitä, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän sukupuolestaan, iästään, alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, poliittisesta tai ammattiyhdistystoiminnastaan, perhesuhteistaan, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.
– Asiallinen käyttäytyminen on poliisitoiminnan kulmakiviä. Suunnitelman mukaan jokainen poliisihallinnossa työskentelevä vastaa osaltaan siitä, ettei käyttäydy tai yllytä muita käyttäytymään syrjivästi tai halventavasti, Poliisihallituksen henkilöstöpäällikkö Tiina Eränkö sanoo.
Päivitettävänä olevan poliisin tasa-arvo ja yhdenvertaisuussuunnitelman tavoitteena on lisätä molemminpuolista tietoisuutta poliisin ja eri vähemmistöjen välillä.
Poliisin tavoitteena on muun muassa luoda valtakunnallisia verkostoja vähemmistöryhmiin sekä ottaa vähemmistöryhmien edustajia alueelliseen turvallisuussuunnitteluun.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisissa_on_nollatoleranssi_rasismiin_ja_vihapuheeseen_liittyen_-_poliisi_toimittaa_aineiston_valtakunnansyyttajanvirastoon_60142
Quote from: Tulevaisuus on 03.06.2017, 18:51:03
Eiköhän tämä ammattikunta puhu kokemuksesta ja siitä mitä tietää, antaa tuon rasismi höpötyksen nyt vaan olla ja kuunnellaan mitä poliisilla on asiaa. Tämä taitaa olla sitä rehellistä puhetta. Uskon tuskan mikä poliiseilla on kun pitää vetää roolia ja vaieta asioista, puhukaa pojat sen olette ansainneet!
Kautta aikojen kenttätyötä tekevät poliisit ovat vääntäneet herjaa kotimaisista pikkurikollisista, ja vähän isommistakin, viinatrokareista ja juopoista puhumattakaan. Ei niistä ole mitään rasistijuttuja kehitelty. Nyt tänne on haalittu etuoikeutettua rälssiä, jonka loukkaamattomuudesta valtakunnan johto virkamiehineen kantaa enemmän huolta kuin oman kansan hyvinvoinnista vaikka valtion velvollisuus on ennen kaikkia muukalaisia ajaa oman kansan etua ja turvallisuutta. Siitä valtion hallitukselle ja virkamiehille palkkaa maksetaan.
Rasistinen kommentointi on nykyään sama asia kuin totuuden puhuminen maahanmuutosta.
Poliisi näkee tekohädänalaisten pahimmat hätätilat joten on oletettavaa, että ovat nuivia, tai ainakin nuivistuvat nopeasti vaikka olisivat aluksi miten kukkahattuja.
Quote from: b_kansalainen on 03.06.2017, 20:16:03
Quote from: Punski on 03.06.2017, 19:52:06
Onko kukaan ostanut sitä Long Play.n juttua, joka julkaistiin poikkeuksellisesti tänään vaikka piti huomenna? Siellä olisi kuulemma lisää juttua asioista...
https://longplay.fi/single/satunnaistarkastus
QuoteEtninen profilointi on laitonta. Silti sitä tapahtuu Suomessa jatkuvasti.
Näin sanovat sekä vähemmistöihin kuuluvat suomalaiset että heitä työssään kohtaavat poliisit. Asia nousee esiin myös Long Playn lukemassa, poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä. Sen sisältö on hyvin rasistista, vaikka poliisijohto puhuu julkisuudessa nollatoleranssista.
Se taitaa olla pääasiassa tarinointia etnisestä profiloinnista. Poliisien "salaisuudet" lienee vain sivujuoni.
Yritin ostaa artikkelin. Rahat lähti tililtä ja paluu Long Playn sivulle tuotti seuraavan ilmoituksen
QuoteSivustolla tapahtui odottamaton virhe. Yritä myöhemmin uudelleen.
Vastuullinen ja luotettava valtamedia :)
Saitko sähköpostiin ostovahvistuksen, jossa luodaan salasana niiden sivuille, jotta voit kirjautua? Kannattaa tsekata siis email. Jos ei toimi niin laita valitusta osoitteeseen
[email protected]
Arvelen että tässä on pientä eriarvoisuutta näiden kultamunien kanssa muutenkin. Poliisia on varmasti ohjeistettu olemaan näiden kohdalla erityisen hienovarainen ja korrekti. Itselläni ei ole montaakaan vuotta siitä, kun virkaatoimittava poliisi julisti suoraan korvaan tyyliin.. MUUMI BANNI MUUMI MUUMINMUUMI BANNI BANNI MUUMIMUUMINMUUMI!!! Arvelen ettei yksikään kulttuurituliainen ole kohdannut moista kohtelua ja tämä saattaa osaltaan lisätä painetta purkaa tuntojaan esim. omissa someryhmissään.
Nuivat jättävät PolPo:n sanoin: "Pitäkää tunkkinne, vttuun sotiminen, tämä äijä lähtee paskalle, prkele".
Quote from: b_kansalainen on 03.06.2017, 18:41:51
Poliisivoimat on jakautunut kahtia siinä missä kansakin. Suvakkipoliisit ovat hyökänneet kollegojaan vastaan vuotamalla tietoja. Helsingin Sanomillakin on omat suvakkipoliisimyyränsä, jotka välittävät kaikki nationalisteja koskevat tiedot lasitaloon jo ennen kuin asianosaiset saavat ne tietoonsa. Kansan luottamus poliisiin alkaa olla historiaa. Seuraavaksi poliisit menettävät keskinäisen luottamuksen toisiinsa. Mitähän siitäkin sitten seuraa? Ei ainakaan mitään hyvää.
Suvakit nimenomaan tahtovatkin usuttaa suomalaiset toisiaan vastaan. He haluavat hajottaa kansallisen yhtenäisyyden (tai sen, mitä siitä nykyään on vielä jäljellä) ja luoda Suomeen pelon ilmapiirin, jossa jokainen joutuu jatkuvasti miettimään sanomisiaan ja kirjoituksiaan, ettei vain syyllistyisi
vihapuheeseen ja joutuisi siitä julkisesti tuomituksi. Jos ei jaa suvaitsevaisten ajatusmaailmaa, on paha ja kelvoton ihminen, joka ansaitseekin tulla lynkatuksi.
Huomatkaa, kuinka kokoomuslainen poliisiministeri tanssii suvakkijengin pillin tahtiin. On syytä avata silmät, jos vielä kuvittelee näiden nykypäivän kokkareiden olevan isänmaan asialla.
Valtiojohto vainoaa kantiksia ilmeisesti siksi jos kunnia kansalaisia loukataan vastaus on verinen pommien ja rynkkyjen muodossa.
Pottunokat valittavat ja marisevat mutta eivät vielä ole ryhtyneet sanoista tekoihin. Kiivas luontoisille väkivaltaan taipuvaisille etelän miehille pitää näyttää alistumista ettei tule sattumuksia. Se tässä on perimmäinen syy suomalaisten ja poliisin vainoon.
Tuleekohan "vasikoille" kutsua uuteen suljettuun ryhmään? Jos ei, onko syynä rasismi?
Quote from: Mursu on 03.06.2017, 19:15:23
Quote from: Alaric on 03.06.2017, 18:54:31
Poliisiylijohtaja Kolehmainen kertoo, että kirjoitukset menevät valtakunnansyyttäjälle esitutkinnan edellytysten arvioimiseksi. Voi elämän kevät.
Suvakkiltoimittajat sanovat "Jump!" ja poliisiylijohtaja kysyy "How high?".
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005239196.html (3.6.2017)
QuotePoliisien epäillyt Facebook-törkykirjoitukset syyttäjälle – poliisiylijohtaja Ilta-Sanomille: "Ei voi missään oloissa hyväksyä"
...
Kuinka noloa se on, jos kirjoitukset pitävät paikkaansa?
– Se on tuomittavaa. Sitä ei voi missään oloissa hyväksyä.
Asia menee valtakunnansyyttäjänviraston arvioitavaksi
(...)
Totuus on tuomittavaa?
No voi hellanlettas taas kerran. Antifatoimittelijat kirjoittelevat lehdykkäänsä täysin ideologiansa mukaisia vinoutuneita sepustuksia, ja poliitikot ja viranomaiset tanssivat heti ripaskaa. Hapankaali haisee ja "suuri ja mahtava" tekee reinkarnaatiota. Kriminaalit juoksentelevat vapaasti kaduilla ja ongelma kuulemma on, että joku on sanonut pahasti huijareista, kusettajista ja humpuukimaakareista. Enpä ihmettelisi, vaikka poliittinen johto nähtäisiin vielä joku päivä antifan ja äärivasemmiston rinnalla mielenosoituksessa kivittämässä poliisia. Molotovin cocktailit ovat nykyään mannermaalla pop. Sillä unohtuu väärät ajatukset päästä.
2017-05-02 Ranska: Vasemmisto poltti poliisin vappumielenosoituksessa (https://hommaforum.org/index.php/topic,120618.msg2614387.html#msg2614387)
Kohta on meno täälläkin kuin Saksassa. Allahin papittaren johtamalle iskuryhmälle ei tullut täällä mitään seuraamuksia vastaavasta teosta. Siinä lain kunnioitus väistämättä rapautuu.
2017-06-01 Saksa: Afgaanin karkotus, koululaiset hyökkäsivät poliisin kimppuun (https://hommaforum.org/index.php/topic,121139.msg2636733.html#msg2636733)
Quote from: akez on 03.06.2017, 21:12:10
Enpä ihmettelisi, vaikka poliittinen johto nähtäisiin vielä joku päivä antifan ja äärivasemmiston rinnalla mielenosoituksessa kivittämässä poliisia.
Johan ne kertaalleen esiintyivät sillä unelmamarssilla anarkistien ym. radikaalien rinnalla.
Voi hyvinkin käydä niin, että tutkinnan kohteeksi joutuneita poliiseja tosiaan rangaistaan
rasismista, vaikka laki ei tunne sellaista rikosta:
QuoteRikosoikeuden professori pitää poliisien julkisuuteen vuotaneita nettikeskusteluja poikkeuksellisina – "Ei tällaista voi jättää tutkimatta"
RIKOSOIKEUDEN professori Matti Tolvanen pitää poliisien julkisuuteen vuotaneita Facebook-keskusteluja poikkeuksellisena tapauksena. Asiasta lauantaina uutisoineen Long Play -verkkojulkaisun mukaan Facebook-ryhmässä on ollut runsaasti rasistista sisältöä.
"En tiedä yhtään vastaavaa tapausta", Itä-Suomen yliopiston professorina toimiva Tolvanen sanoo.
Hän myös kiittelee poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen päätöstä viedä poliisien kirjoittelu valtakunnansyyttäjänviraston arvioitavaksi. Selvitystä vaati myös sisäministeri Paula Risikko (kok).
"Minusta on hyvä, että nyt arvioidaan, onko tällainen sopivaa. Ei tällaista voi jättää tutkimatta, se olisi pahin vaihtoehto", Tolvanen sanoo.
[...]
KÄYTÄNNÖSSÄ valtakunnansyyttäjä arvioi, ovatko keskusteluun osallistuneet poliisit rikkoneet poliisilain vaatimusta. Sen mukaan poliisin on virassa ja yksityiselämässä toimittava siten, ettei hän vaaranna luottamusta poliisin toimintaan. Tämä tarkoittaa, että poliisin sananvapaus on rajatumpi kuin tavallisen kansalaisen.
"Poliisin toiminnan keskeinen elementti on luottamus. Siksi poliisin pitäisi olla esimerkillinen", Tolvanen sanoo.
Hänen mukaansa riskinä on, että kansalaiset alkavat epäillä, vaikuttaako kirjoittelu poliisin toimintaan.
"Rasismilla on mitä suurimmassa määrin yhteys viran hoitoon. Toleranssin pitää tältä osin olla vähäinen."
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005239304.html) 3.6.2017
Muutama poiminta Satunnaistarkastus-artikkelista. Juttu on pitkä kuin nälkävuosi. Poliisien FB-tarinointiin liittyen ei ole juurikaan uutta tietoa. Lähinnä enemmän esimerkkejä keskustelun sisällöstä.
QuoteKuvakaappaukset Long Playlle toimittanut ryhmän jäsen arvioi, että kahden viikon aikana huhtikuussa 2017 julkaistusta 50 avauksesta noin kymmenessä oli rasistinen tai ihmisarvoa loukkaava sävy. Hänen mukaansa se oli vähemmän kuin tavallisesti.
Eli, vuoto tuli poliisien joukosta.
QuoteSen sijaan panostus viharikosten tutkimiseen netissä suututtaa monia, kun poliisin varoja muuten leikataan.
QuoteUsea ryhmäläinen kommentoi rasisminvastaista Rasmus-verkostoa.
"Jos mä yhden lain säätäisin, kieltäisin ton spederyhmän olemassaolon sillä."
Quote"Laittomasti maassa on laittomasti maassa. Mitä vähempi sitä parempi. PISTE."
QuoteJari kertoo, että hänen kollegoistaan kukaan ei käyttänyt sellaisia sanoja kuin musta tai romani. He käyttivät toisenlaisia sanoja. 'Ne on 'neekereitä' ja 'mutiaisia' ja 'musuja' ja 'yön Timoja'. Kun sellaista kuulee vähän väliä, niin tuleehan siinä semmoinen kuva, että se on ihan hyväksyttävää. Ei siitä kukaan sano mitään kenellekään."
Poliisi on iso organisaatio, ja sen sisällä on erilaisia yksiköitä. Haastateltujen poliisien kertoman perusteella vähemmistöjä halventava kielenkäyttö on yleistä erityisesti järjestyspoliisien arjessa. Solvaavia nimityksiä ei käytetä asiakkaan edessä, mutta kielenkäyttö muuttuu siinä vaiheessa, kun lähdetään yhdessä tauolle.
"Jos poliisista tahtoo saada edes keskivertoa vähemmän rasistisen organisaation, niin jumalauta se on pitkä tie. Vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla sellainen organisaatio: herranjestas, poliisi on se instanssi, joka tutkii syrjintärikoksia", Jari sanoo.
QuoteHaastattelut perustuvat Turun yliopiston tutkimushankkeeseen, johon Kati Pietarinen on osallistunut toimittajana. Haastateltavat ovat osallistuneet tutkimukseen nimettöminä, ja heidän nimensä on tähän juttuun muutettu. Haastateltavien vastauksia on lyhennetty ja editoitu niiden luettavuuden parantamiseksi.
Quote from: ismolento on 03.06.2017, 20:34:30Kautta aikojen kenttätyötä tekevät poliisit ovat vääntäneet herjaa kotimaisista pikkurikollisista, ja vähän isommistakin, viinatrokareista ja juopoista puhumattakaan. Ei niistä ole mitään rasistijuttuja kehitelty.
Niin puhumattakaan virolaisista ja venäläisistä tai mustalaisista. Stereotypiat ja "etniset profiloinnit" vaan pohjaavat faktaan - prosentuaalisesti "kantasuomalaisen" naisen hameen alle eksyy kaupassa kovin harvoin sinne kuulumatonta tavaraa vrt. mustalaishameen. "Etninen profilointi" on toiminnan tehostamista - harvemmin vaikkapa 60-vuotias suomalaismies on parituksen uhri.
Quote from: Riukulehto on 03.06.2017, 20:28:09
QuoteEdelleen poliisihallitus käynnistää selvityksen siitä, ovatko vallitsevat ulkomaalaisvalvonnan käytännöt kaikilta osin lain mukaisia.
(...)
Etninen profilointi ei ole sallittua
Etnisen profiloinnin kielto on kirjattu ulkomaalaislakiin ja Poliisihallituksen ohjeeseen selkeästi. Valvontatoimenpide ei siis saa perustua pelkästään tai ratkaisevassa määrin henkilön todelliseen tai oletettuun etniseen alkuperään.
Poliisin ylijohdon antamissa ulkomaalaisvalvontaohjeissa etninen profilointi on ollut nimenomaisesti kielletty ainakin vuoden 2013 alusta alkaen.
Poliisiammattikorkeakoulun tutkinto-opetuksessa ulkomaalaisvalvontaa koskevassa osiossa etnisen profiloinnin kielto on tärkeä osa opetuksen sisältöä. Lisäksi ulkomaalaisasioiden perus- ja jatkokursseilla yhdenvertaisuusvaltuutetun edustaja käy säännöllisesti kouluttamassa poliiseja syrjivän etnisen profiloinnin kiellosta.
Poliisihallituksen tiedossa ei ole, että ylimmät laillisuusvalvojat olisivat joutuneet puuttumaan poliisin menettelyyn etnisen profiloinnin osalta. Myöskään Poliisihallituksen laillisuusvalvonnan tietoon ei ole tullut puutteita ulkomaalaisvalvonnan osalta.
- Artikkelin tietojen perusteella katsomme, että asiaa tulee selvittää ja toisaalta varmistaa, että voimassaolevaa lainsäädäntöä noudatetaan täysimääräisesti, Kolehmainen sanoo.
Eli suvakkien pillin tahtiin tanssitaan paitsi "rasististen" kirjoitusten, myös tämän ns. etnisen profiloinnin kohdalla. On tää jumalauta naurettavaa pelleilyä.
Kolehmainen vaihtoon.
Quote from: Saranapuoli on 03.06.2017, 19:32:55
Quote from: JohanNyt on 03.06.2017, 19:31:16
Miten tyhmiä poliisien pitää olla, että menevät näitä asioita fb-ryhmään keskustelemaan? Nyt jumalauta saatana!
Missä olisi parempi paikka puhua "näitä asioita"?
No esmes sellainen paikka, jossa ei jäisi kiinni "rasistisuudesta". Ihan vaikka nimimerkillä hommalla. Mutta ei kai sellaista, naminami...
Quote from: b_kansalainen on 03.06.2017, 21:19:44
Quote from: Long PlaySen sijaan panostus viharikosten tutkimiseen netissä suututtaa monia, kun poliisin varoja muuten leikataan.
Ei mikään ihme. Kymmeniä uusia poliiseja on osoitettu "netin viharikosten" (sananvapausrikosten eli käytännössä islamin halventamisen) tutkimiseen, kun tilastojen mukaan viharikoksia on todettu vain kymmenkunta vuodessa. Jo pelkästään irakilaisten turvapaikanhakijoiden raiskausrikoksia on ollut viime aikoina moninkertainen määrä.
Quote from: Long Play / SatunnaistarkastusEräs ylikonstaapeli esimerkiksi sai huomautuksen, kun hän syyskuussa 2015 oli vapaa-ajallaan puhunut voimakkaasti Keuruun vastaanottokeskusta vastaan.
Ylikonstaapeli johti Helsingin poliisissa moniammatillista työryhmää, jonka toimialaan kuuluu myös maahanmuuttajataustaisten rikollisuus ja rikollisuuden ennaltaehkäisy.
Poliisit-ryhmässä sama mies kirjoittaa: Avaa silmäsi ja ala oikeasti funtsimaan mihin Eurooppa ja sen mukana Suomi on menossa. Islam on ekspansiivinen uskonto ja Eurooppa on uhri. Turha lässyyttää mitään muuta.
Ylikonstaapelin kommentti on hirttäytymisyrityksestä kertovassa ketjussa vastaus sille poliisille, joka muistuttaa, että hirttäytymistä yrittänyt on ihminen.
Saa nähdä minkälainen puhdistus on tulossa. Poliiseista siivotaan pois realistit ja matut telttailee Rautatientorilla hamaan tulevaisuuteen. Nyt viimeistään on selvää, että ulkomaalaisvalvonnasta pidättäytyminen on poliisijohdon päätös ja poliittisen ohjauksen tulosta. Poliisia ohjaava sisäministeriö on ylikansallisen Kokoomuksen hallinnassa.
Kun näitä manner-Euroopan trendejä on tullut seurattua, niin olen päätynyt vakaasti sille linjalle, että poliisi on suojattava viharikoksilta. Näin on tehty jo USA:ssa. Poliisi tekee arvokasta työtä yhteiskunnan turvallisuuden eteen. Äärivasemmisto ja sen toimittelijat pyrkivät aivan muihin päämääriin.
2016-02-25 USA: Poliisin suojaaminen viharikoslaeilla - Blue Lives Matter (https://hommaforum.org/index.php/topic,120029.msg2583591.html#msg2583591)
Enää ei kannata hakeutua sellaisiin hommiin, joissa ei saa sanoa mitä haluaa, ja sillä tulee olemaan seurauksia. Poliisit ovat kohta samanlaisia kuin poliitikot, joilla on ollut tää ongelma jo kauemmin, eikä kapiaisiinkaan voi pian luottaa enää yhtään.
Sitten banaanitasavallasta ei puutu enää kuin banaanit.
SDP:n kansanedustaja ja hallintovaliokunnan jäsen Mika Kari on kovin huolestunut poliisien kirjoitteluista. Hän penää sisäministeriltä ja poliisiylijohtajalta perusteellista selvitystä asiasta eduskunnan hallintovaliokunnalle.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2375252 (3.6.2017)
QuoteSDP:n Kari vaatii nopeaa selvitystä poliisien rasistisista Facebook-kirjoituksista
SDP:n kansanedustaja ja hallintovaliokunnan jäsen, lahtelainen Mika Kari pitää huolestuttavana verkkolehti Long Playn tietoja poliisien suljetun Facebook-ryhmän rasistisista kirjoitteluista. Karin mukaan Suomessa perinteisesti vahvaa luottamusta poliisin toimintaa kohtaan ei pidä vaarantaa yksittäisillä harkitsemattomilla kommentoinneilla tai toiminnalla.
- Eduskunnan hallintovaliokunnan on saatava tapauksesta viipymättä perusteellinen selvitys sisäministeriltä ja poliisiylijohtajalta. Näin voidaan pitää huolta siitä, että julkisuudessa esiin tulleisiin epäkohtiin puututaan. On harmillista, jos maan arvostetuimman ammattikunnan, suomalaisen poliisin maine saa tahran joidenkin harkitsemattomien poliisien toiminnasta, Kari toteaa tiedotteessa.
Kari toivoo, että sisäministeriölle ja poliisille turvataan nyt työrauha asian selvittämiseen ja johtopäätösten tekemiseen.
Hän pitää tärkeänä, että sisäministeri ja poliisiylijohtaja tekevät asiasta selvityksen eduskunnan poliisiasioista vastaavalle hallintovaliokunnalle. Karin mukaan on tärkeää, että myös poliittinen päätöksenteko pidetään selvityksistä sekä tehtävistä ratkaisuista ajan tasalla.
─ Sisäministerin ja poliisiylijohtajan nopeat kommentit asiaan ovat olleet asiallisia ja ne kertovat ongelmaan puututtavan tosissaan, Kari lausuu.
QuoteHänen mukaansa riskinä on, että kansalaiset alkavat epäillä, vaikuttaako kirjoittelu poliisin toimintaan.
No onhan tämä ihan helkutin epäilyttävää jos joillakin poliiseilla on vastaavia mielipiteitä kuin kansaisten enemmistöllä!
Quote from: Alaric on 03.06.2017, 21:49:08
SDP:n kansanedustaja ja hallintovaliokunnan jäsen Mika Kari on kovin huolestunut poliisien kirjoitteluista. Hän penää sisäministeriltä ja poliisiylijohtajalta perusteellista selvitystä asiasta eduskunnan hallintovaliokunnalle.
Tästä taas näkee, keiden etuja
Suomen kansan edustajat eduskunnassa ajavat.
Quote from: b_kansalainen on 03.06.2017, 21:19:44
Muutama poiminta Satunnaistarkastus-artikkelista. Juttu on pitkä kuin nälkävuosi. Poliisien FB-tarinointiin liittyen ei ole juurikaan uutta tietoa. Lähinnä enemmän esimerkkejä keskustelun sisällöstä.
Quote"Laittomasti maassa on laittomasti maassa. Mitä vähempi sitä parempi. PISTE."
Jos tuo on esimerkki poliisien rasistisista kommenteista, niin minkätyyppinen kommentti on sitten tämän sisäministeri Paula Risikon kommentti:
Quote
- Koska laittomasti oleva on laittomasti maassa. Ei ole olemassa mitään puoliksi laittomasti, vaan on laittomasti.
Risikko pitää laittomasti Suomessa oleskelevia turvapaikanhakijoita turvallisuusuhkana.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705272200166584_u0.shtml
Quote from: Kemolitor on 03.06.2017, 21:56:29
Quote from: b_kansalainen on 03.06.2017, 21:19:44
Muutama poiminta Satunnaistarkastus-artikkelista. Juttu on pitkä kuin nälkävuosi. Poliisien FB-tarinointiin liittyen ei ole juurikaan uutta tietoa. Lähinnä enemmän esimerkkejä keskustelun sisällöstä.
Quote"Laittomasti maassa on laittomasti maassa. Mitä vähempi sitä parempi. PISTE."
Jos tuo on esimerkki poliisien rasistisista kommenteista, niin minkätyyppinen kommentti on sitten tämän sisäministeri Paula Risikon kommentti:
Quote
- Koska laittomasti oleva on laittomasti maassa. Ei ole olemassa mitään puoliksi laittomasti, vaan on laittomasti.
Risikko pitää laittomasti Suomessa oleskelevia turvapaikanhakijoita turvallisuusuhkana.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705272200166584_u0.shtml
Minä en saa tuosta poliisin lausunnosta rasistista millään. Yritin jopa laittaa suvakkilasit päähän mutta ei, en saa siitä rasismia irti. Olenko tyhmä vai enkö vain tajua.
Kolehmainen on pelkkä nilkki. Hän on kaikkien poliisien ylin esimies. Hänen pitää tukea poliisia instituutiona ja omia poliisimiehiään yksilöinä. Nyt hän tanssii jotain helvetin menuettia punavihertoimittelijoiden pillin tahtiin. Siinä pyöriessään heittää muutaman poliisimiehen laiturilta piraijoiden järsittäväksi. Kuvottavaa.
Ylen telkkariuutisissa ykkösjuttu. Toimittaja Tulikukka de Fresnes selitti totisena, että "keskusteluissa (..) ehdotetaan hihamerkkejä ihmisten kansalaisuuden selvittämiseksi". Kyseisen keskustelunpätkän saattoi lukea pysäytyskuvasta, ja täytyy olla aika idiootti, jos sen oikeasti tulkitsee hihamerkkien ehdottamiseksi.
Toisaalta toimittajat tuntien (http://hommaforum.org/index.php/topic,69638.msg983317.html#msg983317)...
Quote
- Koska laittomasti oleva on laittomasti maassa. Ei ole olemassa mitään puoliksi laittomasti, vaan on laittomasti.
Risikko pitää laittomasti Suomessa oleskelevia turvapaikanhakijoita turvallisuusuhkana.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705272200166584_u0.shtml
Uijui... Risikko on eri mieltä kuin Uuninpankkopoika - meidän Jumalaamme on loukattu!
Quote
Ongelma on siinä, että tälle toiminnalle on annettu hiljainen hyväksyntä ylempää. Hyväksyntää ei ole annettu kirjallisesti, suullisesti eikä edes tietoisesti, vaan omalla esimerkillä. Sen on antanut maan hallitus, joka vain neljän ministerin työryhmän voimin päätti viime joulukuussa julistaa paperittomat maahanmuuttajat laittomiksi ja aloittaa heidän suoranaisen jahtaamisensa luomalla ilmiantokoneiston ja velvoittamalla muut viranomaiset siihen mukaan jopa salassapitovelvollisuutensa rikkoen.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/06/03/syyt-syvemmalla/
Quote from: Alaric on 03.06.2017, 21:49:08
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2375252 (3.6.2017)
SDP:n Kari vaatii nopeaa selvitystä poliisien rasistisista Facebook-kirjoituksista
SDP:n kansanedustaja ja hallintovaliokunnan jäsen, lahtelainen Mika Kari pitää huolestuttavana verkkolehti Long Playn tietoja poliisien suljetun Facebook-ryhmän rasistisista kirjoitteluista. Karin mukaan Suomessa perinteisesti vahvaa luottamusta poliisin toimintaa kohtaan ei pidä vaarantaa yksittäisillä harkitsemattomilla kommentoinneilla tai toiminnalla.
Taas kerran indikaatio siitä, että kyseessä on ennalta suunniteltu ja masinoitu kampanja, jossa "piirien" tukihenkilöt vahvistavat sisään syötettyä sanomaa ja aikovat saada kovalla mölinällä siirrettyä huomion pois varsinaisesta ongelmasta. Näitä kampanjoita on nähty jo useita. Usein nämä ajoittuvat juuri viikonloppuun.
Vai on poliisien sivuilla jaettu Pt-median alias Tajukankaankin juttuja. Mairittelevaa.
Tärkeintä on kuitenkin katsoa keitä Long Playn toimittelijakuntaan kuuluu... siellä on mm. Johanna Vehkoo. Kaikki mitä Johanna Vehkoo tai toimittelijakaverinsa tuovat julkisuuteen on jollain tavalla agendamankelin läpi vedettyä tavaraa. En väitä, että nuo kuvakaappaukset nyt olisi ihan tuulesta temmattuja, mutta tässä jutussa on jotain mikä nousee sitä itseään vastaan ja me saamme taas nauraa kuinka tyhmiä ne oikeastaan ovat. Vielä ei voi tietää mikä tässä on se "juju", mutta aivan varmasti se sieltä lähipäivinä nousee esille...
Kari ja muut rikollisten fanittajat, kelvottomat ihmiset, ovat organisoineet tähän samaan yhteyteen myös kampanjan ulkomaalaisvalvonnan lopulliseksi vesittämiseksi. Yhtäkään ulkomaalaista rikollista ei saa saada kiinni jos heidät voi tunnistaa ulkonäöstään. On se hyvä että on prioriteetit ja moraali kohdallaan, eipä yhtään yllätä sosialistisen pohjasakan osalta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005239393.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005239393.html)
Quote....SDP:n kansanedustaja ja hallintovaliokunnan jäsen Mika Kari on kovin huolestunut poliisien kirjoitteluista. Hän penää sisäministeriltä ja poliisiylijohtajalta perusteellista selvitystä asiasta eduskunnan hallintovaliokunnalle....
Onko Mika Kari ollut
kovin huolestunut turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista? Onko Mika Kari ollut
kovin huolestunut satojen prosenttien kasvusta ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa? Onko Mika Kari ollut
kovin huolestunut siitä, että Suomessa vipeltää tuhansittain ties minkälaisia rötöksiä tilillään olevia ulkomaalaisia, joiden olinpaikka, henkilöllisyys tai edes kansallisuus ei ole viranomaisten tiedossa? Onko näistä seikoista vaadittu selvitystä poliisiylijohtajalta ja sisäministeriltä? Ai ei vai?
Mika Kari, haista..... kukkanen.
Quote from: Vaniljaihminen on 03.06.2017, 22:12:32
Quote
- Koska laittomasti oleva on laittomasti maassa. Ei ole olemassa mitään puoliksi laittomasti, vaan on laittomasti.
Risikko pitää laittomasti Suomessa oleskelevia turvapaikanhakijoita turvallisuusuhkana.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705272200166584_u0.shtml
Uijui... Risikko on eri mieltä kuin Uuninpankkopoika - meidän Jumalaamme on loukattu!
Quote
Ongelma on siinä, että tälle toiminnalle on annettu hiljainen hyväksyntä ylempää. Hyväksyntää ei ole annettu kirjallisesti, suullisesti eikä edes tietoisesti, vaan omalla esimerkillä. Sen on antanut maan hallitus, joka vain neljän ministerin työryhmän voimin päätti viime joulukuussa julistaa paperittomat maahanmuuttajat laittomiksi ja aloittaa heidän suoranaisen jahtaamisensa luomalla ilmiantokoneiston ja velvoittamalla muut viranomaiset siihen mukaan jopa salassapitovelvollisuutensa rikkoen.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/06/03/syyt-syvemmalla/
Kun näitä lukee niin olikohan se ihan hyvä idea luoda tunnarit hommalle ja katsella näitä totuuksia... Välillä tämä on vain niin vaikeata katsoa mihin olemme menossa. Haluan sen vanhan vähän tylsän suomen takaisin tämä nykymeno ei ole enää kivaa. Haluan herätä... Mitä muut hommalaiset tekevät kun usko meinaa loppua?
Quote from: Lumiukko Jeti on 03.06.2017, 22:07:00
Kolehmainen on pelkkä nilkki. Hän on kaikkien poliisien ylin esimies. Hänen pitää tukea poliisia instituutiona ja omia poliisimiehiään yksilöinä. Nyt hän tanssii jotain helvetin menuettia punavihertoimittelijoiden pillin tahtiin. Siinä pyöriessään heittää muutaman poliisimiehen laiturilta piraijoiden järsittäväksi. Kuvottavaa.
En alkaisi tässä Kolehmaista lynkkaamaan. Kolehmainen on piilorasisti (katupartiosymppaukset yms.) aivan samalla tavalla kuin ryhmään kirjoittaneet alaisensakin. Suomessa näistä asioista nousee aina tällainen kohu, niin ei siinä voi oikein muutakaan tehdä kuin perääntyä, pahoitella ja vaatia selvityksiä.
Kolehmainenhan halusi olla asiasta ensin hiljaa, mutta kun media alkoi vyöryttämään, niin pakkohan siinä on virkamiehen valita puolensa. Ja yleensä se on sitten se helpompi tie minkä valitsee.
^Ulkopuolinen taho hyökkää poliisia vastaan ja ylin poliisi lähtee hyökkääjän aisapariksi hyökkäämään omiaan vastaan. Nilkki se on.
Quote from: Roope on 03.06.2017, 21:18:17
Voi hyvinkin käydä niin, että tutkinnan kohteeksi joutuneita poliiseja tosiaan rangaistaan rasismista, vaikka laki ei tunne sellaista rikosta:
QuoteRikosoikeuden professori pitää poliisien julkisuuteen vuotaneita nettikeskusteluja poikkeuksellisina – "Ei tällaista voi jättää tutkimatta"
RIKOSOIKEUDEN professori Matti Tolvanen
[...]
"Poliisin toiminnan keskeinen elementti on luottamus.
Tässä tapauksessa poliisin keskeisen elementin eli luottamuksen on pettänyt nimenomaan toinen poliisi. Jos poliisi sanoo toiselle poliisille jotain, on kyseessä sanoma, joka nauttii luottamuksensuojaa, ainakin profession sisäisen koodiston mukaisesti. Nyt joku poliisi on pettänyt tämän luottamuksen. Toiviainen ei huomaa, että hänen kommenttinsa soveltuu täysin tähän sisäisen luottamuksen pettämisen tilanteeseen. Näitä viestejä ei ollut tarkoitus tuoda muiden kuin poliisien nähtäville. Jokainen poliisi ymmärtää, että nähdessään nämä viestit häneen kohdistuu luottamus siitä, että hän ei näitä viestejä välitä kenellekään ulkopuoliselle. Nyt tämä luottamus on rikottu. Tämä on iso asia. Nämä keskustelut ovat aivan samassa luokassa kuin juhannuksena mökin terassilla käydyt keskustelut. Joka nämä tuo julkisuuteen on halukas saamaan vastineeksi jotakin. Ilmeisesti tilanne on jo edennyt siihen pisteeseen, että poliittisessa poliisissa tällaisen julkituonut poliisi pääsee etenemään urallaan. Ei anna hyvää kuvaa tulevaisuudesta.
Luin kaikki melkein sata kommenttia tästä ketjusta, enkä vieläkään näe mitään rasismia, missä vika? Minussa vai longplayissa!
Olisi toivottavaa kansan tulevan sen verran järkiinsä, että se antaisi kovimman mahdollisen palautteen nykyisille "kansanedustajille".
Palaute annettaisiin siten, että joka ainoa rasismi-ulisija potkittaisiin helvettiin Arkadianmäeltä. Tämä tarkoittaisi siis sitä, ettei kansa enää äänestäisi noita tolvanoita palleillensa pönöttämään ja vääntämään alituista uli ulia. Kansanedustajien paikoille tarvittaisiin sellaisia edustajia, jotka tosissaan ottaisivat asiakseen Isänmaan asioiden hoitamisen parhaalla mahdollisella tavalla, eivätkä keskittyisi kaikenmaailman rikollisten hyysäämiseen ja omien potkimiseen.
Näillä Emma Kareilla ja muilla turhakkeilla tuntuu olevan itseisarvona suomalaisuuden ruoskiminen ja maan täydellinen tuhoaminen, uuden uljaan monikulttuurin tieltä. Se tie on tuhon tie. Luulisi jo tyhmemmänkin tajuavan sen.
Tämä mädälle tuoksuva suvakismi on pesiytynyt jo virkavallan piiriinkin, jossa omat koirat näyttävät purevan sielläkin. "Tämä maa on suomalaiste.." lauloi jo Irwin (RIP) aikanaan, muistakaa se.
Quote from: b_kansalainen on 03.06.2017, 21:42:18
Quote from: Long Play / SatunnaistarkastusEräs ylikonstaapeli esimerkiksi sai huomautuksen, kun hän syyskuussa 2015 oli vapaa-ajallaan puhunut voimakkaasti Keuruun vastaanottokeskusta vastaan.
Ylikonstaapeli johti Helsingin poliisissa moniammatillista työryhmää, jonka toimialaan kuuluu myös maahanmuuttajataustaisten rikollisuus ja rikollisuuden ennaltaehkäisy.
Poliisit-ryhmässä sama mies kirjoittaa: Avaa silmäsi ja ala oikeasti funtsimaan mihin Eurooppa ja sen mukana Suomi on menossa. Islam on ekspansiivinen uskonto ja Eurooppa on uhri. Turha lässyyttää mitään muuta.
Ylikonstaapelin kommentti on hirttäytymisyrityksestä kertovassa ketjussa vastaus sille poliisille, joka muistuttaa, että hirttäytymistä yrittänyt on ihminen.
Saa nähdä minkälainen puhdistus on tulossa. Poliiseista siivotaan pois realistit ja matut telttailee Rautatientorilla hamaan tulevaisuuteen. Nyt viimeistään on selvää, että ulkomaalaisvalvonnasta pidättäytyminen on poliisijohdon päätös ja poliittisen ohjauksen tulosta. Poliisia ohjaava sisäministeriö on ylikansallisen Kokoomuksen hallinnassa.
--
Quote from: Roope on 03.06.2017, 21:31:50
Ei mikään ihme. Kymmeniä uusia poliiseja on osoitettu "netin viharikosten" (sananvapausrikosten eli käytännössä islamin halventamisen) tutkimiseen, kun tilastojen mukaan viharikoksia on todettu vain kymmenkunta vuodessa. Jo pelkästään irakilaisten turvapaikanhakijoiden raiskausrikoksia on ollut viime aikoina moninkertainen määrä.
Miten nämä Roopen postaukset tekevätkin aina niin kipeää. Perkele, kun ne ovat aina niin tottakin! >:( :'(
PolPo politisoituu entisestään. Helppo uskoa, että vuotaja on joku kokoomusnilkki, joka haaveilee ylikomisarion paikasta palkaksi petturuudestaan. Risikko luonteelleen uskollisena aloitti pöyristelyn samoin tein.
Kohta ei riitä, että on rehellinen poliisi, vaan pitää olla (nukkemestareille) "luotettava" poliisi. Sellainen, jota ei pusertele yhteiskunnan kalteva pinta pahenevaan väkivaltaan.
Kuinkahan moni mainitun poliisiryhmän jäsenistä spekuloi tykönänsä tällä hetkellä, että olisiko vuotaja mahdollisesti joku nettipoliisina profiloitunut kollega?
Mun mielestä tämä koko juttu on vain osoitus siitä, kuinka sitä 'rasismin' tasoa lasketaan koko ajan vain alemmas ja alemmas. Ja kun sitä kunnon rasismia ei löydetä, sitä keksitään vaikka itse. Long Play (https://longplay.fi/sidetone/rasismi-rehottaa-poliisien-salaisessa-facebook-ryhmassa)n tarjoamissa esimerkeissä se 'rasismi' on niin pateettista, että on uskottava suvakinkin joutuvan tekemään runsaasti psykologista työtä, että voisi itsekään pitää sitä rasismina. Esimerkit rasismista käyvät koko ajan yhä naurettavammaksi - sitä naurettavampia enää ovat suvakit itse.
Quote from: M.K on 03.06.2017, 22:24:43
En alkaisi tässä Kolehmaista lynkkaamaan. Kolehmainen on piilorasisti (katupartiosymppaukset yms.) aivan samalla tavalla kuin ryhmään kirjoittaneet alaisensakin.
Korjaan sen verran, että ei Kolehmainen ole ainakaan julkisesti sympannut katupartioita, tuskin muutenkaan.
Kohu synnytettiin siitä, että Kolehmainen ei huomiota saaneessa katupartiolausunnossaan (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002878195.html) yksiselitteisesti tuominnut Soldiers of Odinia, vaan aivan oikein totesi, että katupartiointi on (poliisin kannalta eli lain mukaan) hyväksyttävää toimintaa siihen asti, kun ryhmät eivät ota lakia omiin käsiinsä. Sai sitten kimppuunsa sisäministeri Orpon ja toimittajalauman ja perui puheensa tuomiten moneen kertaan "rasistisen katupartioinnin".
Sen jälkeen Kolehmainen on ollut yhtä anteeksipyyntöä vaatien rasismin kitkemistä milloin milläkin tavalla.
En ole muuhun rasismiin vielä törmännyt tämän aiheen tiimoilta kuin että kyseisessä ryhmässä joku on sanonut rasmuslaisia spedeiksi. Se voi olla viiltävää Johannoille niin paljon, ettei siitä kypsymättömät ihmiset, kuten rasmuslaiset, pääse yli, vaan siitä on nostettava kausti.
Quote from: Punaniska on 03.06.2017, 23:01:40
Kohta ei riitä, että on rehellinen poliisi, vaan pitää olla (nukkemestareille) "luotettava" poliisi. Sellainen, jota ei pusertele yhteiskunnan kalteva pinta pahenevaan väkivaltaan.
Kuinka sattuikaan, meillehän on sopivasti ilmestynyt runsaasti poliisikoulutuksen saaneita joutilaita miehiä. Varmasti rasisstivapaita, kun ovat vähemmistönä. Ja sitten kun ovat enemmistönä, rasismi onkin ongelmista mitättömin. Pikakoulutusta vaan nopeasti, maksaja on tiedossa.
Quote from: Punski on 03.06.2017, 22:41:39
Olisi kyllä hyvä, jos tuon saisi jotenkin tänne, kun liittyy kuitenkin aika pitkälti vihapuhe-juttuihin ja ulkomaalaisvalvontaan.
Täällä ei ole sallittua julkaista tekijänoikeuden alaista materiaalia kuin osin lainaten.
Tässä vielä anonyymin poliisin kommentti koskien Mustaa Barbarellaa ja hänen äitinsä ja siskonsa tapausta:
QuoteVittu, mikä sykkiminen alkaa, jonkun kontulalaisen uudisraivaajan horinasta!!! Just mietin, että kuinka viturallaan tää homma voikaan olla, kun juttu on iltapäivälehtien kannessa ja poliisi on hoitanut virkatoimiaan. Kyllä paskanjauhamisella pääsee Suomessa ihan hiukka liian pitkälle!!! Ei jumalauta taas tätä pelleilyä!
Kun suita tukitaan kasvaa paine kattilassa, räjähdys tulee olemaan melkoinen.
https://demokraatti.fi/poliisijohto-tiesi-facebook-ryhmasta/
QuotePoliisin ylijohto oli tietoinen suljetun Facebook-ryhmän olemassaolosta.
Poliisi kertoi tiedotteessaan, että johto oli kehottanut poliisiyksiköiden päälliköitä puuttumaan sosiaalisessa mediassa havaitsemiinsa epäkohtiin.
Seppo Kolehmainen, bye, bye.
Quote from: Roope on 03.06.2017, 23:22:16
Quote from: M.K on 03.06.2017, 22:24:43
En alkaisi tässä Kolehmaista lynkkaamaan. Kolehmainen on piilorasisti (katupartiosymppaukset yms.) aivan samalla tavalla kuin ryhmään kirjoittaneet alaisensakin.
Korjaan sen verran, että ei Kolehmainen ole ainakaan julkisesti sympannut katupartioita, tuskin muutenkaan.
Kohu synnytettiin siitä, että Kolehmainen ei huomiota saaneessa katupartiolausunnossaan (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002878195.html) yksiselitteisesti tuominnut Soldiers of Odinia, vaan aivan oikein totesi, että katupartiointi on (poliisin kannalta eli lain mukaan) hyväksyttävää toimintaa siihen asti, kun ryhmät eivät ota lakia omiin käsiinsä. Sai sitten kimppuunsa sisäministeri Orpon ja toimittajalauman ja perui puheensa tuomiten moneen kertaan "rasistisen katupartioinnin".
Sen jälkeen Kolehmainen on ollut yhtä anteeksipyyntöä vaatien rasismin kitkemistä milloin milläkin tavalla.
Sanoinkin, että Kolehmainen on
piilorasisti.
Minua ihmetyttää (tai ei oikeastaan), että kun Kati Pietarinen otsikoi kirjoituksensa: "Rasismi rehottaa poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä", niin se menee sellaisenaan läpi koko valtamedian.
Nythän ei edes tiedetä, ovatko kirjoitukset rasistisia vai ihan vaan huomioita ympäröivästä todellisuudesta. Sen saamme joskus tietää, jos asia etenee käräjille asti.
Ja tämä:
QuoteRyhmään jaetaan maahanmuuttoa käsitteleviä artikkeleita ja videoita tahoilta, jotka tunnetaan valheellisten juttujen levittämisestä ja propagandasta. Sellaisia ovat brittiläinen äärioikeistopuolue Britain First, Suomen Sisu, MV-lehti, Uutismaailma, sekä nimimerkki Paavo Tajunkankaan blogi.
Tuota tuota, aika vahvasti sanottu. Tosin asiaa pehmitetään passiivimuodolla "tunnetaan". Melkein arvaan, missä piireissä näin "tunnetaan". Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää, missä yhteydessä esim. Tajunkangas on levittänyt valheellista tietoa? Propagandaa varmaankin on levittänyt, koska nykyäähän ruotsalaisesta paikallislehdestä suomeksi käännetty teksti on joillekin propagandaa.
Ei Kati Pietarinen, ei oikeaa journalismia tehdä noin, että heitetään passiiviväite ilmoille sen ihmeemmin perustelematta.
Niin. Oliko se vuotaja nyt varmasti poliisi? Toki mahdollista, poliisikin saa osansa politikoimalla uraa tekevistä pyrkyreistä. Mutta tarjoan myös toisen skenarion pohdittavaksi. Ihan vain siksi, että toivon kaikkien pohtivan myös omaan sosiaalisen median käyttöään tulevaisuudessa.
Facebookissa kehutaan olevan suljettuja ryhmiä. Väitetään siis, että ryhmän ulkopuolinen ei näe ryhmän kirjoituksia. Tämä koskee kuitenkin vain peruskäyttäjiä. Facebookhan on palkannut erilaisia ylläpitäjiä ja sensoreita. Nämä tarjoavat banneja väärämielisille ja virkakuntakin tuntuu saavan tippejä ihan mukavasti. Toki vain mielipiderikoksista.
Arvaan, että joku tällainen ylläpitäjä on tehnyt kuvakaappaukset ja ne julkaissut "media" pyrkii vain ajamaan poliisiin turhaan vasikkajahtiin. Sellainen taktiikka johtaa pelkoon poliisin sisällä. He kun eivät voi enää luottaa toisiinsa. Tällä tavalla ikävät mielipiteet pelotellaan hiljaisiksi. Lopulta jokainen jää sanottavansa kanssa yksin, heikoksi ja aikaansaamattomaksi.
Samaahan yritetään nuiviin. Etsitään vihakirjoittajia tms. Onneksi heitä on niin paljon, että temppu on mahdoton.
Siltikin muistutan teitä. On olemassa ihmisiä, jotka voivat lukea kaiken sen, jota luulette internetissä salaiseksi. Kaikki eivät ole poliiseja, tai tiedustelupalvelun agentteja. Jokukossa on mahdollisesti vahvastikin punavihreään aatesuuntaan kallellaan olevia nörttejä, joille on mitä suurin ilo toimittaa tekstinne eteenpäin. Itseasiassa sana "mahdollisesti" on turhaa varovaisuutta. On pomminvarmaa, että ainakin yksi punavihreä nörtti selaa Facebookia sisältäpäin vain löytääkseen sieltä julkaistavaa.
Että varovasti siellä "suljetussa" sosiaalisessa mediassa.
Edelleen neuvoisin muistamaan että poliisi, muutamaa poliitikoksi aikovaa lukuunottamatta, on meidän puolellamme. Tämä saattaa kuitenkin muuttua, jos jatkamme yleistä vittuilua poliiseille. Ja nimenomaan koko poliisikunnalle. On varsin omituista, että tällaisenkin uutisen tultua julkisuuteen, jotkut pitävät koko poliisikuntaa edelleen nuivien vihollisina.
Quote from: Nousuhumala on 04.06.2017, 00:14:38
...Jos toimittaja ei pysty noita väitteitä tukemaan, niin kyllä se on hän, joka levittää propagandaa.
Maassamme ei taida olla tällä hetkellä yhtään oikeaa uutismediaa. Pelkkiä poropagandavälineitä, valemedioita, jotka toimivat joskus eri ryhmien puolesta toisiaan vastaan.
Siksipä meillä ei ole enää toimittajiakaan. On vain roskajournalisteja.
Facebook on kyllä nykyään se viimeinen paikka, jossa voisin kuvitella olevani turvassa "salaisessa" ryhmässä.
Kannattaa tosiaan seurata, kuinka ko. yhtiö on jo pitemmän aikaa toiminut ja millaisia lausuntoja sen pomo toistuvasti antaa. Sama juttu Twitterin kanssa.
Quote from: Nousuhumala on 04.06.2017, 00:14:38
Onko toimittajilla mitään ammattiylpeyttä
Onko kukaan käynyt jossain lehdistötilaisuudessa ja katsellut toimittajia, minkälaisia ihmisiä he oikein ovat? Itse pistänyt merkille, että noin yhdeksän kymmenestä naistoimittajasta on erityisen epäsiististi pukeutunut, hiukset pesemättä, ilman meikkiä ja kuin suoraan sängystä tulleita. Se yksi kymmenestä on toimittaja kuka on kameran edessä. Mitä ilmeisimmin nämä ovat kaikki alkoholisoituneita baarikukkasia. Näillä ihmisillä ei ole ammattiylpeyttä, eikä mitään muutakaan ylpeyttä. Todellisuudessa pelkkiä ihmisraunioita, kuin suoraan Kaurismäen elokuvista, tekemässä vain sitä mitä tilataan. Se ei silti estä näiden vallanhalua kuitenkaan. Nämä pitävät ajatuksesta, että yhteiskunta pyörii heidän puliakan pikkusormen ympäri.
Tässä kuvassa mm. Longplayn toimittajar on parhaimmillaan. (https://longplay.fi/sites/default/files/styles/260x260/public/field_image/2017-06/kati_pietarinen.jpg?itok=CpS4M4KS)
Toimittajan tausta vihertää ja punertaa niin maan perusteellisesti, että jos vuosikausia kestäneen patouman ja tonkimisen avulla on saatu näinkin "räikeää" rasismia poliisivoimien inside-juttujen ryhmästä, niin meillä on ehkä vähiten biasoituneet poliisit kuin missään muualla. Poliisin työn voisi kuvitella saavansa aikaa hiukan räikempää huulenheittoa.
Quote from: Arvoton on 03.06.2017, 23:26:01
En ole muuhun rasismiin vielä törmännyt tämän aiheen tiimoilta kuin että kyseisessä ryhmässä joku on sanonut rasmuslaisia spedeiksi. Se voi olla viiltävää Johannoille niin paljon, ettei siitä kypsymättömät ihmiset, kuten rasmuslaiset, pääse yli, vaan siitä on nostettava kausti.
Ainakin Jaanit unelmoivat rasmuksessa jo "Los Angelesin tyylisistä mellakoista poliisien ollessa tätä luokkaa".
On mielenkiintoista huomioida että suuri vihapuhekyttäysnatsipäällikkö fobba olisi vieläkin rasistisen poliisiryhmän moderaattori ja ylläpitäjä jos juttu ei olisi vuotanut lehtiin. Fobba on myös painottanut että fbryhmien ylläpidolla on jopa juridinen vastuu ryhmän julkaisuista, missä nyt on se kuuluisa sananvastuu?
On myös älyllisesti ala-arvoista väittää että kytät olisivat kirjoitelleet sinne vain työajan ulkopuolella, ja että sillä olisi edes jotain merkitystä.
Huonot uutiset: Neuvostoliitto on hengissä ja voi hyvin vuoden 2017 Suomessa. Vain propagandisten iskulauseiden papukaijamainen lausuminen on hyväksyttävää tai sitten vaikeneminen, mutta auta armias jos sanot jotain asioiden todelliseen laitaan vivahtavaa edes suljetussa piirissä ja tieto siitä vuotaa politbyron Mielipidetoimistolle.
Hyvät uutiset: Paine vain kasvaa, kun asioista ei saa puhua niin kuin ne ovat. Tämä johtaa ajan kanssa vääjäämättä siihen, että marioneteiksi pakotetut riistävät langat piinajiensa - jotka edustavat lopulta hyvin pientä piiriä - käsistä. Totuuden voi pakottaa valheen alle joksikin aikaa, mutta ei loputtomasti. Poliisit ovat samassa veneessä meidän muiden kanssa ja me kaikki näemme, ettei keisarilla ole vaatteita.
Asyl:in Oulun kaupunginvaltuutettu puhaltaa pelin poikki:
Marko Forss kiihotti kansanryhmiä vastaanhttp://www.jlokka.fi/2017/06/marko-forss-kiihotti-kansanryhmia.html (http://www.jlokka.fi/2017/06/marko-forss-kiihotti-kansanryhmia.html)
Quote
Törmäsin eilen luotettavan median artikkeliin ja järkyttyneenä havahduin Marko Forssin ylläpitämään viharyhmään, jossa avoimen rasistisesti lietsotaan ja levitetään vihaa. Tiesin jo, että Suomessa ei saa tekstittää videoita tai pitää laittomia kylttejä laillisissa mielenosoituksissa, mutta se, että sallitun puheen määrittelijä ja vihapuhemuistion luoja itse syyllistyy kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tuli minulle totaalisena järkytyksenä ansiokkaan suomalaisen huippujournalistin ansiosta tietooni. Aihetta käsittelen myös tässä YouTube-lähetyksessä: https://www.youtube.com/watch?v=fR2vHSoUC44
Mutta kun YouTube-lähetys kestää vain hetken ja rasismi ikuisuuden, en tyytynyt vihapuhumaan aiheesta vaan äärimmäisen järkyttyneenä tein seuraavan rikosilmoituksen:
(jatkuu artikkelissa)
Ajattelin kyseessä olevan "iso juttu". Sitten tuli esiin viestejä, niin koko "rasismikohu" alkoi näyttää täydeltä vitsiltä. Pitäisikö sisäministeri Risikko pidättää, koska yksi esimerkkeinä käytetyistä rasismiviesteistä on samanlainen, mitä Risikko sano n. viikko sitten?
Toisin sanoen valtamedia uutisoi sisäministeri Risikon olevan rikollinen.
Quote from: Mikko pa on 04.06.2017, 09:07:35
On mielenkiintoista huomioida että suuri vihapuhekyttäysnatsipäällikkö fobba olisi vieläkin rasistisen poliisiryhmän moderaattori ja ylläpitäjä jos juttu ei olisi vuotanut lehtiin. Fobba on myös painottanut että fbryhmien ylläpidolla on jopa juridinen vastuu ryhmän julkaisuista, missä nyt on se kuuluisa sananvastuu?
On myös älyllisesti ala-arvoista väittää että kytät olisivat kirjoitelleet sinne vain työajan ulkopuolella, ja että sillä olisi edes jotain merkitystä.
Fobba pitäisi kutsua poliisikuulusteluihin. Samoin sisäministeri Risikko. Syytä epäillä rikos on ylittynyt heidän kummankin mukaan.
Quote from: Aallokko on 04.06.2017, 09:56:51
Huonot uutiset: Neuvostoliitto on hengissä ja voi hyvin vuoden 2017 Suomessa. Vain propagandisten iskulauseiden papukaijamainen lausuminen on hyväksyttävää tai sitten vaikeneminen, mutta auta armias jos sanot jotain asioiden todelliseen laitaan vivahtavaa edes suljetussa piirissä ja tieto siitä vuotaa politbyron Mielipidetoimistolle.
Kyllä. Seuraavaksi on vuorossa puhdistukset Stalinin oppien mukaan (https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Purge), jossa mm. NL:n armeija harjattiin useasti tiheällä kammalla läpi ja upseeriston parhaimmistosta ei juuri jäänyt mitään jäljelle. Suomessa aloitetaan poliisista ja heti sen jälkeen lienee vuorossa RVL ja intti.
Quote from: Saranapuoli on 03.06.2017, 19:32:55
Quote from: JohanNyt on 03.06.2017, 19:31:16
Miten tyhmiä poliisien pitää olla, että menevät näitä asioita fb-ryhmään keskustelemaan? Nyt jumalauta saatana!
Missä olisi parempi paikka puhua "näitä asioita"?
Hommassa, nimimerkillä ja pyytää ylläpidolta statuksen "poliisi."
Paljon enemmän poliisimiesten jurnutuksesta olisi hyötyä jos se olisi julkista.
Quote from: nollatoleranssi on 04.06.2017, 12:19:36
Fobba pitäisi kutsua poliisikuulusteluihin. Samoin sisäministeri Risikko. Syytä epäillä rikos on ylittynyt heidän kummankin mukaan.
Fobbaa en ole arvostanut koskaan, mutta nolottaa tunnustaa, että pidin Risikkoa joskus ihan järkevän tuntuisena poliitikkona. No, se kuva on muuttunut täydellisesti viimeisten parin vuoden aikana. Hysteerinen ämmä, jolta on suhteellisuudentaju kokonaan hukassa.
Hyvään ajankohtaan muuten tämä viikonlopulle ajoitettu ja tarkkaan orkestroitu Long Playn aloittama kausti sitten lopulta osui. Ovatkohan nyt kansanjoukot kilvan hiljentämässä poliisien henkilökohtaisia mielipiteitä ja vesittämässä ulkomaalaisvalvontaa kun kampanjan alusta ei tainnut ehtiä kulumaan vuorokauttakaan sen näkemiseen taas kerran miksi tällaiset ajatukset ovat suoraan sanoen vaarallisia?
No, media pitää kyllä huolen siitä että kansa ei liiaksi ryhdy omilla aivoillaan maailmanmenoa ajattelemaan.
Quote from: Mika on 04.06.2017, 12:49:40
Fobbaa en ole arvostanut koskaan, mutta nolottaa tunnustaa, että pidin Risikkoa joskus ihan järkevän tuntuisena poliitikkona. No, se kuva on muuttunut täydellisesti viimeisten parin vuoden aikana. Hysteerinen ämmä, jolta on suhteellisuudentaju kokonaan hukassa.
Risikko perusti vihapuhepoliisin ja Fobba sai johtajan pestin. Ovat vaatineet puuttumista kovalla kädellä vastaaviin rikoksiin ja jos heihin suhtaudutaan kuin taviksiin, niin kaiken järjen mukaan vihapuhepoliisin pitäisi kuulustella heitä hetimiten ja vaikka ottaa pakkotoimet käyttöön, koska kyseessä on hieman pahempi rikos kuin videon tekstittäminen tai kylttirikos.
Quote from: foobar on 04.06.2017, 12:52:05
Hyvään ajankohtaan muuten tämä viikonlopulle ajoitettu ja tarkkaan orkestroitu Long Playn aloittama kausti sitten lopulta osui. Ovatkohan nyt kansanjoukot kilvan hiljentämässä poliisien henkilökohtaisia mielipiteitä ja vesittämässä ulkomaalaisvalvontaa kun kampanjan alusta ei tainnut ehtiä kulumaan vuorokauttakaan sen näkemiseen taas kerran miksi tällaiset ajatukset ovat suoraan sanoen vaarallisia?
No, media pitää kyllä huolen siitä että kansa ei liiaksi ryhdy omilla aivoillaan maailmanmenoa ajattelemaan.
Ajoitus oli yhtä osuva kuin SPR:n muutaman vuoden takainen rasisminvastainen viikko. Raiskaus- ja murhaviikko olisi sopinut paremmin nimeksi. Nyt on terrori-iskuista tullut päivittäistapahtumia ja niin vain poliisin "laiton on laiton"-jutut hävisivät terrorismin tiellä.
Long Playlla oli nyt tosiaan huonoa tuuria, kun epäilemättä jo jonkin aikaa valmistellun julkistuksen yhteydessä sattui taas uusi mähinä islamin nimissä.
Poliisien "rasismi" muuttuu jokaisen uuden välikohtauksen myötä tervejärkisten kansalaisten silmissä entistä ymmärrettävämmäksi.
Taitaa nuivien poliisien pinna olla vähän kireällä. Taitaa tuntua mukavalta kun omiinkaan ei voi luottaa kun on joku suolaamassa. Kielikellolla on varmasti aika jäätävä työskentely-ympäristö. Vaikka kuinka jankuttaa monikulttuurisuuden ilosanomaa niin poliisi on se joka sen todellisuuden näkee. Mielestäni on hyvä että poliisi tällä tavalla päästelee paineita. Sääli että jäivät kiinni. Uskon kuitenkin että homma jatkuu jollain muulla tavalla. Tai sitten sitä pahaa oloa imetään kunnes napsahtaa.
Poliisien avautumisryhmä kertoi totuuden mitä kaikki muut yrittävät pimittää
Quote from: Mika on 04.06.2017, 12:49:40
Fobbaa en ole arvostanut koskaan, mutta nolottaa tunnustaa, että pidin Risikkoa joskus ihan järkevän tuntuisena poliitikkona. No, se kuva on muuttunut täydellisesti viimeisten parin vuoden aikana. Hysteerinen ämmä, jolta on suhteellisuudentaju kokonaan hukassa.
Risikko ei ole lausunnoistaan huolimatta hysteerinen vaan viileän laskelmoiva byrokraatti. Risikko havaitsi alkukankeuden jälkeen aivan oikein, että rasistikortin takana muuttuu lähes koskemattomaksi. Hysteerisiin hyökkääjiin nollatoleranssia hokien yhtyessä välttyy joutumasta itse hyökkäyksen kohteeksi.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/06/03/syyt-syvemmalla/
Tuolla oli lukijan kommentti, että Ruotsin ongelmat poliiseja kohtaan johtuisivat poliisin aiemmasta rasistisuudesta, joka nyt kostetaan. Ainakin kaikkien nykytietojen valossa ongelmat johtuvat munattomuudesta ja siitä, ettei mamujen asioihin uskalleta puuttua millään tavalla rasismisyytösten takia.
Long Playn jutussa romanit ulisevat etnisestä profiloinnista.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/527108-poliisi-aikoo-selvittaa-vaitteet-etnisesta-profiloinnista-lp-suomen-romaneille (4.6.2017)
QuotePoliisi aikoo selvittää väitteet etnisestä profiloinnista – LP: "Suomen romaneille arkea"
Poliisiylijohtaja: Valvontatoimenpide ei siis saa perustua pelkästään tai ratkaisevassa määrin henkilön todelliseen tai oletettuun etniseen alkuperään.
Poliisihallitus selvittää, ovatko ulkomaalaisvalvonnan käytännöt kaikilta osin lainmukaisia.
Selvityksen tekemisestä päätettiin lauantaina sen jälkeen, kun pitkiin juttuihin erikoistunut Long Play -verkkopalvelu julkaisi ulkomaalaisvalvontaa ja etnistä profilointia koskevan artikkelin lauantaina.
Long Playn jutun mukaan poliisi tekee etnistä profilointia, vaikka se on laissa kielletty. Varsinkin haastatellut Suomen romanit olivat kokeneet pysäytyksiä niin paljon, että se oli heille täysin arkista. He katsovat, että usein pysäytysten syy on heidän etninen taustansa. Samanlaisia kokemuksia on ulkomaalaistaustaisilla esimerkiksi poliisin tekemästä ulkomaalaisvalvonnasta.
(...)
Lainaus LP:n artikkelista:
Quote(...)
NELIKYMPPINEN MIRJAMI on pukeutunut romanien perinteiseen, mustaan samettihameeseen. Puoliso Reino istuu keittiön pöydän päässä pariskunnan kotona Uudellamaalla. Seinällä riippuu taulu, jossa Jeesus kolkuttaa oveen kiiltokuvaväreissä.
Mirjami kertoo kohtaamisistaan poliisin kanssa. Niitä on paljon. (Mirjamin ja Reinon nimet on muutettu heidän pyynnöstään.)
"Oltiin kerran tulossa kotiinpäin", Mirjami aloittaa.
Reino täydentää: "Joo, sillä Toyotalla..."
"Poliisi pysäytti meidät", Mirjami kertoo. "Autosta oli verot maksettu, ja se oli katsastettu. Toinen poliiseista pitää meitä siinä, toinen käy etsimässä hakuja: että onko meillä etsintäkuulutuksia tai tämmöisiä."
Mitään sellaista ei löytynyt, mutta kaikki mahdollinen tarkastettiin.
"Onks sillä renkaat edes huonot?" Reino imitoi poliisia.
"Poliisit lähtivät kollaamaan renkaita ja auton kuntoa: että pystyvätkö keskeyttämään meidän matkantekomme", Mirjami sanoo. "Että eikö mitään löydy?"
Se oli pariskunnan mukaan hyvin tavallinen tapaus. Joskus tuollaiset tilanteet ovat tuntuneet heistä kiusanteolta. Kerran poliisit pysäyttivät perheen vanhimman pojan ja sanoivat, että auton verot ovat maksamatta. He käskivät pojan irrottaa rekisterikilvet.
"Poika jäi repimään niitä kilpiä. Poliisit istuivat autossa ja nauroivat. Poika ihmetteli, miksi he nauravat. Kun hän meni kilpien kanssa siihen, he sanoivat ikkunasta, että väärä auto, laita kilvet takaisin."
Reino sanoo olevansa itse tottunut siihen, että poliisi pysäyttelee ja suhtautuu epäillen.
"Mehän Mirjamin kanssa nauramme noille asioille. Mutta kun ne koskevat lapsia, se on eri asia."
Reinolla ja Mirjamilla on kolme lasta, joista kaksi on aikuisia. Lasten kuvat koristavat keittiön seinää.
"Varsinkin poikalapsia joutuu kasvattamaan siihen, että olet mustalaispoika ja viranomaiset pyytävät sinulta aina henkkarit", Mirjami sanoo.
"Joudut hyvin herkästi poliisiauton kyytiin, vaikket ole tehnyt mitään."
Reinon ja Mirjamin tunnistaa helposti romaneiksi, ja he uskovat joutuvansa poliisin silmätikuiksi juuri sen vuoksi.
Reino kertoo illasta, jolloin hän oli palaamassa elokuvista ystävien kyydissä. Hän oli ainoa romani autossa.
"Poliisit tulivat kahdelta puolelta. He kyselivät, minne menette, mistä olette tulossa, mistä on kyse. Kysyivät kaikilta paperit – nehän tekevät niin aina, kun on mustalaisia."
Muut seurueen jäsenet olivat hämmentyneitä; eivät he olleet tottuneet sellaiseen.
Mirjami ja Reino kertovat lukuisia samankaltaisia tapauksia. He puhuvat niistä naureskellen ja sarkastisesti, päätään puistellen. "Tämä on meille normaalia", Mirjami toistaa pariin kertaan.
He varautuvat syrjivään kohteluun arjessaan muutenkin koko ajan. Mirjami esimerkiksi tekee kaikki ruokaostokset lähikaupassa, koska sen vartija ei seuraa perässä – jo vuosia sitten Mirjami soitti omistajalle ja kertoi vievänsä rahat muualle, jollei seuraaminen lopu. Kun Mirjamin työporukka viettää pikkujouluja, esimies on oppinut varmistamaan etukäteen, että romanityöntekijä pääsee ravintolaan. Mirjami työskentelee sosiaalialalla, ja hänen työpaikallaan sattuu joskus välikohtauksia. Esimies on soittanut vartiointiliikkeeseen ja lähipoliisiin kertoakseen romanityöntekijästä, jottei Mirjamin hätätapauksen sattuessa luultaisi olevan osallinen rähinään.
(...)
Poliisi joutuu joka tapauksessa profiloimaan rikollisia. Kyse on hieman samasta ongelmasta, että voidaanko naista ja miestä tunnistaa toisistaan, kun joidenkin tahojen mukaan on 80+ sukupuolta tai vaihtoehtoisesti vähintään 3.
Romani on siis englanniksi dindu.
Mirjami pääsisi monesta ongelmasta eroon jos ei pitäisi itsestäänselvyytenä pitää päällä "perinteistä" asua. Ihan samanlaista profilointia se on kuin että jos Helvetin enkelien liiveihin pukeutunutta porukkaa tavataan epämääräisissä olosuhteissa, joutuvat hekin erityissyyniin.
Mannejen perinneasut ovat eräänlaiseen mafiaorganisaatioon kuulumisen tunnusmerkkejä. Niitä ei ainakaan virkavalta pakota pitämään päällä - Mirjami voisikin miettiä sitä, pakottaako kenties organisaatio hänet siihen vai tunnustaako hän mafian värejä ihan omasta tahdostaan. Siitä on minkä tahansa vastaavan porukan tapauksessa seuraamuksia, miksi ei myös mannejen?
Quote from: Fiftari on 04.06.2017, 13:09:10
Taitaa nuivien poliisien pinna olla vähän kireällä. Taitaa tuntua mukavalta kun omiinkaan ei voi luottaa kun on joku suolaamassa.
Ryhmässä oli 3000 jäsentä. Jos yksi promille ryhmäläisistä kantelee medialle, niin kantelijoita oli jo kolme. Tietenkään
missään yhteisössä ei voi luottaa omiin niin paljoa, eteikö edes yksi promille olisi erimielisiä.
Quote from: Rubiikinkuutio on 04.06.2017, 16:33:00
Quote from: Fiftari on 04.06.2017, 13:09:10
Taitaa nuivien poliisien pinna olla vähän kireällä. Taitaa tuntua mukavalta kun omiinkaan ei voi luottaa kun on joku suolaamassa.
Ryhmässä oli 3000 jäsentä. Jos yksi promille ryhmäläisistä kantelee medialle, niin kantelijoita oli jo kolme. Tietenkään missään yhteisössä ei voi luottaa omiin niin paljoa, eteikö edes yksi promille olisi erimielisiä.
Jos ryhmän jäsenet ovat poliiseja, on ryhmässä siis huomattavan suuri osa koko poliisikunnasta. Silti ilmeisesti yhteisymmärrys maailman menosta on ollut kohtuullisen vahvaa. Poliisin suorittavassa portaassa pragmatiikka opettaa varmasti asiat paremmin kun ei voi valita juttukumppaneikseen pelkkiä kuplalaisia. Vähän niinkuin Balkanilla palvellut sukulaiseni totesi: jos ei sitä ennen ollut rasisti, keikan jälkeen oli varmasti. (Nyt siis tarkoitetaan ennakkoluulojen vahvistumista käytännön kokemuksen perusteella.)
Quote from: foobar on 04.06.2017, 16:42:40
Vähän niinkuin Balkanilla palvellut sukulaiseni totesi: jos ei sitä ennen ollut rasisti, keikan jälkeen oli varmasti. (Nyt siis tarkoitetaan ennakkoluulojen vahvistumista käytännön kokemuksen perusteella.)
Meille sanottiin koulutuksessa että yhdestäkään ei tule rasistia mutta jokaisesta tulee
roturealisti. Kuplalaiset saisivat slaagin jos tietäisivät millaista juttua kriisinhallintasotilailta lentää leirissä.
Jos poliisitkaan eivät osaa puhua riittävän korrektisti toisten poliisien kanssa, niin miten tavan kansalaisten pitäisi osata?
Pitäisiköhän koko naurettavaa sensuurilainsäädäntöä höllätä?
Quote from: foobar on 04.06.2017, 16:42:40
Silti ilmeisesti yhteisymmärrys maailman menosta on ollut kohtuullisen vahvaa.
En epäile hetkeäkään. Se ei kuitenkaan ollut pointtini. Pointti oli, että yksi promillekin on silti järkyttävän pieni vähemmistö. Tässä tapauksessa riitti kolmaosapromille.
Kun kerää johonkin yhteen kuvaan vaikkapa tuhat ihmistä, niin näkee vähemmälläkin tilastollisella älyllä että eipä se kovinkaan suuri osuus siitä se yksi ihmenen ole. Saati sitten kun ryhmässä oli
kolmetuhatta henkilöä.
Toki on mahdollista, että joku soluttautujakin on tiedot vuotanut, mutta eipä tuo tilastollinen outous olisi vaikka olisi ihan poliisikin ollut.
Säälittää poliisin nykyinen asema, politiikan takia puukkoa tulee selkään kaikilta suunnilta.
Esimerkkimaa Ruotsissa poliisin työtehtävistä on havaittavissa joukkopakoa, enkä yhtään ihmettele.
Ei kai tarvitse olla rakettitieteiliä kun arvelee, että vasikka on der Fobba itse. Todistaa asiaa ei voi kumpaankaan suuntaan, mutta uusi virka komissaarina vähän velvoittaa.
Tämä ei perustu mihinkään ja arvaus on yksittäistapaus.
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.06.2017, 16:58:58
Jos poliisitkaan eivät osaa puhua riittävän korrektisti toisten poliisien kanssa, niin miten tavan kansalaisten pitäisi osata?
Mun mielestä tavallisen kansan pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä muille, koska lopullinen valta on kuitenkin sillä ja se on aina kuulunut hallitsevan luokan velvollisuuksiin.
Nykyisellään muidenkaan ei tarvitse tehdä muuta kuin valittaa koko ajan kaikesta ja vääntää jotain Mein kampf -henkistä satua sorron yöstä nousemisesta, koska lopullisen vallan käyttäjäkään ei saa itsestään sen enempää irti.
Jos maanpuolustuksella ei pystytä saavuttamaan tämän parempaa vapautta, niin mun puolesta sen voisi lopettaa kokonaan, ja jos ihan rehellisesti puhutaan, niin Suomi olisi paljon paremmassa kunnossa jos se olisi päässyt olemaan osa Neuvostoliittoa, koska liberaaleja olisi siinä tapauksessa harvennettu kunnolla eikä kanta toipuisi vielä pitkiin aikoihin.
Quote from: Rubiikinkuutio on 04.06.2017, 16:33:00
Quote from: Fiftari on 04.06.2017, 13:09:10
Taitaa nuivien poliisien pinna olla vähän kireällä. Taitaa tuntua mukavalta kun omiinkaan ei voi luottaa kun on joku suolaamassa.
Ryhmässä oli 3000 jäsentä. Jos yksi promille ryhmäläisistä kantelee medialle, niin kantelijoita oli jo kolme. Tietenkään missään yhteisössä ei voi luottaa omiin niin paljoa, eteikö edes yksi promille olisi erimielisiä.
Tuossahan on puolet Suomen poliiseista kun jätetään ylikomissaarit ja muut poliittiset hörhöt pois, paha on Huhtelan ja kumppaneiden lähteä noita tutkimaan!
Quote from: foobar on 04.06.2017, 16:42:40
Vähän niinkuin Balkanilla palvellut sukulaiseni totesi: jos ei sitä ennen ollut rasisti, keikan jälkeen oli varmasti. (Nyt siis tarkoitetaan ennakkoluulojen vahvistumista käytännön kokemuksen perusteella.)
Oma sukulaiseni sanoi muuten ihan samaa palattuaan K-FOR komennukselta.
Quote from: Koepotkupallo on 04.06.2017, 17:32:10
Ei kai tarvitse olla rakettitieteiliä kun arvelee, että vasikka on der Fobba itse. Todistaa asiaa ei voi kumpaankaan suuntaan, mutta uusi virka komissaarina vähän velvoittaa.
Tämä ei perustu mihinkään ja arvaus on yksittäistapaus.
Siitä, että kyseessä olisi fobba, on olemassa eräänlainen vinkki, joka lähipäivinä paljastetaan, jos se osoittautuu uskottavaksi.
Niin. Millähän mittapuulla Marko Forss pystyy nyt nostamaan tikun nokkaan suvakkikielellä sanottuja "rasistisia ryhmiä ja verkkopalveluita", kun on samanlaista kieltä käyttävän keskusteluryhmän moderaattori.
Quote from: Fiftari on 04.06.2017, 16:54:40
Quote from: foobar on 04.06.2017, 16:42:40
Vähän niinkuin Balkanilla palvellut sukulaiseni totesi: jos ei sitä ennen ollut rasisti, keikan jälkeen oli varmasti. (Nyt siis tarkoitetaan ennakkoluulojen vahvistumista käytännön kokemuksen perusteella.)
Meille sanottiin koulutuksessa että yhdestäkään ei tule rasistia mutta jokaisesta tulee roturealisti. Kuplalaiset saisivat slaagin jos tietäisivät millaista juttua kriisinhallintasotilailta lentää leirissä.
Ehkä tämä oli sen jälkeen kun koko roturealisti-termi kehitettiin.
Viherpunakupla vuotaa ja pahasti. Realismia pukkaa aivan liikaa ja puolustuskeinot ovat vähissä.
Silti minun on vaikea ymmärtää että tässä tilassa, jossa turvattomuus lisääntyy kaiken aikaa, viherpunakupla ottaa ja yrittää iskeä siihen osapuoleen,jonka tehtävä on nimenomaan ylläpitää turvallisuutta. Meidän kaikkien turvallisuutta. Poliittisista mielipiteistä riippumatta.
Viherpunakupla kuvittelee kaiketi että ne turvallisuutta ylläpitävät ovat robotteja, joita voi suomia ja haukkua. Viherpunakupla puhaltaa kohta tätä menoa viimeisen kuplansa, jonka jälkeen kupla räjähtää lopullisesti. (Kupla räjäyttää itse itsensä näillä älyttömyyksillä)
Realismi tuli taloon.
Ja mikä taho sanoo, että joku ihme LongPlay on luotettava media. Sen uutisia levittelee juuri samanmieliset ja senhän kaikki tietävät mitä mieltä valtamedian toimittajat ovat. Samanmielisiä uutisia laitetaan eteenpäin sen tarkemmin tutkimatta, että onko uutisessa perää edes sen vertaa että otsikko pitää paikkansa.
Kyllä piti nauraa kun luin että poliisi on sanonut rasmuksen runkkurinkiläisiä spedeiksi. Onkohan ringin heimopäälliköltä mennyt herne nenään kollegoiden epäkorrektista nimittelystä
Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla
En tiedä onko tästä jo ollut täällä.
Fobban ero moderaatiosta näyttää ensimmäisenä hätäpaskalta.
Eihän hän oli olisi sitä tehny jos ei olisi ollut sitä longplayn juttua.
Periaatteessa ensimmäisenä Fobba oli moderaattorina vastuussa moderaation läpi päässeistä "rasistisista" jutiusta.
Aikamoinen pelkuri!
Quote from: anatall on 04.06.2017, 17:39:16
Quote from: foobar on 04.06.2017, 16:42:40
Vähän niinkuin Balkanilla palvellut sukulaiseni totesi: jos ei sitä ennen ollut rasisti, keikan jälkeen oli varmasti. (Nyt siis tarkoitetaan ennakkoluulojen vahvistumista käytännön kokemuksen perusteella.)
Oma sukulaiseni sanoi muuten ihan samaa palattuaan K-FOR komennukselta.
Pidin yhtä ystävääni erittäin suvatsevana, koska perhe oli ollut useissa ykn tehtävissä. Parin bissen jälkeen alkoi tulla sellaista tekstiä, että huhhuh. Kohtaamisia, sano.
Olisikohan viestien vuotaminen salaisesta ryhmästä hyvä veruke aloittaa tutkinta tietomurrosta?
Quote from: Surullisenkuuluisa helsinkiläisylikomisario Jari Taponen ottaa tapaukseen kantaa Twitterissä Long Playn artikkelin pohjaltaHävettää!
Häpeä ja viha, nuo suvaitsevaisten kaksi perusmoodia: omia hävetään, omia vihataan. Olisi edes kommentoinut Lontoon tapausta ja Helsingin poliisin varautumista vastaaviin yleiseurooppalaisiin sattumuksiin.
https://twitter.com/JariTaponen/status/871272866167357440
^ onko oikein perusvaatimus että ylikomissaari ei voi twiitata mitään järkevää :o
Poliisiamkin yliopettajankin mielipide muuttuisi jos tekisi pari kolme vuotta töitä pelkästään matujen kanssa järjestyspoliisissa. Helppo huudella kun ei ole rintamassa.
Taponen on varmasti erittäin suosittu henkilö kollegojensa keskuudessa.
Quote from: Pullervo on 04.06.2017, 22:22:24
Quote from: Surullisenkuuluisa helsinkiläisylikomisario Jari Taponen ottaa tapaukseen kantaa Twitterissä Long Playn artikkelin pohjaltaHävettää!
Häpeä ja viha, nuo suvaitsevaisten kaksi perusmoodia: omia hävetään, omia vihataan. Olisi edes kommentoinut Lontoon tapausta ja Helsingin poliisin varautumista vastaaviin yleiseurooppalaisiin sattumuksiin.
https://twitter.com/JariTaponen/status/871272866167357440
oma luottamus poliisiin ainakin nousi tämän tapauksen jäljiltä, fb-ryhmän tekstien perusteella poliisikin näyttäytyy enemmän tavallisena ihmisenä ja on ajatuksissaan kansan enemmistön kanssa ihan samoilla raitella.
Minusta on ollut lähinnä naurettavaa tähän asti suitsia poliisien puheita niin voimallisesti kun sen nyt sokea reettakin näkee ja tietää miten nuivia poliisit ovat - kohdatessaan jatkuvasti eräänlaisen maahanmuuton nostattamia ongelmia arkityössään. Ei heillä ole tämän suhteen mitään harhakuvitelmia; niitä harhakuvitelmia ylläpidetään salongeissa, ei kaduilla, missä todellisuus tulee silmille.
Quote from: Pullervo on 04.06.2017, 22:22:24
Quote from: Surullisenkuuluisa helsinkiläisylikomisario Jari Taponen ottaa tapaukseen kantaa Twitterissä Long Playn artikkelin pohjaltaHävettää!
Eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään (ehdinkö ennen Uunoa?).
Kyllä minuakin hävettää ainakin se, että
- Jari Taponen on poliisi
- Jari Taponen on ylikomisario
- minä maksan hänen palkkansa.
Poliisissa ongelma onkin tuon organisaation ylimmillä portailla (sisäministerö ja PoHa) ja ylempiään mielistelevissä keskitason johtajissa (kom. ja ylikom.), joilla on sitten kiire kurittaa suorittavaa porrasta eli tavallisia rivimiehiä, jotka ovat kuin keitä tahansa meistä omine ajatuksineen ja arvoineen. Ihanteellinen idealismi ja unelmointi karisevat partiohommissa, mutta jäsenkirjalla paikkansa saaneet kirjoituspöytäsoturit voivat leijua omissä sfääreissään ja teoretisoida höpöhöpöä toimittajille. (Kuten Taponen lapsia ja teinejä ryöstelevistä etnojengeistä teki.)
Ongelma tulevat varmasti olemaan myös nämä erikoisnettipoliisit, jotka joutuvat ketjun aiheena olevien paljastusten vuoksi vastaisuudessa tutkimaan omien kollegoidensa ajatusrikoksia meidän muiden "rasistien" kommenttien lisäksi. Tapahtuu reaalimaailmassa oikeitakin rikoksia, joiden tutkintaan ja ennaltaehkäisyyn voisi kohdentaa nämä näihin turhiin virkoihin tuhlattavat resurssit.
e: päivitetty organisaatiokaavio, punaisella merkitty tutkii kaikkien muiden aatteellisen oikeaoppisuuden
Työtään suorittavat poliisit tekevät, mitä määrätään? Kuten teki DDR:n ja NL:n poliisi. Missä suomalaisen typeryskytän raja kulkee? Tappoja, raiskauksia yms. väkivallantekoja salataan ja asioita hyssytellään. Kuinka pitkälle kyttä on valmis menemään vain saadakseen kusisen liksansa ja unelmissaan olevan ylennyksen?
Rottia ja töissä käyvien suomalaisten vihollisia.
Minua on jäänyt vaivaamaan tämä salaisen ja suljetun ryhmän tietovuoto. Tuntuu vain niin tarkoitushakuiselta koko homma. Ihmisen tekemisillä on aina motiivi ja mietiskelen vasikoineen motiivia. Ei oikein muuta jää jäljelle kuin oletus, että poliisien joukosta halutaan siivota syyllä tai tekosyyllä väärinajattelijat pois. "Rasismi" ei suljetusta ryhmästä maailmaan karkaa, koska poliisin on toimittava työssään sääntöjen mukaan olipa omat mielipiteet mitä hyvänsä.
Quote from: L. Brander on 04.06.2017, 23:06:06
Työtään suorittavat poliisit tekevät, mitä määrätään? Kuten teki DDR:n ja NL:n poliisi. Missä suomalaisen typeryskytän raja kulkee? Tappoja, raiskauksia yms. väkivallantekoja salataan ja asioita hyssytellään. Kuinka pitkälle kyttä on valmis menemään vain saadakseen kusisen liksansa ja unelmissaan olevan ylennyksen?
Rottia ja töissä käyvien suomalaisten vihollisia.
No onhan poliisinkin elätettävä perheensä ja kämpästä on velkaa, työttömänä on vähän huonoa.
Quote from: Kyklooppi on 04.06.2017, 23:12:25
No onhan poliisinkin elätettävä perheensä ja kämpästä on velkaa, työttömänä on vähän huonoa.
Niin onhan huumekauppiaan ja ammatikseen lapsipornoa levittävän saatava liksansa. Sitten on myös mahdollista tehdä jotain muuta kuin kusta kaikkien muroihin ja olla olematta normaalien suomalaisten vihollinen.
Poliisit ym. jotka kuvittelevat että Facebookissa olisi mitään "salattuja", "yksityisiä" tai "suljettuja" ryhmiä ovat todella naiiveja. Kaikki mitä Facebookin kirjoitat on vain enemmän tai vähemmän julkista mutta mitään yksityisyyttä Facebookissa ei ole. Tällaiset foorumit on syytä pitää ihan eri tavoin jos meinaa että on minkäänlaista yksityisyydensuojaa.
Tämä tulee varmasti jakamaan poliisit entisestään ja luo sellaista "suut kiinni" ilmapiiriä jolla on varmasti katastrofaaliset seuraukset mitä tulee pelkästään työmoraaliin. Paine varmasti nousee kattilassa.
Mielenkiinnolla seuraan mitkä tulevat olemaan seuraamukset Fobballe.
Quote from: migri on 05.06.2017, 02:21:08
Poliisit ym. jotka kuvittelevat että Facebookissa olisi mitään "salattuja", "yksityisiä" tai "suljettuja" ryhmiä ovat todella naiiveja. Kaikki mitä Facebookin kirjoitat on vain enemmän tai vähemmän julkista mutta mitään yksityisyyttä Facebookissa ei ole. Tällaiset foorumit on syytä pitää ihan eri tavoin jos meinaa että on minkäänlaista yksityisyydensuojaa.
Tämä tulee varmasti jakamaan poliisit entisestään ja luo sellaista "suut kiinni" ilmapiiriä jolla on varmasti katastrofaaliset seuraukset mitä tulee pelkästään työmoraaliin. Paine varmasti nousee kattilassa.
Mielenkiinnolla seuraan mitkä tulevat olemaan seuraamukset Fobballe.
Jep. Ikävä todeta mutta jos jeppe jää kiinni lärvikirjasta omalla nimellään omia ajatuksiaan laukomasta, syy on ÄOn puute. Joskushan se typerä poliisi omiin jalkoihinsa kuitenkin kompuroi.
Quote from: L. Brander on 04.06.2017, 23:06:06
Työtään suorittavat poliisit tekevät, mitä määrätään? Kuten teki DDR:n ja NL:n poliisi. Missä suomalaisen typeryskytän raja kulkee? Tappoja, raiskauksia yms. väkivallantekoja salataan ja asioita hyssytellään. Kuinka pitkälle kyttä on valmis menemään vain saadakseen kusisen liksansa ja unelmissaan olevan ylennyksen?
Rottia ja töissä käyvien suomalaisten vihollisia.
Aika moni suvakki itse asiassa saa verovaroilla kustannettavaa palkkaa tai on yrittäjä nimenomaan 'suvaitsevaisuuden' lisäämisessä. Ja ellei tämä näin tekisi, varmaan olisi aikamoinen luuseri ja tavis muuten.
Quote from: Impi Waara on 04.06.2017, 23:10:14
Minua on jäänyt vaivaamaan tämä salaisen ja suljetun ryhmän tietovuoto. Tuntuu vain niin tarkoitushakuiselta koko homma. Ihmisen tekemisillä on aina motiivi ja mietiskelen vasikoineen motiivia. Ei oikein muuta jää jäljelle kuin oletus, että poliisien joukosta halutaan siivota syyllä tai tekosyyllä väärinajattelijat pois. "Rasismi" ei suljetusta ryhmästä maailmaan karkaa, koska poliisin on toimittava työssään sääntöjen mukaan olipa omat mielipiteet mitä hyvänsä.
Tiedä tyttö hyvä, et par' aikaa pulataan 3500 " täydennyspoliisille" a i k a laajoja oikeuksia..
Mitä meidän vajaat 6000 kenttäsikaa voi tämmöiselle huumorintajuttomalle NKVD-joukolle, kun samaan aikaan HE joutuvat toimimaan Teiden Ulosottojoukkueena, Oikeissa Järjestyksen Pidoissa, Paskakuskeina...ja anarkojen kusitolppina..
Tuo vasikka EI ole p o l i i s i, ei edes liisi, (ei niin hamepäistä suvakkia ..kai?) ..en tiedä, ketjussa on sanottu kaikki paremmin..
MUTTA älkää ny jmlta alkako junekseen normi kenttäsikaa! Kusipäitä toki, mutta montako olet tavannut? Huumorintajusia pellejä, joku voi nauskia auktoriteettia ja lakia, mutta kun oikeen silmiin katsoo?
Tosi harva..ani harva..anna paskakuskille hyvä päivä, noudata noin lakia , ole ystävällinen, moikkaa, kiitä puhalluksesta, ..älä aja päälle, vaikka kouluttaja tekee idioottiryysiksen; "tehoansa"( jiisus mä pimahdin; keskelläyötä tommoseen "tehoon" ja arvaa montako kuollutta/vamm. olisi tullut kerralla o i k e a n pöpelön/ umpikännin kanssa? Noo..koko joukkue! V..ttu mä h u u s i n!
Killi oppilas o t t a a auktoriteettia, ohjaaja o t t a a auktoriteettia..ja yritti se vastaavakin..2.min. ja rysä purkeentu..En noussu autosta huutaan; olisin hävinny...niitä oli 12 skrodee juippia
Kaks n. viikk.kk. sama risteysharj. ..puhalsin ja käskin ne oppilaat meneen pois tieltä aamukänniläisten tieltä viittomasta, joku ukko tuli huutaan ja sitten me huudettiin ja se rysä kuivu kasaan.. En oo pariin vuoteen nähny, ilmeisesti kouluttaja ylennettiin..Tuttu opettaa kyllä vieläkin ??? , yks ??? ennen ja luultavasti yks..joo, pojilla on y l e e n s ä hyviä opettajia, mutta se on vähän kuin Halla-ahon suhteen; Ne, jotka joutuu ja h a l u a a; varo niitä!!
(Halla-ahohan p a k o t e t a a n, mikä on yleensä hyvä juttu..Halla-ahon kohdalla hyvä Homma!)
Hiukan on palstan sääntöjen vastanen(känni&avautuminen..ja henk. Sori Impivaara tytöttely! ..mutta niin monen näköstä muutakin tyhmäilyä näkee elävänä, ettei enään oikeen jaksa hävetä..no vähä!)
( ja aina..)
JK. Katselin päivällä Marcon ja Erikin Peruskoulun päättärin hakemisen..Sen flikan ja Erikin osakkeet
h e i vähä nousi! Marcolla ne on tietenkin aina 100-0 ..ja vähän tykkäsin Marcon polisisoittelustakin, siin ei kyllä äly loistanu kummaltakaan puolen, mutta Marco paasas Tähdeks!
Quote from: Mikko pa on 04.06.2017, 09:07:35
On mielenkiintoista huomioida että suuri vihapuhekyttäysnatsipäällikkö fobba olisi vieläkin rasistisen poliisiryhmän moderaattori ja ylläpitäjä jos juttu ei olisi vuotanut lehtiin.
Fobba erosi moden hommasta huhtikuun lopussa. Saattoihan hän tietysti tietää, että longplayn juttu oli tulossa, mutta ei sitä tässä ketjussa nähdäkseni missään jutussa osoiteta. Omissa ajatuksissani lähimääksi kai pääsisi melko looginen harkinta, että jokin tämän kaltainen oli todennäköisesti edessä suhteellisen pian sen jälkeen kun "asiakas" (siis kaiketi rasistikorttia viuhuttava epäilty tai hänen asianajajansa) vetäsi taskustaan kuvankaappauksia nähtäville.
Jääpää vauhdissa! :D
Quote from: Pullervo on 04.06.2017, 22:22:24
Quote from: Surullisenkuuluisa helsinkiläisylikomisario Jari Taponen ottaa tapaukseen kantaa Twitterissä Long Playn artikkelin pohjaltaHävettää!
Häpeä ja viha, nuo suvaitsevaisten kaksi perusmoodia: omia hävetään, omia vihataan. Olisi edes kommentoinut Lontoon tapausta ja Helsingin poliisin varautumista vastaaviin yleiseurooppalaisiin sattumuksiin.
https://twitter.com/JariTaponen/status/871272866167357440
Mutta enemmistön luottamuksella ei ole niin väliä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 04.06.2017, 22:42:48
Taponen on varmasti erittäin suosittu henkilö kollegojensa keskuudessa.
Mutta kokoomuslaisen (villi arvaus) esimiehen listoilla hän on varmaan ensimmäisinä ylennettävien joukossa.
Poliiseille luvassa toistensa anonyymi käräytyskanava. Kuulostaa nykyaikaan sovelletulta orwellimaiselta DDR:lta.
Quote
Poliisiylijohtaja Kolehmainen: Poliisilla ei velvoitetta valvoa poliisien mahdollisia lieviä vapaa-ajan rikoksia
KOTIMAA 4.6.2017 20:02 | PÄIVITETTY 4.6.2017 20:58
....
Poliisilla on lisäksi jo ennen tätä tapausta ollut kehitteillä niin sanottu whistleblower-järjestelmä eli eettinen kanava, jonka avulla hallinnossa työskentelevät voivat nimettömästi kertoa havaitsemistaan epäkohdista työnantajalle.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisiylijohtaja-kolehmainen-poliisilla-ei-velvoitetta-valvoa-poliisien-mahdollisia-lievia-vapaa-ajan-rikoksia/761779/
Eettinen kanava kuulostaa kovasti nimettömiltä ilmiannoilta.
Tämän jälkeen viimeistään virkamiehistö alkaa pitää kaikkia viestintäkanavia hunajapurkkeina, joka kahvihuoneessa on ilmiantajansa, joku kuuntelee kaiken mitä auto- ja haalarikamerat tallentavat.
Pelkään että poliisimiehet radikalisoituvat tässä suvaitsemattomassa ilmapiirissä. Mikä olisi enemmän kuin suotavaa.
Poikkesin vaan toteamaan, että niin etninen, uskonnollinen kuin myöskin kansallinen profilointi ovat parhaita mahdollisia työkaluja uhkia torjuttaessa ja riskitekijöitä kartoitettaessa. Tämä pätee ihan yksittäisestä taloyhtiöstä aina kokonaisia mantereita koskeviin turvallisuuskysymyksiin.
Kyllä ne vassaritkin osaa. Yli puolet vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä kuuluu FB-ryhmään, jossa fantasioidaan ministerien lahtaamisella."
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mkarna_vas_%20polis-66296
Quote from: Faidros. on 05.06.2017, 08:44:15
Kyllä ne vassaritkin osaa. Yli puolet vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä kuuluu FB-ryhmään, jossa fantasioidaan ministerien lahtaamisella."
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mkarna_vas_%20polis66296
Sensuroitu?
^Näppihäiriö, nyt toimii.
"...anonyymi käräytyskanava."
Anonyymi. Just.
Quote from: RP on 05.06.2017, 06:57:05
Quote from: Mikko pa on 04.06.2017, 09:07:35
Fobba erosi moden hommasta huhtikuun lopussa. Saattoihan hän tietysti tietää, että longplayn juttu oli tulossa, mutta ei sitä tässä ketjussa nähdäkseni missään jutussa osoiteta. Omissa ajatuksissani lähimääksi kai pääsisi melko looginen harkinta, että jokin tämän kaltainen oli todennäköisesti edessä suhteellisen pian sen jälkeen kun "asiakas" (siis kaiketi rasistikorttia viuhuttava epäilty tai hänen asianajajansa) vetäsi taskustaan kuvankaappauksia nähtäville.
Noissa Longplayhyn kopioiduissa sitaateissa ei ole rasismia vaan huumoria. Mutta ne ovat silti hyvän tavan vastaisia, koska niissä venkoillaan poliisin "asiakkaille", esim. Mustan Barbaarin äidille.
Hommaforumilla voi heittää vitsiä eettisesti oikein, koska käsitellyt henkilöt eivät ole meidän asiakkaitamme.
Ihmettelen, miten "nettipoliisi" Marko Forss ei tajunnut moderaattorina puuttua poliisin vitsailuun asiakkaista.
Quote from: Faidros. on 05.06.2017, 08:44:15
Kyllä ne vassaritkin osaa. Yli puolet vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä kuuluu FB-ryhmään, jossa fantasioidaan ministerien lahtaamisella."
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mkarna_vas_%20polis-66296
Miksi valemedia ei ole nostanut esiin sitä, että Vasemmistoliiton kansanedustajat tukevat kiihotusta kansanmurhaan Facebookissa? Onko tämä sitä "parempaa" murhaamista, että siihen saa vapaasti kiihottaa?
MV-lehden on syytä tarttua tähän, jotta Vasemmistoliiton moraali saadaan kansan tietoon.
QuotePuheenjohtajaehdokkaat Terho ja Halla-aho kysyttiin Ylen haastattelussa kantaa myös viikonloppuna nousseeseen kohuun poliisin salaisesta Facebook-ryhmässä. Long Playn mukaan ryhmässä on käyty asiatonta ja ihmisarvoa loukkaavaa keskustelua. Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mukaan kirjoittelu perataan.
Asia on viety myös valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi.
–Itse en tunne tapausta muuten kuin julkisuuden kautta ja olen hyvin varovainen kommentoimaan. Kuulostaa siltä, että ministeri Risikko ja poliisi on ryhtynyt asianmukaisiin toimiin, Terho toteaa.
–Kyllä tosiasia lienee se, ettei kenenkään ihmisen yksityiselämä kestä 100-prosenttisesti päivänvaloa. Ja kyllä ihmisillä on tarvetta tuulettaa ja purkaa kokemuksiaan välillä ronskinkin sanankääntein, Halla-aho vastaa.
Uusi Suomi: Sampo Terho kimpaantui radiossa: "Ottaa pannuun – aivan typerä keskustelunaihe" (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/222444-sampo-terho-kimpaantui-radiossa-ottaa-pannuun-aivan-typera-keskustelunaihe) 5.6.2017
No oliko tämä oikeasti jollekin yllätys, että kenttäpoliisit tuulettavat ajatuksiaan "salaisessa fb-ryhmässä"?
Päivästä toiseen kun ympäri suomea törmäävät töissään arjen kultamuniin, on se helpointa jakaa intterwebissä. Realismia tuolla "harrastetaan", ei rasismia. Taas on rasismi sana raiskattu ja media repii jäätäviä otsikoita. Huoh.
Quote
–Itse en tunne tapausta muuten kuin julkisuuden kautta ja olen hyvin varovainen kommentoimaan. Kuulostaa siltä, että ministeri Risikko ja poliisi on ryhtynyt asianmukaisiin toimiin, Terho toteaa.
–Kyllä tosiasia lienee se, ettei kenenkään ihmisen yksityiselämä kestä 100-prosenttisesti päivänvaloa. Ja kyllä ihmisillä on tarvetta tuulettaa ja purkaa kokemuksiaan välillä ronskinkin sanankääntein, Halla-aho vastaa.
Terhon Sampo pudotti housut kinttuun samantien ja kyyristyi, Halla-aho ilmoitti tyynesti oman kantansa eikä lähtenyt sössöttämään eikä selittelemään.
Kummassa on valtiomiesainesta, onpa vaikea valinta.
voiskahan junes soittaa journalistin toimessaan foballe ja kysyä haastattelullisesti tuosta jääviydestä vihapoliisin tutkinnanjohtajana olosta, kun tuollaisen viharyhmän ylläpitäjänä on ollut. ;D
Quote from: Lumiukko Jeti on 03.06.2017, 22:07:00
Kolehmainen on pelkkä nilkki. Hän on kaikkien poliisien ylin esimies. Hänen pitää tukea poliisia instituutiona ja omia poliisimiehiään yksilöinä. Nyt hän tanssii jotain helvetin menuettia punavihertoimittelijoiden pillin tahtiin. Siinä pyöriessään heittää muutaman poliisimiehen laiturilta piraijoiden järsittäväksi. Kuvottavaa.
Kolehmainen on tyypillinen valinta poliisiylijohtajan virkaan, tarpeeksi tyhmä. Vai muistaako kukaan fiksua poliisiylijohtajaa?
Quote from: Faidros. on 05.06.2017, 08:44:15
Kyllä ne vassaritkin osaa. Yli puolet vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä kuuluu FB-ryhmään, jossa fantasioidaan ministerien lahtaamisella."
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mkarna_vas_%20polis-66296
Tämä on kyllä mielenkiintoista ja tähän ei tietenkään tartuta toimittelijoiden tai laajalevikkisen valhemedian toimesta. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan. Tämän soisi saavan enemmän näkyvyyttä.
Fobba siirrettiin sivuun vihapuhetutkinnan johdosta :D
Aijai, Fobban olisi pitänyt jo aiemmin ottaa niskalenkki poliisikollegoiden rasismista ja ilmiantaa vihapuhujat...
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Nettipoliisi-Marko-Forss-sivuun-poliisin-vihapuhetutkinnan-johdosta/996904?pwbi=1044657e59b4d1762ea88903cfb64c5b (5.6.2017)
QuoteNettipoliisi Marko Forss sivuun poliisin vihapuhetutkinnan johdosta
Rikoskomisarioksi maaliskuussa ylennetty Marko Forss ei jatka Helsingin poliisilaitoksen vihepuhetutkintaryhmän tutkinnanjohtajana.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Yle kertomalla, ettei Forss jatka vihapuhetyöryhmän johtajana. Savon Sanomien tietojen mukaan kyse on kuitenkin poliisin uudesta tutkintaryhmästä, jonka tutkinnanjohtajaksi Forss nimitettiin keväällä.
Forss on esiintynyt viime vuosina julkkispoliisina eli hän tuli tunnetuksi ensimmäisenä nimellään ja kasvoillaan esiintyneenä nettipoliisina.
Viikonloppuna Longplay-media kertoi uutisjutussaan poliisien suljetusta Facebook-ryhmästä, jossa oli julkaistu myös poliisien rasistisia kommentteja kuten pilkkakommentti turvapaikanhakijan itsemurhayrityksestä. Ryhmäläiset jakoivat myös useita vihasivustojen linkkejä ja kommentoivat.
Forss oli toiminut ryhmän moderaattorina eli keskustelun valvojana siihen asti, kunnes ryhmästä oli vuotanut tietoa jo ulkopuolisille.
"Meillä on sisäisesti vielä tehtävää, mutta kun ammatikseen valitsee poliisin, on vain yksi viesti ja se on tämä #eirasismille" - Suomen poliisi (virallinen facebook sivu)
#eirasismille, vaikka päätä irti leikattaisiin.
Saatan kuvitella miltä kaikkien valhvaiheiden jälkeen rivikonstan mielessä liikkuu.
Millä motivaatiolla pienipalkkaista ja kuormittavaa mutta silti tärkeää työtä tehdään ja tasapuolista oikeutta jaetaan tästä edespäin jos varoventtiili hitsataan lopullisesti kiinni? Askel lyhenee ja iskias saattaa vaivata entistä herkemmin kuten muidenkin alojen työntekijöillä ylimmän johdon suorittaman autoritäärisen suurten linjojen vetelyn jälkeen. Kenties setelirahakin alkaa kelvata liikenteenvalvojille, mene ja tiedä. Työhönsä vxxtuuntunut ja lahjottavissa oleva sovittelunhaluinen virkavalta on tärkeä linkki yhteiskuntarauhan valuttamisessa kohti lopullista #unelmaa.
Keskustelu työasioista jatkuu aivan varmasti, samoin asiakkaista. Onko sitten kansakunnan etu poliisimiesten siirtäessä tämän keskinäisen keskustelunsa esim tor-verkkoon, pohtikoon poliittinen poliisi sitä. :facepalm:
Niin käy kun kutsuu Thomas Elfgrenin ryhmään.
Quote from: Alaric on 05.06.2017, 14:31:44
Fobba siirrettiin sivuun vihapuhetutkinnan johdosta :D
Aijai, Fobban olisi pitänyt jo aiemmin ottaa niskalenkki poliisikollegoiden rasismista ja ilmiantaa vihapuhujat...
Omat koirat purivat :-\
IS:n jutussa (http://www.is.fi/digitoday/art-2000005241275.html) osuva huomio:
QuoteRyhmän toiminnan tekee ongelmalliseksi se, että laista ei löydy vihapuherikoksen käsitettä.
Syylliset kyllä tiedetään, nyt pitäisi vain keksiä sopiva rikos!
Mikä tekee facebook ryhmästä salaisen? Sekö, että se on suljettu ulkopuolisilta. Siinä tapauksessa saunani on salainen sauna. Odotan innolla kuvakaappauksia saunomisestani.
Se otsikoitaisiin varmaankin näin. "Hommafoorumilainen rasisti saunonut jo vuosikausia salaisessa saunassaan".
Quote from: Mehud on 05.06.2017, 15:25:57
Mikä tekee facebook ryhmästä salaisen?
Facebookissa on "avoimia", "suljettuja" ja "salaisia" ryhmiä. Kahteen viimeiseen pitää saada hyväksyntä, että voi liittyä (tai nähdä postaukset). "Salaisen" ryhmän olemassaoloa ei edes havaitse facebookin hakutoiminnolla, vaan tieto siitä (samoin kuin kutsun antavan ylläpitäjän yhteystiedot) pitää saada muun puskaradion kautta.
Pitäisi olla toki kaikille selvää, että salaiseenkin ryhmään kirjoitetu asiat voivat vuotaa ulkopuoliselle. Jos aihe on yleisempää kiinnostusta herättävä, ja jäseniä on tuhansia, tämä on on jo "kun" eikä "jos"-asia.
Fobba ja Aarnio ovat molemmat saaneet Vuoden Poliisi maininnan.Mitä tämä kertoo?
Quote from: RP on 05.06.2017, 15:31:01
Quote from: Mehud on 05.06.2017, 15:25:57
Mikä tekee facebook ryhmästä salaisen?
Facebookissa on "avoimia", "suljettuja" ja "salaisia" ryhmiä. Kahteen viimeiseen pitää saada hyväksyntä, että voi liittyä (tai nähdä postaukset). "Salaisen" ryhmän olemassaoloa ei edes havaitse facebookin hakutoiminnolla, vaan tieto siitä (samoin kuin kutsun antavan ylläpitäjän yhteystiedot) pitää saada muun puskaradion kautta.
Pitäisi olla toki kaikille selvää, että salaiseenkin ryhmään kirjoitetu asiat voivat vuotaa ulkopuoliselle. Jos aihe on yleisempää kiinnostusta herättävä, ja jäseniä on tuhansia, tämä on on jo "kun" eikä "jos"-asia.
Toi on selvä asia että ryhmän jäsen voi vuotaa tietoa tahallaan tai tahtomattaan mutta onko mietitty että facebookin ylläpito voi tehdä samoin. Kukaan ei tiedä millä moraalilla ja maailman katsomuksella siellä modet ovat liikkeellä joten pieni kuiskaus sopivasti on täysin mahdollista. Muistatte varmaan Mika Myllylän tapauksen miten poliisit ronkkivat niitä tietoja isoin joukoin.
Tiettyä ironiaa on kyllä siinä, että vihapuhetutkinnan pomo siirretään syrjään poliisien vihapuheiden vuoksi.
Nyt kun on löytynyt tämä paha "rasistinen" ryhmä niin pitäisi kaiketi etsiä salainen "suvaitsevainen" ryhmä ja tutkia niiden mahdolliset vihapuheet kansallismielisistä
Maailmalla tapetaan ihmisiä ja Suomessa kauhistellaan sitä että rivipoliisin puheet ei vastaa unelmaa. Prioriteetit kohdallaan?
Mitäs mieltä se fobba aikanaan oli "ryhmän ylläpitäjän vastuusta" kun se täälläkin keskusteli "vihapuhe lainsäädännöstä".
Tuo salattu Facebook-ryhmä palautti hieman kunnioitustani poliisiin. Poliisijohdon suulla on annettu vahvasti kuvaa, että rivipoliisitkin olisivat yhtä munattomia, kuin he itsekin.
Median toimesta ja poliisijohdon tuella, totuuden puhumisesta on tehty rasistista ja sitä pidetään erityisen raskauttavana, kun siihen syyllistyy poliisi.
Jos nyt palaisimme vanhaan kunnon järjen käyttöön.
Lopettaisimme tämän keisarinuudetvaatteet-aatteen. Sanoisimme rehellisesti ja suoraan, oikeutetusti, mikä mättää. Silti reilusti ja sivistyneesti, pyrkien olemaan loukkaamatta kenenkään kunniaa.
Ihan älytöntä on nykyinen meno. Ei sanat riitä kuvaamaan.
(nähdään vaatteita siellä missä niitä ei ole= nähdään rasismia siellä missä sitä ei ole)
Voisiko joku täsmentää minulle mitä ne rasistiset kommentit ovat olleet? Ei löytynyt pienellä googlettamisellakaan mitään rasistista. Muutama komentti löytyi mutta niiden sisältö ei ollut milestäni mitään tällaista kohua vaativaa. Onko tässä taas unohdettu kysyä todisteita ennen hirveää mediaulinaa?
Syyttäjä vielä huhujen varassa poliisin salaisen Facebook-ryhmän sisällöstä
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706052200186450_u0.shtml
Jos Junes Lokkaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan videon tekstittämisen perusteella, niin kyllä tämäkin tapaus pitää tutkia, että onko myös Marko Forss syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan salliessaan ko puheet ollessaan virkamiehenä vastuullisessa asemassa keskusteluryhmässä.
Tässähän on kysymyksessä aivan erilaisen tason asia kuin tavallisen yksinkertaisen kansalaisen kohdalla. Poliisilta odotetaan yleensäkin aivan erityistä nuhteettomuutta, mutta Marko Forss on toiminut tälläisissä tapauksissa asiantuntijan roolissa. Siten teon törkeys ja tahallisuus on tosiasia. Myös tulevan rangaistuksen ankaruuden on oltava suhteessa tutkijan asemaan.
Jos, ja kun edellämainittu ei tietenkään toteudu, niin tämän tapauksen jälkeen termi "vihapuhe" on välittömästi poisettava yleisestä käytöstä ja palautettava "kommarien sairaimmat hullutukset" arkistoon josta sen joku ääliö kävi esille kaivamassa.
Quote from: Mehud on 05.06.2017, 15:44:44
Tuo salattu Facebook-ryhmä palautti hieman kunnioitustani poliisiin. Poliisijohdon suulla on annettu vahvasti kuvaa, että rivipoliisitkin olisivat yhtä munattomia, kuin he itsekin.
Median toimesta ja poliisijohdon tuella, totuuden puhumisesta on tehty rasistista ja sitä pidetään erityisen raskauttavana, kun siihen syyllistyy poliisi.
Todella vaarallinen juttu kun poliiseihin istutetaan rasistiksi leimautumisen pelko. Nyt tutkitaan poliisien facebookkiin kirjoittamia kokemuksia monikulttuurisuuden kohtaamisesta. Kohta poliisi joutuu katsomaan sormien läpi monikulttuuriset perseilyt. Ihmettelen suuresti miten mokuttajat ovat saaneet näin suuren vallan.
Quote from: Tulevaisuus on 05.06.2017, 15:36:04
Toi on selvä asia että ryhmän jäsen voi vuotaa tietoa tahallaan tai tahtomattaan mutta onko mietitty että facebookin ylläpito voi tehdä samoin. Kukaan ei tiedä millä moraalilla ja maailman katsomuksella siellä modet ovat liikkeellä joten pieni kuiskaus sopivasti on täysin mahdollista. Muistatte varmaan Mika Myllylän tapauksen miten poliisit ronkkivat niitä tietoja isoin joukoin.
Jos olisin poliisi, niin luultavasti aloittaisin tutkinnan, onko facebokissa tehty tietomurto tuohon salaiseen ryhmään. Siinä voisi selvitä, onko jollakin ylläpitäjällä sormensa pelissä. Samoin harkinnassa olisi kunnianloukkaustutkinta, jos aiheetta rasistiksi sanotaan.
Fobba lähtee.. Nyt herää kysymys, että minkälainen umpihullu tamili tulee tilalle. Innokkaita suvakkeja varmasti riittää tuohon pestiin.
Toistaiseksi mitään varsinaisesti rasistia ei ilmeisesti ole tullut esiin tästä "salaisesta" Facebook-ryhmästä. Tämä koko juttu on siis ns. nothing-burger, tyhjäpurilainen, hampurilainen ilman sisältöä.
Toki kaikki joka viittaa maahanmuuton kritisoimiseen on nykyään "rasismia", mutta eiköhän tämä poliisien jutustelu lopulta ole ihan sitä samaa kun kaikki muutkin miettivät hiljakseen, eli vituiksi on menossa koko monikulttuurisuus mutta kukaan ei uskalla tehdä mitään.
Se, että tämä juttu ylipäätään on uutinen, kuitenkin osoittaa miten poliittisesti korrekti Suomestakin on tulossa. Media ja vasemmistoliberaalit ovat onnistuneet luomaan samanlaisen pelon ilmapiirin kiellettyjen sanojen ympärillä kun Ruotsissa.
Lamaannuttava poliittisesti korrekti mielipideilmasto ohjaa Suomessakin jo nyt politiikkaa ja narratiivia. Ne, jotka eivät nyt tuomitse poliisien toimintaa julkisesti, muuttuvat paariaksi.
Sen takia poliitikot hyvesignaloivat mediassa osoittaakseen olevansa yhtä hyviä ihmisiä kun median "anti-rasistit". Sesonki pöyristymiselle ja kauhistelemiselle on median puolesta avattu ja ensimmäisenä esillä oli alati yhtä pölvästi Risikko.
Lisääntyvään islamilaiseen terrorismiin tullaan mitä luultavimmin vastaamaan kriminalisoimalla islamin arvostelu koko EU:ssa. Ei tällä hulluudella voi olla mitään muuta loogista päätepistettä.
Olen jo monesti todennut, että tämä vihapuheöyhötys on karannut täysin käsistä. Kärpäsestä on tehty härkänen. Maailmassa olisi kyllä ihan oikeita ja vakaviakin ongelmia ratkaistavaksi. On uskomatonta, että poliitikot tahtovat kymmenien poliisien työpanoksen kyttäämään kirjoittelua somessa samaan aikaan kun kentällä on jatkuvasti poliiseista pulaa ja monet todelliset rikokset jäävät kokonaan tutkimatta (tästä minulla on omakohtaista kokemusta).
Quote from: Hornsmith on 05.06.2017, 15:55:55
Fobba lähtee.. Nyt herää kysymys, että minkälainen umpihullu tamili tulee tilalle. Innokkaita suvakkeja varmasti riittää tuohon pestiin.
Vaihtoehtoina oikeastaan on vain koko yksikön asiallinen lopettaminen, tai todellisen kyylän nimittäminen sen johtoon. Veikkaan valistuneesti jälkimmäistä. Johto ehkä vielä alistetaan vähemmistövaltuutetun toimistolle.
Quote from: Sikanez on 05.06.2017, 15:53:10
Jos olisin poliisi, niin luultavasti aloittaisin tutkinnan, onko facebokissa tehty tietomurto tuohon salaiseen ryhmään.
1) Varmaankin torppaisit urakehityksesi tehokkaasti.
2) Voisiko kyseessä missään tapauksessa olla "murto"? Se on Facebookin palvelin ja palvelu ja varmaankin niissä käyttöohjeissa tuli annettua lupa heille hoitaa ylläpitoa "salaistenkin" ryhmien osalta miten tarpeelliseksi tahtovat.
3) Onhan siellä poliisissa sopivan oikemielisiä omastakin takaa. Jäsenistönä kuitenkin oli huomattava osuus nykyisistä ja äskettäin virkansa jättäneistä poliiseista. Pitäisin todennäköisempänä, että jutut toi julki joku jäsenistä.
Fobba sai maistaa omaa lääkettään. Ehkäpä hän tajuaa mihin poliisilaitos ja koko yhteiskunta on menossa. Fobba taisi kuitenkin olla jollain lailla tolkullinen poliisi mutta joutui kiltisti tekemään sen mitä ylhäältä annettiin. Tavan tallaajiin sen kuitenkin voi tehdä mutta kun olisi joutunut ahdistelemaan virkaveljiään täysin pöljillä jutuilla niin itsekunnioitus ei antanut peräksi.
Vaikka olenkin kirjoitellut Fobbasta ilkeästikin niin en suinkaan hihku riemusta hänen erottamisestaan vihapuheryhmän johdosta sillä tilalle tulee takuuvarmasti vielä pahempi mokuttaja.
Ihan varmasti siihen nyt nimitetään joku uskossaan luja vihapuheinkvisiittori Fobban tilalle. Pakkohan sisäministeriön ja poliisijohdon on tehdä niin kasvojensa pelastamiseksi ja uskottavuuden palauttamiseksi tärähtäneistön silmissä.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.06.2017, 16:04:17Lisääntyvään islamilaiseen terrorismiin tullaan mitä luultavimmin vastaamaan kriminalisoimalla islamin arvostelu koko EU:ssa. Ei tällä hulluudella voi olla mitään muuta loogista päätepistettä.
Onhan sellaista ollut ilmassa jo pitkään. Joka toinen viikko joku poliitikko peräänkuuluttaa yhä enemmän sensuuria nettiin.
Mutta kyllähän kaikki jo tietävät miksi sensuuria halutaan lisää. Ei tässä ole kyse mistään lietsonnasta vaan siitä, että ihmiset alkavat yhä enemmän kyseenalaistamaan monikulttuuria yleensä ja islamia erityisesti.
Tällainen keskustelu pitää tietysti tappaa kehtoonsa ettei synny mielikuva että monikulttuuri ei ehkä toimikaan eikä islam ole rauhanuskonto.
QuoteOlen jo monesti todennut, että tämä vihapuheöyhötys on karannut täysin käsistä.
"Vihapuhetta", eli kärkevää kielenkäyttöä, on aina ollut olemassa, mutta väittämällä, että "vihapuhe" jotenkin yllyttää ihmiset rikollisiin toimiin, kuten muiden tappamiseen, on tapa luoda siitä todellinen uhka johon pitäisi puuttua.
Samalla tietysti määritellään kansalaiset vastuuttomiksi typeryksiksi, jotka pitää ohjaa valtion puolesta jottei he tee jotain tyhmää. Yksilövastuu on jotenkin lakannut olemasta ja nyt massat voidaan yllyttää väkivaltaan pelkästään kirjoittamalla Twitteriin pari ikävää sanaa.
Nämä ovat toden totta absurdeja aikoja.
Ja nyt kaikki poliisit pistetään some-kurssille!
Hitto mikä farssi. Ja ihanan halpaa. Eikä ole mistään muusta pois :flowerhat:
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.06.2017, 16:12:52
Fobba sai maistaa omaa lääkettään. Ehkäpä hän tajuaa mihin poliisilaitos ja koko yhteiskunta on menossa. Fobba taisi kuitenkin olla jollain lailla tolkullinen poliisi mutta joutui kiltisti tekemään sen mitä ylhäältä annettiin. Tavan tallaajiin sen kuitenkin voi tehdä mutta kun olisi joutunut ahdistelemaan virkaveljiään täysin pöljillä jutuilla niin itsekunnioitus ei antanut peräksi.
Vaikka olenkin kirjoitellut Fobbasta ilkeästikin niin en suinkaan hihku riemusta hänen erottamisestaan vihapuheryhmän johdosta sillä tilalle tulee takuuvarmasti vielä pahempi mokuttaja.
Niinpä niin. Vallankumous syö lapsensa. Ja koeponnistajasta tulee koeponnistettava. Tuskin enää Fobbakaan suhtautuu rikoslain11.luvun "koeponnistamiseen" yhtä keveästi, kuin puuhatessaa Mika Illmanin kanssa?
Jos fobbakin oli liian suvaitsevainen, niin sopii vain arvata ja pelätä mitä sieltä seuraavaksi tulee johtoon. Ei hyvältä näytä ja poliisit eivät saa enää viestitellä edes virka-ajan ulkopuolella ei-julkisella facebook-sivustolla ilman pelkoa että kohta käry käy vääränlaisesta ajattelusta....... Tästä tulee Ruotsi mieleen ja se miksi jatkuvasti siellä poliiseja eroaa solkenaan eikä uusia saada palkattua järjellisellä tahdilla... Ei kamalasti tuollainen koiran virka houkuta eli en ihmettele.
Li vasureista lietsoo hulluutta vaikka oman ryhmänsä edustajat naamakirjassa lietsovat väkivaltaa (siitä ei juttuja iltapäivälehdissä syystä että ? ). Rasmuskin on täysin villiintynyt ja suurin osa tuntuu uskovan nyt vähintään 1/3 poliiseista olevan rasisteja ja pelottelevat itsensä henkihieväriin siitä. Siis kun noin uskovat, niin ei ihmekään että suvaitsevat laittomuuksiakin.... Rasmuslaiset myös laajasti tuntuvat joka islamilaisen iskun jälkeen kiinnittävän huomionsa siihen että iskuja ei olisi ilman rasismia ja äärioikeistolainen ideologia tuottaa vielä enemmän uhreja (kumpikaan ei pidä paikkansa, mutta mitä siitä). Noissa rasmuslaisten pointeissa tietenkään ei ole mitään järkeä juuri koskaan, mutta niitä joukkohurmoksessa toistelevat; masentavaa.
Koko homma on mennyt järjettömyyksiin... idioottihorisontti on ohitettu jo aikoja sitten.
Quote from: P on 05.06.2017, 16:27:19
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.06.2017, 16:12:52
Fobba sai maistaa omaa lääkettään. Ehkäpä hän tajuaa mihin poliisilaitos ja koko yhteiskunta on menossa. Fobba taisi kuitenkin olla jollain lailla tolkullinen poliisi mutta joutui kiltisti tekemään sen mitä ylhäältä annettiin. Tavan tallaajiin sen kuitenkin voi tehdä mutta kun olisi joutunut ahdistelemaan virkaveljiään täysin pöljillä jutuilla niin itsekunnioitus ei antanut peräksi.
Vaikka olenkin kirjoitellut Fobbasta ilkeästikin niin en suinkaan hihku riemusta hänen erottamisestaan vihapuheryhmän johdosta sillä tilalle tulee takuuvarmasti vielä pahempi mokuttaja.
Niinpä niin. Vallankumous syö lapsensa. Ja koeponnistajasta tulee koeponnistettava. Tuskin enää Fobbakaan suhtautuu rikoslain11.luvun "koeponnistamiseen" yhtä keveästi, kuin puuhatessaa Mika Illmanin kanssa?
Onko noita mainittuja rasistisia kuvakaappauksia jossakin jo nähtävillä? Se mitä tähän asti olen nähnyt on vielä kaukana tuomittavasta vihapuheesta ja kiinnostaisi tietää millaiset viestit Fobba on adminina hyväksynyt.
Joskun vihapuhemuistion aikaan Fobalta pyydettiin esimerkkejä sekä kommentteja esitettyihin väittämiin mutta ilman tulosta. Nyt olisi 100 kuvakaappauksen verran tietoa mitä saa sanoa ja mistä alkaa esitutkinta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.06.2017, 16:12:52
Fobba sai maistaa omaa lääkettään. Ehkäpä hän tajuaa mihin poliisilaitos ja koko yhteiskunta on menossa. Fobba taisi kuitenkin olla jollain lailla tolkullinen poliisi mutta joutui kiltisti tekemään sen mitä ylhäältä annettiin. Tavan tallaajiin sen kuitenkin voi tehdä mutta kun olisi joutunut ahdistelemaan virkaveljiään täysin pöljillä jutuilla niin itsekunnioitus ei antanut peräksi.
Vaikka olenkin kirjoitellut Fobbasta ilkeästikin niin en suinkaan hihku riemusta hänen erottamisestaan vihapuheryhmän johdosta sillä tilalle tulee takuuvarmasti vielä pahempi mokuttaja.
Kyllä mulla on ainakin ollut sellainen käsitys Fobbasta että hän on ollut ihan tolkun kansalainen ja pesti ei ole ollut ihan helpoimmasta päästä.
Hallitus lietsoo näillä toimillaan kansan keskuuteen epäluuloa ja vihaa poliisia kohtaan. Poliisit ovat ihmisiä ja asuvat kansan keskuudessa ja se ei siitä mihinkään tule muuttumaan elleivät rakenna robocopeja. Erittäin väärää ja tuomittavaa toimintaa hallitukselta. Joko on päässyt unohtumaan DDR ja Stasi, Kolmas valtakunta ja GESTAPO, Neuvostoliitto ja KGB, Yrjö Leino ja VALPO? Kuinka paskaisen lopun toisinajattelijoita jahtaava tulee saamaan riippuu hänen toimistaan. Miettikääpä.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomessa-rasismi-kukkii-poliisissa-ja-oikeuslaitoksessa-miksei-siis-kansankin-keskuudessa/
Rasismia, rasismia kaikkialla.
Quote from: nutsy on 05.06.2017, 15:51:03
Voisiko joku täsmentää minulle mitä ne rasistiset kommentit ovat olleet?
Väite, että "afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään maailmankolkassa: Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta."
Tämä mielestäni voidaan pitää rasistisena väitöksenä. Muuta rasistista kommentia en löytänyt kuvankaappauksesta. Viesteissä on enemmänkin herjausta sekä sopimatonta puhetta noin isoon ryhmään, koska joku pahoittaa mielensä ja sitten käy juuri näin.
http://imgur.com/di19RFH
Nauroin ääneen kun luin uutisen Foban fuduista. Nyt osui kusi omalle murolautaselle. Ihan keskelle.
Olisipa mukava päästä epävirallisesti ja kahdenkesken kysymään Fobalta: "Miltä nyt tuntuu ja onko tämä noitavaino mennyt sinusta himppasen ylitse"?
Jotta poliisi voisi valvoa riittävän tehokkaasti väärää ajattelua, kansan keskuudessa asuvien suomipoliisien tilalle tulee EU:n puolisotilaallisia joukkoja vaikka Bulgariasta. Kasarmissa asuvaa sopimuspoliisia ei paljon hetkauta kansan mielipide eikä pamputetun tuskanhuuto.
Tämä koominen poliisien (ryhmässä toimivat eivät tosin läheskään kaiki ole poliiseja) mielipuoli jahtaaminen on alkusoittoa liittovaltion poliisijoukoille.
Quote from: S.T. on 05.06.2017, 16:46:48
Quote from: nutsy on 05.06.2017, 15:51:03
Voisiko joku täsmentää minulle mitä ne rasistiset kommentit ovat olleet?
Väite, että "afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään maailmankolkassa: Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta."
Tämä mielestäni voidaan pitää rasistisena väitöksenä. Muuta rasistista kommentia en löytänyt kuvankaappauksesta. Viesteissä on enemmänkin herjausta sekä sopimatonta puhetta noin isoon ryhmään, koska joku pahoittaa mielensä ja sitten käy juuri näin.
http://imgur.com/di19RFH
On kiistaton tosiasia, että afriikalaisperäinen väestö isona massana ei menesty missään maailmankolkassa. Jos joku kyseisestä ryhmästä menestyykin, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että suurin osa ei menesty.
Sosialismin romahdus on kyllä huvittavaa katseltavaa. Ensin poliisi perustaa vihapuheiden vastaisen yksikön ja palkkaa siihen 50 valvojaa. Ensimmäisenä työnään poliisin vihapuheyksikkö käräyttää poliisit vihapuheista ja vihapuheyksikön johtaja erotetaan. Omat koirat -- eli poliisivasikat -- purivat isäntää. Siinä on koko poliittisen poliisin tila nykyään. Huumepoliisi on vankilassa tekaistuin syytöksin, liikkuva poliisi lakkautettu ja lopuille poliiseille tekee mieli nauraa -- eikä sellaisessa Reinikaisen hengessä --.
Tietenkin on rasistista vaatia sosiaaliturvashoppailijaa noudattamaan maan lakeja, koska hän on sosialismin pelastaja eli työvoimapulan paikkaaja. Joku kiljua juonut skini on saattanut lain noudattamista vaatia, ja se on ollut ymmärrettävää, mutta että poliisi. Jos poliisi vaatisi lain noudattamista, olisi poliisin pidätettävä pääasiassa toisia poliiseja, koska poliisilain mukaan poliisin tehtävä on kiinniottaa rikollisia ja poliisi on rikollinen, jos ei noudata lakia, ja ei poliisi sitä noudata. Hieman hankalaa se saattaa olla ymmärtää, mutta näin on. Vanha huono leikki nimeltä poliisi ja rosvo pitäisi myös uudistaa sosialismin tilaa kuvaavaksi leikisi poliisi ja poliisi.
Otetaan vielä Fobba erityiseen käsittelyyn. Hän sai nyt sitten potkut rasismin vuoksi tehtävästään. Se on aika vakava asia. Hän on nyt valtakunnan virallinen rasisti. Minusta Hommaforumin maineen kannalta ei ole hyvä asia, että hän jatkaa täällä viranomais-nimikkeen alla. Vaikka täällä ei yleensä anneta varoituksia muissa ympyröissä suoritetusta foorumin maineen tahrimisesta, niin joskus niin tehdään -- ja nyt olisi taas paikka --. Fobballe varoitus perusteella 4§4. Näin ei voi jatkua. Suomen sosialistisen lehdistön lyömää julkirasistia on lyötävä kun siihen on mahdollisuus. On täällä muitakin omia aina lyöty. James Hirvisaartakin moititiin hänen ottamastaan mukarasistisesta valokuvasta Seppo Lehdosta -- vaikka sekään ei liittynyt Hommaforumin millään tavalla, ja oli pelkkää Suomen sosialistisen lehdistön keksimää kaustia --.
Valtio palkkaa 50 skoudee vihapuheen valvontaan, mikä on lähtenyt lapasesta.
Vihapuhe saa ensimmäisen uhrinsa, vihapuheryhmän vetäjä, konstaapeli fobba saa kenkää.
BA-DUMTSSH!
Jospa nuo 50 vihapuheposliinia harjoittelivat suljetussa ryhmässä? :flowerhat:
Quote from: S.T. on 05.06.2017, 16:46:48
Väite, että "afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään maailmankolkassa: Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta."
Tämä mielestäni voidaan pitää rasistisena väitöksenä.
Ei se ole rasistinen vaan täysin absurdi väite. Afrikkalainen menestyy ja kukkii kaikkialla maailmassa. Kaikkialla saamme nähdä heidän kekseliäät uljaat luomuksensa ja kättensä työt. Islam vain toimii triggerinä kaikelle sille innovatiiviselle keksimiselle ja talouskasvulle. Ihmettelen vain, ettei Nobelin -palkintoja ole jaettu enempi afrikkalaisille.
Afrikka, tuo ihmiskunnan synnyinkehto on maailman rikkain, lämmin maanosa niin mineraaleiltaan kuin faunaltaan ja floraltaan. Olen kateellinen.
Quote from: Ari-Lee on 05.06.2017, 17:03:33
Quote from: S.T. on 05.06.2017, 16:46:48
Väite, että "afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään maailmankolkassa: Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta."
Tämä mielestäni voidaan pitää rasistisena väitöksenä.
Ei se ole rasistinen vaan täysin absurdi väite. Afrikkalainen menestyy ja kukkii kaikkialla maailmassa. Kaikkialla saamme nähdä heidän kekseliäät uljaat luomuksensa ja kättensä työt. Islam vain toimii triggerinä kaikelle sille innovatiiviselle keksimiselle ja talouskasvulle. Ihmettelen vain, ettei Nobelin -palkintoja ole jaettu enempi afrikkalaisille.
Afrikka, tuo ihmiskunnan synnyinkehto on maailman rikkain, lämmin maanosa niin mineraaleiltaan kuin faunaltaan ja floraltaan. Olen kateellinen.
Kerttu-Täti tuossa toisaalla ilkkui suomalaisten aikaansaannoksia Nobeleiden saralla. Hupaisaa sinänsä, että muslimeilla (populaatio vajaa pari miljardia) on kovista tieteistä kolme Nobelia ja suomalaisilla samaten (populaatio viitisen mijoonaa). Suomalaisten pärjääminen Nobeleiden saralla on siten vaatimattomat pari kertaluokkaa (satoja kertoja) parempi kuin koko helkkarin muslimipopulaatiolla.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates
Quote from: kaupunki on 05.06.2017, 16:40:14
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.06.2017, 16:12:52
Fobba sai maistaa omaa lääkettään. Ehkäpä hän tajuaa mihin poliisilaitos ja koko yhteiskunta on menossa. Fobba taisi kuitenkin olla jollain lailla tolkullinen poliisi mutta joutui kiltisti tekemään sen mitä ylhäältä annettiin. Tavan tallaajiin sen kuitenkin voi tehdä mutta kun olisi joutunut ahdistelemaan virkaveljiään täysin pöljillä jutuilla niin itsekunnioitus ei antanut peräksi.
Vaikka olenkin kirjoitellut Fobbasta ilkeästikin niin en suinkaan hihku riemusta hänen erottamisestaan vihapuheryhmän johdosta sillä tilalle tulee takuuvarmasti vielä pahempi mokuttaja.
Kyllä mulla on ainakin ollut sellainen käsitys Fobbasta että hän on ollut ihan tolkun kansalainen ja pesti ei ole ollut ihan helpoimmasta päästä.
Fobba on esimerkiksi vuonna 2011 ottanut esille ulkomaalaisten tekemät raiskaukset, ajankohtaan nähden hyvinkin rohkeasti:
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/75063-virtuaalipoliisi-rikkoi-tabun-nain-moni-raiskauksista-epailty-on-ulkomaalainen
Hän on jossain yhteydessä myös todennut, että jos raiskaukset aiheuttavat vihapuhetta, on tehtävä jotain raiskauksille. Tälle en löytänyt linkkiä, mutta useampi vuosi sitten hän näin kirjoitti. Noin konstailematon kannanotto on Suomen ilmapiirissä ollut aika ennenkuulumatonta.
Quote from: Tuomas2 on 05.06.2017, 16:35:29
Onko noita mainittuja rasistisia kuvakaappauksia jossakin jo nähtävillä?
Ei ilmaiseksi? Longplayn artikkelit ovat maksullisia.
Quote from: Luotsi on 05.06.2017, 15:17:12
IS:n jutussa (http://www.is.fi/digitoday/art-2000005241275.html) osuva huomio:
QuoteRyhmän toiminnan tekee ongelmalliseksi se, että laista ei löydy vihapuherikoksen käsitettä.
No problem. Tämä kierretään soveltamalla rikoslain sijaan mahdollisimman tulkinnanvaraista poliisilakia, aivan kuten Poliisihallitus käytti vuoden 2015 lopussa rikoksesta epäiltyjen turvapaikanhakijataustasta kertomisen kieltämiseen luovaa tulkintaansa julkisuuslaista.
Quote from: Rubiikinkuutio on 05.06.2017, 17:36:47
Quote from: Tuomas2 on 05.06.2017, 16:35:29
Onko noita mainittuja rasistisia kuvakaappauksia jossakin jo nähtävillä?
Ei ilmaiseksi? Longplayn artikkelit ovat maksullisia.
Tuossa ketjun alussa mainitussa ilmaiseksi luettavissa olevassa teaser-jutussa on muutamia esimerkkejä.
https://longplay.fi/sidetone/rasismi-rehottaa-poliisien-salaisessa-facebook-ryhmassa
---
Varsinaisesta pitkästä artikkelista vähän lainausta:
QuoteKuvakaappaukset Long Playlle toimittanut ryhmän jäsen arvioi, että kahden viikon aikana huhtikuussa 2017 julkaistusta 50 avauksesta noin kymmenessä oli rasistinen tai ihmisarvoa loukkaava sävy. Hänen mukaansa se oli vähemmän kuin tavallisesti.
Uusia avauksia julkaistaan päivittäin muutama. Usein kyse on lehtijutusta ja siihen kirjoitetusta saatteesta. Perinteisen median juttujen lisäksi ryhmään jaetaan erityisesti maahanmuuttoa käsitteleviä artikkeleita ja videoita sellaisilta tahoilta, jotka tunnetaan valheellisten juttujen levittämisestä ja propagandasta. Tällaisia ovat brittiläinen äärioikeistopuolue Britain First, Suomen Sisu, MV-lehti, Uutismaailma, sekä nimimerkki Paavo Tajunkankaan blogi.
Riippumatonmedia.com-sivuston juttua otsikolla "Venäläiset hakkasivat 51 pakolaista Murmanskissa" kommentoitiin muun muassa näin: Jossain päin on vielä kunnon miehiä!
Long Playn lukemissa keskusteluissa panetellaan ulkomaalaisia (99,9 % pilaa loppujen maineen) ja Helsingin Asema-aukion pahoinpitelyn jälkeen kuollutta Jimi Karttusta (onko joku tosiaan tuonut muistopaikalle lähiörosvon uniformun hahhah, eräs kommentoi paikalle tuotuja Karttusen vaatteita).
Yksi poliisimies kirjoittaa, että afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään maailmankolkassa: Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta. Tätä ilmiselvää tosiasiaa ei suostuta myöntämään, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia.
Keskusteluissa toistuu näkemys, että ulkomaalaisten tekemät rikokset eivät ole yksittäistapauksia.
Ullatus, ullatus! Mistä näitä yksittäistapauksia oikein putkahtaakin pintaan?
Sen sijaan panostus viharikosten tutkimiseen netissä suututtaa monia, kun poliisin varoja muuten leikataan.
Kun Iltalehti viime syyskuussa uutisoi hätäkeskuksen päivystäjän käyttäneen sanaa "neekeri", lukuisat keskustelijat pitivät sekä uutisointia että hätäkeskuksen pahoittelua aiheesta naurettavana.
Siis oikeesti. Oikeesti. Ihan oikeesti. Olisi se kiireellisen hädän ollessa käsillä surullista, jos päivystäjä siellä toisessa päässä arpoisi sopivia sanoja – tai etsisi niitä jostain "sopivat tuntomerkki-ilmaisut" -koulutusnivaskasta.
Pimeä valkoinen vois olla riittävän neutraali.
Ei muuta kuin Tikkurilan värikartta koodeineen poliisin nettisivuille. Ilmoittaja voi siitä katsoa oikeat koodit 50 harmaan sävyn joukosta...
Usea ryhmäläinen kommentoi rasisminvastaista Rasmus-verkostoa.
Jos mä yhden lain säätäisin, kieltäisin ton spederyhmän olemassaolon sillä.
Kun turvapaikanhakijoita auttava pappi Marjaana Toiviainen ilmoitti muuttavansa Suomesta, uutinen sai yli sata tykkäystä ja kirvoitti riemastuneen keskustelun.
(Yksittäisiä vasta-argumentteja esitettiin noin kolmasosassa Long Playn lukemista keskusteluista. Niissä muun muassa huomautettiin epäluotettavista lähteistä tai todettiin, että kaikki muslimit eivät ole samanlaisia. Useassa keskustelussa vasta-argumentit tosin esitti yksi ja sama poliisi, jolla ei ole poliisiorganisaatiossa korkeaa asemaa.)
9. maaliskuuta lehdet kertoivat, että turvapaikanhakija oli yrittänyt hirttäytyä Helsingin rautatientorilla. Helsinkiläinen vanhempi konstaapeli julkaisi ryhmässä Iltalehden uutisen aiheesta. Olisiko aika lopettaa tämä pelleily pikkuhiljaa? saatesanoissa luki.
Eläkkeellä oleva rikosylikonstaapeli lisäsi kommenttiketjuun videon otsikolla "Laiton matu yrittää hirttäytyä rautatieasemalla". Tuossa vielä suorituksesta leffaa, hän kirjoitti.
Edes tota noi ei osaa, kommentoi toinen poliisimies.
Eräs vanhempi konstaapeli linkitti keskusteluun Youtube-videon otsikolla "Muslim migrants in Russia Germany should learn how to make law abiding citizens". Videolla näkyy RT-kanavan logolla varustettua kuvaa, jossa erikoisjoukkojen miehet retuuttavat torialueella eri-ikäisiä tummatukkaisia miehiä jonoon, tekevät heille ruumiintarkastuksia, katsovat henkilöpapereita ja makuuttavat miehiä maassa kädet selän takana.
Kymmenennessä kommentissa eräs ryhmän jäsen muistutti, että kyseessä on kuitenkin ihminen, joka yritti tappaa itsensä. Se käynnisti kiivaan väittelyn.
Kyllä, ihminen se on. Ja niitä ihmisiä on 500 miljoonaa tulossa pohjois-afrikasta ja lähi-idästä jos kaikkien kohtaloa aletaan liikaa miettimään ja jahkumaan.
Laittomasti maassa on laittomasti maassa. Mitä vähempi sitä parempi. PISTE.
Quote from: S.T. on 05.06.2017, 16:46:48
Väite, että "afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään maailmankolkassa: Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta."
Tämä mielestäni voidaan pitää rasistisena väitöksenä.
Voiko väitös olla sekä tosi, että rasistinen?
Hei te poliitikot siellä! Miten mielestänne menevät asiat Suomessa juuri tällä hetkellä!? Oletteko te ylpeitä aikaansaannoksistanne?
Aina kun luulee, ettei huonompaa hallitusta voi enää tulla, yllättyy, eikä se yllätys ole luokkaa positiivinen. Tämä maa on ylittänyt surkuhupaisuuden rajan jo aikaa sitten. Eivätkö nuo eduskunnassa pönöttävät pösilöt ymmärrä, kuinka luotaantyöntävän kuvan he itsestään antavat.
Tämä monikulttuurisekoilu saa päivä päivältä yhä sairaampia piirteitä. Kuinka syvälle pitää upota, ennen kuin tajutaan, että tässä ollaan rakentamassa yhtä ihmishistorian suurinta pommia ja vielä aikana, jolloin ihmiskunnan pitäisi olla kehittyneempää, kuin koskaan. Luolamiehetkin nauravat fossiilipoteroissaan..
Quote from: Alaric on 05.06.2017, 17:40:01
Tuossa ketjun alussa mainitussa ilmaiseksi luettavissa olevassa teaser-jutussa on muutamia esimerkkejä.
Onko joku lukenut itse juttua? Onko siinäkin olevissa esimerkessä tykkäysiä samat 5-6 kpl kuin noissakin?
Quote from: RP on 05.06.2017, 16:05:39
Quote from: Sikanez on 05.06.2017, 15:53:10
Jos olisin poliisi, niin luultavasti aloittaisin tutkinnan, onko facebokissa tehty tietomurto tuohon salaiseen ryhmään.
1) Varmaankin torppaisit urakehityksesi tehokkaasti.
2) Voisiko kyseessä missään tapauksessa olla "murto"? Se on Facebookin palvelin ja palvelu ja varmaankin niissä käyttöohjeissa tuli annettua lupa heille hoitaa ylläpitoa "salaistenkin" ryhmien osalta miten tarpeelliseksi tahtovat.
3) Onhan siellä poliisissa sopivan oikemielisiä omastakin takaa. Jäsenistönä kuitenkin oli huomattava osuus nykyisistä ja äskettäin virkansa jättäneistä poliiseista. Pitäisin todennäköisempänä, että jutut toi julki joku jäsenistä.
Kohta 3 se on. Täyttä huuhaata epäillä jotain tietomurtoja tai Facebookin hallinnon tietovuotoa.
Tuhansien henkilöiden ryhmässä riittää aina niitä, jotka ottavat jostakin nokkiinsa. Kuka ei ole saanut ylikonstapeelin nappuloita vaikka on (mielestään) kollegaa vihmerämpi. Kuka on pannut kenenkäkin eukkoa, kuka syönyt toisen eväät ja kuka muuten vain tykkää aiheuttaa pöhinää. Joukossa on varmasti myös moku-uskossa olevia poliisimiehiä.
Sieltä se vuotaja löytyy virkavelien joukosta.
Jos tuota ei usko, niin voi syyttää sitä mystistä tuntematonta miestä, joka on tunkeutunut eri poliisiasemilla syyttömien poliisimiesten tunnuksilla patjaan ja urkkinut sieltä mikamyllylöiden tietoja. Eipä ole sitäkään tunkeutujaa saatu kiinni, vaikka lukuisat poliisimiehet ovat käräjillä kertoneet sellaisen vierailuista.
QuoteTunnettu nettipoliisi Marko "Fobba" Forss ei voi jatkaa poliisin vihapuhetyöryhmän johdossa
https://demokraatti.fi/tunnettu-nettipoliisi-marko-fobba-forss-ei-voi-jatkaa-poliisin-vihapuhetyoryhman-johdossa/ (https://demokraatti.fi/tunnettu-nettipoliisi-marko-fobba-forss-ei-voi-jatkaa-poliisin-vihapuhetyoryhman-johdossa/)
Ura meni pilalle, mutta pätevyys riittää sentään Hommaforumin moderoimiseen.
Myös oikeusasiamies joutunee? pohtimaan poliisien kirjoituksia, puna-vihreämylly alkaa käynnistymään.
Olen melko laiska facen käyttäjä, eikä kavereitakaan ole kuin n. 300, osa työhön liittyviä kaveruuksia,osa läpäläpä ,,joista muutama on ammatiltaan poliisi,omista, aamuyöntunteina jyrkentyvistä kannoistani huolimatta via monikulttuurisuus, en ole havainnut ensimmäistäkään rasistista kommenttia poliisina toimivilta kavereilta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ksml-poliisien-rasistisesta-kirjoittelusta-kantelu-oikeusasiamiehelle/6459506
(typetetty titteli)
Quote from: törö on 05.06.2017, 17:51:53
https://demokraatti.fi/tunnettu-nettipoliisi-marko-fobba-forss-ei-voi-jatkaa-poliisin-vihapuhetyoryhman-johdossa/ (https://demokraatti.fi/tunnettu-nettipoliisi-marko-fobba-forss-ei-voi-jatkaa-poliisin-vihapuhetyoryhman-johdossa/)
Ura meni pilalle, mutta pätevyys riittää sentään Hommaforumin moderoimiseen.
Toivottavasti Marko tajuaa missä mennään. Eihän hän ole tehnyt mitään lainvastaista eikä rötöstellyt. Syy potkuihin ja uran tuhoutumiseen on se että hän on käyttänyt järkeä ja suhteellisuudentajuaan koskien kollegoiden nettikirjoittelua.
Quote from: hulaq on 05.06.2017, 16:57:41
Valtio palkkaa 50 skoudee vihapuheen valvontaan, mikä on lähtenyt lapasesta.
Vihapuhe saa ensimmäisen uhrinsa, vihapuheryhmän vetäjä, konstaapeli fobba saa kenkää.
BA-DUMTSSH!
Ollaanpas tarkempia!
QuoteMarko "Fobba" Forss (s. 1975 Kotka) on suomalainen rikoskomisario
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marko_Forss
Tässä nostetaan muodon vuoksi kauhea äläkkä niin että muka tehtäisiin oikeasti jotain ja muutama syytön kuten fobba laitetaan ristille roikkumaan.
Loppujen lopuksi koko roska taputellaan hiljaiseksi ja homma jatkuu normaalisti, paitsi ehken hommaa aletaan moderoimaan viranomaisten toimesta ettei koko facebook saastu vaikkei ne edes millään tavalla liity toisiinsa.
Quote from: S.T. on 05.06.2017, 16:46:48
Quote from: nutsy on 05.06.2017, 15:51:03
Voisiko joku täsmentää minulle mitä ne rasistiset kommentit ovat olleet?
Väite, että "afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään maailmankolkassa: Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta."
Tämä mielestäni voidaan pitää rasistisena väitöksenä. Muuta rasistista kommentia en löytänyt kuvankaappauksesta. Viesteissä on enemmänkin herjausta sekä sopimatonta puhetta noin isoon ryhmään, koska joku pahoittaa mielensä ja sitten käy juuri näin.
http://imgur.com/di19RFH
Tämä on minunkin huomioni. Vajaa kolmetuhatta jäsentä "poliisin rasistisessa facebook viharyhmässä" ja tämä on pahinta rasismia mitä Long Playllä on tarjota? Enemmän on vasemmistolaisia maailmanparantajia tainnut kirvellä heidän lapsellisen ajatusmaailmansa ja toimiensa pilkkaaminen Poliisin toimesta. Hepposilla perusteilla lähti fobbaltakin duuni alta, julkisuudessa keikkunut poliisi on ilmeisesti helppo antaa syntipukiksi.
Vähäisillä eväillä vasemmisto taas ratsastaa jos ei mitään tämän pahempaa "rasismia" löydy.
Quote from: Lasse on 05.06.2017, 17:42:48
Voiko väitös olla sekä tosi, että rasistinen?
Nykymaailmassa voi olla. Tilastotiede ohitetaan suvaitsevaisuudella ja me olemme vain yhtä rotua. Edesmennyt Tatu Vanhanen totesi, että älykkyys on geneettistä ja Suomalaiset ovat hyötyneet pohjoisen kylmistä oloista.
Onhan se tapa tämäkin savustaa huonot poliisit pois joukoista ja korvata ne oikeamielisillä, jotka poseeraa ganstamerkkejä näytellen kilpailukykyloikkareiden kanssa.
Quote from: RP on 05.06.2017, 16:05:39
Quote from: Sikanez on 05.06.2017, 15:53:10
Jos olisin poliisi, niin luultavasti aloittaisin tutkinnan, onko facebokissa tehty tietomurto tuohon salaiseen ryhmään.
1) Varmaankin torppaisit urakehityksesi tehokkaasti.
Eipä uraakaan olisi kovin monta vuotta jäljellä.
Quote
2) Voisiko kyseessä missään tapauksessa olla "murto"? Se on Facebookin palvelin ja palvelu ja varmaankin niissä käyttöohjeissa tuli annettua lupa heille hoitaa ylläpitoa "salaistenkin" ryhmien osalta miten tarpeelliseksi tahtovat.
3) Onhan siellä poliisissa sopivan oikemielisiä omastakin takaa. Jäsenistönä kuitenkin oli huomattava osuus nykyisistä ja äskettäin virkansa jättäneistä poliiseista. Pitäisin todennäköisempänä, että jutut toi julki joku jäsenistä.
Hankala Tapaus aiemmin viittasi mahdollisuuteen, että jollakin ylläpitäjällä voisi olla sormensa pelissä. Tällöin tempulla voi olla tavoitteena kylvää epäluottamusta poliisien välille. Oisi ikävää, jos ihmiset turhaan epäilisivät kavereitaan. Tutkinta voisi tuoda selvyyttä asiaan.
Quote from: törö on 05.06.2017, 17:51:53
QuoteTunnettu nettipoliisi Marko "Fobba" Forss ei voi jatkaa poliisin vihapuhetyöryhmän johdossa
https://demokraatti.fi/tunnettu-nettipoliisi-marko-fobba-forss-ei-voi-jatkaa-poliisin-vihapuhetyoryhman-johdossa/ (https://demokraatti.fi/tunnettu-nettipoliisi-marko-fobba-forss-ei-voi-jatkaa-poliisin-vihapuhetyoryhman-johdossa/)
Ura meni pilalle, mutta pätevyys riittää sentään Hommaforumin moderoimiseen.
Väitätkö, että Fobba toimii Homman moderaattorina?
Quote from: Lasse on 05.06.2017, 14:57:23
#eirasismille, vaikka päätä irti leikattaisiin.
Hyvin sanottu. Ei rasismille = alistun ja häpeän itseäni vaalean ihoni pigmentin vuoksi, sekä kannan syyllisyyttä joidenkin historiallisten tapahtumien vuoksi jotka tapahtuivat kohta satavuotta sitten puoliksi itävaltalaisen retkun johtamana, koska hänellä oli myös vaalea ihon pigmentti.
Quote from: nutsy on 05.06.2017, 18:27:38
Quote from: S.T. on 05.06.2017, 16:46:48
Quote from: nutsy on 05.06.2017, 15:51:03
Voisiko joku täsmentää minulle mitä ne rasistiset kommentit ovat olleet?
Väite, että "afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään maailmankolkassa: Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta."
Tämä mielestäni voidaan pitää rasistisena väitöksenä. Muuta rasistista kommentia en löytänyt kuvankaappauksesta. Viesteissä on enemmänkin herjausta sekä sopimatonta puhetta noin isoon ryhmään, koska joku pahoittaa mielensä ja sitten käy juuri näin.
http://imgur.com/di19RFH
Tämä on minunkin huomioni. Vajaa kolmetuhatta jäsentä "poliisin rasistisessa facebook viharyhmässä" ja tämä on pahinta rasismia mitä Long Playllä on tarjota? Enemmän on vasemmistolaisia maailmanparantajia tainnut kirvellä heidän lapsellisen ajatusmaailmansa ja toimiensa pilkkaaminen Poliisin toimesta. Hepposilla perusteilla lähti fobbaltakin duuni alta, julkisuudessa keikkunut poliisi on ilmeisesti helppo antaa syntipukiksi.
Vähäisillä eväillä vasemmisto taas ratsastaa jos ei mitään tämän pahempaa "rasismia" löydy.
Kyllähän nyt totuuden kertomisesta vähintäänkin potkut pitää antaa kommunistisessa Suomessa, missä kaikki ovat tasa-arvoisia.
Ryhmä ei kuitenkaan ole ilmeisesti kovin tuore ja veikkaisin Fobankin keskustelleen (joko omasta tai ylemmän aloitteesta) ylempiensä kanssa siitä aikaisemmin, että asemastaan moderaattorina, hyväksyttävästi. Nyt kuitenkin yksin susille heittäen.
Vuodon ajankohdalle lienee syynsä. Olisikohan Fobbaan oltu (ainakin joku) tyytymättömiä vihapuhetyöryhmän tutkinnanjohtajana ja miehestä haluttiin päästä vain eroon? Haiskahtaa vähintään työpaikkakiusaamiselta, jollei jo pahemmaltakin suhmuroinnilta. Seuraajan otteista selvinnee paljon (kuinka esim. poliittiseksi menee).
Sikäli on ollut kyllä hyvin naiivia olettaa, että tämäntapaiset nettikeskustelut pysyisivät vain työyhteisön sisäisinä (käytännössä ryhmä on ollut sen epävirallinen jatke), luottamuksellisina. Työelämässäkin niitä selkäänpuukottajia kun löytyy, tilaisuuden tullen.
Ensin niissä vaaleissa oli kyse brexitistä; sitten niissä vaaleissa oli kyse Mansesterin rukoushetkestä; sitten niissä vaaleissa oli kyse Lontoon rukoushetkestä; ja nyt niissä vaaleissa on kyse rasistisesta vihapuhujasta Marko "fobba" Forssista. Näin hyvää julkisuutta Suomi ei ole saanut britanniassa sitten Stanstedin islamistiterroristin paljastuttua "suomalaiseksi".
Quote
Finland probes 'racist' police comments on Facebook
Finnish police officers may face prosecution for posting racist comments about migrants in a secret Facebook group.
http://www.bbc.com/news/world-europe-40159392
Fobba saa maistaa nyt omaa lääkettään. Kiehukoon nyt liemessä, jota on itse ollut keittämässä. Ei pienintäkään armoa mediassa. Hienoa, että ulkomaalainenkin media on löytänyt tämän rasistista ryhmää "johtaneen/moderoineen" poliisin.
Oma arvaukseni on, että Fobba on potkittu asemastaan vihapuheryhmässä, jotta kohu ei olisi niin suuri, kun hänen toiminnastaan paljastuu jotain tulevaisuudessa. Nykyiset "paljastukset" siitä toisesta "vihapuheryhmästä" kun eivät vaikuta edes paljastuksilta vaan hölynpölyltä. Ainakaan ne eivät näytä liittyvän Fobbaan. Voisiko sanoa, että siitä on enteitä ilmassa, että kulissien takana hautuu kohu ja skandaali.
QuoteThe secret group spreads anti-immigrant messages from far-right sources.
The comments included crude jokes about mixed-race rapper Musta Barbaari.
Yksityinen=salainen :flowerhat: anti-immigrant=rasistinen :flowerhat: Far-right sources=faktapohjainen uutisointi ilman mokutusta :flowerhat:
Hyvin noi kyl nykyään mokuttaa, kun noin nopeasti päätyi bbc:lle. Onneksi vielä nopeammin päätyy nykyään noi valtamedian valheet (https://www.youtube.com/watch?v=98rT3CoLi40&sns=fb) nettiin.
Ja siis mixed-race rapper! Ketä kiinnostaa rodut? No näitä, jotka on sitä mieltä, että ei itse edusta rotua, mutta ne toiseustyypit on kyl rotua.
Quote from: Mehud on 05.06.2017, 19:03:41
Fobba saa maistaa nyt omaa lääkettään. Kiehukoon nyt liemessä, jota on itse ollut keittämässä. Ei pienintäkään armoa mediassa. Hienoa, että ulkomaalainenkin media on löytänyt tämän rasistista ryhmää "johtaneen/moderoineen" poliisin.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Kun Fobba on hengenheimolaisineen aikansa kaivanut ja tonkinut rasismia ja vihapuhetta suunnilleen jokaisen kiven alta, sekä tehnyt kaikkensa että kaikenlainen kritiikki saadaan valjastettua noiden termien alle ja siten vaiennettua, niin nyt sitä sitten löytyy.
Nyt on Fobba turha enää rypistää kun paska on jo housuissa. Ja vieläpä ihan omissasi.
Fobballe kävi vähän samoin kuin poliitikolle suomettumisen aikana, joka koitti olla pyllistämättä kumpaankaan suuntaan. Ois pitäny valita puolensa. Tolkun ihmisenä leimautui rasistiksi ja rasisminvastustajana (ja Illmannin kaverina) suvakiksi. Sananvapaus on ongelmallinen käsite eliitin vartijalle. Ja poliisia ei pitäis ees laittaa tollaseen kuseen. AMK-pohjalta ratkomaan sellaista, joka vaatisi armeijan filosofeja. (ei pekkahimasia).
Toivottavasti pelle saa vielä alennuksen takaisin ylikonstaksi ja siirron johonkin mahdollisimman ikävään hommaan. Fobba on pyrkyri ja opportunisti, joka on valmis tekemään mitä tahansa, jos hän hyötyy siitä jotenkin.
Quote from: anatall on 05.06.2017, 19:22:41
Olen täsmälleen samaa mieltä. Kun Fobba on hengenheimolaisineen aikansa kaivanut ja tonkinut rasismia ja vihapuhetta suunnilleen jokaisen kiven alta, sekä tehnyt kaikkensa että kaikenlainen kritiikki saadaan valjastettua noiden termien alle ja siten vaiennettua, niin nyt sitä sitten löytyy.
Nyt on Fobba turha enää rypistää kun paska on jo housuissa. Ja vieläpä ihan omissasi.
Olisi todella hienoa kun Fobba muiden ajatuspoliisien kanssa irtisanottaisiin virasta. Saisivat sitten harrastella sitä ajatusrikospoliisin hommaa ihan omalla kustannuksellaan omalla ajallaan.
Tulee jostain syystä näistä "sankareista" mieleen ne natsi-Saksan ajan juutalaisten ja homojen joukkotuhoajat jotka osoittautuivat aikanaan itse em. ryhmien jäseniksi. Osa päätyi Aatun aikana jo itsekkin uuniin, mutta osa tuli kaapista ulos vasta kun natsit olivat kukistuneet.
Toivottavasti öyhöttävät oikein viimeisen päälle perusteellisesti kaikkia salaiseen Facebook-ryhmään kuuluneita poliiseja ja antavat mahdollisimman monelle monon kuvan persuuksiin. Tämä aiheuttaa todella paljon vihaa rikastajia kohtaan poliisivoimissa.
Olisikohan mahdollista että Fobba pantiinkin hyllylle liiallisen intoilun vuoksi. Nythän noita tavallisia perheenäitejä on syyteuhan alla pilvin pimein eikä oikeastaan kukaan tiedä mitä ovat kirjoitelleet. Voi hyvinkin olla että painetta on tullut oikeuslaitoksen puolelta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.06.2017, 16:15:50
Ihan varmasti siihen nyt nimitetään joku uskossaan luja vihapuheinkvisiittori Fobban tilalle.
Seurauksena tulee olemaan vielä salaisempi keskusteluryhmä jossain missä vielä voi keskustella.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.06.2017, 18:14:07
Quote from: törö on 05.06.2017, 17:51:53
https://demokraatti.fi/tunnettu-nettipoliisi-marko-fobba-forss-ei-voi-jatkaa-poliisin-vihapuhetyoryhman-johdossa/ (https://demokraatti.fi/tunnettu-nettipoliisi-marko-fobba-forss-ei-voi-jatkaa-poliisin-vihapuhetyoryhman-johdossa/)
Ura meni pilalle, mutta pätevyys riittää sentään Hommaforumin moderoimiseen.
Toivottavasti Marko tajuaa missä mennään. Eihän hän ole tehnyt mitään lainvastaista eikä rötöstellyt. Syy potkuihin ja uran tuhoutumiseen on se että hän on käyttänyt järkeä ja suhteellisuudentajuaan koskien kollegoiden nettikirjoittelua.
Juuri näin. Yhteiskuntaamme on luotu hirviö, joka voidaan usuttaa kenenkä tahansa kimppuun "vääristä mielipiteistä" tai ihan ilman erityistä syytä. Fobba listattuna salaisen keskusteluryhmän modena ei ole tehnyt mitään rikollista. Silti rangaistus..
Quote from: ejmantyla on 05.06.2017, 15:35:45
Fobba ja Aarnio ovat molemmat saaneet Vuoden Poliisi maininnan.Mitä tämä kertoo?
Se kertoo huippuosaamisesta. Kyvykkäät ja yritteliäät median lellikit ovat aina silkkoa sisältä, olivat sitten sinisiä tai mustia.
Quote from: anatall on 05.06.2017, 19:22:41
Quote from: Mehud on 05.06.2017, 19:03:41
Fobba saa maistaa nyt omaa lääkettään. Kiehukoon nyt liemessä, jota on itse ollut keittämässä. Ei pienintäkään armoa mediassa. Hienoa, että ulkomaalainenkin media on löytänyt tämän rasistista ryhmää "johtaneen/moderoineen" poliisin.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Kun Fobba on hengenheimolaisineen aikansa kaivanut ja tonkinut rasismia ja vihapuhetta suunnilleen jokaisen kiven alta, sekä tehnyt kaikkensa että kaikenlainen kritiikki saadaan valjastettua noiden termien alle ja siten vaiennettua, niin nyt sitä sitten löytyy.
Nyt on Fobba turha enää rypistää kun paska on jo housuissa. Ja vieläpä ihan omissasi.
Fobba ilmanin avulla otti hirviön ruokittavakseen ja kasvatettavakseen. Hän luotti, että voi pitää sen hallinnassaan. Ei onnistunut. Se söi lopulta hoitajansa. Ei uutta Auringon alla.
Quote from: Panopticon on 05.06.2017, 16:46:03
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomessa-rasismi-kukkii-poliisissa-ja-oikeuslaitoksessa-miksei-siis-kansankin-keskuudessa/
Rasismia, rasismia kaikkialla.
Eihän tuolla ulinalla ole mitään merkitystä.
Ensinnäkin lakikirja ei tunne rasismia, eikä myöskään vihapuhetta, joten se siitä ...
Toisekseen rasismin klassinen määrittely oli viimeinen määrittely, josta tiedemiehet olivat yhtä mieltä. Sen määrittelyn mukaan on olemassa rotuja, jotka voidaan laittaa
pysyvään paremmuusjärjestykseen. Jos joku noin ajattelee, niin so what ...
Kolmanneksi, jos joku tollo säätää lain, että maa on pannukakku ja kuu juustoa, ja jokainen joka on eri mieltä joutuu vankilaan, niin omapahan on häpeänsä ja muhikoon litkuissaan. Historia tulee kyllä hänet tuomitsemaan.
Quote from: Sikanez on 05.06.2017, 18:44:13
Quote from: RP on 05.06.2017, 16:05:39
1) Varmaankin torppaisit urakehityksesi tehokkaasti.
Eipä uraakaan olisi kovin monta vuotta jäljellä.
Quote
2) Voisiko kyseessä missään tapauksessa olla "murto"? Se on Facebookin palvelin ja palvelu ja varmaankin niissä käyttöohjeissa tuli annettua lupa heille hoitaa ylläpitoa "salaistenkin" ryhmien osalta miten tarpeelliseksi tahtovat.
3) Onhan siellä poliisissa sopivan oikemielisiä omastakin takaa. Jäsenistönä kuitenkin oli huomattava osuus nykyisistä ja äskettäin virkansa jättäneistä poliiseista. Pitäisin todennäköisempänä, että jutut toi julki joku jäsenistä.
Hankala Tapaus aiemmin viittasi mahdollisuuteen, että jollakin ylläpitäjällä voisi olla sormensa pelissä. Tällöin tempulla voi olla tavoitteena kylvää epäluottamusta poliisien välille. Oisi ikävää, jos ihmiset turhaan epäilisivät kavereitaan. Tutkinta voisi tuoda selvyyttä asiaan.
Mitä tutkittaisiin ja millä perusteella?
Ei facebookin "salaisen" ryhmän viestien postaaminen eteenpäin ole mikään rikos. Ei ole rikosta, josta voisi aloittaa esitutkintaa.
Quote from: nollatoleranssi on 05.06.2017, 20:04:04
Quote from: Fiftari on 05.06.2017, 20:03:00
Jokohan pappi Marjaana on pyydetty foban paikalle? Siinä olisi kunnon supermokuttaja valvomaan vihapuhepoliiseja. Miinuksena tietenkin että tuskin pystyy pitämään mitään salaisuutena :D
Fobba sai potkut.
Saiko ajatusrikospoliisi Fobba oikeasti kenkää valtionleivistä vai siirsivätkö vasta uusiin muihin hommiin poliisissa ja palkka juoksee entiseen tapaan?
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.06.2017, 19:38:10
Olisikohan mahdollista että Fobba pantiinkin hyllylle liiallisen intoilun vuoksi. Nythän noita tavallisia perheenäitejä on syyteuhan alla pilvin pimein eikä oikeastaan kukaan tiedä mitä ovat kirjoitelleet. Voi hyvinkin olla että painetta on tullut oikeuslaitoksen puolelta.
Lehdessä mainittiin Foban varoittaneen muita poliiseja. Eiköhän sille ole annettu yleinen hyväksyntä, että uhrit valitaan tietystä ryhmästä, kun muita ei noteerata lainkaan.
Poliisi jos olisi ylistänyt Allahia, niin kukaan ei olisi hiiskunut mitään. Nytkin sisältö vaikuttaa varsin vähäiseltä. Toki "vihasivusto" ja "nauraminen itsemurhayritykselle" kuullostavat karmeilta tapauksilta, jos ei tiedä jutun taustoja.
Quote from: koojii on 05.06.2017, 20:05:53
Quote from: nollatoleranssi on 05.06.2017, 20:04:04
Quote from: Fiftari on 05.06.2017, 20:03:00
Jokohan pappi Marjaana on pyydetty foban paikalle? Siinä olisi kunnon supermokuttaja valvomaan vihapuhepoliiseja. Miinuksena tietenkin että tuskin pystyy pitämään mitään salaisuutena :D
Fobba sai potkut.
Saiko ajatusrikospoliisi Fobba oikeasti kenkää valtionleivistä vai siirsivätkö vasta uusiin muihin hommiin poliisissa ja palkka juoksee entiseen tapaan?
Eiköhän siirtäneet muihin hommiin.
Oli muistaakseni Stalinin hallinto, jossa valvottiin aateveljiä ahkerasti; Fobbakaan ei osoittautunut suuren johtajan mieleiseksi. Sai mennä. Ensimmäisen Puhdistuksen Veteraani!
Täysidiootit vihervasemmistolaiset kävi porukalla fobban kimppuun, ja tuhos samalla omat mahdollisuutensa nauttia jatkossa rivipoliisin luottamusta, tai, sitä vähää mitä vielä olis voinut olla jäljellä.
Ne kyllä osaa itsetuhoisuuden, ei voi muuta sanoa.
On tämä kyllä jo lopun alkua ja surullista, kun maan poliisivoimat kuohitsevat itsensä joidenkin mielisairaiden vasemmistohörhöjen edessä kaikkia faktoja vastaan.
Joku irtisanoutumista miettivä poliisi voisikin käydä viemässä virka-asunsa jollekin tunnetulle rasismiulisijalle, mitä näitä punavihreitä tättähääriä politiikassa nyt pyörii ja patsastelee, että "rouva on hyvä ja tekee itse". Joku Li Andersson olisi hyvä kohde.
Näppärä poliittinen työkalu tuo rasismi. Ensin lavennetaan agressiivisesti rasismin käsitystä mediatovereiden avulla, sitten käytetään rasismia hiljentämään polittiset vastustajat sekä kriittinen keskustelu. Seuraavaksi onkin jo vuorossa poliisin vaihtaminen mieluisempaan ajatuspoliisiin ja yhteiskunnan halvaannuttaminen rasisminpelolla.
Voisi ihan kuvitella että tämä on suunnitelmallista. Mutta ei kai.
Muistetaan nyt kuitenkin että alunperin "rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää." Minusta näyttää kuin Wikipedian rasismiartikkeliakin olisi lavennettu tässä ihan hiljan ja sinne ujutettu mukaan Vesa Puurosen (SKP, Vas) arveluita "rasismista".
Quote from: kaupunki on 05.06.2017, 20:47:19
Näppärä poliittinen työkalu tuo rasismi. Ensin lavennetaan agressiivisesti rasismin käsitystä mediatovereiden avulla, sitten käytetään rasismia hiljentämään polittiset vastustajat sekä kriittinen keskustelu. Seuraavaksi onkin jo vuorossa poliisin vaihtaminen mieluisempaan ajatuspoliisiin ja yhteiskunnan halvaannuttaminen rasisminpelolla.
Voisi ihan kuvitella että tämä on suunnitelmallista. Mutta ei kai.
Muistetaan nyt kuitenkin että alunperin "rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää." Minusta näyttää kuin Wikipedian rasismiartikkeliakin olisi lavennettu tässä ihan hiljan ja sinne ujutettu mukaan Vesa Puurosen (SKP, Vas) arveluita "rasismista".
Totta totta. Tämä rasismikäsitteen jatkuva laajentaminen rupeaa kyllä jossain välissä käymään itseään vastaan. Silloin pitää lähteä vaan vastahyökkäyseen, näiden omilla aseillaan.
Seppo Kolehmainen nyt A-Studiossa. Miten ihmeessä yhden ihmisen kasvonpiirteissä voi näkyä ja symboloitua Suomen rikollinen ja surullinen cuckold-tilanne näin osuvasti? Taideteos.
TV1 nyt ja jaellaan jo rasimituomioita, vaikka tutkinta on lähtökuopissa :facepalm:
Tämä on jo komeasti yli parodiahorisontin.
Quote from: Impi Waara on 05.06.2017, 21:03:42
TV1 nyt ja jaellaan jo rasimituomioita, vaikka tutkinta on lähtökuopissa :facepalm:
Tämä on jo komeasti yli parodiahorisontin.
Minäkin katson, juuri kun luulin, ettei suomalainen journalismi voi alemmas vajota. Uskomatonta roskaa taas. :facepalm:
Toimittaja mussutti jatkuvasti salaisesta keskusteluryhmästä! Facebook on kai käsittääkseni täynnä näistä samanlaisia keskusteluryhmiä, niitä vain yleisesti kutsutaan suljetuiksi ryhmiksi. Ilmeisesti se ei ole tarpeeksi rankka kun luodaan kielteisiä mielikuvia.
Miksi tuo typerä poliisimies ei oikaissut toimittelijaa?
Quote from: Impi Syvärivi on 05.06.2017, 21:06:56
Quote from: Impi Waara on 05.06.2017, 21:03:42
TV1 nyt ja jaellaan jo rasimituomioita, vaikka tutkinta on lähtökuopissa :facepalm:
Tämä on jo komeasti yli parodiahorisontin.
Minäkin katson, juuri kun luulin, ettei suomalainen journalismi voi alemmas vajota. Uskomatonta roskaa taas. :facepalm:
Ei mitään muuta kuin jäätävää kuraa taas vaihteeksi. Johanna Vehkoo tekee todella paljon hallaa suomalaiselle journalismille "faktantarkisteluillaan" ja tietysti Yle siinä samassa, kun tuo suomalaisten tietoisuuteen nuo "faktantarkistelut". Suomalaisten poliisien syyttely rasismista tässä maailman tilanteessa on alhainen teko.
Yle olisi voinut vaihtelun vuoksi tehdä jutun siitä, miksi vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä puolet kuuluu ryhmään, jossa fantasioidaan ministereiden lahtaamisesta (http://fantasioidaan%20ministereiden%20lahtaamisesta).
Quote from: räsänen on 05.06.2017, 21:10:24
Toimittaja mussutti jatkuvasti salaisesta keskusteluryhmästä! Facebook on kai käsittääkseni täynnä näistä samanlaisia keskusteluryhmiä, niitä vain yleisesti kutsutaan suljetuiksi ryhmiksi. Ilmeisesti se ei ole tarpeeksi rankka kun luodaan kielteisiä mielikuvia.
Miksi tuo typerä poliisimies ei oikaissut toimittelijaa?
Ehkä siksi, että tässä poliittisesta väärinajattelijoiden puhdistuksesta pidetään kiinni. Kovin oltiin tuomitsevia ennen kuin asia on edes tutkittu ja syytteitä nostettu. Rikolliset ovat jo selvillä, enää puuttuu rikos.
Jos hieman Godwinin lakia soveltaa tähän, yhteiskunnan lopputulos on se että kaikki ovat loppujen lopuksi julistaneet toisensa rasisteiksi. Tervetuloa Fobba, muuten, Hermannin nuorisoseuraan. Viimeksi tänne on päässyt muistaakseni Rosa Meriläinen.
Kaikkien ehkä oikeastaan kannattaisi tehdä sen, mikä tapahtuu kuitenkin muutenkin, eli julistautua rasistiksi (tämä siis koskee Emma Karia, Ville Niinistöä, Anna Maja Henrikssonia ja Alexander Stubbia). Vaikkapa samalla tavoin kuin Lars Von Trier (https://www.youtube.com/watch?v=LayW8aq4GLw) muutama vuosi sitten Cannesin filmifestareilla lausuessaan "okay, I am a Nazi".
Quote from: räsänen on 05.06.2017, 21:10:24
Toimittaja mussutti jatkuvasti salaisesta keskusteluryhmästä! Facebook on kai käsittääkseni täynnä näistä samanlaisia keskusteluryhmiä, niitä vain yleisesti kutsutaan suljetuiksi ryhmiksi. Ilmeisesti se ei ole tarpeeksi rankka kun luodaan kielteisiä mielikuvia.
Miksi tuo typerä poliisimies ei oikaissut toimittelijaa?
Ilmeisesti rankinta kiihottamista on ollut se kyseisessä "salaisessa" ryhmässä kun olivat kommentoineet naureskellen erään henkilön X "itsemurhayristä" netissä pyörineellä videolla josta sokeakin näkee jo kilometrin päähän että kyseessä oli joko täysin surkea näytelmä tai sitten "itsemurhayrityksen" tekijä oli niin heikkolahjainen älyllisesti ettei osannut edes sitoa hirttokäyden päätä kiinni ja hypätä alas köysi kaulassa.
Jotta en itse syyllisty ajatuspoliisin kiihottamiseen niin en halua millään tavalla kommentoida tai ottaa kantaa kyseisen videon kandidaatin etniseen taustaan.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 05.06.2017, 20:35:08
On tämä kyllä jo lopun alkua ja surullista, kun maan poliisivoimat kuohitsevat itsensä joidenkin mielisairaiden vasemmistohörhöjen edessä kaikkia faktoja vastaan.
Vasemmistohörhöthän tätä maata oikeasti johtavat, koska niille ei saa väittää vastaan, vaikka ne väittäisivät miten älyttömiä. Kaiken muun voi kyllä torpata ihan vain sillä, että vasemmistohörhöt viitsivät närkästyä.
Quote from: Jorma M. on 05.06.2017, 21:02:40
Seppo Kolehmainen nyt A-Studiossa. Miten ihmeessä yhden ihmisen kasvonpiirteissä voi näkyä ja symboloitua Suomen rikollinen ja surullinen cuckold-tilanne näin osuvasti? Taideteos.
Kolehmainen on erinomainen esimerkki virkamiehestä, joka on nostettu asemaansa vain siksi, että hänet tiedetään helposti ohjailtavaksi hölmöksi, jolle ei tulisi mieleenkään kyseenalaistaa valtaa pitävän eliitin antamia määräyksiä, olivatpa ne miten järjettömiä tahansa.
Quote from: Vaniljaihminen on 05.06.2017, 21:19:47
Jos hieman Godwinin lakia soveltaa tähän, yhteiskunnan lopputulos on se että kaikki ovat loppujen lopuksi julistaneet toisensa rasisteiksi. Tervetuloa Fobba, muuten, Hermannin nuorisoseuraan. Viimeksi tänne on päässyt muistaakseni Rosa Meriläinen.
Lainsäätäjän tehtävää voisi hieman helpottaa ja lailla säätää kaikki puhe rasistiseksi vihapuheeksi. Sitä rasistista vihapuhetta voitaisiin laajentaa siihenkin kun ei puhu mitään vaan katsoo esimerkiksi ilkeällä tavalla.
Nykyään Suomessa vihapuhelakien osalta eletään kuin hollituvassa kun joku voi esimerkiksi sanoa ilman linnatuomiota esimerkiksi:
"Auto oli punainen."
tai vaikka:
"Musta koira juoksi tien yli."
Tuollaiset lauseethan pilkkaavat selvästi esimerkiksi Amerikan alkuperäiskansoja kun punainen väri yhdistetään auton kaltaiseen esineeseen ja jälkimmäisessä lauseessa koiralle annetaan ihonväriäkin kuvaava määre.
Quote from: nollatoleranssi on 05.06.2017, 20:04:04
Fobba sai potkut. Luin väärin... Toiviainen tilalle!
Väärin. Fobba sai ylennyksen ja komennuksen parempiin tehtäviin.
Tänään on muuten julkaistu tällainen ilmaisjuttu Long Playssa.
LP:n tietojen mukaan eli jonkun poliisivasikan mukaan jäseniä on lähtenyt poliisiryhmästä ja ainakin yksi julkisuudessa esillä ollut kommentti on poistettu. Jutussa kerrotaan, että Long Play sai ryhmästä materiaalia kevään aikana useita kertoja, kuvakaappauksia on yli 150 ja
suurin osa materiaalista on sen vuotaneen ryhmän jäsenen kokoamaa.
Tää toimittelija tuntee varmaan itsensä helvetin tärkeäksi nyt, kun Suomen akuutein ongelma eli
poliisien somekommentit on saanut näin paljon huomiota valtakunnallisesti.
https://longplay.fi/sidetone/poliisien-facebook-ryhmasta-poistettu-kommentteja-ja-yli-sata-jasenta-lahtenyt (5.6.2017)
QuotePoliisien Facebook-ryhmästä on poistettu kommentteja ja yli sata jäsentä on lähtenyt
Long Playn lauantaina julkaistussa jutussa "Satunnaistarkastus" paljastettiin poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä käytyjä rasistisia keskusteluja. Artikkelissa haastatellut poliisit ja vähemmistöihin kuuluvat ihmiset kertoivat myös poliisin harjoittamasta etnisestä profiloinnista.
Long Playn tietojen mukaan poliisien Facebook-ryhmästä on artikkelin julkaisun jälkeen poistunut yli sata jäsentä ja ainakin yksi julkisuudessa esillä ollut kommentti on poistettu.
Poliisihallitus kertoi lauantaina tiedotteessaan, että se on "tutustunut [Long Playn] artikkelin sisältöön ja toimittaa sen sunnuntaina valtakunnansyyttäjänvirastoon esitutkinnan edellytysten selvittämiseksi".
Mitä poliisijohto siis toimitti valtakunnansyyttäjänvirastoon?
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoo Long Playlle, että selvitettäväksi viedään vain ryhmästä julkaistu materiaali – eli käytännössä Long Playn juttu.
Kolehmainen sai kuulla ryhmässä käydystä keskustelusta Long Playn lyhyessä puhelinhaastattelussa keskiviikkona 31. toukokuuta. Hän sanoo, että soitti tuolloin sisäministeri Paula Risikolle (kok.) ja kertoi hänelle asiasta.
"Tehtäväni on informoida ministeriä kaikista asioista", Kolehmainen sanoo.
Kolehmainen ei kuitenkaan ollut tuolloin yhteydessä valtakunnansyyttäjänvirastoon.
"Pelkän toimittajan puhelinsoiton perusteellahan en voinut reagoida. Minun piti saada faktaa ja dokumenttia sen asian tueksi, että se voidaan viedä tutkintaan", hän sanoo.
Miksi poliisijohto toimitti valtakunnansyyttäjälle Long Playn artikkelin sen sijaan, että olisi itse tallentanut ryhmän keskusteluja?
Kolehmainen sanoo, ettei hän voinut tuolloin itse liittyä ryhmään selatakseen sitä ja ottaakseen talteen sen kirjoittelua.
"Se ei ole mahdollista yksityisyydensuojaa koskevan lain mukaan. Kyseessä on vapaa-ajalla tapahtuva ryhmä, ei poliisin virallinen ryhmä. Meidän ei siksi ole juridisesti mahdollista vakoilla siellä tai mennä stalkkaamaan ryhmään ilman rikosepäilyjä. Rikkoisimme lakia, jos menisimme sinne", Kolehmainen sanoo.
Poliisien Facebook-ryhmän olemassaolo ja keskustelun sävy tulivat Long Playn tietoon aiemman juttuhankkeen yhteydessä. Long Play sai ryhmästä materiaalia kevään aikana useita kertoja. Kuvakaappauksia on yli 150. Suurin osa materiaalista on sen vuotaneen ryhmän jäsenen kokoamaa. Lisäksi Long Play on erikseen pyytänyt etsimään keskusteluja tietyistä aiheista, esimerkiksi etnisestä profiloinnista ja rap-artisti Mustasta Barbaarista eli James Nikanderista.
"Satunnaistarkastus"-jutussa sekä ulkomaalaisvalvonnan kohteeksi joutuneet että poliisit kertovat ulkomaalaisvalvonnan perustuvan usein etniseen profilointiin, joka on laitonta. Etnisestä profiloinnista vitsailtiin myös Facebookin Poliisit-ryhmässä. Poliisihallitus kertoi lauantaisessa tiedotteessaan, että se käynnistää selvityksen siitä, ovatko vallitsevat ulkomaalaisvalvonnan käytänteet kaikilta osin lainmukaisia.
"Pyysin tänään meidän poliisitoimintayksikköämme selvittämään sisäisesti, noudatetaanko toiminnassa voimassa olevaa lakia ja meidän ohjauksiamme ja määräyksiämme. Toiveeni on, että ennen kesälomia meillä olisi tietoa siitä, ovatko toimintamallit lainmukaisia", Kolehmainen kertoo.
Hän sanoo, ettei tiedä tarkemmin selvityksen tekotavasta.
Long Playn jutusta käy ilmi, että erityisesti Suomen romanit kokevat etnistä profilointia liikenteessä paljon. Tätä asiaa ei kuitenkaan olla selvittämässä, Kolehmainen sanoo.
"Tässä asiassa ei olla käynnistämässä sen kummemmin erillistä selvitystä. Käsittääkseni toimintamallit ovat meillä ihan lainmukaisia. Long Playn jutussa aiheesta esitettiin epämääräisiä väitteitä. En väitä, että todellisuudessa mitään ei ole tapahtunut, mutta tapausten selvittämiseksi yksityiskohtia pitäisi olla vähän enemmän, jotta asiassa voisi kuulla myös toista osapuolta."
Muistelen matukeskustelun vanhoja puheenvuoroja. Pelättiin, että valvonta ja kontrolli saattaisi radikalisoida muslimeja ja ajaa heidät entistä enemmän maan alla.
Poliisit radikalisoituvat ja menevät maanlaisiin verkostoihin?
Mikä juuri Nikanderissa on niin kiinnostavaa, että nimenomaan häntä koskevia kirjoituksia on pitänyt oikein erityisesti kaivella esiin? :roll:
Mieleeni tuli muutama juttu...
Quote from: Ernst on 05.06.2017, 21:59:49
Poliisit radikalisoituvat ja menevät maanlaisiin verkostoihin?
Varmaan auttaa hirveästi asiaa että nyt vouhotetaan rasistisesta keskustelusta. Siellä voi olla ryhmään kuuluvilla/kuuluneilla pieni vitutus päällä. Voi syödä vähän motivaatiota mennä auttelemaan maailmanhalaajia ja tutkimaan "viharikoksia". vaikka pakko on. Saa nähdä koska alkaa irtisanoutumiset virasta.
Quote from: Ari-Lee on 05.06.2017, 21:45:38
Quote from: nollatoleranssi on 05.06.2017, 20:04:04
Fobba sai potkut. Luin väärin... Toiviainen tilalle!
Väärin. Fobba sai ylennyksen ja komennuksen parempiin tehtäviin.
Jos Fobba saa pitää komisarion natsansa, niin noinkin voisi ajatella. Ne pitäisi kyllä ottaa nyt pois häneltä, koska komisarion arvo annettiin juuri siksi, että hänestä voitiin protokollan mukaan tehdä vihapuhekyttien pomo.
Quote from: Alaric on 05.06.2017, 21:50:40
Tänään on muuten julkaistu tällainen ilmaisjuttu Long Playssa.
LP:n tietojen mukaan eli jonkun poliisivasikan mukaan jäseniä on lähtenyt poliisiryhmästä ja ainakin yksi julkisuudessa esillä ollut kommentti on poistettu. Jutussa kerrotaan, että Long Play sai ryhmästä materiaalia kevään aikana useita kertoja, kuvakaappauksia on yli 150 ja suurin osa materiaalista on sen vuotaneen ryhmän jäsenen kokoamaa.
Tää toimittelija tuntee varmaan itsensä helvetin tärkeäksi nyt, kun Suomen akuutein ongelma eli poliisien somekommentit on saanut näin paljon huomiota valtakunnallisesti.
https://longplay.fi/sidetone/poliisien-facebook-ryhmasta-poistettu-kommentteja-ja-yli-sata-jasenta-lahtenyt (5.6.2017)
QuotePoliisien Facebook-ryhmästä on poistettu kommentteja ja yli sata jäsentä on lähtenyt
Poliisihallitus kertoi lauantaina tiedotteessaan, että se on "tutustunut [Long Playn] artikkelin sisältöön ja toimittaa sen sunnuntaina valtakunnansyyttäjänvirastoon esitutkinnan edellytysten selvittämiseksi".
Mitä poliisijohto siis toimitti valtakunnansyyttäjänvirastoon?
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoo Long Playlle, että selvitettäväksi viedään vain ryhmästä julkaistu materiaali – eli käytännössä Long Playn juttu.
--
Miksi poliisijohto toimitti valtakunnansyyttäjälle Long Playn artikkelin sen sijaan, että olisi itse tallentanut ryhmän keskusteluja?
Kolehmainen sanoo, ettei hän voinut tuolloin itse liittyä ryhmään selatakseen sitä ja ottaakseen talteen sen kirjoittelua.
"Se ei ole mahdollista yksityisyydensuojaa koskevan lain mukaan. Kyseessä on vapaa-ajalla tapahtuva ryhmä, ei poliisin virallinen ryhmä. Meidän ei siksi ole juridisesti mahdollista vakoilla siellä tai mennä stalkkaamaan ryhmään ilman rikosepäilyjä. Rikkoisimme lakia, jos menisimme sinne", Kolehmainen sanoo.
Facebook tallentaa ja varmuuskopioi kaiken mahdollisen. Voisi tämä ajatusrikospoliisien ajatusrikoksia tutkiva poliisi tai syyttäjä pyytää Facebookilta kaikki ne viestit jotka ryhmään on kirjoitettu viimeisen kolmen vuoden aikana ja muistaa pyytää myös ne kaikki poistetut viestit samalla.
Aikamoisessa kusessa ovat nämä ajatusrikospoliisitkin nyt. Jos muutamia poliiseja ei tuomita ja ristiinnaulita näyttävästi ja eroteta poliisin viroista niin suvakit eivät luota poliisiin "koska poliisi peittelee omia rasismirikoksia". Jos taas poliiseja aletaan ristiinnaulita ja erottaa näyttävästi niin suvakit voivat olla tyytyväisiä, mutta tuloksena on lukuisia moniosaajille katkeria poliiseja ja siitä saanevat ne moniosaajat maksaa laskua todella monta vuotta tilanteissa joissa joutuvat poliisin kanssa tekemisiin.
Quote from: Mika on 05.06.2017, 21:31:27
Quote from: Jorma M. on 05.06.2017, 21:02:40
Seppo Kolehmainen nyt A-Studiossa. Miten ihmeessä yhden ihmisen kasvonpiirteissä voi näkyä ja symboloitua Suomen rikollinen ja surullinen cuckold-tilanne näin osuvasti? Taideteos.
Kolehmainen on erinomainen esimerkki virkamiehestä, joka on nostettu asemaansa vain siksi, että hänet tiedetään helposti ohjailtavaksi hölmöksi, jolle ei tulisi mieleenkään kyseenalaistaa valtaa pitävän eliitin antamia määräyksiä, olivatpa ne miten järjettömiä tahansa.
Ei ole hölmö vaan satsaa virkauraansa. Akka sitä paitsi valittaisi, jos siihen tulisi alennusta ylennysten sijaan. Kolehmainen lienee pitkälti rivipoliisien linjalla, kuten ensimmäiset haastattelut katupartioiden yhteydessä antoivat ymmärtää. Kolehmainen soittaa sitä viulua, joka sisäministeriöstä tarjotaan. Jos esim. Halla-aho olisi sisäministeri, ulostulot olisivat erilaisia. Esim. Elfgren ja Taponen ovat ideologisia hölmöjä.
Poliisille on ainakin tullut selväksi että unelmaväen tomera toimittelusiipi on konkreettisesti heidän vihollisiaan.
Menisivät poliisit lakkoon vaikka pariksi viikoksi, niin saisi Unelmaväkikin varmaan maistaa omaa lääkettään :)
Polizeiführer uskaltaa puhua avoimesti vasta jäätyään eläkkeelle. Näinhän kävi esim. Paaterolle.
Koko tämä juttu on varmasti omiaan heikentämään työilmapiiriä poliisissa. Mikäs sen kivempaa kuin keskinäinen kyräily ilmiantajien pelossa.
Se "hyöty" vihapuheöyhötyksestä on siis jo ainakin ollut.
Kävin aivan turhaan kohuviestit läpi.
A) Ei löytynyt ensimmäistäkään edes rikokseen viittaavaa viestiä.
B) Rasismi, kuten muutkaan ismit eivät ole rikoksia, muttei löytynyt edes sitä. Varmaan Suomen ainoa maahanmuuttajista keskusteleva iso sivusto, joka on noin puhdas.
C) Pari viestiä oli asiattomia, josta esimies voi antaa suullisen huomautuksen, että käyttää enemmän harkintaa, mitä kirjoittaa somessa.
D) Vasikkapoliisi sen sijaan on pettänyt muiden poliisien luottamuksen ja mustannut poliisin mainetta. Eri asia, jos olisi paljastanut rikoksen. Kuinka kansalainen voi luottaa siihen poliisin, jos edes muut poliisit eivät voi. Tälle kirjallinen varoitus voisi olla paikallaan (kollegiaalisuus ja luottamuspula).
Quote from: ISO on 05.06.2017, 20:30:55
Täysidiootit vihervasemmistolaiset kävi porukalla fobban kimppuun, ja tuhos samalla omat mahdollisuutensa nauttia jatkossa rivipoliisin luottamusta, tai, sitä vähää mitä vielä olis voinut olla jäljellä.
Ne kyllä osaa itsetuhoisuuden, ei voi muuta sanoa.
Vasemmisto pyrki varmistamaan ettei väärinajattelua ilmene ja iski pelon rivipoliiseille perseeseen. Nyt on pakko vaan olla hiljaa ja totella "virkavastuulla" annettuja käskyjä.
Sitten joskus, jos Suomi on tästä selviää, selittevät että "Tottelin vain käskyjä". Now where have I heard that before? Rivipoliisi voi olla nuiva ja toimia suvakkien juoksupoikana samaan aikaan.
Voitaisiin oikeastaan perustaa pro-poliisi ja pro-Fobba kansanliike. Suomalaisen poliisin ja sananvapauden puolesta.
Quote from: Lumiukko Jeti on 05.06.2017, 22:47:12
Voitaisiin oikeastaan perustaa pro-poliisi ja pro-Fobba kansanliike. Suomalaisen poliisin ja sananvapauden puolesta.
Sellainen voisi olla vaikka
kansalaisaloite poliisin poliittisesta ohjauksesta irrottaminen. Poliisia kun ei pitäisi voida ohjata muulla kuin lainkirjaimella. Toisaalta onhan nuo kansalaisaloitteet jo nähty. Vmp.
Rasismin määrittelyyn vihkiytyneet tietävät, että Suomessa on tällä hetkellä 3.000.000 rasistia. Epärastisia hajaesiintymisiä löytyy mm. Tasa-arvovaltuutetun toimistosta.
Voi jospa järjen hiven löytyisi ja pikimmiten muutettaisiin lakeja niin että etninen profilointi olisi paitsi sallittua, myös suotavaa. Jo ihan kustannussyistä vähät resurssit pitäisi kohdentaa sinne missä ne tuottavat parhaiten.
Samoin toivoisin että esimerkiksi faceen hetkessä tuherrettu teksti "ei ne edes sitä osaa" tulkittaisiin juuri siksi mitä se on eli hetken mielijohteessa kirjoiteltu teksti joka ei johda mihinkään eikä tarkoita mitään. Mikään facessa tms. oleva teksti ei voi olla niin tärkeä ja näkyvä että sillä voisi olla mitään merkitystä.
Quote from: Saide on 05.06.2017, 21:17:15
Yle olisi voinut vaihtelun vuoksi tehdä jutun siitä, miksi vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä puolet kuuluu ryhmään, jossa fantasioidaan ministereiden lahtaamisesta (http://fantasioidaan%20ministereiden%20lahtaamisesta).
Jokaisen asiasta hiljaa olevan suomalaisen journalistin kannan voi varsin vahvasti olettaa olevan se, että ei-sosialistiset ministerit kuuluukin lahdata ja että sen kannattaminen on jaloa. Julkisesti eivät kuitenkaan asiaa viitsi sanoa. Itse sanoisin, että se että kutsuu itsemurhateatteria kehnoksi esitykseksi on aika pientä siihen verrattuna, että nämä kansanedustajat ja heidän taustajoukkonsa aktiivisesti kannattavat maan laillisen vallan kaatamista kuolettavaa voimaa käyttämällä...
Quote from: Maastamuuttaja on 05.06.2017, 22:55:37
Rasismin määrittelyyn vihkiytyneet tietävät, että Suomessa on tällä hetkellä 3.000.000 rasistia. Epärastisia hajaesiintymisiä löytyy mm. Tasa-arvovaltuutetun toimistosta.
Hommawikistä löytyy juttua rasismista. Tuossa kuvataan se, mitä kirjallisuudessa kutsutaan rasismin klassiseksi määrittelyksi. Itse käytän hollantilaisen sosiologi Paul Schefferin määrittelyä, joka sanoo saman asian hieman toisin sanoin.
QuoteRasismi on käsite, jonka teki tunnetuksi Magnus Hirschfeld kirjassaan Racism (saks. Rassismus).[1] Rasismille ei ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää eikä Hirschfeld sitä teoksessaan määritellyt.[2][3] Tunnetusti ensimmäisen kerran rasismin määritteli Ruth Benedict, sanoen rasismin olevan "dogmi, jonka mukaan jokin etninen ryhmä on luonnostaan perinnöllisesti alivertainen ja toinen ryhmä taas periytyvästi ylivertainen".[4][3][5] Paul Westonin mukaan rasismi ei enää tarkoita mitään.[6]
https://wiki.hommaforum.org/wiki/Rasismi
Marxilaisten tiedemiesten kuvausta nykytilanteesta löytyy alta. Siihen tutustumalla havaitsee, mihin "vitunvirkkaajat" ovat pyrkimässä ... ja poliitikot ja johtavat virkamiehet menevät kerta toisensa jälkeen peloissaan samaan ansaan. Pitäisikö näille järjestää jotakin konsultointia asiassa?
QuoteSivu 3:
... The concept of racism is also heavily negatively loaded, morally and politically. Thus, to claim that someone has expressed a racist opinion is to denounce them as immoral and unworthy. In sum, racism has become a term of political abuse. This presents special difficulties for a social scientist who defends the use of the concept. Whatever definition is offered has significance for not only academic work, but also political and moral debate.
(...)
... If racism is defined as politically or morally unacceptable, there must be a reasonable consensus about what it is. ...
Robert Miles, Malcom Brown, Racism (https://books.google.fi/books?id=8ewAvEWUN_8C&printsec=frontcover&hl=fi&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false) (Second edition), 2003
EDIT typo
Hommaforumia lähdettiin polttamaan viidenkytä miehen voimin. Paloikin oma perse. Niin makaa kuin petaa.
Voisimme antaa Fobballe "Kuoleman suudelman", ilmoittamalla, että Hommafoorum tukee epäoikeudenmukaista kohtelua saanutta Fobbaa.
Juttua aiheesta:
QuoteHyviä ihmisiä ja huolestuttavia ihmisiä
Sosiaalinen media ei tunnetusti ole sosiaalinen eikä media, mutta se on tehokas paljastamaan yksilöistä ja yhteisöistä alhaisia puolia.
Poliisien yksi puoli tuli näkyviin nyt rasismi-keskusteluna. Tasapainon vuoksi on pakko myöntää, että poliisien hyvätkin puolet tulivat nopeasti esille. Suomalaiset luottavat poliisiin vakaasti siksi, että suurin osa meidän poliiseistamme on ihan hyviä ihmisiä.
Monet niistä poliiseista kirjoittivat Twitteriin tai Facebookiin tapauksen jälkeen, etteivät hyväksy rasistista pilkkaa. Monet poliisit sanoivat niin, kun asia tuli keskusteluun maanantaina. Moni poliisi haluaa sydämestään tehdä asioita oikein – Tunnen tätä väkeä työkseni ja voin vilpittömästi sanoa, ettei tuosta ole epäilystäkään.
Millä ne jotkut joukkoon mahtuvat aggressiiviset, rasistiset ja sovinistiset poliisit saisi luottamaan työkavereihinsa ja ottamaan heiltä mallia? Se ei pelkästään käskemällä käy.
SavonSanomat (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kommentti-Kohu-poliisista-paljasti-kaksi-isoa-huolenaihetta/997064?pwbi=44181f966c53e12c57aae2b4385cd074)
Poliisille ehdotetaan oikean ajattelutavan
TM koulutusta:
QuoteBlogi: Ihmisoikeuskoulutus pakolliseksi kaikille poliiseille
Poliisien ihmisoikeuskoulutus on Suomessa heikoissa kantimissa. Systemaattista koulutusta kaikille poliiseille ei ole. Ihmisoikeusliitto on jo vuosia peräänkuuluttanut poliiseille parempaa ihmisoikeusosaamista. Jokohan aika olisi tälle kypsä? Kysyy Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila blogikirjoituksessaan.
Poliisien rekrytointeihin asennetestausta?
Pohdimme Ihmisoikeusliitossa myös, voisiko poliisien rekrytoinnissa ja pääsykokeissa tehdä jonkinlaista asennetestausta. Onhan päivänselvää, etteivät syrjivät asenteet sovellu poliisin ammattiin. Poliisissa on tehty periaatepäätös saada ammattiin lisää vähemmistöjen edustajia, mikä on hyvä asia demokratian ja yhdenvertaisuuden näkökulmasta. Rekrytoitavien monitaustaisuuden lisääminen on kuitenkin vain yksi osa laajempaa tavoitetta. Tavoitteena tulisi olla, että voimme luottaa siihen, että jokainen yksittäinen poliisi turvaa osaltaan kaikkien Suomessa elävien perus- ja ihmisoikeuksia.
Ihmisoikeusliitto (https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeuskoulutus-pakolliseksi-poliiseille/)
Voin vain kuvitella sen vitutuksen määrän jos joutuvat johonkin asenteenmuokkaukseen jossa joku maailmanhalaamiseen kilahtanut kukkahattu saarnaa monikulttuurisuuden onnesta parhaaseen Politrukki (https://fi.wikipedia.org/wiki/Komissaari_(puna-armeija)) tyylliin. Silti uskon että varsinkin kokeneempien järjestyspoliisien kohdalla moiset saarnat eivät uppoa vaan lisäävät ihan aidosti sitä vitutusta koska tietävät mikä se totuus on.
Poliisien palkkauksessa kuuluu siis Ihmisoikeusliiton mielestä soveltaa raivovasemmistolaista aatefiltteriä, sen lisäksi että syntyperäperusteella palkkausta on pyritty jo ottamaan käyttöön. Käsittääkseni moinen palkkausperuste on niin laiton kuin voi olla, mutta toisaalta se mikä on muille laitonta, on "hyvien ihmisten" kohdalla suoranainen hyve. Kaiken muun lisäksi voisi kyseenalaistaa sen, onko poliisin tehtävä kuitenkaan asettua rikollisten tueksi. Ihmisoikeuksiahan tunnetusti on vain niillä jotka eivät lakeja noudata eivätkä halua noudattaa. Muilla on vain velvollisuuksia.
Quote from: Saide on 05.06.2017, 21:17:15
Quote from: Impi Syvärivi on 05.06.2017, 21:06:56
Quote from: Impi Waara on 05.06.2017, 21:03:42
TV1 nyt ja jaellaan jo rasimituomioita, vaikka tutkinta on lähtökuopissa :facepalm:
Tämä on jo komeasti yli parodiahorisontin.
Yle olisi voinut vaihtelun vuoksi tehdä jutun siitä, miksi vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä puolet kuuluu ryhmään, jossa fantasioidaan ministereiden lahtaamisesta (http://fantasioidaan%20ministereiden%20lahtaamisesta).
Aiemmin sai YLE:ssä suorissa TV-ohjelmissa puhua vastaavista tappofantasioista ilman suurempaa syntiä mm. Suvi Auvinen. Mitähän puheet mahtoivat olla keskustelupalstoilla?
Ainoa syy miksi poliisien viestitkin kiinnostavat johtuu oletetusta rasismisyytöksistä, vaikka mitään ihmeellistä viesteissä ei olisikaan.
Eikä siinä pitäisi olla mitään ihmettä, jos poliisit eivät usko sotilaan näköisten miesten olevan apua tarvitsevia naisia ja lapsia, vaikka vihreiden tuleva puheenjohtaja sellaista puhuisikin, samoin kuin valtamedia.
Quote from: Tuomas3 on 05.06.2017, 22:39:52
D) Vasikkapoliisi sen sijaan on pettänyt muiden poliisien luottamuksen ja mustannut poliisin mainetta. Eri asia, jos olisi paljastanut rikoksen. Kuinka kansalainen voi luottaa siihen poliisin, jos edes muut poliisit eivät voi. Tälle kirjallinen varoitus voisi olla paikallaan (kollegiaalisuus ja luottamuspula).
Varoituksen tulee perustua rikkeeseen, joka toistuessaan on irtisanomisperuste. Vaikea sanoa riittäisikö oikeudessa, jos levittelee vapaa-aikana vapaa-ajan ryhmän puheita.
Hyvää Jösse Järvenpään vihalaulu-kuulustelupäivämäärää kaikille! Myös poliittisille poliisitoimen osille. Samaa kansaahan tässä ollaan, vaikka ollaankin ihan eri asiallla.
Quote from: Onkko on 05.06.2017, 15:40:43
Mitäs mieltä se fobba aikanaan oli "ryhmän ylläpitäjän vastuusta" kun se täälläkin keskusteli "vihapuhe lainsäädännöstä".
Aikoinaan, joskus 2012, Fobba kehui Hommaa hyvin moderoiduksi forumiksi.
Quote from: Hornsmith on 05.06.2017, 15:55:55
Fobba lähtee.. Nyt herää kysymys, että minkälainen umpihullu tamili tulee tilalle. Innokkaita suvakkeja varmasti riittää tuohon pestiin.
En ole seurannut Fobban edesottamuksia viime aikoina, mutta rekisteröityessään Hommalle hänessä oli vielä jäljellä tolkun ihmistä.
Jahas. Uusi päivä, uudet mokukujeet.
Jotenkin näen tämän ainoastaan lisäävän poliisissa toimivien ihmisten kaikkinaista nuivuutta. Thomas Elfgreniä toki lukuunottamatta. Hänestä on hyvää vauhtia tulossa tulevan Mokulandian poliisiylipäällikkö, jonka johdolla mitään ei saa sanoa, ei tehdä eikä oikeasti ajatellakaan.
Samalla suuren yleisön luottamus poliisiin romahtaa totaalisesti.
Quote from: Panopticon on 05.06.2017, 16:46:03
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomessa-rasismi-kukkii-poliisissa-ja-oikeuslaitoksessa-miksei-siis-kansankin-keskuudessa/
Rasismia, rasismia kaikkialla.
Rasisti on uusi normaali.
Quote from: Mehud on 06.06.2017, 06:04:33
Voisimme antaa Fobballe "Kuoleman suudelman", ilmoittamalla, että Hommafoorum tukee epäoikeudenmukaista kohtelua saanutta Fobbaa.
Longplay-iltapulu-akselin toimittelijat luultavasti tuon uutisoivat "todisteena" maagisesta "rasistiyhteydestä". Ja luultavasti mainitsevat, että on todennäköistä, että hommafoorumille kirjoittaneissa ja sivustoa lukenrissa on poliiseja.
Quote from: foobar on 06.06.2017, 06:21:28
Poliisien palkkauksessa kuuluu siis Ihmisoikeusliiton mielestä soveltaa raivovasemmistolaista aatefiltteriä, sen lisäksi että syntyperäperusteella palkkausta on pyritty jo ottamaan käyttöön. Käsittääkseni moinen palkkausperuste on niin laiton kuin voi olla, mutta toisaalta se mikä on muille laitonta, on "hyvien ihmisten" kohdalla suoranainen hyve. Kaiken muun lisäksi voisi kyseenalaistaa sen, onko poliisin tehtävä kuitenkaan asettua rikollisten tueksi. Ihmisoikeuksiahan tunnetusti on vain niillä jotka eivät lakeja noudata eivätkä halua noudattaa. Muilla on vain velvollisuuksia.
Kieltämättä vahva osoitus kuplan vääristymästä. On ihan jees palkata syntyperänsä perusteella, ei pääsykokeiden perusteella, vaikka umpimielinen muslimi poliisiksi. Ajatuksenvapaus ilmeisisistä naamallekin hyppäävistä monikulturismin ongelmista onkin sitten kielletty. Että tälläisiä "ihmisoikeuksia".
Eikös tuossa järjestössä ole töissä se 40 000 euroa perättömiä lapsilisärahoja kupannutkin?
En ollut longplaysta kuullutkaan, mutta poliisijutun toimittaja oli ulosannin ja agendan perusteella ihan kansanuutiset/voimalehtitasoa.
Pelkästään trigger-ilmaus "avoimen rasistinen" paljastaa maailmankatsomuksen. On rasismia ja ei-rasismia. "Avoin" tarkoittanee että rasismin näkemiseen tarvitaan suvislasit. Artikkelin kuvakaappauksissa en nähnyt rasismia. Suvislasit päässä kaikki on rasismia. Afrikkalaisten geneettiset ominaisuudet ovat sellainen tabu että tunne jyrää kirjastollisen tieteellistä tutkimusta.
Oikea reaktio tällaiseen paljastusjuttuun olisi "mitä sitten."
Tuo Huhtela ainakin selvästi edustaa grievances-koulukuntaa islamilaisen terrorismin selittämisessä (eli terrorismi johtuu vain rasismista, köyhyydestä jne).
Kaveri lienee tulevaisuuden suomalaisen poliittisesti indoktrinoidun poliisin prototyyppi.
Moraalipaska= mielipide jolla koitetaan kiillottaa esittäjän sädekehää ja oikeaoppisuutta, osoittamalla muissa olevan jotain vikaa. Moraalipaska on ihmisen luontaisen toiminnan ja reagoinnin esittämistä luonnottomana "syntinä".
Moraalipaska on muuttanut muotoaan eri aikakausina, mutta yllä mainittu selitys moraalipaskalle on sama. Esimerkiksi 1800 luvulla oli mariaaninen siveyskäsitys. 60-70 luvulta lähtien on länsimaissa vaivannut erimuotoinen länsimaiden moralisointi huonona asiana. Ei rasismille loru on osa kokonaisuutta ja edustaa tämän ajan moraalipaskaa.
Luulen, että poliisin ammattiin pätee se sama totuus kuin rauhanturvaajan hommiinkin.
Sen minulle eräs kokeneempi ja usean reissun heittänyt rauhanturvaaja-konkari kertoi:
jos et ole rasisti lähtiessäsi reissuun, niin takaisin tullessasi olet varmasti.
Itse näen rasismin ihan vain primitiivireaktiona, jolla eläinkunta, ihmiset mukaan lukien, pyrkii suojelemaan omiaan. Ei se antilooppilaumakaan katso hyvällä lähestyvää petoeläintä, tai pikkukalaparvi lähestyvää ahvenparvea.
Nämä nyt vain ovat niitä juttuja jotka on ohjelmoitu sinne DNA:han. Joskus se pelko on aiheetonta, joskus aiheellista.
Poliisilla kun on vastuu rauhan ja järjestyksen ylläpidosta yhteiskunnassa, niin on ihan ymmärrettävää että tuollaista epäluuloisuutta esiintyy ulkopuolelta tulevia kohtaan. Siihen ei mitkään ihmisoikeusliiton ja spr:n järjestämät asennekoulutukset vaikuta mitenkään.
Quote from: Nousuhumala on 06.06.2017, 11:26:07
Ei jumalauta, että hävettää näiden propagandapoliisien kommentointi somessa! Vihapuheeseenkin puuttuminen todella typerää poliisin toimesta, koska rikoslakimme ei edes tunne käsitettä, mutta vielä astetta pahempaa tällainen suoranaisen propagandan levittäminen.
[tweet]871953937456390146[/tweet]
[tweet]871679575813742593[/tweet]
Poliisi(kin) ruvennut tanssimaan aivan suvakkien pillien mukaan, ei hyvä! Heidän tehtävänsä on rikollisuuden estäminen, tutkiminen ja hillitseminen, eikä mikään mielipidepaskan levittäminen.
Tuo vain sattuu olemaan laitonta, koska poliittinen kanta ei kuulu työnantajalle millään tavalla. Jos rupeaa riehumaan sen takia, niin se voi jo kuulua, mutta pelkkä nettikirjoittelu ei kuulu.
Quote from: Rokka on 06.06.2017, 12:04:52
Luulen, että poliisin ammattiin pätee se sama totuus kuin rauhanturvaajan hommiinkin.
Sen minulle eräs kokeneempi ja usean reissun heittänyt rauhanturvaaja-konkari kertoi:
jos et ole rasisti lähtiessäsi reissuun, niin takaisin tullessasi olet varmasti.
Itse näen rasismin ihan vain primitiivireaktiona, jolla eläinkunta, ihmiset mukaan lukien, pyrkii suojelemaan omiaan. Ei se antilooppilaumakaan katso hyvällä lähestyvää petoeläintä, tai pikkukalaparvi lähestyvää ahvenparvea.
Nämä nyt vain ovat niitä juttuja jotka on ohjelmoitu sinne DNA:han. Joskus se pelko on aiheetonta, joskus aiheellista.
Poliisilla kun on vastuu rauhan ja järjestyksen ylläpidosta yhteiskunnassa, niin on ihan ymmärrettävää että tuollaista epäluuloisuutta esiintyy ulkopuolelta tulevia kohtaan. Siihen ei mitkään ihmisoikeusliiton ja spr:n järjestämät asennekoulutukset vaikuta mitenkään.
Eläinmaailmassa se on sääntö, että jos laumaan yrittää tulla saman lajin laumaan kuulumaton tai toiseen laumaan kuuluva eläin, niin se tunkeutuja raadellaan tavalla tai toisella hengiltä jos kiinni saadaan. Sama homma oli kyse sitten vaikka leijonalaumasta, susilaumasta tai apinalaumasta. Yksittäisiä eläimiä ne laumat voivat ottaa silloin tällöin uusiksi jäsenikseen ja tästä on hyötyä pienissä määrin geneettisen monimuotoisuuden kannalta.
Tämä taitaa olla kamalinta rasismia, mutta itse en näe miten ihminen (Homo sapiens) poikkeaa juuri muista ihmisapinoista ja eläimistä. Simpanssin kanssakkin ihmisten geeneistä 98 prosenttia on identtisiä. Isoin ero taitaa olla kasvatuksen tuomaa pintakiiltoa ja ihminen sopeutuisi hyvin elämään simpanssina kun vauvana päätyisi gorillan adoptoimaksi. Itseasiassa lähes puolet ihmisen geeneistä on yhteisiä jonkun hiivasienenkin (Saccharomyces cerevisae) kanssa.
Mielenkiintoista nähdä milloin Charles Darwinin kirja "On the Origin of Species" julistetaan Suomessa kielletyksi kirjaksi ja poltetaan roviolla ja geeneistä ja evoluutiosta opettaminen tai puhuminen säädetään kuoleman rangaistuksella tuomittavaksi vihapuheeksi.
QuoteMeillä on sisäisesti vielä tehtävää, mutta kun ammatikseen valitsee #poliisi'n, on vain yksi viesti ja se on tämä #eirasismille.
Poliisin viesti pitäisi olla "me suojelemme kunnon kansalaisia rosvoilta", ja toiminta sen mukaista.
Tunnetila vaihteli nolon, kiusaantuneen ja kyllästyneen välillä eilen illalla telkkarin ollessa taustalla auki. Lähetyksestä toiseen aina vaan uusi toimittaja veti henkeä ja alkoi paasata poliisin rasismista. Oikeasti ketään ei kiinnosta, koska mitään ei ole edes tapahtunut.
Vaikka muitakin vastaavia työtovereitaan selkäänpuukottavia opportunisteja ryöminee kivensä alta, niin erityisesti ylikomisarioilla Jari Taponen ja Jussi Huhtela taitaa olla kova skaba meneillään, että kumpi heistä osaa olla poliittisempi poliisi? Tässä olisi kenties vedonlyönnin paikka: kumpi saa ensimmäisenä ylennyksen apulaispoliisipäälliköksi?
Quote from: Nousuhumala on 06.06.2017, 12:39:07
Quote from: törö on 06.06.2017, 12:06:06
Tuo vain sattuu olemaan laitonta, koska poliittinen kanta ei kuulu työnantajalle millään tavalla. Jos rupeaa riehumaan sen takia, niin se voi jo kuulua, mutta pelkkä nettikirjoittelu ei kuulu.
Siis mikä on laitonta?
Poliittisen kannan ja sen sellaisen uteleminen.
Tässä maassa työnantajalle ei kuulu edes se, että on kuolemassa spitaaliin ja aikoo sitä ennen tehdä työpaikka-ammuskelun. Jos se kysyy näistä asioista, sille ei tarviste vastata, ja jos se alkaa kiukutella vaikenemisen takia, asian voi viedä oikeuteen.
Tiedustelulakikin näkyy tyssäävän siihen, että se antaisi oikeuden kyylätä sellaisiakin, joita ei vielä tiedetä terroristeiksi. Oikeusasiamiestä jo pöyristyttää.
^ Tehtävät ja soveliaisuus eivät kuulu asiaan.
Mä istun nyt kurssilla opimassa työtekijän oikeuksia, joten tiedot ovat ajan tasalla. Työnantaja ei tosissaan ole oikeutta kysellä mitään jos ei ole työtehtävien takia ihan pakko. Eded spitaalista ei saa kysellä, jollei sormien putoileminen selvästi ole haitaksi tehtävissä.
Hyvin moni tässä maassa kokee superintendent HuhtelaJussin lausumat epäoikeudenmukaisina ja jopa rasistisina kantasuomalaisia kohtaan.
Mutta mitäpä siitä, uralla on päästävä eteenpäin, eikä se varmasti onnistu ilman oikeita mielipiteitä.
Nyt saadaan kaustiin ehkä lisäkierroksia?
Poliisikansanedustaja ja PS:n puheenjohtajaehdokas Veera Ruoho kertoo kuuluvansa tähän FB-ryhmään ja sanoo, ettei ole kertaakaan havainnut rasistisia puheenvuoroja sivustolla vieraillessaan. Lisäksi Ruoho sanoo, ettei muutenkaan ole poliisissa työskennellessään havainnut rasismia.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/222545-ps-kansanedustaja-yllatti-radiossa-minahan-kuulun-tahan-salaiseen-poliisiryhmaan (6.6.2017)
QuotePoliisikansanedustaja yllätti radiossa: "Minähän kuulun tähän salaiseen FB-ryhmään"
Perussuomalaisten poliisikansanedustaja Veera Ruoho (ps.) tunnusti Ylen Ykkösaamussa kuuluvansa poliisin salaiseen keskusteluryhmään, josta on noussut kohu Long Play -lehden paljastusjutun jälkeen. Lehden mukaan Facebook-ryhmässä käydään avoimen rasistista keskustelua.
Poliisihallitus on kertonut toimittavansa artikkelin valtakunnansyyttäjänvirastoon. Tarkoitus on selvittää, onko paljastuksen johdosta aihetta esitutkintaan tai virkamiesoikeudellisiin toimiin. Lisäksi selvitetään, ovatko ulkomaalaisvalvonnan käytännöt kaikilta osin lain mukaisia.
Toimittaja kysyi Ykkösaamussa Ruoholta, mitä tämä ajatteli kuultuaan artikkelista.
–Heti ensinnäkin tuli mieleen, että minähän itse kuulun tähän ryhmään, Ruoho vastasi.
Tähän keskusteluryhmään?
–Joo, kyllä, tähän salaiseen keskusteluryhmään.
Ruoho sanoi, että ehtii käydä Facebookissa erittäin harvoin, mutta kertoo yllättyneensä artikkelista. Hän itse ei ole havainnut ryhmässä rasistisia puheenvuoroja sivustolla vieraillessaan. Hän muistelee, että edellinen vierailukerta oli viime kesänä, kun poliisikollega tapettiin virkatehtävissä.
–En tunnistanut sitä uutista, mutta enhän tietenkään mene kiistämään sitten, jos tällaista on sieltä löytynyt.
Ruoho sanoi, ettei muutenkaan ole poliisissa työskennellessään havainnut rasismia. Hän huomauttaa tehneensä töitä turvapaikkatutkinnassa ja ulkomaalaispoliisissa sekä suorittaneensa maastakarkotustehtäviä.
–En ole kertaakaan havainnut sitä [rasismia]. Päinvastoin.
Ruoho painottaa, että "vastenmielisen rasismin" ja tiukan maahanmuuttopolitiikan välille "ei saa laittaa minkäänlaista yhtäläisyysmerkkiä".
–Tiukempi maahanmuuttopolitiikka on itse asiassa hyödyksi myös näille Suomessa laillisesti ja asianmukaisesti oleville maahanmuuttajille ja he myöskin kannattavat sitä.
Long Playn artikkeli perustui yli sataan kuvakaappaukseen, jota oli otettu salaisen keskusteluryhmän sivuilta. Lehden mukaan ulkomaalaisia ja muslimeita panetellaan useissa ryhmän keskusteluissa. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisia kohtaan tunnetun luottamuksen vuoksi välttämätöntä, että asia selvitetään perusteellisesti. Myös sisäministeri Paula Risikko on sanonut, että poliisien kirjoittelu selvitetään ja että rasismille on nollatoleranssi.
^No niin, nyt on veeran sitten vaan pidettävä jalat tukevasti maassa, eikä pudotettava housuja kinttuun ja juostava.
Halla-ahon ilmaantuminen pelikentälle on saanut aikaan positiivista pöhinää, osa Perussuomalaisista on löytänyt itseltään munat.
^^
Toiset ne vaan näkee "rasismia" joka puolella :flowerhat:.
Olen jutellut sellaisenkin henkilön kanssa, jonka mielestä jopa sana "somali" on rasismia, vaikka puhuttaisiin somalialaisesta henkilöstä. Olin kyllä ihan WTF!
"Ruotsalainen" oli kuulemma jotenkin eri juttu, eikä siten rasismia :flowerhat:
Jutteluksi jäi, ei syntynyt keskustelua ;D.
Quote from: Alaric on 06.06.2017, 13:36:54
Quote–En ole kertaakaan havainnut sitä [rasismia]. Päinvastoin.
Ruoho painottaa, että "vastenmielisen rasismin" ja tiukan maahanmuuttopolitiikan välille "ei saa laittaa minkäänlaista yhtäläisyysmerkkiä".
–Tiukempi maahanmuuttopolitiikka on itse asiassa hyödyksi myös näille Suomessa laillisesti ja asianmukaisesti oleville maahanmuuttajille ja he myöskin kannattavat sitä.
Hyviä kommentteja Ruoholta. Ei ruvennut ryömimään toimittajien edessä.
Ei ole varmaankaan mikään yllätys, että poliisi on ryhmässä, jossa on puolet poliiseista.
Quote from: Pakkanen on 06.06.2017, 14:01:38
^^
Toiset ne vaan näkee "rasismia" joka puolella :flowerhat:.
Olen jutellut sellaisenkin henkilön kanssa, jonka mielestä jopa sana "somali" on rasismia, vaikka puhuttaisiin somalialaisesta henkilöstä. Olin kyllä ihan WTF!
"Ruotsalainen" oli kuulemma jotenkin eri juttu, eikä siten rasismia :flowerhat:
Jutteluksi jäi, ei syntynyt keskustelua ;D.
Kaikki muu on rasismia, paitsi ulkomaalaisen kutsuminen espoolaiseksi/savolaiseksi/turkulaiseksi :roll:
Quote from: Sydämistynyt on 06.06.2017, 12:46:37
Oikeasti ketään ei kiinnosta, koska mitään ei ole edes tapahtunut.
Puhdistukset eivät ole koskaan kiinnostaneet suurta yleisöä, mutta vaikutukset ovat merkittäviä. Vastaavaa ei ole tapahtunut sitten Suomen antautumisen ja sitä seuranneen punaisen Valpon. Poliiseille tehdään kerta kaikkiaan selväksi, keiden pillin mukaan nyky-Suomessa pitää tanssia.
Hyvä että Ruoho tulee itse ulos pyytelemättä anteeksi, koska kaikki ps-henkiset jäsenet varmasti kaivetaan esiin.
Tässä on ennakkotapauksen makua. Kaivetaan auki rasistien pesä, ja reaktio on "painu vittuun, täällä mitään rasismia ole vaan laillisia mielipiteitä."
I have a dream että Homma haxoroidaan ja kaikki julkistetaan. No sitten kaikki hommalaiset laittavat nimen esiin ja sanovat "mitä sitten?"
Suomessa meidän rasistien määrä on jo lähempänä neljää miljoonaa. Koska vain ne jotka mediassa pörräävät ovat oikeasti haluamassa lisää geeliä. Kaikkia muita vituttaa.
Ja nyt joku tahvo on sitten vielä Hyvä Ihminen -pisteitä keräilläkseen mennyt tekemään tästä kirjallisen kysymyksen hallitukselle. Poliisin rakenteellinen rasismi... voi elämä.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Matti%20Semi%20kirjallinen%20kysymys%20-66353 (6.6.2017)
QuoteKohu poliisien FB-ryhmästä poiki kirjallisen kysymyksen
Vasemmistoliiton kansanedustaja kysyy sisäministerille osoitetussa kirjallisessa kysymyksessä poliisin rasismista.
Vasemmistoliiton kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Matti Semi on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen liittyen verkkolehti Longplayn lauantaina julkaisemiin paljastuksiin poliisien käyttämän Facebook-ryhmän sisällöistä. Lehden mukaan Facebook-ryhmässä käydään avoimen rasistista keskustelua.
Semi penää kirjallisessa kysymyksessään hallitukselta keinoja puuttua hänen mielestään poliisivoimissa ilmenneeseen rasismiin ja vihapuheeseen.
– Verkkolehti Longplay julkaisi lauantaina 3.5.2017 artikkelin poliisin suorittamasta etnisestä profiloinnista. Artikkelista kävi ilmi myös, että Poliisit-Facebook-ryhmässä, johon kuuluu 2 800 entistä tai nykyistä poliisia, käydään keskustelua, joka sisältää runsaasti rasistisia ja vähemmistöjä solvaavia ilmaisuja. Ryhmässä sivutaan muun muassa pakolaisten pahoinpitelyä, jaetaan äärioikeistolaisten valemedioiden uutisia, solvataan itsemurhaa yrittänyttä turvapaikanhakijaa ja puolustetaan rasistista kielenkäyttöä, Semi toteaa tiedotteessaan.
– Poliisihallituksen mukaan poliisilaki kuitenkin velvoittaa poliisit käyttäytymään myös vapaa-ajalla niin, ettei toiminta vaaranna luottamusta poliisiin ja poliisin sananvapaus on rajattu, Semi sanoo.
Semin mukaan suuret määrät kuvakaappauksia ja tämän Facebook-ryhmän suuri jäsenmäärä osoittavat kyseessä olevan yleinen ilmiö ja siten rakenteellinen ongelma Suomen yleistä järjestystä ja turvallisuutta ylläpitävän viranomaisen sisällä.
Matti Semi kysyy sisäministeri Paula Risikolle (kok.) osoitetussa kirjallisessa kysymyksessä, miten hallitus aikoo toimia poliisin rakenteellisen rasismin kitkemiseksi. Lisäksi kysymyksessä kysytään, millä tavalla hallitus aikoo varmistua siitä, että virkavallan rasismin uhriksi joutuneet ihmiset voivat valittaa riippumattomalle taholle poliisin toiminnasta ja että se johtaa seurauksiin.
(...)
Quote from: ISO on 06.06.2017, 14:01:19
^No niin, nyt on veeran sitten vaan pidettävä jalat tukevasti maassa, eikä pudotettava housuja kinttuun ja juostava.
Halla-ahon ilmaantuminen pelikentälle on saanut aikaan positiivista pöhinää, osa Perussuomalaisista on löytänyt itseltään munat.
Positiivista, että naisilta tuppaa löytymään ne ensimmäisiksi. SMP-perinnekerhon miehet vaikuttavat käyttävän usein hametta?
Quote from: Alaric on 06.06.2017, 14:44:49
Ja nyt joku tahvo on sitten vielä Hyvä Ihminen -pisteitä keräilläkseen mennyt tekemään tästä kirjallisen kysymyksen hallitukselle. Poliisin rakenteellinen rasismi... voi elämä.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Matti%20Semi%20kirjallinen%20kysymys%20-66353 (6.6.2017)
QuoteKohu poliisien FB-ryhmästä poiki kirjallisen kysymyksen
Vasemmistoliiton kansanedustaja kysyy sisäministerille osoitetussa kirjallisessa kysymyksessä poliisin rasismista.
Vasemmistoliiton kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Matti Semi on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen liittyen verkkolehti Longplayn lauantaina julkaisemiin paljastuksiin poliisien käyttämän Facebook-ryhmän sisällöistä. Lehden mukaan Facebook-ryhmässä käydään avoimen rasistista keskustelua.
Semi penää kirjallisessa kysymyksessään hallitukselta keinoja puuttua hänen mielestään poliisivoimissa ilmenneeseen rasismiin ja vihapuheeseen.
– Verkkolehti Longplay julkaisi lauantaina 3.5.2017 artikkelin poliisin suorittamasta etnisestä profiloinnista. Artikkelista kävi ilmi myös, että Poliisit-Facebook-ryhmässä, johon kuuluu 2 800 entistä tai nykyistä poliisia, käydään keskustelua, joka sisältää runsaasti rasistisia ja vähemmistöjä solvaavia ilmaisuja. Ryhmässä sivutaan muun muassa pakolaisten pahoinpitelyä, jaetaan äärioikeistolaisten valemedioiden uutisia, solvataan itsemurhaa yrittänyttä turvapaikanhakijaa ja puolustetaan rasistista kielenkäyttöä, Semi toteaa tiedotteessaan.
– Poliisihallituksen mukaan poliisilaki kuitenkin velvoittaa poliisit käyttäytymään myös vapaa-ajalla niin, ettei toiminta vaaranna luottamusta poliisiin ja poliisin sananvapaus on rajattu, Semi sanoo.
Semin mukaan suuret määrät kuvakaappauksia ja tämän Facebook-ryhmän suuri jäsenmäärä osoittavat kyseessä olevan yleinen ilmiö ja siten rakenteellinen ongelma Suomen yleistä järjestystä ja turvallisuutta ylläpitävän viranomaisen sisällä.
Matti Semi kysyy sisäministeri Paula Risikolle (kok.) osoitetussa kirjallisessa kysymyksessä, miten hallitus aikoo toimia poliisin rakenteellisen rasismin kitkemiseksi. Lisäksi kysymyksessä kysytään, millä tavalla hallitus aikoo varmistua siitä, että virkavallan rasismin uhriksi joutuneet ihmiset voivat valittaa riippumattomalle taholle poliisin toiminnasta ja että se johtaa seurauksiin.
(...)
Lillukka ja Paavukka ovat varmaan halunneet, että joku vähän vanhempi kansanedustaja antaa uskottavuutta ja saa irtopisteitä rasismilällätyksestä. Toivottavasti hallitus antaa vähintäänkin Semi-tyydyttävän vastauksen.
Quote from: Roope on 06.06.2017, 14:18:52
Quote from: Sydämistynyt on 06.06.2017, 12:46:37
Oikeasti ketään ei kiinnosta, koska mitään ei ole edes tapahtunut.
Puhdistukset eivät ole koskaan kiinnostaneet suurta yleisöä, mutta vaikutukset ovat merkittäviä. Vastaavaa ei ole tapahtunut sitten Suomen antautumisen ja sitä seuranneen punaisen Valpon. Poliiseille tehdään kerta kaikkiaan selväksi, keiden pillin mukaan nyky-Suomessa pitää tanssia.
Meillä on käynnissä sama kehitys kuin Ukrainassa.
Poliisit ja sotilaat yritetään saada vaihtamaan alaa ja viimeinen silaus voisi ihan hyvin olla ääriliikkeiden yhteinen mielenosoitus, jossa mielenosoittajat saavat ammuskella poliisia, mutta kaikki pöyristyvät kun poliisi alkaa ampua takaisin. Euromaidanin avulla jo harjoiteltiin tiedotuspuolta ja hyvin sujui.
Sen jälkeen rötösherrat pääsevät temmeltämään täälläkin vapaasti ja itkemään siitä, että Venäjä tekee itään puskurivyöhykkeen pitämään idioottien luoman kaaoksen poissa omalta maaperältään, kuten sen tapoihin kuuluu.
Matti Semi on entinen SM-tason nyrkkeilijä. Kuusikymppinen savolainen raksamies.
Ja on "huolissaan" Helsinkiin porautuneista turvapaikkashoppaavista loisista?
Nyt on kyllä teeskentelyn ME-yritys kyseessä.
VMP.
Ilkka-lehdessä ollut loppukaneetti:
'On täysin perusteltua odottaa, että poliisin toiminta myös vapaalla on sellaista, ettei luottamus poliisiin vaarannu'.
Nyt esille tuotujen kommenttien perusteella voidaan myös sanoa, että luottamus rivikansalaisella vaarantuisi poliisin toimintaa siinä tilanteessa enemmän, jos ei maahanmuuttajataustaisten oireilu ja ongelmat vaikuttaisi millään tavalla poliisien ajatuksiin ja ulostuloihin.
'Virallinen totuus' onkin ollut aiheista liian usein huolestuttavaa, vääristynyttä ja liian siloiteltua vastatakseen nykyajan tarpeisiin ja haasteisiin. Kyllä Suomen Poliisissa pitää tietää missä mennään, jos ei siellä tiedetä, niin missä sitten tiedetään?
Minä ainakin luotan poliisiin nyt paljon enemmän, kun sen kenttäväki on todistanut koostuvansa jalat maassa -ihmisista. Haluan sellaisen poliisin, johon voin luottaa, en mitään Valpoa. Ainoa ihminen joka haluaisi ValPon takaisin Suomeen lienee Oula Silvennoinen.
Quote from: ISO on 06.06.2017, 14:01:19
...osa Perussuomalaisista on löytänyt itseltään munat.
Osalla persuista on ollut koko ajan munat (koko vaihtelee normista hevos-kaliiberiin), mutta suurin osa ihmisistä ei ole kuullut sellaisesta, kiitos valemedian ja persujen puutteellisen tiedotusosaamisen.
Quote from: Hankala Tapaus on 06.06.2017, 16:08:26
Quote from: ISO on 06.06.2017, 14:01:19
...osa Perussuomalaisista on löytänyt itseltään munat.
Osalla persuista on ollut koko ajan munat (koko vaihtelee normista hevos-kaliiberiin), mutta suurin osa ihmisistä ei ole kuullut sellaisesta, kiitos valemedian ja persujen puutteellisen tiedotusosaamisen.
Olen myös sitä mieltä, että tämä lähinnä nostaa (rivi)poliisien arvostusta.
Toisaalta tuosta kohkaaminen osoittaa vain valemedian älyttömyyden ja klikkihakuisuuden, ja merkkipoliitikoiden täydellisen älyttömyyden. Heidän ja poliisijohdon reaktioiden johdosta taas epäilyttää, että voiko Poliisiin jatkossa luottaa, koska heidät pakotetaan poliittisen poliisin rooliin.
Valtamedian valehtelun vielä jotenkin ymmärrän, paitsi Ylen osalta, mutta persujen tiedotus on kyllä persujen oma vika.
Quote from: Tommi Korhonen on 06.06.2017, 16:42:34
...epäilyttää, että voiko Poliisiin jatkossa luottaa, koska heidät pakotetaan poliittisen poliisin rooliin...
Tämä on juuri se asia, johon nuivat voivat omalla asenteellaan ja omilla toimillaan vaikuttaa. JOS poliittista painostusta on, rivipoliisilla on edessään tienhaara. Taipua, tai alkaa passiivinen tai aktiivinen vastarinta. JOS nuivat hakevat tarkoituksella konfliktia poliisin kanssa joka tilanteessa, rivipoliisi toteaa nuivan vihollisekseen. JOS nuivat ymmärtävät asettua poliisin puolelle, tilanne on toinen.
Mitä tulee persujen tiedotukseen, olen siitä paasannut jo riittämiin toisaalla. Muistutan kuitenkin, että se on korjattavissa oleva tilanne ja syyt tämänhetkiseen löytyvät väistyvästä johdosta.
Ylen anto: Marko "Fobba" Forss ei jatka poliisin vihapuhetyöryhmän johtajana
https://yle.fi/uutiset/3-9650321
Ja lisää tulee:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706062200189772_u0.shtml (6.6.2017)
QuoteLong Play -julkaisun mukaan rikoskomisario Marko Forss saattoi vuotaa salaisia tietoja Facebook-ryhmään.
Long Playn haastattelema henkilö oli saanut haltuunsa kuvakaappauksia Poliisit-ryhmässä käydystä keskustelusta, joka koski häntä itseään. Hän piti joitakin kommentteja loukkaavina ja luovutti kuvakaappaukset Helsingin poliisille tapaamisessa, joka järjestettiin huhtikuun lopussa. Tapauksen tutkinnanjohtajana toimi Marko Forss.
- Tuli sellainen tilanne eteen, että asiakkaalla oli tästä ryhmästä kuvakaappauksin tallennettua materiaalia hallussa. Näyttää helvetin pahalle, jos matsku laitetaan julki, Forss kirjoitti.
Samassa ryhmässä Forss kirjoitti myös, ettei halua enää vuodon jälkeen profiloitua ryhmän ylläpitäjänä. Forssin ilmoitusta seurasi pitkä keskustelu, jossa jäsen toisensa jälkeen ilmoitti eroavansa ryhmästä vuodon takia.
Long Play kertoo, ettei ollut tiistaina tavoittanut rikoskomisario Forssia. Hänet siirrettiin maanantaina pois vihapuheryhmän tutkinnanjohtajan tehtävästä. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ei myöskään vastannut julkaisun soittopyyntöihin.
Kunnon poliisien puolella, Poliittista Poliisia vastaan!
#illwritewithyou #GEGENPolPo #FreeSpeech4Pigs2
En tiedä miten luotettettava media tämä on mutta asia on vähintäänkin arveluttava:
"Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila haluaa asennetestausta poliisikoulutukseen rekrytoitaville. Aiheen kannanottoon on antanut äskettäin paljastuneet kommentoinnit poliisihenkilöiden sisäisessä keskusteluryhmässä. Maahanmuuttajien tekemiä rikoksia on siellä kommentoitu hapokkaasti."
Loput itse artikkelista:
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/06/06/ihmisoikeusliiton-paasihteeri-valayttaa-poliisien-poliittista-seulontaa/
Fobba oli pukkina kahdella erillaisella kaalimaalla. Nyt ollaan vaan pukkina ilman kaalimaata, eli poliisille tarpeeton yksilö!
Quote from: Tulevaisuus on 06.06.2017, 19:19:47
En tiedä miten luotettettava media tämä on mutta asia on vähintäänkin arveluttava:
"Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila haluaa asennetestausta poliisikoulutukseen rekrytoitaville. Aiheen kannanottoon on antanut äskettäin paljastuneet kommentoinnit poliisihenkilöiden sisäisessä keskusteluryhmässä. Maahanmuuttajien tekemiä rikoksia on siellä kommentoitu hapokkaasti."
Loput itse artikkelista:
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/06/06/ihmisoikeusliiton-paasihteeri-valayttaa-poliisien-poliittista-seulontaa/
Eikö rikoksia sitten saa kommentoida hapokkaasti jos ne ovat mamujen tekemiä. Ne kaiketi pitäisi painaa Villasella.
Olisi kannattanut kirjoittaa nimimerkin suojista... Mitäs sitten kävikään...
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005242956.html
"Poliisiammattikorkeakoulun rehtori lähetti paimenkirjeen poliisiksi opiskeleville: "Rasististen mielipiteiden esittäminen ei ole hyväksyttävää. Piste" "
Syyllistyykö em. lausunnolla poliisiammattikorkeakoulun rehtori vihapuheeseen itse ja sananvapauden rajoittamiseen? Ehkä tuollaisesta pitäisi vähintään kannella laillisuusvalvojille.
Käsittääkseni ihmisoikeudet ne pitäisi olla poliisilla ja opiskelijoillakin ja oikeus ilmaista mielipiteensä. Käsittääkseni rasistisen mielipiteen esittäminen ei ole laitonta kunhan ei syyllisty laissa tarkoitettuun kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Samoin suvakeillakin on kyllä oikeus mielipiteeseensä samoilla edellytyksillä vaikka esimerkiksi arvostelisivat valkoista heteromiestä hyvinkin kriittiseen sävyyn.
Samoin termi rasisismi pitäisi määritellä yksiselitteisesti ennen kuin sellaista voi edes kieltää tai kriminalisoida. Jos joku esimerkiksi arvostelee sitä, että jossain maassa jonkun uskonnollisen lain perusteella joku kivitetään kuoliaaksi kun syyllistyi sodomiaan eli homoseksuaalisuuteen, niin onko kyse rasismista kun arvostelu kohdistuu uskonnollisiin tapoihin ja ryhmään?
Tai jos joku maailman lukuisista uskonnoista käskee elää uskonnon jonkun poppamiehen esimerkiksi mukaan ja sen seurauksena syyllistyy pedofiliaan ja sellaisen toiminnan joku tuomitsee mielipiteessään niin onko kyse rasismista?
Kyseiset kysymykset ovat täysin kuvitteellisia enkä viittaa niillä mihinkään maailman uskonnoista.
Ilmeisesti olivat liian älykkäitä poliiseja, kun muuttivat mielipidettään nähtyään totuuden. Sellaista ei todellakaan suvaita Suomessa!
Poliisiylivakoilijakin pahoittelee Hesarissa, ettei hänellä ole ollut
Quotemahdollisuutta mennä vakoilemaan työntekijöitä
Kannattaa varmaan vinkata poliisien ryhmään, että siirtyvät tänne Hommalle kirjoittelemaan. Täällä heitä on jo ennestäänkin.
Quote from: internetsi on 06.06.2017, 20:10:13
Kannattaa varmaan vinkata poliisien ryhmään, että siirtyvät tänne Hommalle kirjoittelemaan. Täällä heitä on jo ennestäänkin.
Ei muuta kuin tänne vain keskustelemaan. Kannattaa ladata tor-selain ja rekisteröidä sen kautta uusi tunnus tänne ja sähköposti rekisteröitymiseen. Tor-www-selaimen voi ladata vaikka tuolta maksutta:
https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
Kun muistaa palstalle kirjoitellessa ja kirjautuessa käyttää
aina tor-selainta niin kukaan ei saa maailmassa selville kuka kirjoittelija on. Ei onnistu edes telekuuntelun pakkokeinoin.
8)
Sleepparit lauloivat joskus että "poliisikin on vain ihminen" sarkastisesti. Toki me kaikki tiedämme että poliisi ei ole ihminen ja sen Fobban hyllyttäjäkin todistaa kieltämällä poliisilta ajattelun vapauden viranhoidon ulkopuolella.
Putkabileet
...
Kun mä poliisiauton kyydissä
Istuin kahden ison pojan välissä
Luulin että seuraavaksi
Saan päähäni iskun taikka kaksi
Mutta poliisit vain hymyilivät mulle
ja minä hymyilin poliisille
Toisillemme me hymyiltiin
Poliisikin on vain ihminen
...
Quote from: koojii on 06.06.2017, 20:17:37
Quote from: internetsi on 06.06.2017, 20:10:13
Kannattaa varmaan vinkata poliisien ryhmään, että siirtyvät tänne Hommalle kirjoittelemaan. Täällä heitä on jo ennestäänkin.
Ei muuta kuin tänne vain keskustelemaan. Kannattaa ladata tor-selain ja rekisteröidä sen kautta uusi tunnus tänne ja sähköposti rekisteröitymiseen. Tor-www-selaimen voi ladata vaikka tuolta maksutta:
https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
Kun muistaa palstalle kirjoitellessa ja kirjautuessa käyttää aina tor-selainta niin kukaan ei saa maailmassa selville kuka kirjoittelija on. Ei onnistu edes telekuuntelun pakkokeinoin.
8)
Ainakaan itse en pääse TOR-verkon kautta hommalle.
Quote from: Fiftari on 06.06.2017, 20:37:55
Ainakaan itse en pääse TOR-verkon kautta hommalle.
Tor-selaimen vakioasetuksella pitää näköjään painaa reload näppäintä ennen kuin Homman sivu aina aukeaa.
Todennäköisesti toimisi ilman reload-näppäintä kun säätäisi keksejä tai javan sallimista Homman sivulle tor-selaimessa.
Eiköhän jatkossa tor-selainten käyttö tai edes VPN-palvelun käyttö sosiaalisessa mediassa nouse Suomessa todella suosituksi sattuneesta syystä.
Ja jotkut vielä vaativat anonyymin nettikirjoittelun loppumista. Tässä vahva peruste miksi anonyymisti täälläkin hommalla suurin osa kirjoittelee.
En ole yllättynyt että poliisit purkavat omassa keskusteluryhmässään kohtaamansa reaali-monikulttuurisuuden ihanuuksia. Facebookin käyttö terapiaryhmänä lienee kuitenkin äärettömän huono ajatus. Laitavasemmisto on aivan housut märkänä, luokkasodasta fantasioiva roskasakki on päästänyt poliisivihansa valloilleen. Mutta koskaan meillä ei mene niin huonosti että tarvitsemme esim anarkisti Suvi Auvisen moralisoimaan muiden tekemisiä. Tämäkin pohjanoteeraus on tänään tullut nähtyä.
Ei juma, Ihmisoikeusliitton pääsihteeri haluaa poliiseille poliittista seulontaa! :flowerhat:
Eikö ihmisoikeuksiin kuulukaan poliittinen mielipiteenvapaus kaikille? :facepalm:
Quote from: Roope on 03.06.2017, 22:07:46
Ylen telkkariuutisissa ykkösjuttu. Toimittaja Tulikukka de Fresnes selitti totisena, että "keskusteluissa (..) ehdotetaan hihamerkkejä ihmisten kansalaisuuden selvittämiseksi". Kyseisen keskustelunpätkän saattoi lukea pysäytyskuvasta, ja täytyy olla aika idiootti, jos sen oikeasti tulkitsee hihamerkkien ehdottamiseksi.
Toisaalta toimittajat tuntien (http://hommaforum.org/index.php/topic,69638.msg983317.html#msg983317)...
Eilisessä A-studiossa (http://areena.yle.fi/1-4154060) toimittaja Johanna Vesikallio kehtasi jatkaa samaa tahallista väärinymmärtämistä ja kauhisteli poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiselle Facebook-ryhmän hihamerkkikeskustelua, joka "tuo monille aikamoisia muistikuvia mieleen". Jollain hämärällä logiikalla tämä oli toimittajalle myös esimerkki poliisien keskenään käyttämistä rasistisista ilmauksista.
Quote from: Impi Waara on 06.06.2017, 22:31:45
Ei juma, Ihmisoikeusliitton pääsihteeri haluaa poliiseille poliittista seulontaa! :flowerhat:...
Äh. Tämä on nyt vain se vaihe, jossa omasta mielestään liian vähälle huomiolle jääneet suvaitsevaiston edustajat ilmestyvät valokeilaan. Moniko muistaa edes kuulleensa ihmisoikeusliitosta, saati sen pääsihteerin nimen ennen tätä päivää?
Tämä, kuten kaikki muutkin kaustit, katoaa nopeasti. Tulokseksi tulee, että Fobban tilalle tulee joku Jari ja ensi viikolla on taas uudet ulinat.
Mistä tulikin mieleeni, että jos tämänviikkoiset ovat käyneet korviin, niin ensi viikolla melusta päätellen maailmanloppuja satelee kolmen minuutin välein. Se yksi vaalitapahtuma nähkääs saattaa kirvoittaa ilmoille muutamia äänekkäitä kirkaisuja ;D
Quote from: Lumiukko Jeti on 03.06.2017, 18:42:30
Poliisin pitää mennä vaikka lakkoon jos Risikon vittuilu ei lopu. Ihan sama mitä hesarin rasismimaanikot kirjoittelee.
Poliisin ammattiyhdistyksenä pitäisi liittyä AKT:hen, niin johan v-ttuilu loppuisi. Muuten lakko tulisi ilman vaiheita. Kuljetushommiahan ne poliisitkin enimmäkseen tekevät.
Quote from: Impi Waara on 06.06.2017, 23:53:41
Quote from: ismolento on 06.06.2017, 23:39:33
Quote from: Impi Waara on 06.06.2017, 22:31:45
Ei juma, Ihmisoikeusliitton pääsihteeri haluaa poliiseille poliittista seulontaa! :flowerhat:
Eikö ihmisoikeuksiin kuulukaan poliittinen mielipiteenvapaus kaikille? :facepalm:
Eikös sellainen "seulonta" eli profilointi ole lainvastaista.
Paljon muutakin lainvastaista katsellaan läpi sormien. Tässä nimenomaisessa tapauksessa ylevä tarkoitus pyhittää keinot.
Neuvoston direktiivi 2000/43/EY (Euroopan unionin neuvoston direktiivi rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta) 29.6.2000.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/ALL/?uri=CELEX:32000L0043
"
5 artikla
Positiiviset erityistoimet
Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
;D ;D ;D ;D
Eli suomeksi tuo tarkoittaa että ketä tahansa saa potkia päähän ja syrjiä niin paljon kuin huvittaa jos sillä on tarkoitus suosia henkilöä jolla on tuollainen etninen haitta.
Olisin hieman muilla sanoilla kommentoinut tuota etnistä tai rotuun liittyvää haittaa, mutta parempi pitäytyä näin ajatuspoliisien aikakaudella lakikirjan termeissä.
On mahdollisesti ollut äärettömän nuiva tuo joka tuollaisen lain on säätänyt kun tuollainen päähänpotkiminen aiheuttaa äärettömän paljon vihaa ja rasismia sen kohteeksi joutuvissa. Voi vain kuvitella miten RHC suvakistakin ja rasmuslaisesta tulee joku viimeisen päälle tiukan linjan rasisti kun jää itse esimerkiksi ilman asuntoa, opiskelupaikkaa tai työpaikkaa siitä syystä että paikan saikin hänen sijastaan joku etnisen haitan henkilö.
Toivotaan että poliisikouluunkin Suomessa tulee esimerkiksi vuosittain 80 opiskelijan kiintiö josta otetaan vain romaaneja poliisikouluun. Jos on jotain keppostelua rekisterissä niin sen voi em. direktiivin perusteella pyyhkiä niiltä tyhjäksi niiltä hakijoilta etnisen alkuperän haittojen perusteella. Ja sama koskee toki jos poliisikouluun hakijalta puuttuu jotain lukiota, ammattikoulua ja peruskoulua ja pääsykokeessakin voi olla oma arvostelu kiintiölle.
;D
Poimin viranomainen
fobban kirjoituksia täällä Hommaforumissa parhaita Sanoman käytäntöjä lainaten. Kyllä se minusta näyttää selvästi siltä, että vihapuherikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Itse asiassa näissä fobban jutuissa on huomattavasti rajumpaa sisältöä kuin Korkeimman Oikeuden langettavan tuomion ansanneessa Halla-ahon blogikirjoituksessa -- ja nyt paljastuneessa Facebook-ryhmässä --. Mielestäni on erittäin hyvä asia, jos Junes Lokka on tehnyt rikosilmoituksen fobasta, ja mielestäni on oikeuden edessä tasa-arvoisuuden kannalta välttämätöntä tuomita fobba vihapuherikoksistaan. Hän on ilmiselvä rasisti -- kuten Suomen sosialistinen lehdistö on otsikoissaan julistanut --. Nollatoleranssi rasisteille.
Quote from: fobba on 25.04.2012, 16:46:04
Tietääkseni maahanmuuttajille annetaan jo nyt asennekasvatusta naisen asemasta Suomessa
Quote from: fobba on 10.09.2011, 15:24:52
Neekerit on rumia - niillon huulet kumia!
Quote from: fobba
Mielestäni Suomessa on liikaa afrikkalaista syntyperää olevia ihmisiä
Quote from: sivullinen. on 07.06.2017, 00:47:43
Poimin viranomainen fobban kirjoituksia täällä Hommaforumissa parhaita Sanoman käytäntöjä lainaten. Kyllä se minusta näyttää selvästi siltä, että vihapuherikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Itse asiassa näissä fobban jutuissa on huomattavasti rajumpaa sisältöä kuin Korkeimman Oikeuden langettavan tuomion ansanneessa Halla-ahon blogikirjoituksessa -- ja nyt paljastuneessa Facebook-ryhmässä --. Mielestäni on erittäin hyvä asia, jos Junes Lokka on tehnyt rikosilmoituksen fobasta, ja mielestäni on oikeuden edessä tasa-arvoisuuden kannalta välttämätöntä tuomita fobba vihapuherikoksistaan. Hän on ilmiselvä rasisti -- kuten Suomen sosialistinen lehdistö on otsikoissaan julistanut --. Nollatoleranssi rasisteille.
Quote from: fobba on 25.04.2012, 16:46:04
Tietääkseni maahanmuuttajille annetaan jo nyt asennekasvatusta naisen asemasta Suomessa
Quote from: fobba on 10.09.2011, 15:24:52
Neekerit on rumia - niillon huulet kumia!
Quote from: fobba
Mielestäni Suomessa on liikaa afrikkalaista syntyperää olevia ihmisiä
Halla-ahon blogikirjoituksessa pohdittiin muistaakseni sitä islamilaisuuden sunna suuntausta, jossa uskovaisten tulee pyrkiä matkimaan ja toimimaan samalla tavalla kuin profeetta oli toiminut ja tehnyt.
Halla-aho toi blogissaan esiin sen profeetan yhden ominaisuuden ja tempun jota en julkea kirjoittaa palstalle ja kyseli kiihottavalla tavalla sen toteutumisesta uskovaisten nykyelämässä Euroopassa. Siinä syyllistyi silloin rikoksista kamalimpaan eli kiihotukseen kansanryhmää vastaan näytösoikeudenkäynnin mukaan.
Em. asiasta keskusteltiin omana kouluaikana viime vuosituhannella jo joko peruskoulussa tai lukiossa islamin uskoa käsittelevillä uskontotunneilla ja osa oppilaista sitä kauhisteli. Nykyään tuollaisesta keskustelusta joutuisi varmaan neljäksi vuodeksi vankilaan kaikki keskusteluun osallistuneet.
Minun on vaikea ymmärtää miten ihmisille voidaan kertoa edes islamilaisuudesta niin että profeetan elämä salataan. Jää "paljon" jäljelle tosiaan. Pitääkö ne hadith-kirjoitukset polttaa jossa kuvataan sunna eli se profeetan elämä?
Halla-ahon jutuissa oli sentään jotain järkeä ja samanlaista pohdintaa mitä eri uskonnoista itsekkin joutunut aikanaan käymään läpi koulussa. Fobban kumihuulijutut sen sijaan ovat kyllä ihan sitä ihtiään eli törkeää kiihottamista kansanryhmää vastaan. Fobban juttuihin verrattuna MV-lehden koirien irti päästäminen uhkaavassa tilanteessa kaupunkialueella tai peräti metsästyslain yleisenä koirien kiinnipitoaikana on suorastaan pyhäkoulujuttuja koraanikoulusta.
10 vuotta tuollaisesta törkeästä kiihottamisesta on se rikoksen vanhenemisaika eli ei muuta kuin syytettä vain Fobballe. Sen verran mul**u ukko että itse ahdistellut ihmisiä jostakin videoiden tekstityksistä ja vanhoja höperöitä mummoja ties mistä kiihotuksesta. Toivotaan että pääsee itse aikanaan sinne Aarnion sellikaveriksi.
Hesarin yleisöosastolla on aika nuivia kirjoituksia "ajatuspoliisista". Yksi helmistä : "Realismi ja kylmät faktat ovat uutta rasismia." Me like 8)
Quote from: ismolento on 06.06.2017, 23:35:44
Quote from: Lumiukko Jeti on 03.06.2017, 18:42:30
Poliisin pitää mennä vaikka lakkoon jos Risikon vittuilu ei lopu. Ihan sama mitä hesarin rasismimaanikot kirjoittelee.
Poliisin ammattiyhdistyksenä pitäisi liittyä AKT:hen, niin johan v-ttuilu loppuisi. Muuten lakko tulisi ilman vaiheita. Kuljetushommiahan ne poliisitkin enimmäkseen tekevät.
QuoteYhteiskunnan kannalta kriittisiksi katsottavien ammattiryhmien, kuten lääkärien, poliisien ja palomiesten lakko-oikeutta on yleensä rajoitettu. Tällaiset virkasuhteiset ammattiryhmät ovat esimerkiksi lakon aikanakin velvoitettuja tekemään suojelutyötä, mutta toimisto- ja hallinnollinen työ jätetään tekemättä. Työnantaja voi yrittää teettää hätätyötä, jos ennalta arvaamaton tapahtuma on aiheuttanut tai vakavasti uhkaa aiheuttaa keskeytyksen säännöllisessä toiminnassa tavalla, joka vaarantaa hengen, terveyden tai omaisuuden, eikä työtä voi siirtää myöhemmin suoritettavaksi. Ennalta ilmoitettu työtaistelu ei täytä hätätyön tunnusmerkkejä. Siitä voi kuitenkin aiheutua sellaisia tilanteita, joissa hätätyön tunnusmerkit täyttyvät. Valtio voi määrätä poikkeustilan, sotatilan tai yleisen liikekannallepanon työrauhan saavuttamiseksi.
Wikipedia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lakko)
Itse mietin että vaarantuuko tässä poliisin salaiset keinot jos useampi poliisi saisi tuomion ja kenkää niin voisiko vittuuntunut ex-poliisi kirjoitella tarkemmin vaikka mv-lehden toimitukseen millä tavalla ja keinoilla rikoksia tutkitaan yms. salaisuuksia? Esimerkiksi aarnio tietää varmasti yhtä jos toista noista asioista. Kai on varoitettu entisen työnantajan toimesta että pitää suunsa kiinni.
Poliisin tehtävä on profiloida potentiaalisia uhkia. Oli se profilointi sitten etnisyyteen, käyttäytymiseen tai vaatetukseen liittyvää. Jos poliisilta kielletään yksi profilointiperuste ihmisoikeussyistä, se on sama kuin poliisin käskettäisiin suhtautumaan tennispalloon, omenaan ja käsikranaattiin samalla tavoin. Tämä taas johtaisi siihen, että omenan syömiseen ja tenniksen peluuseen pitäisi varautua potentiaalisena uhkana - tai että käsikranaattien tuloa marketin hyllylle ei saisi estää.
-i-
Quote from: Impi Waara on 06.06.2017, 22:31:45
Ei juma, Ihmisoikeusliitton pääsihteeri haluaa poliiseille poliittista seulontaa! :flowerhat:
Eikö ihmisoikeuksiin kuulukaan poliittinen mielipiteenvapaus kaikille? :facepalm:
Kolehmainen sanoi A-Studiossa, että sananvapaus ei koske poliiseja. Kun ryhtyy poliisiksi, sitoutuu myös vapaa-aikanaan noudattamaan tiettyä käyttäytymiskoodia. Siihen ei kuulu se, että voisi sanoa mitä tahansa.
-i-
MUOKS: Tässä siis on pieni epäsymmetria siinä, että jos haluaa pitää kansasta huolta, pitää luopua tietyistä ihmisoikeuksista. Sen sijaan tänne lampsiville omasta maastaan ja perheestään luopuneille valehtelijoille kuuluvat kaikki ihmisoikeudet ja myös perustuslain suomalaisille määräävät oikeudet, mikäli perustuslaissa ei erityisesti rajoiteta näitä vain suomen kansalaisille kuuluviksi.
Jotenkin maalaisjärki sanoisi, että tässä maassa veroja maksavalle poliisi-pekalle kuuluisi laajemmat oikeudet kuin asylum-ahmedille.
Näin se taitaa olla. Suvakkihyysärien allekirjoittamaan soppariin tosin kuuluu se, että kaikki mahdollinen on rasismia, mikä vaan heidän asiaansa ajaa niin, että kaikki läpsyttelijät yms. surffarit saa lampsia tänne etsimään parempaa elämää taikaseinällä, samaan aikaan kun tutustuvat meidän 14-16vuotiaisiin prinsessoihin, mihin VAIN HEILLÄ on toki oikeus.
Quote from: Impi Waara on 06.06.2017, 22:31:45
Ei juma, Ihmisoikeusliitton pääsihteeri haluaa poliiseille poliittista seulontaa! :flowerhat:
Eikö ihmisoikeuksiin kuulukaan poliittinen mielipiteenvapaus kaikille? :facepalm:
Onhan Suomessa ollut poliittisesti seulottua poliisia. 40-luvulla kun sisäministerinä oli Yrjö Leino niin Valtiollisesa poliiisissa ei muita paljon ollutkaan kun kommunisteja. Noh, se putsattiin 40-luvun lopulla kun perustettiin tilalle Sujelupoliisi. Myös Liikkuva poliiisi oli kai saannut tartunnan, kun keväällä 1948 Helsingin polisiikomentaja Gabrielsson keräsi LP:n konepistoolit turvaan suurkirkon alle. Kai sekin sitten pitkku hiljaa putsattiin. Että on "seulonnasta" esimerkkejä.
Veikkanpa, että itänaapurissa vanhat neuvostokommunistit paistavat tällä hetkellä popcorneja ja petaavat sohvan kuntoon.
Hyviä vanhoja aikoja muistellessa on mukava katsoa, kuinka puhdistusaalto leviää läpi suomen poliisilaitoksen. Jäljelle jäävät vain todelliset aatteelle puhtaasti omistautuneet virkamiehet, jotka eivät purista kättään nyrkkiin edes taskussaan.
Winston Smith, onnea sinulle sinne työpöytäsi ääreen. Pidä suusi kiinni ja istu käsiesi päällä. Rakasta isoveljeä.
Ja tietenkin vastaukseksi tarjotaan jälleen..
some-kurssia (!).
QuoteKolehmainen kertoo, että poliisille luodaan kurssi some-käyttäytymiseen.
"Velvoitan kaikkien poliisin henkilökuntaan kuuluvien käymään sen läpi."
Lähde (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005241278.html).
*facepalm*
Edit; pyyhkiikö se kurssitus jotenkin pois katutason hiljaisen tiedon..?
Ei taida some-kurssit auttaa siihen paskamyrskyyn mitä kentällä päivittäin näkee. On nuo saatana paperipoliisit täysin hulluja päästään.
Quote from: hulaq on 07.06.2017, 09:12:58
Ei taida some-kurssit auttaa siihen paskamyrskyyn mitä kentällä päivittäin näkee. On nuo saatana paperipoliisit täysin hulluja päästään.
Ollapa kärpäsenä katossa, kun siellä kurssilla tankataan uusia Totuuksia
TM konstaapeleitten kalloihin. Kouluttaja vs. konstaapeli:
"-Muistakaa nyt, ravikansalla EI ole mitään koukkuja hameen sisällä."
"-NO ONHAN!"
"-Muistakaa nyt, Mobutot eivät raiskaile sen enempää kuin muutkaan."
"-NO RAISKAILEVATHAN!" :facepalm:
Tästä(kin) asiasta reino kirjoitti jo toistakymmentä vuotta sitten. Kannattaa lukea:
http://reinoblog.blogspot.fi/2006/12/vpm-ilmoittaa-raiskauksesta.html (http://reinoblog.blogspot.fi/2006/12/vpm-ilmoittaa-raiskauksesta.html)
Ao. bloggaus on muutoin vuonna 2017 validi todellisuudenkuvaus, paitsi että noita poliiseja ei enää kohta ole virassa kuin se PolPon sertifioima suvaitsevaisuuspoliisi. Nykyään ei järin naurata se, että kaikki tuolloiset parodiat ovat muuttuneet täydeksi todellisuudeksi (vrt. Pahkasika-lehteä ei nykyään enää pystyisi kukaan kirjoittamaan).
Quote from: hulaq on 07.06.2017, 09:12:58
Ei taida some-kurssit auttaa siihen paskamyrskyyn mitä kentällä päivittäin näkee. On nuo saatana paperipoliisit täysin hulluja päästään.
Teoria vastaan käytäntö: Teoriassa kaikki on samanarvoisia, mutta kentällä kokemuksesta poliisi oppii tietämään keneltä löytyy se puukko, pullo tai kuka on muuten vähän perään katsottavampi.
Kaverini juuri totesi, että vartijakurssilla oli todettu, että jos kurssilaiset eivät
ole "rasisteja" harjoita etnistä profilointia, niin vuoden työssä oltuaan viimeistään ovat, koska todellisuus.
-i-
Fobban, Kolehmaisen, Aapion ynnä muiden päät vadille, rivipoliiseille varoituksia ja potkuja, somekurssi ja Näin ajattelet oikein -kurssi pakolliseksi poliisin henkilöstölle, matelua, anteeksipyytelyä ja vetisiä silmiä, koska nyt on tapahtunut rikoksista hirvein:
rasssismi!http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706072200190765_u0.shtml (7.6.2017)
QuoteHelsingin poliisi varoitti ainakin kahdesti Poliisihallitusta salaisesta FB-ryhmästä - "Voi tulla seuraava Aarnio- keissi"
Helsingin poliisi on varoittanut ainakin kahteen otteeseen Poliisihallitusta salaisesta Facebook-ryhmästä, kertovat lähteet STT:lle.
Molemmissa varoituksissa salainen ryhmä rinnastettiin Helsingin huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion aiheuttamien sotkujen kaltaiseksi uhaksi.
Long Play -julkaisu kertoi viikonloppuna, että lähes 3 000 poliisin salaisessa Facebook-ryhmässä on käyty avoimen rasistista keskustelua. Tiedot perustuvat yli sataan kuvakaappaukseen.
Ensimmäinen varoituskerta oli noin vuosi sitten Helsingin poliisin tilaisuudessa. Paikalla oli Poliisihallituksesta muun muassa kolme poliisitarkastajaa poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen esikunnasta.
Lähdetietojen mukaan toisella kerralla asia nostettiin esiin poliisiammattikorkeakoulun ennalta estävän toiminnan seminaarissa, jossa paikalla oli kymmenien muiden osanottajien lisäksi Poliisihallituksen väkeä.
Helsingin poliisin tilaisuus koski informaatiovaikuttamista. Kuvaesityksessä nostettiin lähdetietojen mukaan esiin muun muassa asiaton kommentti poliisien salaisesta ryhmästä.
- Tilaisuudessa myös varoitettiin, että tästä salaisesta Facebook-ryhmästä voi syntyä poliisille seuraava Aarnio-keissi, STT:lle kerrotaan.
Poliisiammattikorkeakoulun tilaisuudessa Aarnio-vertaus toistettiin uudestaan. Rikoksista tuomittu Aarnio on aiheuttanut lommon Helsingin huumepoliisin ja koko laitoksen uskottavuuteen.
Kolehmainen ja Helsingin poliisin päällikkö Lasse Aapio ovat kiistäneet tienneensä yksityiskohtia poliisien Facebook-ryhmän viestittelystä ennen viikonlopun uutisointia.
Molemmat ovat sanoneet tienneensä ryhmän kommenteista vain yleisellä tasolla ja toistivat kommenttinsa tiistai-iltana.
Lähteet: Forssia on neuvottu jäämään ryhmään
Aapio tai Kolehmainen eivät ole olleet kummassakaan tilaisuudessa läsnä henkilökohtaisesti. STT:n tietojen mukaan Helsingin poliisi halusi kuitenkin nettipoliisina tunnetuksi tulleen Marko "Fobba" Forssin pysyvän salaisessa ryhmässä, jotta hän suitsisi tilannetta.
Aapio kiistää tietävänsä siitä, että Forssia olisi pyydetty jäämään ryhmään. Hän myöntää kuitenkin käyneensä keskustelua ryhmän asioista Forssin kanssa.
- En ole kuullut mistään yksittäisestä asiasta, vaan yleisistä ryhmään liittyvistä huolista. Ja siitä Forssin kanssa keskustelinkin viime syksynä.
STT ei ole tavoittanut Forssia kommentoimaan häntä koskevia uusia tietoja.
Aapio siirsi Forssin syrjään vihapuheryhmän tutkinnanjohtajan paikalta viikonlopun kohun vuoksi. Forss toimi aiemmin poliisin salaisen Facebook-ryhmän ylläpitäjänä.
Lähdetietojen mukaan myös Forss oli paikalla, kun Helsingin poliisi kertoi Poliisihallitukselle ryhmän riskeistä noin vuosi sitten.
Kolehmainen: Poliisihallituksen toiminta selvitettävä
Kolehmainen kertoo aikovansa selvittää Poliisihallituksen toiminnan asiassa. Aiemmin Kolehmainen on sanonut STT:lle, että Poliisihallituksella ei ole ollut tietoa siitä, että keskusteluun olisi mahdollisesti pitänyt puuttua virkamiesoikeudellisin toimin.
Kolehmainen sanoo yhä, että yksityiskohdat eivät ole tulleet hänen tietoonsa ennen niiden tuloa julkisuuteen. Forssin siirtämistä syrjään tutkinnanjohtajan tehtävistä selvittelyn ja mahdollisen esitutkinnan ajaksi hän ei näe poikkeuksellisena.
- En tiedä, mitä poliisilaitos ja Aapio ovat asiassa tehneet. Mutta ainakin asian selvityksen ajan Forss on perusteltua siirtää tutkinnanjohtajan paikalta luotettavuuskriteerien takia.
Julkisuudessa on kummasteltu muun muassa sitä, miksi ylläpito ei ole poistanut mediakohun kohteeksi joutuneita viestejä.
Aiemmin Forss sanoi Twitterissä, että ylläpito esimerkiksi julkaisi ryhmässä tiedotteen, jossa jäseniä kehotettiin asialliseen keskusteluun ja muistutettiin virkavastuusta.
Suvakit pihalla. Tämän ryhmän paljastuminen PALAUTTI poliisille uskottavuutta, jota huhtelat ja muut kusisuikat ovat nakertaneet.
Kertoo paljon suhteellisuudentajusta että vapaa mielipiteenilmaisu rinnastetaan organisoituun huumekauppaan. Tokihan ajatukset ovatkin suvaitsevaiselle koneistolle vaarallisempia kuin spiidi.
Timo Vuola Sisäsuomen poliisista veti koko käytös, puhuttelu ja m u u t virkamiesseuraamus setin just radiossa.
Toimittelijan uteluun rasistisista poliiseista osasi vakuuttaa , ettei niitä varmaankaan ole SS-poliisissa.
Hyvää jahtionnea mu..ut!
Quote from: Alaric on 07.06.2017, 11:24:14
Fobban, Kolehmaisen, Aapion ynnä muiden päät vadille, rivipoliiseille varoituksia ja potkuja, somekurssi ja Näin ajattelet oikein -kurssi pakolliseksi poliisin henkilöstölle, matelua, anteeksipyytelyä ja vetisiä silmiä, koska nyt on tapahtunut rikoksista hirvein: rasssismi!
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706072200190765_u0.shtml (7.6.2017)
QuoteHelsingin poliisi varoitti ainakin kahdesti Poliisihallitusta salaisesta FB-ryhmästä - "Voi tulla seuraava Aarnio- keissi"
Helsingin poliisi on varoittanut ainakin kahteen otteeseen Poliisihallitusta salaisesta Facebook-ryhmästä, kertovat lähteet STT:lle.
Molemmissa varoituksissa salainen ryhmä rinnastettiin Helsingin huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion aiheuttamien sotkujen kaltaiseksi uhaksi.
Long Play -julkaisu kertoi viikonloppuna, että lähes 3 000 poliisin salaisessa Facebook-ryhmässä on käyty avoimen rasistista keskustelua. Tiedot perustuvat yli sataan kuvakaappaukseen.
Missä nämä sata kuvankaappausta on nähtävillä missä rasssismi kukoisti poliisien ryhmässä?
Itse olen tainnut nähdä niistä noin kaksi. Toisessa ketjussa oli joku sarkastinen kommentti koskien huijarin itsemurhanäytöstä ja toinen oli samaa luokkaa.
Em. viesteissä ei ollut mitään kiihottamista josta voitaisiin mitään tuomita ja samanlaisia kommentteja sitä tulee esiin esimerkiksi lääkärien kahvipöydässä kun kommentoivat keskenään jotain suomalaista itsemurhakandidaattia joka oli "yrittänyt" itsemurhaa viidellä tabletilla bentsoja tai vetänyt veitsellä pienen pintanaarmun ranteeseen pitkittäin.
Olisin kiinnostunut näkemään ne kuvankaappaukset joissa se kiihottaminen kansanryhmää vastaan tai törkeä kiihottaminen kukoisti poliisien suljetulla Facebook-ryhmässä tai jossa viiksivallun hengessä uuneja lopullisempaa ratkaisua varten muurailivat tai ainakin suunnittevat. Julkisuudessa esillä olleet kuvankaappaukset eivät olleet sellaisia.
Alan kallistua sille kannalle ettei em. kuvankaappauksia ole edes olemassa vaan noitavainoja ja tulevien näytösoikeudenkäyntien takana kovinta kamaa on tuo kommentti "kelvoton yritys".
VMP!
Rikoslaista tulisikin poistaa Suomessa ne kiihotuspykälät ja rasistiset motiivit koventamisperusteena. Joku voimiensa tunnossa oleva kansallispukuinen vetäsee esimerkiksi kaverinsa kanssa nyrkillä tai moralla löydä jotain ei-kansallispukuista ja ei-kansallispukuinen lyö takaisin niin että sukat lähtee jaloista niin siitä ei-kansallispukuinen tuomitaan vuosiksi kuritushuoneeseen kun "uhri" oli kansallispukuinen ja kansallispukuinen saa siitä vielä jonkun kunniakirjan kun toi esiin piilorasismin.
Miten tuollaista kukaan todistaa näytösoikeudenkäynnissä ettei motiivi ollut rasistinen vaan vetäisi samalla tavalla turpaan päälle nyrkein tai moralla käyvää ihonväristä ja kansallispuvuista riippumatta?
Tuollainen on ihan täydellistä hevonpaskaa.
Ehdottaisin ryhmässä oleville poliiseille armottoman satiirisen piilovittuiluilmapiirin nostamista ryhmään, kohteenaan kaikki johtajistoon ja paikalle pesiytyneet tunkeilevat päsmärit ja heidän tyhjänpäiväinen pöyristelynsä. Luu kurkkuun.
Mutta juttujen pitää olla teeskenneltävissä linjan mukaisiksi.
Neuvostoliiton ja muslimiyhteiskuntien toisinajattelijoista on vissiin hyvää kirjallisuutta koskien pitkälle kehittyneitä 'tekniikoita'.
Helsingin poliisin rasismin vastainen työ on vertaansa vailla olevaa kantasuomalaisten halveksuntaa.
Toimillaan lisäävät paitsi epäoikeudenmukaisuuden tunnetta myös rasismia, kun ihmiset kokevat epäreiluksi poliisin puolueellisuuden ja poliittiset kannanotot.
Vielä lyhyt aika takaperin virkavallan kunnioitus oli melko hyvällä syyllä melko ehdotonta. Nyt alkaa kunniallisen ja terveen elämän säilyttäminen olla riippuvaista siitä, että tuo aika jätetään taakse.
Quote from: koojii on 06.06.2017, 20:17:37
Kannattaa ladata tor-selain ja rekisteröidä sen kautta uusi tunnus tänne ja sähköposti rekisteröitymiseen. Tor-www-selaimen voi ladata vaikka tuolta maksutta:
https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
Kun muistaa palstalle kirjoitellessa ja kirjautuessa käyttää aina tor-selainta niin kukaan ei saa maailmassa selville kuka kirjoittelija on. Ei onnistu edes telekuuntelun pakkokeinoin.
8)
Jossain vaiheessa tor-selaimen käyttö Hommalla oli kiellettyä. Liekö vieläkin?
QuoteMolemmissa varoituksissa salainen ryhmä rinnastettiin Helsingin huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion aiheuttamien sotkujen kaltaiseksi uhaksi.
Eli siis samanlainen case tulossa "vihapuhujille" kuin mitä Aarniolle. Tämähän merkitsee sitä, että nämä "vihapuhujat" pidetään tutkintavankeudessa ennennäkemättömiä aikoja, tiukkoine yhteydenpitorajoituksineen. Lisäksi heidät tullaan tuomitsemaan yhteensä 22 rikoksesta kukin 13 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Näinhän se menee, koska netissä jutustelu on
rinnastettavissa siihen, että huumepoliisin päällikkönä pyörittää huumeliigaa. "Eihän ne edes tota osaa" lauseen lausuminen on
rinnastettavissa siihen, että tuo maahan tonnin hasista.
Quote from: koojii on 07.06.2017, 00:13:28
... etnisen haitan henkilö ...
"Haittataustainen."
EDIT: lähde:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/ALL/?uri=CELEX:32000L0043
"5 artikla, Positiiviset erityistoimet
Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää
henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Quote from: Merja on 07.06.2017, 06:08:48
"Realismi ja kylmät faktat ovat uutta rasismia."
Kiitos! Tämä meni allekirjoitukseen. :D
Nolla toleranssi rasismille, entä terrorismille?
Quote from: internetsi on 07.06.2017, 14:29:50
QuoteMolemmissa varoituksissa salainen ryhmä rinnastettiin Helsingin huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion aiheuttamien sotkujen kaltaiseksi uhaksi.
Eli siis samanlainen case tulossa "vihapuhujille" kuin mitä Aarniolle. Tämähän merkitsee sitä, että nämä "vihapuhujat" pidetään tutkintavankeudessa ennennäkemättömiä aikoja, tiukkoine yhteydenpitorajoituksineen. Lisäksi heidät tullaan tuomitsemaan yhteensä 22 rikoksesta kukin 13 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Näinhän se menee, koska netissä jutustelu on rinnastettavissa siihen, että huumepoliisin päällikkönä pyörittää huumeliigaa. "Eihän ne edes tota osaa" lauseen lausuminen on rinnastettavissa siihen, että tuo maahan tonnin hasista.
Onhan tuossa tosiaan vertauksen kohdillaan kun "kelvoton yritys" kommentti jossain sosiaalisen median palstalla rinnastetaan siihen kun huumepoliisin entinen päällikkö on rötöstellyt ja tuonut sata kiloa huumeita maahan ja lavastanut syyttömiä syylliseksi ankariin rikoksiin.
Alkaa olla samanlaista meininki kun siinä, että kertominen jonkun uskonnollisen hahmon pedofiliasta alle 10-vuotiaan kanssa on pahempi rikos kuin se että ajelee autolla vaikka kunnon kännissä, pahoinpitely ja varkaus yhteensä. Jälkimmäinen rötöstelysarja on sellainen pieni nuoruuteen kuuluva vallaton hairahdus eikä se todellakaan estä esimerkiksi ministerin paikkaa hallituksessa tai vaikkapa pormestariksi huutamista. Ensimerkin kuvitteellinen ensimmäinen rötös on taas rikoksista kauhein ja se johtaa loppuelämän kestävään muilutukseen ja ennemmin maan hallituskin kaadetaan kuin tuollaiseen rikoksistä kamalimpaan syyllistynyttä ajatusrikoskirjoittajaa päästetään ministeriksi.
Mitä tuo kertoo tästä ajasta nyky-Suomessa että rikoksista kamalimpaan syyllistynyttä, joka julkesi kirjoittaa "kelvoton yritys" verrataan Aarnio kaltaiseen pikkukkepostelijaan?
Nyt olisi kaikkien hommalaistenkin aika toimia ja alkaa keräämään adressia jolla saataisiin vauhditettua sitä, että poliittinen suojelupoliisi ja ajatusrikospoliisi saisi rikoksista kamalimman torjunnan nimissä seurata kaikkien suomalaisten kaikkea internet-liikennettä ja saataisiin jonkinlainen pakollinen tietokoneohjelma kaikille tietokoneille joka valvoisi ettei kukaan syyllisty rikoksista kamalimpaan esimerkiksi kirjoittamalla tuollaista ihmiskunnan kauheinta tekstiä "kelvoton yritys" esimerkiksi omaan päiväkirjaansa tietokoneella.
Alla oleva kuva kuvaa hyvin sitä miten poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä tuomaritkin joutuvat tekemään parhaansa että onnistuvat luovalla tavalla tuomitsemaan vankilaan niitä ovelia rikollisia jotka syyllistyvät esimerkiksi vihaiseen puheeseen eikä lakikirjasta löydy sopivaa pykälää jolla edes näytösoikeudenkäynnissä voisi tuomita.
Yrjöperskeles ottaa ansiokkaasti kantaa tähän tapaukseen:
"Poliisin johto toimii juuri toisin. Se pyrkii vaientamaan organisaation toimintaa koskevan kritiikin. Samalla se tunnustaa, että poliisi ei ole varsinaisesti kansalaisten turvallisuuskoneisto, vaan poliittista järjestelmää ja sen ideologiaa suojeleva koneisto. Sen vuoksi poliisi organisaationa ei luota työntekijöihinsä eikä heidän ammattitaitoonsa, vaan se vaatii heitä ajattelemaan että uhka on mahdollisuus, vaarallinen on turvallista, haitallinen on välttämätöntä ja persnetto muuttuukin saataviksi.
Tästä nouseekin hotellin respassa esille kysymys. Jos poliisi ei organisaationa luota työntekijöihinsä, niin miksi tavallisen kansalaisen tulisi luottaa poliisiin organisaationa? Sillä poliisi organisaationa elää juuri siinä pahimmassa skenaariossa eli sen toiminta pohjautuu poliittisiin uskomuksiin."
https://yrjoperskeles.blogspot.co.uk/2017/06/xxxi-ymmarrysharjoitus.html
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.06.2017, 14:12:05
Jossain vaiheessa tor-selaimen käyttö Hommalla oli kiellettyä. Liekö vieläkin?
Tällä hetkellä ei liene kiellettyä, mutta mistä sitä tietää milloin se muuttuu
Nollatoleranssi rasismille mutta mitä se rasismi on. Onko se rasismia jos kansallismielistä syrjitään. Jos poliisi kokemuksiinsa turvautuen ei allekirjoittakkaan mantraa että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara niin onko hän rasisti. Onko se rasismia jos naureskelee sille että matu päättääkin "hirttäytyä" keskellä Helsinkiä puunoksaan mutta "unohtaakin " sitoa narun toisenpään kiinni oksaan.
Entäpä jos kaikki poliisit ovat suvaitsevaisia niin tulevatko kansallismieliset kohdeltua samalla takaa kuin suvakit.
Quote from: T2 on 07.06.2017, 15:15:06
Yrjöperskeles ottaa ansiokkaasti kantaa tähän tapaukseen:
"Poliisin johto toimii juuri toisin. Se pyrkii vaientamaan organisaation toimintaa koskevan kritiikin. Samalla se tunnustaa, että poliisi ei ole varsinaisesti kansalaisten turvallisuuskoneisto, vaan poliittista järjestelmää ja sen ideologiaa suojeleva koneisto. Sen vuoksi poliisi organisaationa ei luota työntekijöihinsä eikä heidän ammattitaitoonsa, "
Ytimekkäästi on Yp tykittänyt.
Quote
Long Play -julkaisu kertoi viikonloppuna, että lähes 3 000 poliisin salaisessa Facebook-ryhmässä on käyty avoimen rasistista keskustelua.
Suurin ihmetykseni on, että Suomesta löytyi noin monta poliisia, jotka lapsenuskossaan kirjoittelivat omalla nimellään, luottaen feisbuukkiin ja PolPoon tässä ajassa ja paikassa niin paljon, etteivät uskoneet noitavasaran voivan kolahtaa omiin päihin.
Riittääköhän muuten jäsenyys tuossa ryhmässä jääväämään poliisihenkilöltä osallistumisen mielipiderikoksen tutkintaan? En oikein näe muuta vaihtoehtoa.
Näin lopuksi kehoitan jokaista kunnollista kansallismielistä poliisia palaamaan Hommaforumille.
Tervetuloa!
#illwritewithyou #GEGENPolPo #FreeSpeech4Pigs2
QuoteSuurin ihmetykseni on, että Suomesta löytyi noin monta poliisia, jotka lapsenuskossaan kirjoittelivat omalla nimellään, luottaen feisbuukkiin ja PolPoon tässä ajassa ja paikassa niin paljon, etteivät uskoneet noitavasaran voivan kolahtaa omiin päihin.
Jos teillä on kavereita töissä poliisissa, pelastuslaitoksessa ja Puolustusvoimien henkilökunnassa, niin käykää joskus vierailulla siellä. Istukaa tunti niiden kahvipöydissä, niin näette sitten kokonaisuuden. Asiahan menee niin, että siellä on aika ronskia meininkiä puheiden suhteen. Kun sitten mennään "ulos kentälle", niin asiallisesti hommat hoidetaan.
Tämän FB-ryhmän "vuodon" idea on siinä, että se on iso ryhmä, jolloin sinne pääsee aina joku vehkoo tai eskoliina sisään tai sitten joukossa on joku "kongo-miliisi", joka on vajakki. Tämän vuodon voi tehdä nimettömästi. Samanlainen läppä lentää siellä maijan etupenkillä, koska oman parin kanssa on voitu ajaa vuosia, eikä pari toisen jutuista hetkahda. Jos joku sitten tuossa yhteisössä haluaa olla vajakki, niin se joutuisi salaa nauhoittamaan parinsa puheita. Silloin koko tiivis yhteisö saa tietää, kuka on ammattikunnassa se "porukan kuseenlaittaja". Mutta edelleen, kyllä ne asialliset hommansa hoitaa.
Tätä varten sitten todellisuudesta irrallaan oleva polpo haluaa jokun anonyymin vasikointisysteemin, jossa voi kertoa jonkun kamalista puheista. Eikä tuolla ole vielä ainakaan löytynyt mitään kovin ihmeellistä, kun kaksi sitaattia olen minä lukenut. Sieltä varmasti löytyy myös ihan samalla tavalla roisia huumoria suomalaisista makkareista ja näppäreistä, ääliösti käyttäytyvistä SE-Maidan-plutoonasta ja kaljakellunnan jonneista.
Rivimiehet näkee sen asian, koska poliisissa ne on eräänlaisia roskakuskeja. Joku kommentoi nasevasti, että AKT olisi oikea liitto poliiseille, kun ne tekee lähinä kuljetushommia. Jos kerran joka toinen näppärikeikka on jossakin vuorossa ahmettia ja mohamettia, niin kyllä siinä silmät aukeaa, jos ei elä vajakkikuplassa. Ratkaisu ongelmaan olisi esimerkiksi se, että irakilaiset ja somalit lopettaisivat itse moninkertaisen perseilynsä, niin myös rivipoliisien mielet muuttuisi. Tätä he eivät vielä ole halunneet tehdä.
No niin. Nyt jopa kolmannes poliisikunnasta, joka oli ehditty rasisteiksi leimata, on "kokeneen poliisin" arvion mukaan aika lailla pienempi, n. 10-15 "rasistisen möyhääjän" joukko. Montakohan kuulustellaan ja nouseeko yhtään syytettä, entä tuleeko tuomio(i)ta? Long Playn operaatio kuihtuu pääosin kasaan, kuten muutkin tekemällä tehdyt kohut. Voihan olla, että Fobba jää ainoaksi osumaa ottaneeksi.
Nimimerkkejä ja jopa kymmeniä tykkäyksiä? Ei kai kukaan ehtinyt liioitella reagoinneissaan tähän tilaustyöhön...
Quote from: Helsingin Sanomat/Minna Passi, Susanna Reinboth Julkaistu: 7.6. 17:31Kokenut poliisi HS:lle: Poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä oli 10–15 "rasistista möyhääjää"
[...]
Valtakunnansyyttäjänviraston esiselvittelyssä tarkastellaan sitä, onko Facebook-ryhmässä ollut sellaista materiaalia, joka mahdollisesti täyttäisi rikoksen tunnusmerkistön eli asiasta pitäisi aloittaa rikostutkinta.
Jos mitään rikokseen viittaavaa ei löydy, asia palautuu takaisin poliisin käsittelyyn.
Virassa olevilla poliiseilla on myös vapaa-aikanaan velvollisuus käyttäytyä niin, että käytös ei vaaranna kansalaisten luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitamiseen.
Käyttäytymisvelvoitteen rikkominen ei kuitenkaan ole rikos vaan kurinpidollinen asia.
[...]
HS:n haastattelema kokenut poliisi kertoo, että hän kuului aikoinaan Facebook-ryhmään, mutta poistui sieltä, koska koki, että osa keskustelusta oli asiatonta. Hänen mielestään ryhmän ylläpitäjät olivat kyllä yrittäneet voimakkaasti ohjata keskustelua asialliseen suuntaan.
Toinen kokenut poliisi kertoo, että ainakin osa rasistisia kirjoituksia kirjoittaneista on esiintynyt ryhmässä nimimerkillä.
Hän arvioi rasistisia möyhääjiä olleen kymmenestä viiteentoista. Jotkin kirjoitukset olivat saaneet kymmeniä tykkäyksiä, mutta kaikkein typerimmillä oli vain yksi tai kaksi peukuttajaa, hän kuvailee.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005244394.html
Tässä tulevassa järjestelmässä on ilmeisesti rasismista ilmoittamisen lisäksi mahdollisuus raportoida jostain toissijaisestakin ja vähämerkityksettömästäkin puuhasta. Kiva.
Quote from: Helsingin Sanomat/Susanna Reinboth Julkaistu: 7.6. 18:55Poliisin sisäinen ilmiantojärjestelmä otetaan koekäyttöön tänä vuonna – sen toivotaan auttavan poliisien epäasiallisen ja rasistisen käytöksen havaitsemisessa
Whistleblower-järjestelmän suunnittelu aloitettiin jo Aarnio-tutkinnan aikana.
Poliisihallitus odottaa uudesta ilmiantojärjestelmästä apua poliisien epäasiallisen ja rasistisen käytöksen havaitsemiseen. Jatkossa jokainen poliisi voi ilmoittaa nimettömästi huomaamistaan epäkohdista.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005244482.html
Nimettöminä pysyttelevät poliisit puolustavat Fobbaa ja kritisoivat pomojen toimintaa.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/528379-fobba-heitettiin-susille-kollegat-puolustavat-vihapuhetyoryhmasta-potkut-saanutta (7.6.2017)
Quote"Fobba heitettiin susille" – Kollegat puolustavat vihapuhetyöryhmästä potkut saanutta nettipoliisi Marko Forssia
Monia rivipoliiseja ärsyttää se, että poliisin johtohenkilöt väittävät olleensa tietämättömiä poliisien Facebook-ryhmästä, jossa on käyty rasistisia keskusteluja.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ja Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio ovat kiistäneet tienneensä yksityiskohtaisesti, mitä suljetussa Facebook-ryhmässä on viestitetty ennen kuin Long Play -julkaisu nosti asian julkisuuteen viime viikonloppuna.
Toimituksen tietolähteet poliisista kertovat kuitenkin, että ryhmän kirjoituksia käsiteltiin poliisilaitosten lakimiesten ja ylitarkastajien tilaisuudessa jo vuosi sitten.
Lähteiden mukaan myös poliisilaitosten esimiehet ovat olleet tietoisia suljetusta Facebook-ryhmästä ja pyytäneet alaisiaan liittymään siihen.
– Se on siis ylhäältä tullut linjaus. Esimiehet halusivat tietää, mitä ryhmässä keskustellaan. Nyt samat esimiehet väittävät vain kuulleensa huhuja kyseisestä ryhmästä, eräs tietolähde toteaa.
Erityisesti poliiseja jurppii nettipoliisina tunnetun rikoskomisario Marko "Fobba" Forssin kohtelu. Forss joutui väistymään poliisin vihapuhetyöryhmän tutkinnanjohtajan paikalta Facebook-kohun takia. Hän oli toiminut ryhmän yhtenä ylläpitäjänä.
– Fobba heitettiin susille. Hänelle käännettiin selkä ja uhrattiin salamannopeasti. Haluttiin antaa kuva, että Fobba johtaa poliisien rasistiryhmää, kommentoi eräs tietolähde.
Tietolähteet muistuttavat Forssin olleen vain yksi ryhmän ylläpitäjistä, joka myös huomautteli kirjoittelijoille asiattomuuksista.
– Nyt kaikki henkilöityy Fobbaan eikä muita ylläpitäjiä edes tuoda esiin. Hän ei saa tukea, vaikka esimiehet olivat itse pyytäneet häntä toimimaan ryhmässä ylläpitäjänä.
Työssään Forss toimii useissa erilaisissa sosiaalisen median ryhmissä.
Rasistinen keskustelu Facebook-ryhmässä olisi rauhoittunut, jos joku poliisin "isoista pomoista" olisi liittynyt ryhmään ja puuttunut viestittelyyn, tietolähteet katsovat.
He eivät puolustele rasistisia kommentteja kirjoittaneita poliiseja.
– Se oli tyhmästi tehty. Kaiken lisäksi oli vain ajan kysymys, milloin kirjoitukset tulevat ilmi. Eivät tällaiset asiat pysy somessa salassa.
Quote from: Pullervo on 07.06.2017, 18:53:19Quote from: Helsingin Sanomat/Minna Passi, Susanna Reinboth Julkaistu: 7.6. 17:31Kokenut poliisi HS:lle: Poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä oli 10–15 "rasistista möyhääjää"
[...]
Hän arvioi rasistisia möyhääjiä olleen kymmenestä viiteentoista. Jotkin kirjoitukset olivat saaneet kymmeniä tykkäyksiä, mutta kaikkein typerimmillä oli vain yksi tai kaksi peukuttajaa[/b], hän kuvailee.
Kymmenestä viiteentoista? Ilmeisesti kaikkia 20 netsiä ei siis ole hyväksytty ryhmään.
Pontius Pilatus-ilmiö on mielenkiintoinen. Näitä "en minä mutta ne toiset" käsien pesijöitä ilmestyy aina, kun joku ryhmä joutuu huonoon valoon. Tuossakin yksi ryhmän jäsen tekee pesäeron
möyhääjiin, jotka siis ovat
typeriä, ja joista löytyy vielä
kaikkein typerimpiä.
Kaikki muu keskustelu tuolla lienee ollut älyllistä ja kirjallisuuden nobel-toimikunta vain odottaa kuvakaappauksia niistä.
-i-
Politiikan kentällä voit olla yhtenä päivänä suuri sankari, toisena kuuluu huuto; Giljotiiniin, giljotiiniin!
Koskee myös poliisia.
Ja sikäli huono juttu, että kun poliisi pyörii siellä politiikan kentillä, niin se ei myy pelkästään omaa
persettään; siinä voi mennä useampi vatillinen asikkaittenkin perseitä.
Kuka tuon "möyhääjä" -termin, joka vaikuttaa tarkoituksella epämääräiseltä on oikein kehittänyt? Omaan nokkaani se haisee Nyt-liitteen toimittajien saavutukselta. Kun omat argumentit eivät kestä kisassa koeponnistusta ja vastapuolta ei saada oikeastaan rikoksesta tai muustakaan pahasta kuin eri mieltä olemisesta kiinni, voidaan syytellä vaikka möyhääjäksi, ja vaatia nollatoleranssia "rasistiselle möyhäämiselle."
Miten olisi, mielipidetotalitäristit, jos vaikka puolustettaisiin omia kantoja jollain muulla kuin kehittämällä uuskieltä eri mieltä olevien mustamaalaamiseksi ja jopa lainsäädännön kautta hiljentämiseksi (johon kuuluvat tietyllä tasolla myös esim. Facebook-ryhmiin ryhmittymiseen liittyvät vapaudet)?
Tässä nähdään jälleen millaisia lalluksia ja vellihousuja korkeimmat poliisiviranomaiset ovat. Tärkeintä on aina oman nahan pelastaminen. Kolehmaisen kiemurtelu aamulla toimittajan edessä oli tosi noloa kuultavaa. Hän olisi voinut sanoa esim. että tutkitaan nyt ensin ja tuomitaan sitten. Jos näkisi vielä elävänä sellaisen poliisijohtajan joka puolustaisi alaisiaan ja panisi edes vähän hanttiin vihervasemmistolaiselle toimittajakunnalle.
Päivärinta haastatteli lakimies Ville Hoikkalaa, poliisin FB-ryhmä tuli puheeksi. Uutisessa linkki Päivärinnan pätkään.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706072200191519_u0.shtml (8.6.2017)
QuoteLainkuuliaisia maahanmuuttajia huolettaa - onko suomalainen poliisi rasisti?
Lakimies Ville Hoikkala tuntee niin suomalaisen poliisin kuin turvapaikanhakijat ja maahanmuuttajat.
IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa vieraillut Hoikkala oli luonnollisesti tietoinen Long Play -verkkojulkaisun tekemästä jutusta, joka aiheutti suuren kohun. Jutun mukaan poliisien suljetussa Facebook-ryhmässä on käyty rasistista keskustelua.
Hoikkala asetteli sanansa tarkasti, kun häneltä kysyttiin kokemuksia tai näkemystä suomalaisen poliisin rasistisuudesta.
- En osaa sanoa mikä johtuu rasismista ja mikä ei, mutta kun ulkomaiset asiakkaat joskus kysyvät, onko suomalainen poliisi rasisti, yleensä se liittyy siihen, että asiakkaat ovat rikosjutun asianomistajia eli heitä vastaan on tehty rikos. Sitten se rikostutkinta jostain syystä venyy hirveän pitkään tai juttua ei tutkita ollenkaan, Hoikkala sanoi.
Näkyvin esimerkki on viime syksynä Oulussa käsitelty insestitapaus, jossa Norsunluurannikolta kotoisin ollut mies käytti tytärtään hyväksi vuosina 1999-2008. Tänä aikana tytär tuli useita kertoja raskaaksi, hänelle tehtiin abortteja ja hän synnytti isälleen pojan.
- Sitä keskusteltiin monien afrikkalaisten kanssa, että jos suomalaiselle tytölle olisi noin tehty, olisiko poliisi ollut yhtään reippaampi? Nämä ovat asioita, jotka ovat kysymyksiä, ja lainkuuliaisten maahanmuuttajien mielissä se herättää huolta, että jos heille sattuu jotain, ottaako poliisi heitä vakavasti.
^ Lainkuuliaiset maahanmuuttajat eriteltynä!!! Onko niitä muka muunkinlaisia?!?!? :flowerhat:
Minulla on villejä arvauksia siitä, että vähemmän lainkuuliaisten maahanmuuttajien rikokset ovat lainkuuliaisten maahanmuuttajien kohdalla vielä ylikorostuneempia kuin suomalaisiin kohdistuneina. Polpolla on kyllä oikeus olla välinpitämätön lainkuuliaista maahanmuuttajaa kohtaan - koska sillä on suoranainen velvoite olla myötämielinen sitä ei-lainkuuliaista maahanmuuttajaa kohtaan, ihan vain ylläpitääkseen tilastollista illuusiota siitä, ettei tilanne ole huonon maahanmuuttopolitiikan myötä täysin leviämässä käsiin seuraavalla hetkellä kun rajan yli tulee taas kymmeniä tuhansia geelielviksiä.
Lieköhän lopulta kuitenkin hyvä asia, että poliisilla on tästälähtien sakea rasistin maine? Voi tavallaan puhdistaa ilmaa ja avata suita, kun poliisi tietää että jatkossa häntä joka tapauksessa pidetään rasistina. Voi puhua suunsa puhtaaksi, kun ei tarvitse varjella mainetta, joka meni jo.
Quote from: Tavan on 08.06.2017, 09:05:51
Lieköhän lopulta kuitenkin hyvä asia, että poliisilla on tästälähtien sakea rasistin maine? Voi tavallaan puhdistaa ilmaa ja avata suita, kun poliisi tietää että jatkossa häntä joka tapauksessa pidetään rasistina. Voi puhua suunsa puhtaaksi, kun ei tarvitse varjella mainetta, joka meni jo.
Mutta kuka kuuntelee kun kyttä on natsisika ylimmän poliisijohdonkin mielestä?
Mä en näe tässä maassa myönteistä kehitystä missään. Kritiikkikin on lähinnä mamuista narisemista, vaikka ne eivät ole syyllisiä edes siihen, että ne ovat täällä.
Hoikkalan niljakointi herättää suoranaista raivoa. Hän kääntää neekeritytön tragedian päälaelleen. Väittää ettei mustan tytön ongelmista välitetty koska rasismi, kun tosiasiassa tekijää suojeltiin koska sosialidemokraatti ja neekeri.
Totisesti, suvaitsevaisessa monikulttuurimielessä kaikki on pielessä. Dialogi on täysin mahdotonta.
Tästä on näköjään tulossa ihan kunnon farssi, kun kaikki osapuolet syyttelevät julkisuudessa toisiaan. Nyt on sitten Kolehmaisen vuoro.
Vaikka tällainen mouhotus näin mitättömän asian vuoksi onkin aivan helvetin typerää ja rasittavaa, niin kyllähän tässä silti käsi hakeutuu kuin huomaamatta kaivelemaan poppareita esille.
https://yle.fi/uutiset/3-9656447?origin=rss (8.6.2017)
QuotePoliisiylijohtaja ihmettelee: Miksei FB-ryhmästä tehty rikosilmoitusta? – "Helsingin poliisilaitokselta hurskastellaan"
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mielestä nyt pitää keskittyä rasismin kitkemiseen, "ei siihen, onko varoitettu tai eikö ole varoitettu".
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ihmettelee, miksei Helsingin poliisilaitokselta tehty rikosilmoitusta poliisien salaisesta Facebook-ryhmästä silloin, kun tieto ryhmän mahdollisesti rikollisesta toiminnasta tuli ilmi.
STT kertoi eilen nimettömiin lähteisiin perustuen, että Helsingin poliisi oli varoittanut Poliisihallitusta ainakin kahteen otteeseen Facebook-ryhmästä.
– Minun kysymykseni kuuluu, että jos sieltä Helsingin poliisilaitokselta nyt hurskastellaan, että tämä tieto on toimitettu Poliisihallitukseen, niin miksi tämä virkamies, joka on saanut tietää ehkä jopa rikollisesta toiminnasta, ei silloin ole tehnyt rikosilmoitusta, Kolehmainen sanoi tänään torstaina Ylen aamu-tv:n puhelinhaastattelussa.
Kolehmainen: Otin esiin johtoryhmässä marraskuussa
Long Play -julkaisu kertoi viikonloppuna, että lähes 3 000 poliisin salaisessa Facebook-ryhmässä on käyty avoimen rasistista keskustelua. Long Playn tiedot perustuvat yli sataan kuvakaappaukseen.
Poliisiylijohtaja Kolehmainen toisti aamu-tv:n haastattelussa saaneensa tiedon ryhmän olemassaolosta huhuluonteisesti viime syksynä. Yksityiskohtaista tietoa ryhmän viestittelystä hän sai vasta Long Playn jutusta viime viikonloppuna.
– Otin sen esiin marraskuussa poliisin johtoryhmässä, missä kaikki päälliköt ovat läsnä. Siinä yhteydessä kerroin päälliköille, että katsokaa oman henkilöstönne some-käyttäytyminen, Kolehmainen sanoi.
Kolehmainen kertoi Helsingin poliisin päällikön Lasse Aapion raportoineen hänelle pari viikkoa tämän jälkeen keskustelleensa sivun ylläpitäjän kanssa ja kaiken olevan kunnossa.
Poliisissa otetaan käyttöön eettinen ilmoituskanava
Kolehmainen vakuutti tänään aamu-tv:ssä toimineensa asiassa heti, kun lainmukaiset edellytykset olivat olemassa.
– Kun lauantaina sain tämän Long Playn materiaalin, niin päätin, että se heti toimitetaan valtakunnansyyttäjänvirastoon esitutkinnan edellytysten arvioimiseksi.
Kolehmaisen mielestä pääasia on nyt saada rasismi kitkettyä pois.
– Sen rasismin kitkemiseen pitää nyt keskittyä. Ei siihen, onko varoitettu tai eikö ole varoitettu, Kolehmainen puuskahti.
Kolehmainen kertoi, että tapauksen jälkeen poliisissa on päätetty ottaa käyttöön eettinen ilmoituskanava Whistleblower, jonka kautta jokainen voi anonyymina ilmoittaa havaitsemistaan epäkohdista.
Onkohan poliisivoimat nyt "out of order" moodissa niin kauan että rasismi on saatu kitkettyä? Normaalin arjen pyöriessä ja sattumusten virratessa se ei ehkä irtoa, jos sitä nyt yleensä jossain on. Tietysti vielä sekin, että mitä se "rasismi" oikeastaan edes on....
^^ "Long Play -julkaisu kertoi viikonloppuna, että lähes 3 000 poliisin salaisessa Facebook-ryhmässä on käyty avoimen rasistista keskustelua. Long Playn tiedot perustuvat yli sataan kuvakaappaukseen."
Edelleen vaan odottelen että näitä kuvakaappauksia "avoimen rasistisista" keskusteluista saisi näkyville. Ne muutamat kuva kaappaukset joita netistä löytyy maksamatta vasemmistopropagandasta niin ovat aika heppoisia esimerkkejä "rasismista". Yksi niistä ehkä täyttää joitain rasismin tuntomerkkejä. Nyt juostaan paniikissa ympäriinsä ja toimitaan juuri niin kuin tämä äärivasemmistolainen julkaisu haluaa. Faktan tarkistus, kuvakaappausten vapaa julkaisu avittaisi asioiden todellisen tilan varmistamista. Nyt "rasismin" on määritellyt taho jonka tiedetään käyttävän laveinta mahdollista määritelmää.
Turvenuija Kolehmainen unohtaa että pitäisi ensin havaita rikos että voisi tehdä rikosilmoituksen. Mielipiteet kun eivät ole rikos, vaikka kuinka moni illmanisti puhuisi "rasismirikoksista" ja "kiihotustarkoituksesta."
Kehotettiinko poliisityhmässä syrjintään, väkivaltaan, joukkotuhoon? Solvattiinko kansanryhmää tai yksilöitä rikollisesti? Ilmeisestikään ei. Puunaama poliisipomo pelkää pallinsa puolesta ja sanoo mitä vain. Lukisi lakikirjaa.
Quote from: Hornsmith on 08.06.2017, 09:46:30
Onkohan poliisivoimat nyt "out of order" moodissa niin kauan että rasismi on saatu kitkettyä? Normaalin arjen pyöriessä ja sattumusten virratessa se ei ehkä irtoa, jos sitä nyt yleensä jossain on. Tietysti vielä sekin, että mitä se "rasismi" oikeastaan edes on....
Mä luulen, että Fobba alkoi olla niin tunnettu, että siitä piti vain päästä eroon, koska organisaatiota alkoi vituttaa.
Mulla on nyt kolmen päivän koulutuskokonaisuus, josta kaksi päivää on vajakin tarpeisiin suunniteltua ympäristötietoisuutta, minkä sisällön voisi kirjoittaa aaneloselle.
Kun mä olin tässä samassa koulussa jotain puoli toista vuotta sitten, täällä oli yksi hankala opettaja. Piti metallipajan siistinä ja mainitsi talouspäällikölle 24/7 huutavasta savunpoistosta kun vastuullista henkilöä ei kiinnostanut painella nappuloita ajallaan.
Nyt siitä on näköjään päästy eroon ja paja on kuin kaatopaikka, mutta savunpoisto sentään osaa sammuttaa päivän päätteeksi itsensä.
Tää on suomalaisuutta kauneimmillaan. Porukka jeesustelee minkä ehtii, mutta motivaatio tehdä jotain kunnolla puuttuu.
Edit: mä käyn jossain välissä ottamassa pari kuvaa siitä kaaoksesta. Ovet on kyllä nyt lukittu, mutta yksi sisäovi on yleensä sittenkin auki sitä varten, että sinne pääsee ilman avaimia.
Toivon, että Kolehmainen ja muut päsmärit eivät tuota tällä keinotekoisella julkisella pöyristelyllään Suomeen minkäänlaista 'Ferguson-efektiä', jossa uushaitalliset ottavat julkisen keskustelun rohkaisemana tavaksi (entistä pahemmin) provosoida ja sabotoida poliisin työtä, johtaen asuinalueidensa kasvavaan raaistumiseen.
Prioriteetit on johtoportaalla aika helvetin mutkalla.
Ohhoh! :flowerhat: Asianajaja Ville Hoikkala on jutellut afrikkalaisten kanssa poliisin rasismista. Älyriihi on tullut siihen tulokseen, että poliisi jätti tutkimatta oulun insesti-isän rikokset, koska oli rasisti.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä, eikö kyseessä ollut päinvastoin sosiaali- ja terveydenhuoltohenkilöstön pelko puuttua asiaan, ettei leimatuksi rasistiksi?
QuoteLainkuuliaisia maahanmuuttajia huolettaa - onko suomalainen poliisi rasisti?
Torstai 8.6.2017 klo 07.28
Lakimies Ville Hoikkala tuntee niin suomalaisen poliisin kuin turvapaikanhakijat ja maahanmuuttajat.
IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa vieraillut Hoikkala oli luonnollisesti tietoinen Long Play -verkkojulkaisun tekemästä jutusta, joka aiheutti suuren kohun. Jutun mukaan poliisien suljetussa Facebook-ryhmässä on käyty rasistista keskustelua.
Hoikkala asetteli sanansa tarkasti, kun häneltä kysyttiin kokemuksia tai näkemystä suomalaisen poliisin rasistisuudesta.
- En osaa sanoa mikä johtuu rasismista ja mikä ei, mutta kun ulkomaiset asiakkaat joskus kysyvät, onko suomalainen poliisi rasisti, yleensä se liittyy siihen, että asiakkaat ovat rikosjutun asianomistajia eli heitä vastaan on tehty rikos. Sitten se rikostutkinta jostain syystä venyy hirveän pitkään tai juttua ei tutkita ollenkaan, Hoikkala sanoi.
Näkyvin esimerkki on viime syksynä Oulussa käsitelty insestitapaus, jossa Norsunluurannikolta kotoisin ollut mies käytti tytärtään hyväksi vuosina 1999-2008. Tänä aikana tytär tuli useita kertoja raskaaksi, hänelle tehtiin abortteja ja hän synnytti isälleen pojan.
- Sitä keskusteltiin monien afrikkalaisten kanssa, että jos suomalaiselle tytölle olisi noin tehty, olisiko poliisi ollut yhtään reippaampi? Nämä ovat asioita, jotka ovat kysymyksiä, ja lainkuuliaisten maahanmuuttajien mielissä se herättää huolta, että jos heille sattuu jotain, ottaako poliisi heitä vakavasti.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706072200191519_u0.shtml
Quote from: törö on 08.06.2017, 10:11:28
Nyt siitä on näköjään päästy eroon ja paja on kuin kaatopaikka, mutta savunpoisto sentään osaa sammuttaa päivän päätteeksi itsensä.
Tää on suomalaisuutta kauneimmillaan. Porukka jeesustelee minkä ehtii, mutta motivaatio tehdä jotain kunnolla puuttuu.
Tämä jäsen Törön analyysi suomalaisesta työpaikkakulttuurista toi muistoja mieleen. Oppiihan sitä olemaan sanomatta, kun se sanominen tuo vain ongelmia. Jos taas olisi kuunneltu, niin olisi säästetty rahaa ja vaivaa, mutta mutta...
Sopiva pätevän sijaan. Siinä palkkaamisen perusteet pähkinänkuoressa.
Quote- En osaa sanoa mikä johtuu rasismista ja mikä ei, mutta kun ulkomaiset asiakkaat joskus kysyvät, onko suomalainen poliisi rasisti, yleensä se liittyy siihen, että asiakkaat ovat rikosjutun asianomistajia eli heitä vastaan on tehty rikos. Sitten se rikostutkinta jostain syystä venyy hirveän pitkään tai juttua ei tutkita ollenkaan, Hoikkala sanoi.
Ja pöh...on kyse sitten pahoinpitelystä tai varkaudesta, haitanteosta tai muusta "pikkujutusta", niin suomalaista poliisia ei kokemukseni mukaan voisi vähempää kiinnostaa. Ainakaan silloin, kun pitäisi jotain asian eteen tehdä.
"Onhan teillä vakuutus!"
"Tiedättekö kuka ryösti ja pahoinpiteli teidät viime yönä kello 24.20 kotitalonne edessä matkallanne kotiin? Ai, ette vai?"
Nämä molemmat esimerkit ovat omalta kohdaltani. Ei herättänyt kummoista luottamusta. Pahoinpitelijät saatiin kiinni, kun itse näin yhden heistä ja soitin partion paikalle. Puhelimessa poliisi/päivystäjä vielä kysyi, että miksi en käy kysymässä itse henkilöllisyyttä(!!!) Oikeudessa kyseisistä pahoinpitelijöistä ja varkaista naispuolinen (jengin mukana kulkenut) osoitti vielä suoranaista halveksuntaa minua ja repeytynyttä naamaani kohtaan. Sain reilun tonnin korvauksia. Naamani ei tuon jälkeen ollut entisensä.
Tilanne alkaa olla sellainen, että liikkuminen Metropolin kaduilla väärään - tai jopa päiväsaikaan - voi olla vaaraksi terveydelle.
Nyt alkaa näyttäytyä se yletön rasismikortin heiluttelu sellaisena kuin se oikeasti on. Kun rasismia on lähestulkoon kaikki mahdollinen ja positiivista syrjintää harjoitetaan niska jäkässä, ollaan ennen pitkää maalattu itsensä nurkkaan. Jos viranomaiset eivät uskalla toimia niin kuin tapahtui Oulussa, rasismin pelossa, on rasismin määritelmät väärät.
Mitä tulee poliisin toimintaan kantisten kohdalla, on se yhtälailla hidasta ja jää tutkimatta. Mikä tähän on syy, en lähde arvailemaan.
En voi välttyä ajattelemasta, että elämme aika totalitaristisessa yhteiskunnassa - ajatelkaa, tässä on kyse siitä, mitä poliisit saavat olla 'mieltä' yksityishenkilöinä ja työn ulkopuolella. Mikä yhteiskunta on sitä määrittämään? Kunhan hoitaa työnsä ja virkavelvollisuutensa työssä kunnialla.
Ja kuten yllä sanottua; rasismi on käsitteenä laaja ja hämärä, sen alle voidaan laskea kuuluvaksi vaikka mitä asioita. Mihin vedetään lopulta viiva, jos ajattelunvapaus ei olekaan enää vapaata?
Quote from: Brandis on 08.06.2017, 12:04:22
rasismi on käsitteenä laaja ja hämärä
Ei ole. Suvakkihyysärivassarikommaripunkkarit ja suomalainen "valtamedia" tekevät siitä sellaisen.
Quote from: hulaqQuote from: Brandis
rasismi on käsitteenä laaja ja hämärä
Ei ole. Suvakkihyysärivassarikommaripunkkarit ja suomalainen "valtamedia" tekevät siitä sellaisen.
Nimenomaan ^, koko käsite on lähtenyt elämään ihan omaa elämäänsä. Kukaan ei oikeastaan edes tiedä mitä tapahtui. Jokainen vain tahtoi vuorollaan olla 'hyvää ihmistä' ja heittää oman settinsä yleiseen keskusteluun hyvyyttään puhkuen ja uhkuen. Kenelläkään (paitsi täällä Hommalla) ei ollut selkärankaa katkaista tätä peliä jo alkuunsa.
Nyt olemme sitten tässä tilanteessa. Mielestäni aika kuvaavaa.
Poliisi noudattaa tehtävissään v o i m a s s a olevia lakeja ja asetuksia, eduskunta niitä sitten säätelee ja asettelee kansalaistensa parhaaksi.
Nyt polpo juoksee kuin vauhko sonni vatukossa, melonit ja ruiskukat ohjeistaa ja käskee, rapa ja sylki lentää, kukaan ei vedä auraa, kyljellään on pellossa, mutta kahvat on täynnä toinen toistaan halukkaampia, mutta sitäkin kyvyttömämpiä, rääpäleitä leikkimään oikeaa auramiestä..
Se voi olla, ja on oikeastaan pakko olla, että p i a n tulee se oikea isäntä, käskyttää sonnin puihin, vetäsee ohjaksella kunnolla perseelle ja taas alkaa sarka aukeen.
Alhaiset matelijat käännetään sinne ravinnepuolelle, niin tekee oikea kyntömies!
Minä niin toivoisin että Jääpää:llä olisi eduskunnassa kiinteä puheenvuoro 2 krt viikossa. Sielläkin saataisiin asiat oikeaan mittakaavaan ja kehykseen...
QuoteKolehmaisen mielestä pääasia on nyt saada rasismi kitkettyä pois.
– Sen rasismin kitkemiseen pitää nyt keskittyä. Ei siihen, onko varoitettu tai eikö ole varoitettu, Kolehmainen puuskahti.
Jassoo. Maanteilläkin lienee tästä hetkestä eteenpäin vapaat nopeudet siihen asti, että poliisin sisäisessä Suuressa Puhdistuksessa rassismi on perin juurin kitketty. Maanteiden kameratolpatkin valjastetaan tarkkailemaan rassismia.
Yleisessä hätänumerossakin vastataan (mikäli soittaja toivoo poliisia paikalle), että toistaiseksi palo- ja pelastuspalvelut toimivat normaalisti, mutta poliisiasioissa ilmoitukset kirjataan ja niihin ehkä palataan kun rassismi on kitketty.
Huonompi homma tietysti siinä mielessä, että nyt alkoi kaikenlaisten huumeliigojen, varkaiden ym. etsikko- ja kulta-aika. Kaduilla vallitsevat viidakon madmax-lait. Asiat on kuitenkin laitettava tärkeysjärjestykseen, kuten Poliisiyberjohtaja Kolehmainen jämerästi puuskahtaa.
Quote from: Pentecost on 08.06.2017, 11:04:45
Tämä jäsen Törön analyysi suomalaisesta työpaikkakulttuurista toi muistoja mieleen. Oppiihan sitä olemaan sanomatta, kun se sanominen tuo vain ongelmia. Jos taas olisi kuunneltu, niin olisi säästetty rahaa ja vaivaa, mutta mutta...
Sitten noillakin kuvilla voi olla jotain nostalgista arvoa. Vapaata pöytätilaa ei hirveästi ollut, mutta työkaluvarastosta olisi voinut löytyäkin. Roskiksiinkin varmasti mahtuisi vaikka mitä.
Hitsauskoppeja ja hiomakoppia ei kannattanut kuvata hämärässä, mutta periaate tulee varmasti selväksi noistakin kuvista.
Nyt on sitten tehty video, jossa poliisit eri kielillä sanovat #eirasismille.
https://www.facebook.com/puoliseitseman/videos/1329592603756041/ (https://www.facebook.com/puoliseitseman/videos/1329592603756041/)
Turha nauraa enää Ruotsille. Noilta Finland Yes-poliisoilta puuttuu vain muslimin nahkapamppu suusta. Yök.
Quote from: Elemosina on 08.06.2017, 16:35:26
Nyt on sitten tehty video, jossa poliisit eri kielillä sanovat #eirasismille.
https://www.facebook.com/puoliseitseman/videos/1329592603756041/ (https://www.facebook.com/puoliseitseman/videos/1329592603756041/)
Poliiseille ja erityisesti niiden johdolle pitäisi olla tiukempi seula etteivät kaikki sekopäät pääsisi poliiseiksi.
Koskas meillekin perustetaan dialogipoliisi Ruotsin menestysmallin mukaisesti?
Ongelmamme ei ole facebook ryhmässään puhuvat poliisit, vaan maahantunkeutujat, mistä poliisitkin ryhmissään puhuvat.
Nyky-yhteiskunnassa ongelma ei ole ongelma vaan ne, jotka kehtaavat puhua ongelmasta.
Suut suppuun.
Kuten aiemmin viittasin, virkavallan ehdottoman kunnioittamisen aika on minun osaltani ohi. Poliiseissa on ystäviä, ja nyt poliiseissa on vihollisia. Vihollinen nauttikoon tavatessa avointa halveksuntaa.
Tuollaisiin nöyristelyrituaaleihin antaumuksella osallistuviin ei voi luottaa. Tulevat vaatimaan tavallista kansaa noudattamaan samaa alistumisen esimerkkiä. Sen täytyy näkyä työn arjessa, että tämä ei tule sujumaan ihan mutkitta.
@T2 wink wink. Ei muuta kuin tämän videon innoittamana tekemään videota tuonne kadulle. Otatte miliisejä kameran eteen ja kerrotte, että teette nyt videota poliisin tasapuolisuudesta tämän FB-kohun jälkeen.
Kamera käyntiin ja poliisi linssiluteeksi. Aloitatte näyttämällä kameran takaan lappua, jossa ensimmäisessä on teksi "
Ei rasismille!". Sitten vedätte seuraavan lapun esiin poliisin luettavaksi: "
Ei terrorismille!". Seuraavaksi "
Ei pedofilialle!". Seuraavaksi "
Ei laittomalle maassaoleskelulle!". Voi keksiä lisääkin.
Kun sitten joku alkaa hieman kummastelemaan näitä juttuja, niin siitä saa hienon videon. Jos kerran rasismia - joka siis ei ole rikos - pitää olla rinta rottingilla niin vastaan, ehkä silloin pitäisi olla todellakin rikoslaista oikeasti löytyviä rikoksia vastaan.
Jos joku tällaisen videon tekee, niin en kyselen rojaltteja tai kunniaa, vaan kaljat tarjoan.
Quote from: Lasse on 05.06.2017, 14:57:23
#eirasismille, vaikka päätä irti leikattaisiin.
Tulee keskiajan kerettiläis-/noitavainot mieleen. Jos et joka tunti lausunut ave mariaa, pater nosteria ja uskontunnustusta, sinut tuomittiin kerettiläisenä ja/tai noitana ja poltetettiin elävältä roviolla.
Sama meno on palannut. Joka päivä sinun täytyy tunnustaa monikulttuurisuususkosi, sanoutua irti rasismista ja kumartaa islamia ja muslimeita. Muuten joudut julkisuuden roviolle ja sekä mennyt että tuleva elämäsi poltetaan tuhkaksi.
Tulee mieleen punainen valpo.Sisäministeri Leino ja 1948...
"Neuvostoliittoa on sinun kunniottaminen ja palveleminen. SKDL on sinun puolueesi. Kansainvälinen on sinun isänmaasi ja Suomi ja suomalainen on sinun vihollisesi. Joka ei näitä poliittisen ohjauksen arvoja kunnioita, on punaisen valpon seurannassa oleva rikosepäilty."
2017...sisäministeri Risikko ja poliisiylijohtaja Kolehmainen
"Eu:ta on sinun kunnioittaminen ja palveleminen. Korporaatiokommunismi tai vasemmistovihreä on sinun puolueesi. Kansainvälinen on sinun isänmaasi JA SUOMI JA SUOMALAINEN Sinun VIHOLLISESI. Joka ei näitä poliittisen ohjauksen arvoja kunnioita, on poliittisen poliisihallinnon seurannassa oleva rikosepäilty!"
mikään ei ole muuttunut punaisen valpon ajoista. Ei mikään...
Quote from: Tappivanukas on 08.06.2017, 16:51:11
Turha nauraa enää Ruotsille. Noilta Finland Yes-poliisoilta puuttuu vain muslimin nahkapamppu suusta. Yök.
Tee työtä jolla on tarkoitus :facepalm: kuin alas polpon mielestä rima kuuluu laskea, metri maan pinnan alle?
Jos jätetään pamppu sikseen ja pysähdytään miettimään kyseisten henkilöiden katu-uskottavuutta niin lopputulos on hanurista. Meillä on dialogipoliisi ja tappajapoliisi eikä siltä väliltä. Poliittinen poliisijohto nauttii pellepoliisin kyvyttömyydestä yhdistettynä sotilaspoliisin raakuuteen.
Yksikään poliittinen poliisijohtaja ei kysy sitä onko poliisityön ydin tämä. Poliisi on muuttunut palvelutarjoajaksi. Mikä on ihan oma valintansa mutta lainsäädäntö ei ole tarkoitettu palveluntarjoajapoliisia varten. Oikeusvaltion ytimeen kuuluu ihan erilainen poliisi kuin mikä nykyisin oleva kuvittelee olevansa.
Oikeastaan nyky- poliisilta kuuluisi ottaa mm sakotusoikeus pois. Mikä johtaa kauheaan äläkkään kun dialogipoliisi haluaa pitää oikeutensa mutta ei vastuitaan.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/528379-fobba-heitettiin-susille-kollegat-puolustavat-potkut-saanutta-nettipoliisi-marko
Vähemmän yllättävää. Helsingin poliisin poliittinen johto ohjasi F"l"obban ottamaan fb-ryhmän haltuun ja paljastuksen jälkeen uhraa tämän itseään suojellakseen. Vaikka olivat Länsiväylän mukaa jo vuosi sitten poliisin juristien kanssa käsitelleet koko ryhmän ja olleet tietoisesti mukana seuraamassa keskustelua.
Aapio ja Kolehmainen on kusipäitä. Ei kai tätä voi sanoa yhtään kauniimmin sanoa. Ja F"l"obba oli uhrattava idiootti.
Vieläkö tällaista jonninjoutavaa jauhetaan. On se kumma ettei mikään merkittävä kiinnosta.
Quote from: siviilitarkkailija on 09.06.2017, 08:07:27
Aapio ja Kolehmainen on kusipäitä. Ei kai tätä voi sanoa yhtään kauniimmin sanoa. Ja F"l"obba oli uhrattava idiootti.
Tää on niitä tilanteita, joissa vainottu voi päästä uhripisteillä eduskuntaan, mutta suomalainen johtamistaito on sitä tasoa, että se tulee aina yllätyksenä.
Halla-ahokin olisi nykyään paljon vähemmän häiriöksi vihollisilleen jos sitä ei oltaisi savustettu ulos yliopistosta, koska jollain munkkilatinan professorilla ei ole mitään käytännön merkitystä eikä se olisi sieltä sen parempaa hommaa löytänyt.
Quote from: yks vaan on 09.06.2017, 08:27:38
Vieläkö tällaista jonninjoutavaa jauhetaan. On se kumma ettei mikään merkittävä kiinnosta.
...niin no. Kansalaiskeskustelufoorumia käyttävän ihmisen kannalta epäreilu poliittinen poliisijohto joka halua syyttää ja vainota ihmisiä mielipiteiden esittämisen johdosta on ilmiö joka ei näköjään ole kiinnostava ennenkuin itse joudutte vainolistalle. Käräjillä kukaan ei kuuntele huutoanne sananvapauden ja perusoikeuksienne puolesta kun vastassa on mielensä kuukausipalkkaa vastaan pahoittanut valtakunnansyyttäjä ja demlaa palveleva laamanni...
Quote from: nutsy on 08.06.2017, 09:48:37
^^ "Long Play -julkaisu kertoi viikonloppuna, että lähes 3 000 poliisin salaisessa Facebook-ryhmässä on käyty avoimen rasistista keskustelua. Long Playn tiedot perustuvat yli sataan kuvakaappaukseen."
Edelleen vaan odottelen että näitä kuvakaappauksia "avoimen rasistisista" keskusteluista saisi näkyville. Ne muutamat kuva kaappaukset joita netistä löytyy maksamatta vasemmistopropagandasta niin ovat aika heppoisia esimerkkejä "rasismista". Yksi niistä ehkä täyttää joitain rasismin tuntomerkkejä. Nyt juostaan paniikissa ympäriinsä ja toimitaan juuri niin kuin tämä äärivasemmistolainen julkaisu haluaa. Faktan tarkistus, kuvakaappausten vapaa julkaisu avittaisi asioiden todellisen tilan varmistamista. Nyt "rasismin" on määritellyt taho jonka tiedetään käyttävän laveinta mahdollista määritelmää.
Aihetta käsitellään yleisluontoisesti, koska todelliset esimerkit ovat liian vähäpätöisiä, että niihin tarvitsisi puuttua mitenkään.
Quote from: Elemosina on 08.06.2017, 16:35:26
Nyt on sitten tehty video, jossa poliisit eri kielillä sanovat #eirasismille.
Quote from: Maria PetterssonItse julkaisin tekstin, jossa peräänkuulutin ei-rasistisia poliiseja.
Olen varma, että poliisissa on myös ei-rasisteja, luultavasti jopa sangen paljon. He eivät kuitenkaan ole olleet julkisesti esillä. On kansalaisten luottamuksen kannalta tärkeää, että julkisuudessa olisi rasistien vastapainoksi myös sellaisia poliiseja, jotka uskaltavat todeta, että kyllä, poliisissa on rasismia, ja ei, en hyväksy sitä ja toimin sen poistamiseksi. Muuten voi jäädä sellainen kuva, että todellista suurempi osa poliiseista olisi rasisteja tai hyväksyisi rasismin.
Bloggauksen jälkeen minuun otti yhteyttä useampi poliisi. He halusivat kertoa, että eivät ole rasisteja ja toimineensa tai haluavansa toimia rasismia vastaan. Osa myös tarjoutui haastateltavaksi.
Jotkut poliisit kertoivat Facebookissa tai Twitterissä vastustavansa rasismia. Näin kymmenisen tällaista avausta, joskaan en varmasti huomannut kaikkia. Otin joihinkin heistä yhteyttä ja pyysin saada kysyä muutamia kysymyksiä aiheeseen liittyen.
Image: Tässä puhuvat poliisit, jotka kertovat vastustavansa rasismia (http://blogit.image.fi/avemaria/poliisi/) 8.6.2017
Ja kukapa tulikaan vastaan ensimmäisenä:
Quote from: Image"NYT ON HYVÄ AIKA RYHTYÄ LAITTAMAAN ASIOITA KUNTOON"
Jari Taponen, ylikomisario
Millaiseen rasismiin olet poliisissa törmännyt? Miten se on ilmennyt puheissa ja/tai teoissa?
Rasistiset puheet eivät ole poliisissa arkipäivää. Kuitenkin aika-ajoin olen kahvipöytäkeskusteluissa tai kokouksissa kohdannut rasistisia kommentteja. Poikkeuksetta puutun keskusteluun. Puuttuminen on tilannesidonnaista ja riippuu puheiden sisällöstä. Joko keskeytän keskustelun tai ryhdyn haastamaan näkökantoja. Ihonväriin tms. liittyvät puheet keskeytän välittömästi ja esimerkiksi islamofobiaan liittyviä kannanottoja pyrin haastamaan ja saamaan keskustelijan ymmärtämään asioita laajemmin.
En voi sanoa, että jokin virkatehtävä olisi jäänyt suorittamatta tai että sen suorittamiseen olisi vaikuttanut poliisin rasistisuus.
Mikä ryhmä tai mitkä ryhmät kokevat mielestäsi eniten rasismia poliisin taholta?
Mielestäni Long Playn juttu kuvaa tätä kokonaisuutta hyvin.
Kun olet törmännyt rasismiin, oletko puuttunut siihen ennen? Jos olet, miten puuttumiseen on suhtauduttu? Jos et, mikä on estänyt puuttumasta?
Viittaan ensimmäiseen kysymykseen. Vakavin tapaus liittyy ryhmänjohtajan siirtämiseen toisiin tehtäviin. Katsoin hänen olevan epäsopiva johtamaan ryhmää islamofobisten kannanottojensa jälkeen. Hän sai myös huomautuksen käyttäytymisestään.
Vaikka ei voi sanoa, että yksittäisen virkatoimeen vaikuttaisi rasistisuus, tulisi keskustella siitä, miten kokonaiset väestöryhmät siis vähemmistöt valikoituvat poliisikontrollin kohteeksi (viittaan LP juttuun). Mitkä tosiseikat johtavat siihen, että esim. romanivähemmistö on jatkuvan kontrollin kohteena. Tästäkin olisi mielenkiintoista keskustella, sillä yleensä vedotaan rikostilastoihin. Mutta mitä enemmän on kontrollin kohteena, sitä enemmän paljastuu rikoksia. Tämä on ehkä eräs syy romanien leimaantumiselle ja marginaaliin jäämiselle.
Nykyään, kun saavun kahvihuoneeseen tai kokoukseen, kukaan ei viljele epäsopivia, vähemmistöä loukkaavia "letkautuksia". Hankalimmat tapaukset liittyvät siihen, jos rasistisia kommentteja on tullut minua ylempien esimiesten taholta. Kyse on organisaatiokulttuurista ja avoimuuden ilmapiiristä; siis siitä, uskalletaanko haastaa havaittuja ongelmia? Ei ole tervettä, jos pelon ilmapiiri estää aidon keskustelun. Ongelmallista on se, mikäli hankalat puheenaiheet koetaan johtavan epävirallisiin rangaistuksiin, kuten sosiaaliseen eristämiseen.
Esiintyykö poliisin rasismia mielestäsi enemmän jossakin ryhmässä kuin jossain toisessa? (Oletko huomannut eroja esimerkiksi siinä, miten rasistisia tai rasisminvastaisia ollaan poliisin eri yksiköissä, ikä- tai sukupuoliryhmissä, eri puolella Suomea tms?)
Oletukseni on, että siellä missä kohdataan eri kieli- ja kulttuuritaustaisia, siellä on myös vähemmän pelkoja ja rasistisuutta. Koska jo peruskoulumme maantiedon ja historiankirjojen sisällöt korostavat eurooppalaisten ylivertaisuutta vaikkapa afrikkalaisiin nähden, ei minusta ole outoa, että Suomessa on hyvinkin kapeita näkemyksiä erilaisista kulttuureista tai muualla asuvista ihmisistä. Havaintojeni mukaan asenteet eivät ole vain tiettyyn poliisiyksikköön tai virka-asemaan liittyviä, vaan läpi leikkaa samalla tavalla kaikki ylhäältä alas. Aina on hankalampaa, mikäli johto itse viljelee rasistisia käsityksiä tai sallii ne. Johtajan vaikutus organisaatiokulttuuriin ja sen muuttamiseen on suuri.
Oletko ollut nyt otsikoissa mainitun Facebook-ryhmän jäsen?
En.
Mitä ajattelet siitä, että rasistiset tekstit vuodettiin julki?
Hyvä niin. Nyt on hyvä aika ryhtyä laittamaan asioita kuntoon. Ongelma ei ole vuoto tai se, että kyseistä keskustelua käydään juuri tuossa Facebook-ryhmässä. On hyvin mahdollista, että epäasiallista keskustelua käyvät henkilöt ovat puheillaan myös työpaikkojensa ilmapiirivaikuttajia. Erityisen hankalana pidän sitä, mikäli mukana on ollut korkeassa asemassa olevia poliiseja – osallistumassa tai seuraamassa, mutta ei puuttumassa rasistisiin keskusteluihin. Tällöin kirjoitukset ovat saaneet ikään kuin organisaation hyväksynnän.
Millaisia reaktioita Long Playn juttu on herättänyt itsessäsi ja kollegoissasi?
Olen nyt virkavapaalla tekemässä tutkimusta, mutta ne, keiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet jyrkän tuomitsevia.
Mitä ajattelet siitä, että osa poliiseista pitää Venäjältä rahoitettuja rasistisia valemedioita luotettavina tietolähteinä? Miten tämä vaikuttaa työhön ja Suomen turvallisuuteen laajemmin?
Näyttää siltä, että osa pitää näitä luotettavina tietolähteinä. Se on aito turvallisuusuhka Suomelle ja poliisiorganisaatiolle. Tästä olemme keskustelleet työpaikalla paljon. Asiasta on sovittu koulutusta.
Poliisin viestinnässä on keskitytty siihen, mitä ryhmässä on kirjoitettu. Mutta ongelmahan on paljon syvemmällä, kirjoitukset ovat ongelman oire eivätkä itse ongelma. Mitä mielestäsi pitäisi tehdä?
Vuonna 2015, kun kävimme tutustumassa Minneapolisin poliisilaitoksen työskentelyyn, totesin julkisuuteen, että Suomen poliisi tarvitsee etnisiä poliiseja. Poliisin tulisi olla läpileikkaus kansasta, jotta se edustaa paremmin yhteiskuntaa ja kykenee ennakoimaan toimintaympäristön muutoksia. Tällä hetkellä se ei sitä ole sukupuolijakaumaltaan eikä etnisiltä taustoiltaan. Kohtaamiset vähentävät pelkoja ja rasistisuutta. Eli lisää etnisiä poliiseja työkavereiksi, jotta pelot ja kummastelut vähenevät. Toisena asiakokonaisuutena on koulutuksen lisääminen eri kulttuureista. Tänä keväänä järjestimme Islamin koulutusta Helsingin poliisilaitoksen henkilöstölle. Koulutusten ongelmana on yleensä se, että niihin ei velvoittavuudesta huolimatta osallistu ne, jotka tietoa tarvitsevat ja joilla on mahdollisuus työpaikkakulttuuriin muuttamiseen.
Taitaa Taponen päästä istumaan tyhjissä kahvipöydissä? Mutta mitäpä ei komissarius tekisikään kiipiäkseen urallaan?
Tuskin mies on noin yksinkertainen kuin kirjoituksista välittyvä kuva? Tosin Suomen poliisin kohdalla kaikki on mahdollista. Itse olen törmännyt poliisiin, jonka toiminta karahti karille oikeudessa. En vieläkään osaa sanoa, oliko hän epärehellinen, eli sai jonkin korvauksen, vai häkellyttävän tyhmä? Ihmistuntijana tämä vaivaa minua yhä?
Quote"NYT ON HYVÄ AIKA RYHTYÄ LAITTAMAAN ASIOITA KUNTOON"
Jari Taponen, ylikomisario
Ja tämähän riittikin tästä aiheesta. Hitokseen duunia ja tehtävää tälle päivälle, joten katsoin viisaammaksi olla lukematta pidemmälle. Menee tehot jos joutuu vetämään kourakaupalla betasalpaajia ja rauhoittavia.
e: typoja , aina vaan typoja
Quote from: ImageMitä ajattelet siitä, että osa poliiseista pitää Venäjältä rahoitettuja rasistisia valemedioita luotettavina tietolähteinä?
Nimetkää venäjältä rahoitetut rasistiset mediat.
Tämän aamun Jälkiviisaissa Elina Yrjölä loihe lausumaan, että poliisien rasismista päästäisiin sillä, että poliisit eivät olisi enää hänenkaltaisiaan pyöreäposkia, vaan ihan muita kuin suomalaisia. ;D Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?
http://areena.yle.fi/1-4156576
^ Kokeiluloppuisi viimeistään siihen, että keski-ikäistyvien sotalapsien todelliset taustat selvitettäisiin kidutuksen avulla.
Quote from: Sydämistynyt on 09.06.2017, 13:32:14
Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?
Tämänkaltaisia haaveita on ollut ilmoilla. Jotain pikkujuttuja voisi sitten hoidella varjoissa lompakkovarantojen turvin. Tästä on kokemuksia Mehmettien ja Ahmettien lähtöseuduilta, eikä se tuhatvuotinen menttaliteetti mihinkään katoa sillä, että käydään PolAmk:n penkillä vähän istahtelemassa.
Quote from: Sydämistynyt on 09.06.2017, 13:32:14
Tämän aamun Jälkiviisaissa Elina Yrjölä loihe lausumaan, että poliisien rasismista päästäisiin sillä, että poliisit eivät olisi enää hänenkaltaisiaan pyöreäposkia, vaan ihan muita kuin suomalaisia. ;D Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?
http://areena.yle.fi/1-4156576
Ai onko Elina Yrjölä nykyään jälkiviisaissa, vanha kunnon työpaikkakiusaaja. Siinäpä sopiva henkilö sössöttämään rasismista.
Ajastamme ja median ilmapiiristä kertoo hyvin paljon se, että poliisien salaisen keskusteluryhmän keskusteluista nostetaan esille rasismi. Vain ja ainoastaan rasismi.
En kyseistä ryhmää tunne ja en ole kuvankaappauksia keskusteluista nähtnyt, mutta uskallan olla täysin varma siitä, että tuota ryhmää ei ole perustettu siksi, että poliiseilla olisi mahdollista keskustella rasistisesti asioista. Todennäköisesti siellä on keskusteltu kaikesta poliisin työhön liittyvästä monikulttuurisen värähtelyn lisäksi. On vain trendikkäämpää ja helpompaa nostaa meteli ihonväriin ja etnisyyteen liittyvistä reaalielämän perustuvista havainnoista kuin vaikkapa alkoholistien puukkohippasista tai myymälävarkauksista.
Todennäköisesti siellä on jauhettu ihan rehellistä p*skaa kaikesta ja kaikista, mutta se ei mediaa kiinnosta. Vain ja ainoastaan rasismi.
Quote from: Sydämistynyt on 09.06.2017, 13:32:14
Tämän aamun Jälkiviisaissa Elina Yrjölä loihe lausumaan, että poliisien rasismista päästäisiin sillä, että poliisit eivät olisi enää hänenkaltaisiaan pyöreäposkia, vaan ihan muita kuin suomalaisia. ;D Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?
http://areena.yle.fi/1-4156576
Taisi sama rouva esittää huolensa siitä, että suomalaiset luottavat poliisiin aivan liikaa. Korjautuisi varmaankin tämäkin tuolla ehdotuksella. Saataisiin ikään kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Quote from: Sydämistynyt on 09.06.2017, 13:32:14
Tämän aamun Jälkiviisaissa Elina Yrjölä loihe lausumaan, että poliisien rasismista päästäisiin sillä, että poliisit eivät olisi enää hänenkaltaisiaan pyöreäposkia, vaan ihan muita kuin suomalaisia. ;D Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?
http://areena.yle.fi/1-4156576
Mehmet ja Ahmet eivät ole lainkaan rasistisia. Sehän on mahdotonta.. vain suomalainen pulleaposki voi olla. :facepalm: Voisi abdit, (=musta, tarkoittaa myös orjaa) saada nokialaista nuorisokouluttajaa, kuin arabimaissa? Voisi mustien barbaarien äideille tulla äitiä ikävä ?
https://fi.wiktionary.org/wiki/abd
Quote from: Hornsmith on 09.06.2017, 13:40:07
Quote from: Sydämistynyt on 09.06.2017, 13:32:14
Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?
Tämänkaltaisia haaveita on ollut ilmoilla. Jotain pikkujuttuja voisi sitten hoidella varjoissa lompakkovarantojen turvin. Tästä on kokemuksia Mehmettien ja Ahmettien lähtöseuduilta, eikä se tuhatvuotinen menttaliteetti mihinkään katoa sillä, että käydään PolAmk:n penkillä vähän istahtelemassa.
Toisaalta Lähi-idässä kaikki tietävät, että terroristien tukialue on paikka, josta moni haluaa päästä eroon. Se, mitä poliiseille opetetaan, ei saa niitä kuvittelemaan, että voidaan vain perustaa tällainen lomaparatiisi, minne voi tulla kuka tahansa ilman papereitakin ja sitten voi käydä kotopuolessa vähän taistelemassa eikä sillä ole mitään seurauksia.
Suomessa aivan taatusti toimii jo ihan hyvä valikoima Lähi-idän tiedustelupalveluita ja Ruotsi on jo niin harmillinen tapaus, että sinne suunnitellaan varmasti jo regime changea. Helppohan se olisi toteuttaa kun siellä voi saada turpaansa jo siitä, että erehtyy ajattelemaan ääneen sellaista mahdollisuutta, että ehkä osa ikääntyvistä sotalapsista on jotain aivan muuta kuin väittää.
Jos meille muodostettaisiin poliisivoimat arabeista, niin ne eivät punavihertäisi ja ylin politrukkijohto tietäisi tarkalleen, mitä kentällä ajatellaan.
Muun rikollisuuden voisi kyllä tulla ongelmia, koska arabimaissa ei olla oikein onnistuttu hyväksymään sitä ajatusta, että rikollisella pitäisi olla paljon oikeuksia. Korruptiokaan ei ole siellä joku rakenteellinen juttu, mihin pääsee osalliseksi jos jaksaa olla mukana politiikassa, vaan siihen saavat osallistua kaikki.
Komissaari Taponen teki juuri itsestään sekä pellen, että todella suositun kaverin järjestyspuolen poliisien kanssa ;D
Imagen Tapos-artikkelista:
QuoteTästäkin olisi mielenkiintoista keskustella, sillä yleensä vedotaan rikostilastoihin. Mutta mitä enemmän on kontrollin kohteena, sitä enemmän paljastuu rikoksia. Tämä on ehkä eräs syy romanien leimaantumiselle ja marginaaliin jäämiselle.
???
Poliisijohtajat olivat siis käyneet erinäisten huhutietojen mukaan viestiketjun läpi lainoppineiden tahojen kanssa ja he olivat todenneet, ettei ole syytä epäillä yhtikäs mistään. Sen takia oli turhaa puuttua asiaan, koska mitään virkavirhettä ja rikosta ei kukaan todennut.
Quote from: Kulttuurirealisti on 09.06.2017, 18:56:22
Imagen Tapos-artikkelista:
QuoteTästäkin olisi mielenkiintoista keskustella, sillä yleensä vedotaan rikostilastoihin. Mutta mitä enemmän on kontrollin kohteena, sitä enemmän paljastuu rikoksia. Tämä on ehkä eräs syy romanien leimaantumiselle ja marginaaliin jäämiselle.
???
Kohta alkaa mattimeikäläistenkin rikostilastot kohenemaan, kun väärästä sanasta tulee tuomio.
Pidän todennäköisenä, että tällä rasisminoitavainolla tullaan saattamaan voimaan samanlainen pelokkaan ja nöyristelevän vaikenemisen ilmapiiri, joka Briteissä tuotti Rotherhamin raiskausjengien kukoistuksen.
Tämä on poliisijohdolle OK.
Teemu Hokkanen, entinen vanhempi rikoskonstaapeli, kertoo hieman tästä poliisien FB-ryhmästä.
Hänen mukaansa keskustelut yksipuolistuivat viime vuonna, kun noin 10-15 jäsentä aloittivat joitakin ihmisryhmiä panettelevan, "valemedioiden tarjoamilla uutisilla" ryyditetyn viestittelyn. Hän kutsuu näitä henkilöitä rasistisiksi möyhääjiksi.
Suomen poliisi ei ole Hokkasen mukaan kuitenkaan rasistinen eikä sillä ole 2 800 jäsenen vihapuheryhmää, vaikka poliisit ovatkin konservatiivisia ja turvapaikanhakijoiden mukanaan tuomat haasteet ja lieveilmiöt puhuttivat ryhmässä.
Hemmetti, ilmeisesti
20 (RIP Rähmis) 19 netsin ydinjoukko oli päässyt tuonnekin möykkäämään >:(
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005247532.html (10.6.2017)
QuoteKuulun poliisien salattuun Facebook-ryhmään – enkä minä ole jäsenenä vihapuheryhmässä
Poliisien suljettu Facebook-ryhmä on ollut viime päivät runsaasti esillä mediassa niin sanottuna poliisin vihapuheryhmänä. Haluan kertoa oman kokemukseni ryhmästä.
Liityin ryhmään noin kuusi vuotta sitten ollessani poliisin virassa, ja olen edelleen ryhmän jäsen. Olen osallistunut vaihtelevasti ryhmän keskusteluihin ja aloittanut niitä itsekin eri aiheista, välillä kipakkaakin keskustelua aikaansaaden.
Ryhmän keskustelun sävy ja aiheet kuitenkin yksipuolistuivat viime vuonna, kun noin 15 jäsentä aloittivat joitakin ihmisryhmiä panettelevan, valemedioiden tarjoamilla "uutisilla" ryyditetyn viestittelyn. Tähän puututtiin monesti poliisilaistakin tutuin "neuvoin ja kehotuksin". Myös monet jäsenet itse puuttuivat asiattomina pitämiinsä viesteihin tai tarjosivat vasta-argumentteja esitettyihin väitteisiin, kunnes alkoivat kyllästyä aiheesta jankkaamiseen.
Turvapaikanhakijoihin liittyvä keskustelu siis polarisoi myös poliisienkin keskustelua. Osa äänesti hiirikädellään jättäen ryhmän tai vähentäen ryhmän seuraamista, jos kohta ylivoimainen enemmistö oli ennestäänkin passiivisia seuraajia.
Suomalaista poliisia on hankala asettaa mihinkään yhteen lokeroon, mutta ehkä suurin yhdistävä tekijä on tietynlainen konservatiivisuus, mikä on ryhmässäkin ajoittain havaittavissa. Tähän viittaa myös Lännen Median viime vuonna teettämä kysely, johon vastasi noin joka kolmas poliisi. Kyselyyn vastanneista noin puolet kertoi äänestäneensä edellisissä eduskuntavaaleissa joko kokoomusta tai perussuomalaisia.
Poikkeuksellisen suuren turvapaikanhakijajoukon mukanaan tuomat haasteet ja lieveilmiöt puhuttivat myös ryhmässä, ja muutamat lietsoivat pelkoja siitä, minkälaisia kauheuksia olisi tulevaisuudessa tiedossa.
Moni poliisi oli – varsinkin aluksi – aidosti huolissaan ja tämä näkyi myös asenteiden koventumisena turvapaikkapolitiikkaa kohtaan. Tämä tai muukaan edellä kerrottu ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomen poliisi olisi rasistinen, saati sitä, että sillä olisi jokin 2 800 jäsenen vihapuheryhmä. Väite on mittaluokaltaan vähintään yhtä karkea yleistys kuin mihin nämä 10–15 rasistista möyhääjää syyllistyivät.
Teemu Hokkanen
entinen vanhempi rikoskonstaapeli
Espoo
Tämä liippaa asiaa ehkä hieman sivuitse, mutta laitanpa tähän kuitenkin hieman vastapalloa. Järvenpäässä ja Keravalla pyörittää kahta baaria sikhi-perhe, joka on hyvin integroitunut Suomeen ts. puhuvat hyvää suomea, maksavat veronsa ja ovat muutenkin joviaaleja ihmisiä.
Omistajan kanssa juttelin männäpäiväna, kun kahvikupposelle poikkesin aamutuimaan kauppareissulla. Hän oli käynyt stadissa asioilla, ja jättänyt autonsa parkkiin rautatieasemalle. Kulmilla oli notkunut parinkymmenen matun lauma, jotka olivat syljeskelleet ohikulkijoita, jotka olivat vesilätäköitä (vettähän tuli kuin Esterin peffasta viikolla) kiertäessään joutuneet kävelemään kyseisen porukan liki. Rasismia??? Tilan haltuunottoa? Poliisi, vartijat, apuva!
Toistan aiemman arvioni: Myös yllä kirjoittava Hokkanen on rintamassa joka on rakentamalla rakennettu tuottamaan yhteiskunta jossa lainsäädännön puitteissa ei-rikollinen toiminta halutaan kieltää ja saattaa rangaistavaksi, ja mitä todennäköisimmin tämä projekti on pienen toimittajaporukan myötäilyn tulosta. "Möyhääminen" ei oile mikään termi, jolla olisi minkäänlaista konkreettista sisältöä. Se on mielipidetotalitärististen voimien valitsema korvikesana jota alettiin erityisen aktiivisesti käyttämään lasikuution Nyt-liitteen taistolaissiivessä (joka muodostaakin siitä luokkaa 90%) kun aggressiivista internationalisti-punalippuhuutoa tuottavat nk. toimittajat alkoivat saamaan kommenteissa jatkuvaa, kovaa ja täysin ymmärrettävää kritiikkiä jutuilleen, joissa he pitivät kapea-alaista agendaansa ainoana totuutena. Se nousi ainakin omalla kohdallani suureen näkyvyyteen tilanteessa, jossa näiden toimittajien piti keksiä peruste sille, miksi Nyt-liitteen kommenttiosasto suljettaisiin näennäisesti tilapäisesti, mutta käytännössä pysyvästi jottei näiden toimittajien tarvitsisi sietää minkäänlaista omistaan poikkeavaa maailmankatsomusta.
Sama menestystarina yritetään nyt laajentaa yhä keskeisempiin ympäristöihin ja keskusteluryhmiin. Mielipiteenvapaus alas! Totalitäärinen mielivalta tilalle! Lainsäädännöllinen tasavertaisuus ja yhdistymisvapaus tuhottava! Kohden uutta uljasta maailmaa jossa on vain yksi totuus, ja jonka kyseenalaistamisesta vähintäänkin menettää työnsä, ja jota lopputulosta on kuollakseen välteltävä, ja tiukasti riveissä aivottomasti seisomisesta palkitaan!
Kaikki tarkentamattomasta "möyhäämisestä" puhuminen tuntuu olevan vain ja ainoastaan tämän agendan ajamista. Miksi ihmiset lähtevät tälle linjalle, sitä en voi tietää. Se on kuitenkin selvää, että Nyt-liitteen toimittajilla tai Hokkasella ei ole omissa silmissäni minkäänlaista kunnioitusta, vaikka he itse ovat toki voimansa tunnossa pyrkiessään kaikin, myös lain ulkopuolisin keinoin hiljentämään kaikki eriävät mielipiteet yhteiskunnasta.
Quote from: nollatoleranssi on 09.06.2017, 19:22:09
Poliisijohtajat olivat siis käyneet erinäisten huhutietojen mukaan viestiketjun läpi lainoppineiden tahojen kanssa ja he olivat todenneet, ettei ole syytä epäillä yhtikäs mistään. Sen takia oli turhaa puuttua asiaan, koska mitään virkavirhettä ja rikosta ei kukaan todennut.
Tuo kuulostaa uskottavalta. Miten ihmeessä poliisin johto olisi voinut olla tietämätön 2800 jäsenen foorumista, jota nettipoliisi Marko Forss moderoi? Kyllä he ovat tienneet ja ovat tienneet myös sen, että keskustelu foorumilla ei ole rasistista.
Propagandamedia Longplay ei onnistunut ilmeisesti löytämään yhtään rasistista kommenttia koko foorumista, jos valemediassa (Sanoma, Alma ym.) mainitut palat ovat niitä mehukkaimpia juttuja.
Poliisijohto joutuu kuitenkin nyt reagoimaan valemedian hyökkäykseen. Saa nähdä, minkälaisia rangaistuksia ajatusrikoksista on luvassa.
Toistan aikaisemman näkemykseni, että foorumin kirjoittelu on kuitenkin ollut hyvän tavan vastaista. Poliisit eivät saa vitsailla asiakkaistaan, kuten Mustan Barbaarin äidistä, julkisesti.
Kysymyksessä on tyypillinen totalitaristinen hallintomalli jossa huipulla oleva poliisiylijohtaja ja ylhäältä ohjattu monikulttuurisuusagenda sekä julkinen valhe yritetään pakottaa läpi organisaation vaikka todellisuus iskee tavallisia poliiseja vastaan kuin turvapaikanhakijoisen räkä kun pitää viidettä kertaa saman illan aikana mennä vastaanottokeskukseen selittämään samaa asiaa samoille naamoille.
Onko kukaan valhemediassa kysynyt KUINKA MONTA HÄLYYTYSTEHTÄVÄÄ HENKILÖKOHTAISESTI POLIISIYLIJOHTAJA KOLEHMAINEN (tai Helsingin poliisin Aapio) ON HOITANUT VASTAANOTTOKESKUKESSA?
Epäilen että ei montaakaan. Mutta juristi-poliitikko-poliisijohtajana antaa ymmärtää kuin olisi suurikin järjestyksenvalvoja. Miekkonen on pelkkä huuhaa-ukko jonka ainoa funktio on sisäministeri Risikon monikulttuurisennunelman tukeminen tarvittaessa vaikka yleistä turvallisuutta vaarantamalla. Ja sen hän on myös tehnyt suhteessa mm isis-daesh järjestön toimijoiden maahanpäästämiseen ja poikkeuksellisen huonoon tutkinta ja syytetyöskentelyyn jota yrittää peitellä olematonta rasismiskandaalia leipomalla ...
Jos maassa olisi oikea ja rehellinen sisäministeri, eikä hirviö-Risikko, niin hänhän antaisi Aapiolle ja Kolehmaiselle potkut kahdesta syystä:
1. Jos väitetty rasismi on niin suurta ja piinaavaa kuin valhemedian kohu väittää, se on hallinnon vika, ja korjataan hallinnon henkilö eli Aapio tai Kolehmainen vaihtamalla.
2. Jos väitetty rasismi on mahdotonta näyttää toteen eikä kyse ole mistään muusta kuin keskustelusta ja kiihdyttävien mielipiteiden vaihdosta, niin Aapio ja Kolehmainen ovat itse poliittisen poliisihallinnon mätäpaiseita jotka EIVÄT KYKENE EROTTAMAAN TUOMITTAVAA RASISMIA ihmisten perusoikeuksien mukaisesta mielipidevapaudesta.
Tämä siis jos ei tietäisi että Risikko on sisäministeri joka kulkee iloisesti Theresa Mayn korkokenkien jäljissä uskontopoliittisen terrorismin maahantuojana rasimisyytöksillä tekosensa peitellen kuten muut korporaatiokommunistisen kokoomuksen sisäministerit. Ja kieli pitkällä odottaa kättensä töiden ajavan kuorma-auton Suomessa väkijoukkoon ihan vaan että voisi sen jälkeen päivitellä rasistista verkkokeskustelua.
Lopuksi: se poliisi joka on niin tyhmä että liittyy FB sivuun !!!(#TTU .../KELE T
@N@ !!) Pitäisi ehkä irtisanoa ihan vaan tyhmyyden ja kansallisen turvallisuuden uhkaajana. Oikea ongelma ei ole mikään keksitty rasimin perkele vaan Poliisijohtajat jotka on niin tyhmiä että antavat väkensä liittyä Facebookiiin.
Jokainen yksityinen poliisi joka liittyy Facebookiin on niin perkeleen suuri turvallisuusriski, että pitäisi erottaa ihan vaan tuosta syystä. Tiedän että on olemassa ammatillisia pakkoja liittyä mokomaa. Yksityisellä poliisihenkilöllä ei moista pakkoa ole. Oikeasti kyse on irtisanomisperusteesta jokaisen yksittäisen poliisin Facebook liittymän kohdalla.
Mutta milläs poistat netistä löppäsuu poliisin tiedot, sanat ja paljastaman informaation? Millä hitolla. Ei ihme että mokoman turvallisuusaukon paljatumisen jälkeen poliisiylijohtaja lässyttä rasismista.
IHAN YHTÄ PASKA JA TYHMÄ ON TÄMÄ KOLEHMAINEN KUIN PAATERO JOKA EI KYENNYT NÄKEMÄÄN POIKITTAIN AMPUMARADALLA PYSSYÄ HEILUTTELEVAA KOULUSURMAAJAA TURVALLISUUSUHKANA.
Quote from: Roope on 09.06.2017, 12:54:21
Ei ole tervettä, jos pelon ilmapiiri estää aidon keskustelun. Ongelmallista on se, mikäli hankalat puheenaiheet koetaan johtavan epävirallisiin rangaistuksiin, kuten sosiaaliseen eristämiseen.
Jos Taposen kaltaiset henkilöt pääsevät dominoimaan keskustelua seuraa siitä ehdottomasti eri mieltä olevien keskuudessa pelon ilmapiiri. Jos he muodostavat enemmistön poliisien keskuudessa eivät myöskään asiallisesti kantansa ilmaisevat nuivat poliisit enää uskalla osallistua näihin hankaliin puheenaiheisiin, koska pelkäävät tulevansa sosiaalisesti eristetyksi. Jos homman vie tarpeeksi pitkälle pelkäävät eri mieltä olevat poliisit todennäköisesti ihan aiheesta myös konreettisia sanktioita kuten potkuja tai siirtoa vähäisempiin tehtäviin.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/poliisien-asiattoman-kaytoksen-kirjo-on-laaja-seka-harva/ (15.6.2017)
QuotePoliisien asiattoman käytöksen kirjo on laaja sekä harva
Esimiehen on pitänyt puuttua noin 30 tapauksessa poliisin asiattomaan käytökseen 12 viime kuukauden aikana. Tämä käy ilmi Lännen Median poliisilaitoksilta keräämistä tiedoista. Lukuun ei sisälly Helsingin poliisilaitos.
Kahteen on liittynyt rasismiksi luettavia asioita. Molemmista seurasi kirjallinen varoitus. Toisessa poliisi oli kirjoittanut syrjivästi ja epäasiallisesti ulkomaalaisista julkisella Facebook-sivulla. Toisen yhtenä perusteena oli niin ikään samantyyppinen kirjoittelu kirjoittajan Facebook-seinällä. Poliisilaitos katsoi sivun julkiseksi. Pohjanmaan poliisilaitos antoi molemmat varoitukset alkuvuodesta.
Lisäksi yhdessä, kantelun perusteella selvitetyssä tapauksessa Itä-Uudenmaan poliisilaitos havaitsi rasistisia piirteitä. Poliisilaitos kiinnitti huomiota poliisin käytöksen ja lain edellyttämän asiallisuuden ristiriitaan.
Keskustelu aiheesta vilkastui, kun Long Play uutisoi (3.6.), että poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä viljellään rasismia. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi vievänsä asian valtakunnansyyttäjänvirastoon.
Vastauksiin ei välttämättä sisälly tilanteita, joissa esimies on päivittäistoiminnassa puuttunut alaisten käytökseen.
Kaikilta 11 poliisilaitokselta kysyttiin, onko niiden alueella tullut 12:n viime kuukauden aikana ilmi poliisien asiatonta käytöstä, johon on jouduttu puuttumaan esimiestasolla. Pyyntö koski myös mahdollisten tapausten määrää ja luonnetta.
Helsingin poliisilaitos ei voinut pyydetyssä ajassa tarkentaa asiattoman käytöksen osuutta ratkaisuissa. Muista poliisilaitoksista tapauksia oli eniten Pohjanmaalla (7 kappaletta) ja Sisä-Suomessa (5). Lapissa niitä ei ollut lainkaan. Hämeessä, Kaakkois-Suomessa ja Itä-Uudellamaalla oli jokaisessa yksi. Nimetyn 27 tapauksen lisäksi Lounais-Suomessa oli "joitakin tapauksia".
Kanteluissa tulee Lounais-Suomen poliisilaitoksen mukaan toisinaan poliisin käyttäytymistä koskevia väitteitä, joihin ei aina saada tarkkaa selvitystä. Muutamissa tapauksissa on todettu poliisin menetelleen virheellisesti, ja tämän huomiota on kiinnitetty menettelyyn.
(...)
KK 254/2017 vpKirjallinen kysymys puuttumiskeinoista poliisivoimissa ilmenneeseen rasismiin ja vihapuheeseen (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_254+2017.aspx)
QuoteKansanedustaja Matti Semi /vas:
Miten hallitus aikoo toimia poliisin rakenteellisen rasismin kitkemiseksi ja
millä tavalla hallitus aikoo varmistua siitä, että virkavallan rasismin uhreiksi joutuneet ihmiset voivat valittaa riippumattomalle taholle poliisin toiminnasta ja että se johtaa seuraamuksiin?
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Perustuslaki edellyttää, että kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Kaikkien poliisien tulee toimia virkatehtävässään yhdenvertaisesti kansalaisia kohtaan ja kohdella ihmisiä perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen ja se on omiaan rakentamaan ja ylläpitämään luottamusta poliisia kohtaan. Ei kuitenkaan riitä, että poliisi toimii vain virkatehtävässään luottamuksen arvoisesti. Valtion virkamieslain mukaan virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Poliisinhallintolain mukaan poliisin on viranhoidon lisäksi käyttäydyttävä yksityiselämässä siten, että hänen käyttäytymisensä ei vaaranna luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
On totta, että viimeaikaiset uutisoinnit ovat olleet luonteeltaan sellaisia, että ne voivat horjuttaa poliisin nauttimaa luottamusta, etenkin vähemmistöjen piirissä. On selvää, että rasistisia lausumia ei tule hyväksyä. On myös tärkeää tiedostaa, että erinäiset lausumat voivat olla loukkaavia tai epäasiallisia tarkoituksestaan riippumatta. Niiden yksilölliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset voivat olla aivan yhtä haavoittavia kuin rasistiseksi tarkoitetut ilmaisut. Ilman yhteiskunnan luottamusta poliisin on vaikea täyttää tehtäväänsä eikä poliisilla ole varaa menettää nauttimaansa korkeaa luottamusta.
Keskinäisen luottamuksen ylläpitämiseksi sisäministeriö ja poliisi toimivat yhdessä eri vähemmistöjen ja uskontokuntien kanssa jokapäiväisessä työssään. Jo poliisin peruskoulutuksessa on konkreettisia toimintamalleja, jossa opiskelijat kohtaavat eri kulttuurisen ja etnisen taustan omaavia henkilöitä. Tasa-arvoista kohtelua käsitellään poliisin peruskoulutuksessa myös käymällä läpi poliisin velvollisuudet ja asiaan liittyvä lainsäädäntö. Vuoden 2017 kevään aikana poliisiammattikorkeakoulussa on koulutettu kaikkiin poliisilaitoksiin yksi tai useampi viharikoskouluttaja, jotka kouluttavat oman laitoksensa henkilökunnan viharikosten torjumiseksi. Koulutuspaketti sisältää osion, jossa arvioidaan ja haastetaan ennakkoasenteita ja -luuloja, että koulutukseen osallistujat saavat syvempää ymmärrystä ennakkoluulojen vaikutuksista sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta. Tämän kouluttajajärjestelmän mukaisesti poliisilaitoksissa on käynnistynyt sisäisiä koulutuksia kaikkien poliisien kouluttamiseksi. Sisäministeriö on edellyttänyt vuoden 2017 Poliisihallituksen tulossopimuksessa, että poliisi kehittää viharikosten tunnistamista ja paljastaa ja tutkii tehokkaasti rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia ja muita viharikoksia.
Poliisihallitus on juuri antanut ohjeen poliisin toiminnasta sosiaalisessa mediassa. Tarkoituksena on myös valmistella sosiaalisen median pelisääntökoulutus, joka jokaisen poliisimiehen tulee suorittaa. Poliisihallitus valmistelee parhaillaan poliisin tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelmaa korostamaan entistä selvemmin poliisin arvoja ja kaikenlaisen syrjinnän kieltoa poliisissa. Rasistisen ja muun epäasianmukaisen käytöksen kitkemiseksi poliisissa on käynnistetty valmistelut poliisin sisäisen ns. whistleblower-järjestelmän käyttöönottamiseksi. Sen kautta poliisit voivat nimettömästi kertoa havaitsemistaan epäkohdista. Pilotointi on vielä vuoden 2017 aikana.
Kansalaisten luottamuksen ylläpitämiseksi on myös tärkeää, että poliisi kuvastaa monimuotoisesti suomalaista yhteiskuntaa. Se on omiaan vähentämään ennakkoluuloja eri vähemmistöjä kohtaan sekä hallinnon sisällä että ulkopuolella. Sisäministeriössä ja poliisissa pyritään erilaisin keinoin edistämään eri etnistä taustaa omaavien henkilöiden rekrytoitumista poliisihallintoon. Tämä tavoite on kirjattu myös sisäministeriön ja Poliisihallituksen tulossopimukseen ja se sisältyy poliisin rekrytointistrategiaan.
Mikäli poliisi ei toimi lain edellyttämällä tavalla tai toimii muutoin epäasiallisella tavalla, asia tulee saattaa eteenpäin, jotta epäkohta tulee selvitetyksi. Näin meneteltiin Long Play-julkaisussa esiintyvien konkreettisten väitteiden ja esimerkkien perusteella, kun Poliisihallitus saattoi sen valtakunnansyyttäjäviraston arvioitavaksi. Kaikki ihmiset voivat tehdä rikosilmoituksen poliisilaitokselle tai kantelun poliisilaitokselle, Poliisihallitukselle tai ylimmille laillisuusvalvojille.
Jos poliisia epäillään rikoksesta virkatehtävissä, käynnistetään poliisirikostutkinta, jossa tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Syyttäjä voi myös päättää ryhtyä tutkinnanjohtajaksi poliisin vapaa-ajalla tapahtuneessa rikosepäilyssä. Poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen esitutkinta toimitetaan aina muussa kuin rikoksesta epäillyn poliisimiehen toimipaikan yksikössä. Tämän menettelyn tarkoituksena on nimenomaan turvata kansalaisten luottamus epäiltyjen poliisirikosten objektiiviseen ja riippumattomaan käsittelyyn.
Poliisin ja kansalaisten välinen luottamus on rakennettava ja ansaittava yhä uudelleen jokaisena päivänä. Luottamus koostuu monesta tekijästä ja perustana ovat lukuisat arkipäiväiset kohtaamiset poliisipartioiden, rikostutkijoiden ja lupahallinnon henkilöstön kanssa.
Helsingissä 27.6.2017
Sisäministeri Paula Risikko
Tuollainen kyttäysjärjestelmä varmaan lisää tuntuvasti poliisien yhteenkuuluvuuden tunnetta ja joukkuehenkeä :P
^ Tuollainen sisäinen 'kyttäysjärjestelmä' on ollut jo vuosia osa arkipäivää muilla, turvallisuuteen painottuvilla aloilla. Sitä myös jonkun verran käytetään.
Tänään juttu Hesarissa:
Quote from: HS 29.6.17Risikko kommentoi nyt poliisien Facebook-ryhmää ja rasismikohua: "On voinut vähentää varsinkin vähemmistöjen luottamusta poliisia kohtaan"
Sisäministeri Paula Risikko (kok) myöntää, että poliisin rasismikohuun liittyvä uutisointi on voinut vähentää varsinkin vähemmistöjen luottamusta poliisia kohtaan. Sisäministeriössä ja poliisissa on kuitenkin jo aloitettu erilaiset toimet, joilla luottamusta pyritään palauttamaan.
Kansanedustaja Matti Semin (vas) kirjalliseen kysymykseen antamassaan vastauksessa Risikko toteaa, että kevään aikana Poliisiammattikorkeakoulu on kouluttanut jokaiseen poliisilaitokseen yhden tai useamman viharikoskouluttajan. He puolestaan kouluttavat oman laitoksensa henkilökunnan torjumaan viharikoksia.
"Koulutuspaketti sisältää osion, jossa arvioidaan ja haastetaan ennakkoasenteita ja -luuloja, että koulutukseen osallistujat saavat syvempää ymmärrystä ennakkoluulojen vaikutuksista sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta", Risikon vastauksessa todetaan.
Poliisien asenteista nousi kohu kesäkuun alussa, kun verkkolehti Long Play kertoi poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä ilmenevästä rasismista. Asia siirrettiin valtakunnansyyttäjänvirastoon sen arvioimiseksi, onko asiassa syytä aloittaa esitutkinta.
Jutun tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen kertoo, että asia on vielä esiselvittelyssä. Esitutkinnan aloittamisesta ei siis ole vielä tehty päätöstä.
Sisäministeri Risikko painottaa kirjallisessa vastauksessaan, että sisäministeriö on vuoden 2017 tulossopimuksessa edellyttänyt Poliisihallitusta kehittämään viharikosten tunnistamista. Poliisin pitää paljastaa ja tutkia tehokkaasti rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia ja muita viharikoksia.
Poliisihallituksessa valmistui kesäkuussa myös ohje poliisin toiminnasta sosiaalisessa mediassa.
Ohje koskee poliiseja "soveltuvin osin" myös vapaa-ajalla. Ohjeessa muistutetaan, että lain mukaan poliisin on käyttäydyttävä myös vapaa-aikana niin, ettei se vaaranna luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
Käyttäytymisvelvollisuus ei ohjeen mukaan poistu sillä, että poliisimies toimii nimimerkin takana, salatulla alustalla tai muutoin rajoitetun identiteetin tai yhteisön sisällä.
Lähde. (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005271388.html)
Eli käytännössä poliisin ammatin valinneilta viedään kaikki mahdollisuudet osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun tai kertoa ruohonjuuritason havainnoistaan, elleivät ne ole vaaleanpunaisten lasien välittämää tulkintaa.
Ei helvetti harvoin käy näin että on niin irstas juttu että menee vitutuksen yli ja ihan oikeasti tulee sellainen outo nauru! Whistleblower...ettei vaan parempi termi tuolle olisi Cockblower. Mutta uskomatonta, siis tuollaisia termejä ja järjestelmiä ne luo että toinen aikuinen ihminen voi kytätä toisen ihmisen rasismia/rasistisuutta. Tuota sanaa koitetaan edelleen viljellä, laveammin ja syvällisemmin jotta varmasti se saadaan iskostettua jokaisen formulaa ja kissavideota katsovan suomalaisen kansalaisen mieliin.
On olemassa yksi asia, mitä jäin luojalta kaipaamaan: Semmoinen itsesuojelumekanismi, että kun ihmisestä tulee kulttuurin opetuksessa liian tyhmä ja kyvytön hahmottamaan ja elämään yhteiskunnassa, niin silloin joku käpylisäke vapauttaa aineen joka jotenkin hävittää ihmisen. Kyllä tuollaiset poliisipäälliköt ois paljon parempia siellä kaltereiden takana kuin ulkona.
Nuo ihmiset ovat puhtaasti mielisairaita.
Quote from: Brandis on 29.06.2017, 11:37:29
^ Tuollainen sisäinen 'kyttäysjärjestelmä' on ollut jo vuosia osa arkipäivää muilla, turvallisuuteen painottuvilla aloilla. Sitä myös jonkun verran käytetään.
...
Eli käytännössä poliisin ammatin valinneilta viedään kaikki mahdollisuudet osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun tai kertoa ruohonjuuritason havainnoistaan, elleivät ne ole vaaleanpunaisten lasien välittämää tulkintaa.
Uteluttaa tietää enemmän -- tulkitsenko oikein, että onko siis esim. yksityisissä turvallisuusyrityksissäkin rasismin- ja 'rasismin'kyttäyskoneistot käynnissä?
QuotePoikkeuksellisen suuren turvapaikanhakijajoukon mukanaan tuomat haasteet ja lieveilmiöt puhuttivat myös ryhmässä, ja muutamat lietsoivat pelkoja siitä, minkälaisia kauheuksia olisi tulevaisuudessa tiedossa.
Ei voi kauhistuttaa. Poliishan ei ole ihminen ja poliisilla ei ole tunteita. Pitää vaan olla iloinen eikä edes salaisesti vähän kauhistella.
Turpien tukkiminen on tämän maan suurin vitsaus. Se on vielä mamuinvaasiotakin pahempaa. On pelottavaa että Suomesta on tullut niin sairas maa että poliisi ei voi edes vertaisryhmässään avautua työnsä haasteista tai kysyä neuvoa kollegoiltaan. Mihin hävisi sananvapaus?
Sitä nämä vaientajat eivät ota huomioon, että jokainen vaiennettu, nöyryytetty ja nujerretty ihminen tarkottaa lisää äänestäjiä Halla-Aholle. Kun valta vaihtuu, siirrytään taas sananvapauden aikaan. Toki se ottaa aikansa, mutta sekin tullaan vielä näkemään kun poliisi avautuu mamujen tekemistä rikoksista pystypäin valtamedioissa eikä saa siitä mitään kuraa niskaansa.
@Tavis Niistä en osaa sanoa mitään, viittasin yleisesti sisäiseen raportointikäytäntöön, ei rasismista raportoitaessa vaan ihan oikeista turvallisuusuhista.
Käytännössä tuota poliisien sisäistä raportointimahdollisuutta tullaan varmaan käyttämään aika vähän, sillä ehkä 0,01% poliiseista onnistuu säilyttämään tuossa työssä lapsenomaisen suhtautumisen. Ilahduttavan realistisia siellä ollaan kuitenkin.
Tämä kohu lässähti näköjään hyvinkin pikaisesti ainakin rikosilmoitusten osalta.
Valtakunnansyyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen on päättänyt, ettei poliisien FB-ryhmän kirjoituksista tehdä esitutkintaa.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-Facebook-ryhm%C3%A4n-kirjoituksista-ei-tehd%C3%A4-tutkintaa/1011256?pwbi=68142089598dac5b2b5046a916b8b3b2 (5.7.2017)
QuotePoliisien Facebook-ryhmän kirjoituksista ei tehdä tutkintaa
Syyttäjä on päättänyt, ettei poliisien suljetun Facebook-ryhmän kirjoituksista tehdä esitutkintaa.
Asiasta oli tehty kolme rikosilmoitusta, joissa syyttäjän mukaan ei ole tarve aloittaa esitutkintaa. Myöskään rikoskomisario Marko Forssin toimintaa ryhmässä ei ole tarve tutkia.
Asiasta päätöksen on tehnyt Valtakunnansyyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen.
Sairasen mukaan esiselvitysten mukaan ilmi ei ole syitä aloittaa esitutkintaa kenestäkään poliisimiehestä.
Asta Tenhunen
Eikös se sanonta ole että eihän se korppi omiaan noki?
Toisaalta kannatan tätä ettei poliiseja tarvitse aina olla nostamassa tikun nokkaan rääkättäväksi, mutta toisaalta jos tavan kansalaisia tuomitaan vihakirjoituksista miksei siis poliisia?
Pystyisiköhän tätä tapausta käyttämään oikeudessa esimerkkitapauksena koska poliiseilla ei ilmeisesti taso mennyt kipurajan yli, joten tasavertaisuuden nimissä siviilejäkään ei tulisi tuomita vastaavista kirjoituksista. Eikös virkamiehellä ole jonkinsortin velvollisuus muutenkin olla esimerkkinä niin miksi tavan kansalaisilta vaadittaisiin enemmän?
Tärkeämpää on että konstaapeli A ymmärtää seuraavat tosiasiat.
1. FACEBOOKISSA EI OLE MITÄÄN SALAISTA, EI MITÄÄN!!!!
2. Helsingin poliisin päälystö on heitä vastaan. Helsingin poliisin johto ei siis ole työntekijöiden puolella, edes silloin kun ovat oikeassa vaan lähtökohtaisesti omia alaisiaan ja näiden oikeuksia ja työsuhdeturvaa tuhoava ryhmittymä.
3. Flobba on idiootti ja poltti siipensä netissä (edellisen kaikki tiesi, jälkimmäinen on jokaisen itse opittava)
Kerta mitään rikollista ei ole tapahtunut, niin Longplay voi sitten julkaista kaiken haltuunsa saaman materiaalin, jotta pääsemme katsomaan onko siellä oikeasti rasistista tekstiä. Pääsemme myös vertailemaan miten nämä rasistiseksi mainostetut viestit ovat sanamuodoiltaan suhteessa esimerkiksi Jussin ja Teuvon kirjoituksiin, joista tuli tuomio.
Ahaa, yksi rikosilmoituksen tehneistä oli kukapas muu kuin Marjaana Toiviainen.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-FB-ryhm%C3%A4ss%C3%A4-pilkattiin-pappia-tylyin-sanoin/1011266?pwbi=941fa2c739a705f331d60ca42d317140 (5.7.2017)
QuotePoliisien FB-ryhmässä pilkattiin pappia tylyin sanoin
Poliisien suljetussa Facebook-ryhmässä kirjoitettiin kommentteja pastori Marjaana Toiviaisesta, joka on toiminut aktiivisesti turvapaikanhakijoita tukevassa ja heidän maastapoistamisiaan vastustavassa ryhmässä.
Poliisien ryhmässä kirjoitettiin Toiviaisesta hänen mielestään pilkkaavasti, joten Toiviainen teki asiasta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta viime keväänä.
Helsingin poliisin rikoskomisario Marko Forss varoitti rikosilmoituksen jälkeen ryhmää siitä, että viestejä on näytetty myös ryhmän ulkopuolelle. Osa ryhmäläisistä kommentoi ryhmään heti, että pitää näin toimineita henkilöitä luopioina ja herjasi heitä kovin sanakääntein.
Toiviaisen rikosilmoitus siirrettiin tutkintaan Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle.
Syyttäjä Laura Sairanen on päättänyt lopettaa asian tutkinnan esiselvityksen jälkeen sillä perusteella, ettei ryhmän kommentteja ollut tarkoitettu julkiseksi.
Sairasen päätöksen mukaan Toiviaiseen liittyen ryhmässä oli "esitetty voimakkaita mielipiteitä". Sairasen mukaan kyse ei ole kuitenkaan rikoksesta, kun viestit oli suunnattu ainoastaan suljetun ryhmän jäsenille. Jäseniä ryhmässä oli noin 2800.
Suljettuun ryhmään kuului satoja jäseniä, jotka olivat poliiseja, eläkkeelle jääneitä poliiseja, kansanedustajia ja turvallisuusalalla muuten toimivia henkilöitä.
Asta Tenhunen
Laitetaanpa vielä yksi uutinen tähän liittyen.
Syyttäjän mukaan osa ryhmän teksteistä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta ei kiihottamista kansanryhmää vastaan. Fobbasta rikosilmoituksen teki Junes Lokka.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/147873-poliisien-salaisesta-facebook-ryhmasta-ei-esitutkintaa-osa-teksteista-voisi-tayttaa-kunnianloukkauksen-tunnusmerkiston (5.7.2017)
QuotePoliisien salaisesta Facebook-ryhmästä ei esitutkintaa – "Osa teksteistä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön"
Poliisien Facebook-kirjoituksista ei käynnistetä esitutkintaa, kertoo Valtakunnansyyttäjänvirasto. Syyttäjä on tehnyt esiselvityksen kolmesta rikosilmoituksesta, jotka koskivat poliisien salaista Facebook-ryhmää.
Verkkojulkaisu Long Play kertoi kesäkuussa, että poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä käydään avoimen rasistista keskustelua.
Yhden ilmoituksen takana on Poliisihallitus. Siinä on pyydetty selvittämään mahdollista virkavelvollisuuden rikkomista ja kiihottamista kansanryhmää vastaan. Tutkintapyynnön lisäksi syyttäjällä on ollut käytössä muun muassa Long Play -julkaisun toimittama materiaali ja sen sisältämät kuvakaappaukset.
Syyttäjän mukaan osa teksteistä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta ei kiihottamista kansanryhmää vastaan. Koska kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ei syyttäjä aloita siitä esitutkintaa.
– Tässä kyseisessä asiassa asianomistajataho on jäänyt näiden yksittäisten kirjoitusten perusteella tuntemattomaksi.
Syyttäjä myös katsoo, että toiminta on oletettavasti tapahtunut poliisin virka-ajan ulkopuolella vapaa-aikana.
– Asiassa ei ole tähän liittyen saatavissa tarkempaa tietoa, koska Poliisihallitus ei ole ilmoituksensa liitteeksi tai muutoin toimittanut asiaa selventävää materiaalia Valtakunnansyyttäjänvirastoon.
Poliisin huono käytös vapaa-aikana ei ole lähtökohtaisesti rikos, vaan mahdolliset kurinpitotoimet kuuluvat poliisin vastuulle.
Yksi esiselvitys on tehty Facebook-ryhmää ylläpitäneestä Marko Forssista. "Fobba" Forss on toiminut ennen kohua muun muassa Helsingin poliisin vihapuheryhmän tutkinnanjohtajana ja aiemmin nettipoliisina.
Forssin tekojen tutkimista on pyytänyt maahanmuuttovastaisena profiloitunut Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokka, joka on vedonnut ilmoituksessa Forssin rooliin sivuston ylläpitäjänä. Syyttäjän mukaan myöskään Forss ei ole kirjoittanut sivustolle teon tunnusmerkistön mukaista materiaalia. Toimitetusta materiaalista ei myöskään löydy tekstiä, jonka perusteella asema ylläpitäjänä johtaisi esitutkintaan.
QuoteSuljettuun ryhmään kuului satoja jäseniä, jotka olivat poliiseja, eläkkeelle jääneitä poliiseja, kansanedustajia ja turvallisuusalalla muuten toimivia henkilöitä.
Eli vihervasemmistolaisen valhemedian POLIISINA uutisoiman ryhmän jäsenet EIVÄT OLLEETKAAN poliiseja vaan jotain ihan muuta. Mukana myös kansanedustajia ja muuten vaan turvallisuusalla toimivia.
Ja sitten itketään mv-lehden virheitä?!
Onkos tuota poliisien kommenttia Toiviaisesta siis vuodettu ryhmän ulkopuolelle? Ilmeisesti. Jännää ettei joku MV-Lehti ole tätä julkaissut.
Quote from: Alaric on 05.07.2017, 13:22:38
Ahaa, yksi rikosilmoituksen tehneistä oli kukapas muu kuin Marjaana Toiviainen.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-FB-ryhm%C3%A4ss%C3%A4-pilkattiin-pappia-tylyin-sanoin/1011266?pwbi=941fa2c739a705f331d60ca42d317140 (5.7.2017)
QuotePoliisien FB-ryhmässä pilkattiin pappia tylyin sanoin
Poliisien suljetussa Facebook-ryhmässä kirjoitettiin kommentteja pastori Marjaana Toiviaisesta, joka on toiminut aktiivisesti turvapaikanhakijoita tukevassa ja heidän maastapoistamisiaan vastustavassa ryhmässä.
Poliisien ryhmässä kirjoitettiin Toiviaisesta hänen mielestään pilkkaavasti, joten Toiviainen teki asiasta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta viime keväänä.
Helsingin poliisin rikoskomisario Marko Forss varoitti rikosilmoituksen jälkeen ryhmää siitä, että viestejä on näytetty myös ryhmän ulkopuolelle. Osa ryhmäläisistä kommentoi ryhmään heti, että pitää näin toimineita henkilöitä luopioina ja herjasi heitä kovin sanakääntein.
Toiviaisen rikosilmoitus siirrettiin tutkintaan Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle.
Syyttäjä Laura Sairanen on päättänyt lopettaa asian tutkinnan esiselvityksen jälkeen sillä perusteella, ettei ryhmän kommentteja ollut tarkoitettu julkiseksi.
Sairasen päätöksen mukaan Toiviaiseen liittyen ryhmässä oli "esitetty voimakkaita mielipiteitä". Sairasen mukaan kyse ei ole kuitenkaan rikoksesta, kun viestit oli suunnattu ainoastaan suljetun ryhmän jäsenille. Jäseniä ryhmässä oli noin 2800.
Suljettuun ryhmään kuului satoja jäseniä, jotka olivat poliiseja, eläkkeelle jääneitä poliiseja, kansanedustajia ja turvallisuusalalla muuten toimivia henkilöitä.
Asta Tenhunen
Mielenkiintoinen tulkinta poliittiselta syyttäjältä.
Esimerkiksi Hommaforumille voisi perustaa osion jonka lukeminen edellyttää kirjatumista. Sen jälkeen kyseessä olisi suljettu ryhmä niiden kirjoitusten osalta ja siellä saisi tykitellä mitä tahansa paskaa ja herjata kunnianloukkauksen arvoisesti ketä tahansa vapaasti. Näin siis poliittisen syyttäjän logiikan mukaan.
En ole ollut itse tietoinen siitä että kunnianloukkauksen täyttymiseksi pitää sen tapahtua kaikille avoimesti eikä siihen riitä esimerkiksi parin tuhannen hengen yhteisö.
Kunnianloukkauksen lisäksi Suomessa erikseen rangaistavaksi on säädetty yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, joka merkitsee paikkansapitävän tiedon levittämistä toista loukkaavalla tavalla.
Quote from: koojii on 05.07.2017, 15:59:57
Esimerkiksi Hommaforumille voisi perustaa osion jonka lukeminen edellyttää kirjatumista. Sen jälkeen kyseessä olisi suljettu ryhmä niiden kirjoitusten osalta ja siellä saisi tykitellä mitä tahansa paskaa ja herjata kunnianloukkauksen arvoisesti ketä tahansa vapaasti. Näin siis poliittisen syyttäjän logiikan mukaan.
Sitä voisi myös kutsua nimellä Peräkammari. ;D
QuoteEn ole ollut itse tietoinen siitä että kunnianloukkauksen täyttymiseksi pitää sen tapahtua kaikille avoimesti eikä siihen riitä esimerkiksi parin tuhannen hengen yhteisö.
Ei kunnianloukkauksessa tarvita kuin loukkaus ja loukkauksen toteennäyttö niin tuomio tulee. Usein paljon pienempi kuin mitä loukattu kuvittelee. Se miten iso juttu (yleisön määrä ja laatu) vaihtelee. Ei kunnianloukkauksessa tarvita useasti kuin kynä ja paperia ja vastaanottaja.
Tässä on vain tämä viranomaisen erikoiskäytäntö jossa jatkuvasti poliisin kanssa toimiva syyttäjä ei kertakaikkiaan voi jatkaa juttua jossa ei ollut mitään eikä ole mitään, mutta Helsingin epärehellinen poliisijohto ehti erottaa Flobban loukkausten kera.
Tämän perusteella Flobba voisi jopa haastaa Helsingin epärehellisen poliisojohdon kunniansa loukkauksesta kun paikkansa pitämättömistä väitteistä innostunut johto hänet erotti työstään. Se jos mikä on rikollista ja rumaa, mutta mitä Aarnion kollegoilta voi odottaa.
Jos oikein ymmärsin, niin Fobba siirrettiin toisiin tehtäviin, eli asuntolainan maksu jatkuu edelleen.
Mutta itsekin olen kuvitellut, että paljon pienemmässäkin kuin parin tuhannen porukassa kunnianloukkaus voi tapahtua.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.07.2017, 16:19:57
Jos oikein ymmärsin, niin Fobba siirrettiin toisiin tehtäviin, eli asuntolainan maksu jatkuu edelleen.
Kyllä mutta kunnianloukkaus on kuitenkin tapahtunut tosiasia. Syyllinen Helsingin hätiköivä (ja virkaan sopimaton) poliisipäällkkö (tätäkin lausetta joku voi erehtyä pitämään kunnianloukkauksena).
Kun loukattu on etninen suomalainen, hän joutuu itse käräjöimään.
Kun loukattu on ulkomaalainen tai uskontopoliittinen ryhmä, valtakunnansyyttäjä jättää isis-daesh terrorismin pöydälle ja käy kiireellisemmässä ja tärkeämmässä jutussa päälle "loppumattomin" resurssein.
Nämä ovat vähän sellaisia juttuja että lopulta asioissa äänestellään ja demlarikollisten ääni nousee painoarvoaan kuuluvampana lopulta esille. Mutta kun palataan Flobbaan, häntä vihjattiin rasimin suojelijaksi ja se on kunnianloukkaus. Se että Flobballe järjesteltiin heti uutta duunia, ettei vaan mentäisi asia selvittämään oikein käräjien kautta, kertoo vain sisäministeriön poliittisesta korruptiosta.
Quote from: koojii on 05.07.2017, 15:59:57
Quote
Syyttäjä Laura Sairanen on päättänyt lopettaa asian tutkinnan esiselvityksen jälkeen sillä perusteella, ettei ryhmän kommentteja ollut tarkoitettu julkiseksi.
Sairasen päätöksen mukaan Toiviaiseen liittyen ryhmässä oli "esitetty voimakkaita mielipiteitä". Sairasen mukaan kyse ei ole kuitenkaan rikoksesta, kun viestit oli suunnattu ainoastaan suljetun ryhmän jäsenille. Jäseniä ryhmässä oli noin 2800.
Mielenkiintoinen tulkinta poliittiselta syyttäjältä.
Esimerkiksi Hommaforumille voisi perustaa osion jonka lukeminen edellyttää kirjatumista. Sen jälkeen kyseessä olisi suljettu ryhmä niiden kirjoitusten osalta ja siellä saisi tykitellä mitä tahansa paskaa ja herjata kunnianloukkauksen arvoisesti ketä tahansa vapaasti. Näin siis poliittisen syyttäjän logiikan mukaan.
En ole ollut itse tietoinen siitä että kunnianloukkauksen täyttymiseksi pitää sen tapahtua kaikille avoimesti eikä siihen riitä esimerkiksi parin tuhannen hengen yhteisö.
Syyttäjältä täysin toisenlainen tulkinta kuin muutama vuosi sitten. Silloisen mukaan suljettukin ryhmä tulkitaan julkiseksi, jos jäseniä on enemmän kuin muutama. Rajaksi mainittiin muistaakseni muutama kymmen, mutta ei edes sataa.
Kuka muistaa, oliko tämä valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin linjaus (jota Fobba täällä esitteli) vai liittyikö esimerkiksi Lieksan oikeudenkäyntiin tai Urjalan varavaltuutettuun? Muistan kuitenkin varmaksi, että myös suljetun ryhmän viestintä linjattiin silloin rangaistavaksi.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-FB-ryhm%C3%A4ss%C3%A4-pilkattiin-pappia-tylyin-sanoin/1011266
QuoteTutkinnanjohtaja, syyttäjä Laura Sairanen on päättänyt lopettaa asian tutkinnan esiselvityksen jälkeen sillä perusteella, ettei ryhmän kommentteja ollut tarkoitettu julkiseksi.
Sairasen päätöksen mukaan Toiviaiseen liittyen ryhmässä oli "esitetty voimakkaita mielipiteitä". Sairasen mukaan kyse ei ole kuitenkaan rikoksesta, kun viestit oli suunnattu ainoastaan suljetun ryhmän jäsenille. Jäseniä ryhmässä oli noin 2800.
Kunnianloukkauksen tunnusmerkistön pohjalta tuo on juridisesti täysin kestämätön perustelu. Loukkaavan viestin yleisömäärä ei kuulu mitenkään ko. rikoksen tunnusmerkistöön.
http://kemppinen.blogspot.fi/2007/09/kunnianloukkaus-shkpostissa.html
QuoteKunnianloukkaus voi olla rangaistava teko, vaikka se ei tulisi kenenkään sivullisen tietoon. Vanha esimerkki oli solvaavien nimitysten lateleminen kirjeessä tai vasten kasvoja kahdenkesken. Solvaavia nimityksiä on muutamia tuhansia - sellaisia kuin "roisto", "huora" jne.
Noin siis sanoo oikeusoppinut, jos ette minua usko. Muistaakseni on ihan tuomittu ihmisiä rangaistukseenkin tuollaisista tapauksista.
Sairasen periaatteilla voi siis jokaisessa alle 2800 asukkaan taajamassa huudella kunnianloukkauksia kenelle tahansa niin kauan kuin ääni kestää tai jakaa postilaatikoihin häväistyskirjeitä kun kyseessähän on suljettu yhteisö, jonne harvemmin ulkopuolisia eksyy.
Quote from: b_kansalainen on 05.07.2017, 22:55:32
Sairasen periaatteilla voi siis jokaisessa alle 2800 asukkaan taajamassa huudella kunnianloukkauksia kenelle tahansa niin kauan kuin ääni kestää tai jakaa postilaatikoihin häväistyskirjeitä kun kyseessähän on suljettu yhteisö, jonne harvemmin ulkopuolisia eksyy.
Kuten tuolta ylempää Karjalaisen jutusta selviää, Sairanen ei ottanut kantaa kunnianloukkauksiin, koska ne ovat asianomistajarikoksia, vaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Savon Sanomien juttu oli tältä osin mahdollisimman harhaanjohtava, kun siinä ei täsmennetty, mistä syytettä ei nostettu, ja sitä ennen käsiteltiin kunnianloukkauksia.
Quote from: b_kansalainen on 05.07.2017, 22:55:32
Sairasen periaatteilla voi siis jokaisessa alle 2800 asukkaan taajamassa huudella kunnianloukkauksia kenelle tahansa niin kauan kuin ääni kestää tai jakaa postilaatikoihin häväistyskirjeitä kun kyseessähän on suljettu yhteisö, jonne harvemmin ulkopuolisia eksyy.
Jos katsoo Suomen kuntia, niin tällaisia kuntia on yhteensä 77, jos lasketaan myös Utajärvi (2801 asukasta) mukaan.
Esimerkiksi:
Toivakka (2 406)
Soini (2 174)
Tervo (1 608)
Quote from: Roope on 05.07.2017, 23:14:41
Kuten tuolta ylempää Karjalaisen jutusta selviää, Sairanen ei ottanut kantaa kunnianloukkauksiin, koska ne ovat asianomistajarikoksia, vaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Savon Sanomien juttu oli tältä osin mahdollisimman harhaanjohtava, kun siinä ei täsmennetty, mistä syytettä ei nostettu, ja sitä ennen käsiteltiin kunnianloukkauksia.
En näe mitään harhaanjohtamista. Toiviaisen tekemä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta jätettiin tutkimatta. Sen lisäksi oli muita potentiaalisia kunnianloukkauksia, joissa asianomistaja ei ollut tiedossa.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-Facebook-ryhm%C3%A4n-kirjoituksista-ei-tehd%C3%A4-tutkintaa/1011256
QuoteFB-ryhmästä oli yksi asianomistaja tehnyt myös itse kunnianloukkaus-rikosilmoituksen, mutta syyttäjä lopetti senkin tutkinnan alkuunsa, koska hänen mukaansa viestejä ei ollut tarkoitettu levittää julkisuuteen, kun ne oli laitettu noin 2 800 jäsenen ryhmään.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/147873-poliisien-salaisesta-facebook-ryhmasta-ei-esitutkintaa-osa-teksteista-voisi-tayttaa-kunnianloukkauksen-tunnusmerkiston
QuoteOsa poliisien kirjoituksista salaisessa Facebook-ryhmässä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta esitutkintaa syyttäjä Laura Sairanen ei kirjoituksista aloita. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, eli aloite tutkintaan pitäisi tulla mahdollisen rikoksen uhreilta.
– Tässä kyseisessä asiassa asianomistajataho on jäänyt näiden yksittäisten kirjoitusten perusteella tuntemattomaksi, Sairanen kirjoittaa päätöksessään.
Nuo ovat siis eri tapauksia, joissa on eri asianomistaja. Toinen teki rikosilmoituksen, toinen ei. Mitään ei tutkita.
En nyt muista, mitä Toiviaisesta siellä kirjoitettiin, mutta siitä riippumatta perustelu, että 2800 on liian pieni yleisön kunniankoukkauksen toteutumiseen, on ihan suorastaan banaali. Osoittaa täydellistä ammattitaidottomuutta tai politikointia syyttäjältä.
Quote from: b_kansalainen on 06.07.2017, 12:26:53
En näe mitään harhaanjohtamista. Toiviaisen tekemä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta jätettiin tutkimatta. Sen lisäksi oli muita potentiaalisia kunnianloukkauksia, joissa asianomistaja ei ollut tiedossa.
Niin kai sitten, vaikka tuo suljettuun ryhmään vetoaminen on etenkin silloin todella erikoinen tulkinta syyttäjältä, kun käsittääkseni jo loukkaavan väitteen yhden ihmisen tietoisuuteen saattaminen on riittänyt kunnianloukkauksen toteamiseen.
Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/miksi-poliisien-rasistista-kirjoittelua-ei-tutkita-valtionsyyttaja-kuulostaa-jussi-halla-ahon-argumentaatiolta/?shared=977611-f0141cef-500 (13.7.2017)
QuoteMiksi poliisien rasistista kirjoittelua ei tutkita? – Valtionsyyttäjä: Kuulostaa Jussi Halla-ahon argumentaatiolta
Aurora Rämö
Valtakunnansyyttäjänviraston päätös olla tutkimatta poliisien Facebook-ryhmän rasistista kirjoittelua on hämmentävä.
Tutkivan journalismin julkaisu Long Play kirjoitti kesäkuussa, että poliiseilla on Poliisit-niminen suljettu ryhmä, jossa pilkataan ja panetellaan ulkomaalaisia moderaattorien juuri puuttumatta.
Julkaistuissa viesteissä poliisit kirjoittavat muun muassa näin:
"Islam on ekspansiivinen uskonto ja Eurooppa on uhri. Turha lässyyttää mitään muuta."
"Kun Mustan Barbaarinkin mukaan ongelma on se, että ei voi tietää kuka on ulkomaalainen, niin voitaisiinko epäselvyyksien ja rasismin välttämiseksi velvoittaa ulkomaalaiset kantamaan esim. hihamerkkiä tai vastaavaa tunnistetta?"
Kirjoittelusta tehtiin kolme rikosilmoitusta. Koska ne kohdistuvat poliisiin, tutkintaa johti syyttäjä.
Kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen päätti heinäkuun alussa, ettei yhdestäkään ilmoituksesta ole syytä käynnistää esitutkintaa.
Ensimmäisen rikosilmoituksen teki Poliisihallitus. Siinä pyydettiin tutkimaan, ovatko poliisit syyllistyneet virkavelvollisuuden rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Sairanen perustelee päätöstään olla tutkimatta sillä, ettei Poliisihallituksen selvityksestä ilmene, ketkä kommentteja kirjoittelivat ja missä yhteydessä.
"Kirjoittajien nimet on poistettu, eikä Poliisihallitus ole ilmoituksensa perusteeksi toimittanut sellaisia kuvakaappauksia sivuista, joista olisi luettavissa yksittäisten kirjoittajien nimet."
Long Play kertoo kuitenkin lähettäneensä syyttäjälle noin 150 kuvakaappausta ryhmän keskusteluista. Satakunta oli sellaisia, joista kirjoittajien nimet oli poistettu, yli 50 sellaisia, joissa nimet olivat näkyvillä.
Se, että materiaali on ollut käytössä esiselvityksestä varten, kerrotaan myös päätöksessä.
Miksi materiaalia ei näytetä käytetyn?
Sairanen perustelee päätöksen muissakin kohdissa sillä, ettei tietoa ole ollut saatavilla.
Hänen oli esimerkiksi oletettava poliisiryhmäläisten kirjoittaneen viestejä vapaa-ajallaan, sillä "asiassa ei ole tähän liittyen saatavissa tarkempaa tietoa, koska Poliisihallitus ei ilmoituksensa liitteeksi tai muutoin ole toimittanut asiaa selventävää materiaalia".
Ilmeisesti tällä tarkoitetaan, että ilman työvuorolistoja on mahdotonta päätellä, mitkä viestit on kirjoitettu töissä, koska kuvakaappauksien aikaleimoja ei voi verrata mihinkään.
Miksei lisäselvityksiä sitten pyydetty?
Kysymyksiin voisi vastata kunnolla vain Laura Sairanen; syyttäjät tekevät päätöksensä itsenäisesti. Mutta Sairanen ei ole kuulemma tavoitettavissa "pitkään aikaan".
Syyttäjien yksikköä johtaa valtionsyyttäjä Jukka Rappe. Hän sanoo, ettei ole ehtinyt tutustua ratkaisuihin, vaan kommentoi yleisellä tasolla.
"Esiselvitys on eri asia kuin esitutkinta. Sitä tehdessä ei voida puuttua ihmisten oikeuksiin, vaan se on sellaisten tietojen keruuta, mitkä kuka tahansa voi saada. Mihin ei tarvita erityisiä toimivaltuuksia."
Missä raja menee? Työvuorolistoissa?
"Poliisirikosten tutkinnanjohtajana toimivat syyttäjät kyllä melko säännönmukaisesti hankkivat lisäselvitystä."
"Jos esimerkiksi väitetään, että poliisi on pahoinpidellyt kiinnioton yhteydessä, niin rutiininomaisesti pyydetään poliisilta tiedot, että onko tällainen kiinniotto tapahtunut ja ketä poliisimiehiä siinä on mahdollisesti kiinniottoa ollut suorittamassa."
Eli?
"Sikäli kun tiedän, tässä jutussa esitutkinnanjohtajahan on Long Playltä pyytänyt näitä tekstejä nähtäväksi. Koska alkuperäinen informaatio, millä rikosilmoitus tehtiin, oli toisen käden tietoa. Mutta sanotaan, että esiselvityksen nyrkkisääntö on, että kaikkea sellaista voi tehdä, mitä Kalle Kansalainenkin voi tehdä."
Toisen rikosilmoituksen teki pastori Marjaana Toiviaisen. Hän pyysi tutkimaan, onko Facebook-ryhmässä syyllistytty kunnianloukkaukseen.
Poliisit olivat kommentoineet Toiviaiseen liittyvää uutisointia esimerkiksi näin: "Marjaana on viety savimajan taakse ja saa siellä isosta patukasta kurinpalautusta."
Tässäkään tapauksessa syyttäjä ei ollut onnistunut löytämään kommenttien kirjoittajille nimiä, vaikka ne selviävät kuvakaappauksista. Päätöksessä asiaan osalliseksi on merkitty "tuntematon poliisi".
Kysyttäessä nimien huomiotta jättämisestä Laura Sairanen sanoi Long Playlle, että kyse on epähuomiossa tapahtuneesta virheestä ja että muotoilu voidaan "tarvittaessa korjata kirjoitusvirheenä".
Mitä ihmettä tämä nyt on?
"Tosiaan tällaisista yksityiskohdista en pysty lausumaan mitään, enkä tietysti voikaan toisen asiassa", valtionsyyttäjä Rappe sanoo.
Syyttäjä päätyi toteamaan, ettei esitutkintakynnys ylity, koska kommentteja ei ole tarkoitettu "kokonaan julkisiksi". Ryhmässä oli noin 2 800 jäsentä. Pienempiinkin kirjoittelusta on tullut tuomioita.
Ainoa ilmoitus, jossa mahdollinen tekijä on pystytty yksilöimään, koski Facebook-ryhmän ylläpitäjänä toiminutta nettipoliisi Marko "Fobba" Forssia.
Forss jättäytyi ylläpidosta huhtikuussa, koska näyttäisi "helvetin pahalle", jos "matsku laitetaan julki".
Syyttäjä totesi, ettei Forss ole itse kirjoittanut mitään sopimatonta, eikä materiaaleista löytynyt mitään muutakaan sopimatonta.
Ratkaisussa kirjoitetaan, että "pelkkä kansanryhmän harkitsematon pilkkaaminen tai ärsyttäminen ei sellaisenaan täytä tunnusmerkistöä" kansanryhmää vastaan kiihottamisen epäilemiseksi.
Long Playn alkuperäinen, pitempi artikkeli, jossa Facebook-ryhmä tuli esille, käsitteli poliisin suhtautumista ulkomaalaisilta näyttäviin.
Niin sanottu etninen profilointi – oletusten tekeminen ulkonäön perusteella – on laissa kielletty. Artikkelissa poliisit ovat sitä mieltä, ettei ulkomaalaisvalvontaa voi käytännössä suorittaa ilman etnistä profilointia.
Keitä poliisi pysäyttää ja millä perusteella esimerkiksi paperit tarkistetaan, päättää yksittäinen poliisi tapahtumapaikalla. Siksi asenteilla, ei pelkällä virallisella ohjeistuksella, on merkitystä.
Mistä syyttäjä voi päätellä pilkkaamisen olleen tahatonta?
"Tahallisuus rikosoikeudessa tarkoittaa vähän eri asiaa kuin yleiskielessä", Jukka Rappe sanoo.
"Yleisellä tasolla voisi ajatella, että tietoisuus siitä, että viesti on sisällöltään uhkaava, panetteleva tai solvaava, riittää tahallisuuden täyttymiseen. Se ei välttämättä kytkeydy teon tarkoitukseen. 'Kaikki somalit ovat raiskaajia' on tyypillinen tällainen väite."
Poliisien viesteissä kirjoitettiin esimerkiksi, että afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään päin maailmaa. "Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta", yhdessä viestissä luki.
Miten tämä eroaa somaliväitteestä?
"Kuulostaa samankaltaiselta kuin se, mistä korkein oikeus tuomitsi aikanaan perussuomalaisten Jussi Halla-ahon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Siinä oli muistaakseni hyvin saman tyyppistä argumentaatiota."
"Mutta en nyt näihin käsillä oleviin päätöksiin ota mitenkään kantaa, koska en ole niitä edes lukenut. En tiedä, miten siellä on mahdollisesti tahallisuuskysymystä käsitelty tai jätetty käsittelemättä."
Eikö kynnyksen poliisiin kohdistuvien epäilyjen selvittämiseen pitäisi olla erityisen matala?
"Missään ei ole niin säädetty. Syytä epäillä -kynnys on sinällään jo hyvin matala. Se antaa esitutkintaviranomaiselle hyvin laajan harkintavallan."
Long Playn artikkelin seurauksena Poliisihallitus selvitti ulkomaalaisvalvonnassa tapahtuvaa mahdollista etnistä profilointia.
Selvitys tehtiin pyytämällä poliisilaitoksia itse arvioimaan toimintaansa. Ongelmia ei löytynyt.
Quote from: Alaric on 13.07.2017, 15:10:35Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.
Sen verran pitää muistuttaa siitä, kuka on tämä Aurora Rämö (http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-raportti-paskoimme-housuun-bussissa-turkuun/). Varsinkin nyt, kun keskustelussa on pinnalla se, miten käyttäydytään bussissa.
Quote from: internetsi on 14.07.2017, 16:39:39
Quote from: Alaric on 13.07.2017, 15:10:35Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.
Sen verran pitää muistuttaa siitä, kuka on tämä Aurora Rämö (http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-raportti-paskoimme-housuun-bussissa-turkuun/). Varsinkin nyt, kun keskustelussa on pinnalla se, miten käyttäydytään bussissa.
Rämö taitaa olla paskatoimittaja. Ihan kirjaimellisesti.
Tavallisten kansalaisten kirjoitukset Fobban vihapuhetyöryhmä olisi kyllä tutkinut, ja syylliset olisi harjattu ja sakotettu. Ei korppi korpin silmää noki.
Poliisin ryhmän tutkinnan lopputulos oikein alleviivaa punakynällä miksi poliiseilla ei pitäisi olla mitään oikeuksia, tai edes mahdollisuutta ronkkia haalarikameransa kuvaamista, tai mitä ne ovat tallentaneet.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.07.2017, 16:43:06
Quote from: internetsi on 14.07.2017, 16:39:39
Quote from: Alaric on 13.07.2017, 15:10:35Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.
Sen verran pitää muistuttaa siitä, kuka on tämä Aurora Rämö (http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-raportti-paskoimme-housuun-bussissa-turkuun/). Varsinkin nyt, kun keskustelussa on pinnalla se, miten käyttäydytään bussissa.
Rämö taitaa olla paskatoimittaja. Ihan kirjaimellisesti.
Haastattelee näköjään myös rottia:
Quote from: ike60 on 14.07.2017, 01:20:09
Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä (28, 14.8.2017) on henkilöjuttu Simon Elosta.
Quote from: Aurora Rämö, SK 28/2017
Simon Elo
Quote from: Porcius on 14.07.2017, 19:20:10
Tavallisten kansalaisten kirjoitukset Fobban vihapuhetyöryhmä olisi kyllä tutkinut, ja syylliset olisi harjattu ja sakotettu. Ei korppi korpin silmää noki.
Vihapuheryhmähän ei ole enää Fobban, sillä häntä epäiltiin
Stalinin oppien kyseenalaistamisesta nuivuudesta, ja siivottiin jonnekin. Toivottavasti oikeisiin poliisihommiin.
Quote from: Alaric on 13.07.2017, 15:10:35
Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/miksi-poliisien-rasistista-kirjoittelua-ei-tutkita-valtionsyyttaja-kuulostaa-jussi-halla-ahon-argumentaatiolta/?shared=977611-f0141cef-500 (13.7.2017)
QuoteMiksi poliisien rasistista kirjoittelua ei tutkita?
Valtakunnansyyttäjänviraston päätös olla tutkimatta poliisien Facebook-ryhmän rasistista kirjoittelua on hämmentävä.
[...]
Julkaistuissa viesteissä poliisit kirjoittavat muun muassa näin:
"Islam on ekspansiivinen uskonto ja Eurooppa on uhri. Turha lässyyttää mitään muuta."
"Kun Mustan Barbaarinkin mukaan ongelma on se, että ei voi tietää kuka on ulkomaalainen, niin voitaisiinko epäselvyyksien ja rasismin välttämiseksi velvoittaa ulkomaalaiset kantamaan esim. hihamerkkiä tai vastaavaa tunnistetta?"
Jos ja kun nämä ilmeisesti olivat toimittaja Aurora Rämön hämmentäneitä mahdollisesti rikollisia Facebook-viestejä, niin vastaus otsikon kysymykseen on ilmeinen.
Täytyy olla päästään sekaisin, että nämä voi tulkita laittomiksi mielipiteenilmauksiksi. Toki laki on muotoiltu mahdollisimman epämääräiseksi ja tulkinnanvaraiseksi, mutta eihän kukaan pysty vakavalla naamalla perustelemaan näitä viestejä rangaistaviksi, eikä toimittajakaan edes yritä sitä.
Onkohan tuo kirjoitus trollausta vai ihan vakavissaan kirjoitettu?
QuotePoliisin salainen rasistinen ja fasistimielinen Facebook-ryhmä ja sen paljastuminen voivat toimia hyvänä opetuksena kansalle, jos etsitään totuutta tosiasioista. Ryhmää valvoi viharikostutkintaa johtanut "nettipoliisi" Marko "Fobba" Forss. Siihen on osallistunut poliisin päällystöä, ja poliisi myöntää ryhmän olleen johdon tiedossa. Ryhmässä oli 2800 jäsentä, mikä on suuri määrä verrattuna poliisin julkiseen jäsenmäärään, joka on 7250.
Tiedot julkaissut verkkojulkaisu Longplay ei kerro kyttien nimiä tai yksiköitä, mutta kertoo ryhmän koostuvan yhden poliisiyksikön johtajan, lukuisten poliisipäällystön jäsenten ja lähinnä rivikonstaapelien lisäksi kunnallis- ja eduskuntatason poliitikoista. Ryhmässä käytiin rasistista keskustelua rutiininomaisesta rotuprofiloinnista teoreettisempiin rotuoppeihin, sekä jaettiin fasististen järjestöjen ja julkaisujen kuten Suomen Sisun ja MV-lehden propagandaa.
Näin vähäisellä tietoturvalla ja olemattomalla konspiraatiolla toiminut, yli kolmasosan poliisin henkilöstöstä sisältänyt ryhmä toimi vuosia sovussa ja salassa julkisuudelta. Se todistaa enemmän kuin mitä poliisin julkisen käytännön ja sorrettujen kokemusten valossa pitäisi olla tarpeen todistaa. Se todistaa poliisin olevan läpeensä rasistinen järjestö, jonka jäsenistö on vuotajaa lukuunottamatta fasistimielistä ja fasismia myötäilevää. Sille, mitä poliisi tai yksittäiset kytät nyt vuodon julkitulon jälkeen sanovat imagonsa tai nahkansa pelastaakseen, ei pidä antaa mitään arvoa. Poliisin puhdistaminen rasismista on yhtä kuin poliisin likvidointi.
Tapaus antaa myös laajempia ja perustavanlaatuisempia opetuksia Suomen valtiosta. Valtio on luokkayhteiskunnan poliittinen organisaatio. Se on vähintään ja ensisijaisesti väkivaltakoneisto. Valtio, jonka väkivaltakoneisto on rasistinen, on ehdottomasti rasistinen valtio. Suomen poliisi on, kuten on kerta toisensa jälkeen osoitettu, läpeensä rasistinen järjestö. Se on Suomen valtion jokapäiväisen toiminnan kannalta keskeisin väkivaltakoneiston osa, jota ilman se ei toimisi. Suomen valtio on siis rasistinen valtio. Suomen valtio ei kuitenkaan ole rasistinen siitä johtuen, että sen väkivaltakoneisto on koostumukseltaan rasistinen. Päinvastoin, poliisin läpikotainen rasistisuus johtuu siitä, että Suomen valtio on rakennettu valkoiselle ylivallalle.
Kohta satavuotias Suomen porvarivaltio vakiinnutti perustansa valkokaartilaisella vastavallankumouksella vuonna 1918, joka oli fasismin esiaste. Suomen valtiolla on perustamisestaan lähtien ollut myös siirtomaavaltainen, tarkemmin sanoen uudisasukaskolonialistinen, puoli Saamenmaalla. Samaan aikaan imperialismiksi vuosikymmeniä aiemmin kypsynyt kapitalismi, joka oli rakennettu siirtomaavaltaan ja valkoiseen ylivaltaan nojautuen, kehitti edelleen rotuoppejaan tukemaan imperialismia ja fasismia. Suomen porvaristo oli johtavien sukujensa puolesta jo tuolloin kiistatta valkoista, mutta suomalaisen kansakunnan valkoisuudesta oli vielä kiistoja eurooppalaisten rotutohtorien kesken, ja Yhdysvalloissa suomalaisten rotuasema koheni suunnilleen samalla viiveellä kuin irlantilaisilla. Kun Suomen itsenäistynyt porvaristo maailman proletaarisen vallankumouksen pelossa hakeutui kiireellä imperialismin yhteyteen, se joudutti integroitumistaan "Länteen" todistelemalla suomalaisen kansakunnan rodullista valkoisuutta ja lujittamalla käytännössä valkoista ylivaltaa Suomessa. Suomen porvarivaltion harjoittama kansallinen sorto saamelaista kansakuntaa, romaniväestöä, ja muita ei-valkoisia joukkoja kohtaan on siten alusta lähtien ottanut rotusorron muodon ideologiasta käytäntöön. Noista lähtökohdista alkoi Suomen valtion kehityksen tähän päivään asti katkeamaton jatkumo.
Suomen poliisilla ei siis ole rakenteellisen rasismin ongelmaa, vaan Suomen poliisi on rasistinen rakenne. Poliisin rasistisen keskusteluryhmän vuotaminen tuomittiin ryhmässä petturuutena, mitä se olikin poliisin ammattikuntaa kohtaan. Suomen poliisi ei ole rasistinen häpeäpilkku Suomen valtiossa, vaan poliisin rasistisuus ilmentää Suomen valtion rasistisuutta. Suomen valtio on rasistinen, koska se on perusluonteeltaan valkoista ylivaltaa ylläpitävä imperialistinen porvarivaltio.
Suomen poliisia ei voida likvidoida murskaamatta Suomen tasavaltaa. Siihen tarvitaan proletaarinen vallankumous, joka pyyhkäisee pois fasistit, kytät ja muut kansanviholliset. Tähän tehtävään on yhdistettävä proletariaatti ja kaikki kansanjoukot joiden riistoa ja/tai sortoa poliisi toteuttaa ja ylläpitää. Proletariaatin ja kaikki sorretut yhdistävän yhteisrintaman toteuttamaan proletaariseen vallankumoukseen tarvitaan kommunistisen puolueen johtama, vapaaehtoisista koottu kansanarmeija. Sitä tukemaan tarvitaan yhtälailla vapaaehtoisuuteen nojaava kansanmiliisi, joka mm. ottaa poliisin tehtävät siellä missä poliisi on syrjäytetty ja kääntää ne yhteiskunnallisesti päälaelleen, vallankumoukselliseen kaksoisvaltaan järjestyneen kansan tahdon pakottamiseksi taantumuksellisille ja sen vihollisten tukahduttamiseksi. Rasismista tulee rikos kansaa vastaan. Sananvapaus muuttuu porvarillisesta kansalaisoikeudesta aineelliseksi vapaudeksi, jonka käyttöön kaikilla on mahdollisuus ja jonka käytöstä kuka tahansa voidaan asettaa vastuuseen joukkojen toimesta. Rasismista opitaan ulos sitä vastaan taistelemalla. Vallankumouksellinen kaksoisvalta rankaisee rasismissaan taipumattomia ja poliisin kätyreitä kansanvihollisina.
Kansanarmeijan ja kansanmiliisin on jo itumuodoissaan nojattava ensisijaisesti kansanjoukkoihin (ja vasta toissijaisesti aseisiin) ja sovellettava kanssakäymisissään joukkolinjaa. Järjestäytyminen vallankumoukselliseen taisteluun alkaa järjestäytymisellä itsepuolustukseen fasisteja ja poliisia vastaan. Järjestäytynyt luokkataisteluliike, joka kykenee puolustautumaan nykyisenvahvuisilta fasisteilta ja poistamaan ne keskeisiltä toiminta-alueiltaan, kykenee jo jossain määrin puolustautumaan poliisilta. Silloin on tehty ensimmäinen läpimurto, joka avaa strategisen tien siirtymiselle pääsääntöisestä itsepuolustuksesta yhä aloitteellisempiin ja vapaammin valittuihin taktisiin hyökkäyksiin (vaikka strategisesti edelleen pysytään puolustuskannalla, yhden taistelussa kymmentä vastaan). Se on kommunistiseen puolueeseen, kansanarmeijaan ja yhteisrintamaan nojaavan pitkällisen kansansodan strategisella tiellä ensimmäinen todella järisyttävä etappi, jonka vakava merkitys ei toteutuessaan jää kenellekään epäselväksi.
Tehtävä on mittasuhteiltaan jättiläismäinen, mutta vaikka poliisirasismin poistaminen olisi jo yksinään riittävä syy vallankumoukselle, vallankumousta ei tehdä vain poliisirasismin poistamiseksi, vaan kaiken rasismin ja koko valkoisen ylivallan, ja kaiken sorron ja riiston poistamiseksi. Mikään vähempi ei riitä.
https://punalippu.org/?p=268
QuoteSuomen poliisia ei voida likvidoida murskaamatta Suomen tasavaltaa. Siihen tarvitaan proletaarinen vallankumous, joka pyyhkäisee pois fasistit, kytät ja muut kansanviholliset.
Eli vihervasemmistolainen kommunisti pyrkii tappamaan kansanviholliset eli ihmiset jotka ajattelevat toisin.
Suomalainen aselainsäädäntöä rajoittava poliittinen kansanedustaja ja poliisipäällystö pyrkii tekemään tämän murhaamisen mahdollisimman helpoksi.
Käytännössä Neuvostoliiton murhakoneiston uusi tuleminen.
Höpöjuttuja tuo. Suomen kansa ja valtio ovat niin umpifasistisia, ettei ihan kaikkia tappamatta saa fasismia täältä pois riivittyä. Koskee myös "anarkisteja" ja "kommunisteja".
Quote from: JohanNyt on 21.10.2017, 10:08:43
Suomen kansa ja valtio ovat niin umpifasistisia, ettei ihan kaikkia tappamatta saa fasismia täältä pois riivittyä.
Taponen vaikuttaa olevan valmis ainakin yrittämään:
Idioottipoliisi Jari Taponen: Ovatko fasistit kansanryhmä?https://mvlehti.net/2017/10/21/idioottipoliisi-jari-taponen-ovatko-fasistit-kansanryhma/ (https://mvlehti.net/2017/10/21/idioottipoliisi-jari-taponen-ovatko-fasistit-kansanryhma/)
Quote
Oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka vastaa Taposen twiittaukseen kysymällä, että kumpi kahdesta vaihtoehdosta on kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
Taponen ei yhtäkkiä osaakaan vastata.
Hän vain vastaa idioottimaisella kysymyksellä, "Ovatko fasistit mielestäsi kansanryhmä?"
Ovatko Taposen mielestä uimataidottomat kansanryhmä?
Jos jokin ihmisryhmä ei ole "kansanryhmä", niin sittenkö Taposen mielestä on Ok uhata sitä väkivallalla?
Fasistille asennekasvatusta:
Kulakin pidätys 1https://www.youtube.com/watch?v=UCTomvqspDM (https://www.youtube.com/watch?v=UCTomvqspDM)
Fobba oli tosiaan tuon poliisien FB-ryhmän ryhmän ylläpitäjä ja hänet siirrettiin syrjään vihapuhetutkintaryhmän tutkinnanjohtajan paikalta. Nyt hän toimii järjestäytyneen rikollisuuden väkivaltarikoksia selvittävän ryhmän tutkinnanjohtajana.
Hyvä, pääsi oikeisiin poliisitöihin, joista on meille jopa hyötyä.
https://kp24.fi/uutiset/521709/missa-on-fobba-julkisuudesta-liki-taysin-havinnyt-ex-nettipoliisi-selvittaa-nyt-vakivaltarikoksia?src=rss (24.11.2017)
QuoteMissä on Fobba? Julkisuudesta liki täysin hävinnyt ex-nettipoliisi selvittää nyt väkivaltarikoksia
Marko "Fobba" Forss kertoo, ettei hän halunnut palata poliisin vihapuhetutkintaryhmään tutkinnanjohtajaksi sen jälkeen, kun hänet siirrettiin tehtävästä sivuun.
Helsingin poliisin vihapuhetutkintaryhmän entinen tutkinnanjohtaja Marko "Fobba" Forss on siirtynyt pysyvästi toisiin tehtäviin kesän Facebook-kohun jälkeen.
Nettipoliisina julkisuudessa vuosien ajan tunnetuksi tullut Forss siirrettiin sivuun poliisin vihapuhetutkintaryhmästä, kun Long Play -verkkojulkaisu uutisoi kesäkuun alussa poliisin salaisesta Facebook-ryhmästä, joka sisälsi paljon rasistista kommentointia.
Forss oli toiminut ylläpitäjänä ryhmässä mutta luopui ylläpitäjyydestä pian sen jälkeen, kun hänet valittiin poliisin vihapuhetutkintaryhmään. Facebook-ryhmästä tehtiin useampi rikosilmoitus, mutta heinäkuussa poliisirikosten tutkinnasta vastaava Valtakunnansyyttäjänvirasto päätti, ettei esitutkintaa ole tarpeen käynnistää.
Forssia tai ketään muutakaan ei siis epäilty rikoksesta, mutta vihapuhetutkintaryhmän tutkinnanjohtoon ei Forss palannut.
Helsingin poliisin poliisipäällikkö Lasse Aapio kertoo Lännen Medialle, ettei kyse ollut pakkosiirrosta.
– Oli myös hänen tahtonsa, että hän jatkaa jossain muualla, Aapio sanoo.
Aapion mielestä nykyinen ratkaisu oli parempi sekä poliisilaitokselle että Forssille, koska sosiaalisessa mediassa ja verkossa asioita vatvotaan pitkään.
– Kaikkien kannalta oli parempi, että uusi kaveri tulee remmiin ja aloittaa puhtaalta pöydältä, jatkaa Aapio.
Tällä hetkellä vihapuhetutkintaryhmän tutkinnanjohtajana toimii Jouni Niskanen.
Nykyisin väkivaltarikoksissa
Näkyvästi julkisuudessa toiminut komisario Forss työskentelee nyt Helsingissä järjestäytyneen rikollisuuden väkivaltarikoksia selvittävän ryhmän tutkinnanjohtajana.
Sähköpostitse tavoitettu Forss vahvistaa, että hän oli itse haluton palaamaan vihapuheita tutkivan ryhmän tutkinnanjohtajaksi Facebook-kohun jälkeen. Hän ei halua tuoda syitään tarkemmin julkisuuteen.
– En tosin tiedä, olisiko työnantaja tätä edes halunnut, mutta organisaatiomuutosten takia minulle avautui mahdollisuus nykyiseen paikkaani, Forss vastaa.
(...)
Quote from: Alaric on 24.11.2017, 19:49:52
Fobba oli tosiaan tuon poliisien FB-ryhmän ryhmän ylläpitäjä ja hänet siirrettiin syrjään vihapuhetutkintaryhmän tutkinnanjohtajan paikalta. Nyt hän toimii järjestäytyneen rikollisuuden väkivaltarikoksia selvittävän ryhmän tutkinnanjohtajana.
Luultavasti Forss on itse erittäin tyytyväinen jupakan lopputulokseen. Pääsi mokutusohituskaistaa käyttäen nopeasti eteenpäin, sai ylennyksen, ja nyt on päässyt ihan oikeisiin töihinkin. Eikä tarvitse ottaa poskeen ylimmältä poliisijohdolta tai poliittiselta eliitiltä, jotka ovat nielaisseet mokutusideologian täydellisesti.
^^
Quote from: kp24.fiAikanaan nettikeskustelua valvoivat niin sanotut nettipoliisit, mutta joidenkin poliisien tehtävään kuului myös päivitysten tekeminen omasta työstään. Poliisipäällikkö Aapion mukaan nettipoliisien työtä on ajan myötä muutettu, ja heidän tehtäviään on siirretty poliisin johtokeskusten alaisuuteen.
Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja on ylikomisario Jussi Huhtela. Tämähän etenee jo ihan omalla painollaan ja tuskin vahingossa. Ja lisää virheitä poliisin palvelukseen.
^ Ja usko poliisin puoluettomuuteen nousee kohisten, not!
Poliisit ovat saaneet
"eettisen kanavan" työtovereidensa nimettömään ilmiantamiseen, jos epäilee, että joku toimii tai on toiminut
"epäeettisesti tai muutoin siten, että se on omiaan vaarantamaan poliisiorganisaatiota tai sen mainetta". Minulle tulee heti pari-muutama mainehaittapoliisia mieleen, mutta ilmeisesti tässä ei haeta sekavia somepoliiseja, vaan jotain muuta toivotaan vasikkaverkkoon tarttuvan... R-kortti on taas kova sana.
Quote from: IltalehtiPoliiseja kehotetaan käräyttämään työkavereitaan - "kavalluskanava" herättää suuttumusta
Poliisihallitus on avannut sisäisen kanavan, jolla poliisit voivat käräyttää kollegoitaan anonyymisti. Sisäinen vasikointikanava herättää poliisin sisällä suuttumusta ja vastustusta.
- Poliisihallitus kannustaa poliiseja käräyttämään kollegoitaan anonyymisti.
- Kavalluskanavaksi haukuttu ilmoitusjärjestelmä on avattu Helsingin poliisissa ja keskusrikospoliisissa.
- Poliisijärjestöjen Liitto vastustaa kanavaa voimakkaasti.
Kaikessa hiljaisuudessa käynnistetty vasikointikanava kannustaa poliiseja käryttämään kollegansa.
Poliisin sisäisellä sivustolle avatulla kanavalla on viime joulukuun alusta voinut tehdä nimettömänä ilmoituksen, mikäli epäilee jonkun poliisihallinnon sisällä toimineen tai toimivan "epäeettisesti tai muutoin siten, että se on omiaan vaarantamaan poliisiorganisaatiota tai sen mainetta".
Ilmoituksen tekijän henkilöllisyyttä ei koskaan voida saada selville. Ilmoitukset ohjautuvat suoraan kanavan käynnistäneelle Poliisihallitukselle, joka käsittelyn jälkeen ohjaa asian kyseisen poliisilaitoksen johdon selvitettäväksi. Mahdollista myös on, että Poha tekee asiasta tutkintapyynnön suoraan Valtakunnansyyttäjänvirastoon.
Kaikki kanavan kautta ilmoitetut asiat kirjataan poliisin sähköiseen asianhallintajärjestelmään ACTA:an.
Useita ilmoituksia
"Eettiseksi kanavaksi" nimettyä toimintaa perustellaan poliisin sisäisellä laillisuusvalvonnalla. Sen tarkoituksena sanotaan olevan "edesauttaa lainsäädännön, hyvän hallintotavan ja yhteisten arvojen noudattamista organisaation päivittäisessä toiminnassa".
Sen tavoitteeksi ilmoitetaan myös poliisitoiminnan läpinäkyvyyden lisääminen ja luottamuksen vahvistaminen poliisia kohtaan.
Pohasta korostetaaan, että meneillään on pilottihanke, jossa kanavaa kokeillaan kahdessa poliisiyksikössä; Helsingin poliisilaitoksessa ja keskusrikospoliisissa.
(...)
koko juttu: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801112200660941_u0.shtml (12.1.2018)
Viittaan edellisen viestin lainausosuuteen. Poliisin sisäinen laillisuusvalvonta näkyy tarkoittavan täyttä anonymi- ja immuniteettia, kun käräytät ehkä muistakin kuin eettisistä motiiveistasi lähtien kaverisi organisaation johdolle.
Way to Go, Polpo!
Ja kertosäe:
Quote
Kaikki nyt taisteluun uusmarxismia vastaan!
Kyllä vanhassa ois sentään vara parempi.
Hyvin surullista.
E: Jos joku poliisi on huolissaan kaverinsa toiminnasta, hänen on nytkin koska tahansa mahdollista kävellä kuin mies/nainen esimiehensä luo ja ilmoittaa huolestansa. Tämän normaalin hallinnon ja työnjohdon anonyymi ohittaminen ei todellakaan kerro hyvää. Mitään hyvää. Poliisin työ on stressaavaa ja on erityisen tärkeää, että johto seisoo työntekijän takana vaikeillakin hetkillä.
Annan esimerkin. Nukahdin kerran lounaan jälkeen työpaikallani. Ei ollut kostea lounas. Yksi kyylä huomasi moisen ja meni kertomaan esinaiselleni asiasta. "Hra x nukkuutyöajalla" oli kuulemma valitus kuulunut. Esinaiseni kutsui minut puhutteluun. Sanoi, että jos lounas on tukeva ja tarvitset torkut, niin pane se ovi kiinni, niin saat torkahtaa häiritsemättä. Piste.
Ensin toivotaan ja uurastetaan vuosikausia, jotta saadaan Neuvostoliitton ja DDR:rän kaltaiset utopiat ajettua alas. Kun tämä on toteutunut, aletaan rakentamaan omaa vastaavaa utopiaa tilalle. On se merkillistä tämä ihmisen kyky paskoa omaan olohuoneeseensa.
On aivan selvää, että poliisin kyky toimia heikkenee, jos luottamusta nakerretaan sisältäpäin, asettamalla varjo seuraamaan jokaista askelta. Miten minulle tuli ensimmäisenä mielikuvana gestapo pintaan.
Quote from: Kim Evil-666 on 12.01.2018, 08:55:26
Ensin toivotaan ja uurastetaan vuosikausia, jotta saadaan Neuvostoliitton ja DDR:rän kaltaiset utopiat ajettua alas. Kun tämä on toteutunut, aletaan rakentamaan omaa vastaavaa utopiaa tilalle.
Kyllä se taitaa olla enemmänkin dystopia kun lain noudattamisen itselleen mononpolina saaneen organisaation johto alkaa keskittyä mm. henkeen ja terveyteen tekonsa kohdistavien rikollisten kiinnisaannin sijaan näiden rikollisten moraalittomuuden arvostelijoiden metsästykseen ja loppujen tällä tapaa rikollisten hyväksymisen puolelle ojentamiseen.
Quote from: Kim Evil-666 on 12.01.2018, 08:55:26
Ensin toivotaan ja uurastetaan vuosikausia, jotta saadaan Neuvostoliitton ja DDR:rän kaltaiset utopiat ajettua alas. Kun tämä on toteutunut, aletaan rakentamaan omaa vastaavaa utopiaa tilalle. On se merkillistä tämä ihmisen kyky paskoa omaan olohuoneeseensa.
On aivan selvää, että poliisin kyky toimia heikkenee, jos luottamusta nakerretaan sisältäpäin, asettamalla varjo seuraamaan jokaista askelta. Miten minulle tuli ensimmäisenä mielikuvana gestapo pintaan.
Niin ne vanhat vitsit heräävät taas eloon. Muistanette sen Radio Jerevan -kaskun aiheesta miksi neukkupoliisissa on kolmen hengen partiot. No tietysti siksi, että yksi lukee, toinen kirjoittaa ja se kolmas valvoo näitä kahta intellektuellia.
"edesauttaa lainsäädännön, hyvän hallintotavan ja yhteisten arvojen noudattamista organisaation päivittäisessä toiminnassa"
Tämähän on hyvä uutinen. Nyt kenttäpoliisit saivat turvallisen keinon taistella työpaikkansa mädättystä vastaan. Aiemmin Polpon johdon arvostelu tiesi automaattisesti potkuja. Uskon, että kokeilu lopetetaan, sillä niin paljon Huhtela, Taponen & co ovat tehneet vahinkoa poliisin arvovallan murentamiseksi ja moraalin heikentämiseksi. Toivottavasti kenttäväki hyödyntää tilaisuuden palautteeseen pikimmin.
Quote from: Pullervo on 12.01.2018, 07:46:35
Poliisit ovat saaneet "eettisen kanavan" työtovereidensa nimettömään ilmiantamiseen, jos epäilee, että joku toimii tai on toiminut "epäeettisesti tai muutoin siten, että se on omiaan vaarantamaan poliisiorganisaatiota tai sen mainetta". Minulle tulee heti pari-muutama mainehaittapoliisia mieleen, mutta ilmeisesti tässä ei haeta sekavia somepoliiseja, vaan jotain muuta toivotaan vasikkaverkkoon tarttuvan... R-kortti on taas kova sana.
Totuus on että pellepoliisit Jari Taponen ja Jussi Huhtela (samoin koko Poliisihallitus, joka on antanut täyden tukensa toiminnalle) ovat toiminnallaan pilanneet ja tehneet epäuskottavaksi poliisin yleistä mainetta levittämällä sekavia twiittejään ja valeuutisia, mutta tätä ei ole pidetty minkäänlaisena ongelmana.
Kuulemma Rinkeby on turvallinen alue, terroristit kuuluvat peruskouluun oppimaan suvaitsevaisuutta ja suurimpia ongelmia ovat kotimaiset nationalistit.
Täysin samanaikaisesti on Ruotsissa poliisi täysin hädissä rikollisjengien hyökkäilyjen takia mm. poliisia vastaan, murhiakaan ei saada tutkittua ja selvittämättömiä joukkoraiskauksia on tapahtunut lukuisia lyhyellä aikavälilllä, samoin kuin kranaatti-iskuja. Suomessa on satoja - tuhansia väärillä identiteeteillä liikkuvia henkilöitä, joista yksi esimerkki oli Turun terroripuukottaja. Nationalistit eivät ole kummassakaan maassa syyllistyneet mihinkään rikoksiin.
Mahtaa reiluja reinikaisia -tuttaa tällainen pelleily, jonka kanssa poliisihallitus (Poha) puuhastelee. Vaikka kanava olisi kuinka anonyymiksi mainostettu, niin eiköhän ilmoituksen tekijän henkilöllisyys saada kaivettua esiin. Muuten kannustaisin tekemään niin maar per.. perusteellisesti ilmoituksia esimiehistä, somessa sönköttävistä poliittisista poliiseista, poliisin ylimmästä johdosta, nettipoliiseista, vihapuhepoliiseista, antirasismipoliiseista jne. Kyllä tuollaisen kyttäysjärjestelmän saa tukittua, kun on oikein auttavainen ja valpas "epäeettisyyden" havainnoinnissa ja raportoinnissa. Voihan niitä ilmoituksia tehdä ennaltaehkäisevästikin, jos joku ikävä poliisi "on selvästi aikeissa" ryhtyä epäeettiseen toimintaan tai "luultavasti, ainakin tiedostamatta" ajattelee jotain sopimatonta. Ja näinhän siellä on toimittukin. Saatan jo nähdä, että tässä muodossa Poha ajaa "palvelun" alas lyhyen koejakson loputtua...
Quote from: IltalehtiNäin poliisit käräyttävät työkavereitaan: "Eettiseen kanavaan" jo 40 ilmoitusta - "Naiskonstaapeli katsoi himokkailla silmillä"
Poliisin kritisoidulle "vasikkalinjalle" on tehty lyhyessä ajassa jo 40 ilmoitusta. Yksi on huolestunut kollegansa himokkaasta katseesta, toinen siitä, että päivystäjä pitää jalkoja pöydällä. Kolmas paheksuu vessanpönttöjen sotkuisuutta.
Poliisihallitus (Poha) käynnisti viime joulukuussa "Eettisen kanavan", johon poliisit voivat tehdä salaisesti nimettömiä ilmiantoja toisistaan.
Kanavalle on tähän mennessä tehty 40 ilmoitusta, joista valtaosassa poliisit pistävät asian täysin lekkeriksi.
Poha päättää tänä vuonna, lopettaako se kanavan vai laajentaako se sen valtakunnalliseksi.
Poliisihallitus (Poha) käynnisti viime joulukuun alussa kanavan, johon kuka tahansa poliisissa pystyy tekemään anonyymisti ilmoituksen havaitsemastaan epäeettisestä toiminnasta tai sellaisesta, joka saattaa vaarantaa poliisin maineen. Kanava pilotoitiin Helsingin poliisilaitokseen ja keskusrikospoliisiin.
Iltalehden haltuunsa saamat poliisin Eettisen kanavan ilmoitukset antavat varsin selkeän kuvan siitä, kuinka vasikointilinjaksi kutsuttuun ilmoitusjärjestelmään virkakunnassa suhtaudutaan.
"Katsoi himoiten"
24. tammikuuta mennessä kanavan kautta oli tehty 40 ilmoitusta, joista peräti joka neljäs koski poliisin käyttäytymistä sosiaalisessa mediassa tai työpaikalla. Näitä ilmoituksia Poha ei suostunut luovuttamaan. Poha perustelee asiaa sillä, että osa ilmoituksista on yhä käsittelyssä kyseisissä poliisiyksiköissä ja tiedon antaminen ilmoituksen sisällöstä "olisi omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä asiaan osaisille".
IL:lle luovutetuista ilmoituksista paljastuu, että osa poliisihenkilöstöstä pitää kanavaa itsessään epäeettisenä ja arvostelee Pohaa sovinnaisuuden ja etiikan sääntöjen "rumasta ylittämisestä".
"Seppo Kolehmainen, jos sinussa on miestä, tee täyskäännös", yksi ilmoittajista kehottaa poliisiylijohtajaa.
Osa ilmaisee näkemyksensä pistämällä koko asian lekkeriksi:
"Eräs naiskonstaapeli sanoi toisille isoon ääneen, että kannattaa käyttää kondomia. Kyseinen konstaapeli katsoi minua mielestäni himokkailla silmillä ja olen lähes varma, että hän iski minulle osittain silmää. Toivon että tällainen käytös saadaan loppumaan mahdollisimman nopeasti, ettei minun tarvitse turvautua lääkitykseen."
"Paskat pöntössä"
Yksi ilmoittaa kuulleensa ruokalassa sanan "vittu", toinen kertoi kuulleensa käytettävän sanaa "neekeri".
Ilmoituksentekohuoneessa tapahtuneesta poliisin arvolle sopimattomasta toiminnasta närkästynyt henkilö kertoo päivämäärän ja kellonajan tarkkuudella, kuinka hän havaitsi työyhteisönsä jäsenen nostaneen jalkansa pöydän kulmalle:
"Kengät roikkuivat pöydän reunan ulkopuolella. Konstaapelin olemus oli mielestäni vähintäänkin veltto... Olen keskustellut asiasta lähiesimieheni kanssa, mutta hän ei ole ollut vastaanottavainen."
Yksi ilmoittaa, että Pasilan poliisitalossa haisee kannabis. Toinen moittii kyseisen talon vessoja:
"Onko vessanpönttöjen vetäminen vaikeaa? Usein ainakin Pasilan poliisitalossa on vessaan mennessä jo valmiiksi paskat. Tai vähintäänkin reunat ovat yltäpäältä paskassa ilmeisesti voimakkaan lähtöpaineen johdosta..."
Toinen huolestunut ilmoittaja epäilee, että hänen ketsuppipullonsa on anastettu poliisitalon taukohuoneen jääkaapista.
"Ei yllätä"
Eettistä kanavaa voimakkaasti arvostelleessa Suomen Poliisijärjestöjen Liitossa (SPJL) ei hämmästytä ilmoitusten sisällöstä.
- Ei oikeastaan yllätä, että ne ovat tätä tasoa, hymähtää liiton puheenjohtaja Jonne Rinne.
[...]
Poha on ilmoittanut, että kanavan kohtalosta päätetään tämän vuoden aikana. Vaihtoehtoina on sen lopettaminen tai sitten laajentaminen valtakunnalliseksi.
koko juttu: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801252200696405_u0.shtml (26.1.2018)
Poliisikin on vain ihminen.
Viimeistään nyt sen pitäis olla selvää kaikille.
QuotePoliisien suljettua facebook-ryhmää koskeva selvitys on valmistunut: Poliisiyksiköt antoivat yhdelle vakavan kirjallisen huomautuksen, viidelle työnjohdollista ohjausta
19.02.2018
Poliisihallitus
Yksi poliisimies on saanut vakavan kirjallisen huomautuksen sopimattomasta käytöksestä poliisin epävirallisessa suljetussa facebook-ryhmässä. Lisäksi viidelle poliisin palveluksessa olevalle virkamiehelle on annettu työnjohdollista ohjausta.
Asia selviää Poliisihallituksen tekemästä selvityksestä, joka käynnistettiin verkkojulkaisu Long Playssa viime kesänä julkaistujen artikkeleiden takia. Artikkeleiden mukaan ryhmässä käytiin epäasianmukaista ja rasistista keskustelua ja siihen osallistui myös poliisin palveluksessa olevia virkamiehiä.
Poliisiyksiköt tunnistivat käytettävissä olevasta aineistosta 50 poliisin palveluksessa olevaa virkamiestä. Tunnistamisen haastavuutta lisäsi se, että kuvakaappauksissa osa epäasiallisten kommenttien esittäjistä oli peitetty siten, että esittäjän henkilöllisyyttä ei kyetty selvittämään.
Kaikkien edellä mainittujen 50 poliisimiehen kirjoitukset eivät olleet poliisiyksiköiden tekemien arvioiden mukaan epäasianmukaisia vaan niiden on kriittisinäkin saatettu katsoa kuuluneen virkamiehen sananvapauden piiriin.
Valtakunnansyyttäjän viraston mukaan ei syytä epäillä rikosta
Poliisihallitus teki artikkeleiden ilmestymisen jälkeen valtakunnansyyttäjänvirastolle tutkintapyynnön siitä, onko poliisin palveluksessa olevia virkamiehiä syytä epäillä rikoksesta epäasiallisiin keskusteluihin liittyen.
Valtakunnansyyttäjänviraston päätöksen mukaan asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, vaan että asian tarkempi selvittely ja mahdolliset kurinpidolliset toimet jäävät poliisihallinnon tehtäväksi. Poliisihallitus ryhtyi tämän jälkeen selvittämään asiaa hallinnollisesti. Selvityksen pohjana oli suuri joukko kuvakaappauksia ryhmässä käydyistä keskusteluista.
Koska kurinpidolliset toimet suoritetaan aina siinä poliisiyksikössä, jossa kukin virkamies työskentelee, Poliisihallitus antoi kaikille poliisilaitosten oikeusyksiköille tehtäväksi käydä ryhmässä käydystä keskustelussa käytettävissä olevan aineiston läpi. Poliisiyksiköiden tuli selvittää aineistosta palveluksessaan olevat virkamiehet ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin, mikäli näiden kirjoituksissa oli havaittavissa rasistisia tai muutoin epäasiallisia piirteitä.
Kyseessä ei ole poliisin virallinen facebook-ryhmä - käyttäytymisvelvollisuus huomioitava tästä huolimatta
Tapauksessa tarkoitettu ryhmä ei ole poliisin ylläpitämä tai muutoin virallinen ryhmä, vaan se on perustettu yksityiseen käyttöön. Ryhmässä on ollut monia poliisin palveluksessa olevia virkamiehiä, mutta myös muita henkilöitä.
Poliisia koskee poliisin hallinnosta annetussa laissa säädetty erityinen käyttäytymisvelvollisuus, joka ulottuu myös vapaa-ajalle. Poliisin on käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Tämä koskee kaikkea käyttäytymistä - myös keskustelua yksityishenkilönä sosiaalisessa mediassa.
Virkamiehet voivat osallistua julkiseen keskusteluun ja esittää vapaa-ajallaan mielipiteitään. Poliisin käyttäytymisvelvoite rajoittaa kuitenkin tätä oikeutta - poliisin sananvapaus on tavallista kansalaista ja monia muita virkamiehiä rajoitetumpaa.
Korjaaviin toimenpiteisiin on ryhdytty ja niitä jatketaan
Poliisihallitus tuomitsee kaikenlaisen rasismin ja syrjinnän eikä suvaitse sitä missään muodossa poliisin henkilöstöltä. Tapaukseen suhtaudutaan vakavasti ja sen johdosta on ryhdytty useisiin kehittämistoimiin.
•Poliisin uusi tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelma on vahvistettu 26.6.2017.
•Poliisin toimintaa sosiaalisessa mediassa koskevat ohjeet on päivitetty.
•Poliisissa on 1.12.2017 lukien otettu pilottikäyttöön ns. eettinen kanava, joka mahdollistaa poliisin omalle henkilöstölle epäeettisen toiminnan nimettömän ilmoittamisen.
•Koko poliisin henkilöstölle on valmistumassa sosiaalista mediaa koskeva pakollinen koulutus, jossa poliisin käyttäytymisvelvollisuuteen kiinnitetään erityistä huomiota.
•Poliisin arvot on otettu osaksi jokaisen poliisin palveluksessa olevan tavoite- ja kehityskeskusteluita vuodelle 2018.
•Tapaus on käsitelty valtakunnallisessa poliisin johtoryhmässä - kaikkia poliisiyksiköitä on ohjeistettu jatkossa puuttumaan matalalla kynnyksellä kaikenlaiseen rasistiseen, syrjivään taikka muutoin epäasialliseen käyttäytymiseen.
Poliisihallitus seuraa tarkasti mahdollisten jatkotoimenpiteiden tarvetta myös jatkossa.
Poliisihallituksen raportti POL-2017–13944 on julkinen ja se on tilattavissa Poliisihallituksen kirjaamosta.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisien_suljettua_facebook-ryhmaa_koskeva_selvitys_on_valmistunut_poliisiyksikot_antoivat_yhdelle_vakavan_kirjallisen_huomautuksen_viidelle_tyonjohdollista_ohjausta_68314
Poliisi ei vapaa-ajallaankaan saa esittää agendan vastaisia ajatuksia -> poliisillla ei saa olla.agendanvastaisia ajatuksia -> poliisiin voi palkata vain väkeä joka kannattaa agendaa. Luottamus poliisiin lähti taas rakettimaiseen nousuun.
Hienoa. Nyt voivat jäsenet Rasmus- ja RHC-ryhmissä sekä kaikenkarvaiset anarkistit lopettaa valituksensa. Tutkittu on, sanktioita tuli ja lopulta vajaasta 3000 poliisiryhmän jäsenestä, jotka edustivat noin kolmannesta koko poliisikunnan määrästä*, oli syyllisiä rikokseen 0/2800 eli tasan 0 % ja johonkin ei-rikolliseen 6/2800 eli n. 0,2 % ja kirjoittelusta vakavin seuraus oli vakava kirjallinen huomautus yhdelle. Poliisi ei ole rasistinen, tuli siis todistettua. Luulisi RHC:n lemmikkeineen olevan iloinen tästä tosiseikasta.
*ryhmään kuului myös ei-poliiseja ja eläkeläispoliiseja
Poliisien rasistinen Facebook-ryhmä ei siis etene oikeuteen.
[tweet]965588220489674755[/tweet]
Jään mielenkiinnolla seuraamaan missä muodossa tämä jatkaa elämäänsä suvaitsevaisten tahojen ja heitä kannattavan median tarinankerronnassa.
Nostanpa erään kohdan erityisesti esiin
QuoteValtakunnansyyttäjän viraston mukaan ei syytä epäillä rikosta
Poliisihallitus teki artikkeleiden ilmestymisen jälkeen valtakunnansyyttäjänvirastolle tutkintapyynnön siitä, onko poliisin palveluksessa olevia virkamiehiä syytä epäillä rikoksesta epäasiallisiin keskusteluihin liittyen.
Valtakunnansyyttäjänviraston päätöksen mukaan asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, vaan että asian tarkempi selvittely ja mahdolliset kurinpidolliset toimet jäävät poliisihallinnon tehtäväksi. Poliisihallitus ryhtyi tämän jälkeen selvittämään asiaa hallinnollisesti. Selvityksen pohjana oli suuri joukko kuvakaappauksia ryhmässä käydyistä keskusteluista.
Quote from: Long Play
Long Playlle on toimitettu yli sata kuvakaappausta poliisien salaisesta Facebook-ryhmästä. Keskustelujen perusteella avoimen rasistinen kommentointi on poliisien ryhmässä yleistä. Moderaattorit eivät kovin hanakasti ole keskusteluun puuttuneet.
Quote from: Poliisihallitus
Yksi poliisimies on saanut vakavan kirjallisen huomautuksen sopimattomasta käytöksestä poliisin epävirallisessa suljetussa facebook-ryhmässä. Lisäksi viidelle poliisin palveluksessa olevalle virkamiehelle on annettu työnjohdollista ohjausta.
Tuo alkuperäinen uutinen ei sitten oikein vastannut todellisuutta, kun mitään rikosta ei tapahtunut ja lopputuloksena oli yksi (1) huomautus (varoitus olisi astetta vakavampi sanktio). Toivottavasti avoimen realistinen kommentointi on nyt saatu lopullisesti kitkettyä poliisista ja Suomen Peter Springaret tajuavat jatkossa pitää turpansa kiinni monikulttuurin hienouksista.
Tuo poliisin eettinen kanava on saatava jatkumaan ja se pitää laajentaa valtakunnalliseksi! Miksikö? No tietysti siksi, että se on kirvoittanut poliisijohtoon tyytymättömien peruspoliisien luovuutta, osallistumista eli osallisuutta ja sitä kautta on omiaan parantamaan koko organisaation työhyvinvointia ja keskinäistä yhteydenpitoa.
+
Miksi poliisiylijohtajan pitää edelleen vakuutella, että hän ei hyväksy rasismia tai syrjintää missään muodossa? Kenelle hän oikein vakuuttelee?
Aiemmin mainittu vakava huomautus tuli siis tuosta turvapaikanhakijan "itsemurhayrityksen" kommentoinnista. Jutussa kerrotaan myös kommenteista, joista käytiin ns. työnjohdollisia keskusteluja.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisille-vakava-huomautus-turvapaikanhakijan-itsemurhayritykselle-vitsailleesta-viestista-edes-tota-ne-ei-osaa/6780286 (22.2.2018)
QuotePoliisille vakava huomautus turvapaikanhakijan itsemurhayritykselle vitsailleesta viestistä – "Edes tota ne ei osaa..."
Poliisihallitus tiedotti eilen yhden poliisin saaneen vakavan kirjallisen huomautuksen ja useiden työnohjausta liittyen siihen, että Poliisit-nimisessä Facebook-ryhmässä käytiin epäasiallista ja rasistista keskustelua myös poliisin palveluksessa olevien virkamiesten toimesta.
Huomautuksen saanut vanhempi konstaapeli Pohjanmaalta kirjoitti ryhmään kommentin ulkomaalaisen turvapaikanhakijan itsemurhayritykseen liittyvään uutiseen.
– Joo, kyllä toi niin kelvottomalta yritykseltä näytti, että ihan en usko, että olisi loppuun asti mennyt... Mutta viesti meni varmasti Rasmuksessa perille. En ole uskaltanut edes vilkaista.
Rasmuksella vanhempi konstaapeli viitannee Facebookissa toimivan RASMUS-verkostoon, joka kertoo toimivansa rasismia ja muukalaispelkoa vastaan. Hän jatkoi asian kommentointia myös toisella lyhyemmällä kommentilla.
– Edes tota ne ei osaa...
"Näyttää pahemmalta kuin on tarkoittanut"
Pohjanmaan poliisilaitoksella asiaan suhtauduttiin asiaa tutkiessa asiakirjojen perusteella vakavasti.
– Tällä perusteella voi olla, että kirjoittelusta vedetään johtopäätöksiä siitä, että miten te poliisimiehenä suhtaudutte turvapaikanhakijoihin ja virkaa hoitaessanne otatte heidän asemaan liittyvät seikat huomioon. Lisäksi olette kommentoineet yleisesti herkkänä ja vakavana asiana pidettävää itsemurhayritystä tavalla, jonka voi epäillä antavan teistä välinpitämättömän ja tunteettoman kuvan itsemurha-asioihin, joiden ehkäisy ja estäminen sekä tällaisten asioiden parissa työskentely on yksi osa poliisin ammattia. Tämä voi olla omiaan heikentämään poliisin arvoa.
Vastineessaan vanhempi konstaapeli myöntää, että hänen harkintansa tämän yksittäisen kommentin osalta petti. Hän oli osallistunut ryhmässä moniin keskusteluihin, joissa ei ollut huomauttamista.
– On totta, että ulkopuolisen silmään se näyttää etenkin kirjoitettuna pahemmalta kuin kirjoittaja on tarkoittanut, hän totesi.
Poliisilaitos katsoikin, että varoitukselle ei ollut tarvetta.
– Poliisilaitos katsoo, että selvityksenne perusteella olette mieltäneet toimineenne kirjoituksellanne asiattomasti ja suhtaudutte tähän seikkaan asiaan kuuluvalla vakavuudella.
Poliisilaitos uskoi, että vaaraa vastaavan toimistumiseen ei ole, joten se päätti antaa miehelle varoituksen sijaan huomautuksen.
(...)
Iltalehti: Tällaista keskustelua poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä käytiin - huomautuksen saanut poliisi kuvaili itsemurhayrityksen "näyttävän niin kelvottomalta" (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802232200767877_u0.shtml) 24.2.2018
Tällaista se kohuttu rasismi sitten loppujen lopuksi oli:
Quote from: IltalehtiItä-Suomen poliisilaitos laittoi vireille virkamiesoikeudellisen menettelyn mahdollisen kirjallisen varoituksen antamiseksi poliisille, joka kirjoitti: "Stadin revityimmällä lakulla on keulinu jo aiemminkin. Liekö Megadethkin rasistibändi."
Poliisi viittasi James Nikanderin eli artistinimeltään Mustan Barbaarin äitiä ja siskoa koskevaan tapaukseen, jossa he kieltäytyivät näyttämästä passejaan poliisille. Nikanderin mukaan poliisi oli toiminut röyhkeästi laittaessaan perheenjäsenensä rautoihin. Lopulta Nikanderin äiti ja sisko tuomittiin sakkoihin virkamiehen vastustamisesta ja niskoittelusta.
Ryhmässä Nikanderia "Stadin revityimmäksi lakuksi" kutsunut poliisi perusteli käyttämäänsä ilmaisua sillä, että kyseessä on Nikanderin itsensä käyttämä lempinimi itsestään.
Vaikka poliisilaitos katsoi kirjallisen ohjauksen olevan riittävä toimenpide, poliisilaitos ei pitänyt kirjoitusta asiallisena. Poliisilaitos toteaa, että kirjoituksessa käytetty laku-sana viittaa Nikanderin ihonväriin.
- Vaikka Nikander käyttää itsestään tätä ilmaisua, niin kyseisen ilmaisun käyttämistä ei lähtökohtaisesti voida pitää sopivana virkamiehelle eikä etenkään poliisimiehelle.
Entäs ilmaisu
Musta Barbaari?
QuoteKaksi helsinkiläiskonstaapelia sai porttikiellon työpaikalleen, päälliköt ja syyttäjä selvittävät miesten käytöstä vapaa-ajalla
HELSINGIN poliisilaitos on antanut kahdelle konstaapelilleen porttikiellon poliisitalolle. Poliisilaitos on yhdessä syyttäjän kanssa selvittämässä miesten käytöstä vapaa-ajalla, ja porttikiellon tarkoituksena on turvata, etteivät he pääse sotkemaan näyttöä.
Apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoinen vahvistaa tiedon porttikiellosta mutta ei suostu vielä kertomaan, mistä tarkalleen ottaen on kyse.
"Nyt tutkitaan, mitä poliisi voi tehdä vapaa-ajallaan, millaiseen toimintaan hän voi osallistua, mihin kuulua ja mikä on poliisille sopivaa käytöstä", Kopperoinen luonnehtii.
[...]
Aluesyyttäjä Heikki Stenius kertoo, ettei hän tässä vaiheessa voi kommentoida tapausta, koska selvitykset ovat aluillaan.
Vaikka kyseessä ei olisi rikos, poliisin menettely voi tulla esimiesten arvioitavaksi muulla tavoin. Poliisin hallinnosta annetun lain mukaan poliisimiehen on niin virassa kuin yksityiselämässään käyttäydyttävä niin, ettei se ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
[...]
Toinen porttikiellon saaneista miehistä herätti muutama vuosi sitten julkista huomiota turvapaikanhakijoita koskevilla puheillaan. HS:n tiedossa ei ole, liittyvätkö nyt vireillä olevat selvitykset näihin asioihin.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006639186.html) 17.9.2020
^
Helsingin poliisijohtaja Jari Taponen on poliisina:
- Keksinyt tilastoja päästään Twitterissä
- Levittänyt omaa poliittista ideologiaansa Twitterissä
- Trollannut Twitterissä
- Luvannut tehdä yksityisesti rikosilmoituksia
Millään tavalla ei ole puututtu Taposen toimintaan, vaikka esim. väärän tiedon ja itse keksiminen tilastojen levittämisen luulisi olevan automaattisesti kiellettyä poliisina toimimisessa.
Mitä tulee niihin Long Play -median julkaisemiin juttuihin poliisin Facebook-ryhmästä, niin niissä ei ollut mitään erikoista. Jokainen voi lukea kyseiset kommentit ja on haastavaa nähdä edes mitään rasismia. Eipä noista tainnut tulla mitään tuomiotakaan.
---
Edelleen on pakko sanoa perussuomalaisten roolista näissä asioissa eli puolue ei ole halunnut tehdä yhtikäs mitään asialle esim. Jari Taposeen liittyen, vaikka puolueesta löytyy useita poliisikansanedustajia.
^^ Porttikielto työpaikalle? no kai sentään palkka juoksee. Virka-asetta ei kai saa säilyttää muualla kuin poliisiasemalla joten aika mielenkiintoista. Veikkaan että jos poliisi olisi kirjoittanut ampuvansa kaikki rasistit tavattaessa niin vastaavaa ei olisi tapahtunut.
Edit: En tiedä tarkkaan mitä ovat sanoneet mutta jos kysymys on mielipiteestä:
QuoteSyrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Finlex (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001)
Jos jotain hyvää hakee niin vittuuntuneet konstaapelit ovat tästä todennäköisesti entistä vittuuntuneempia.
Porttikielto työpaikalle totuuden puhumisesta.
Kyllä alkaa olla jo aika paksua touhua, mädättäminen huipussaan.
Näin ihmiset pikkuhiljaa pelotellaan hiljaiseksi, tätä on vihervasemmistolainen mädättäminen.
Siitä kiitos kuulunee taposelle, joka on itse mädättämisen suurvisiiri.
Quote from: Fiftari on 17.09.2020, 16:47:10
^^ Porttikielto työpaikalle? no kai sentään palkka juoksee. Virka-asetta ei kai saa säilyttää muualla kuin poliisiasemalla joten aika mielenkiintoista. Veikkaan että jos poliisi olisi kirjoittanut ampuvansa kaikki rasistit tavattaessa niin vastaavaa ei olisi tapahtunut.
Porttikielto BLM-miekkareihin, joista Helsingin poliisit ovat tuttuja?
BLM:n tiedetään tähän mennessä:
- Tappaneen poliiseja ja lapsia
- Rajut väkivaltaisuudet
- Tuhopoltot
- Poliisin toiminnan lakkauttaminen aatteen nimissä
Jne.
QuoteHELSINGIN poliisilaitos on antanut kahdelle konstaapelilleen porttikiellon poliisitalolle. Poliisilaitos on yhdessä syyttäjän kanssa selvittämässä miesten käytöstä vapaa-ajalla, ja porttikiellon tarkoituksena on turvata, etteivät he pääse sotkemaan näyttöä.
Apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoinen vahvistaa tiedon porttikiellosta mutta ei suostu vielä kertomaan, mistä tarkalleen ottaen on kyse.
"Nyt tutkitaan, mitä poliisi voi tehdä vapaa-ajallaan, millaiseen toimintaan hän voi osallistua, mihin kuulua ja mikä on poliisille sopivaa käytöstä", Kopperoinen luonnehtii.
Poliisi voi vapaa-ajallaan vaikka roikkua pelkät kalsarit jaloissaan pää alaspäin nilkkaan sidotun köyden varassa kolkyt metrisestä kuusesta, jos toiminnasta ei aiheudu laissa määriteltyä muihin kohdistuvaa uhkaa tai vaaraa, eikä poliisi toiminnallaan aiheuta yleistä järjestystä uhkaavaa muuta toimintaa..
Kopperoisella on taas asiat lähteneet rasasta.
....huvittava tuo toimittajan toimituksellinen (bold) eivät pääse sotkemaan näyttöä voisivatko konstaapelit spreijata näytön tai tuhertaa näyttöön jotain tageja tussilla..
Vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä mitä on kirjoitettu. Persuihin kuuluminen on siinä mielessä hyvä juttu, että voi kirjoittaa huoletta puolueen kannan tai pj:n sanoman esim. turvapaikka-asiasta. Sitä mielipidettä suojaa perustuslaillinen oikeus.
Sitten on erikseen asioita, joita muut voi kirjoittaa paitsi "väkivaltakoneistoon" kuuluva. Esim. "Kaikki laittomat väkivalloin maahan tunkeutuvat pitäisi ampua viranomaisten toimesta rajalle". Jokainen Jarppa voi kirjoittaa noin, ellei ole työssä poliisissa tai armeijassa.
Quotepitäisi
Kondionaali on pelastanut useita "väärin ajattelijoita".
Minun mielipiteet ja mahdollinen poliittinen suuntaus ovat työyhteisön ulkopuolella täysin minun omia asioita, joskus on ollut pientä vääntöä jostain mutta yksinkertainen toteamus; haista mitä ehdit+häivy on korvannut pitkät tilitykset jostain,jossain, joskus anteeksipyynnöt.
Ohisalon isosilmä valvoo.
Quote from: simppali on 17.09.2020, 18:39:01
QuoteHELSINGIN poliisilaitos on antanut kahdelle konstaapelilleen porttikiellon poliisitalolle. Poliisilaitos on yhdessä syyttäjän kanssa selvittämässä miesten käytöstä vapaa-ajalla, ja porttikiellon tarkoituksena on turvata, etteivät he pääse sotkemaan näyttöä.
Apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoinen vahvistaa tiedon porttikiellosta mutta ei suostu vielä kertomaan, mistä tarkalleen ottaen on kyse.
"Nyt tutkitaan, mitä poliisi voi tehdä vapaa-ajallaan, millaiseen toimintaan hän voi osallistua, mihin kuulua ja mikä on poliisille sopivaa käytöstä", Kopperoinen luonnehtii.
Poliisi voi vapaa-ajallaan vaikka roikkua pelkät kalsarit jaloissaan pää alaspäin nilkkaan sidotun köyden varassa kolkyt metrisestä kuusesta, jos toiminnasta ei aiheudu laissa määriteltyä muihin kohdistuvaa uhkaa tai vaaraa, eikä poliisi toiminnallaan aiheuta yleistä järjestystä uhkaavaa muuta toimintaa..
Kopperoisella on taas asiat lähteneet rasasta.
....huvittava tuo toimittajan toimituksellinen (bold) eivät pääse sotkemaan näyttöä voisivatko konstaapelit spreijata näytön tai tuhertaa näyttöön jotain tageja tussilla..
Kopperoinen on aikaisemminkin toiminut aika omavaltaisesti.
QuoteMiksi Lintilä ei voi palata vanhoihin tehtäviin?
– Meidän kuulemispäätöksessämme näkyvät syyt. Me arvioimme virkamiehen käytöstä ja käyttäytymistä. Mikä on antanut aiheen siihen, että on tällaiseen tilanteeseen jouduttu.
Onko hänen käytöksessään ollut huomautettavaa?
– Tässä arvioitiin hänen menettelyjään, että mikä käsitys poliisilaitoksella on ja mikä toisaalta hänellä on. Tästä häntä on sitten vähän huomautettu, että mitä pidetään oikeana menettelynä. Tämä ilmenee kuulemispapereista.
Kopperoinen korostaa, että asiassa on ollut epäilys, onko Lintilä luovuttanut salaista tai muuta materiaalia ulkopuolisille.
Kaikki syytteet kuitenkin hylättiin käräjäoikeudessa?
– Käräjäoikeus ratkaisi näin.
Kunnioitatko käräjäoikeuden ratkaisua?
– Ilman muuta täällä kunnioitetaan aina oikeuden ratkaisua.
Onko Kari Lintilä syytön?
– Tuomioistuin on todennut, että hän on syytön. Asia on sillä selvä.
Viittaat kuitenkin siihen, että on epäily tietovuodoista?
– Virkamiesoikeudellisessa menettelyssä ei oteta mitään kantaa käräjäoikeuden ratkaisuun. Siinä käsitellään sitä, onko virkamies käyttäytynyt siten kuin hänen virkaansa kuuluu ja onko hän muutoin menetellyt siten kuin kuuluu.
"Ei pidä paikkaansa"
Lintilä sanoo pitävänsä Kopperoisen väitettä huomautuksesta loukkaavana.
– Tuo ei pidä paikkaansa. Minua ei ole virkamiesoikeudellisen kuulemisen yhteydessä huomautettu, ei edes vähän, kuten Kopperoinen on asian ilmaissut, hän toteaa.
Lintilän mukaan 13. elokuuta laaditussa välipäätöksessä ei ole mainintaa mistään huomautuksesta.
– Minulta on tiedusteltu tiettyjä asioita ja olen antanut niihin tarkan selvityksen, mikä selvitys ymmärtääkseni oli riittävä, eikä estettä töihin palaamiselle ollut.
– Helsingin poliisilaitos ei ole koko virkaurani aikana tätä meneillään olevaa prosessia lukuunottamatta käynnistänyt minua kohtaan mitään, ei hallinnollista prosessia tai rikosprosessia, hän sanoo.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/helsingin-poliisi-siirsi-poliitikkojen-paritusjuttua-penkoneen-poliisin-toiseen-tehtavaan-rikoskomisariolta-vietiin-tehtava-talousrikosyksikon-johdossa-839543/
"Omalla nimellä ja nuunalla. Jos perheen toimeentulo ei ole erityisen tärkeää."
--Jabba The Hutt
Jos poliisisi käyttää Linuxia, soitatko PoliittisellePoliisille?
[tweet]1229690660778860549[/tweet]