"Rasistinen" kommentointi yleistä poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä

[Aeon]

Kerta mitään rikollista ei ole tapahtunut, niin Longplay voi sitten julkaista kaiken haltuunsa saaman materiaalin, jotta pääsemme katsomaan onko siellä oikeasti rasistista tekstiä. Pääsemme myös vertailemaan miten nämä rasistiseksi mainostetut viestit ovat sanamuodoiltaan suhteessa esimerkiksi Jussin ja Teuvon kirjoituksiin, joista tuli tuomio.

[Alaric]

Ahaa, yksi rikosilmoituksen tehneistä oli kukapas muu kuin Marjaana Toiviainen.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-FB-ryhm%C3%A4ss%C3%A4-pilkattiin-pappia-tylyin-sanoin/1011266?pwbi=941fa2c739a705f331d60ca42d317140 (5.7.2017)

Poliisien FB-ryhmässä pilkattiin pappia tylyin sanoin

Poliisien suljetussa Facebook-ryhmässä kirjoitettiin kommentteja pastori Marjaana Toiviaisesta, joka on toiminut aktiivisesti turvapaikanhakijoita tukevassa ja heidän maastapoistamisiaan vastustavassa ryhmässä.

Poliisien ryhmässä kirjoitettiin Toiviaisesta hänen mielestään pilkkaavasti, joten Toiviainen teki asiasta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta viime keväänä.

Helsingin poliisin rikoskomisario Marko Forss varoitti rikosilmoituksen jälkeen ryhmää siitä, että viestejä on näytetty myös ryhmän ulkopuolelle. Osa ryhmäläisistä kommentoi ryhmään heti, että pitää näin toimineita henkilöitä luopioina ja herjasi heitä kovin sanakääntein.

Toiviaisen rikosilmoitus siirrettiin tutkintaan Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle.

Syyttäjä Laura Sairanen on päättänyt lopettaa asian tutkinnan esiselvityksen jälkeen sillä perusteella, ettei ryhmän kommentteja ollut tarkoitettu julkiseksi.

Sairasen päätöksen mukaan Toiviaiseen liittyen ryhmässä oli "esitetty voimakkaita mielipiteitä". Sairasen mukaan kyse ei ole kuitenkaan rikoksesta, kun viestit oli suunnattu ainoastaan suljetun ryhmän jäsenille. Jäseniä ryhmässä oli noin 2800.

Suljettuun ryhmään kuului satoja jäseniä, jotka olivat poliiseja, eläkkeelle jääneitä poliiseja, kansanedustajia ja turvallisuusalalla muuten toimivia henkilöitä.

Asta Tenhunen

[Alaric]

Laitetaanpa vielä yksi uutinen tähän liittyen.

Syyttäjän mukaan osa ryhmän teksteistä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta ei kiihottamista kansanryhmää vastaan. Fobbasta rikosilmoituksen teki Junes Lokka.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/147873-poliisien-salaisesta-facebook-ryhmasta-ei-esitutkintaa-osa-teksteista-voisi-tayttaa-kunnianloukkauksen-tunnusmerkiston (5.7.2017)

Poliisien salaisesta Facebook-ryhmästä ei esitutkintaa – "Osa teksteistä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön"

Poliisien Facebook-kirjoituksista ei käynnistetä esitutkintaa, kertoo Valtakunnansyyttäjänvirasto. Syyttäjä on tehnyt esiselvityksen kolmesta rikosilmoituksesta, jotka koskivat poliisien salaista Facebook-ryhmää.

Verkkojulkaisu Long Play kertoi kesäkuussa, että poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä käydään avoimen rasistista keskustelua.

Yhden ilmoituksen takana on Poliisihallitus. Siinä on pyydetty selvittämään mahdollista virkavelvollisuuden rikkomista ja kiihottamista kansanryhmää vastaan. Tutkintapyynnön lisäksi syyttäjällä on ollut käytössä muun muassa Long Play -julkaisun toimittama materiaali ja sen sisältämät kuvakaappaukset.

Syyttäjän mukaan osa teksteistä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta ei kiihottamista kansanryhmää vastaan. Koska kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ei syyttäjä aloita siitä esitutkintaa.

–  Tässä kyseisessä asiassa asianomistajataho on jäänyt näiden yksittäisten kirjoitusten perusteella tuntemattomaksi.

Syyttäjä myös katsoo, että toiminta on oletettavasti tapahtunut poliisin virka-ajan ulkopuolella vapaa-aikana.

–  Asiassa ei ole tähän liittyen saatavissa tarkempaa tietoa, koska Poliisihallitus ei ole ilmoituksensa liitteeksi tai muutoin toimittanut asiaa selventävää materiaalia Valtakunnansyyttäjänvirastoon.

Poliisin huono käytös vapaa-aikana ei ole lähtökohtaisesti rikos, vaan mahdolliset kurinpitotoimet kuuluvat poliisin vastuulle.

Yksi esiselvitys on tehty Facebook-ryhmää ylläpitäneestä Marko Forssista. "Fobba" Forss on toiminut ennen kohua muun muassa Helsingin poliisin vihapuheryhmän tutkinnanjohtajana ja aiemmin nettipoliisina.

Forssin tekojen tutkimista on pyytänyt maahanmuuttovastaisena profiloitunut Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokka, joka on vedonnut ilmoituksessa Forssin rooliin sivuston ylläpitäjänä. Syyttäjän mukaan myöskään Forss ei ole kirjoittanut sivustolle teon tunnusmerkistön mukaista materiaalia. Toimitetusta materiaalista ei myöskään löydy tekstiä, jonka perusteella asema ylläpitäjänä johtaisi esitutkintaan.

[siviilitarkkailija]

Suljettuun ryhmään kuului satoja jäseniä, jotka olivat poliiseja, eläkkeelle jääneitä poliiseja, kansanedustajia ja turvallisuusalalla muuten toimivia henkilöitä.

Eli vihervasemmistolaisen valhemedian POLIISINA uutisoiman ryhmän jäsenet EIVÄT OLLEETKAAN poliiseja vaan jotain ihan muuta. Mukana myös kansanedustajia ja muuten vaan turvallisuusalla toimivia.

Ja sitten itketään mv-lehden virheitä?!

[Leijona78]

Onkos tuota poliisien kommenttia Toiviaisesta siis vuodettu ryhmän ulkopuolelle? Ilmeisesti. Jännää ettei joku MV-Lehti ole tätä julkaissut.

[koojii]

Ahaa, yksi rikosilmoituksen tehneistä oli kukapas muu kuin Marjaana Toiviainen.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-FB-ryhm%C3%A4ss%C3%A4-pilkattiin-pappia-tylyin-sanoin/1011266?pwbi=941fa2c739a705f331d60ca42d317140 (5.7.2017)

Poliisien FB-ryhmässä pilkattiin pappia tylyin sanoin

Poliisien suljetussa Facebook-ryhmässä kirjoitettiin kommentteja pastori Marjaana Toiviaisesta, joka on toiminut aktiivisesti turvapaikanhakijoita tukevassa ja heidän maastapoistamisiaan vastustavassa ryhmässä.

Poliisien ryhmässä kirjoitettiin Toiviaisesta hänen mielestään pilkkaavasti, joten Toiviainen teki asiasta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta viime keväänä.

Helsingin poliisin rikoskomisario Marko Forss varoitti rikosilmoituksen jälkeen ryhmää siitä, että viestejä on näytetty myös ryhmän ulkopuolelle. Osa ryhmäläisistä kommentoi ryhmään heti, että pitää näin toimineita henkilöitä luopioina ja herjasi heitä kovin sanakääntein.

Toiviaisen rikosilmoitus siirrettiin tutkintaan Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle.

Syyttäjä Laura Sairanen on päättänyt lopettaa asian tutkinnan esiselvityksen jälkeen sillä perusteella, ettei ryhmän kommentteja ollut tarkoitettu julkiseksi.

Sairasen päätöksen mukaan Toiviaiseen liittyen ryhmässä oli "esitetty voimakkaita mielipiteitä". Sairasen mukaan kyse ei ole kuitenkaan rikoksesta, kun viestit oli suunnattu ainoastaan suljetun ryhmän jäsenille. Jäseniä ryhmässä oli noin 2800.

Suljettuun ryhmään kuului satoja jäseniä, jotka olivat poliiseja, eläkkeelle jääneitä poliiseja, kansanedustajia ja turvallisuusalalla muuten toimivia henkilöitä.

Asta Tenhunen

Mielenkiintoinen tulkinta poliittiselta syyttäjältä.

Esimerkiksi Hommaforumille voisi perustaa osion jonka lukeminen edellyttää kirjatumista. Sen jälkeen kyseessä olisi suljettu ryhmä niiden kirjoitusten osalta ja siellä saisi tykitellä mitä tahansa paskaa ja herjata kunnianloukkauksen arvoisesti ketä tahansa vapaasti. Näin siis poliittisen syyttäjän logiikan mukaan.

En ole ollut itse tietoinen siitä että kunnianloukkauksen täyttymiseksi pitää sen tapahtua kaikille avoimesti eikä siihen riitä esimerkiksi parin tuhannen hengen yhteisö.

Kunnianloukkauksen lisäksi Suomessa erikseen rangaistavaksi on säädetty yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, joka merkitsee paikkansapitävän tiedon levittämistä toista loukkaavalla tavalla.

[Leijona78]

Esimerkiksi Hommaforumille voisi perustaa osion jonka lukeminen edellyttää kirjatumista. Sen jälkeen kyseessä olisi suljettu ryhmä niiden kirjoitusten osalta ja siellä saisi tykitellä mitä tahansa paskaa ja herjata kunnianloukkauksen arvoisesti ketä tahansa vapaasti. Näin siis poliittisen syyttäjän logiikan mukaan.

Sitä voisi myös kutsua nimellä Peräkammari. 

[siviilitarkkailija]

En ole ollut itse tietoinen siitä että kunnianloukkauksen täyttymiseksi pitää sen tapahtua kaikille avoimesti eikä siihen riitä esimerkiksi parin tuhannen hengen yhteisö.

Ei kunnianloukkauksessa tarvita kuin loukkaus ja loukkauksen toteennäyttö niin tuomio tulee. Usein paljon pienempi kuin mitä loukattu kuvittelee. Se miten iso juttu (yleisön määrä ja laatu) vaihtelee. Ei kunnianloukkauksessa tarvita useasti kuin kynä ja paperia ja vastaanottaja.

Tässä on vain tämä viranomaisen erikoiskäytäntö jossa jatkuvasti poliisin kanssa toimiva syyttäjä ei kertakaikkiaan voi jatkaa juttua jossa ei ollut mitään eikä ole mitään, mutta Helsingin epärehellinen poliisijohto ehti erottaa Flobban loukkausten kera.

Tämän perusteella Flobba voisi jopa haastaa Helsingin epärehellisen poliisojohdon kunniansa loukkauksesta kun paikkansa pitämättömistä väitteistä innostunut johto hänet erotti työstään. Se jos mikä on rikollista ja rumaa, mutta mitä Aarnion kollegoilta voi odottaa.

[Kulttuurirealisti]

Jos oikein ymmärsin, niin Fobba siirrettiin toisiin tehtäviin, eli asuntolainan maksu jatkuu edelleen.

Mutta itsekin olen kuvitellut, että paljon pienemmässäkin kuin parin tuhannen porukassa kunnianloukkaus voi tapahtua.

[siviilitarkkailija]

Jos oikein ymmärsin, niin Fobba siirrettiin toisiin tehtäviin, eli asuntolainan maksu jatkuu edelleen.

Kyllä mutta kunnianloukkaus on kuitenkin tapahtunut tosiasia. Syyllinen Helsingin hätiköivä (ja virkaan sopimaton) poliisipäällkkö (tätäkin lausetta joku voi erehtyä pitämään kunnianloukkauksena).
Kun loukattu on etninen suomalainen, hän joutuu itse käräjöimään.
Kun loukattu on ulkomaalainen tai uskontopoliittinen ryhmä, valtakunnansyyttäjä jättää isis-daesh terrorismin pöydälle ja käy kiireellisemmässä ja tärkeämmässä jutussa päälle "loppumattomin" resurssein.

Nämä ovat vähän sellaisia juttuja että lopulta asioissa äänestellään ja demlarikollisten ääni nousee painoarvoaan kuuluvampana lopulta esille. Mutta kun palataan Flobbaan, häntä vihjattiin rasimin suojelijaksi ja se on kunnianloukkaus. Se että Flobballe järjesteltiin heti uutta duunia, ettei vaan mentäisi asia selvittämään oikein käräjien kautta, kertoo vain sisäministeriön poliittisesta korruptiosta.

[Roope]

Syyttäjä Laura Sairanen on päättänyt lopettaa asian tutkinnan esiselvityksen jälkeen sillä perusteella, ettei ryhmän kommentteja ollut tarkoitettu julkiseksi.

Sairasen päätöksen mukaan Toiviaiseen liittyen ryhmässä oli "esitetty voimakkaita mielipiteitä". Sairasen mukaan kyse ei ole kuitenkaan rikoksesta, kun viestit oli suunnattu ainoastaan suljetun ryhmän jäsenille. Jäseniä ryhmässä oli noin 2800.

Mielenkiintoinen tulkinta poliittiselta syyttäjältä.

Esimerkiksi Hommaforumille voisi perustaa osion jonka lukeminen edellyttää kirjatumista. Sen jälkeen kyseessä olisi suljettu ryhmä niiden kirjoitusten osalta ja siellä saisi tykitellä mitä tahansa paskaa ja herjata kunnianloukkauksen arvoisesti ketä tahansa vapaasti. Näin siis poliittisen syyttäjän logiikan mukaan.

En ole ollut itse tietoinen siitä että kunnianloukkauksen täyttymiseksi pitää sen tapahtua kaikille avoimesti eikä siihen riitä esimerkiksi parin tuhannen hengen yhteisö.

Syyttäjältä täysin toisenlainen tulkinta kuin muutama vuosi sitten. Silloisen mukaan suljettukin ryhmä tulkitaan julkiseksi, jos jäseniä on enemmän kuin muutama. Rajaksi mainittiin muistaakseni muutama kymmen, mutta ei edes sataa.

Kuka muistaa, oliko tämä valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin linjaus (jota Fobba täällä esitteli) vai liittyikö esimerkiksi Lieksan oikeudenkäyntiin tai Urjalan varavaltuutettuun? Muistan kuitenkin varmaksi, että myös suljetun ryhmän viestintä linjattiin silloin rangaistavaksi.

[b_kansalainen]

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-FB-ryhm%C3%A4ss%C3%A4-pilkattiin-pappia-tylyin-sanoin/1011266

Tutkinnanjohtaja, syyttäjä Laura Sairanen on päättänyt lopettaa asian tutkinnan esiselvityksen jälkeen sillä perusteella, ettei ryhmän kommentteja ollut tarkoitettu julkiseksi.

Sairasen päätöksen mukaan Toiviaiseen liittyen ryhmässä oli "esitetty voimakkaita mielipiteitä". Sairasen mukaan kyse ei ole kuitenkaan rikoksesta, kun viestit oli suunnattu ainoastaan suljetun ryhmän jäsenille. Jäseniä ryhmässä oli noin 2800.

Kunnianloukkauksen tunnusmerkistön pohjalta tuo on juridisesti täysin kestämätön perustelu. Loukkaavan viestin yleisömäärä ei kuulu mitenkään ko. rikoksen tunnusmerkistöön.

http://kemppinen.blogspot.fi/2007/09/kunnianloukkaus-shkpostissa.html

Kunnianloukkaus voi olla rangaistava teko, vaikka se ei tulisi kenenkään sivullisen tietoon. Vanha esimerkki oli solvaavien nimitysten lateleminen kirjeessä tai vasten kasvoja kahdenkesken. Solvaavia nimityksiä on muutamia tuhansia - sellaisia kuin "roisto", "huora" jne.

Noin siis sanoo oikeusoppinut, jos ette minua usko. Muistaakseni on ihan tuomittu ihmisiä rangaistukseenkin tuollaisista tapauksista.

Sairasen periaatteilla voi siis jokaisessa alle 2800 asukkaan taajamassa huudella kunnianloukkauksia kenelle tahansa niin kauan kuin ääni kestää tai jakaa postilaatikoihin häväistyskirjeitä kun kyseessähän on suljettu yhteisö, jonne harvemmin ulkopuolisia eksyy.

[Roope]

Sairasen periaatteilla voi siis jokaisessa alle 2800 asukkaan taajamassa huudella kunnianloukkauksia kenelle tahansa niin kauan kuin ääni kestää tai jakaa postilaatikoihin häväistyskirjeitä kun kyseessähän on suljettu yhteisö, jonne harvemmin ulkopuolisia eksyy.

Kuten tuolta ylempää Karjalaisen jutusta selviää, Sairanen ei ottanut kantaa kunnianloukkauksiin, koska ne ovat asianomistajarikoksia, vaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Savon Sanomien juttu oli tältä osin mahdollisimman harhaanjohtava, kun siinä ei täsmennetty, mistä syytettä ei nostettu, ja sitä ennen käsiteltiin kunnianloukkauksia.

[Leijona78]

Sairasen periaatteilla voi siis jokaisessa alle 2800 asukkaan taajamassa huudella kunnianloukkauksia kenelle tahansa niin kauan kuin ääni kestää tai jakaa postilaatikoihin häväistyskirjeitä kun kyseessähän on suljettu yhteisö, jonne harvemmin ulkopuolisia eksyy.

Jos katsoo Suomen kuntia, niin tällaisia kuntia on yhteensä 77, jos lasketaan myös Utajärvi (2801 asukasta) mukaan.

Esimerkiksi:

Toivakka (2 406)
Soini (2 174)
Tervo (1 608)

[b_kansalainen]

Kuten tuolta ylempää Karjalaisen jutusta selviää, Sairanen ei ottanut kantaa kunnianloukkauksiin, koska ne ovat asianomistajarikoksia, vaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Savon Sanomien juttu oli tältä osin mahdollisimman harhaanjohtava, kun siinä ei täsmennetty, mistä syytettä ei nostettu, ja sitä ennen käsiteltiin kunnianloukkauksia.

En näe mitään harhaanjohtamista. Toiviaisen tekemä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta jätettiin tutkimatta. Sen lisäksi oli muita potentiaalisia kunnianloukkauksia, joissa asianomistaja ei ollut tiedossa.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-Facebook-ryhm%C3%A4n-kirjoituksista-ei-tehd%C3%A4-tutkintaa/1011256

FB-ryhmästä oli yksi asianomistaja tehnyt myös itse kunnianloukkaus-rikosilmoituksen, mutta syyttäjä lopetti senkin tutkinnan alkuunsa, koska hänen mukaansa viestejä ei ollut tarkoitettu levittää julkisuuteen, kun ne oli laitettu noin 2 800 jäsenen ryhmään.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/147873-poliisien-salaisesta-facebook-ryhmasta-ei-esitutkintaa-osa-teksteista-voisi-tayttaa-kunnianloukkauksen-tunnusmerkiston

Osa poliisien kirjoituksista salaisessa Facebook-ryhmässä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta esitutkintaa syyttäjä Laura Sairanen ei kirjoituksista aloita. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, eli aloite tutkintaan pitäisi tulla mahdollisen rikoksen uhreilta.
–  Tässä kyseisessä asiassa asianomistajataho on jäänyt näiden yksittäisten kirjoitusten perusteella tuntemattomaksi, Sairanen kirjoittaa päätöksessään.

Nuo ovat siis eri tapauksia, joissa on eri asianomistaja. Toinen teki rikosilmoituksen, toinen ei. Mitään ei tutkita.

En nyt muista, mitä Toiviaisesta siellä kirjoitettiin, mutta siitä riippumatta perustelu, että 2800 on liian pieni yleisön kunniankoukkauksen toteutumiseen, on ihan suorastaan banaali. Osoittaa täydellistä ammattitaidottomuutta tai politikointia syyttäjältä.

[Roope]

En näe mitään harhaanjohtamista. Toiviaisen tekemä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta jätettiin tutkimatta. Sen lisäksi oli muita potentiaalisia kunnianloukkauksia, joissa asianomistaja ei ollut tiedossa.

Niin kai sitten, vaikka tuo suljettuun ryhmään vetoaminen on etenkin silloin todella erikoinen tulkinta syyttäjältä, kun käsittääkseni jo loukkaavan väitteen yhden ihmisen tietoisuuteen saattaminen on riittänyt kunnianloukkauksen toteamiseen.

[Alaric]

Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/miksi-poliisien-rasistista-kirjoittelua-ei-tutkita-valtionsyyttaja-kuulostaa-jussi-halla-ahon-argumentaatiolta/?shared=977611-f0141cef-500 (13.7.2017)

Miksi poliisien rasistista kirjoittelua ei tutkita? – Valtionsyyttäjä: Kuulostaa Jussi Halla-ahon argumentaatiolta

Aurora Rämö

Valtakunnansyyttäjänviraston päätös olla tutkimatta poliisien Facebook-ryhmän rasistista kirjoittelua on hämmentävä.

Tutkivan journalismin julkaisu Long Play kirjoitti kesäkuussa, että poliiseilla on Poliisit-niminen suljettu ryhmä, jossa pilkataan ja panetellaan ulkomaalaisia moderaattorien juuri puuttumatta.

Julkaistuissa viesteissä poliisit kirjoittavat muun muassa näin:

"Islam on ekspansiivinen uskonto ja Eurooppa on uhri. Turha lässyyttää mitään muuta."

"Kun Mustan Barbaarinkin mukaan ongelma on se, että ei voi tietää kuka on ulkomaalainen, niin voitaisiinko epäselvyyksien ja rasismin välttämiseksi velvoittaa ulkomaalaiset kantamaan esim. hihamerkkiä tai vastaavaa tunnistetta?"

Kirjoittelusta tehtiin kolme rikosilmoitusta. Koska ne kohdistuvat poliisiin, tutkintaa johti syyttäjä.

Kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen päätti heinäkuun alussa, ettei yhdestäkään ilmoituksesta ole syytä käynnistää esitutkintaa.

Ensimmäisen rikosilmoituksen teki Poliisihallitus. Siinä pyydettiin tutkimaan, ovatko poliisit syyllistyneet virkavelvollisuuden rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Sairanen perustelee päätöstään olla tutkimatta sillä, ettei Poliisihallituksen selvityksestä ilmene, ketkä kommentteja kirjoittelivat ja missä yhteydessä.

"Kirjoittajien nimet on poistettu, eikä Poliisihallitus ole ilmoituksensa perusteeksi toimittanut sellaisia kuvakaappauksia sivuista, joista olisi luettavissa yksittäisten kirjoittajien nimet."

Long Play kertoo kuitenkin lähettäneensä syyttäjälle noin 150 kuvakaappausta ryhmän keskusteluista. Satakunta oli sellaisia, joista kirjoittajien nimet oli poistettu, yli 50 sellaisia, joissa nimet olivat näkyvillä.

Se, että materiaali on ollut käytössä esiselvityksestä varten, kerrotaan myös päätöksessä.

Miksi materiaalia ei näytetä käytetyn?

Sairanen perustelee päätöksen muissakin kohdissa sillä, ettei tietoa ole ollut saatavilla.

Hänen oli esimerkiksi oletettava poliisiryhmäläisten kirjoittaneen viestejä vapaa-ajallaan, sillä "asiassa ei ole tähän liittyen saatavissa tarkempaa tietoa, koska Poliisihallitus ei ilmoituksensa liitteeksi tai muutoin ole toimittanut asiaa selventävää materiaalia".

Ilmeisesti tällä tarkoitetaan, että ilman työvuorolistoja on mahdotonta päätellä, mitkä viestit on kirjoitettu töissä, koska kuvakaappauksien aikaleimoja ei voi verrata mihinkään.

Miksei lisäselvityksiä sitten pyydetty?

Kysymyksiin voisi vastata kunnolla vain Laura Sairanen; syyttäjät tekevät päätöksensä itsenäisesti. Mutta Sairanen ei ole kuulemma tavoitettavissa "pitkään aikaan".

Syyttäjien yksikköä johtaa valtionsyyttäjä Jukka Rappe. Hän sanoo, ettei ole ehtinyt tutustua ratkaisuihin, vaan kommentoi yleisellä tasolla. 

"Esiselvitys on eri asia kuin esitutkinta. Sitä tehdessä ei voida puuttua ihmisten oikeuksiin, vaan se on sellaisten tietojen keruuta, mitkä kuka tahansa voi saada. Mihin ei tarvita erityisiä toimivaltuuksia."

Missä raja menee? Työvuorolistoissa?

"Poliisirikosten tutkinnanjohtajana toimivat syyttäjät kyllä melko säännönmukaisesti hankkivat lisäselvitystä."

"Jos esimerkiksi väitetään, että poliisi on pahoinpidellyt kiinnioton yhteydessä, niin rutiininomaisesti pyydetään poliisilta tiedot, että onko tällainen kiinniotto tapahtunut ja ketä poliisimiehiä siinä on mahdollisesti kiinniottoa ollut suorittamassa."

Eli?

"Sikäli kun tiedän, tässä jutussa esitutkinnanjohtajahan on Long Playltä pyytänyt näitä tekstejä nähtäväksi. Koska alkuperäinen informaatio, millä rikosilmoitus tehtiin, oli toisen käden tietoa. Mutta sanotaan, että esiselvityksen nyrkkisääntö on, että kaikkea sellaista voi tehdä, mitä Kalle Kansalainenkin voi tehdä."

Toisen rikosilmoituksen teki pastori Marjaana Toiviaisen. Hän pyysi tutkimaan, onko Facebook-ryhmässä syyllistytty kunnianloukkaukseen.

Poliisit olivat kommentoineet Toiviaiseen liittyvää uutisointia esimerkiksi näin: "Marjaana on viety savimajan taakse ja saa siellä isosta patukasta kurinpalautusta."

Tässäkään tapauksessa syyttäjä ei ollut onnistunut löytämään kommenttien kirjoittajille nimiä, vaikka ne selviävät kuvakaappauksista. Päätöksessä asiaan osalliseksi on merkitty "tuntematon poliisi".

Kysyttäessä nimien huomiotta jättämisestä Laura Sairanen sanoi Long Playlle, että kyse on epähuomiossa tapahtuneesta virheestä ja että muotoilu voidaan "tarvittaessa korjata kirjoitusvirheenä".

Mitä ihmettä tämä nyt on?

"Tosiaan tällaisista yksityiskohdista en pysty lausumaan mitään, enkä tietysti voikaan toisen asiassa", valtionsyyttäjä Rappe sanoo.

Syyttäjä päätyi toteamaan, ettei esitutkintakynnys ylity, koska kommentteja ei ole tarkoitettu "kokonaan julkisiksi". Ryhmässä oli noin 2 800 jäsentä. Pienempiinkin kirjoittelusta on tullut tuomioita.

Ainoa ilmoitus, jossa mahdollinen tekijä on pystytty yksilöimään, koski Facebook-ryhmän ylläpitäjänä toiminutta nettipoliisi Marko "Fobba" Forssia.

Forss jättäytyi ylläpidosta huhtikuussa, koska näyttäisi "helvetin pahalle", jos "matsku laitetaan julki".

Syyttäjä totesi, ettei Forss ole itse kirjoittanut mitään sopimatonta, eikä materiaaleista löytynyt mitään muutakaan sopimatonta.

Ratkaisussa kirjoitetaan, että "pelkkä kansanryhmän harkitsematon pilkkaaminen tai ärsyttäminen ei sellaisenaan täytä tunnusmerkistöä" kansanryhmää vastaan kiihottamisen epäilemiseksi.

Long Playn alkuperäinen, pitempi artikkeli, jossa Facebook-ryhmä tuli esille, käsitteli poliisin suhtautumista ulkomaalaisilta näyttäviin.

Niin sanottu etninen profilointi – oletusten tekeminen ulkonäön perusteella – on laissa kielletty. Artikkelissa poliisit ovat sitä mieltä, ettei ulkomaalaisvalvontaa voi käytännössä suorittaa ilman etnistä profilointia.

Keitä poliisi pysäyttää ja millä perusteella esimerkiksi paperit tarkistetaan, päättää yksittäinen poliisi tapahtumapaikalla. Siksi asenteilla, ei pelkällä virallisella ohjeistuksella, on merkitystä.

Mistä syyttäjä voi päätellä pilkkaamisen olleen tahatonta?

"Tahallisuus rikosoikeudessa tarkoittaa vähän eri asiaa kuin yleiskielessä", Jukka Rappe sanoo.

"Yleisellä tasolla voisi ajatella, että tietoisuus siitä, että viesti on sisällöltään uhkaava, panetteleva tai solvaava, riittää tahallisuuden täyttymiseen. Se ei välttämättä kytkeydy teon tarkoitukseen. 'Kaikki somalit ovat raiskaajia' on tyypillinen tällainen väite."

Poliisien viesteissä kirjoitettiin esimerkiksi, että afrikkalaisperäinen väestö ei menesty missään päin maailmaa. "Syyt lienevät sekä kulttuurisia että geneettisiä ja siten osin periytyviä yksilöstä riippumatta", yhdessä viestissä luki.

Miten tämä eroaa somaliväitteestä?

"Kuulostaa samankaltaiselta kuin se, mistä korkein oikeus tuomitsi aikanaan perussuomalaisten Jussi Halla-ahon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Siinä oli muistaakseni hyvin saman tyyppistä argumentaatiota."

"Mutta en nyt näihin käsillä oleviin päätöksiin ota mitenkään kantaa, koska en ole niitä edes lukenut. En tiedä, miten siellä on mahdollisesti tahallisuuskysymystä käsitelty tai jätetty käsittelemättä."

Eikö kynnyksen poliisiin kohdistuvien epäilyjen selvittämiseen pitäisi olla erityisen matala?

"Missään ei ole niin säädetty. Syytä epäillä -kynnys on sinällään jo hyvin matala. Se antaa esitutkintaviranomaiselle hyvin laajan harkintavallan."

Long Playn artikkelin seurauksena Poliisihallitus selvitti ulkomaalaisvalvonnassa tapahtuvaa mahdollista etnistä profilointia. 

Selvitys tehtiin pyytämällä poliisilaitoksia itse arvioimaan toimintaansa. Ongelmia ei löytynyt.

[internetsi]

Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.

Sen verran pitää muistuttaa siitä, kuka on tämä Aurora Rämö. Varsinkin nyt, kun keskustelussa on pinnalla se, miten käyttäydytään bussissa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.

Sen verran pitää muistuttaa siitä, kuka on tämä Aurora Rämö. Varsinkin nyt, kun keskustelussa on pinnalla se, miten käyttäydytään bussissa.

Rämö taitaa olla paskatoimittaja. Ihan kirjaimellisesti.

[Porcius]

Tavallisten kansalaisten kirjoitukset Fobban vihapuhetyöryhmä olisi kyllä tutkinut, ja syylliset olisi harjattu ja sakotettu. Ei korppi korpin silmää noki.

[Morsum]

Poliisin ryhmän tutkinnan lopputulos oikein alleviivaa punakynällä miksi poliiseilla ei pitäisi olla mitään oikeuksia, tai edes mahdollisuutta ronkkia haalarikameransa kuvaamista, tai mitä ne ovat tallentaneet.

[Lasse]

Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.

Sen verran pitää muistuttaa siitä, kuka on tämä Aurora Rämö. Varsinkin nyt, kun keskustelussa on pinnalla se, miten käyttäydytään bussissa.

Rämö taitaa olla paskatoimittaja. Ihan kirjaimellisesti.

Haastattelee näköjään myös rottia:

Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä (28, 14.8.2017) on henkilöjuttu Simon Elosta.

Simon Elo

[Uuno Nuivanen]

Tavallisten kansalaisten kirjoitukset Fobban vihapuhetyöryhmä olisi kyllä tutkinut, ja syylliset olisi harjattu ja sakotettu. Ei korppi korpin silmää noki.

Vihapuheryhmähän ei ole enää Fobban, sillä häntä epäiltiin Stalinin oppien kyseenalaistamisesta nuivuudesta, ja siivottiin jonnekin. Toivottavasti oikeisiin poliisihommiin.

[Roope]

Toimittelija Aurora Rämö tuntuu olevan kovin pöyristynyt siitä, ettei poliisien "rasistista" kirjoittelua tutkittu ja penää nyt vastauksia.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/miksi-poliisien-rasistista-kirjoittelua-ei-tutkita-valtionsyyttaja-kuulostaa-jussi-halla-ahon-argumentaatiolta/?shared=977611-f0141cef-500 (13.7.2017)

Miksi poliisien rasistista kirjoittelua ei tutkita?

Valtakunnansyyttäjänviraston päätös olla tutkimatta poliisien Facebook-ryhmän rasistista kirjoittelua on hämmentävä.

[...]

Julkaistuissa viesteissä poliisit kirjoittavat muun muassa näin:

"Islam on ekspansiivinen uskonto ja Eurooppa on uhri. Turha lässyyttää mitään muuta."

"Kun Mustan Barbaarinkin mukaan ongelma on se, että ei voi tietää kuka on ulkomaalainen, niin voitaisiinko epäselvyyksien ja rasismin välttämiseksi velvoittaa ulkomaalaiset kantamaan esim. hihamerkkiä tai vastaavaa tunnistetta?"

Jos ja kun nämä ilmeisesti olivat toimittaja Aurora Rämön hämmentäneitä mahdollisesti rikollisia Facebook-viestejä, niin vastaus otsikon kysymykseen on ilmeinen.

Täytyy olla päästään sekaisin, että nämä voi tulkita laittomiksi mielipiteenilmauksiksi. Toki laki on muotoiltu mahdollisimman epämääräiseksi ja tulkinnanvaraiseksi, mutta eihän kukaan pysty vakavalla naamalla perustelemaan näitä viestejä rangaistaviksi, eikä toimittajakaan edes yritä sitä.

[Golimar]

Onkohan tuo kirjoitus trollausta vai ihan vakavissaan kirjoitettu?

Poliisin salainen rasistinen ja fasistimielinen Facebook-ryhmä ja sen paljastuminen voivat toimia hyvänä opetuksena kansalle, jos etsitään totuutta tosiasioista. Ryhmää valvoi viharikostutkintaa johtanut "nettipoliisi" Marko "Fobba" Forss. Siihen on osallistunut poliisin päällystöä, ja poliisi myöntää ryhmän olleen johdon tiedossa. Ryhmässä oli 2800 jäsentä, mikä on suuri määrä verrattuna poliisin julkiseen jäsenmäärään, joka on 7250.

Tiedot julkaissut verkkojulkaisu Longplay ei kerro kyttien nimiä tai yksiköitä, mutta kertoo ryhmän koostuvan yhden poliisiyksikön johtajan, lukuisten poliisipäällystön jäsenten ja lähinnä rivikonstaapelien lisäksi kunnallis- ja eduskuntatason poliitikoista. Ryhmässä käytiin rasistista keskustelua rutiininomaisesta rotuprofiloinnista teoreettisempiin rotuoppeihin, sekä jaettiin fasististen järjestöjen ja julkaisujen kuten Suomen Sisun ja MV-lehden propagandaa.

Näin vähäisellä tietoturvalla ja olemattomalla konspiraatiolla toiminut, yli kolmasosan poliisin henkilöstöstä sisältänyt ryhmä toimi vuosia sovussa ja salassa julkisuudelta. Se todistaa enemmän kuin mitä poliisin julkisen käytännön ja sorrettujen kokemusten valossa pitäisi olla tarpeen todistaa. Se todistaa poliisin olevan läpeensä rasistinen järjestö, jonka jäsenistö on vuotajaa lukuunottamatta fasistimielistä ja fasismia myötäilevää. Sille, mitä poliisi tai yksittäiset kytät nyt vuodon julkitulon jälkeen sanovat imagonsa tai nahkansa pelastaakseen, ei pidä antaa mitään arvoa. Poliisin puhdistaminen rasismista on yhtä kuin poliisin likvidointi.

Tapaus antaa myös laajempia ja perustavanlaatuisempia opetuksia Suomen valtiosta. Valtio on luokkayhteiskunnan poliittinen organisaatio. Se on vähintään ja ensisijaisesti väkivaltakoneisto. Valtio, jonka väkivaltakoneisto on rasistinen, on ehdottomasti rasistinen valtio. Suomen poliisi on, kuten on kerta toisensa jälkeen osoitettu, läpeensä rasistinen järjestö. Se on Suomen valtion jokapäiväisen toiminnan kannalta keskeisin väkivaltakoneiston osa, jota ilman se ei toimisi. Suomen valtio on siis rasistinen valtio. Suomen valtio ei kuitenkaan ole rasistinen siitä johtuen, että sen väkivaltakoneisto on koostumukseltaan rasistinen. Päinvastoin, poliisin läpikotainen rasistisuus johtuu siitä, että Suomen valtio on rakennettu valkoiselle ylivallalle.

Kohta satavuotias Suomen porvarivaltio vakiinnutti perustansa valkokaartilaisella vastavallankumouksella vuonna 1918, joka oli fasismin esiaste. Suomen valtiolla on perustamisestaan lähtien ollut myös siirtomaavaltainen, tarkemmin sanoen uudisasukaskolonialistinen, puoli Saamenmaalla. Samaan aikaan imperialismiksi vuosikymmeniä aiemmin kypsynyt kapitalismi, joka oli rakennettu siirtomaavaltaan ja valkoiseen ylivaltaan nojautuen, kehitti edelleen rotuoppejaan tukemaan imperialismia ja fasismia. Suomen porvaristo oli johtavien sukujensa puolesta jo tuolloin kiistatta valkoista, mutta suomalaisen kansakunnan valkoisuudesta oli vielä kiistoja eurooppalaisten rotutohtorien kesken, ja Yhdysvalloissa suomalaisten rotuasema koheni suunnilleen samalla viiveellä kuin irlantilaisilla. Kun Suomen itsenäistynyt porvaristo maailman proletaarisen vallankumouksen pelossa hakeutui kiireellä imperialismin yhteyteen, se joudutti integroitumistaan "Länteen" todistelemalla suomalaisen kansakunnan rodullista valkoisuutta ja lujittamalla käytännössä valkoista ylivaltaa Suomessa. Suomen porvarivaltion harjoittama kansallinen sorto saamelaista kansakuntaa, romaniväestöä, ja muita ei-valkoisia joukkoja kohtaan on siten alusta lähtien ottanut rotusorron muodon ideologiasta käytäntöön. Noista lähtökohdista alkoi Suomen valtion kehityksen tähän päivään asti katkeamaton jatkumo.

Suomen poliisilla ei siis ole rakenteellisen rasismin ongelmaa, vaan Suomen poliisi on rasistinen rakenne. Poliisin rasistisen keskusteluryhmän vuotaminen tuomittiin ryhmässä petturuutena, mitä se olikin poliisin ammattikuntaa kohtaan. Suomen poliisi ei ole rasistinen häpeäpilkku Suomen valtiossa, vaan poliisin rasistisuus ilmentää Suomen valtion rasistisuutta. Suomen valtio on rasistinen, koska se on perusluonteeltaan valkoista ylivaltaa ylläpitävä imperialistinen porvarivaltio.

Suomen poliisia ei voida likvidoida murskaamatta Suomen tasavaltaa. Siihen tarvitaan proletaarinen vallankumous, joka pyyhkäisee pois fasistit, kytät ja muut kansanviholliset. Tähän tehtävään on yhdistettävä proletariaatti ja kaikki kansanjoukot joiden riistoa ja/tai sortoa poliisi toteuttaa ja ylläpitää. Proletariaatin ja kaikki sorretut yhdistävän yhteisrintaman toteuttamaan proletaariseen vallankumoukseen tarvitaan kommunistisen puolueen johtama, vapaaehtoisista koottu kansanarmeija. Sitä tukemaan tarvitaan yhtälailla vapaaehtoisuuteen nojaava kansanmiliisi, joka mm. ottaa poliisin tehtävät siellä missä poliisi on syrjäytetty ja kääntää ne yhteiskunnallisesti päälaelleen, vallankumoukselliseen kaksoisvaltaan järjestyneen kansan tahdon pakottamiseksi taantumuksellisille ja sen vihollisten tukahduttamiseksi. Rasismista tulee rikos kansaa vastaan. Sananvapaus muuttuu porvarillisesta kansalaisoikeudesta aineelliseksi vapaudeksi, jonka käyttöön kaikilla on mahdollisuus ja jonka käytöstä kuka tahansa voidaan asettaa vastuuseen joukkojen toimesta. Rasismista opitaan ulos sitä vastaan taistelemalla. Vallankumouksellinen kaksoisvalta rankaisee rasismissaan taipumattomia ja poliisin kätyreitä kansanvihollisina.

Kansanarmeijan ja kansanmiliisin on jo itumuodoissaan nojattava ensisijaisesti kansanjoukkoihin (ja vasta toissijaisesti aseisiin) ja sovellettava kanssakäymisissään joukkolinjaa. Järjestäytyminen vallankumoukselliseen taisteluun alkaa järjestäytymisellä itsepuolustukseen fasisteja ja poliisia vastaan. Järjestäytynyt luokkataisteluliike, joka kykenee puolustautumaan nykyisenvahvuisilta fasisteilta ja poistamaan ne keskeisiltä toiminta-alueiltaan, kykenee jo jossain määrin puolustautumaan poliisilta. Silloin on tehty ensimmäinen läpimurto, joka avaa strategisen tien siirtymiselle pääsääntöisestä itsepuolustuksesta yhä aloitteellisempiin ja vapaammin valittuihin taktisiin hyökkäyksiin (vaikka strategisesti edelleen pysytään puolustuskannalla, yhden taistelussa kymmentä vastaan). Se on kommunistiseen puolueeseen, kansanarmeijaan ja yhteisrintamaan nojaavan pitkällisen kansansodan strategisella tiellä ensimmäinen todella järisyttävä etappi, jonka vakava merkitys ei toteutuessaan jää kenellekään epäselväksi.

Tehtävä on mittasuhteiltaan jättiläismäinen, mutta vaikka poliisirasismin poistaminen olisi jo yksinään riittävä syy vallankumoukselle, vallankumousta ei tehdä vain poliisirasismin poistamiseksi, vaan kaiken rasismin ja koko valkoisen ylivallan, ja kaiken sorron ja riiston poistamiseksi. Mikään vähempi ei riitä.

https://punalippu.org/?p=268

[siviilitarkkailija]

Suomen poliisia ei voida likvidoida murskaamatta Suomen tasavaltaa. Siihen tarvitaan proletaarinen vallankumous, joka pyyhkäisee pois fasistit, kytät ja muut kansanviholliset.

Eli vihervasemmistolainen kommunisti pyrkii tappamaan kansanviholliset eli ihmiset jotka ajattelevat toisin.

Suomalainen aselainsäädäntöä rajoittava poliittinen kansanedustaja ja poliisipäällystö pyrkii tekemään tämän murhaamisen mahdollisimman helpoksi.

Käytännössä Neuvostoliiton murhakoneiston uusi tuleminen.

[JohanNyt]

Höpöjuttuja tuo. Suomen kansa ja valtio ovat niin umpifasistisia, ettei ihan kaikkia tappamatta saa fasismia täältä pois riivittyä. Koskee myös "anarkisteja" ja "kommunisteja".

[Lasse]

Suomen kansa ja valtio ovat niin umpifasistisia, ettei ihan kaikkia tappamatta saa fasismia täältä pois riivittyä.

Taponen vaikuttaa olevan valmis ainakin yrittämään:

Idioottipoliisi Jari Taponen: Ovatko fasistit kansanryhmä?
https://mvlehti.net/2017/10/21/idioottipoliisi-jari-taponen-ovatko-fasistit-kansanryhma/

Oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka vastaa Taposen twiittaukseen kysymällä, että kumpi kahdesta vaihtoehdosta on kiihottamista kansanryhmää kohtaan.

Taponen ei yhtäkkiä osaakaan vastata.

Hän vain vastaa idioottimaisella kysymyksellä, "Ovatko fasistit mielestäsi kansanryhmä?"

Ovatko Taposen mielestä uimataidottomat kansanryhmä?
Jos jokin ihmisryhmä ei ole "kansanryhmä", niin sittenkö Taposen mielestä on Ok uhata sitä väkivallalla?

Fasistille asennekasvatusta:
Kulakin pidätys 1
https://www.youtube.com/watch?v=UCTomvqspDM

[Alaric]

Fobba oli tosiaan tuon poliisien FB-ryhmän ryhmän ylläpitäjä ja hänet siirrettiin syrjään vihapuhetutkintaryhmän tutkinnanjohtajan paikalta. Nyt hän toimii järjestäytyneen rikollisuuden väkivaltarikoksia selvittävän ryhmän tutkinnanjohtajana.

Hyvä, pääsi oikeisiin poliisitöihin, joista on meille jopa hyötyä.

https://kp24.fi/uutiset/521709/missa-on-fobba-julkisuudesta-liki-taysin-havinnyt-ex-nettipoliisi-selvittaa-nyt-vakivaltarikoksia?src=rss (24.11.2017)

Missä on Fobba? Julkisuudesta liki täysin hävinnyt ex-nettipoliisi selvittää nyt väkivaltarikoksia

Marko "Fobba" Forss kertoo, ettei hän halunnut palata poliisin vihapuhetutkintaryhmään tutkinnanjohtajaksi sen jälkeen, kun hänet siirrettiin tehtävästä sivuun.

Helsingin poliisin vihapuhetutkintaryhmän entinen tutkinnanjohtaja Marko "Fobba" Forss on siirtynyt pysyvästi toisiin tehtäviin kesän Facebook-kohun jälkeen.

Nettipoliisina julkisuudessa vuosien ajan tunnetuksi tullut Forss siirrettiin sivuun poliisin vihapuhetutkintaryhmästä, kun Long Play -verkkojulkaisu uutisoi kesäkuun alussa poliisin salaisesta Facebook-ryhmästä, joka sisälsi paljon rasistista kommentointia.

Forss oli toiminut ylläpitäjänä ryhmässä mutta luopui ylläpitäjyydestä pian sen jälkeen, kun hänet valittiin poliisin vihapuhetutkintaryhmään. Facebook-ryhmästä tehtiin useampi rikosilmoitus, mutta heinäkuussa poliisirikosten tutkinnasta vastaava Valtakunnansyyttäjänvirasto päätti, ettei esitutkintaa ole tarpeen käynnistää.

Forssia tai ketään muutakaan ei siis epäilty rikoksesta, mutta vihapuhetutkintaryhmän tutkinnanjohtoon ei Forss palannut.

Helsingin poliisin poliisipäällikkö Lasse Aapio kertoo Lännen Medialle, ettei kyse ollut pakkosiirrosta.

–  Oli myös hänen tahtonsa, että hän jatkaa jossain muualla, Aapio sanoo.

Aapion mielestä nykyinen ratkaisu oli parempi sekä poliisilaitokselle että Forssille, koska sosiaalisessa mediassa ja verkossa asioita vatvotaan pitkään.

–  Kaikkien kannalta oli parempi, että uusi kaveri tulee remmiin ja aloittaa puhtaalta pöydältä, jatkaa Aapio.

Tällä hetkellä vihapuhetutkintaryhmän tutkinnanjohtajana toimii Jouni Niskanen.

Nykyisin väkivaltarikoksissa

Näkyvästi julkisuudessa toiminut komisario Forss työskentelee nyt Helsingissä järjestäytyneen rikollisuuden väkivaltarikoksia selvittävän ryhmän tutkinnanjohtajana.

Sähköpostitse tavoitettu Forss vahvistaa, että hän oli itse haluton palaamaan vihapuheita tutkivan ryhmän tutkinnanjohtajaksi Facebook-kohun jälkeen. Hän ei halua tuoda syitään tarkemmin julkisuuteen.

–  En tosin tiedä, olisiko työnantaja tätä edes halunnut, mutta organisaatiomuutosten takia minulle avautui mahdollisuus nykyiseen paikkaani, Forss vastaa.

(...)

[Mika]

Fobba oli tosiaan tuon poliisien FB-ryhmän ryhmän ylläpitäjä ja hänet siirrettiin syrjään vihapuhetutkintaryhmän tutkinnanjohtajan paikalta. Nyt hän toimii järjestäytyneen rikollisuuden väkivaltarikoksia selvittävän ryhmän tutkinnanjohtajana.

Luultavasti Forss on itse erittäin tyytyväinen jupakan lopputulokseen.  Pääsi mokutusohituskaistaa käyttäen nopeasti eteenpäin, sai ylennyksen, ja nyt on päässyt ihan oikeisiin töihinkin. Eikä tarvitse ottaa poskeen ylimmältä poliisijohdolta tai poliittiselta eliitiltä, jotka ovat nielaisseet mokutusideologian täydellisesti.