"Rasistinen" kommentointi yleistä poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä

[Leijona78]

Mitä ajattelet siitä, että osa poliiseista pitää Venäjältä rahoitettuja rasistisia valemedioita luotettavina tietolähteinä?

Nimetkää venäjältä rahoitetut rasistiset mediat.

[Sydämistynyt]

Tämän aamun Jälkiviisaissa Elina Yrjölä loihe lausumaan, että poliisien rasismista päästäisiin sillä, että poliisit eivät olisi enää hänenkaltaisiaan pyöreäposkia, vaan ihan muita kuin suomalaisia.    Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?

http://areena.yle.fi/1-4156576

[törö]

^ Kokeiluloppuisi viimeistään siihen, että keski-ikäistyvien sotalapsien todelliset taustat selvitettäisiin kidutuksen avulla.

[Hornsmith]

Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?

Tämänkaltaisia haaveita on ollut ilmoilla. Jotain pikkujuttuja voisi sitten hoidella varjoissa lompakkovarantojen turvin. Tästä on kokemuksia Mehmettien ja Ahmettien lähtöseuduilta, eikä se tuhatvuotinen menttaliteetti mihinkään katoa sillä, että käydään PolAmk:n penkillä vähän istahtelemassa.

[JohanNyt]

Tämän aamun Jälkiviisaissa Elina Yrjölä loihe lausumaan, että poliisien rasismista päästäisiin sillä, että poliisit eivät olisi enää hänenkaltaisiaan pyöreäposkia, vaan ihan muita kuin suomalaisia.    Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?

http://areena.yle.fi/1-4156576

Ai onko Elina Yrjölä nykyään jälkiviisaissa, vanha kunnon työpaikkakiusaaja. Siinäpä sopiva henkilö sössöttämään rasismista.

[Oto Hascak]

Ajastamme ja median ilmapiiristä kertoo hyvin paljon se, että poliisien salaisen keskusteluryhmän keskusteluista nostetaan esille rasismi. Vain ja ainoastaan rasismi.

En kyseistä ryhmää tunne ja en ole kuvankaappauksia keskusteluista nähtnyt, mutta uskallan olla täysin varma siitä, että tuota ryhmää ei ole perustettu siksi, että poliiseilla olisi mahdollista keskustella rasistisesti asioista. Todennäköisesti siellä on keskusteltu kaikesta poliisin työhön liittyvästä monikulttuurisen värähtelyn lisäksi. On vain trendikkäämpää ja helpompaa nostaa meteli ihonväriin ja etnisyyteen liittyvistä reaalielämän perustuvista havainnoista kuin vaikkapa alkoholistien puukkohippasista tai myymälävarkauksista.

Todennäköisesti siellä on jauhettu ihan rehellistä p*skaa kaikesta ja kaikista, mutta se ei mediaa kiinnosta. Vain ja ainoastaan rasismi.

[Sheo]

Tämän aamun Jälkiviisaissa Elina Yrjölä loihe lausumaan, että poliisien rasismista päästäisiin sillä, että poliisit eivät olisi enää hänenkaltaisiaan pyöreäposkia, vaan ihan muita kuin suomalaisia.    Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?

http://areena.yle.fi/1-4156576

Taisi sama rouva esittää huolensa siitä, että suomalaiset luottavat poliisiin aivan liikaa. Korjautuisi varmaankin tämäkin tuolla ehdotuksella. Saataisiin ikään kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

[P]

Tämän aamun Jälkiviisaissa Elina Yrjölä loihe lausumaan, että poliisien rasismista päästäisiin sillä, että poliisit eivät olisi enää hänenkaltaisiaan pyöreäposkia, vaan ihan muita kuin suomalaisia.    Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?

http://areena.yle.fi/1-4156576

Mehmet ja Ahmet eivät ole lainkaan rasistisia. Sehän on mahdotonta.. vain suomalainen pulleaposki voi olla.    Voisi abdit, (=musta, tarkoittaa myös orjaa) saada nokialaista nuorisokouluttajaa, kuin arabimaissa? Voisi mustien barbaarien äideille tulla äitiä ikävä ?

https://fi.wiktionary.org/wiki/abd

[törö]

Mitenköhän siinä kävisi itse poliisityön Suomessa, jos maijalla ajelisivat vormuissaan vain Mehmet ja Ahmed?

Tämänkaltaisia haaveita on ollut ilmoilla. Jotain pikkujuttuja voisi sitten hoidella varjoissa lompakkovarantojen turvin. Tästä on kokemuksia Mehmettien ja Ahmettien lähtöseuduilta, eikä se tuhatvuotinen menttaliteetti mihinkään katoa sillä, että käydään PolAmk:n penkillä vähän istahtelemassa.

Toisaalta Lähi-idässä kaikki tietävät, että terroristien tukialue on paikka, josta moni haluaa päästä eroon. Se, mitä poliiseille opetetaan, ei saa niitä kuvittelemaan, että voidaan vain perustaa tällainen lomaparatiisi, minne voi tulla kuka tahansa ilman papereitakin ja sitten voi käydä kotopuolessa vähän taistelemassa eikä sillä ole mitään seurauksia.

Suomessa aivan taatusti toimii jo ihan hyvä valikoima Lähi-idän tiedustelupalveluita ja Ruotsi on jo niin harmillinen tapaus, että sinne suunnitellaan varmasti jo regime changea. Helppohan se olisi toteuttaa kun siellä voi saada turpaansa jo siitä, että erehtyy ajattelemaan ääneen sellaista mahdollisuutta, että ehkä osa ikääntyvistä sotalapsista on jotain aivan muuta kuin väittää.

Jos meille muodostettaisiin poliisivoimat arabeista, niin ne eivät punavihertäisi ja ylin politrukkijohto tietäisi tarkalleen, mitä kentällä ajatellaan.

Muun rikollisuuden voisi kyllä tulla ongelmia, koska arabimaissa ei olla oikein onnistuttu hyväksymään sitä ajatusta, että rikollisella pitäisi olla paljon oikeuksia. Korruptiokaan ei ole siellä joku rakenteellinen juttu, mihin pääsee osalliseksi jos jaksaa olla mukana politiikassa, vaan siihen saavat osallistua kaikki.

[Java]

Komissaari Taponen teki juuri itsestään sekä pellen, että todella suositun kaverin järjestyspuolen poliisien kanssa

[Kulttuurirealisti]

Imagen Tapos-artikkelista:

Tästäkin olisi mielenkiintoista keskustella, sillä yleensä vedotaan rikostilastoihin. Mutta mitä enemmän on kontrollin kohteena, sitä enemmän paljastuu rikoksia. Tämä on ehkä eräs syy romanien leimaantumiselle ja marginaaliin jäämiselle.

[nollatoleranssi]

Poliisijohtajat olivat siis käyneet erinäisten huhutietojen mukaan viestiketjun läpi lainoppineiden tahojen kanssa ja he olivat todenneet, ettei ole syytä epäillä yhtikäs mistään. Sen takia oli turhaa puuttua asiaan, koska mitään virkavirhettä ja rikosta ei kukaan todennut.

[nollatoleranssi]

Imagen Tapos-artikkelista:

Tästäkin olisi mielenkiintoista keskustella, sillä yleensä vedotaan rikostilastoihin. Mutta mitä enemmän on kontrollin kohteena, sitä enemmän paljastuu rikoksia. Tämä on ehkä eräs syy romanien leimaantumiselle ja marginaaliin jäämiselle.

Kohta alkaa mattimeikäläistenkin rikostilastot kohenemaan, kun väärästä sanasta tulee tuomio.

[Tavis]

Pidän todennäköisenä, että tällä rasisminoitavainolla tullaan saattamaan voimaan samanlainen pelokkaan ja nöyristelevän vaikenemisen ilmapiiri, joka Briteissä tuotti Rotherhamin raiskausjengien kukoistuksen.

Tämä on poliisijohdolle OK.

[Alaric]

Teemu Hokkanen, entinen vanhempi rikoskonstaapeli, kertoo hieman tästä poliisien FB-ryhmästä.

Hänen mukaansa keskustelut yksipuolistuivat viime vuonna, kun noin 10-15 jäsentä aloittivat joitakin ihmisryhmiä panettelevan, "vale­medioiden tarjoamilla uutisilla" ryyditetyn viestittelyn. Hän kutsuu näitä henkilöitä rasistisiksi möyhääjiksi.

Suomen poliisi ei ole Hokkasen mukaan kuitenkaan rasistinen eikä sillä ole 2 800 jäsenen vihapuheryhmää, vaikka poliisit ovatkin konservatiivisia ja turvapaikanhakijoiden mukanaan tuomat haasteet ja lieve­ilmiöt puhuttivat ryhmässä.

Hemmetti, ilmeisesti 20 (RIP Rähmis) 19 netsin ydinjoukko oli päässyt tuonnekin möykkäämään

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005247532.html (10.6.2017)

Kuulun poliisien salattuun Facebook-ryhmään – enkä minä ole jäsenenä vihapuheryhmässä

Poliisien suljettu Facebook-ryhmä on ollut viime päivät runsaasti esillä mediassa niin sanottuna poliisin vihapuheryhmänä. Haluan kertoa oman kokemukseni ryhmästä.

Liityin ryhmään noin kuusi vuotta sitten ollessani poliisin virassa, ja olen edelleen ryhmän jäsen. Olen osallistunut vaihtelevasti ryhmän keskusteluihin ja aloittanut niitä itsekin eri aiheista, välillä kipakkaakin keskustelua aikaansaaden.

Ryhmän keskustelun sävy ja aiheet kuitenkin yksipuolistuivat viime vuonna, kun noin 15 jäsentä aloittivat joitakin ihmisryhmiä panettelevan, vale­medioiden tarjoamilla "uutisilla" ryyditetyn viestittelyn. Tähän puututtiin monesti poliisilaistakin tutuin "neuvoin ja kehotuksin". Myös monet jäsenet itse puuttuivat asiattomina pitämiinsä viesteihin tai tarjosivat vasta-argumentteja esitettyihin väitteisiin, kunnes alkoivat kyllästyä aiheesta jankkaamiseen.

Turvapaikanhakijoihin liittyvä keskustelu siis polarisoi myös poliisienkin keskustelua. Osa äänesti hiirikädellään jät­täen ryhmän tai vähentäen ryhmän seuraamista, jos kohta ylivoimainen enemmistö oli ennestäänkin passiivisia seuraajia.

Suomalaista poliisia on hankala asettaa mihinkään yhteen lokeroon, mutta ehkä suurin yhdistävä tekijä on tietynlainen konservatiivisuus, mikä on ryhmässäkin ajoittain havaittavissa. Tähän viittaa myös Lännen ­Median viime vuonna teettämä kysely, johon vastasi noin joka kolmas poliisi. Kyselyyn vastanneista noin puolet kertoi äänestäneensä edellisissä eduskuntavaaleissa joko kokoomusta tai perussuomalaisia.

Poikkeuksellisen suuren turvapaikanhakijajoukon mukanaan tuomat haasteet ja lieve­ilmiöt puhuttivat myös ryh­mässä, ja muutamat lietsoivat pelkoja siitä, minkälaisia kauheuksia olisi tulevaisuudessa tiedossa.

Moni poliisi oli – varsinkin aluksi – aidosti huolissaan ja ­tämä näkyi myös asenteiden ­koventumisena turvapaikka­politiikkaa kohtaan. Tämä tai muukaan edellä kerrottu ei ­kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomen poliisi olisi rasistinen, saati sitä, että sillä olisi jokin 2 800 jäsenen vihapuheryhmä. Väite on mittaluokaltaan vähintään yhtä karkea yleistys kuin mihin nämä 10–15 rasistista möyhääjää syyllistyivät.

Teemu Hokkanen

entinen vanhempi rikoskonstaapeli

Espoo

[Merja]

Tämä liippaa asiaa ehkä hieman sivuitse, mutta laitanpa tähän kuitenkin hieman vastapalloa. Järvenpäässä ja Keravalla pyörittää kahta baaria sikhi-perhe, joka on hyvin integroitunut Suomeen ts. puhuvat hyvää suomea, maksavat veronsa ja ovat muutenkin joviaaleja ihmisiä.
Omistajan kanssa juttelin männäpäiväna, kun kahvikupposelle poikkesin aamutuimaan kauppareissulla. Hän oli käynyt stadissa asioilla, ja jättänyt autonsa parkkiin rautatieasemalle. Kulmilla oli notkunut parinkymmenen matun lauma, jotka olivat syljeskelleet ohikulkijoita, jotka olivat vesilätäköitä (vettähän tuli kuin Esterin peffasta viikolla) kiertäessään joutuneet kävelemään kyseisen porukan liki. Rasismia??? Tilan haltuunottoa? Poliisi, vartijat, apuva!

[foobar]

Toistan aiemman arvioni: Myös yllä kirjoittava Hokkanen on rintamassa joka on rakentamalla rakennettu tuottamaan yhteiskunta jossa lainsäädännön puitteissa ei-rikollinen toiminta halutaan kieltää ja saattaa rangaistavaksi, ja mitä todennäköisimmin tämä projekti on pienen toimittajaporukan myötäilyn tulosta. "Möyhääminen" ei oile mikään termi, jolla olisi minkäänlaista konkreettista sisältöä. Se on mielipidetotalitärististen voimien valitsema korvikesana jota alettiin erityisen aktiivisesti käyttämään lasikuution Nyt-liitteen taistolaissiivessä (joka muodostaakin siitä luokkaa 90%) kun aggressiivista internationalisti-punalippuhuutoa tuottavat nk. toimittajat alkoivat saamaan kommenteissa jatkuvaa, kovaa ja täysin ymmärrettävää kritiikkiä jutuilleen, joissa he pitivät kapea-alaista agendaansa ainoana totuutena. Se nousi ainakin omalla kohdallani suureen näkyvyyteen tilanteessa, jossa näiden toimittajien piti keksiä peruste sille, miksi Nyt-liitteen kommenttiosasto suljettaisiin näennäisesti tilapäisesti, mutta käytännössä pysyvästi jottei näiden toimittajien tarvitsisi sietää minkäänlaista omistaan poikkeavaa maailmankatsomusta.

Sama menestystarina yritetään nyt laajentaa yhä keskeisempiin ympäristöihin ja keskusteluryhmiin. Mielipiteenvapaus alas! Totalitäärinen mielivalta tilalle! Lainsäädännöllinen tasavertaisuus ja yhdistymisvapaus tuhottava! Kohden uutta uljasta maailmaa jossa on vain yksi totuus, ja jonka kyseenalaistamisesta vähintäänkin menettää työnsä, ja jota lopputulosta on kuollakseen välteltävä, ja tiukasti riveissä aivottomasti seisomisesta palkitaan!

Kaikki tarkentamattomasta "möyhäämisestä" puhuminen tuntuu olevan vain ja ainoastaan tämän agendan ajamista. Miksi ihmiset lähtevät tälle linjalle, sitä en voi tietää. Se on kuitenkin selvää, että Nyt-liitteen toimittajilla tai Hokkasella ei ole omissa silmissäni minkäänlaista kunnioitusta, vaikka he itse ovat toki voimansa tunnossa pyrkiessään kaikin, myös lain ulkopuolisin keinoin hiljentämään kaikki eriävät mielipiteet yhteiskunnasta.

[Ajattelija2008]

Poliisijohtajat olivat siis käyneet erinäisten huhutietojen mukaan viestiketjun läpi lainoppineiden tahojen kanssa ja he olivat todenneet, ettei ole syytä epäillä yhtikäs mistään. Sen takia oli turhaa puuttua asiaan, koska mitään virkavirhettä ja rikosta ei kukaan todennut.

Tuo kuulostaa uskottavalta. Miten ihmeessä poliisin johto olisi voinut olla tietämätön 2800 jäsenen foorumista, jota nettipoliisi Marko Forss moderoi? Kyllä he ovat tienneet ja ovat tienneet myös sen, että keskustelu foorumilla ei ole rasistista.

Propagandamedia Longplay ei onnistunut ilmeisesti löytämään yhtään rasistista kommenttia koko foorumista, jos valemediassa (Sanoma, Alma ym.)  mainitut palat ovat niitä mehukkaimpia juttuja.

Poliisijohto joutuu kuitenkin nyt reagoimaan valemedian hyökkäykseen. Saa nähdä, minkälaisia rangaistuksia ajatusrikoksista on luvassa.

Toistan aikaisemman näkemykseni, että foorumin kirjoittelu on kuitenkin ollut hyvän tavan vastaista. Poliisit eivät saa vitsailla asiakkaistaan, kuten Mustan Barbaarin äidistä, julkisesti.

[siviilitarkkailija]

Kysymyksessä on tyypillinen totalitaristinen hallintomalli jossa huipulla oleva poliisiylijohtaja ja ylhäältä ohjattu monikulttuurisuusagenda sekä julkinen valhe yritetään pakottaa läpi organisaation vaikka todellisuus iskee tavallisia poliiseja vastaan kuin turvapaikanhakijoisen räkä kun pitää viidettä kertaa saman illan aikana mennä vastaanottokeskukseen selittämään samaa asiaa samoille naamoille.

Onko kukaan valhemediassa kysynyt KUINKA MONTA HÄLYYTYSTEHTÄVÄÄ HENKILÖKOHTAISESTI POLIISIYLIJOHTAJA KOLEHMAINEN (tai Helsingin poliisin Aapio)  ON HOITANUT VASTAANOTTOKESKUKESSA?

Epäilen että ei montaakaan. Mutta juristi-poliitikko-poliisijohtajana antaa ymmärtää kuin olisi suurikin järjestyksenvalvoja. Miekkonen on pelkkä huuhaa-ukko jonka ainoa funktio on sisäministeri Risikon monikulttuurisennunelman tukeminen tarvittaessa vaikka yleistä turvallisuutta vaarantamalla. Ja sen hän on myös tehnyt suhteessa mm isis-daesh järjestön toimijoiden maahanpäästämiseen ja poikkeuksellisen huonoon tutkinta ja syytetyöskentelyyn jota yrittää peitellä olematonta rasismiskandaalia leipomalla ...

Jos maassa olisi oikea ja rehellinen sisäministeri, eikä hirviö-Risikko, niin hänhän antaisi Aapiolle ja Kolehmaiselle potkut kahdesta syystä:

1. Jos väitetty rasismi on niin suurta ja piinaavaa kuin valhemedian kohu väittää, se on hallinnon vika, ja korjataan hallinnon henkilö eli Aapio tai Kolehmainen vaihtamalla.

2. Jos väitetty rasismi on mahdotonta näyttää toteen eikä kyse ole mistään muusta kuin keskustelusta ja kiihdyttävien mielipiteiden vaihdosta, niin Aapio ja Kolehmainen ovat itse poliittisen poliisihallinnon mätäpaiseita jotka EIVÄT KYKENE EROTTAMAAN TUOMITTAVAA RASISMIA  ihmisten perusoikeuksien mukaisesta mielipidevapaudesta.

Tämä siis jos ei tietäisi että Risikko on sisäministeri joka kulkee iloisesti Theresa Mayn korkokenkien jäljissä uskontopoliittisen terrorismin maahantuojana rasimisyytöksillä tekosensa peitellen kuten muut korporaatiokommunistisen kokoomuksen sisäministerit. Ja kieli pitkällä odottaa kättensä töiden ajavan kuorma-auton Suomessa väkijoukkoon ihan vaan että voisi sen jälkeen päivitellä rasistista verkkokeskustelua.

Lopuksi: se poliisi joka on niin tyhmä että liittyy FB sivuun !!!(#TTU .../KELE T@N@ !!) Pitäisi ehkä irtisanoa ihan vaan tyhmyyden ja kansallisen turvallisuuden uhkaajana. Oikea ongelma ei ole mikään keksitty rasimin perkele vaan Poliisijohtajat jotka on niin tyhmiä että antavat väkensä liittyä Facebookiiin.

Jokainen yksityinen poliisi joka liittyy Facebookiin on niin perkeleen suuri turvallisuusriski, että pitäisi erottaa ihan vaan tuosta syystä. Tiedän että on olemassa ammatillisia pakkoja liittyä mokomaa. Yksityisellä poliisihenkilöllä ei moista pakkoa ole. Oikeasti kyse on irtisanomisperusteesta jokaisen yksittäisen poliisin Facebook liittymän kohdalla.

Mutta milläs poistat netistä löppäsuu poliisin tiedot, sanat ja paljastaman informaation? Millä hitolla. Ei ihme että mokoman turvallisuusaukon paljatumisen jälkeen poliisiylijohtaja lässyttä rasismista.

IHAN YHTÄ PASKA JA TYHMÄ ON TÄMÄ KOLEHMAINEN KUIN PAATERO JOKA EI KYENNYT NÄKEMÄÄN POIKITTAIN AMPUMARADALLA PYSSYÄ HEILUTTELEVAA KOULUSURMAAJAA TURVALLISUUSUHKANA.

[Herra Vapaus]

Ei ole tervettä, jos pelon ilmapiiri estää aidon keskustelun. Ongelmallista on se, mikäli hankalat puheenaiheet koetaan johtavan epävirallisiin rangaistuksiin, kuten sosiaaliseen eristämiseen.

Jos Taposen kaltaiset henkilöt pääsevät dominoimaan keskustelua seuraa siitä ehdottomasti eri mieltä olevien keskuudessa pelon ilmapiiri. Jos he muodostavat enemmistön poliisien keskuudessa eivät myöskään asiallisesti kantansa ilmaisevat nuivat poliisit enää uskalla osallistua näihin hankaliin puheenaiheisiin, koska pelkäävät tulevansa sosiaalisesti eristetyksi. Jos homman vie tarpeeksi pitkälle pelkäävät eri mieltä olevat poliisit todennäköisesti ihan aiheesta myös konreettisia sanktioita kuten potkuja tai siirtoa vähäisempiin tehtäviin.

[Alaric]

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/poliisien-asiattoman-kaytoksen-kirjo-on-laaja-seka-harva/ (15.6.2017)

Poliisien asiattoman käytöksen kirjo on laaja sekä harva

Esimiehen on pitänyt puuttua noin 30 tapauksessa poliisin asiattomaan käytökseen 12 viime kuukauden aikana. Tämä käy ilmi Lännen Median poliisilaitoksilta keräämistä tiedoista. Lukuun ei sisälly Helsingin poliisilaitos.

Kahteen on liittynyt rasismiksi luettavia asioita. Molemmista seurasi kirjallinen varoitus. Toisessa poliisi oli kirjoittanut syrjivästi ja epäasiallisesti ulkomaalaisista julkisella Facebook-sivulla. Toisen yhtenä perusteena oli niin ikään samantyyppinen kirjoittelu kirjoittajan Facebook-seinällä. Poliisilaitos katsoi sivun julkiseksi. Pohjanmaan poliisilaitos antoi molemmat varoitukset alkuvuodesta.

Lisäksi yhdessä, kantelun perusteella selvitetyssä tapauksessa Itä-Uudenmaan poliisilaitos havaitsi rasistisia piirteitä. Poliisilaitos kiinnitti huomiota poliisin käytöksen ja lain edellyttämän asiallisuuden ristiriitaan.

Keskustelu aiheesta vilkastui, kun Long Play uutisoi (3.6.), että poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä viljellään rasismia. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi vievänsä asian valtakunnansyyttäjänvirastoon.

Vastauksiin ei välttämättä sisälly tilanteita, joissa esimies on päivittäistoiminnassa puuttunut alaisten käytökseen.

Kaikilta 11 poliisilaitokselta kysyttiin, onko niiden alueella tullut 12:n viime kuukauden aikana ilmi poliisien asiatonta käytöstä, johon on jouduttu puuttumaan esimiestasolla. Pyyntö koski myös mahdollisten tapausten määrää ja luonnetta.

Helsingin poliisilaitos ei voinut pyydetyssä ajassa tarkentaa asiattoman käytöksen osuutta ratkaisuissa. Muista poliisilaitoksista tapauksia oli eniten Pohjanmaalla (7 kappaletta) ja Sisä-Suomessa (5). Lapissa niitä ei ollut lainkaan. Hämeessä, Kaakkois-Suomessa ja Itä-Uudellamaalla oli jokaisessa yksi. Nimetyn 27 tapauksen lisäksi Lounais-Suomessa oli "joitakin tapauksia".

Kanteluissa tulee Lounais-Suomen poliisilaitoksen mukaan toisinaan poliisin käyttäytymistä koskevia väitteitä, joihin ei aina saada tarkkaa selvitystä. Muutamissa tapauksissa on todettu poliisin menetelleen virheellisesti, ja tämän huomiota on kiinnitetty menettelyyn.

(...)

[qwerty]

KK 254/2017 vp
Kirjallinen kysymys puuttumiskeinoista poliisivoimissa ilmenneeseen rasismiin ja vihapuheeseen

Kansanedustaja Matti Semi /vas:

Miten hallitus aikoo toimia poliisin rakenteellisen rasismin kitkemiseksi ja

millä tavalla hallitus aikoo varmistua siitä, että virkavallan rasismin uhreiksi joutuneet ihmiset voivat valittaa riippumattomalle taholle poliisin toiminnasta ja että se johtaa seuraamuksiin?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Perustuslaki edellyttää, että kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Kaikkien poliisien tulee toimia virkatehtävässään yhdenvertaisesti kansalaisia kohtaan ja kohdella ihmisiä perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen ja se on omiaan rakentamaan ja ylläpitämään luottamusta poliisia kohtaan. Ei kuitenkaan riitä, että poliisi toimii vain virkatehtävässään luottamuksen arvoisesti. Valtion virkamieslain mukaan virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Poliisinhallintolain mukaan poliisin on viranhoidon lisäksi käyttäydyttävä yksityiselämässä siten, että hänen käyttäytymisensä ei vaaranna luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

On totta, että viimeaikaiset uutisoinnit ovat olleet luonteeltaan sellaisia, että ne voivat horjuttaa poliisin nauttimaa luottamusta, etenkin vähemmistöjen piirissä. On selvää, että rasistisia lausumia ei tule hyväksyä. On myös tärkeää tiedostaa, että erinäiset lausumat voivat olla loukkaavia tai epäasiallisia tarkoituksestaan riippumatta. Niiden yksilölliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset voivat olla aivan yhtä haavoittavia kuin rasistiseksi tarkoitetut ilmaisut. Ilman yhteiskunnan luottamusta poliisin on vaikea täyttää tehtäväänsä eikä poliisilla ole varaa menettää nauttimaansa korkeaa luottamusta.

Keskinäisen luottamuksen ylläpitämiseksi sisäministeriö ja poliisi toimivat yhdessä eri vähemmistöjen ja uskontokuntien kanssa jokapäiväisessä työssään. Jo poliisin peruskoulutuksessa on konkreettisia toimintamalleja, jossa opiskelijat kohtaavat eri kulttuurisen ja etnisen taustan omaavia henkilöitä. Tasa-arvoista kohtelua käsitellään poliisin peruskoulutuksessa myös käymällä läpi poliisin velvollisuudet ja asiaan liittyvä lainsäädäntö. Vuoden 2017 kevään aikana poliisiammattikorkeakoulussa on koulutettu kaikkiin poliisilaitoksiin yksi tai useampi viharikoskouluttaja, jotka kouluttavat oman laitoksensa henkilökunnan viharikosten torjumiseksi. Koulutuspaketti sisältää osion, jossa arvioidaan ja haastetaan ennakkoasenteita ja -luuloja, että koulutukseen osallistujat saavat syvempää ymmärrystä ennakkoluulojen vaikutuksista sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta. Tämän kouluttajajärjestelmän mukaisesti poliisilaitoksissa on käynnistynyt sisäisiä koulutuksia kaikkien poliisien kouluttamiseksi. Sisäministeriö on edellyttänyt vuoden 2017 Poliisihallituksen tulossopimuksessa, että poliisi kehittää viharikosten tunnistamista ja paljastaa ja tutkii tehokkaasti rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia ja muita viharikoksia.

Poliisihallitus on juuri antanut ohjeen poliisin toiminnasta sosiaalisessa mediassa. Tarkoituksena on myös valmistella sosiaalisen median pelisääntökoulutus, joka jokaisen poliisimiehen tulee suorittaa. Poliisihallitus valmistelee parhaillaan poliisin tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelmaa korostamaan entistä selvemmin poliisin arvoja ja kaikenlaisen syrjinnän kieltoa poliisissa. Rasistisen ja muun epäasianmukaisen käytöksen kitkemiseksi poliisissa on käynnistetty valmistelut poliisin sisäisen ns. whistleblower-järjestelmän käyttöönottamiseksi. Sen kautta poliisit voivat nimettömästi kertoa havaitsemistaan epäkohdista. Pilotointi on vielä vuoden 2017 aikana.

Kansalaisten luottamuksen ylläpitämiseksi on myös tärkeää, että poliisi kuvastaa monimuotoisesti suomalaista yhteiskuntaa. Se on omiaan vähentämään ennakkoluuloja eri vähemmistöjä kohtaan sekä hallinnon sisällä että ulkopuolella. Sisäministeriössä ja poliisissa pyritään erilaisin keinoin edistämään eri etnistä taustaa omaavien henkilöiden rekrytoitumista poliisihallintoon. Tämä tavoite on kirjattu myös sisäministeriön ja Poliisihallituksen tulossopimukseen ja se sisältyy poliisin rekrytointistrategiaan.

Mikäli poliisi ei toimi lain edellyttämällä tavalla tai toimii muutoin epäasiallisella tavalla, asia tulee saattaa eteenpäin, jotta epäkohta tulee selvitetyksi. Näin meneteltiin Long Play-julkaisussa esiintyvien konkreettisten väitteiden ja esimerkkien perusteella, kun Poliisihallitus saattoi sen valtakunnansyyttäjäviraston arvioitavaksi. Kaikki ihmiset voivat tehdä rikosilmoituksen poliisilaitokselle tai kantelun poliisilaitokselle, Poliisihallitukselle tai ylimmille laillisuusvalvojille.

Jos poliisia epäillään rikoksesta virkatehtävissä, käynnistetään poliisirikostutkinta, jossa tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Syyttäjä voi myös päättää ryhtyä tutkinnanjohtajaksi poliisin vapaa-ajalla tapahtuneessa rikosepäilyssä. Poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen esitutkinta toimitetaan aina muussa kuin rikoksesta epäillyn poliisimiehen toimipaikan yksikössä. Tämän menettelyn tarkoituksena on nimenomaan turvata kansalaisten luottamus epäiltyjen poliisirikosten objektiiviseen ja riippumattomaan käsittelyyn.

Poliisin ja kansalaisten välinen luottamus on rakennettava ja ansaittava yhä uudelleen jokaisena päivänä. Luottamus koostuu monesta tekijästä ja perustana ovat lukuisat arkipäiväiset kohtaamiset poliisipartioiden, rikostutkijoiden ja lupahallinnon henkilöstön kanssa.

Helsingissä 27.6.2017
Sisäministeri Paula Risikko

Tuollainen kyttäysjärjestelmä varmaan lisää tuntuvasti poliisien yhteenkuuluvuuden tunnetta ja joukkuehenkeä

[Brandis]

^ Tuollainen sisäinen 'kyttäysjärjestelmä' on ollut jo vuosia osa arkipäivää muilla, turvallisuuteen painottuvilla aloilla. Sitä myös jonkun verran käytetään.

Tänään juttu Hesarissa:

Risikko kommentoi nyt poliisien Facebook-ryhmää ja rasismikohua: "On voinut vähentää varsinkin vähemmistöjen luottamusta poliisia kohtaan"

Sisäministeri Paula Risikko (kok) myöntää, että poliisin rasismikohuun liittyvä uutisointi on voinut vähentää varsinkin vähemmistöjen luottamusta poliisia kohtaan. Sisäministeriössä ja poliisissa on kuitenkin jo aloitettu erilaiset toimet, joilla luottamusta pyritään palauttamaan.

Kansanedustaja Matti Semin (vas) kirjalliseen kysymykseen antamassaan vastauksessa Risikko toteaa, että kevään aikana Poliisiammattikorkeakoulu on kouluttanut jokaiseen poliisilaitokseen yhden tai useamman viharikoskouluttajan. He puolestaan kouluttavat oman laitoksensa henkilökunnan torjumaan viharikoksia.

"Koulutuspaketti sisältää osion, jossa arvioidaan ja haastetaan ennakkoasenteita ja -luuloja, että koulutukseen osallistujat saavat syvempää ymmärrystä ennakkoluulojen vaikutuksista sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta", Risikon vastauksessa todetaan.

Poliisien asenteista nousi kohu kesäkuun alussa, kun verkkolehti Long Play kertoi poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä ilmenevästä rasismista. Asia siirrettiin valtakunnansyyttäjänvirastoon sen arvioimiseksi, onko asiassa syytä aloittaa esitutkinta.

Jutun tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen kertoo, että asia on vielä esiselvittelyssä. Esitutkinnan aloittamisesta ei siis ole vielä tehty päätöstä.

Sisäministeri Risikko painottaa kirjallisessa vastauksessaan, että sisäministeriö on vuoden 2017 tulossopimuksessa edellyttänyt Poliisihallitusta kehittämään viharikosten tunnistamista. Poliisin pitää paljastaa ja tutkia tehokkaasti rasistisia piirteitä sisältäviä rikoksia ja muita viharikoksia.

Poliisihallituksessa valmistui kesäkuussa myös ohje poliisin toiminnasta sosiaalisessa mediassa.

Ohje koskee poliiseja "soveltuvin osin" myös vapaa-ajalla. Ohjeessa muistutetaan, että lain mukaan poliisin on käyttäydyttävä myös vapaa-aikana niin, ettei se vaaranna luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

Käyttäytymisvelvollisuus ei ohjeen mukaan poistu sillä, että poliisimies toimii nimimerkin takana, salatulla alustalla tai muutoin rajoitetun identiteetin tai yhteisön sisällä.

Lähde.

Eli käytännössä poliisin ammatin valinneilta viedään kaikki mahdollisuudet osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun tai kertoa ruohonjuuritason havainnoistaan, elleivät ne ole vaaleanpunaisten lasien välittämää tulkintaa.

[J. Lannan haamu]

Ei helvetti harvoin käy näin että on niin irstas juttu että menee vitutuksen yli ja ihan oikeasti tulee sellainen outo nauru! Whistleblower...ettei vaan parempi termi tuolle olisi Cockblower. Mutta uskomatonta, siis tuollaisia termejä ja järjestelmiä ne luo että toinen aikuinen ihminen voi kytätä toisen ihmisen rasismia/rasistisuutta. Tuota sanaa koitetaan edelleen viljellä, laveammin ja syvällisemmin jotta varmasti se saadaan iskostettua jokaisen formulaa ja kissavideota katsovan suomalaisen kansalaisen mieliin.

On olemassa yksi asia, mitä jäin luojalta kaipaamaan: Semmoinen itsesuojelumekanismi, että kun ihmisestä tulee kulttuurin opetuksessa liian tyhmä ja kyvytön hahmottamaan ja elämään yhteiskunnassa, niin silloin joku käpylisäke vapauttaa aineen joka jotenkin hävittää ihmisen. Kyllä tuollaiset poliisipäälliköt ois paljon parempia siellä kaltereiden takana kuin ulkona.

Nuo ihmiset ovat puhtaasti mielisairaita.

[Tavis]

^ Tuollainen sisäinen 'kyttäysjärjestelmä' on ollut jo vuosia osa arkipäivää muilla, turvallisuuteen painottuvilla aloilla. Sitä myös jonkun verran käytetään.

...

Eli käytännössä poliisin ammatin valinneilta viedään kaikki mahdollisuudet osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun tai kertoa ruohonjuuritason havainnoistaan, elleivät ne ole vaaleanpunaisten lasien välittämää tulkintaa.

Uteluttaa tietää enemmän -- tulkitsenko oikein, että onko siis esim. yksityisissä turvallisuusyrityksissäkin rasismin- ja 'rasismin'kyttäyskoneistot käynnissä?

[nimetönkeskustelija]

Poikkeuksellisen suuren turvapaikanhakijajoukon mukanaan tuomat haasteet ja lieve­ilmiöt puhuttivat myös ryh­mässä, ja muutamat lietsoivat pelkoja siitä, minkälaisia kauheuksia olisi tulevaisuudessa tiedossa.

Ei voi kauhistuttaa. Poliishan ei ole ihminen ja poliisilla ei ole tunteita. Pitää vaan olla iloinen eikä edes salaisesti vähän kauhistella.

Turpien tukkiminen on tämän maan suurin vitsaus. Se on vielä mamuinvaasiotakin pahempaa. On pelottavaa että Suomesta on tullut niin sairas maa että poliisi ei voi edes vertaisryhmässään avautua työnsä haasteista tai kysyä neuvoa kollegoiltaan. Mihin hävisi sananvapaus?

Sitä nämä vaientajat eivät ota huomioon, että jokainen vaiennettu, nöyryytetty ja nujerretty ihminen tarkottaa lisää äänestäjiä Halla-Aholle. Kun valta vaihtuu, siirrytään taas sananvapauden aikaan. Toki se ottaa aikansa, mutta sekin tullaan vielä näkemään kun poliisi avautuu mamujen tekemistä rikoksista pystypäin valtamedioissa eikä saa siitä mitään kuraa niskaansa.

[Brandis]

@Tavis

Niistä en osaa sanoa mitään, viittasin yleisesti sisäiseen raportointikäytäntöön, ei rasismista raportoitaessa vaan ihan oikeista turvallisuusuhista.

Käytännössä tuota poliisien sisäistä raportointimahdollisuutta tullaan varmaan käyttämään aika vähän, sillä ehkä 0,01% poliiseista onnistuu säilyttämään tuossa työssä lapsenomaisen suhtautumisen. Ilahduttavan realistisia siellä ollaan kuitenkin.

[Alaric]

Tämä kohu lässähti näköjään hyvinkin pikaisesti ainakin rikosilmoitusten osalta.

Valtakunnansyyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen on päättänyt, ettei poliisien FB-ryhmän kirjoituksista tehdä esitutkintaa.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-Facebook-ryhm%C3%A4n-kirjoituksista-ei-tehd%C3%A4-tutkintaa/1011256?pwbi=68142089598dac5b2b5046a916b8b3b2 (5.7.2017)

Poliisien Facebook-ryhmän kirjoituksista ei tehdä tutkintaa

Syyttäjä on päättänyt, ettei poliisien suljetun Facebook-ryhmän kirjoituksista tehdä esitutkintaa.

Asiasta oli tehty kolme rikosilmoitusta, joissa syyttäjän mukaan ei ole tarve aloittaa esitutkintaa. Myöskään rikoskomisario Marko Forssin toimintaa ryhmässä ei ole tarve tutkia.

Asiasta päätöksen on tehnyt Valtakunnansyyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen.

Sairasen mukaan esiselvitysten mukaan ilmi ei ole syitä aloittaa esitutkintaa kenestäkään poliisimiehestä.

Asta Tenhunen

[eskonaama]

Eikös se sanonta ole että eihän se korppi omiaan noki?

Toisaalta kannatan tätä ettei poliiseja tarvitse aina olla nostamassa tikun nokkaan rääkättäväksi, mutta toisaalta jos tavan kansalaisia tuomitaan vihakirjoituksista miksei siis poliisia?

Pystyisiköhän tätä tapausta käyttämään oikeudessa esimerkkitapauksena koska poliiseilla ei ilmeisesti taso mennyt kipurajan yli, joten tasavertaisuuden nimissä siviilejäkään ei tulisi tuomita vastaavista kirjoituksista. Eikös virkamiehellä ole jonkinsortin velvollisuus muutenkin olla esimerkkinä niin miksi tavan kansalaisilta vaadittaisiin enemmän?

[siviilitarkkailija]

Tärkeämpää on että konstaapeli A ymmärtää seuraavat tosiasiat.

1. FACEBOOKISSA EI OLE MITÄÄN SALAISTA, EI MITÄÄN!!!!

2. Helsingin poliisin päälystö on heitä vastaan. Helsingin poliisin johto ei siis ole työntekijöiden puolella, edes silloin kun ovat oikeassa vaan lähtökohtaisesti omia alaisiaan ja näiden oikeuksia ja työsuhdeturvaa tuhoava ryhmittymä.

3. Flobba on idiootti ja poltti siipensä netissä (edellisen kaikki tiesi, jälkimmäinen on jokaisen itse opittava)