Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen on irtisanoutunut, sillä hänen mukaansa näkemyserot sananvapaudesta ovat päätoimittaja Jääskeläisen kanssa liian suuret. Hän kertoo, että Ylessä on kymmeniä ihmisiä, jotka ovat ahdistuneita sananvapaustilanteesta ja Jääskeläisen johtamistyylistä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylelta-lahteva-eronen-en-suostuisi-ottamaan-ero--tai-vaikenemisrahoja/769QzWCk (14.12.2016)
QuoteYleltä lähtevä Eronen: "En suostuisi ottamaan ero- tai vaikenemisrahoja"
Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen kertoo tehneensä päätöksen lähdöstään pari päivää sitten.
Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen kertoi Twitterissä keskiviikkoaamuna irtisanoutuneensa, koska näkemyserot sananvapaudesta ovat päätoimittajan Atte Jääskeläisen kanssa liian suuret.
"Täällä on kymmeniä ihmisiä, jotka ovat ahdistuneita nykyisestä sananvapaustilanteesta ja siitä tavasta, jolla päätoimittaja johtaa tätä työyhteisöä. Asiantuntijoita ei kuunnella, eikä toimittajiin luoteta", Eronen kommentoi Kauppalehdelle eropäätöstään.
"Jos ajatellaan tavallisia uutistoimittajia, jotka tekevät juttuja päivän infoista, eivätkä kriittisiä juttuja vallankäyttäjistä, niin heille päätoimittaja saattaa olla ystävällinen hahmo, joka antaa pikkujouluissa diplomin. Mutta tutkivat toimittajat joutuvat olemaan täällä melkoisen rautasaappaan alla."
Hänen mukaansa Jääskeläinen muun muassa on muuttanut Terrafame-uutisointia sen jälkeen, kun pääministeri Juha Sipilä on tulistunut uutisointitavasta.
Eronen kertoo lopullisen päätöksen syntyneen alkuviikosta. Tiistaina hän kritisoi Twitterissä voimakkaasti Yleisradion hallintoneuvostoa, joka Erosen mukaan vaikuttaa "kuurolta, sokealta ja halvantuneelta".
"Silloin olin jo päättänyt, että lähden."
Vielä muutama päivä sitten eri Yleisradion päälliköt ilmaisivat kirjeitse tukensa päätoimittaja Jääskeläiselle. Eronen sanoo tämän olevan varmasti totta.
"Varmaan päälliköt tukevat Jääskeläistä, mutta täällä on monia toimittajia, jotka pitävät sananvapaustilannetta varsin ahtaana."
Tulevaisuudestaan Eronen ei voi kuulemma vielä kertoa.
"Lähiaikojeni suunnitelmana on pitää lomaa ja lähteä hiihtämään lasteni kanssa. Tulevaisuuden suunnitelmia pystyn kertomaan, kun ne tarkentuvat joskus vuonna 2017."
"Sanon rehellisesti mitä ajattelen. Ei minua kukaan ole maksanut hiljaiseksi, enkä ero- tai vaikenemisrahoja suostuisikaan ottamaan vastaan. "
Varmasti monet valittavat asiasta, mutta mielestäni suoraselkäinen teko sillä tavalla että ei halua tehdä hommia jollekulle joka omien poliittisten vakaumusten tms. johdosta säätelee sitä mitä saa julkisesti kertoa.
Yle on jatkuvasti YT-neuvottelujen ja työpaikkakiusauskriisien keskellä. Sen nyt näkee mitä tahansa ohjelmaa heiltä seuraamalla, että helppoja kohteita vastaan hyökätään ja poliittisia vallankäyttäjiä kohdellaan enenevissä määrin silkkihansikkain.
Quote from: Leijona78 on 14.12.2016, 11:57:57
Varmasti monet valittavat asiasta, mutta mielestäni suoraselkäinen teko sillä tavalla että ei halua tehdä hommia jollekulle joka omien poliittisten vakaumusten tms. johdosta säätelee sitä mitä saa julkisesti kertoa.
Periaatteessa toki näin, mutta ottaen huomioon sen, että YLE on jatkuvasti suoltanut mokupropagandaa turbomoodissa, eikä tämä ole ollut mikään ongelma, niin vähän onttoahan tämä on.
Nyt käy ovi YLE:ltä ulos:
QuoteMyös Sipilän viestittelyn kohteeksi joutunut toimittaja irtisanoutui Yleltä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612140112817_uu.shtml
Tässä hieman lisätietoa aiheesta. Eronen kertoo, että kriittistä uutisointia ministereistä ja kansanedustajista on rajoitettu.
Hieman kyllä hymyilyttää tuo lausahdus "journalistin ohjeiden ykköskohdan mukaan yleisöllä on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu", kun tiedossa on millaista suhmurointia ja peittelyä Yle on maahanmuuttouutisoinnin kohdalla harrastanut. Onkohan tämä seikka mahtanut häiritä Jussia lainkaan?
QuoteEronneelta Ylen esimieheltä kovia väitteitä: "Kansanedustajille ja ministereille oma uutiskriteeristö"
Ylestä eronnut toimittaja Jussi Eronen katsoo toimituksen johdon rajoittaneen hänen sananvapauttaan ja yleisön oikeutta saada tietoa yhteiskunnallisista asioista.
Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan esimiehenä toiminut Eronen ilmoitti tänään erostaan. Syy on hänen mukaansa hänen ja Ylen päätoimittajan välinen näkemysero sananvapaudesta ja Ylen roolista.
Eronen kertoo syistään tarkemmin julkisessa Facebook-päivityksessä. Hän katsoo, että hänen sananvapauttaan on rajoitettu.
– Minua ja tiimiäni on pyydetty vähentämään väärinkäytöksiin ja epäkohtiin puuttuvan paljastusjournalismin tekemistä. Tähän en voi suostua. Journalistin ohjeiden ykköskohdan mukaan yleisöllä on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, Eronen kirjoittaa.
Eronen tarkentaa Uudelle Suomelle, mitä tämä pyyntö tai linjaus on käytännössä tarkoittanut.
–Minulta pyydettiin, että ei niin paljon juttuja joidenkin Kainuussa olevien firmojen epäkohdista vaan mieluummin taustoittavia juttuja maailmantaloudesta ja valtion taloudesta. Tätä pyyntöä olen saanut toistuvasti, sanoo Jussi Eronen Uudelle Suomelle.
Nimenomaan päätoimittaja Atte Jääskeläiseltä?
– En halua tätä yksilöidä, koska täällä on muitakin päälliköitä. Mutta kaikki päälliköthän noudattavat Jääskeläisen linjaa, Eronen sanoo.
Hänen mukaansa aiheiden käsittelyn rajoittaminen on koskenut erityisesti poliittisia päättäjiä.
– Jos kriittinen aihe käsittelee jotakuta kansanedustajaa tai ministeriä, niin täällä Yleisradiossa otetaan välittömästi oma uutiskriteeristö käyttöön ja tulee hiekkaa rattaisiin, Eronen väittää.
Hänen mukaansa asian pitäisi olla juuri päinvastoin.
– Vallanpitäjien kriittisen tarkastelun pitäisi olla keskeisimpiä Ylen tehtäviä, mutta päätoimittajan tiiviissä käsiohjauksessa toimitus kohtelee juuri poliitikkoja – etenkin pääministeriä – kaikkein varovaisimmin. Tilanne on Yle-veroa maksavan yleisön kannalta sietämätön. Mitä merkittävämpi vaikuttaja, sitä tarkemmin Ylen tulisi asioita tutkia, Eronen kirjoittaa Facebookissa.
Quote from: Alaric on 14.12.2016, 11:55:30
Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen on irtisanoutunut, sillä hänen mukaansa näkemyserot sananvapaudesta ovat päätoimittaja Jääskeläisen kanssa liian suuret.
Kyse ei ymmärtääkseni ole sananvapaudesta vaan lehdistönvapaudesta. Epäilen, että kyse on "valtion ja esivallan painostuksesta", jonka käytännön toteutus on delegoitu Jääskeläiselle. Kyse ei ole sananvapaudesta, koska YLEn toimittajat ovat vapaita ilmaisemaan mielipiteineen muutenkin kuin työnantajansa kautta, jos työntantajan linja miellytä (potkuthan siitä tosin seuraisivat).
Olen tietenkin oletusarvoisesti tässä Erosen puolella.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/LehdistönvapausLehdistönvapaus tarkoittaa tiedotusvälineiden vapautta sensuurista ja valtion ja esivallan painostuksesta.
Niin, miksiköhän aasintuntijoita ei kuunnella ja toimittelijoihin luoteta?
Pahana ihmisenä aistin tässä hieman sellaista "Viittä vaille kaksitoista!" meininkiä eli rotat jättävät uppoavan laivan.
Noh, ehkä tosissaan suoraselkäistä meininkiä mutta jotenkin YLE on kyllä jo ollut vuosia todellinen mätäpesäke joten vähän myöhään on tämä valaistuminen tapahtunut.
Mutta jos ei muuta positiivista tästä tule niin ainakin nostattaa keskustelua maan jo Pohjois-Korean tasolle taantuneesta mediasta.
Jos nämä YLE:n toimittelijat olisivat selkärankaisia alansa ammattilaisia, olisi erojono kymmeniä, jollei satoja metrejä pitkä. Toimittajat nillittävät siitä, ettei poliitikkoihin kohdistuva kriittinen tarkastelu kuulu sananvapauden piiriin edustamassaan yhtiössä.
Minä kuluttajana taas olen vihastunut siitä, että samaisten nillittävien toimittajien kynistä puuttuu kritiikki harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan lähes kokonaan. Tilalle kritiikin sijaan ovat astuneet suoranaiset valheet ja kolossiaalinen propaganda. Nykyiset YLE:n toimittelijat eivät ole mitään toimittajia, vaan omaa ideologiaansa levittäviä saarnaajia, joita ei oikeissa toimituksissa pitäisi olla ensimmäistäkään.
Paha juttu sekin jos näihin pesteihin valtitaan tilalle toimijoita, joilla kieli on ruskettumisvalmiina ja selkäranka valmiiksi poikki. Hakeeko tuonne edes vahvasti uudistusmieliset ja omaa linjaa vetävät raudanlujat ammattilaiset? Yle on pilalla ja rikki. Pystyykö tuota edes korjaamaan ilman että purkaa koko paskan ja kokoaa uusista palikoista kokonaan erinäköisen ja erilailla ajattelevan laitoksen???
Oliko tämä Jussi Erosen päätyö Ylessä:
http://yle.fi/uutiset/3-8713367 (http://yle.fi/uutiset/3-8713367)
Analyysi: Tarina Selänteen ystävän lapsen joukkoraiskauksesta täynnä kysymysmerkkejä – media oudon haluton tutkimaan
Jääkiekkolegenda Teemu Selänteen kertomus turvapaikanhakijoiden raiskaamasta ystävän lapsesta herättää päivä päivältä yhä enemmän kysymyksiä, kirjoittaa ajankohtais- ja featuretoimituksen esimies Jussi Eronen.
Teemu Selänteen maahanmuuttokriittiset Twitter-postaukset synnyttivät tammikuussa Suomi-somen liekkeihin. Selänne sammutti roihun kaatamalla sen päälle ämpärillisen kylmää vettä blogikirjoituksellaan.
Hänellä oli syy kriittisyyteensä, sillä turvapaikanhakijat olivat raiskanneet hänen ystävänsä alaikäisen tyttären.
Selänne kirjoitti sanatarkasti näin.
"Kun kuulin ystäväni alaikäisen tyttären tulleen raiskatuksi turvapaikanhakijoiden toimesta heräsi iso kysymys, missä menee raja auttamisen, suvaitsemisen ja riskinottamisen välillä".
Lapsen joukkoraiskaus on kova väite, jonka media julkaisi kritiikittä ja tarkistamatta. Kaikki avainkysymykset jäivät kysymättä.
Millä poliisilaitoksella törkeä rikos on tutkittavana? Keitä tekijät ovat? Näitä asioita toimittajat tavallisesti selvittävät, kun näin poikkeuksellisia rikosepäilyjä tulee ilmi. Toimittaja Salla Vuorikoski kysyi asiasta Selänteen asiamieheltä, jonka mukaan Selänne ei kommentoi tai täsmennä asiaa tarkemmin sanallakaan.
jne...
niin, Eronenhan siis otti ja lähti, koska sananvapautta ei YLEssä rajoiteta tarpeeksi, eikä myöskään tarpeeksi toitoteta rassismin ja äärioikeiston uhkista ja vaieta tarpeeksi matujen touhuista
ihan pelle ukkeli, toivottavasti pysyy pitkään poissa mediasta
Quote from: Alaric on 14.12.2016, 12:09:00
Hieman kyllä hymyilyttää tuo lausahdus "journalistin ohjeiden ykköskohdan mukaan yleisöllä on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu", kun tiedossa on millaista suhmurointia ja peittelyä Yle on maahanmuuttouutisoinnin kohdalla harrastanut. Onkohan tämä seikka mahtanut häiritä Jussia lainkaan?
Tuskinpa vain. Twitter-tilin perusteella Eronen on tavanomainen vihervasemmistolainen monikulttuuriuskovainen: ihailee Irja Askolaa, on tyrmistynyt natsi-Trumpin voitosta jne. Ja samanlainen varmasti saadaan tilalle.
Tämän vyyhdin alkumetreillä pari viikkoa sitten jo ajattelin, että Atte Jääskeläisen työura Yleisradiossa päättyy ennen viikonloppua, mutta olin väärässä.
Nyt viimeistään Jääskeläisen pitäisi itse ymmärtää lähteä. Tilanne pahenee joka hetki ja normaaliksi se ei palaa ennen hänen lopullista poistumistaan Isosta pajasta. En ole Yle-fani, en todellakaan, mutta tuollaiset toimintatavat ovat täysin kestämättömiä.
On Vuorikosken tai Erosen mielipiteistä muuten mitä mieltä tahansa, niin suoraselkäinen ja kova ratkaisu molemmilta.
Kyllä "asiat palautuvat normaaliksi", mutta ne palautuvat sillä tavalla että dissidenteistä päästiin eroon ja Jääskeläinen "nauttii hallituksen luottamusta". Jatkossa kaikki menee täysin Jääskeläisen näkemysten mukaan, eikä mitään merkittäviä "paljastuksia" tule, mikäli paljastus olisi ongelmallinen Jääskeläisen puoluekannan/vakaumuksen näkökulmasta.
Quote from: sine qua non on 14.12.2016, 12:29:06
Twitter-tilin perusteella Eronen on tavanomainen vihervasemmistolainen monikulttuuriuskovainen: ihailee Irja Askolaa, on tyrmistynyt natsi-Trumpin voitosta jne. Ja samanlainen varmasti saadaan tilalle.
Eli siis kyse oli ilmeisesti siitä, että kepulainen Jääskeläinen kielsi punavihreää Erolaa arvostelemasta kepulaista pääministeriä, tai laajemmin ajatellen "oikeistolaista" hallitusta.
Quote from: Puskistahuutelija on 14.12.2016, 12:39:16
Tämän vyyhdin alkumetreillä pari viikkoa sitten jo ajattelin, että Atte Jääskeläisen työura Yleisradiossa päättyy ennen viikonloppua, mutta olin väärässä.
Nyt viimeistään Jääskeläisen pitäisi itse ymmärtää lähteä. Tilanne pahenee joka hetki ja normaaliksi se ei palaa ennen hänen lopullista poistumistaan Isosta pajasta. En ole Yle-fani, en todellakaan, mutta tuollaiset toimintatavat ovat täysin kestämättömiä.
Jääskeläisen täytyy saada aika vahva kehotus lähteä esimiehiltään, että hän suostuisi pakkaamaan kamat. Mies on uransa huipulla, ja kävi jo läpi puhdistautumisriitin Päivärinnan kanssa. Mitähän hän on valmis nyt tekemään, vai onko poliitikkokatras hallintoneuvostossa sitä mieltä, että hommat on ihan ok kunnossa, kun pari hallituksen arvostelijaa lähti?
Quote from: Vredesbyrd on 14.12.2016, 12:02:09
Yle on jatkuvasti YT-neuvottelujen ja työpaikkakiusauskriisien keskellä. Sen nyt näkee mitä tahansa ohjelmaa heiltä seuraamalla, että helppoja kohteita vastaan hyökätään ja poliittisia vallankäyttäjiä kohdellaan enenevissä määrin silkkihansikkain.
Kepu ja Sipilä ovat YLE:n johdon suosiossa.
Kuka katsoi eilen 20.30 uutiset? Pääuutinen oli riemu siitä, että laman pahin aika on kuulemma taittunut. Ihan sattumalta SAMANA PÄIVÄNÄ eduskunta teki päätökset kovista leikkauksista opiskelijoille. Asiasta ei edes mainittu noissa uutisissa.
Ammatillisen koulutuksen rahoja leikattiin 190 miljoonaa. Opintorahasta leikattiin 122 miljoonaa euroa eli jokaiselta opiskelijalta otettiin tukea pois yli 85 euroa kuukaudessa.
Sipilä vakuutti ennen vaaleja: "Koulutuksesta ei leikata!".
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2016, 12:47:43
Quote from: sine qua non on 14.12.2016, 12:29:06
Twitter-tilin perusteella Eronen on tavanomainen vihervasemmistolainen monikulttuuriuskovainen: ihailee Irja Askolaa, on tyrmistynyt natsi-Trumpin voitosta jne. Ja samanlainen varmasti saadaan tilalle.
Eli siis kyse oli ilmeisesti siitä, että kepulainen Jääskeläinen kielsi punavihreää Erolaa arvostelemasta kepulaista pääministeriä, tai laajemmin ajatellen "oikeistolaista" hallitusta.
Niin varmaankin.
Kyllähän toimittajan pitäisi olla vapaa kaikkinaisesta ohjailusta ja painostuksesta, Ylellä myös. Ei vain ihan kauheasti jaksa järkyttää tämä tilanne, kun koko Yle, tai ainakin juuri sen ajankohtais- ja uutistoimitus, on niin surkeasti politisoitunut ja ollut sellainen iät ja ajat. Ylhäältä alas ja poikittain. Suoraan sanottu en usko, että toimittajat siellä edes välttämättä ymmärtävät, mikä on mielipidemuokkauksen ja journalismin ero. Yle saa puolestani upota ja hävitä, en menetä mitään. Voitan vain, veroeuroissa siis.
Kepuhan pettää aina,jo vanha filosofinen fakta. Katsoin myös Ylenantoa ja kohtuullisen mainosajan parhaaseen katseluaikaan sai myös "Absurdius finlandeses"-ilmiö nimeltä feministipuolueen nimilistan luovutus jollekin virkamätiäiselle! 10 minuuttia aivan uskomatonta pahkasikaa.
Palaute tuohon mätälinnakkeeseen on aivan turha ainakin niinkauan kuin nykyinen poliittinen meno on valloillaan.
Ylen purku on ainoa vaihtoehto mikäli uutisointi ja asiaohjelmat eivät ala vastata objektiivisen toimittajatyön perusperiaatteita.
EI minkään uutisen tai faktan kertomiseen tarvita yhtään mitään näkemyksiä tai niiden eroja. Jos musta on mustaa niin se on!
Yle uudistuu ja hyvä niin.
Päätoimittelija vastaa toimittelijoiden tuotoksista ja niiden laadusta sekä sisällöstä. Yleä eivät markkinavoimat ohjaa joten on vaan hyvä että Ylenkin toimittajilla joku peräänkatsoja on. Kun kerran markkinavoimilla ei vaikutusta poliittiseen Reporadioon ole on hyvä että edes Jääskeläinen pitää jotain rotia yllä. Kukaan ei ole vuosiin uskonut siihen että Yle kykenee mitään poliittisesti värittymätöntä uutisointia tuottamaan, paitsi ehkä Yleläiset itse joilta vakaumus on vienyt näön ja kuulonkin.
Maksan saatana vasten tahtoani ja oikeustajuani Yleveroa. En halua verorahoillani lukea täysin puolueellista poliittista nillitystä siitä ja tästä mitä hallitus taas teki tai oli tekemättä. Jos haluan sitä lukea niin halvemmalla luen sitä samaa paskaa kaupallisesta vihamediasta. Jos haluan itse ihastua ihmeellisiin turvapaikanhakijoihin tai muihin seiniinnojailijoihin ja monipuolisiin taitoihinsa niin lähden Spärrälle vokkitädiksi, en siihenkään tarvitse Yleisradiota enkä vasenpoliittista sokerointia.
Vuoristoneuvos Tuura soitti juuri ja kertoi tämän olevan oikean ilon ja onnen päivän.
Tulkitsen tämän niin, että valemedia Ylen toimittaja Jussi Eronen ei saanut tehdä kuitenkaan tarpeeksi valheellisia uutisia ja irtisanoutui protestiksi. Ehkä Sanomassa löytyy riittävän valehtelumahdollisuuden tarjoava työpaikka.
Poistin Ylen uutiset kirjanmerkeistäni jo jokin aika sitten. Yle on jo pitkään ollut hallituksen äänitorvi, eli on tapahtunut juuri se, mistä yle-veron vastustajat aikanaan varoittelivat.
Jonkin aikaa jaksoin kummastella Ylen läpeensä poliittista tapaa jättää joko taustoittamatta tai peräti kokonaan uutisoimatta kaikki uutiset mitkä liittyvät hallitukseen, rasisteihin, turvapaikanhakijakriisiin, maturikollisiin, työttömiin, jne, jne.
Tässähän oli hetki sitten se uutinen jossa yrittäjä pääsi ylen iltauutisiin asti valittamaan että nykyään ollaan laiskoja kun ei työt kelpaa. Jäi sellainen kuva, että toimittajaa oli kielletty kertomasta mitään mistään palkattomista harjoittelijoista ja siitä että ko. firmassa ei kukaan saa eikä ole koskaan saanutkaan palkkaa. Paskauutisointi ehkä sai kuitenkin toimittajan omantunnon soimaamaan siinä määrin että hän oli laittanut mukaan uutiskuvaa jossa yrittelijän taustalla oli lössi porukkaa duunaamassa pukeutuneena liiveihin joissa lukee "harjoittelija". Palkattomuudesta ei sanottu mitään ääneen kun ei uskallettu mutta tarinan varsinainen pihvi olikin uutiskuvassa ja se pihvi jätettiin katsojan itsensä pääteltäväksi.
Quoteon tyrmistynyt natsi-Trumpin voitosta jne.
Hail Trump, hail our people, hail our victory!
Hieman haiskahtaa ylen julkisuustempaukselta. Toisaalta, kyllähän usein uskonlahkoistakin ihmiset eroavat siksi että lahko ei eroajien mielestä ole tarpeeksi tiukka ja ahdasmielinen.
Ylen ydinongelma on budjettikehyksessä oleva rahoitus. Jos rahoitus olisi irti budjettikehyksessä, Ylen riippumattomuus ainakin näennäisesti paranisi. Ylen johdosta on sanottu, että Yleisradio on riippumaton, koska Ylen rahoitus (500 miljoonaa euroa) on siunattu nyt usealle vuodelle eteenpäin. Väite on todella outo, koska Yle tarvitsee vuosittain hallituksen päätettävissä olevan indeksikorotuksen. Indeksikorotukset ovat nyt jäissä, eikä ole luvattu että niitä tulisi jatkossakaan (ainakaan Sipilän hallituksen aikana). Indeksikorotusten jäädyttäminen aiheuttaa vuositasolla Ylen talouteen kymmenien miljoonien eurojen loven ja seurauksena voivat olla saneeraustoimenpiteet. Lisäksi parlamentaarinen työryhmä on erikseen sopinut ratkaisuista, joita Yle on luvannut noudattaa.
Kun kaikki tämä on huomioitu, on hyvin vaikea uskoa Ylen riippumattomuuteen.
Vihervasemmistolainen valtiovalhepropagandan tuottaja eroaa kun tälle paljastui että KEPU EI PETÄ KOSKAAN...kuinka ...surullista ;D
Quote from: Alaric on 14.12.2016, 12:09:00
Hieman kyllä hymyilyttää tuo lausahdus "journalistin ohjeiden ykköskohdan mukaan yleisöllä on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu", kun tiedossa on millaista suhmurointia ja peittelyä Yle on maahanmuuttouutisoinnin kohdalla harrastanut. Onkohan tämä seikka mahtanut häiritä Jussia lainkaan?
Kyllä, ja myös Ylen toimittaja protestoimassa sananvapautensa rajoittamisesta synnyttää koomisen mielikuvan.
Esimerkiksi vuosi sitten Ylen rikostoimittaja myönsi ohimennen Kempeleen raiskauksen yhteydessä tietävänsä erään toisen turvapaikanhakijan käynnistyvästä oikeudenkäynnistä (aiemmin huomiota saanut Tapanilan raiskaus), mutta tästä tiedosta ja muistakaan vastaavista oikeudenkäynneistä ja tuomioista ei koskaan uutisoitu. "Yleisöllä on oikeus tietää", niinpä niin.
Quote from: Herbert on 14.12.2016, 12:25:03
Jääkiekkolegenda Teemu Selänteen kertomus turvapaikanhakijoiden raiskaamasta ystävän lapsesta herättää päivä päivältä yhä enemmän kysymyksiä, kirjoittaa ajankohtais- ja featuretoimituksen esimies Jussi Eronen.
...
Millä poliisilaitoksella törkeä rikos on tutkittavana? Keitä tekijät ovat? Näitä asioita toimittajat tavallisesti selvittävät, kun näin poikkeuksellisia rikosepäilyjä tulee ilmi. Toimittaja Salla Vuorikoski kysyi asiasta Selänteen asiamieheltä, jonka mukaan Selänne ei kommentoi tai täsmennä asiaa tarkemmin sanallakaan.
Sekä Eronen että Vuorikoski irtisanoutuivat.
Tarkoittaako tämä vihervasemmistolaisten roskatoimittelijoiden irtisanoutuminen ylen monikulttuurisen maahanmuuttosonnan levittämisen kiihdyttämistä vai hiljentämistä. Ei sillä että mitään merkitsisi kun nykyään tulee muista lähteistä ohjelmat ja uutiset joita seuraan. Mutta ihan periaatteessa kiinnostaa.
Voisiko Atte Jääskeläinen kepuloida mokusontaa vihervasemmistolaisten nieluun syytävän yle-venttiilin pienemmälle? Ja toimia lajityypillisellä kepulitavalla. Vai piiskaako temppu loput vasemmistovihreän myrkynkeittäjät entistä mielipuolisempaan monikulttuuriraivoon. Jossa ei ole enää edes sivistyksen pintaväriä vaan kaikki on reporadion generaatio 2:sta.
Quote from: Skeptikko on 14.12.2016, 12:03:15
Quote from: Leijona78 on 14.12.2016, 11:57:57
Varmasti monet valittavat asiasta, mutta mielestäni suoraselkäinen teko sillä tavalla että ei halua tehdä hommia jollekulle joka omien poliittisten vakaumusten tms. johdosta säätelee sitä mitä saa julkisesti kertoa.
Periaatteessa toki näin, mutta ottaen huomioon sen, että YLE on jatkuvasti suoltanut mokupropagandaa turbomoodissa, eikä tämä ole ollut mikään ongelma, niin vähän onttoahan tämä on.
Poliittiset toimittajat vetoavat tekopyhästi siihen, että yleisöllä on oikeus tietää mitä Suomessa ja maailmassa tapahtuu mutta samaan aikaan salaavat omalta kannaltaan kiusallisia tietoja niin paljon kun pystyvät.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.12.2016, 14:33:28
Voisiko Atte Jääskeläinen kepuloida mokusontaa vihervasemmistolaisten nieluun syytävän yle-venttiilin pienemmälle? Ja toimia lajityypillisellä kepulitavalla. Vai piiskaako temppu loput vasemmistovihreän myrkynkeittäjät entistä mielipuolisempaan monikulttuuriraivoon. Jossa ei ole enää edes sivistyksen pintaväriä vaan kaikki on reporadion generaatio 2:sta.
Toimittajien journalististen vapauksien rajoittaminen on väärin täysin riippumatta siitä, ovatko he moku-uskovia vai mokukriittisiä.
Quote from: Aapo on 14.12.2016, 14:37:22
Toimittajien journalististen vapauksien rajoittaminen on väärin täysin riippumatta siitä, ovatko he moku-uskovia vai mokukriittisiä.
Odottelen listaa Yleisradion mokukriittisistä toimittajista. En kuitenkaan henkeä pidätellen.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.12.2016, 14:40:11
Odottelen listaa Yleisradion mokukriittisistä toimittajista. En kuitenkaan henkeä pidätellen.
En ole väittänytkään Ylellä olevan sellaisia.
Quote from: Palava pensas on 14.12.2016, 13:37:34
Paskauutisointi ehkä sai kuitenkin toimittajan omantunnon soimaamaan siinä määrin että hän oli laittanut mukaan uutiskuvaa jossa yrittelijän taustalla oli lössi porukkaa duunaamassa pukeutuneena liiveihin joissa lukee "harjoittelija". Palkattomuudesta ei sanottu mitään ääneen kun ei uskallettu mutta tarinan varsinainen pihvi olikin uutiskuvassa ja se pihvi jätettiin katsojan itsensä pääteltäväksi.
Kykenisivätkö ylen toimittajat tekemään, niin paljon kuin Suomen oloissa mahdollista, Ceausescun Romanian tyyliin hallituksen kehumista (niin piiloivallisesti kuin suinkin) että se lopulta aiheuttaa halutun vastareaktion?
Quote from: Hornsmith on 14.12.2016, 12:24:52
Paha juttu sekin jos näihin pesteihin valtitaan tilalle toimijoita, joilla kieli on ruskettumisvalmiina ja selkäranka valmiiksi poikki. Hakeeko tuonne edes vahvasti uudistusmieliset ja omaa linjaa vetävät raudanlujat ammattilaiset? Yle on pilalla ja rikki. Pystyykö tuota edes korjaamaan ilman että purkaa koko paskan ja kokoaa uusista palikoista kokonaan erinäköisen ja erilailla ajattelevan laitoksen???
Riittäisi hyvin, että YLEn Uutis- ja ajankohtaistoimitus joko lopetettaisiin tai sinne palkattaisiin puolueettomat toimittajat, joilla ei ole omaa poliittista agendaa ajettavanaan. Suurin osa YLEstä on kuitenkin ihan OK - kanavista hyvänä esimerkkinä Teema, samoin Tv2 urheiluohjelmineen.
Quote from: Aapo on 14.12.2016, 14:37:22
Toimittajien journalististen vapauksien rajoittaminen on väärin täysin riippumatta siitä, ovatko he moku-uskovia vai mokukriittisiä.
Tuskin mikään ammattimainen toimitus toimii (ainakaan kovin kauan) niin, että toimittajat tekevät juttuja vain omien halujensa mukaisesti ja kaikki julkaistaan. Jos tämä tuntuu ylitsepääsemättömältä, niin senkun, mutta kyseessä ei ole lähtökohtaisesti toimittajien sananvapauden rajoittaminen, kuten monet Ylen mimosat näköjään tuntuvat luulevan.
Jääskeläinen perusteli ihan vakuuttavasti, että hillitsi menoa, kun yhtäkkiä joka ikinen toimittaja olisi halunnut täyttää Ylen kanavat pelkällä Sipilällä. Toimittajat kieltäytyivät ymmärtämästä tätä kokiessaan rajoitukset ulkoa määrätyksi sensuuriksi. Jos toimittajat on päästetty kasvamaan Ylessä tällaisiksi primadonniksi, Jääskeläinen on joka tapauksessa epäonnistunut esimiehenä.
Valhemedia kaatuu lopulta itse omiin jalkoihinsa.
Quote from: Roope on 14.12.2016, 14:21:20
Quote from: Alaric on 14.12.2016, 12:09:00
Hieman kyllä hymyilyttää tuo lausahdus "journalistin ohjeiden ykköskohdan mukaan yleisöllä on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu", kun tiedossa on millaista suhmurointia ja peittelyä Yle on maahanmuuttouutisoinnin kohdalla harrastanut. Onkohan tämä seikka mahtanut häiritä Jussia lainkaan?
Kyllä, ja myös Ylen toimittaja protestoimassa sananvapautensa rajoittamisesta synnyttää koomisen mielikuvan.
Esimerkiksi vuosi sitten Ylen rikostoimittaja myönsi ohimennen Kempeleen raiskauksen yhteydessä tietävänsä erään toisen turvapaikanhakijan käynnistyvästä oikeudenkäynnistä (aiemmin huomiota saanut Tapanilan raiskaus), mutta tästä tiedosta ja muistakaan vastaavista oikeudenkäynneistä ja tuomioista ei koskaan uutisoitu. "Yleisöllä on oikeus tietää", niinpä niin.
YLEn toimittelijoiden mielestä "Yleisöllä on oikeus tietää" vain se, mitä toimittelijat sallivat sen tietävän.
Quote from: Roope on 14.12.2016, 14:27:18
Quote from: Herbert on 14.12.2016, 12:25:03
Jääkiekkolegenda Teemu Selänteen kertomus turvapaikanhakijoiden raiskaamasta ystävän lapsesta herättää päivä päivältä yhä enemmän kysymyksiä, kirjoittaa ajankohtais- ja featuretoimituksen esimies Jussi Eronen.
...
Millä poliisilaitoksella törkeä rikos on tutkittavana? Keitä tekijät ovat? Näitä asioita toimittajat tavallisesti selvittävät, kun näin poikkeuksellisia rikosepäilyjä tulee ilmi. Toimittaja Salla Vuorikoski kysyi asiasta Selänteen asiamieheltä, jonka mukaan Selänne ei kommentoi tai täsmennä asiaa tarkemmin sanallakaan.
Sekä Eronen että Vuorikoski irtisanoutuivat.
Erosen ero oli tervetullut - Vuorikoski toimitteli niin vähän aikaa, että ei ehtinyt juuri mitään saada aikaan. Ehkä tuo Sipilän ajojahti olikin aloittelevan toimittelijan pyrkimys profiilin nostoon pääministerin kustannuksella.
Tere Sammallahden videobloggaus koskien tätä Sipilä-keissiä, toimittajien moraalittomuutta ja Yleä muutenkin. Tereltä on tullut myös muita hyviä vloggauksia, joita suosittelen katsomaan, jos aikaa riittää.
Sipilä ja journalisti-inkvisitio (https://www.youtube.com/watch?v=vuMcTVAnMew) Kesto - 11:27
Ihan vaan universumille tiedoksi, että jaksan lukea Yleä käsittelevästä ketjusta otsikon ja pätkän aloitusta. Niin turha laitos koko Yle, että ei kiinnosta enää. Verorahoitus pois noilta, kuolkoon koko lafka.
Tässä on kyse valtavasta yhteiskunnallisesta mätäpaiseesta, minkä vääränlainen puhkaiseminen ja hoitojen laiminlyönti ei tuota parasta lopputulosta, vaan johtaa lisäinfektioihin jopa fataalisti. Veitsenterällä on koko median uskottavuus.
Quote from: Emo on 14.12.2016, 15:41:12
Ihan vaan universumille tiedoksi, että jaksan lukea Yleä käsittelevästä ketjusta otsikon ja pätkän aloitusta. Niin turha laitos koko Yle, että ei kiinnosta enää. Verorahoitus pois noilta, kuolkoon koko lafka.
Elävä arkisto on kyllä ihan hyvä, se pitäisi saada talteen. Mukava katsella ohjelmia niiltä ajoilta, kun Suomea rakennettiin vielä suomalaisille.
Eronen kirjoittaa Twitterissä, että hän on antanut Japanin yleisradioyhtiölle haastattelun ja että kyseinen yhtiö on ollut tekemässä Yleisradioon liittyvää dokumenttia koko tämän vyyhdin keston ajan.
Voi olla, että päitä alkaa tippumaan tuon seurauksena.
https://twitter.com/JussiEronen/status/809016868572921856
Quote from: Puskistahuutelija on 14.12.2016, 16:26:31
Voi olla, että päitä alkaa tippumaan tuon seurauksena.
Sitä tällä ainakin tavoitellaan. Vai uskooko joku, että kaksi toimittajaa irtisanoutuisi Ylestä vain, koska työ on ollut vastoin heidän "arvojaan" ja "sananvapautta"?
Joku voisi nähdä ironiaa siinä, että juuri Ylen entiset työntekijät kritisoivat sananvapautta kyseisessä puljussa. Ylessähän niitä sananvapauden esitaistelijoita riittää.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.12.2016, 14:40:11
Odottelen listaa Yleisradion mokukriittisistä toimittajista. En kuitenkaan henkeä pidätellen.
Kun juttelin viime vuonna Jääskeläisen kanssa erään seminaarin jälkeen, hän muistaakseni sanoi, että toimittajia löytyy politiikan kaikilta laidoilta, mutta että he eivät anna omien preferenssiensä vaikuttaa asiaan.
Heh.
En sitten alkanut vääntämään asiasta sen enempää.
YLEhän on jo vuosia taistellut sananvapauden puolesta vaatimalla väärien mielipiteitten kirjoittajia tuomittaviksi sananvapauden väärinkäyttäjinä.
Ei tämä omien toimittajien rajoittaminen siitä mitenkään eroa.
Ylessä on tavallisten suomalaisten kannalta kolme erillistä, hirvittävän suurta ongelmaa.
1) toimittajakunnan sisällä, lattiatasolla, pitää valtaa punavihreä diktatuuri. Se tekee uutishankinnasta ja -toteutuksesta ("journalismi") juuri sellaista mätää ja matutusta mitä Hommassa kritisoidaan. Se elämöi ja kyttää ettei yhtään punavihreästä agendasta poikkeavaa toimittajaa vedä muuta linjaa. Atte Jääskeläinen on tämän mädätyksen takana eli katsoo asiaa sormiensa läpi. Ja tämä mädätys on Atelle sopiva työkalu koska se pitää toimittajat hyödyllisinä idiootteina.
2) Edellisestä osittain poikkeava mätäpaise on kaikkien merkittävien poliittisten tahojen (RKP, Vihreät, KOK, Kepu, SDP) käytettävissä oleva sensuuri- ja kritiikittömyyslinja. Se pitää huolen esim siitä että Sipilää, Kiviniemeä ja Vanhasta on hyysätty. Seuraavaksi sama koneisto pitää ehkä jonkun muun puolta. Se pitää huolen siitä ettei suuria yhteiskunnallisia ongelmia käsitellä lähtökohtaisesti muutoin kuin korkeiden poliittisten päättäjien haluamalla tavalla. Toisaalta esim. "rasismi" on hyvä vihollinen ja sitä sopii käsitellä. Tämä linja on juuri se joka orkestroi kymmeniä delfiinijuttuja silloin kun voisi käsitellä vaikkapa ajattomia aiheita kuin esim miljardien eurojen hukkaamista kaikenlaisiin järjettömyyksiin (matutus, Talvivaara, päättäjien korruptio).
3) Ensin mainitut pääongelmat sisäänsä kietova kokonaisuus on totaalinen NKVD- ja Gestapokulttuuri, missä jokainen työntekijä (varsinkin uutistoimituksissa) kyttää hysteerisesti mitä kokouksissa itse paljastaa mielipiteikseen ja kuuntelee erehtyykö joku möläyttämään jotain "vastarinnaksi" tai "asenneongelmaksi" tulkittavaa. Kaikki muiden kuullen lausuttava on oltava puhdasta Atte Jääskeläisen viitoittamattaa viisautta. Ilmiannot ovat yleisiä. On päivänselvää, että toisinajattelijoiksi toinen toisensa tuntevat joutuvat kuiskimaan. Normaalilla äänellä kukaan dissidentti ei pysty puhumaan mitään koska sellaista pidetään idiootin tuntomerkkinä.
Tällainen ilmapiiri on omiaan tuottamaan paskaa journalismia koska kiellettyjä asioita (Aten tai punavihreän itsesensuurin kieltämät) on mieletön määrä ja koska jutut ovat lähinnä silakkamarkkinoita, Lucia-neitoa, joulun hittituotteita, rasismia, seksismiä ja "taantuman päättymistä".
edit. No, onneksi juuri klo 1700 radiouutiset kertoivat otsikoissaan että "Liikkeen rajoja koetteleva Jarkko Mandelinin tanssiteos saa ensiesityksensä Helsingissä".
Quote from: Roope on 14.12.2016, 14:53:20
Tuskin mikään ammattimainen toimitus toimii (ainakaan kovin kauan) niin, että toimittajat tekevät juttuja vain omien halujensa mukaisesti ja kaikki julkaistaan.
Jeps. Lisäksi on huomattava, että isännän ääntä YLEssä käyttävät eduskunta ja hallintoneuvosto. Tai ainakin niiden pitäisi käyttää.
Ja toistanpa taas: eduskunta on maailmanhalausinnossaan määrännyt YLEn tehtäväksi mokuttamisen, ***** sentään!
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/199313803 luku - Yhtiön tehtävät - 7 § (19.8.2005/635) - Julkinen palvelu
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti ...
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille.
Toimittajat mokuttavat, koska laki niin määrää! Tähän pitäisi ihan ensimmäisenä saada muutos!
Quote from: M.K on 14.12.2016, 14:14:12
Ylen ydinongelma on budjettikehyksessä oleva rahoitus. Jos rahoitus olisi irti budjettikehyksessä, Ylen riippumattomuus ainakin näennäisesti paranisi. Ylen johdosta on sanottu, että Yleisradio on riippumaton, koska Ylen rahoitus (500 miljoonaa euroa) on siunattu nyt usealle vuodelle eteenpäin. Väite on todella outo, koska Yle tarvitsee vuosittain hallituksen päätettävissä olevan indeksikorotuksen. Indeksikorotukset ovat nyt jäissä, eikä ole luvattu että niitä tulisi jatkossakaan (ainakaan Sipilän hallituksen aikana). Indeksikorotusten jäädyttäminen aiheuttaa vuositasolla Ylen talouteen kymmenien miljoonien eurojen loven ja seurauksena voivat olla saneeraustoimenpiteet. Lisäksi parlamentaarinen työryhmä on erikseen sopinut ratkaisuista, joita Yle on luvannut noudattaa.
Se nyt vielä puuttuisi, että YLE:llä olisi avoin piikki verovaroihin.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.12.2016, 14:40:11
Quote from: Aapo on 14.12.2016, 14:37:22
Toimittajien journalististen vapauksien rajoittaminen on väärin täysin riippumatta siitä, ovatko he moku-uskovia vai mokukriittisiä.
Odottelen listaa Yleisradion mokukriittisistä toimittajista. En kuitenkaan henkeä pidätellen.
Suomihan on monikulttuurinen maa ja monikulttirisuushan määrätään Ylen tehtäväksi sen ohjesäännöissä. Toimittaja joka olisi sitä vastaan ei hyväksy työnantajaansa, ja on siis väärällä uralla.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.12.2016, 15:07:23
Valhemedia kaatuu lopulta itse omiin jalkoihinsa.
Iljasta on jo pidätysmääräys.
Quote from: ismolento on 14.12.2016, 15:19:01
Quote from: Roope on 14.12.2016, 14:27:18
Quote from: Herbert on 14.12.2016, 12:25:03
Jääkiekkolegenda Teemu Selänteen kertomus turvapaikanhakijoiden raiskaamasta ystävän lapsesta herättää päivä päivältä yhä enemmän kysymyksiä, kirjoittaa ajankohtais- ja featuretoimituksen esimies Jussi Eronen.
...
Millä poliisilaitoksella törkeä rikos on tutkittavana? Keitä tekijät ovat? Näitä asioita toimittajat tavallisesti selvittävät, kun näin poikkeuksellisia rikosepäilyjä tulee ilmi. Toimittaja Salla Vuorikoski kysyi asiasta Selänteen asiamieheltä, jonka mukaan Selänne ei kommentoi tai täsmennä asiaa tarkemmin sanallakaan.
Sekä Eronen että Vuorikoski irtisanoutuivat.
Erosen ero oli tervetullut - Vuorikoski toimitteli niin vähän aikaa, että ei ehtinyt juuri mitään saada aikaan. Ehkä tuo Sipilän ajojahti olikin aloittelevan toimittelijan pyrkimys profiilin nostoon pääministerin kustannuksella.
En sanoisi sitä ajojahdiksi, jos Sipilän suhteet Terrafameen halutaan selvittää.
Quote from: Takinravistaja on 14.12.2016, 17:52:33
Suomihan on monikulttuurinen maa ja monikulttirisuushan määrätään Ylen tehtäväksi sen ohjesäännöissä. Toimittaja joka olisi sitä vastaan ei hyväksy työnantajaansa, ja on siis väärällä uralla.
No tulihan se sieltä viimein! Tähän asti keskustelu onkin ollut vähän sellaista ummetuksen hoitamista.
Kahden YLEn toimittajan irtisanoutuminen on minulle herttaisen yhdentekevää. Samoin en mene shokkiin, jos ja kun paljastuu että Jääskeläinen ja muu toimituksellinen johto kys. lafkassa nuolee kaikkein 70-lukulaisimpien porvareiden perseitä. Kaiken kaikkiaan en jaksa kansankiihottua tämän rappiojournalismin monumentin mistään paljastuksista ja toivon, että koko puljun rahoitus laskee mahdollisimman nopeasti sille tasolle, mikä tämänkokoiselle kansalle on luontevinta ja talouden kestettävissä.
Journalistisesta tasosta en ole unelmoinut vuosikausiin, tarkemmin ajatellen tuskin koskaan. Nytkin olen lähinnä hämmentyneenä seurannut, keitä nostetaan "tähtijournalisteina" pramille esimerkkeinä suomalaisen toimittajakunnan huippuosaamisesta - Ruben Stillerkin on tähän joukkoon luontevasti mahtunut, kuten myös pontevasti puolensa (aamuöisen?) fesepäivityksen kautta valinnut Jessikka Aro, jonka suurin osaamisalue on kuulemma paikallaan taitavasti seisominen turvallisuusalan konferensseissa, kunhan paikka vaan tarpeeksi selvällä suomella osoitetaan.
Jälleen kerran on siis lähinnä tyydyttävä toteamaan, minkälaista surkeaa, puolihumalaista kohellusta suomalainen mediatyö on.
Mutta hallintoneuvoston pj Kimmo Kivelä (ps) on hieman tässä kuviossa ihmetyttänyt. Erittäin vahva vaikutelma on syntynyt, että herrojen metkut ovat hyvin nopeasti tulleet tutuiksi ja hyväksyttäviksi tälle papille. Kokoushuoneen dallas-pulla - ja kenties rehvakkaammatkin tarjoilut uudessa, prameassa poliittisessa ympäristössä - lienevät maittaneet? On ikään kuin päästy isojen poikien kanssa puhumaan sellaisia salaisia kerhoasioita? Vai onko ihminen vain väärässä tehtävässä oleva hyväntahtoinen uuno?
Monet toimittelijat, Li Andersson, Hämeen-Anttila yms. tukevat näitä eronneita sosiaalisessa mediassa. Tuskinpa tällaisia kannanottoja näkyisi, mikäli toimittajat jossain kuvitteellisessa tilanteessa eroaisivat kertoen syyksi sananvapauden rajoittamisen maahanmuuttouutisoinnissa, vaan pikemminkin paheksuntaa, kun eivät olisi suostuneet tekemään uutisia "vastuullisesti".
[tweet]809047951284781056[/tweet]
[tweet]808984908077170688[/tweet]
[tweet]809047368012283904[/tweet]
[tweet]804805629110087681[/tweet]
[tweet]809028342976565249[/tweet]
https://www.facebook.com/lindrssn/posts/1373205029381035 (FB-kirjoitus tämän viestin kuvaliitteenä)
^Vihervasemmiston edustaja puhuu "vahvasta poliittisesti riippumattomasta Yleisradiosta". ;D ;D
Joka paikassa naureskellaan persujen suoritukselle tässä Ylen toilailussa. Kun kerrankin on persu päästetty Ylen hallintoneuvostoon puheenjohtajaksi, niin sinne valittiin Kimmo Kivelä. Mies, joka on alusta lähtien vakuutellut hallintoneuvoston tukea ja solidaarisuutta Atte Jääskeläisen linjalle. Kyllä on hieno panos jälleen puolueelta jolta saa mitä tilaa. Täydellinen klovni tämä Kivelä.
Tyhjän päälle he eivät varmastikaan irtisanoutuneet. Mikä on heidän seuraava työnantaja?
"Isot pojat" ovat päättäneet, että hallitus ei saa kaatua. Olisiko tämän "tunkion" tönkiminen kuitenkaan kaatanut hallitusta? Yhtä kaikki, Esko Aho tunnetusti ei pidä Yleisradiosta ja hän on tärkeimpiä Sipilän neuvonantajia. Yleisradion johto on aivan selvästi ottanut sen kannan, että yhtiö tukee hallitusvaltaa samalla tavalla kuten aikoinaan TASS CCCP:ssä.
Pelkäävätkö yleläiset isot herrat sitä, että hallituksen suututtaminen voisi ihan oikeasti vähentää yhtiön rahoitusta? Vai olemmeko jo niin pitkällä, että tapaturmaisten kuolemien uhka tuntuu aivan liian suurelta? (Tietäväthän kaikki mihin nuo tapaturmaiset kuolemat viittaavat?)
Quote from: Supernuiva on 14.12.2016, 20:21:33
***
Pelkäävätkö yleläiset isot herrat sitä, että hallituksen suututtaminen voisi ihan oikeasti vähentää yhtiön rahoitusta? Vai olemmeko jo niin pitkällä, että tapaturmaisten kuolemien uhka tuntuu aivan liian suurelta? (Tietäväthän kaikki mihin nuo tapaturmaiset kuolemat viittaavat?)
Aloitetaan nyt "tapaturmaisista irtisanomisista". SUPO on samaa kerhoa, ja taitaa kulttuurisestikin olla aika pitkä matka. Tapaturmaisiin kuolemiin. Ja hyvä niin.
Mutta kovasti ollaan tietysti monikulttuuristuttu, että ties mitä rikkauksia.
Quote
Finnish PM Sipila caught up in press freedom row
30 November 2016
http://www.bbc.com/news/world-europe-38155965
Quote
Two journalists quit Finnish broadcaster in row over coverage of PM
Wed Dec 14, 2016
http://uk.reuters.com/article/uk-finland-media-primeminister-idUKKBN1431KA
Kansainvälisesti uutisoitua sosialistisen lehdistön harjausta. Meno on kuin Puolassa. (http://hommaforum.org/index.php/topic,109526.msg2137614.html#msg2137614) Alan tykätä Sipilästä. Ylen harjaaminen on yksi parhaista asioista, mitä ihminen voi kuvitella. Taisivatpa persut luvata sellaista vaalilupauksinaan. Nyt se sitten tapahtuu. Ottakaa persut teille kuuluva osa kunniasta itselleen. Silloin voivat kannatuskäyrät taas nousta ja elämä kukoistaa. Jos onnistutte koko Ylen lakkauttamaan, niin viime vuoden matuvyörykin voitanee yrittää selittää parhainpäin.
Irtisanoutumiset ovat ylittäneet uutiskynnyksen ulkomailla.
QuoteRuotsin suurin sanomalehti Dagens Nyheter kytkee uutisen suoraan siihen, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) lähetti Vuorikoskelle hiljattain yli kymmenen sähköpostia Katera Steel- uutisoinnin vuoksi. Vuorikoski julkaisi sähköpostikirjeenvaihdon julkisena Facebook-päivityksenä.
Tapauksesta uutisoi myös Reuters, jonka mukaan on erikoista, että tällaista tapahtuu Suomessa.
–Tapaus on epätavallinen maassa, jonka Toimittajat ilman rajoja -järjestö on arvioinut johtavaksi valtioksi sananvapaudessa, uutistoimisto kirjoittaa.
Uusi Suomi: Yle-hässäkkä otsikoissa maailmalla: "Johtava valtio sananvapaudessa" (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210295-yle-hassakka-otsikoissa-maailmalla-johtava-valtio-sananvapaudessa) 14.12.2016
Kun aiemmin tänä vuonna Puolassa muutama toimittaja ja esimies irtisanoutui sikäläisestä Yleisradiosta hieman samanlaisin perustein, niin Yleisradiossa tapaukset uutisoitiinkin (http://hommaforum.org/index.php/topic,109526.msg2153037.html#msg2153037) niin, että kyseessä olivat Puolan hallituksen määräämät potkut. Tämä ei ollut totta, ja väite oli sikäli omituinen, että tietääkseni muissa maissa ei väitetty tällaista. Siksikin naurattaa nuo Erosen ja Vuorikosken ja heidän tukijoidensa korkealentoiset selitykset.
Onkohan toimittajien irtisanoutumiset vaiettu Ylen uutisoinnissa kokonaan?
Päivärinta heitti äsken a-studiossa ovelasti Nooa -pankin toimitusjohtajalle, kun keskustelivat työllisyydestä, että Nooa alkaa kuulostaa houkuttelevalta, pääseekö teille töihin?
Ainahan YLE julkisrahoitteinen on ollut, ei sen status sen suhteen juuri muuttunut. Solutuksen aste, ja pakottamisen määrä ehkä on kasvanut sitten 70-luvun.
TV-lupahan oli vain hauskaa jahtia ja lisätienestiä sitä haluaville kytille.
EDIT: Kop kop. "TV-lupatarkastaja" Siinä sitä on lastenlapsille kerrottavaa.
Kaksi 99,9 % todennäköistä himomokuttajaa vähemmän valeuutisia väsäämässä. Mahtavaa!
OT
Quote from: MW on 14.12.2016, 22:36:10
Kop kop. "TV-lupatarkastaja" Siinä sitä on lastenlapsille kerrottavaa.
En päästänyt sisään > kutsu kuulusteluihin > näytin luvan > paskalakki antoi sakot siitä huolimatta > kiistin sakon > rosikseen > voitin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2016, 22:45:41
OT
Quote from: MW on 14.12.2016, 22:36:10
Kop kop. "TV-lupatarkastaja" Siinä sitä on lastenlapsille kerrottavaa.
En päästänyt sisään > kutsu kuulusteluihin > näytin luvan > paskalakki antoi sakot siitä huolimatta > kiistin sakon > rosikseen > voitin.
Juuri nyt sama paska rapisee silmille periaatteessa, vaikka ei sitä haluaisi nähdäkään.
Siksi pakko maksaa, ja YLE-vero.
Quote from: Nuiva kansalainen on 14.12.2016, 19:10:49
^Vihervasemmiston edustaja puhuu "vahvasta poliittisesti riippumattomasta Yleisradiosta". ;D ;D
Tästä näkee kenen asiaa YLE on ajanut ja ajaa. On korkea aika tehdä siitä puolueeton ja tasapuolisesti kaikkien suomalaisten asialla oleva tiedonvälittäjä.
Jos vain jostain löytyisi edes 5 puolueetonta ja riippumatonta toimittajaa.
Quote from: Roope on 14.12.2016, 21:58:20
Irtisanoutumiset ovat ylittäneet uutiskynnyksen ulkomailla.
QuoteRuotsin suurin sanomalehti Dagens Nyheter kytkee uutisen suoraan siihen, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) lähetti Vuorikoskelle hiljattain yli kymmenen sähköpostia Katera Steel- uutisoinnin vuoksi. Vuorikoski julkaisi sähköpostikirjeenvaihdon julkisena Facebook-päivityksenä.
Tapauksesta uutisoi myös Reuters, jonka mukaan on erikoista, että tällaista tapahtuu Suomessa.
–Tapaus on epätavallinen maassa, jonka Toimittajat ilman rajoja -järjestö on arvioinut johtavaksi valtioksi sananvapaudessa, uutistoimisto kirjoittaa.
Uusi Suomi: Yle-hässäkkä otsikoissa maailmalla: "Johtava valtio sananvapaudessa" (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210295-yle-hassakka-otsikoissa-maailmalla-johtava-valtio-sananvapaudessa) 14.12.2016
Kun aiemmin tänä vuonna Puolassa muutama toimittaja ja esimies irtisanoutui sikäläisestä Yleisradiosta hieman samanlaisin perustein, niin Yleisradiossa tapaukset uutisoitiinkin (http://hommaforum.org/index.php/topic,109526.msg2153037.html#msg2153037) niin, että kyseessä olivat Puolan hallituksen määräämät potkut. Tämä ei ollut totta, ja väite oli sikäli omituinen, että tietääkseni muissa maissa ei väitetty tällaista. Siksikin naurattaa nuo Erosen ja Vuorikosken ja heidän tukijoidensa korkealentoiset selitykset.
Punavihreä toimittajamafia syöttää ulkomaiden medioille propagandaa aivan 1970-luvun malliin. Nyt on vaan suunta kääntynyt länteen. Rkp kunnostautuu varsinkin länsinaapurin lehtien palstan täytössä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 14.12.2016, 23:00:35
Jos vain jostain löytyisi edes 5 puolueetonta ja riippumatonta toimittajaa.
Jos vain löytyisi jostain eduskunta joka poistaa YLE-mokutuksen lakitekstistä.
Iltalehden sivuilla oli, että vaientamista on alkanut ponnekkaammin vuodesta Lautakasa eli 2009. Samassa mainitaan, että esim. Petteri Orpoa koskevat jutut jäävät ennemmin pöydänlaatikkoon. Takuulla on voksteribisnes ollut asialistalla.
YLEllä oli kai joskus jotain standardeja, tai moraali, ennen kuin siitä tuli pienen piirin käsikassara.
Se etupiiri ei ehkä ole niin yksiselitteinen kuin "vihervasemmisto", mutta niin liki liippaa, että lapioin sen siihen ämpäriin.
Oletan, että yksi syy on ylikoulutus. Vai onko se sitten ylikansoitus. Työvoimapula se ei ole.
Yliopistoista valmistuu kirkasotsaisia nuoria täysin turhista koulutusohjelmista, ja täytyyhän niille kirkasotsaisia töitä löytää, paremman puutteessa julkiselta sektorilta.
Jo perustetaan kulttuuritulkin apulaisen varamiehen virkaa solkenaan, ja täytyyhän näihin yliopistossa kouluttaa, kun kysyntää on.
Menkää ammattikouluun, voitte oppia jotain.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2016, 22:45:41
En päästänyt sisään > kutsu kuulusteluihin > näytin luvan > paskalakki antoi sakot siitä huolimatta > kiistin sakon > rosikseen > voitin.
Minusta on hyvä periaate olla edes menmättä ovelle, jos siellä on jotain kutsumattomia ovikellon rinkuttajia. Kutsumaton vieras on todennäköisesti pahoilla asioilla, kuten joku jehova, kerjaläinen, pölynimurikauppias, järjestölleen rahaa keräävä, asuntoa murtopaikaksi tarkasteleva rikollinen, alkoholisoitunut naapuri yrittämässä lainata sokeria, romanit haluamassa päästä sisään vesilasillisen verukkeella tms. Etenkin vanhuksia olen käskenyt olemaan avaamatta kutsumattomille ovea ainakaan ilman turvaketjua (jonka hyöty toki on rajallinen senkin, kun ne ovat usein niin hepppoisia, mutta parempi sekin kuin ei mitään) jotka ovat aivan avuttomia, jos sisään säntää esimerkiksi joku kriminaalilauma varastelemaan, huijaamaan tai ryöstämään.
Jos asialla on palokunta, niin havaintojeni mukaan he hakkaavat lujempaa oveen ja huutavat myös keitä ovat. Ja muut voivat jättää postiluukkuun lapun asiastaan.
Quote from: Vredesbyrd on 14.12.2016, 23:09:37
Iltalehden sivuilla oli, että vaientamista on alkanut ponnekkaammin vuodesta Lautakasa eli 2009. Samassa mainitaan, että esim. Petteri Orpoa koskevat jutut jäävät ennemmin pöydänlaatikkoon. Takuulla on voksteribisnes ollut asialistalla.
Harmi, etteivät nämä eroajat ainakaan toistaiseksi olet tuoneet Orpon likapyykkijuttuja esiin YLE-leaksin hengessä. Tällainen Suomen tuhoaja sen ansaitsisi jos kukaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2016, 22:45:41
OT
Quote from: MW on 14.12.2016, 22:36:10
Kop kop. "TV-lupatarkastaja" Siinä sitä on lastenlapsille kerrottavaa.
En päästänyt sisään > kutsu kuulusteluihin > näytin luvan > paskalakki antoi sakot siitä huolimatta > kiistin sakon > rosikseen > voitin.
Mää olin intissä, avopuoliso avasi oven lupatarkastajalle, vaikka puhe oli, että ovea ei avata kenellekään, jollei odoteta vieraita.
Meillä, köyhällä opiskelijaparilla oli 14 tuuman matkatelkka, mustavalkoinen. Avokki tietenkin valehteli, että telkka oli minun ja lupatarkastaja jätti mulle haastelapun tulla Tampereen Sorin piiriin kuulusteluun seuraavalla lomalla.
Saman naisen kanssa mulla on kaksi maailman parasta poikaa, mutta tämä petti minut kamalalla tavalla myöhemmin, ja tyhmä olin, kun en ymmärtänyt jo tästä tv-lupaepisodista, kenen kanssa lapset tein. No, tyhmästä päästä kärsii koko mies...
Sattumalta mulla oli juuri kuntsari maanantaina, elettiin joulukuuta 1985. Niinpä menin Sorin piiriin kokelaan loma-asu päällä, mantteli ja rähinäremmi, kaikki viimeisen päälle. Ilmoitin asiani ja rikoskomisario N.N (en enää muista nimeään) tuli kuulustelemaan.
Komisariota vitutti jopa enemmän kuin minua koko kuulustelu. Valehtelin, että isäni oli tuonut tv:n mökiltään talvisäilöön pari viikkoa sitten -> lievä salakatselu -> kuusi päiväsakkoa á 6 mk. Valehtelin komisarion johdattelemana, sillä hän kertoi, että yli kahden kuukauden "salakatselu" olisi jo törkeä rikos, jopa ehdollista olisi ollut tarjolla, ja jos "salakatselu" olisi kestänyt yli 6 kk, tuomio olisi jo ehdotonta...
Lähtiessäni komisario vielä muistutti, että kuukauden maksuaika sakolle alkaa juosta vasta kotiutuspäivästä, ÄLÄKÄ VAAN maksa yhtään etuajassa.
No, näin vuonna 1985 Tampereen poliisissa...
Quote from: Alaric on 14.12.2016, 18:53:08[tweet]809028342976565249[/tweet]
Onko tämä se toimittaja, joka kuulostaa lapsenlapselleen satua lukevalta isoisältä?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.12.2016, 23:36:35
Onko tämä se toimittaja, joka kuulostaa lapsenlapselleen satua lukevalta isoisältä?
Sehän se, mutta ei pidä antaa samettisen äänen hämätä. Taustalla on erittäin mädäntynyt ja haitallinen mieli.
Ah, Matti Rönkä! En enää katso Ylen uutisia kuin satunnaisesti, mutta erityisesti en katso niitä, jos Rönkä on ankkurina. Sen lisäksi, että mies on ihan koomisen persuvastainen ja mokumyönteinen, on hänen esiintymisensä kaikkinensa niin myötähäpeää aiheuttavaa, että ei sitä vain pysty seuraamaan. Mies änkyttää ja töpeksii sanoissa, etenkin nimissä, joten luulisi, että tiukasti uutiskäsikirjoituksessa pysyminen olisi hänelle parasta. Matti kuvittelee kuitenkin ilmeisesti olevansa oikea kielivirtuoosi, ehkä Jari Tervon tapaan, kun on kirjojakin kirjoittanut, joten uutisjuontoja on pakko yrittää elävöittää ja höystää spontaanisti "hauskoilla" sananvalinnoilla tai omilla kommenteilla ja huomioilla, ja pieleen menee säännöllisesti. Pahinta on, jos Matilla on joku haastateltava; se on takuuvarmasti tuskallista katsottavaa, kun Matti yrittää tehdä "elävää" haastattelua.
Mieleen ovat painuneet myös muutaman vuoden takaiset linnanjuhlat, joita Matti Rönkä ja Marjukka Havumäki selostivat vissiin päissään jostakin pyllynsilmästä käsin. Sitä änkkäyksen määrää, jatkuvia virheitä vieraiden nimissä, välillä piiitkiä hiljaisuuksia. No, eivät ole sen jälkeen enää juhlia selostaneetkaan - varmaan Ylelle tuli niin paljon tuohtunutta palautetta, että eivät enää kehdanneet panna varsinkaan jatkuvalla syötöllä mokaillutta Rönkää niihin hommiin.
Quote from: Alaric on 14.12.2016, 18:53:08
Monet toimittelijat, Li Andersson, Hämeen-Anttila yms. tukevat näitä eronneita sosiaalisessa mediassa. Tuskinpa tällaisia kannanottoja näkyisi, mikäli toimittajat jossain kuvitteellisessa tilanteessa eroaisivat kertoen syyksi sananvapauden rajoittamisen maahanmuuttouutisoinnissa, vaan pikemminkin paheksuntaa, kun eivät olisi suostuneet tekemään uutisia "vastuullisesti".
Jos on hallitusta vastaan, niin saa helposti irtopisteitä. Tekipä niin tai näin.
Ihan aiheellinen syy tuossa taustalla oli olemassa, mutta toimittajat voisivat osoittaa samanlaista paljastelumentaliteettia muissakin asioissa kuin Juha Sipilän yksityissähköposteissa.
Quote from: Herbert on 14.12.2016, 12:25:03
Oliko tämä Jussi Erosen päätyö Ylessä:
http://yle.fi/uutiset/3-8713367 (http://yle.fi/uutiset/3-8713367)
Analyysi: Tarina Selänteen ystävän lapsen joukkoraiskauksesta täynnä kysymysmerkkejä – media oudon haluton tutkimaan
Jääkiekkolegenda Teemu Selänteen kertomus turvapaikanhakijoiden raiskaamasta ystävän lapsesta herättää päivä päivältä yhä enemmän kysymyksiä, kirjoittaa ajankohtais- ja featuretoimituksen esimies Jussi Eronen.
Teemu Selänteen maahanmuuttokriittiset Twitter-postaukset synnyttivät tammikuussa Suomi-somen liekkeihin. Selänne sammutti roihun kaatamalla sen päälle ämpärillisen kylmää vettä blogikirjoituksellaan.
Hänellä oli syy kriittisyyteensä, sillä turvapaikanhakijat olivat raiskanneet hänen ystävänsä alaikäisen tyttären.
Selänne kirjoitti sanatarkasti näin.
"Kun kuulin ystäväni alaikäisen tyttären tulleen raiskatuksi turvapaikanhakijoiden toimesta heräsi iso kysymys, missä menee raja auttamisen, suvaitsemisen ja riskinottamisen välillä".
Lapsen joukkoraiskaus on kova väite, jonka media julkaisi kritiikittä ja tarkistamatta. Kaikki avainkysymykset jäivät kysymättä.
Millä poliisilaitoksella törkeä rikos on tutkittavana? Keitä tekijät ovat? Näitä asioita toimittajat tavallisesti selvittävät, kun näin poikkeuksellisia rikosepäilyjä tulee ilmi. Toimittaja Salla Vuorikoski kysyi asiasta Selänteen asiamieheltä, jonka mukaan Selänne ei kommentoi tai täsmennä asiaa tarkemmin sanallakaan.
jne...
IS: Teemu Selänteen viestit puhuttavat Twitterissä: "Kovat rangaistukset! Hyysäily lopetettava!" (http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-2000001106401.html)
Tuolloin oli tapahtunut useitakin lasten raiskauksia, mutta ne eivät toimittajien mieltä painaneet. Aleksi Valavuori kirjoitti ensin oman näkemyksensä asioihin ja myöhemmin Teemu Selänne vaati "Kovat rangaistukset! Hyysäily lopetettava! Tuomiot kohdalleen!!!".
Mainittu twitter-viesti pillastutti viimeistään toimittajat. Sen jälkeen Selänne alkoi saamaan paljon negatiivista palautetta. Tuon seurauksena Selänne teki oman kirjoituksensa, jossa paljasti mainitusta raiskaustapauksesta, jota ei tarkemmin eritellyt. Toimittajia alkoi kiinnostamaan mihin raiskaustapaukseen Selänne viittasi, koska "tiettynä ajanjaksona ei ollut tapahtunut oletettua tekoa". Idea oli siis sanoa, että "jos ei parin viikon/kuukauden sisällä ollut tapahtunut jotakin, niin Selänne valehteli". Selänne ei tuon jälkeen enää tarkentanut muuta kuin kyseessä olevan yksityisasian ja uhrin etsiminen ja julkisuuteen tuominen ei tilannetta auttaisi ollenkaan.
Ei voi kuin kaipauksella muistella sitä Yleä, joka teki laajan, jopa kuukausia kestäneen, raportin
hallituksen maanpetoksellisesta toiminnasta vuonna 2015.
Ja aijai kuinka hienosti ne kaiveli siihen sen Stubbin esivalmistelut vuodelta 2014 ja selvitti kaikki siihen Ruotsin puolelta osallistuneet ja operaation siunanneet Korkea arvoiset EU-virkamiehet!
Se oli kanssa upeaa katseltavaa, kun SPR:n päälliköt selvittivät takellellen niitä Migrin kanssa, siis tosiasiassa hallituksen, kanssa tehtyjä hirvittäviä kavallussupimuksia, voi sitä häpeän määrää!
Kauheita alihankintalinkityksiä vielä lisänä vielä pahimman yhteiskunnan syövän, arvonlisäveronkiertäjien kanssa, vaikka niillähän se olikin rikoksen pieni sivujuonne.
Mitähän sillekin..no, joku orpo se oli olevinaan, muijalle kuuluu? Aika ylimielistä ja koppavaa luulla, että jollain "ministerin rouva"-tittelillä on suojassa lakikeplotteluiltaan rahastaa veronmaksajilta työllä tienatut rahat herrakansan taskuun ja saada kiitollisuuden velkaisia pystyv..pysyviä orjia itselleen. Karmivaa juttua ja vielä niin hyvä perustelu; " kun muillakin oli ja mun "mies..", hyi stna!
Sekin oli hieno temppu laittaa se yksi pelle tiukille Iraniin asti( kyllä se meni ympäri maailman!, siinä oli pientä virhettä..) yltäneeltä salaisesta mainoskampasjastaan, että kyllä meidän mafialla on parhaat edut! Oikein yököttävää ja ryöhkeää! Ja mitkä perustelut..
Sen erään kiilapojanhan ne olikin jo lytännyt moneen kertaan etukäteen, mutta kyllä kansa on tyhmää! Ei vaan millään uskonu, että ihan mätä jätkä! (tässä kohtaa muakin vähän hävttää..)
( Oikeasti h ä v e t t ä ä ihan stnasti, kuinka voi olla niin sokea! Olis pitäny vaan uskoa Yleä..)
.....
No, ne on menneitä urotekoja, siellä ne lilluu ja syvällä uraanien kanssa kipsisakka-altaan pohjilla, jos ei joku ole jo ostanut niitä..
Toivottavasti niitä ei lasketa ainakaan luontoon! Mikä ympäristötuho!!!
Quote from: Jääpää on 15.12.2016, 09:44:42
Ei voi kuin kaipauksella muistella sitä Yleä, joka teki laajan, jopa kuukausia kestäneen, raportin
hallituksen maanpetoksellisesta toiminnasta vuonna 2015.
Ja aijai kuinka hienosti ne kaiveli siihen sen Stubbin esivalmistelut vuodelta 2014 ja selvitti kaikki siihen Ruotsin puolelta osallistuneet ja operaation siunanneet Korkea arvoiset EU-virkamiehet!
Aijai kun Halla-ahon johtamat persut2.0, YLE2.0 ilman Jääskeläistä ja maanpetttureista puhdistettu Sisäasianministeriö2.0 rahoittaisivat fiktiivisen dokumentin siitä, mitä mädättämättömässä länsimaisessa sivistysvaltiossa olisi tapahtunut!
Jatkoa juoneen: 32500 islamistisista kehitysmaista tullutta rajarikollista + tietenkin kaikki muslimit omista vankiloista ja mielisairaaloista olisi yön pimeydessä välittömästi lempattu takaisin Ruotsiin, ja tankit olisivat varmistamassa, että takaisin ei olisi tulemista. Ruotsille olisi annettu ukaasi välittömästä sotatoimien aloittamisesta, mikäli se yrittäisi mitään vastaavaa enää koskaan ikinä! Sotakorvauksina vaadittaisiin Tornion Muurin rahoittaminen.
YLE ja sananvapaus - mikä erimunainen kaksospari! :-X
Sananvapaus on vain matuttajilla, homottajilla, muilla neekeröitsijöillä, femakoilla, punavihreillä, muilla pervertikoilla, sfp:llä ja sisäilman haistelijoilla. Muut ovat fasisteja eikä sananvapaus heille kuulukaan.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.12.2016, 23:36:35
Onko tämä se toimittaja, joka kuulostaa lapsenlapselleen satua lukevalta isoisältä?
Quote from: Matti RönkäKoetetaan jaksaa ja puhua totta.
Tirsk.
Ylen journalistisen linjan perustana ovat riippumattomuus ja luotettavuus, väittää Ylen journalististen standardien ja etiikan päällikkö Riitta Pihlajamäki.
http://yle.fi/uutiset/3-9352918
Hyvä, että asia tuli nyt ytimekkäästi selväksi, kun ei meinannut asiaa oikein uskoa.
Niin tai näin, jupakasta tuntuu olevan se hyöty, että tuttavat, jotka ovat olleet Riitta-päällikön väitteen lumoissa, alkavatkin heräämään.
Pienehkö otos ihmisiltä, jotka aiemmin katsoivat kuin Lidlin makkaraa, kun mainitsin Ylen salaavan, peittelevän ja valehtelevan.
Myös edustaja Harakka saa tuulta puheenjohtajataisteluunsa.
Onhan nyt todistettu, että hänelläkin on laaja kokemus sumuttamisesta, valehtelemisesta ja väärän tiedon jakamisesta Yle-urallaan.
SDP:n puheenjohtajan ainoa vaadittava ominaisuus.
P.S. En koskaan maksanut periaatteesta televisiolupaa.
Selättivät, saatanat, viime metreillä yle-verollaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.12.2016, 10:04:17
Quote from: Jääpää on 15.12.2016, 09:44:42
Ei voi kuin kaipauksella muistella sitä Yleä, joka teki laajan, jopa kuukausia kestäneen, raportin
hallituksen maanpetoksellisesta toiminnasta vuonna 2015.
Ja aijai kuinka hienosti ne kaiveli siihen sen Stubbin esivalmistelut vuodelta 2014 ja selvitti kaikki siihen Ruotsin puolelta osallistuneet ja operaation siunanneet Korkea arvoiset EU-virkamiehet!
Aijai kun Halla-ahon johtamat persut2.0, YLE2.0 ilman Jääskeläistä ja maanpetttureista puhdistettu Sisäasianministeriö2.0 rahoittaisivat fiktiivisen dokumentin siitä, mitä mädättämättömässä länsimaisessa sivistysvaltiossa olisi tapahtunut!
PS voi puoluetuillaan tehdä sellaisen vaikka heti. Kuka tahansa kansanedustaja tai varsinkin MEP voisi tehdä vaikka heti sijoittamalla osan palkastaan moiseen.
Tietenkään en tarkoita mitään ison budjetin TV-dokumenttia, vaan ihan perusselvityksen mitä kaikkea mätää on tapahtunut puolin jos toisinkin kun maa on tässä tilassa ja alkeellisinkin uutisointi vaietaan. On hämmästyttävää miten vähän mitään tälläistä on foorumin ja 'valemedioiden' ulkopuolella. Vaikka mikä tahansa vallanpitäjiä haastava protestipuolue voisi käyttää kaikkea tälläistä hyväkseen. Sen sijaan, että puhuu valemedioiden uhkasta.
Toimittajat ilman rajoja ilmaisi huolensa tilanteesta ja katsoo, että Ylen toimet eivät tällä hetkellä täytä lehdistönvapauden ihanteita.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005010811.html?ref=rss (17.12.2016)
QuoteKansainväliseltä sananvapausjärjestöltä vakava kannanotto Yle-kohuun: "Ylen toimet eivät täytä lehdistönvapauden ihanteita"
Kansainvälinen sananvapausjärjestö Toimittajat ilman rajoja on "syvästi huolissaan" Ylen sisäisistä toimista.
Kuohunta sai alkunsa marraskuun lopulla, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk) lähetti Ylelle parikymmentä sen journalistisia ratkaisuja kovasanaisesti arvostelevia sähköposteja kaivosyhtiö Terrafame-uutisoinnista. Ylen jutut liittyivät Sipilän jääviysepäilyihin Terrafamen pääomittamispäätöksessä.
Kuohunta sai tuulta alleen, kun Suomen Kuvalehti uutisoi 30. marraskuuta, että pääministeri Juha Sipilä olisi vaientanut Ylen ja että uutisten johto olisi hyllyttänyt Sipilä-juttuja.
Joulukuun alussa useat Ylen toimittajat kritisoivat Ylen johtoa. Ylen politiikan toimituksen entinen päällikkö Pekka Ervasti sanoi esimerkiksi Maaseudun Tulevaisuudessa, että juttuja on hyllytetty ja sensuroitu ja toimittajille on annettu varoituksia erityisesti tämän hallituksen aikana.
Kuluvalla viikolla Yleisradion ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ja toimittaja Salla Vuorikoski erosivat näkemyserojen takia, mikä sai myös kansainvälistä huomiota.
– Minua ja tiimiäni on pyydetty vähentämään väärinkäytöksiin ja epäkohtiin puuttuvan paljastusjournalismin tekemistä. Tähän en voi suostua. Journalistin ohjeiden ykköskohdan mukaan yleisöllä on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, Eronen kirjoitti Facebookissa.
– Vallanpitäjien kriittisen tarkastelun pitäisi olla keskeisimpiä Ylen tehtäviä, mutta päätoimittajan tiiviissä käsiohjauksessa toimitus kohtelee juuri poliitikkoja - etenkin pääministeriä - kaikkein varovaisimmin, Eronen jatkoi.
– Tämä pääministerin keissi on osoittanut sen, että pääministerin suuttumus on heijastunut sellaisella tavalla Yleen, että se on käytännössä aiheuttanut ei-journalistisia ratkaisuja eli juttujen hyllyttämisiä ja ylimitoitettuja toimenpiteitä, kuten varoituksen antamisen (Ruben) Stillerille, Vuorikoski puolestaan sanoi Ilta-Sanomille.
Stillerin saama varoitus kumottiin myöhemmin.
Kansainvälinen sananvapausjärjestö Toimittajat ilman rajoja ilmaisi torstaina syvän huolensa Ylen toimista. Kannanotto on vakava, sillä se on useana vuotena rankannut Suomen lehdistönvapauden kärkimaaksi, kuten myös tänä vuonna. Järjestö on nyt siinä uskossa, että Ylen toimet eivät tällä hetkellä täysin täytä lehdistönvapauden ihanteita.
Toimittajat ilman rajoja muistuttaa kannanotossaan, että Ylen asema suomalaisessa mediassa on ainutlaatuinen, sillä se on verorahoin pyöritettävä valtio-omisteinen yleisradioyhtiö, "jonka toiminnan velvollisuutena olisi antaa Suomen kansalaisille totuudenmukaista tietoa sekä edistää avointa julkista keskustelua".
Järjestö aikookin tiiviisti seurata Ylen sisällä tapahtuvia toimia.
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen nauttii yhä Ylen hallituksen luottamusta. Jääskeläinen kokee toimineensa koko kohun aikana oikein.
– Tiedän toimineeni oikein. Kukaan muu ei tiedä minun motiivejani paremmin kuin minä itse. Tiedän toimineeni puhtaista, journalistisista motiiveista, Jääskeläinen sanoi IS:lle perjantaina.
Hän kiistääkin, että Yle olisi esimerkiksi suosinut tiettyjä poliitikkoja.
– On lisäksi väitetty, että on suosittu poliitikkoja. Ei ole. On väitetty, että emme haluaisi kriittistä, kovaa ja tutkivaa journalismia. Päin vastoin. Olemme lisänneet tutkivan journalismin resursseja, olemme palkanneet toimittajia, jotka keskittyvät tutkivaan journalismiin. Olemme nimenomaan halunneet laadukasta, eettistä tutkivaa journalismia, Jääskeläinen tähdensi perjantaina.
Löytyykö tai tietääkö kukaan edes yhtä kansallismielistä toimittajaa vihervasemmistolaisessa kepulivatkulia suoltavassa ylessä?
Jos ylen pitäisi olla moniääninen ja kaikkia poliittisia näkemyksiä yhtäläisesti kohteleva, pitää yhtiön toimittajalistalta löytyä myös kansallismielinen henkilö joka tuottaa kansallismielistä ohjelmaa sekä näkemystä. Kokoomuksen edustajat eivät ole kansallismielisiä eikä kokoomus edusta edes puolueena kansallisia arvoja.
Saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitung otti kantaa Sipilän ja Ylen välirikkoon.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005012061.html (19.12.2016)
QuoteSaksalainen laatulehti vertaa Sipilää Trumpiin: "Ei kestä kriittistä mediaa"
Myös saksalainen Frankfurter Allgemeine Zeitung on nyt huomioinut pääministeri Juha Sipilän ja Yleisradion välisen sopan. Lehti väittää Ylen toimineen perinteisesti sosiaalidemokraattien vaikutuksen alaisena.
Saksalaislehti Frankfurter Allgeimeine Zeitung vertaa sunnuntaina julkaistussa artikkelissaan Suomen pääministeriä Juha Sipilää (kesk) tammikuussa Yhdysvaltain presidentiksi nousevaan Donald Trumpiin.
Lehti perustelee vertaustaan sillä, että Trumpin tapaan Sipilä ei siedä kriittistä mediaa.
Trump sanoi vaalikampanjansa aikana, että häntä vastaan on solmittu kansainvälinen salaliitto, johon ovat osallisina sekä poliitikot että media. Erityisesti tulevan presidentin hampaisiin joutui New York Times, jonka Trump muun muassa on uhannut vetää oikeuteen sen jälkeen, kun lehti julkaisi Trumpia kopeloinnista syyttävien naisten kertomuksia.
Taustalla Yle-kohu
Sipilän ja median suhteen osalta FAZ:n artikkelin taustalla kytee niin kutsuttu Yle-kohu, joka sai alkunsa, kun pääministeri lähetti Ylen vastaavalle päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle ja toimittajalle Salla Vuorikoskelle useita kiukkuisia sähköpostiviestejä, joissa hän arvosteli Yleisradiota kovin sanakääntein.
Tämän jälkeen Ylen uutistoiminnan johto päätti hyllyttää tekeillä olevat Sipilän mahdolliseen jääviyteen Terrafame-asiassa liittyvät jutut.
Kohun seurauksena Vuorikoski ja Yleisradion ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen irtisanoutuivat samana päivänä koettuaan että heidän sananvapauttaan on rajoitettu.
Erosen ja Vuorikosken eroilmoitukset huomioitiin ulkomailla jo tuoreeltaan, kun asiasta uutisoivat kansainvälinen uutistoimisto Reuters ja ruotsalainen uutistoimisto TT.
FAZ:n kirjoituksessa kuitenkin todetaan myös Ylen olleen perinteisesti sosiaalidemokraattien vaikutuksen alaisena. Lehden mukaan Sipilän johtama keskusta ja tämän kumppani kokoomus olisivat kuitenkin tahtoneet saada tähän muutosta jo pidemmän aikaa.
Myös Puola nousi esille
Reuters kirjoitti Erosen ja Vuorikosken lähdettyä Ylestä, että kyseessä on erikoinen tapaus, koska kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja -sananvapausjärjestö on useana vuotena sijoittanut Suomen maailman johtavaksi valtioksi lehdistön sananvapaudessa.
Saksalaislehti puolestaan nostaa Sipilän ja Ylen sopan yhteydessä ohimennen esiin myös Puolan, jossa on viikonlopun aikana järjestetty mielenosoituksia, joissa vastustettiin hallituksen uusia linjauksia, joiden katsotaan rajoittavan median toimintaa ja sananvapautta.
Puolan hallitus on hiljattain ehdottanut parlamentin media-akkreditointien vähentämistä ja erillistä mediakeskusta, jossa poliitikot voisivat kohdata toimittajia omilla ehdoillaan. Maan viestimet ovat olleet ehdotuksista raivoissaan ja tulkinneet ne lehdistönvapauden rajoittamiseksi.
Saksalaislehden arvio onkin, että Suomessa ollaan järkyttyneitä Ylen saamasta huomiosta, koska viesti on samansuuntainen kuin sellaisissa maissa, joissa parlamentti valvoo mediaa, ja Suomi on tottunut olemaan ääripää näille maille.
FAZ korostaa kuitenkin, ettei Sipilän tapauksessa ole kysymys samasta asiasta kuin Puolassa, mutta kirjoituksessa ilmaistaan silti huoli siitä, ettei Sipilä näytä erottavan yksityistä ja poliittista toisistaan ja johtaa valtiota kuin omaa yritystään.
Alkuperäinen juttu: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/finnlands-ministerpraesident-sipilae-gegen-sender-yle-14578109.html (18.12.2016)
Quote from: siviilitarkkailija on 17.12.2016, 10:18:11
Löytyykö tai tietääkö kukaan edes yhtä kansallismielistä
Jos ylen pitäisi olla moniäänine
Minusta hienoa olisi jos toimittajat olisivat puolueettomia ja kertoisivat asioista tasapuolisesti sekä analyyttisesti.
Eli ei kansallismielisiä. Mähän olen sellainen suvaitsevainen. Nämä "suvaitsevaiset" vaan omineet "suvaitsevaisuuden" natsismilleen jota harjoittavat alkuperäiskansaa uunittaessaan, harmittavasti tullut kirosana suvaitsevaisuudesta.
Tasapuolisuudella luonnollisesti en tarkoita sitä että kerrotaan puolet uutisista neekereistä ja puolet suomalaisista.
Olettaisin että tasapuoliset ja kansallismieliset eivät edes alalle hakeudu ja muutama erehtynyt ohjautuu jo koulussa muuhun työhön kuin toimittajan työhön. Tokikin kansallismielisiä nykyisellään tarvittaisiin tasapuolistamaan. Mv-lehti esimerkiksi tasapuolistaa uutistarjontaa, melkoisen vainon ovat natsit siihen kohdistaneet.
Quote from: Alaric on 19.12.2016, 11:17:39
Saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitung otti kantaa Sipilän ja Ylen välirikkoon.
Hienoa että jossain vielä laatulehtiä on olemassa jotka perehtyvät aiheeseen ennen kirjoittamista. En kuitenkaan viitsi vilkaista mitä kirjoittelee sikäläisistä rikastuttajista.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.12.2016, 23:36:35
Quote from: Alaric on 14.12.2016, 18:53:08[tweet]809028342976565249[/tweet]
Onko tämä se toimittaja, joka kuulostaa lapsenlapselleen satua lukevalta isoisältä?
en osaa sanoa, mutta matemaattisesti mies näyttää olevan täysi uuno
Yleltä irtisanoutuneet Jussi Eronen ja Salla Vuorikoski on palkattu Suomen Kuvalehteen.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jussi-eronen-salla-vuorikoski-suomen-kuvalehteen/ (9.1.2017)
QuoteJussi Eronen ja Salla Vuorikoski Suomen Kuvalehteen
Toimitusta vahvistetaan kahdella toimittajalla, jotka ovat "Suomen kärkitekijöitä", sanoo päätoimittaja Ville Pernaa.
Suomen Kuvalehti vahvistaa toimitustaan. Maanantaina 16. tammikuuta lehdessä aloittaa kaksi uutta toimittajaa: Salla Vuorikoski ja Jussi Eronen. Erosesta tulee SK:n toinen toimituspäällikkö ja Vuorikoskesta kirjoittava toimittaja.
"Politiikan ja yhteiskunnan asiat ovat SK:n ydintä. Siksi halusin vahvistaa juuri tätä tonttia", sanoo SK:n vastaava päätoimittaja Ville Pernaa.
"Eronen ja Vuorikoski ovat näissä aiheissa Suomen kärkitekijöitä."
Jussi Eronen on "entinen Ylen ajankohtaispomo ja MTV Uutisten toimituspäällikkö", kuten hän esittelee itsensä Twitterissä. Salla Vuorikoski on myös entinen Ylen toimittaja.
He molemmat irtisanoutuivat Ylestä joulukuussa, kun "näkemyserot sananvapaudesta päätoimittajan kanssa" kävivät liian suuriksi. Taustalla oli Suomen Kuvalehden juttu, jossa kerrottiin, että pääministeri Juha Sipilä on painostanut Yleä itseään koskevassa uutisoinnissa ja Ylen johto on taipunut painostukseen.
"Hyvä journalismi on sitä, että kerrotaan asioita, joita ei haluttaisi kerrottavan. Asioita, joita halutaan peitellä", Jussi Eronen sanoo.
Tätä tekemistä hän haluaa vahvistaa myös Suomen Kuvalehdessä.
"Haluan, että lehti olisi yhä tutkivampi, yhä räväkämpi ja yhä kiinnostavampi."
"Aiheiden penkomista on vähennetty joka puolella, lopetettukin, koska resursseja on vähän. On innostavaa tulla taloon, joka satsaa nyt tähän."
Eronen on 44-vuotias valtiotieteiden maisteri. Hän ehti työskennellä Ylessä vain puolitoista vuotta. Sitä ennen hän oli lähes 20 vuotta MTV:ssä, muun muassa ajankohtaisohjelmien toimituspäällikkönä ja 45 minuuttia -ohjelman tuottajana.
Eronen on palkittu Suurella journalistipalkinnolla ja tutkivan journalismin Lumilapiolla.
Salla Vuorikoski on 39-vuotias tutkiva toimittaja, palkittu hänkin. Koulutukseltaan hän on filosofian maisteri.
Vuorikoski oli Ylessä vuoden, ja sitä ennen MTV:ssä 14 vuotta.
Vuorikoski on keskittynyt talouden ja politiikan aiheisiin, erityisesti valtaan ja rahankäyttöön liittyviin epäselvyyksiin. Hän on penkonut vaalirahoitusta, Wincapitaa, vallankäyttöä urheilumaailmassa, muun muassa.
"Olen onnellinen, että pääsen jatkamaan työtäni", hän sanoo.
"Olin pettynyt Yleen. Nyt pääsen tekemään journalismia mahdollisimman hyvissä olosuhteissa, rohkeasti ja laatuun pyrkien."
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.12.2016, 22:43:53
Kaksi 99,9 % todennäköistä himomokuttajaa vähemmän valeuutisia väsäämässä. Mahtavaa!
Kun näin, että ketkä näitä irtisanoutuneita kannattivat (Li Andersson, Ruben Stiller yms.), niin oli hyvä etten enää tilannut Suomen Kuvalehteä. Kyllä sitä mokutusta tulee YLEstäkin pakkoveron voimalla ihan tarpeeksi nytkin.
Toimittajien itkuvirsi paljasteli asenteita. Suomen Kuvalehden lähtölaskenta jatkuu.
2017-02-09 Verkkouutiset: "Sensuuri ja kova johtamistyyli tunnetaan Japania myöten" – Susanne Päivärinta irtisanoutui Yleltä (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sk_paivarinta-61285)
Quote– Ihanat kollegat, on aika sanoa good bye! Lähes 20 vuotta suoria kysymyksiä suorissa lähetyksissä. Huikea matka tv:n tekemisen – niin kameran edessä kuin takana, Ylen toimittaja Susanne Päivärinta kirjoitti Suomen Kuvalehden mukaan kollegoilleen lähettämässään sähköpostissa.
Päivärinta lähetti viestissään terveisiä vastaavalle päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle.
– Sensuurisi ja kova johtamistyylisi tunnetaan jo Japania myöten. Oliko Yleisradion eettisten ohjeiden mukaista antaa kirjallinen varoitus ja irtisanomisella uhkaus Ruben Stillerille pelkästä pääministeri (Juha) Sipilän ajattelemisesta? Seisotko yhä sen väitteesi takana, että totaalikielto olla käsittelemättä pääministeri Sipilää oli perustelua, koska Sipilä oli ollut käytännössä neljä päivää Ylessä pääuutinen, Päivärinta kirjoitti.
Päivärinta kiitti viestissään entistä lähetysyksikön päällikköä Petri Jauhiaista.
– Kiitos, ettet antanut minulle reilu vuosi sitten kirjallista varoitusta, vaikka päätoimittaja Atte Jääskeläinen oli kertomasi mukaan käskenyt vetämään minulle kovaa linjaa, antamaan varoituksen ja irtisanomisella uhkauksen.
Ylen toimitusjohtajaa Lauri Kivistä Päivärinta kiittää tapaamisesta.
– Tapaamisemme lopuksi totesin, että jollei asiat Yleisradiossa muutu, minä muutan yhtiöstä, Päiväranta kirjoitti.
Muuten pätevä kirjoitus, mutta toivon, että Päivärinnalla oli Jauhiaisen lupa ulosantiinsa, sillä J lähtee seuraavana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702092200067984_uu.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=talouselama
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-toimittaja-susanne-paivarinta-irtisanoutui-syyttaa-paatoimittajaa-sensuurista/
http://areena.yle.fi/1-3857829
Tuossa viimeisessä linkissä Atte Jääskeläinen selittelee Susannelle. Terrafame-Juha-ei kytköksiä vs. Yle. Koskahan Persut saa kammettua tuonkin (puhuva)päätoimittelijan ulos tehtävistään ;)
Tunnelmaa syventämään, kristiina halkola-tyyliin: https://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo
VASTUUVAPAUSLAUSEKE: Yllä oleva(t) link(k)i(t) saattaa aiheuttaa mielenhäiriöitä.
Ja jos ei kollaa kestä Ylen ÖÖ-uutisia niin Jösse Järvenpäätä sitten: https://www.youtube.com/watch?v=wyS0x8pw0uI
https://www.youtube.com/watch?v=f965Nx6MD6w
Susse on oikeassa, minäkin olen syyttänyt Ylen päätoimittajaa sensuurista jo vuosien ajan.
Harmi vaan että Paawo ei pysty eroamaan Ylestä kuten Susse. :flowerhat:
E: Yle-verostakaan en voi erota. Googlettelin taas kerran, voi muumi kun muumittaa.
Päivärinta on kiva kissa.
Toivottavasti YLEstä lähteminen auttaa ulos siitä harhaisesta maailmasta, jossa hän näyttää eläneen. "Nää tekijäthän oli suomalaisia" -viisastelu sopi todella huonosti muuten loogisen ja sanavalmiin toimittajan tyyliin.
Päivärinta oli Ylen parhaimmistoa, vaikka taitaa jonkin verran suvis ollakin. Päivärinnan järjenjuoksua ja reagointia livessä ei ole monesti tarvinnut myötähävetä.
Mutta mitä tekee YLE:n hallintoneuvosto? Kai tällaisiin väitteisiin johtamisesta pitäisi jotenkin puuttua? Paljonko kepu-Jääskeläinen saa siimaa?
Päivärinnan tapaus:
Muu media on lähellä ettei se vedä tukeaan Yleltä. Jos se näin tekisi, olisi se suuri voitto kaikelle matu-kriittisyydelle. Yle on Suomen ainoa media joka on a) kooltaan massiivinen JA b) voi jatkaa mädätystä vaikka 90% kansasta vastustaisi tällaista. Kukaan ei voi perua Yle-maksujaan koska se on pakkovero. Hengittämisen tasoinen pakko.
Jokaisen matu-kriittisen kannattaisi keskittyä tänään ja 2017 siihen että jokin iso jänne naksahtaa Ylessä Päivärinnan takia. Päivärinnalla tai muun Valtamedian matu-mielipiteillä sinänsä ei ole merkitystä vaan sillä, että jos muu media vetäisi Yleltä tukensa niin samalla matu-hyssyttely pienenisi muuallakin.
Päivärinta on viiltävän älykäs toimittaja jonka kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa ja hän tietää sen itsekin.
Toimii oman etiikkansa mukaan kyykkimättä isojakaan, kumartelematta mihinkään suuntaan.
Onnea vain valitulle tielle.
Quote from: Paawo on 09.02.2017, 16:51:41
E: Yle-verostakaan en voi erota. Googlettelin taas kerran, voi muumi kun muumittaa.
Tuo aina minuakin muumittaa.
Koetan lohduttautua ajatuksella, että kyllähän sieltä aina välillä tulee katsomisen arvoisia dokumentteja, varsinkin Teemalta.
Mutta se uutistoimitus. Voi hemmetti. :facepalm:
Yksi mokutoimittaja kerrallaan oikeaan suuntaan. Lopulta jäljelle jää ei mitään, mikä on paras Yle.
Quote from: Emo on 09.02.2017, 23:47:49
Yksi mokutoimittaja kerrallaan oikeaan suuntaan. Lopulta jäljelle jää ei mitään, mikä on paras Yle.
Jäljelle jää sen muumin Yle-vero >:(
Quote from: Impi Waara on 09.02.2017, 23:50:00
Quote from: Emo on 09.02.2017, 23:47:49
Yksi mokutoimittaja kerrallaan oikeaan suuntaan. Lopulta jäljelle jää ei mitään, mikä on paras Yle.
Jäljelle jää sen muumin Yle-vero >:(
Ainakaan sillä ei tuossa vaiheessa enää toimiteta paskaa.
Ruben vannoi uskollisuutta.
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 23:51:03
Ruben vannoi uskollisuutta.
Kaiken maailman kumipäitä...
Minä pidän tuota Päivärintaa narsistisena pyrkyrinä. Tämä ei sulje sitä pois, että hän olisi nokklela työssään. Minä odotan hänen ilmoittavan jo pian olevansa ehdokkaana seuraavissa vaaleissa. Tämä on mielestäni vain hänen harkittu askeleensa eteenpäin omalla urallaan.
YLE on nyt kansan vihan kohteena ja lähtemällä sieltä näyttävästi voi ehkä onnistua keräämään joidenkion sympatioita, eli ääniä.
Katsotaan vain...
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 23:39:18
Päivärinta on viiltävän älykäs toimittaja jonka kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa ja hän tietää sen itsekin.
Toimii oman etiikkansa mukaan kyykkimättä isojakaan, kumartelematta mihinkään suuntaan.
Onnea vain valitulle tielle.
On varmasti parhaimpia tekemänsä lähetyskäsikirjoituksiensa seuraajia (live), mutta heikkoutensa on reagoida kuulessaan haastateltavien omasta virityksestä poikkeavia ja jopa oleellisia näkökulmia. Siirtyy liian hankasti käsikirjoituksensa seuraavaan asiaan, eli häneltä puuttuu kyky hypätä ns. vapaalle ja eläytyä. Sympaattinen toki, mutta kireä, ahdas ja puutteellinen.
Viiltävän älykäs ei ole koskaan ahdas ja puutteellinen, oli se aate mikä tahansa.
IMHO siis edellinen vaikka onkin täyttä totta.
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 23:39:18
Päivärinta on viiltävän älykäs toimittaja jonka kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa ja hän tietää sen itsekin.
Missä tämä hänen älynsä oikein piileksii? Onko hänen erityislahjansa tietämättömän ja hölmön roolin uskottava vetäminen?
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 23:39:18
Päivärinta on viiltävän älykäs toimittaja jonka kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa ja hän tietää sen itsekin.
Tarkoitit kai sanoa, että viiltävä-ääninen toimittaja?
Quote from: T-T on 09.02.2017, 16:29:17
Tuossa viimeisessä linkissä Atte Jääskeläinen selittelee Susannelle. Terrafame-Juha-ei kytköksiä vs. Yle. Koskahan Persut saa kammettua tuonkin (puhuva)päätoimittelijan ulos tehtävistään ;)
Nokkikoot kaikessa rauhassa vaikka toisiltaan silmät päästä. Mitä huonommin kummallekin käy, sen parempi.
Quote from: T-T on 09.02.2017, 16:29:17
Tuossa viimeisessä linkissä Atte Jääskeläinen selittelee Susannelle. Terrafame-Juha-ei kytköksiä vs. Yle. Koskahan Persut saa kammettua tuonkin (puhuva)päätoimittelijan ulos tehtävistään ;)
Ei! Nyt Persut näpit irti vaan! Jääskeläinenhän on Ylelle lähes yhtä mahtava asia kuin Jungner SDP:lle. Vähän voidaan liekkeihin puhallella, jos meinaavat sammua, mutta liikaa tähän ei kannata sotkeutua!
Quote from: Skeptikko on 10.02.2017, 01:05:19
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 23:39:18
Päivärinta on viiltävän älykäs toimittaja jonka kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa ja hän tietää sen itsekin.
Missä tämä hänen älynsä oikein piileksii? Onko hänen erityislahjansa tietämättömän ja hölmön roolin uskottava vetäminen?
Viiltävän älykäs muihin YLEn toimittajiin verrattuna? Joka ei siis paljoa kerro.
Niin kuin olen aiemminkin todennut, suomalainen journalismi on tällä hetkellä jonkinlaisessa pitkään jatkuneessa alennustilassa. Ensin tuli talousvaikeudet, sitten tuli propaganda- ja mielipidejournalismi. Nyt istutaan savuavilla raunioilla ja ihmetellään, miksi ihmiset nauraa meille. Optimisti sanoisi tähän, että ainoa tie on ylöspäin, mutta itse olen aika vakuuttunut että kunhan ne muutamat pätevät 50-60 -vuotiaat (mies)toimittajat siirtyvät eläkkeelle tai haudan lepoon, suomalainen media alkaa suurin piirtein olla taputeltu ja jäljellä jää jotain Voiman blogaajiin verrattavissa olevia tättähääriä. Rakel Liekki ja Jessikka Aro ovat suomalaisen 2020-luvun journalismin supertähtiä.
Quote from: SmallFish on 10.02.2017, 05:25:15
Quote from: Skeptikko on 10.02.2017, 01:05:19
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 23:39:18
Päivärinta on viiltävän älykäs toimittaja jonka kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa ja hän tietää sen itsekin.
Missä tämä hänen älynsä oikein piileksii? Onko hänen erityislahjansa tietämättömän ja hölmön roolin uskottava vetäminen?
Viiltävän älykäs muihin YLEn toimittajiin verrattuna? Joka ei siis paljoa kerro.
Niin kuin olen aiemminkin todennut, suomalainen journalismi on tällä hetkellä jonkinlaisessa pitkään jatkuneessa alennustilassa. Ensin tuli talousvaikeudet, sitten tuli propaganda- ja mielipidejournalismi. Nyt istutaan savuavilla raunioilla ja ihmetellään, miksi ihmiset nauraa meille. Optimisti sanoisi tähän, että ainoa tie on ylöspäin, mutta itse olen aika vakuuttunut että kunhan ne muutamat pätevät 50-60 -vuotiaat (mies)toimittajat siirtyvät eläkkeelle tai haudan lepoon, suomalainen media alkaa suurin piirtein olla taputeltu ja jäljellä jää jotain Voiman blogaajiin verrattavissa olevia tättähääriä. Rakel Liekki ja Jessikka Aro ovat suomalaisen 2020-luvun journalismin supertähtiä.
Kyllähän nämä tietoisia valintoja ovat olleet yhtiöiltä keitä palkkaavat. Mikään ei pakota heitä palkkaamaan journalisteiksi yliopiston oikein ajattelevia, vaan tarkoituksella ovat palkanneet. Kirjoitustaito edelleen on varsin laajalti hallussa, nuoret kirjoittelevat ahkeraan mihin sitten kirjoittelevatkin, Homma nyt taitaa olla vähän pappakerhon tapainen. Mitä tuttavien lapsien ja lapsenlapsien kirjoittamista tietokoneella olen seurannut, vauhtikin on melkoinen kun nuoresta pitäen ovat koneella istuneet. Vasta ihan viime vuosina alkanut oleen luokkia kouluissa joissa rikkausenemmistö joka vienee osaamista alaspäin mikä sekin ollut ihan tarkoituksellista.
Ylilauta taitaa olla kohtuunuorten paikka, siinä missä suomi24 keski-iältään varmaan aika korkea. Paremmin ne nuoret kirjoittaa. Ehkei kuitenkaan kovin kaunokirjallisesti.
Ei nyt suoranaisesti tähän liity, mutta löysin lerppuja tässä muutama vuosi sitten joissa oli vanhoja runoja joita olin kirjoitellut, oikein ihmetytti miten sitä nuorempana osasi :o - missään vaiheessa kun ei ole töissä tarvinnut mitään kirjoitella tms., johtunee taidon rappeutuminen paitsi iästä ja oluesta, myös siitä ettei ole tullut entiseen tapaan kirjoja luettua ja tästä kehnontuneesta lehtien tasosta.
Huolestuttavaa kehitys oli minusta jo ennen tabloideiksi muuttumisia. Lehtien lukeminen jäänyt netin selaamiseksi ja televisio melkein kokonaan pois. Viimeinen mitä televisiosta, urheilua lukuunottamatta, seurasin oli ylen alueuutiset mutta nekin muuttui propagandan osiksi niin jäi sekin.
Yle on täynnä toimittajia jotka ei osaa näyttää tyhjältä kartalta Israelia, ei tiedä mikä on jatkosota tai ei osaa prosenttilaskua. Tai osaa yhdyssanasäännöstöä.
Jos ja kun Päivärinta osaa nämä (vaikka ei osaa kirjoittaa erokirjeessään goodbye/good-bye vaan good bye), niin ei se tee Päivärinnasta "viiltävän älykästä".
Päivärinnan ansio on, että vaikka hän on läpikotaisin, perinpohjin, über alles punavihreä, niin hän ei ole avannut leukojaan ammolleen kun naaman päälle tulee kulloinenkin attejääskeläinen joka paskantaa suuhun.
"Pääsisikö kukaan meistä Aamulehteen töihin ilman mitään alan koulutusta? Meidän isit ei oo YLEllä..."
http://utain.uta.fi/sis%C3%A4lt%C3%B6/ty%C3%B6el%C3%A4m%C3%A4n-battle-royale-k%C3%A4rjistyy-jo-luentosaleissa
Katselin Facebookia. Puoli Suomea ja kaikki suvakkiystäväni itkevät kuorossa tämän omahyväisen nalkuttajan lähtöä. Henkilön, jolla on niin patologinen tarve olla oikeassa, että jankkaamalla laittaa motiivit toisten päähän.
-Sanoit x, ajattelet siis y
-Ei. Ajattelen kyllä ihan selkeästi xx
-Mutta sanoit kuitenkin x?
-Sanoin x
-Mutta kyllähän me kaikki ymmärrämme, että se tarkoittaa y.
-No ei minun mielestäni
-No minun mielestäni kyllä tarkoittaa, siispä kysyn seuraavaksi....
Ja media kirjoittaa seuraavana päivänä, että haastateltava ajattelee y ja on siksi blaa blaa...
Toimittajan asenne näkyy myös siinä, että hänen oma vapaaehtoinen irtisanoutumisensa on tietysti jonkun muun vika. Kyse ei ole hänen itsensä sopeutumisesta työyhteisöön, eikä siitä, ettei hän allekirjoittanut johdon uusia toimintaohjeita, vaan siitä, että hän oli oikeassa ja johto väärässä.
Ensimmäinen mielipide on aina de facto, ja sen jälkeiset mielipiteet ovat de facton kumoamista, johon tarvitaan aina väkevät perustelut. Joka ehtii ensin ulostulollaan on vahvoilla ja kun sopivasti uhriutuu ja saa kansan sympatiat puolelleen, tekee kaikista muista mulkkuja.
Susanne. Kiitos kun lähdit. YLE-veron harmituskerroin väheni juuri prosentin.
-i-
Quote from: ikuturso on 10.02.2017, 11:24:27
Katselin Facebookia. Puoli Suomea ja kaikki suvakkiystäväni itkevät kuorossa tämän omahyväisen nalkuttajan lähtöä. Henkilön, jolla on niin patologinen tarve olla oikeassa, että jankkaamalla laittaa motiivit toisten päähän.
Tämä on se nimenomainen syy, miksi itse kartoin
erityisesti kaikkea mikä edes jollakin tavalla liittyi Susanne Päivärintaan, siis kaiken muun YLE-idiotismin lisäksi.
Quote from: T-T on 09.02.2017, 16:29:17http://areena.yle.fi/1-3857829
Tuossa viimeisessä linkissä Atte Jääskeläinen selittelee Susannelle. Terrafame-Juha-ei kytköksiä vs. Yle. Koskahan Persut saa kammettua tuonkin (puhuva)päätoimittelijan ulos tehtävistään ;)
Katkeran naisen tilitystä. Voih, minun ei anneta tehdä asenteellista jyräyspainostusjournalismiani, Voih, sananvapauttani rajoitetaan. Voih, esimieheni on antanut ohjeita, jotka rajoittavat toimintaani.
Samanlaista motiivien kaivelua, kuin poliittisilta vastustajilta. "Mutta sinähän,.... Kiellätkö ettet olisi,... Miksi kuitenkin,... Etkö pidä painostuksena (asiaa mitä minä pidän),... Onko kenties rahoituspuolella,..."
Etenkin siitä, mitä kukakin tulkitsee painostukseksi, näkee kuinka eri paksuisilla nahoilla ihmiset on varustettu ja miten pöyristymisen asteet eroavat toisistaan. Jos minä olen pöyristynyt, pitää sinunkin olla. Jos et ole, se tarkoittaa että nuolet Sipilän ahteria.
Tutkiva journalisti ottaa asioista selvää ja lyö dokumentit pöytään, eikä spekuloi vaikkapa jollain kuulopuheilla rahoituksen poistamisella uhkailusta. Lähtee vain huhut leviämään, jos asiassa ei olekaan perää. Ja pomo on jo leimattu valehtelijaksi huhun pohjalta.
Tämä lähetys sai minut jälleen kerran ymmärtämään, miksi inhoan Päivärintaa toimittajana. Ihme että Jääskeläinen suostui moiseen julkimollaamiseen. Tämänkin lähetyksen pohjalta ja ainoastaan siihen toimittaja Päivärinnan itsensä vetämien asioiden perusteella ihmiset muodostavat nyt kantansa, kuinka toimittajaressukkaa on kaltoin kohdeltu. Päivärinnalla oli paperit, joista luki haluamiaan yksityiskohtia. Toinen vastaili jostain reissun päältä.
Josta tulee mieleen toinen inhoamani esimerkki Päivärinnasta (fiktiivinen, mutta tyypillinen)
-Olet sanonut x
-Missä olen niin sanonut?
-HS:n haastattelussa.
-Nyt en muista kyllä tuota
-Luenko täältä paperista?
-No lue
-x
-Missähän asiayhteydessä tämä oli?
-HS:n haastattelussa aiheesta y vuonna 2007
-No nyt muistan se ei liittynyt mitenkään tähän aiheeseen.
-No kyllä se selvästi osoittaa mitä mieltä olet
-Niin siitä asiasta, mutta en ymmärrä miten voit vetää siitä mitään johtopäätöksiä tähän nyt käsiteltävään aiheeseen.
-
Minun mielestäni niillä on selvä yhteys.
-i-
En kaipaa Zusannea, vaikka pulpahtaa kohta jossain muualla esiin. On jotain onnistumisiakin takanaan. Esim. pysäytti Jussilan Peten lennon. Ei tämä mikään paha jätkä ollut, mutta oli liikaa vimmaa.
Päivärinta oli Ylen paras toimittaja. Toivottavasti lähtee tekemään esim. omaa ajankohtaisohjelmaa kaupallisella puolella.
Mielipiteet jakautuu. Itse tykkään siitä, että Päivärinta kysyy toisen ja kolmannenkin kysymyksen, kun poliitikko tai muu vilunki-ukko kiistää. Mutta meneehän se joskus jankkauksen puolelle.
Quote from: Ernst on 10.02.2017, 00:40:02
... kireä, ahdas ...
Tämä on se vaikutelma, jonka olen saanut. Lisäksi
mielestäni hän vaikuttaa totaalisen huumorintajuttomalta, mutta se on vain omaa spekulaatioitani (mistäs minä tietäisin millainen hän on toimittajaroolinsa ulkopuolella, en mistään).
Jotenkin hän vain on silittänyt minua vastakarvaan, ehkä kyse on hyökkäävyydestä ja empatian puutteesta, tai jotain, joka varmaan liittyy hänen toimittajan rooliinsa. Kuten joku aiemmin sanoikin jotain tähän suuntaan: hän on juna joka kulkee lähtöasemalta pääteasemalle, eikä paljon pysähtele siinä matkan varrella tai muuta reittiä, vaikka parempi reitti aukeaisi kesken lähetyksen. Olen saanut sen vaikutelman, että hän on vähän kuin kapiainen, joka komentelee varusmiehiä (haasteltaviaan) tietäen oman ylemmän asemansa.
Mutta toki siis oli YLEn parhammistoa, mikä ei vielä ole kovin paljon.
Toivotan kuitenkin mitä parasta tulevaisuutta seuraavassa hommassa. Jos työpaikkojen välimatkasta tulee pitkä, tule toki tänne kirjoittelemaan, vaikka salanimellä!
Quote from: Skeptikko on 10.02.2017, 01:05:19
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 23:39:18
Päivärinta on viiltävän älykäs toimittaja jonka kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa ja hän tietää sen itsekin.
Missä tämä hänen älynsä oikein piileksii? Onko hänen erityislahjansa tietämättömän ja hölmön roolin uskottava vetäminen?
Vähän luulen, että jotkut saattavat hieman antaa lisäpisteitä älystä, kun kyse oikeasti on kauneudesta tai naiseudesta. :-X
EDITtiä tehty.
Quote from: Skeptikko on 10.02.2017, 01:12:12
Quote from: T-T on 09.02.2017, 16:29:17
Tuossa viimeisessä linkissä Atte Jääskeläinen selittelee Susannelle. Terrafame-Juha-ei kytköksiä vs. Yle. Koskahan Persut saa kammettua tuonkin (puhuva)päätoimittelijan ulos tehtävistään ;)
Nokkikoot kaikessa rauhassa vaikka toisiltaan silmät päästä. Mitä huonommin kummallekin käy, sen parempi.
Minä muuten luulin, että Susanna & Atte -ohjelma oli etukäteen sovittua feikkiä, koska Susanna siirtyi seuraavaan kysymykseen ikäänkuin käsituksen kautta. Oletin, että olisi pitänyt grillata lisää, mutta sitä ei tapahtunut. Mutta nyt tajuan, että oikeastaan Susanna ei yhtään kuuntele mitä haastateltava sanoo, hän vaan odottaa että pääsisi kysymään seuraavan kysymyksen.
Quote from: Leijona78 on 14.12.2016, 11:57:57
Varmasti monet valittavat asiasta, mutta mielestäni suoraselkäinen teko sillä tavalla että ei halua tehdä hommia jollekulle joka omien poliittisten vakaumusten tms. johdosta säätelee sitä mitä saa julkisesti kertoa.
Paskat se mitään suoraselkäistä toimintaa ole. Päinvastoin. Demaritoimittelijoita vain vituttaa, kun eivät onnistuneet kaatamaan Sipilän hallitusta. Tällä hetkellä YLEn naistoimittelijat ovat ristiretkellä puolustusministeriä ja jopa puolustusvoimia vastaan, ikään kuin sotilasasioista jotain ymmärtäisivät. YLEllä on menossa hallituksenkaatoviikot. Siellä on pelko perseessä, että demarien gallupkannatus ehtii romahtaa ennen seuraavia eduskuntavaaleja.
Quote from: porrasaa on 10.02.2017, 05:47:31Viimeinen mitä televisiosta, urheilua lukuunottamatta, seurasin oli ylen alueuutiset mutta nekin muuttui propagandan osiksi niin jäi sekin.
Sama havainto. Oli pakko sulkea, kun alkoi tulla "Kyyjärvi-ihmettä". Oli liian hapokasta propagandabashaa tälläiselle kokeneellekin valtamedian kuluttajalle. Ei sellaista tyhjäpäistä sontaa jaksa katsoa, jossa pari kolme kylan miestä ja naista kehuvat valtion rahoilla asuvia geelitukkia maasta taivaaseen, siitä että asuvat sosiaalirahalla pakonedessä heidän kyläpahasessaaan. ;D
Luultavasti 99% nostaa kytkinta suurten kaupunkien diskopallojen ääreen, kunhan /jos Valde antaa oleskeluluvan. On siinä "Kyyjärven ihmettä" kerrakseen.
Quote from: SmallFish on 10.02.2017, 05:25:15
Rakel Liekki ja Jessikka Aro ovat suomalaisen 2020-luvun journalismin supertähtiä.
En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin? Onko hänellä toimittajan tutkinto tai jotain?
Quote from: http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/rakel-liekki-puhuu-pornotaustastaan-gloriassa-ura-alkoi-arsyyntymisesta/5865998Liekki tuli tunnetuksi 2000-luvun alussa MoonTV:llä esitetystä Pornostara-ohjelmasta. Liekki muun muassa kokeili dildoja ja opasti suomalaisia seksin saloihin Rakelin ja Lassin panokoulu -osiossa.
Quote from: ikuturso on 10.02.2017, 11:24:27
Katselin Facebookia. Puoli Suomea ja kaikki suvakkiystäväni itkevät kuorossa tämän omahyväisen nalkuttajan lähtöä. Henkilön, jolla on niin patologinen tarve olla oikeassa, että jankkaamalla laittaa motiivit toisten päähän.
-Sanoit x, ajattelet siis y
-Ei. Ajattelen kyllä ihan selkeästi xx
-Mutta sanoit kuitenkin x?
-Sanoin x
-Mutta kyllähän me kaikki ymmärrämme, että se tarkoittaa y.
-No ei minun mielestäni
-No minun mielestäni kyllä tarkoittaa, siispä kysyn seuraavaksi....
Ja media kirjoittaa seuraavana päivänä, että haastateltava ajattelee y ja on siksi blaa blaa...
Toimittajan asenne näkyy myös siinä, että hänen oma vapaaehtoinen irtisanoutumisensa on tietysti jonkun muun vika. Kyse ei ole hänen itsensä sopeutumisesta työyhteisöön, eikä siitä, ettei hän allekirjoittanut johdon uusia toimintaohjeita, vaan siitä, että hän oli oikeassa ja johto väärässä.
Ensimmäinen mielipide on aina de facto, ja sen jälkeiset mielipiteet ovat de facton kumoamista, johon tarvitaan aina väkevät perustelut. Joka ehtii ensin ulostulollaan on vahvoilla ja kun sopivasti uhriutuu ja saa kansan sympatiat puolelleen, tekee kaikista muista mulkkuja.
Susanne. Kiitos kun lähdit. YLE-veron harmituskerroin väheni juuri prosentin.
-i-
Luultavasti Päivärinta oli jo sopinut loikaavansa jonkun maailmanparantajan tuotantoyhtiön talliin, joka tuottaa 100%:tia tuotannostaan Ylelle. Seuraavan kerran kun avaat töllön, niin siellä se nalkuttaa taas Ylen ruudussa ja luultavasti tienaa isomman siivun Yleverosta taskuunsa, kuin ylen kautta.. :roll:
Quote from: Nationalisti on 10.02.2017, 15:46:14
Päivärinta oli Ylen paras toimittaja. Toivottavasti lähtee tekemään esim. omaa ajankohtaisohjelmaa kaupallisella puolella.
Ylelle se palaa tuotantoyhtiön kautta. Sopii Ylen formaattiin. Kaupalliselle puolelle liian hapan jankkaaja.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin?
Lantionpohjan lihaksilla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41
Quote from: SmallFish on 10.02.2017, 05:25:15
Rakel Liekki ja Jessikka Aro ovat suomalaisen 2020-luvun journalismin supertähtiä.
En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin? Onko hänellä toimittajan tutkinto tai jotain?
Quote from: http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/rakel-liekki-puhuu-pornotaustastaan-gloriassa-ura-alkoi-arsyyntymisesta/5865998Liekki tuli tunnetuksi 2000-luvun alussa MoonTV:llä esitetystä Pornostara-ohjelmasta. Liekki muun muassa kokeili dildoja ja opasti suomalaisia seksin saloihin Rakelin ja Lassin panokoulu -osiossa.
Hänellä on kurssit suoritettuna panokoulussa ja taidekoulussa, ja demarien jäsenkirja. Mitä muuta Yleen tarvitaan?
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41
Quote from: SmallFish on 10.02.2017, 05:25:15
Rakel Liekki ja Jessikka Aro ovat suomalaisen 2020-luvun journalismin supertähtiä.
En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin? Onko hänellä toimittajan tutkinto tai jotain?
Quote from: http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/rakel-liekki-puhuu-pornotaustastaan-gloriassa-ura-alkoi-arsyyntymisesta/5865998Liekki tuli tunnetuksi 2000-luvun alussa MoonTV:llä esitetystä Pornostara-ohjelmasta. Liekki muun muassa kokeili dildoja ja opasti suomalaisia seksin saloihin Rakelin ja Lassin panokoulu -osiossa.
No mitä lihaksia tarvitsee panemiseen? Pääsyä yleen näin maailman todellisuutta havainnoineena avitti toki se, että silloinen puoliso - Sylvia Modig - valittiin eduskuntaan ja hänet siellä Ylen hallintoneuvostoon. Ihan loogistahan on palkata media-alaa opiskelematon ex. pornotähti, taiteenparissa opiskellut hallintoneuvoston jäsenen puoliso. Eihän siellä jonossa varmaan lainkaan media-alalle koulutettuja toimittajia ollut hakemassa Ylelle töihin?
Quote from: Faidros. on 09.02.2017, 15:01:04
Muuten pätevä kirjoitus, mutta toivon, että Päivärinnalla oli Jauhiaisen lupa ulosantiinsa, sillä J lähtee seuraavana.
Toivottavasti se J on kuitenkin Jan Andersson, joka seuraa Päivärintaa.
Quote from: P on 10.02.2017, 17:04:40
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41
Quote from: SmallFish on 10.02.2017, 05:25:15
Rakel Liekki ja Jessikka Aro ovat suomalaisen 2020-luvun journalismin supertähtiä.
En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin? Onko hänellä toimittajan tutkinto tai jotain?
Quote from: http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/rakel-liekki-puhuu-pornotaustastaan-gloriassa-ura-alkoi-arsyyntymisesta/5865998Liekki tuli tunnetuksi 2000-luvun alussa MoonTV:llä esitetystä Pornostara-ohjelmasta. Liekki muun muassa kokeili dildoja ja opasti suomalaisia seksin saloihin Rakelin ja Lassin panokoulu -osiossa.
No mitä lihaksia tarvitsee panemiseen? Pääsyä yleen näin maailman todellisuutta havainnoineena avitti toki se, että silloinen puoliso - Sylvia Modig - valittiin eduskuntaan ja hänet siellä Ylen hallintoneuvostoon. Ihan loogistahan on palkata media-alaa opiskelematon ex. pornotähti, taiteenparissa opiskellut hallintoneuvoston jäsenen puoliso. Eihän siellä jonossa varmaan lainkaan media-alalle koulutettuja toimittajia ollut hakemassa Ylelle töihin?
Bravo!
Quote from: Taikakaulin on 10.02.2017, 16:57:32
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin?
Lantionpohjan lihaksilla.
Ja vaikka en naistenvälisestä rakkaudesta mitään tiedäkään, niin isot pojat koulun pihalla kertoivat, että kielen päälle se voi myös käydä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Silvia_Modig
"
Silvia Modig oli rekisteröidyssä parisuhteessa toimittaja Rakel Liekin kanssa, mutta pari erosi syksyllä 2011.[8][9]"
"
Aiemmin hän on ollut jäsen muun muassa sivistysvaliokunnassa, Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunnassa sekä Yleisradion hallintoneuvostossa."
Quote from: Kulttuurirealisti on 10.02.2017, 17:01:09
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41
Quote from: SmallFish on 10.02.2017, 05:25:15
Rakel Liekki ja Jessikka Aro ovat suomalaisen 2020-luvun journalismin supertähtiä.
En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin? Onko hänellä toimittajan tutkinto tai jotain?
Quote from: http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/rakel-liekki-puhuu-pornotaustastaan-gloriassa-ura-alkoi-arsyyntymisesta/5865998Liekki tuli tunnetuksi 2000-luvun alussa MoonTV:llä esitetystä Pornostara-ohjelmasta. Liekki muun muassa kokeili dildoja ja opasti suomalaisia seksin saloihin Rakelin ja Lassin panokoulu -osiossa.
Hänellä on kurssit suoritettuna panokoulussa ja taidekoulussa, ja demarien jäsenkirja. Mitä muuta Yleen tarvitaan?
Puolisoksi Ylen toimittaja, joka valitaan eduskuntaan ja siellä Ylen hallintoneuvostoon? Senkin luulisi auttavan?
Quote from: Jorma M. on 10.02.2017, 06:12:05
... hän ei ole avannut leukojaan ammolleen kun naaman päälle tulee kulloinenkin attejääskeläinen joka paskantaa suuhun.
Totta.
Quote from: Jorma M. on 10.02.2017, 06:12:05
Yle on täynnä toimittajia jotka ei osaa näyttää tyhjältä kartalta Israelia, ei tiedä mikä on jatkosota tai ei osaa prosenttilaskua. Tai osaa yhdyssanasäännöstöä.
Jos ja kun Päivärinta osaa nämä (vaikka ei osaa kirjoittaa erokirjeessään goodbye/good-bye vaan good bye), niin ei se tee Päivärinnasta "viiltävän älykästä".
Päivärinnan ansio on, että vaikka hän on läpikotaisin, perinpohjin, über alles punavihreä, niin hän ei ole avannut leukojaan ammolleen kun naaman päälle tulee kulloinenkin attejääskeläinen joka paskantaa suuhun.
Mä näkisin ongelman sellaiseksi, että liberalismin tilalle on tulossa libertarismi, mutta sitä kutsutaan liberalismiksi.
Joskus kun ihmettelin erilaisia aatteita, tuli pengottua jonkun jenkkiläisien libertaarien puheohjelman arkistoa ja sieltä löytyi hyvin opettavainen haastattelu, missä 70-luvun pornotähdeltä meinaa palaa käpy näiden kanssa. Äijä on ollut mahdollisimman vähän tekemisissä konservatiivisen maailman kanssa, mutta tällaisessa seurassa sekin vaikuttaa paleokonservatiivilta, koska se ei kuitenkaan halua vapauttaa ihan kaikkea mahdollista.
Mä katson josko löytäisin sen haastattelun vielä ja lisään tähän editin jos tärppää.
Quote from: Nationalisti on 10.02.2017, 15:46:14
Päivärinta oli Ylen paras toimittaja. Toivottavasti lähtee tekemään esim. omaa ajankohtaisohjelmaa kaupallisella puolella.
Ei mainosrahoitteiset kanavat Päivärintaa ota. Kun tuo tosikko maailmanparantaja ilmestyy ruutuun, jää liian monet mainokset katsomatta.
Quote from: Kulttuurirealisti on 10.02.2017, 17:01:09
Hänellä on kurssit suoritettuna panokoulussa ja taidekoulussa, ja demarien jäsenkirja. Mitä muuta Yleen tarvitaan?
Onkos kukaan muuten lukenut tätä Reporadio-kirjaa? Onko tämä lukemisen arvoinen:
Reporadio.fi
http://www.reporadio.fi/
Quote from: Taikakaulin on 10.02.2017, 16:57:32
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin?
Lantionpohjan lihaksilla.
Veikkasin, että ensimmäinen vastaus olisi ollut "reisilihaksilla", siis reittä pitkin. Mutta Taikakaulin meni suoraan asiaan. :P
Quote from: P on 10.02.2017, 17:04:40
Pääsyä yleen näin maailman todellisuutta havainnoineena avitti toki se, että silloinen puoliso - Sylvia Modig - valittiin eduskuntaan ja hänet siellä Ylen hallintoneuvostoon. Ihan loogistahan on palkata media-alaa opiskelematon ex. pornotähti, taiteenparissa opiskellut hallintoneuvoston jäsenen puoliso.
Kiitos. Tätä vastausta kaipasin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:37:12
Vähän luulen, että jotkut saattavat hieman antaa lisäpisteitä älystä, kun kyse oikeasti on kauneudesta tai naiseudesta. :-X
Löysin netin syövereistä tiedon, että Susanne on 52-vuotias ja geneettisesti
puoliksi osittain mustalainen. Varsin hyvin säilynyt mimmi.
Jossakin määrin ärsyttävä haastattelutapa saattoi hyvin olla osa formaattia. En muista kuinka hän esiintyi muissa ohjelmissa. Taitava työssään kuitenkin, tykkää tyylistä tai ei. Varmasti saa hyvän paikan jostakin muualta.
E. Ei puoliksi mustalainen vaan mustalaisverta, kolmen sukupolven takaa löytyi yksi ranskalainen mustalaismamu jota isoisoisoäiti ei voinut vastustaa. http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001196472.html
Jan Andersson ei varmasti ainakaan omatoimisesti eroa. Siinä on se ero näiden kahden a-talkin juontajan välillä että Päivärinnalla on markkina-arvoa kun taas Jan Andersson on puhuva pahvinukke. Aion kyllä seurata Päivärintaa mihin hänet nyt sitten palkataankaan, kunhan nyt ei mihinkään viihdeohjelmaan päädy. Olisi erittäin kiinnostava kuulla mitä kaikkea muuta hän pitää Ylen sensuurina?
Tunnustan että olen aina vähän salaa ihaillut Susannea. Oli hänen tyylistään mitä mieltä hyvänsä, niin kyllä hänellä on sentään pokkaa laittaa haastateltava ahtaalle. Ja onhan se milf.
Quote from: Skeptikko on 10.02.2017, 17:24:03
Quote from: Kulttuurirealisti on 10.02.2017, 17:01:09
Hänellä on kurssit suoritettuna panokoulussa ja taidekoulussa, ja demarien jäsenkirja. Mitä muuta Yleen tarvitaan?
Onkos kukaan muuten lukenut tätä Reporadio-kirjaa? Onko tämä lukemisen arvoinen:
Reporadio.fi
http://www.reporadio.fi/
Jos lähihistoria kiinnostaa niin kyllä. Löytyy muuten kokolailla yhtymäkohtia nykyhetken YLEen ja sen kansainvälisyyskasvatusprojektiin, jota nyt nimitetään monikulttuurisuuden edistämiseksi. Eli nytkin on tarkoituksena hävittää Suomi itsenäisenä kansallisvaltiona, sekä yhdistää ja sulauttaa se EU:n liittovaltioon. YLEn mielestä 100 vuotta itsenäisyydellä elämöintiä riittää.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:37:12
Quote from: Skeptikko on 10.02.2017, 01:05:19
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 23:39:18
Päivärinta on viiltävän älykäs toimittaja jonka kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa ja hän tietää sen itsekin.
Missä tämä hänen älynsä oikein piileksii? Onko hänen erityislahjansa tietämättömän ja hölmön roolin uskottava vetäminen?
Vähän luulen, että jotkut saattavat hieman antaa lisäpisteitä älystä, kun kyse oikeasti on kauneudesta tai naiseudesta. :-X
Puhumattakaan siitä, että joillain alkaa järkikin seistä...
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:40:40Mutta nyt tajuan, että oikeastaan Susanna ei yhtään kuuntele mitä haastateltava sanoo, hän vaan odottaa että pääsisi kysymään seuraavan kysymyksen.
Tämä minulta jäi vielä sanomatta. Kiitos siitä.
-i-
Quote from: John Johnson on 10.02.2017, 17:52:26
Jan Andersson ei varmasti ainakaan omatoimisesti eroa. Siinä on se ero näiden kahden a-talkin juontajan välillä että Päivärinnalla on markkina-arvoa kun taas Jan Andersson on puhuva pahvinukke. Aion kyllä seurata Päivärintaa mihin hänet nyt sitten palkataankaan, kunhan nyt ei mihinkään viihdeohjelmaan päädy. Olisi erittäin kiinnostava kuulla mitä kaikkea muuta hän pitää Ylen sensuurina?
Tunnustan että olen aina vähän salaa ihaillut Susannea. Oli hänen tyylistään mitä mieltä hyvänsä, niin kyllä hänellä on sentään pokkaa laittaa haastateltava ahtaalle. Ja onhan se milf.
Andersson kuuluu useisiin eri vähemmistöihin, Päivärinta ei. Susanne on Tampereen kommunistisen tiedotusopin kasvattama ja huhujen mukaan osittainen mustalainen. Siinä CV:t.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41
Quote from: SmallFish on 10.02.2017, 05:25:15
Rakel Liekki ja Jessikka Aro ovat suomalaisen 2020-luvun journalismin supertähtiä.
En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin? Onko hänellä toimittajan tutkinto tai jotain?
Quote from: http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/rakel-liekki-puhuu-pornotaustastaan-gloriassa-ura-alkoi-arsyyntymisesta/5865998Liekki tuli tunnetuksi 2000-luvun alussa MoonTV:llä esitetystä Pornostara-ohjelmasta. Liekki muun muassa kokeili dildoja ja opasti suomalaisia seksin saloihin Rakelin ja Lassin panokoulu -osiossa.
Rakel aloitti Ylessä älykköraadissa radiossa (Pyöreä pöytä), minne hänet otettiin koska oli suorittanut Pohjois-Karjalan käsityöoppilaitoksen ja oman TV-ohjelmansa (Rakelin ja Lassin panokoulu) voimin. Ne olivat siis muodolliset perusteet.
Oikea syy älyköksi pääsyyn oli kuitenkin raadollisempi. Useisiin eri vähemmistöihin kuuluva kansanedustaja Silvia Modig oli Ylen hallintoneuvoston jäsen. Rakel iski hänet ja pääsi siten Yleen älyohjelmaan. Kun Rakel hieman myöhemmin oli juurtunut Yleen, loppui syväsuhde yllättäen.
Quote from: P on 10.02.2017, 16:54:10
Quote from: ikuturso on 10.02.2017, 11:24:27
Katselin Facebookia. Puoli Suomea ja kaikki suvakkiystäväni itkevät kuorossa tämän omahyväisen nalkuttajan lähtöä. Henkilön, jolla on niin patologinen tarve olla oikeassa, että jankkaamalla laittaa motiivit toisten päähän.
-Sanoit x, ajattelet siis y
-Ei. Ajattelen kyllä ihan selkeästi xx
-Mutta sanoit kuitenkin x?
-Sanoin x
-Mutta kyllähän me kaikki ymmärrämme, että se tarkoittaa y.
-No ei minun mielestäni
-No minun mielestäni kyllä tarkoittaa, siispä kysyn seuraavaksi....
Ja media kirjoittaa seuraavana päivänä, että haastateltava ajattelee y ja on siksi blaa blaa...
Toimittajan asenne näkyy myös siinä, että hänen oma vapaaehtoinen irtisanoutumisensa on tietysti jonkun muun vika. Kyse ei ole hänen itsensä sopeutumisesta työyhteisöön, eikä siitä, ettei hän allekirjoittanut johdon uusia toimintaohjeita, vaan siitä, että hän oli oikeassa ja johto väärässä.
Ensimmäinen mielipide on aina de facto, ja sen jälkeiset mielipiteet ovat de facton kumoamista, johon tarvitaan aina väkevät perustelut. Joka ehtii ensin ulostulollaan on vahvoilla ja kun sopivasti uhriutuu ja saa kansan sympatiat puolelleen, tekee kaikista muista mulkkuja.
Susanne. Kiitos kun lähdit. YLE-veron harmituskerroin väheni juuri prosentin.
-i-
Luultavasti Päivärinta oli jo sopinut loikaavansa jonkun maailmanparantajan tuotantoyhtiön talliin, joka tuottaa 100%:tia tuotannostaan Ylelle. Seuraavan kerran kun avaat töllön, niin siellä se nalkuttaa taas Ylen ruudussa ja luultavasti tienaa isomman siivun Yleverosta taskuunsa, kuin ylen kautta.. :roll:
Juuri tästä on kysymys.
Quote from: Skeptikko on 10.02.2017, 01:05:19
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 23:39:18
Päivärinta on viiltävän älykäs toimittaja jonka kyvyt ovat aivan omaa luokkaansa ja hän tietää sen itsekin.
Missä tämä hänen älynsä oikein piileksii? Onko hänen erityislahjansa tietämättömän ja hölmön roolin uskottava vetäminen?
QuoteSinä typerä olla saat
Kanamainen, hölmö nainen
Sun turha on luulla
Mun tahtovan kuulla
Jotain järkevää
(Leevi & The Leavings: Sopivasti lihava)
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 17:25:22
Quote from: Taikakaulin on 10.02.2017, 16:57:32
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin?
Lantionpohjan lihaksilla.
Veikkasin, että ensimmäinen vastaus olisi ollut "reisilihaksilla", siis reittä pitkin. Mutta Taikakaulin meni suoraan asiaan. :P
Muistelen kyllä nähneeni myös sulkijalihaksensa työssään.. :-[
Quote from: Jorma M. on 10.02.2017, 19:52:47
Rakel aloitti Ylessä älykköraadissa radiossa (Pyöreä pöytä), minne hänet otettiin koska oli suorittanut Pohjois-Karjalan käsityöoppilaitoksen ja oman TV-ohjelmansa (Rakelin ja Lassin panokoulu) voimin. Ne olivat siis muodolliset perusteet.
Oikea syy älyköksi pääsyyn oli kuitenkin raadollisempi. Useisiin eri vähemmistöihin kuuluva kansanedustaja Silvia Modig oli Ylen hallintoneuvoston jäsen. Rakel iski hänet ja pääsi siten Yleen älyohjelmaan. Kun Rakel hieman myöhemmin oli juurtunut Yleen, loppui syväsuhde yllättäen.
Pyöreä pöytä näyttää olevan todellinen radiotyön korkeakoulu. Sekaisuuksia, virheyttä, kommunismia, haittamaahanmuuttoa (+ perussuomalaisvastaisuutta ja nyt myös presidentti Trumpin vastaisuutta) kun kerran viikossa puoli tuntia kerrallaan syytää suustaan karvapalloon ja siitä verkkoon, niin pätevöityy ennätysajassa toimittajaksi YLE:een. Systeemi on siinä mielessä samanlainen kuin oli aikoinaan Sanomien toimittajakoulu, että saa varmaan vähän palkkaakin kouluajalta.
Parhaillaan ovat koulutuksessa Kaarina "Tonyn herjaaja" Hazard, Maija Vilkkumaa, Anu "piipittäjä" Koivunen Ja viimeksi rinkiin tullut Taru Tujunen, jonka pitäisi varmaan edustaa jonkinlaista tasapuolisuutta (ent kok. puoluesihteeri), mutta ainakin toissailtana todisti ihan samaa kuin muutkin.
Eli siisi ole pelkoa että OAS (oikean asian saivartelija)-toimittelijat YLE:stä loppuisivat. Ja jos seuraavien vaalien tulos on se, mitä tässä yksi ja toinen on toivonut (ja jotkut pelänneet), voi toimittajakoulutustarve lisääntyä nin paljon, että pitää perustaa pari uutta PP:n kaltaista ohjelmaa.
Toinen voisi olla vaikka nimeltään "telaketjun päältä", jossa Dan Koivulaakso opettaa Klim Voroshilov-vaunun lokasuojan päällä istuen kaikkein edistyksellisimmille kuinka vastavallakumouksellisia kohdellaan käyttäen esimerkkinä Budapestiä loppusyksysyllä 1956... Toinen voisi olla "Vihreä vapautus..." jossa käydään milloin minkin kettutarhan tai navetan seinustalla
merirosvotarvesiaktivisti Sini Saarelan johdolla opettelemassa ties mitä...
Näin saa YLE pätevöityneitä toimittajia, joiden koostumuksessa näkyy demokratian ja kansanvallan voima ja vaikutus.
Quote from: Kni on 10.02.2017, 17:29:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:37:12
Vähän luulen, että jotkut saattavat hieman antaa lisäpisteitä älystä, kun kyse oikeasti on kauneudesta tai naiseudesta. :-X
Löysin netin syövereistä tiedon, että Susanne on 52-vuotias ja geneettisesti puoliksi osittain mustalainen. Varsin hyvin säilynyt mimmi.
Täh, yli 50? No panisin silti. :-*
Quote from: Martin on 10.02.2017, 22:29:07
Quote from: Kni on 10.02.2017, 17:29:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:37:12
Vähän luulen, että jotkut saattavat hieman antaa lisäpisteitä älystä, kun kyse oikeasti on kauneudesta tai naiseudesta. :-X
Löysin netin syövereistä tiedon, että Susanne on 52-vuotias ja geneettisesti puoliksi osittain mustalainen. Varsin hyvin säilynyt mimmi.
Täh, yli 50? No panisin silti. :-*
Kauheeta. Hän on jopa minuakin vanhempi :o Ja mustalaisempi. Eikaivain ole paremmin säilyneempikin!?
Quote from: Emo on 10.02.2017, 22:31:51
Quote from: Martin on 10.02.2017, 22:29:07
Quote from: Kni on 10.02.2017, 17:29:35
Löysin netin syövereistä tiedon, että Susanne on 52-vuotias ja geneettisesti puoliksi osittain mustalainen. Varsin hyvin säilynyt mimmi.
Täh, yli 50? No panisin silti. :-*
Kauheeta. Hän on jopa minuakin vanhempi :o Ja mustalaisempi. Eikaivain ole paremmin säilyneempikin!?
No elä huoli, panisin suakin. ;)
Quote from: Martin on 10.02.2017, 22:34:15No elä huoli, panisin suakin. ;)
No jos nyt kuitenkin vaan äänestät sitä Lokan Junesta kunnallisvaaleissa :flowerhat:
Quote from: Kni on 10.02.2017, 17:29:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:37:12
Vähän luulen, että jotkut saattavat hieman antaa lisäpisteitä älystä, kun kyse oikeasti on kauneudesta tai naiseudesta. :-X
Löysin netin syövereistä tiedon, että Susanne on 52-vuotias ja geneettisesti puoliksi osittain mustalainen. Varsin hyvin säilynyt mimmi.
Jossakin määrin ärsyttävä haastattelutapa saattoi hyvin olla osa formaattia. En muista kuinka hän esiintyi muissa ohjelmissa. Taitava työssään kuitenkin, tykkää tyylistä tai ei. Varmasti saa hyvän paikan jostakin muualta.
E. Ei puoliksi mustalainen vaan mustalaisverta, kolmen sukupolven takaa löytyi yksi ranskalainen mustalaismamu jota isoisoisoäiti ei voinut vastustaa. http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001196472.html
Siis kuitenkin hieman hienommat sukujuuret - isoisänisä tms. oikein ranskalainen gitane...
Quote from: Emo on 10.02.2017, 22:36:36
Quote from: Martin on 10.02.2017, 22:34:15No elä huoli, panisin suakin. ;)
No jos nyt kuitenkin vaan äänestät sitä Lokan Junesta kunnallisvaaleissa :flowerhat:
Höh, taasko pitää tehdä kompromisseja kun kerrankin olisi voinut saada "best of both worlds"? :)
Quote from: ismolento on 10.02.2017, 18:04:16
Quote from: Skeptikko on 10.02.2017, 17:24:03
Quote from: Kulttuurirealisti on 10.02.2017, 17:01:09
Hänellä on kurssit suoritettuna panokoulussa ja taidekoulussa, ja demarien jäsenkirja. Mitä muuta Yleen tarvitaan?
Onkos kukaan muuten lukenut tätä Reporadio-kirjaa? Onko tämä lukemisen arvoinen:
Reporadio.fi
http://www.reporadio.fi/
Jos lähihistoria kiinnostaa niin kyllä. Löytyy muuten kokolailla yhtymäkohtia nykyhetken YLEen ja sen kansainvälisyyskasvatusprojektiin, jota nyt nimitetään monikulttuurisuuden edistämiseksi. Eli nytkin on tarkoituksena hävittää Suomi itsenäisenä kansallisvaltiona, sekä yhdistää ja sulauttaa se EU:n liittovaltioon. YLEn mielestä 100 vuotta itsenäisyydellä elämöintiä riittää.
Se on niin illmeistä. Eivät sentään enää laita katsauksia, kuinka EU:ssa vilja heilimöi, ja iskurityöläiset laulavat sirppien heiluessa tahdissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 17:25:22
Mutta Taikakaulin meni suoraan asiaan. :P
Yleensä tykkään näin tehdä. 8)
"Maailma ja me"
"Näin naapurissa"
Kannattaa tutustua, jos kuvittelee elävänsä suvereenissa valtiossa.
Perinteen jatkajilla on tietysti toiset peitenimet.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 17:25:22
Quote from: Taikakaulin on 10.02.2017, 16:57:32
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin?
Lantionpohjan lihaksilla.
Veikkasin, että ensimmäinen vastaus olisi ollut "reisilihaksilla", siis reittä pitkin. Mutta Taikakaulin meni suoraan asiaan. :P
Taisi olla Rakelin siippa Silvia Modig Ylen hallintoneuvostossa, ja siitä se ura sitten lähti.
Mutta olen aiemminkin miettinyt: kumpi on rehellisempää: vuokrata kroppaansa vai huorata sieluaan? Voittaako seksityöläinen valehtelevan toimittajan?
Toimittajana Liekki on ollut melko jees, mutta noin niin kuin yleisemmin ottaen.
Quote from: Punaniska on 10.02.2017, 23:32:01
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 17:25:22
Quote from: Taikakaulin on 10.02.2017, 16:57:32
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin?
Lantionpohjan lihaksilla.
Veikkasin, että ensimmäinen vastaus olisi ollut "reisilihaksilla", siis reittä pitkin. Mutta Taikakaulin meni suoraan asiaan. :P
Taisi olla Rakelin siippa Silvia Modig Ylen hallintoneuvostossa, ja siitä se ura sitten lähti.
Mutta olen aiemminkin miettinyt: kumpi on rehellisempää: vuokrata kroppaansa vai huorata sieluaan? Voittaako seksityöläinen valehtelevan toimittajan?
Toimittajana Liekki on ollut melko jees, mutta noin niin kuin yleisemmin ottaen.
Raakkelin pesti oli varmaan yleisessä haussa, niin kuin joku laki kai vähän vihjaa?
No, voihan niitä.
YLE hakee pornotähteä toimittajakseen, koulutuksella ei väliä.
Toi oli Aamulehdessä, olihan?
EDIT: Muuten olen sitä mieltä, että firma saa palkata ihan kenen vaan, kunhan ei ole verorahoitteinen.
Saisivat palkata tästä lähin aina ex-pornotähtiä toimittajikseen. Ei niiltä ainakaan yhtä kieroa juttua voisi tulla kuin varsinaisen propagandakoulutuksen käyneiltä toimittelijoilta.
Miten olisi vaikka Henry Saari Susanne Päivärinnan tilalle?
Quote from: Taikakaulin on 10.02.2017, 23:58:20
Saisivat palkata tästä lähin aina ex-pornotähtiä toimittajikseen. Ei niiltä ainakaan yhtä kieroa juttua voisi tulla kuin varsinaisen propagandakoulutuksen käyneiltä toimittelijoilta.
Miten olisi vaikka Henry Saari Susanne Päivärinnan tilalle?
Tiukkaperse Anderssonille voitaisiin, mielikuvan pehmentämiseksi, hommata joku transgenger säpisijä juontaja-partneriksi. Antaisi voimia, ja uskoa.
Vai oliko se Andersson, se leuhka ja ylimielinen jätkä, joka aina puhuu muiden päälle?
Tulee katsottua noita aika vähän.
Quote from: ismolento on 10.02.2017, 17:19:20
Quote from: Nationalisti on 10.02.2017, 15:46:14
Päivärinta oli Ylen paras toimittaja. Toivottavasti lähtee tekemään esim. omaa ajankohtaisohjelmaa kaupallisella puolella.
Ei mainosrahoitteiset kanavat Päivärintaa ota. Kun tuo tosikko maailmanparantaja ilmestyy ruutuun, jää liian monet mainokset katsomatta.
On tosiaan harmi, että laadukkaalla ja älykkäällä ohjelmoinnilla on vaikea menestyä.
Quote from: Nationalisti on 11.02.2017, 08:17:22
On tosiaan harmi, että laadukkaalla ja älykkäällä ohjelmoinnilla on vaikea menestyä.
Paitsi että Susanne on näköjään varsin hottis milffi, en tiennyt, että hän on kovan tason koodarikin?
Quote from: MW on 10.02.2017, 23:23:59
"Maailma ja me"
"Näin naapurissa"
Kannattaa tutustua, jos kuvittelee elävänsä suvereenissa valtiossa.
Perinteen jatkajilla on tietysti toiset peitenimet.
Sorry OT mutta naurettiin kaverin kanssa kippurassa 70-luvulla kun luettiin Neuvosto-Karjala lehteä.
Em. Radiohupailut on takuulla ammennettu samoista lähteistä.
Päivärinta hyökkäsi mm. aikoinaan valtion median massatuhovoimalla pientä ternimaitokapseleita myynyttä yrittäjää vastaan ja pyrki täydelliseen nöyryytykseen. Muut lähetyksessä olleet henkilöt sitten katseli lähinnä sivusta sitä naurettavaa vuoropuhelua.
Quote from: MW on 11.02.2017, 00:28:40
Tiukkaperse Anderssonille voitaisiin, mielikuvan pehmentämiseksi, hommata joku transgenger säpisijä juontaja-partneriksi. Antaisi voimia, ja uskoa.
YLEn toimitus ei taida olla vielä riittävän rikastettu. Olihan siellä jo aikoinaan hoono soomi -aburahakin ja Päivi Istala sika, sika, sika -huutoineen, joten nyt on menty suorastaan takapakkia. Kyllähän se on suomalaisten velvollisuus kuunnella kiltisti, kuinka suomea heikosti tuntevat hoono soomet sättivät suomalaisia päivät pitkät.
Quote from: Profit on 11.02.2017, 20:51:00
Päivärinta hyökkäsi mm. aikoinaan valtion median massatuhovoimalla pientä ternimaitokapseleita myynyttä yrittäjää vastaan ja pyrki täydelliseen nöyryytykseen. Muut lähetyksessä olleet henkilöt sitten katseli lähinnä sivusta sitä naurettavaa vuoropuhelua.
Ternimaitokeisari sitten hukkui omaan rantaansa, rouva jatkaa fitness-prinsessana. Elämä on ihmeellistä.
Ternimaitojutskahan olikin kusetus. Ei mulla muuta.
Ei Ylen toimituksen taso nouse eikä laske päivärinnan eron johdosta.
Miksi jotkut organisaatiot kestävät, kun toiset, vaikka kuinka hyvin rahoitetut mätänevät?
Koska. Se home on ollut jo perustuksissa. Remember "reporadio?
YLE nyt vaan on kommunistien ja heidän vielä sekopäisempien perillistensä nurkkaama.
Quote from: MW on 11.02.2017, 00:34:26
Vai oliko se Andersson, se leuhka ja ylimielinen jätkä, joka aina puhuu muiden päälle?
Nimenomaan se.
Ruben Stiller lopettaa Pressiklubissa, mutta haluaa jatkaa radion puolella. Hän kertoo
viimeaikaisen tilanteen vaikuttaneen terveyteensä ja sanoo vetäneensä omat johtopäätöksensä tästä kaikesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-ruben-stiller-jattaa-pressiklubin/6309428 (13.2.2017)
QuoteYle: Ruben Stiller jättää Pressiklubin: "Toivon, että voin jatkaa radion puolella"
Toimittaja Ruben Stiller jättää Pressiklubin, Yle tiedottaa.
Ruben Stiller jatkaa ohjelman vetäjänä vielä kevään ja siirtyy sitten muihin tehtäviin Ylessä.
– Viimeaikainen tilanne on vaikuttanut terveydentilaani ja olen myös vetänyt omat johtopäätökseni tästä kaikesta. Itse toivon, että voin jatkaa radion puolella, sanoo Stiller.
A-studion toimituksen kanavapäällikkö Riitta Pihlajamäki kertoo, että parhaillaan ohjelmalle etsitään vetäjää, joka täyttäisi Rubenin saappaat.
Ruben Stiller aloitti Pressiklubi-ohjelman vetäjänä vuonna 2009. Pressiklubi alkoi tammikuussa 2005.
Quote from: ikuturso on 10.02.2017, 19:00:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:40:40Mutta nyt tajuan, että oikeastaan Susanna ei yhtään kuuntele mitä haastateltava sanoo, hän vaan odottaa että pääsisi kysymään seuraavan kysymyksen.
Tämä minulta jäi vielä sanomatta. Kiitos siitä.
-i-
Semmoinen juttu vielä, että Merisää on paljon parempi kuin Päivärinta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.02.2017, 20:47:30
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 17:25:22
Quote from: Taikakaulin on 10.02.2017, 16:57:32
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.02.2017, 16:51:41En osaa sanoa Rakel Liekistä mitään, koska en nähnyt hänen ohjelmiaan YLEssä. Mutta onko jossain kerrottu millä lihaksilla hän pääsi YLEen töihin?
Lantionpohjan lihaksilla.
Veikkasin, että ensimmäinen vastaus olisi ollut "reisilihaksilla", siis reittä pitkin. Mutta Taikakaulin meni suoraan asiaan. :P
Muistelen kyllä nähneeni myös sulkijalihaksensa työssään.. :-[
Olen kuitenkin sitä mieltä, että kun en ole nähnyt toimittamista, niin ei minulla voi olla toimittamisesta mitään sanottavaa suuntaan toiseen. Yritän avokatseinen ja silleen.
Voivat minun puolestani lähteä vaikka kaikki, sen verran surkeeta on ollut journalismi YLEllä.
Muutos on ehkä alkanut, toivottavasti parempaan päin.
Siellä on Atte ilmoittanut Rubenille että sulla on terveydentila sellainen että sä vetäydyt ohjelmasta. Atte ei voinut sietää ajatusta Rubenin naamasta ja kaljun hypistelystä. Ruben on aatteellinen mokuttaja (naivi) ja Atte puolestaan käytännöllinen mokuttaja (bilderberg).
Minä luulen että Silvia Modig järjesti Raakel Liekin Yle toimittajaksi. Perustelen väitteen sillä että niihin aikoihin kun Modig ja Liekki alkoivat seurustella Modig oli Ylen hallintoneuvostossa ja Liekki pääsi Ylen toimittajaksi.
Quote from: Golimar on 14.02.2017, 06:56:50
Minä luulen että Silvia Modig järjesti Raakel Liekin Yle toimittajaksi. Perustelen väitteen sillä että niihin aikoihin kun Modig ja Liekki alkoivat seurustella Modig oli Ylen hallintoneuvostossa ja Liekki pääsi Ylen toimittajaksi.
Tuota kyllä kai voi jo prustellusti sanoa perseennuolennaksi.
Yle kun hieman pinnistää,niin saamme ihmetellä yli sadan prosentin lukuja luotettavuus kyselyissä.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2345384
-Yleisradion tammikuussa teettämän tutkimuksen mukaan 86 prosenttia vastaajista pitää Ylen uutisia luotettavana uutismediana.
Ylen uutistoiminnan alennustila
Kun punavihreät kaverini näkevät ylläolevan otsikon Facessa, he klikkaavat innokkaasti odottaen löytävänsä tästä jutusta palavaa myötätuntoa Ylestä lähteneitä toimittajia ja katkeraa vihaa Ylen "sensuroivaa" johtoa kohtaan.
Lohdutus heille tulee jutun lopussa, mutta ensin kerron, mitä otsikko omasta mielestäni tarkoittaa.
YLE on nyt viime viikkoina uutisoinut kolme jokseenkin täydelliseen floppiin päätynyttä uutisketjua.
Ensimmäinen oli Terrafame, josta eduskunnan oikeusasiamies teki päätöksensä. Seuraava oli Juha Sipilän Intian-matkaa koskeva kohu. Sen juttusarjan tasoa kuvaa, että jopa vihreä klassikko Osmo Soininvaara tuomitsi "uutishyeenoiden" toimet.
Kolmas floppi lyhyen aikavälin sisällä on ollut loputtomiin jankutettu kaksoiskansalaisuus. Ymmärrän kyllä, että oikeustoimittaja Päivi Happosen buustaaman jatkokertomuksen ideologisena taustana on ajatus, että kaksoiskansalaiset olisivat eriarvoisessa asemassa.
Maailmassa kun pitää pyrkiä tasa-arvoon ja kansainvälistymisen seurauksena kaksoiskansalaisia on yhä enemmän.
Nyt kun vain on niin, ettei heitä kukaan ole asettamassakaan boikottiin, päinvastoin. Suomen kaltainen pieni, viennistä elävä maa tarvitsee heitä yhä enemmän.
Uutisoinnin "rikoslöydöt" ovatkin olleet tärkeysluokkaa "kaksoiskansalainen ei päässyt varuskunnan keittiöön". Kyse on siis turvallisuussektorista, jonka varovaisuuden ymmärtää jokainen Ilkka Remeksen trillerin lukenut ihminen.
MIKSI siis jauhaa asiasta, kun sen jauhaminen vain lisää turhia ennakkoluuloja?
Siksi, että kysymys on tutkivan journalismin yleläisestä sovellutuksesta, jankutusjournalismista, jota jatketaan oikeassa olemisen pakkomielteellä, vaikka jutussa ei olisi enää suhteellisuudentajun häivääkään.
Asia tuntuisi pelkästään huvittavalta, mutta siinä on vakava puolensa: jos Yle vaatii vakoojille tasa-arvoa työhaastatteluissa, se on matkalla kohti viidennen kolonnan roolia. Suomella ei ole varaa toiseen dosentti Bäckmaniin.
MUTTA takaisin punavihreisiin Facebook-kavereihini.
He ovat mielellään käyttäneet Trump-ajan ilmaisua "totuuden jälkeinen aika". Naiivi ilmaisu on samalla hyvin paljastava.
Se osoittaa sanojansa kuvittelevan, että journalismissa yleensä tai hänellä itsellään on joskus aiemmin ollut totuus hallussaan. Nyt sen sijaan "on valhe vallan saanut ja totuus murskataan", virsirunoilijaa mukaellen.
Ajattelutapa osoittaa vihervasemmiston suhtautuvan omiin totuuksiinsa hyvin uskonnonkaltaisesti.
...
ÄLLISTYKSENI oli suuri, kun huomasin hiljakkoin, että "usko" käsitteenä on viime aikoina levinnyt myös uutisten sanastoon.
Kuuntelin puolella korvalla Ylen uutisia ja melkein joka toinen uutinen alkoi ilmaisulla: se ja se "uskoo" jotakin. Tämä tapahtui niin monta kertaa, etten ollut uskoa korviani.
Niinpä päätin tutkia asiaa gallup-tutkimuksen tasoisella luotettavuusmittarilla eli Googlea selaamalla.
Ja totta oli, toistuvasti. Hallitus uskoo sitä, oppositio uskoo tätä, pk-yrittäjät uskovat näin. Toisinaan ilmaisu on passiivissa: uskotaan.
Mutta tärkeintä "uskovaisten uutisissa" ei ole usko, vaan se, mitä tapahtuu uskontunnustuksen jälkeen. Sen sijaan, että ruvettaisiin analysoimaan mainittua uskomusta, siirrytäänkin nopeasti sen sisältöön ja aletaan käsitellä sitä ikään kuin totena.
JOS Ylen vastaus totuuden jälkeiseen aikaan on siirtyminen uskovaisten uutisiin, ollaan varmasti kaikkien osapuolten mielestä kaltevalla pinnalla.
Ylen tuttu kommentti lienee, että olemme oikealla tiellä, kun meitä haukutaan sekä hallituksesta että oppositiosta. Tämä saattaa olla vaarallinen tulkinta.
Jos parlamentaarinen mediamme on uutistyössään kaikkien mielestä alennustilassa, olisin huolissani – perustelujen eroista huolimatta.
Matti Mäkelä
Koko juttu:
http://www.suomenmaa.fi/blogit/ylen-uutistoiminnan-alennustila-6.21.204717.0ec2489ebe?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork (http://www.suomenmaa.fi/blogit/ylen-uutistoiminnan-alennustila-6.21.204717.0ec2489ebe?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork)
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.02.2017, 14:13:20
Semmoinen juttu vielä, että Merisää on paljon parempi kuin Päivärinta.
Henkilökohtaisesti uskon ainoastaan mitä Kerttu Kotakorpi sanoo.
Yleltä irtisanoutunut Susanne Päivärinta siirtyy Iltalehden palvelukseen ja aloittaa IL-TV:n erikoistoimittajana maaliskuun puolivälissä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200072524_uu.shtml (17.2.2017)
QuoteYleltä lähtenyt Susanne Päivärinta siirtyy IL-TV:n erikoistoimittajaksi: "Menen sinne, minne katsojatkin"
Suosittu tv-kasvo aloittaa Iltalehden erikoistoimittajana maaliskuun puolivälissä.
Yleisradion vastikään jättänyt toimittaja Susanne Päivärinta siirtyy Iltalehteen IL-TV:n erikoistoimittajaksi. Päivärinta ryhtyy toimittamaan viikoittaista suoraa haastatteluohjelmaa, jonka voi nähdä ainoastaan netissä.
Päivärinta työskenteli viimeksi Yleisradiossa A-studion toimittajana ja juontajana. Iltalehdessä Päivärinta aloittaa maaliskuun puolivälissä.
- On huikeaa olla mukana laajentamassa Iltalehteä liikkuvan kuvan taloksi. Vaikka tekotapani on monille tuttu jo entuudestaan, IL-TV:ssä pääsen höystämään tinkimätöntä ja suoraa tyyliäni myös huumorilla. Ohjelman nimi on Sensuroimaton Päivärinta. Taloutta, politiikkaa, viihdettä ja urheilua tulen ruotimaan entistä rohkeammin ja suoremmin, Päivärinta sanoo ja jatkaa:
- Mikä parasta: IL-TV:ssä emme ole sidottuja perinteisen tv:n jähmeisiin ohjelmakaavioihin. Nyt on kanava auki koko ajan. Ihmiset rakastavat "puhuvaa päätä", mutta katselutavat muuttuvat hurjaa vauhtia, ja mobiilikäytöstä se kasvu tulee. Menen sinne, minne katsojatkin.
(...)
Quote from: Alaric on 17.02.2017, 16:04:42
Quote from: Päivärinta... erikoistoimittajana ... Taloutta, politiikkaa, viihdettä ja urheilua ...
Kaikkien alojen erikoistoimittaja! Kuulostaa valeuutiselta!
Quote from: Jorma M. on 13.02.2017, 15:32:46
Siellä on Atte ilmoittanut Rubenille että sulla on terveydentila sellainen että sä vetäydyt ohjelmasta. Atte ei voinut sietää ajatusta Rubenin naamasta ja kaljun hypistelystä. Ruben on aatteellinen mokuttaja (naivi) ja Atte puolestaan käytännöllinen mokuttaja (bilderberg).
Stillerin lähtö ruuduista olisi saanut tapahtua jo vuosia sitten. Hänen "vitseilleen" ei ole nauraneet muut kuin Ruben itse enää vuosikymmeniin.
Muutenkaan noin läpinäkyvän poliittista henkilöä ei pitäisi Yleen päästää julistamaan propagandaansa.
Ylessä on pientä turbulenssia havaittavissa jälleen. Radio-ohjelma, jossa Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittajan Riikka Venäläisen oli tarkoitus keskustella sananvapaudesta irtisanoutuneen Jussi Erosen kanssa, peruttiin kokonaan.
Toimittaja Janne Junttila oli lähettänyt ohjelmaa varten koko uutis- ja ajankohtaistoiminnan henkilöstölle sähköpostin, jossa hän pyysi kertomaan nimettömänä kokemuksia kyseisen yksikön johtamisesta. Vastaava toimittaja Ville Vilén ei pitänyt tätä eettisesti hyväksyttävänä tiedonhankintakeinona ja lisäksi hän perusteli ohjelman perumista sille ettei yhden irtisanoutuneen henkilön tilannetta ole järkevää puida julkisesti. Venäläinen tai kukaan muu päälliköistä ei sitten lopulta halunnut osallistua ohjelmaan.
Irtisanoutunut Eronen kirjoitti Facebookissa pitävänsä Junttilaan kohdistettua syytöstä epäeettisistä tiedonhankintakeinoista törkeänä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702192200073255_uu.shtml (19.2.2017)
QuoteYlen sisällä kuohuu taas - peruutetun ohjelman tuottaja avautuu taustoista: "Tässä uhrataan nyt yksi henkilö"
Ylen luovien sisältöjen vastaava kritisoi Ylen tuottajaa "ylimitoitetusta toimintatavasta".
- Ylen tuottaja Juha Kulmanen ottaa vastuun Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan henkilöstölle lähetetystä nimettömästä sähköpostikyselystä, jonka tuloksia oli tarkoitus käyttää hyväksi sananvapautta käsittelevässä radio-ohjelmassa.
- Kulmasen mukaan toimintatavasta oli sovittu Ylen päätoimittajan Riikka Venäläisen kanssa, jonka oli määrä osallistua suoraan radiokeskusteluun.
- Ylen luovien sisältöjen vastaava toimittaja Ville Vilén sanoo, ettei Venäläisen kanssa ole sovittu taustatietojen pyytämisestä koko uutisorganisaation väeltä.
Iltalehti kertoi lauantaina, että Yleisradio peruutti suoran radiokeskustelun, jossa Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittajan Riikka Venäläisen oli tarkoitus keskustella sananvapaudesta Ylen ajankohtais- ja featuretiimin esimiehen paikalta joulukuussa irtisanoutuneen Jussi Erosen kanssa.
Ylen luovien sisältöjen vastaava toimittaja Ville Vilén kertoi tulleensa siihen tulokseen, ettei ole järkevää ryhtyä puimaan yhden ihmisen irtisanoutumista julkisella foorumilla.
- Kyse ei ole sananvapaudesta, vaan työpaikan sisäisistä asioista, joihin liittyy myös luottamuksellisia seikkoja, Vilén perusteli Ylen verkkosivuilla julkaistussa tiedotteessa.
Lisäksi Vilén perusteli ohjelman peruuttamista freetoimittaja Janne Junttilan koko uutis- ja ajankohtaistoiminnan henkilöstölle lähettämällä viestillä, jossa pyydettiin kertomaan nimettömänä kokemuksia yksikön johtamisesta.
- En pidä tätä eettisesti hyväksyttävänä tiedonhankintakeinona Ylen sisäisissä asioissa. Tähän poikkeukselliseen keinoon olisi pitänyt myös olla vastaavan toimittajan lupa, Vilén kirjoitti ja lisäsi, että loppuviikosta oli käynyt ilmi, ettei Venäläinen tai kukaan muu päälliköistä halua osallistua ohjelmaan.
Yleltä irtisanoutunut Eronen: "Törkeä syytös"
Ylen tuottaja Juha Kulmanen kirjoitti Twitterissä, että "tässä uhrataan nyt yksi henkilö". Kulmasen mukaan Junttila toimi hänen antamallaan mandaatilla.
Kulmanen tarkensi Facebook-sivuillaan, että "se, miten toimimme, oli sovittu Venäläisen kanssa".
- Teimme ilmeisesti virheen, kun luotimme päätoimittajan sanaan, Kulmanen kirjoitti.
Venäläinen ei vastannut Iltalehden kommenttipyyntöön.
Kulmasen mukaan hän on tehnyt 40-vuotisen Yle-uransa aikana "lukuisia ohjelmia myös omasta työnantajasta eli Ylestä normaalin kriittisen journalismin metodein eikä sanottavia ongelmia ole ollut".
- Ohjelman tarkoitus oli rakentavasti ja avoimesti keskustella ongelmista, mutta myös monista hyvistä puolista, joita laatumediatalojen sisällä on. Siksi lähetimme avoimen kyselyn kaikille uutis- ja ajankohtaistoiminnan henkilöstölle, Kulmanen kirjoittaa.
Vilén viestitti Iltalehdelle, että "näin ylimitoitettuun toimintatapaan talon sisällä tulee olla vastaavan toimittajan suostumus".
- Sitä Kulmasella ei ollut. Venäläisen kanssa ei ole sovittu nimettömien taustatietojen pyytämisestä koko uutisorganisaation väeltä.
Eronen puolestaan kirjoitti Facebookissa pitävänsä Junttilaa kohdistettua syytöstä epäeettisistä tiedonhankintakeinoista törkeänä.
- Samassa viestissä johtaja Vilén vihjaa, että minun irtisanoutumiseeni liittyisi "luottamuksellisia seikkoja". Se ei pidä paikkaansa. Lähdin Yleltä, koska en siellä voinut tehdä töitä Journalistin ohjeiden mukaan, Eronen kirjoittaa.
Tunkiolta haisee. Ei ole aikaakaan kun EK-vaalit ovat ovella. Punavihreiden toimittajien päätavoite on saada maahan punavihreä hallitus. Keinoja kaihtamatta. Journalistiset periaatteet on poljettu suohon. Sipilästä tehdään sukulaisten suosijaa ja vilunkimiestä väkisin. Muistaako joku vielä Vanhasen lautakasan? Varma Tieto. Vanhanen saanut korruptiona lautakasan. Ja kun toimittaja kameroineen tuli Vanhasen talolle, Vanhanen pyysi näyttämään toimittajaa että missä se lautakasa on. Ei löytynyt, kun sellaista ei ollut. Samaan aikaan AY-liikkeellä on 2 mrd omaisuus. Tilinpäätökset ovat salaisia. Verovapaus - myös osingoista, joiden verottamista SDP on kovaan ääneen vaatinut. Siis muilta, paitsi AY-liikkeeltä. Ja SPR:ltä.
Yle on täynnä punavihreitä propagandisteja. Ja nyt nämä propagandistit kiljuvat kun eivät saa täysin vapaasti jatkaa yksisilmäistä mustamaalaamistaan. Yle on pahemmassa tilassa kuin reporadion aikaan.
Yle-ilveily yltyy:
Ulkopuolinen Yle-selvitys ei kartoita sitä, kuka teki ja mitä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702230120741_uu.shtml
Quote from: Jorma M. on 13.02.2017, 15:32:46
Siellä on Atte ilmoittanut Rubenille että sulla on terveydentila sellainen että sä vetäydyt ohjelmasta. Atte ei voinut sietää ajatusta Rubenin naamasta ja kaljun hypistelystä. Ruben on aatteellinen mokuttaja (naivi) ja Atte puolestaan käytännöllinen mokuttaja (bilderberg).
En oikein ymmärrä, miksi Ruben puolustelee ja haluaa jopa lisää muslimeita. Kaikki kuitenkin tietävät jo nimenkin perusteella hänen olevan juutalainen. Kun muslimit saavuttavat kriittisen massan Euroopassa, sharia astuu voimaan ja se ei tiedä mitään hyvää juutalaisille. Rubenin ei auta paljon paeta Israeliinkaan, koska siellä häntä pidetään maanpetturina ja terroristien puolustajana.
Muistaakseni kaikelta tältä piti välttyä tuuppaamalla helvetillinen määrä rahaa Radiokadun portille.
Ruben Stiller avautui: Taas tuli huomautus Yleltä – nyt menee some "sensuuriin"
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/ruben-stiller-avautui-taas-tuli-huomautus-ylelt%C3%A4-%E2%80%93-nyt-menee-some-%E2%80%9Dsensuuriin%E2%80%9D/ar-AAngCIc?ocid=spartandhp
Oikea Media on haastatellut anonyymia Yleläistä.
Quote...
OM: Oma teoriani on se, että toimittajien arvoliberaalit asenteet heijastuvat uutisointiin ilman mitään ylhäältä tulevaa ohjaustakin, ja toimituksen johto saattaa useissa välineissä ennemminkin pyrkiä panemaan hieman sordiinoa tähän asenteellisuuteen.
Vast.: Juuri näin. Tosin oma fiilis on, että suitsia on kiristetty jo ennen sipilöintejä ja sen seurauksia. Esimerkiksi pahimpia toimittajan kaapuun pukeutuneita aktivisteja on laitettu ruotuun vähentämällä mielipidekirjoituksia. Ja ainakin käytäväpuheiden tasolla vinoumaan on alettu kiinnittää huomiota myös juttujen valinnassa.
...
V: ...Toisin sanoen meillä on kyllä tajuttu tuo punavihreys, mutta sitä on katsottu kummallisesti sormien läpi niin kauan kuin ulkopuolinen arvostelu on loistanut poissaolollaan.
OM: Onko julkisella keskustelulla Ylen linjasta todella vaikutusta toimituksen arkeen?
V: On, vaikkei ehkä uskoisi.
...
OM: Viime kesänä lakia Yleisradiosta päätettiin muuttaa niin, että tehtävä "tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta" muutettiin hieman ympäripyöreämpään muotoon . Mutta vedottiinko tähän pykälään koskaan?
V: Tuohon lakipykälään en ole koskaan törmännyt.
Suurin ongelma on yksinkertaisesti siinä, että tiettyjen yksittäisten toimittajien motiiveihin on kiinnitetty aivan liian vähän huomiota. Ja niitä on jouduttu paikkaamaan.
...
...Mutta yksi iso ongelma on siinä, että aluetoimitusten tekemä työ ei todellakaan ole linjassa Pasilan kanssa. Siellä tehdään edelleen aivan liikaa mitä sattuu.
OM: Miten tämä ilmenee?
Harmittomimmillaan väännetään niitä juttuja soivista harjanvarsista ja kissoista joutsenen selässä. Pahimmillaan tehdään päivästä toiseen hyvän mielen propagandaa turvapaikanhakijoista vailla kritiikin häivää.
...
Loput linkistä. Boldit omat.
http://beta.oikeamedia.com/o1-4715
Ei eroa Jääskeläinen vaikka tuli JSN:n tuomio. Eiköväthän kaikki tajua ettei Jääskeläistä erota alaiset, tähtitoimittajat, hallintoneuvosto, Ylen hallitus eikä edes Suomen hallitus. Aten erottaa vain Keskustapuolueen puheenjohtaja.
Quote from: Jorma M. on 23.03.2017, 22:10:00
Ei eroa Jääskeläinen vaikka tuli JSN:n tuomio.
JSN on r.y. ei muuta. Isojen lehtien 60-luvulla perustama että vältettäisiin oikeudenkäyntejä.
Juridista toimivaltaa kyseisellä seuralla on yhtä paljon kuin minulla.
Mielenkiintoista, kytillä on aikaa tällaista kyttäillä, vaikka tietävät lähdesuojan yms.
https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/ala-puhu-medialle-tai-usutamme-poliisin-peraasi/?shared=61-8296fbbd-999
QuoteSain tänään soiton Helsingin poliisista.
"Olitko joulukuussa töissä Yleisradiossa", vanhempi konstaapeli varmisti.
Hänen asiansa koski juttuani, joka julkaistiin Ylellä päivää ennen kuin irtisanouduin sieltä joulukuun puolivälissä. Jutulla ei ollut lähtöni kanssa mitään tekemistä, se vain sattui valmistumaan tuolloin.
Yksinkertaistettuna uutisessa oli kyse siitä, että Esperi Care -yhtiö haki säästöjä kikkailemalla hoivakotien johtajien työajalla. Taustalla oli uuden pääomasijoittajan tyytymättömyys taloudelliseen tulokseen.
Kuvio näytti vain paperilla tehdyltä tempulta hoivatyön vähentämiseksi, minkä omistaja ja toimitusjohtaja Marja Aarnio-Isohanni luonnollisesti kiisti haastattelussa. Valvovan viranomaisen Valviran mukaan toimintamalli vaatii lupien hakemista uusiksi, mutta Aarnio-Isohanni kohautti olkiaan.
"Olemme käyneet hyvää dialogia, mutta olemme päätyneet olemaan eri mieltä", hän kommentoi valvovan viranomaisen näkemystä.
TYÖNTEKIJÖITÄ johdon säästötoimet kauhistuttivat. Kävin keskusteluja useiden ihmisten kanssa.
"Emme ole antaneet Esperille lupaa ryövätä hoitajan etiikkaamme, joka nyt tapahtui, kun emme saaneet mahdollisuutta kieltäytyä tästä", eräs esperiläinen kommentoi.
Työntekijät eivät uskaltaneet esiintyä kasvoillaan ja nimillään, sillä he pelkäsivät yhtiön sanktioita puhuessaan johdolle epämiellyttävästä asiasta.
Jo jutunteon aikana yhtiö painosti työntekijöitään vaikenemaan. Lakiasiainjohtaja lähetti heille ukaasin, jonka mukaan "yrityksen liiketoiminnan kannalta haitallisia" tietoja ei saa kertoa medialle. Kun kysyin tämän jälkeen Aarnio-Isohannilta, mitä salaista työvuorojärjestelyissä on, hän tyytyi vakuuttamaan, että "media on tärkeä yhteistyökumppani".
MINULLE soittanut vanhempi konstaapeli kertoi, että Esperi Care oli tehnyt juttuni jälkeen poliisille tutkintapyynnön. Hoivayhtiö haluaa poliisin selvittävän, onko yhtiön työntekijä syyllistynyt salassapitorikokseen tai yrityssalaisuuden rikkomiseen.
Poliisi ei yllättynyt, kun viittasin lähdesuojaan ja kerroin, että keskustelua asiasta on turha jatkaa pidemmälle.
"Minun piti tätä kuitenkin kysyä", hän selitti.
Loput urlista.
Quote from: Alaric on 17.02.2017, 16:04:42
Yleltä irtisanoutunut Susanne Päivärinta siirtyy Iltalehden palvelukseen ja aloittaa IL-TV:n erikoistoimittajana maaliskuun puolivälissä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200072524_uu.shtml (17.2.2017)
QuoteSensuroimaton Päivärinta alkaa tänään IL-TV:ssä: vieraina Marjaana Toiviainen, Antti Häkkänen ja Ann Selin
IL-TV:n uusi keskusteluohjelma Sensuroimaton Päivärinta käynnistyy tänään. Avausjakso on nähtävissä kello 19.
IL-TV:n erikoistoimittaja Susanne Päivärinta haastattelee ensimmäisessä jaksossa kolmea erittäin mielenkiintoista vierasta. Studioon saapuvat turvapaikanhakijoita näkyvästi puolustanut ja Suomea voimakkaasti kritisoinut pastori Marjaana Toiviainen, perjantaina oikeusministerinä aloittava kokoomuksen varapuheenjohtaja Antti Häkkänen sekä Palvelualojen ammattiliitto PAM:n puheenjohtaja, rintasyövän takia sairauslomalla ollut, hoidot läpikäynyt ja eilen töihin palannut Ann Selin.
Voit osallistua keskusteluun ohjelmasta Sensuroimattoman Päivärinnan Facebook-sivulla tai Twitterissä hashtagilla #iltvpäivärinta.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200118138_u0.shtml) 3.5.2017
Voit osallistua keskusteluun ohjelmasta Sensuroimattoman Päivärinnan SENSUROIDUILLA Facebook-sivulla tai Twitterissä hashtagilla #iltvpäivärinta...yhden kerran, jonka jälkeen facebook ja Twitter tilisi suljetaan.
Typerää luulla edes mielikuvassa Facebookkia tai Twittereiä sensuroimattomaksi.
QuoteJournalistien Yleisradion johtajainho lähestyy jo epäeettistä manipulointia
Jussi Erosen, Jarno Liskin ja Salla Vuorikosken kirjan Ylegate julkistaminen Akateemisessa Kirjakaupassa keräsi paikalle yhdessä hymisevän toimittajajoukon. Todistetuksi oli jo aiemmin tullut se, että Yleisradion uutistoimituksen johto oli ottanut liiaksi huomioon pääministeri Juha Sipilän (kesk.) painostuksen. Siinä kyse oli Terrafame-uutisesta viime vuoden lopulla.
Tilaisuus sai torikokouksen luonteen, jossa poissa olevia ivattiin ja joille vaadittiin potkuja. Näin siis juuri sen ammattikunnan edustajat, jotka vannovat avoimen, luotettavan ja riippumattoman journalismin nimiin. Kyseessä on nopeasti koottu syytekirjelmä, jossa puolustuksella ei ole minkäänlaista puheenvuoroa.
Vaikka tekijät määrittelivät kyseen olevan tietokirjasta, luonnehtisin kokonaisuutta mielenkiintoista luettavaa sisältäväksi katkeraksi pamfletiksi. Pamfletin ei tarvitse noudattaa journalistien itselleen kirjoittamia ohjeita. Näitä toimittajia en hyväksyisi omiksi rippi-isikseni.
Ylegate kuvailee kuitenkin paljon pitemmältä ajalta elämää ja yhteenottoja Yleisradion sisällä kuin vain viime vuodesta lähtien. Siinä käydään lävitse työn vaikeuksia, onnistumia ja täysiä floppeja. Ja kuten tavallista on, virheet painetaan kevyesti villaisella tai epäonnistumisille etsitään syntipukki. Ongelman nimi kuuluu: miksen saa julistaa juuri siten, kun itse haluan?
[...]
Kauniisti Eronen, Liski ja Vuorikoski puolustavat sananvapautta, uskottavuutta ja eettisyyttä, mutta tämä syytekirjelmä muotoutui solvaukseksi. Kirja ja sen esittelytilaisuus sai pikaoikeudenkäynnin luonteen. Kuin menneiden aikojen ammattiosaston kiihotuskokouksessa he menivät ansaan: Kiviselle potkut, Jääskeläiselle potkut, Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmssonille potkut, ehkä...
Muistaa täytyy, että näiden kaunojen takana on Yleisradion pitkä, monikymmenvuotinen historia sosialidemokraattien pääjohtajuudessa. Kun nykyinen toimitusjohtaja (2010-) Lauri Kivinen nimitettiin, valtapuolueet olivat luopuneet nimittämästä Mikael Jungneria jatkokaudelle. Helsingin Sanomat oli vaihdoksesta tuohduksissaan ja kertoi Ylessä aktiivien ryhtyvän reagoimaan. Tosin näin kävi vasta nyt.
Muistaa täytyy myös, että Yleisradiolle langettavan Julkisen Sanan Neuvoston kannanoton äänestys päätyi tasan 6-6, kun lopputuloksen ratkaisi puheenjohtaja (Vihreän Langan ex-päätoimittaja). Siis koko sopan suhteen puolet JSN:n jäsenistä oli lopputuloksen kanssa toista mieltä.
Jussi Eronen, Jarno Liski, Salla Vuorikoski: YLEGATE. Barrikadi 2017.
Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ylegate-65464) 16.5.2017
Markku Jokipii tiivistää päitä vadille vaativien Ylen toimittajien näkökulman mainiosti: "Ongelman nimi kuuluu: miksen saa julistaa juuri siten, kun itse haluan?"
Nyt on Yleisradion riippumattomuuteen liittyvät epäluulot hälvennetty!
IL (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711202200545622_u0.shtml)
QuoteYlen hallitus hyväksyi perjantaina ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet (OTS-ohjeet), joissa riippumattomuus ja puolueettomuus on nostettu paraatipaikalle johdantoluvun kärkeen.
- Ylen toiminta perustuu riippumattomuuteen, puolueettomuuteen ja luotettavuuteen. Emme anna miltään taholta tulevien vaikutusyritysten ohjata journalismia. Poliittiset, kaupalliset, tai intressit eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöön, johdantoluvun ensimmäinen kappale kuuluu.
--snip--
Usko Ylen riippumattomuutta kohtaan joutui koetukselle viime keväänä niin sanotun Sipilä-gaten yhteydessä. Sipilän katsottiin painostaneen Ylen toimitusta ja Ylen taipuneen painostuksen alla.
Tapahtumasarjan takia Yle teetti asiasta arviointiraportin hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpäällä. Raportin mukaan Yleisradion ulkoista journalistista riippumattomuutta tuli vahvistaa ja vaatimus riippumattomuudesta tehdä nykyistä näkyvämmäksi.
- Riippumattomuus on säännöstössä paremmin esillä, vaikka sen määrittely oli mukana jo aiemmissa, vuonna 2012 julkaistuissa ohjeissa, Ylen journalististen standardien ja etiikan päällikkö Timo Huovinen kertoo blogissaan.
Huovisen mukaan muutoksista päätti Ylen hallitus vastaavien toimittajien esityksestä.
Eli ratkaisu ongelmaan on proopuskan sisällön muuttaminen sen sijaan, että muutettaisiin toimintatapoja! Kuinka nerokasta! Tästä vinkkiä firmoille, joita syytetään epäinhimillisistä työoloista, luokattoman huonoista palkoista, ympäristörikoksista ja muusta vastaavasta: ongelmat voi korjata laatimalla proopuskan, jossa kerrotaan, että em. toimintatavat eivät kuulu yrityksen kulttuuriin.
Yksi työkaveri kiteytti YLEn toiminnan mielestäni osuvasti:
"YLE on kuin pettävä vaimo. Se ei paljoa valehtele mutta jättää kaiken olennaisen kertomatta"