Lauantaina 12.11 järjestetään Feministifoorumi-tapahtuma Helsingin ruotsinkielisen työväenopiston Arbiksen tiloissa, missä yhtenä ohjelmanumerona on "No whites allowed" -nimellä kulkeva huone, jonne vain värilliset ovat tervetulleita. Tapahtuman järjestäjät perustelevät tätä siten, että niin kutsutuille rodullistetuille on löydyttävä turvallinen tila, jossa nämä voivat edes hetken tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksytyksi vertaistensa keskuudessa, vailla rasismille altistumista.
Valkoisilta kiellettyyn tilaan ovat tervetulleita kaikki ne, jotka itse tuntevat itsensä tummaihoisiksi/rodullistetuiksi, eli suoraa ihonvärianalyysia ei ilmeisesti aiota toteuttaa. Järjestäjät varaa kuitenkin oikeuden tarvittaessa keskustella sisäänpyrkijän kanssa siitä identiteetistä, minkä kanssa tämä tosiasiassa identifioi itsensä.
Perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen on arvostellut (http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225512-hyvaksyyko-helsinki-feministien-rasistisen-tapahtuman) tapahtumaa rasismista, mutta järjestäjien mukaan "käänteisrasismia" ei ole olemassa, koska rasismi edellyttää "rakenteellista valtaa" jota taas on vain valkoihoisilla.
Järjestäjien esittely tapahtumasta (https://helfemhki.wordpress.com/2016/11/09/nwa-femf2016/)
Koskee vain VHM-henkilöitä.
Toivottavasti se huone on pilkkopimeä, jotta ruskeat eivät ala rasisteeraamaan mustia tai vice versa.
QuotePerussuomalaisten Sebastian Tynkkynen on arvostellut tapahtumaa rasismista, mutta järjestäjien mukaan "käänteisrasismia" ei ole olemassa, koska rasismi edellyttää "rakenteellista valtaa" jota taas on vain valkoihoisilla.
Parempaa rasismia joka ei ole rasismia ollenkaan mutta jossa syrjitään :flowerhat: :flowerhat:
No jos saivarrellaan niin kyseessä ei ole rasismi niin ainakin eriarvoistaminen.
Mutta hei. nyt ollaan Paremmalla asialla
TM
Kuten täällä hommalla on jo niin useasti todettu: Pahkasika ei enää ilmesty koska se olisi menettänyt lukijakuntansa tällaisen kanssa kilpaillessaan.
"Turvallinen tila" :facepalm:
Nämä apinoivat tyhmimmätkin diskurssin vivahteet mitä amerikoissa vaan herkimmät itseensäottajat osaavat lanseerata...
QuoteTapahtuman järjestäjät perustelevät tätä siten, että niin kutsutuille rodullistetuille on löydyttävä turvallinen tila, jossa nämä voivat edes hetken tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksytyksi vertaistensa keskuudessa, vailla rasismille altistumista.
Suomessa kaikki tilat on kuulemma rakennettu valkoisten ehdolla ja lisäksi on se karmea rakenteellinen rasismi, joten miten voidaan taata, etteivät seinät sorru sorrettujen raukkojen niskaan ja muserra jo muserrettuja?? :flowerhat: :flowerhat:
Oikeasti en tiedä, mitä noille pipipäille pitäisi tehdä? Mielenterveyspotilaille ei saisi nauraa, mutta ei niihin voi hermostuakaan.
Luultavasti suurimmasta osasta teitä muita poiketen kansanryhmäni ei onnistu tästä kiihottumaan. Olen sillä lailla liberaali ja hippi, että jos jokin porukka omasta mielestään kaipaa seiffiä speissiä, saakoot, ja lisäksi mielestäni pitäisi muutenkin olla yksityisen tapahtuman kutsujan vallassa määritellä kuka saa minnekin tulla.
Quote from: Jane Doe on 10.11.2016, 12:17:34
QuoteTapahtuman järjestäjät perustelevät tätä siten, että niin kutsutuille rodullistetuille on löydyttävä turvallinen tila, jossa nämä voivat edes hetken tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksytyksi vertaistensa keskuudessa, vailla rasismille altistumista.
Suomessa kaikki tilat on kuulemma rakennettu valkoisten ehdolla ja lisäksi on se karmea rakenteellinen rasismi, joten miten voidaan taata, etteivät seinät sorru sorrettujen raukkojen niskaan ja muserra jo muserrettuja?? :flowerhat: :flowerhat:
Oikeasti en tiedä, mitä noille pipipäille pitäisi tehdä? Mielenterveyspotilaille ei saisi nauraa, mutta ei niihin voi hermostuakaan.
Eiköhän nuo homehdu ihan omia aikojaan rikkaan kulttuurin vaikutuksesta pois jolloin voidaan aloittaa uudelleenrakentamaan monikulttuurista dystopiaa. Hoitaahan nuo pitäisi, vaan ei näytä olevan omiin mtpotilaisiin varaa. Ei kannata mummojen ja sekopäiden hoito, Matuilla kun on nelinkertainen kate.
Minä oon rasisti kun sanon että ihonvärillä ei pidä olla mitään merkitystä missään, ei mihinkään suuntaan.
QuotePerussuomalaisten Sebastian Tynkkynen on arvostellut tapahtumaa rasismista, mutta järjestäjien mukaan "käänteisrasismia" ei ole olemassa, koska rasismi edellyttää "rakenteellista valtaa" jota taas on vain valkoihoisilla.
Haha! Ennen rasismi = rotusyrjintä = syrjintä rodun perusteella, kuten sen suomenkielinen termi jo selvästi kertookin. Nykyään rasismi = valkoisten rakenteellinen valta. Kun tällä tavalla ruvetaan mielivaltaisesti määrittelemään käsitteitä uudelleen, ei ole ihme, että on päädytty tilanteeseen, jossa
kaikki on rasismia paitsi mokutus. :facepalm:
jos kokee itseneä "white nigger"iksi, niin pääseekö sisään ?
8)
sosiaalisessa mediassa teurastaminenko ei ole "rakenteellista valtaa" ?
:flowerhat:
ei ku valkoihoinen mies on sama kuin aikoinaan juutalainen Saksassa. sillä menee aina hyvin ja on etuoikeutettu. "vaikka lojuis kaatopaikalla ja dokais kolinaa." pulpahti vanha Juisen sanoittama biisi jostain syystä mieleen ihan hakematta.
Quote from: junakohtaus on 10.11.2016, 12:18:13
Luultavasti suurimmasta osasta teitä muita poiketen kansanryhmäni ei onnistu tästä kiihottumaan. Olen sillä lailla liberaali ja hippi, että jos jokin porukka omasta mielestään kaipaa seiffiä speissiä, saakoot, ja lisäksi mielestäni pitäisi muutenkin olla yksityisen tapahtuman kutsujan vallassa määritellä kuka saa minnekin tulla.
Näinpä, en usko että kukaan kaipaisikaan tuohon joukkoon tummaan (!). Mutta juju onkin siinä, että vastaava tilaisuus hiukan toisenlaisella rajauksella ei onnistuisikaan. Ja nämä daamit kyllä tietävät sen, kunhan trollaavat niin että pääsevät sitten kiljumaan että katsokaa nyt, kyllä tää meidän pehmustettu loota tuli ihan tarpeeseen.
Ja itsehän en voinut olla ruokkimatta trollia. Parasta olisi olla noteeraamatta näiden piipaa-kerholaisten aivoituksia millään lailla.
Quote from: junakohtaus on 10.11.2016, 12:18:13
Luultavasti suurimmasta osasta teitä muita poiketen kansanryhmäni ei onnistu tästä kiihottumaan. Olen sillä lailla liberaali ja hippi, että jos jokin porukka omasta mielestään kaipaa seiffiä speissiä, saakoot, ja lisäksi mielestäni pitäisi muutenkin olla yksityisen tapahtuman kutsujan vallassa määritellä kuka saa minnekin tulla.
No mutta onhan tämä aivan äärettömän makoisa esimerkki kaksoisstandardista, joita vastaan feministit taistelevat tai siis ovat taistelevinaan.
Jos joku keksisi järjestää tapahtuman, jossa on tila vain valkoisille, syntyisi helvetillinen älämölö. Ei auttaisi selitellä, että tila on varattu rauhoittumiselle siitä ahdistuksesta, jonka monikulttuuri aiheuttaa.
Ei ole helppoa olla rodullistettu valkoinen, prkle!
Ja tämänkin tapahtuman järjestäjinä Suomen ruotsalaiset.
Eli: suomalaisilta pääsy kielletty. Omassa maassaan ja kaupungissaan, tosin ulkomaalaisperäisen ankkalammen työväenopistolla.
Quote from: Titus on 10.11.2016, 12:27:03
jos kokee itseneä "white nigger"iksi, niin pääseekö sisään ?
Käsittääkseni tämä on valkoihoisen Koko Hubaran puuhaama juttu, joten eiköhän. Varmuuden vuoksi kannattaa laittaa pari kerrosta itseruskettavaa.
Tuskinpa tuohon huoneeseen kovin moni täyspäinen valkoinen valtarakenteiden huipulla kämyilevä rasisti edes haluaisi astua, joten huomiohuoraava julistus on turha.
On ihmiset kasvaneet vinoon nykypäivänä. Taitaa olla elämä liian helppoa.
Menisikö Pekka ja Pätkä neekereinä läpi?
Quote from: Jane Doe on 10.11.2016, 12:31:38
Parasta olisi olla noteeraamatta näiden piipaa-kerholaisten aivoituksia millään lailla.
En nyt sanoisi noinkaan. Vaikka feministien kierot teoriat ryhmiin identifioitumisista ("ihonväri ja sukupuoli ovat vain sosiaalinen konstruktio"), roduillistamisesta, valkoisuusnormeista, vain valkoisten harrastamasta rasismista ja vastaavista jättäisi huomiotta, niin jäljelle jää vielä se käsittämätön kaksinaismoralismi mikä tähän liittyy.
"No blacks allowed" vaikkapa persunuorten taholta johtaisi valtakunnan tason pöyristymiseen, rikosilmoituksiin, mielenosoituksiin, puolueesta erottamisiin ym ym. Tätä "no whites allowed" -juttua taas ei ilmeisesti edes ole uutisoinut mikään muu valtamedia kuin Ylen ruotsinkielinen toimitus (https://svenska.yle.fi/artikel/2016/11/10/feminister-forsvarar-no-whites-allowed-trygg-zon-utan-vita-behovs), ja sekin käytännössä vain selittääkseen kuinka väärässä Tynkkynen ja muut tapahtuman arvostelijat ovat.
Apartheidin paluuta valtasuhteet kääntäen kaiketi toivotaan. Ja valkoiset valtaapitävät lienevät mahdollistaneet kyseisen turvahuoneenkin.
Ei siinä mitään, senkun kokeilevat. Olisi kyllä ihan hyvä että ymmärtäisivät nyt että sama toisinpäin aiheuttaisi töitä isolle liudalle valtaapitäviä valkoisia päättäjiä.
Tai naisilta kielletty huone.
Tämä lisää integraatiota ja ehkäisee rasismia kun syrjitään paremmalla tavalla.
Sen sijaan että yritettäisiin tutustuttaa yhteiskuntaan, selvitellä ongelmakohtia ja jutella asioista niin vedetään feministikortti ja rasismikortti jonka jälkeen mennään haukkumaan yhteiskuntaa neljän seinän sisälle.
Islam testaa rajojaan ja nauravat pilkallisesti kun suomalaiset suostuvat tähän. Jopa hymyillen sanovat: "Hienoo hei! Tää on tosi hienoo! Arvostan teit hei! Hyvä! Kyllä nyt perSut suuttuu, saadaan nauraa ku suomalaisii loukataan! Ottakaa maa meilt pois! Rasistit on reppanoit, mä en oo! Ei ne uskalla tehdä samaa valkosten puolest hei! Onks tääl kaljaa jossai?"
Quote from: Arvoton on 10.11.2016, 12:31:13
ei ku valkoihoinen mies on sama kuin aikoinaan juutalainen Saksassa. sillä menee aina hyvin ja on etuoikeutettu.
Eikös Saksassa ollut juuri juutalaisille tuollaisia exclusive-huoneita?
Koko Hubaran sakilla on aika mielenkiintoinen tapa taistella rotuerottelua vastaan. Vai onko tämä sellainen "sillä se lähtee millä on tullutkin" -lääke?
Rodullistettu on sanana aivan kauhea, jonka tämä sakki on joutunut ottamaan käyttöön koska ensin puhuivat kovaan ääneen että rotuja ei ole, joten eivät sitten enää itse kehtaa puhua suoraan roduista. Koko Hubarahan on mennyt tässä sillä lailla hauskasti aika pitkälle että on rodullistanut itse itsensä.
Quotemutta järjestäjien mukaan "käänteisrasismia" ei ole olemassa, koska rasismi edellyttää "rakenteellista valtaa" jota taas on vain valkoihoisilla.
Mitähän se sitten on jos se ei ole rasismia? Onko se ykstittäistapaus kenties? Tuo rakenteellinen höpinä on paskapuhetta.
Tämä rasismikortti uhkailu on tullut tiensä päähän. Se on niinkuin Teuvon sanomana; se on kuin lievä ylinopeussakko, jos sitäkään.
Antaa feministien touhuta. Ehkä jossain aamuyön pimeänä tuntina päähän välähtää selkeyden hetki: olimmepa aikamme tuotteita.
^ Ei kyllä tämä on marginaalinen kuvio, joka on kuitenkin isomman yhteiskunta-vision kuivaharjoittelu. Ja näillä on koko vasemmistokoneisto takanaan.
10 v ja tämä tulee olemaan lisääntyvää valtavirtaa yhteiskunnassa. Eikä kyse ole tässä vaiheessa feministeistä vaan 'rodullistettujen' omista erityisetuuksia omaavista enklaaveista.
Jotenkin tuli sellainen tunne,että tämä tempaus tulee kääntymään itseään vastaan.
Analogia on liian selvä USA:n entisen rotuerottelun kanssa, tyhmemmätkin sen ymmärtävät, ainakin, jos asiaa pidetään riittävästi esillä.
Ja pidettäköön se esillä, ei kiihottuen,vaan sopivasti kieli poskessa.
On sitä kevyemmilläkin ulostuloilla hullunpapereita tässä maassa jaeltu. En voi välttää ajatusta siitä, että joku joskus herää noista harhoistaan ja heräämisensä vuoksi joutuu hakeutuamaan hoitoon.
edit typo
Quote from: Impi Waara on 10.11.2016, 12:34:08
Jos joku keksisi järjestää tapahtuman, jossa on tila vain valkoisille, syntyisi helvetillinen älämölö. Ei auttaisi selitellä, että tila on varattu rauhoittumiselle siitä ahdistuksesta, jonka monikulttuuri aiheuttaa.
Hitto! Kuntavaalitilaisuus ensi kevääksi, johon sisäänpääsy vain valkoisille, jotta rodullistetut voisivat tuntea itsensä turvalliseksi ulkopuolella. Alan välittömästi suunnittelemaan tapahtumaa!
Sillee hauska tuo rodullistettu "latinalaisamerikkalainen" kun tietää, että esimerkiksi Chilessä ja Argentiinassa on hyvinkin tarkkaa että voi vetää sukujuurensa eurooppalaisista ja jos oikein on kastilialaista huonetta ja sukua, sen parempi. En usko että ystäväämme Enriqueta lukuunottamatta valkoiset latinoamerikkalaiset haluavat olla "rodullistettuja".
Itse otan asiat siten kuin ne sanotaan. Lähden oletuksesta että ihmiset tarkoittavat mitä sanovat, ainakin näin julkisten tapahtumien kohdalla.
Näen siis sen tosiasian, että Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset, tässä kohdin Afrikan mustat ja mahd. Lähi-idän arabit rakentavat jo yhdessä paikkoja jonne valkoisilla, maan alkuperäisväestöllä (jotka alueet he itse omalla työllään laadukkaiksi rakensivat) ei ole enää asiaa. Eli nk. "no-go-area"-t.
Rkp-väki on alusta asti ollut tukemassa tätä matuille tarkoitettua elitististä pyrkimystä Suomenkansan kustannuksella, saadakseen tukea ja kannatusta omalle rasistiselle puolueelleen. Monet matut ovatkin ottaneet ja saaneet itselleen "Suomen ruotsalaisen" rasististatuksen.
Tästä esimerkkinä: henkilöt, ihonväri ja eliittikieliryhmän oma no-go-area, ruotsalaisten oma "työväenopisto", alemmalle suomalaisrodulle kuulumaton ja kielletty goottivarkaiden oma Ankkalampi, Kolmannen valtakunnan koulutuskeskus.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 10.11.2016, 13:06:07
Quote from: Impi Waara on 10.11.2016, 12:34:08
Jos joku keksisi järjestää tapahtuman, jossa on tila vain valkoisille, syntyisi helvetillinen älämölö. Ei auttaisi selitellä, että tila on varattu rauhoittumiselle siitä ahdistuksesta, jonka monikulttuuri aiheuttaa.
Hitto! Kuntavaalitilaisuus ensi kevääksi, johon sisäänpääsy vain valkoisille, jotta rodullistetut voisivat tuntea itsensä turvalliseksi ulkopuolella. Alan välittömästi suunnittelemaan tapahtumaa!
Tomperelaiset! Huomioikaa Marko Mjölnir! :)
Näen nämä feministit lähinnä koomisena sivujuonena paljon isommassa politiikassa. Tällaisiin kannata laittaa paukkujaan, vaan keskittyä sinne missä päätökset oikeasti tehdään.
Minäkin järjestän tapahtuman johon on pääsy kielletty seuraavilta:
- valkoiset, keltaiset, siniset, mustat
- tyhmät
- nerot
- miehet
- naiset
Saisikohan ulinaa aikaiseksi?
Minulle on aivan sama kuka pääsee ja kuka ei noiden hörhöjen kinkereissä mihinkin huoneisiin, ainoastaan naurattaa kun ajattelee millaiset asiat joillain ihmisillä päässä pyörii samaan aikaan kun muut tekee töitä.
Mitä jos koko Suomi olisi alue, josta kielletty vaaratekijöitä aiheuttavat etniteetit? Ai minkälainen parku siitä nousisikaan?
Quote from: PR on 10.11.2016, 13:19:49
Näen nämä feministit lähinnä koomisena sivujuonena paljon isommassa politiikassa. Tällaisiin kannata laittaa paukkujaan, vaan keskittyä sinne missä päätökset oikeasti tehdään.
Nämä päätökset tehdään Tukholmassa ja sen nukkehallituksessa Suomessa: Rkp-puolueessa, joka kertakaikkiaan ei osaa, eikä koskaan voi olla mitään muuta kuin oma itsensä.
Tämä tietysti helpottaa tuon joukkion tekemisten seuraamista ja heidän kulloisetkin tekonsa voi myös jokseenkin ennakoida. Heidän ainoa päämääränsä Suomessa on Suomen kansan, kielen ja kulttuurin täydellinen hävittäminen Suomen maaperältä.
Joka tähän osallistuu on yhtä syyllinen kuin A. Thors, tai C. Haglund, tai kuka sitä puljua kulloinkin johtaa. Kaikki tällaisen tukeminen on todella rikollista, kansan ja kulttuurin murhan tukemista, osallisuutta alkuperäissuomalaisen kansan murhaan. Suomalaisten Isänmaan anastukseen, miehityksen tukemiseen.
Eli ensin valitetaan, että ihmiset kiinnittävät huomiota ihonväriin ja tekevät arvionsa ihmisestä sen perusteella?
Ja sitten kiinnitetään huomiota ihonväriin segregoinnin perusteena?
Tätä paskaa ei kyllä kukaan täysijärkinen pysty ymmärtämään. Minulle ei ihonväri ole koskaan ollut ongelma tai arvioperuste yhtään mistään ja monesta kulttuurista olevai on ystävinä ja tuttavina. Yhteistä heille on se, että huolehtivat omista asioistaan eivätkä sossuile.
Monen muun rikollisuuden ohella islam on myös suvaitsematon, rasistinen kultti. On jumalanpilkkaa puhua siitä "uskontona". Uskonto näillä on vain kulissi.
Quote from: Totuus EPT on 10.11.2016, 12:53:17
Quotemutta järjestäjien mukaan "käänteisrasismia" ei ole olemassa, koska rasismi edellyttää "rakenteellista valtaa" jota taas on vain valkoihoisilla.
Mitähän se sitten on jos se ei ole rasismia? Onko se ykstittäistapaus kenties? Tuo rakenteellinen höpinä on paskapuhetta.
Rasistit ovat jo vuosikymmenien ajan yrittäneet vääristellä rasismi-termiä siten, että eurooppalaistaustaisiin kohdistuva rasismi ei olisi rasismia - jotta näihin voitaisiin kohdistaa rasismia, vihanlietsontaa ja syrjintää ilman, että uhrit tietävät, mitä heille tapahtuu. Ensin sitä tehtiin salakavalasti käyttämällä sanaa systemaattisen epäjohdonmukaisesti. Eli rasisteiksi kutsuttiin aina vain "valkoisia", "valkoisten" rasismia osoiteltiin kaikkialla ja usein sepitettiin tyhjästäkin, ja vastaavalla tavalla toimineita muun "värisiä" ei vahingossakaan kutsuttu rasisteiksi.
Sittemmin on keksitty tämä teoreettinen tai retorinen selitys (että rasismi tulee aina "rakenteista", joita taas muka ei ole "värillisten" kulttuurissa ja sosiaalisessa yhteisössä), jolla tämä looginen ja moraalinen epäjohdonmukaisuus on voitu näennäisesti selittää. Selitys on tietenkin aivan kelvoton, koska se määrittelee rasismin jonkun muun, kuin rasismin itsensä perusteella. Eli rasismi ei muka olekaan rasismia, jos siihen on oikeat syyt ja olosuhteet. Ikään kuin rasismi ei olisikaan sitä, että jokin ryhmä tai henkilö kohtelee tai arvottaa ihmisiä epätasa-arvoisesti, syrjivästi, suosivasti tai vihamielisesti näiden rodun tai alkuperän perusteella. Tämä mitä nämä "feministit" väittävät, ei ole vain rasismin valheellista ja rasistista uudelleenmäärittelyä, vaan se on rasismin denialismia, rasismin perusteiden kiistämistä, ja silmien tahallista sulkemista suuresta osasta maailmassa esiintyvästä rasismista - ja lopultakin "rasismin" käyttämistä pelkkänä leimaterminä rasistisessa tarkoituksessa.
Ironisesti juuri nämä samat rasismin kiistäjät ja mitätöijät ovat yleensä varoitelleet rasismin kiistämisestä kutsuen sitäkin rasismiksi. He kun projisoivat aivan kaikki kielteiset piirteensä vihaamiinsa ihmisiin, jotta niitä ei huomattaisi heissä itsessään. Heidät tulisi pakottaa puolustuskannalle syyttämällä heitä paitsi rasismista, niin myös rasismin denialismista, joka itsessään on rasismia. Ja jota tämä "rakenteittaminen" ja vääristely todellisuudessa on.
Quote from: UgriProPatria on 10.11.2016, 13:28:31
Quote from: PR on 10.11.2016, 13:19:49
Näen nämä feministit lähinnä koomisena sivujuonena paljon isommassa politiikassa. Tällaisiin kannata laittaa paukkujaan, vaan keskittyä sinne missä päätökset oikeasti tehdään.
Nämä päätökset tehdään Tukholmassa ja sen nukkehallituksessa Suomessa: Rkp-puolueessa, joka kertakaikkiaan ei osaa, eikä koskaan voi olla mitään muuta kuin oma itsensä.
Tämä tietysti helpottaa tuon joukkion tekemisten seuraamista ja heidän kulloisetkin tekonsa voi myös jokseenkin ennakoida. Heidän ainoa päämääränsä Suomessa on Suomen kansan, kielen ja kulttuurin täydellinen hävittäminen Suomen maaperältä.
Joka tähän osallistuu on yhtä syyllinen kuin A. Thors, tai C. Haglund, tai kuka sitä puljua kulloinkin johtaa. Kaikki tällaisen tukeminen on todella rikollista, kansan ja kulttuurin murhan tukemista, osallisuutta alkuperäissuomalaisen kansan murhaan. Suomalaisten Isänmaan anastukseen, miehityksen tukemiseen.
Vaikka olen tituleerannut itseni parantumattomaksi pessimistiksi, perstuntuma on, että me voitetaan tää peli. Sen verran pitkävihainen ja kostonhimoinen olen, että toivon vastuullisten roikkuvan rikoksistaan.
Tällaisella valkoisilta kielletyllä huoneella rasistit luovat sen konreettisen syrjivän rakenteenkin, mikä heidän mielestään muka edellytetään siihen, että rasismi olisi rasismia. Tosin sitä ei oikeasti edellytetä, sillä ihan kaikki rasismi on rasismia tekosyistä ja verukkeista huolimatta. Vain rasistit väittävät muuta voidakseen peitellä rasismiaan. Vain rasistien tarvitsee keksiä verukkeita joilla todistelevat, ettei heidän rasisminsa muka olisi rasismia.
Eikö tuollaisen tilaisuuden järjestäminen ole perustuslain vastaista?
QuoteValkoisilta kiellettyyn tilaan ovat tervetulleita kaikki ne, jotka itse tuntevat itsensä tummaihoisiksi/rodullistetuiksi, eli suoraa ihonvärianalyysia ei ilmeisesti aiota toteuttaa.
Pääkaupunkiseudulla on ollut tapana naureskella savolaisille ja pitää heitä jotenkin vähän hyväntahtoisen tyhmänä ja alempiarvoisena porukkana. Jonkun pitäisi mennä tuonne ja pyrkiä huoneeseen vedoten savolaisuuteensa. Koska rotuja ei pitäisi olla "parempien" ihmisten mielestä, ihonväri ei voi olla sisäänpääsykriteeri. ;D
Sitten kun "antirasistit" ovat huoneessaan, niin voisiko sen laittaa lukkoon ja heittää avaimen menemään? Voisi tutkia sosiaalisena kokeiluna, kauanko tulevat toimeen keskenään.
Rodullistaminenhan tarkoittaa viime kädessä samaa asiaa kuin uhriuttaminen, ja esimerkkejä uhriutetuista ryhmistä ovat tunnetusti muslimit sekä mustalaiset.
Toisin sanoen VHM pääsee sisälle helpoiten pukeutumalla kulmahousuihin ja kiiltonahkakenkiin ja VHN taas vetämällä päähänsä muslimihuivin. Sellaista feministiä ei olekaan, joka kehtaisi kieltää näiden kahden mainitun ryhmän edustajilta jotain.
Quote from: b_kansalainen on 10.11.2016, 15:08:47
Voisi tutkia sosiaalisena kokeiluna, kauanko tulevat toimeen keskenään.
Ainakin siihen asti tulevat toimeen, kunnes arabi-shiia-Abdi huomaa Mohammedin olevan kurdi ja sunni. Tai kunnes Fatima huomaa Aishan edustavan Issa-klaanin sijaan Hiraab-klaania. Tuosta hetkestä eteenpäin en mene sanomaan varmasti.
Afrikassa on kokonaisia valtioita, missä voivat olla keskenään kaltaistensa kanssa. Miksi siis tyytyä yhteen huoneeseen?
Pariisin maailmannäyttelyssä oli aikoinaan samanlainen kokeilu, missä neekerit olivat pienessä tilassa kaiken kansan ihmeteltävänä. Nyt suvakit haluaa ahtaa mustat yhteen huoneeseen.
Quote from: Aapo on 10.11.2016, 14:46:23
Eikö tuollaisen tilaisuuden järjestäminen ole perustuslain vastaista?
Ainoastaaan
No Blacks -tilaisuuden järjestäminen on lainvastaista.
Onhan meillä Junes joka voisi kietaista huivin päähänsä ja sipsuttaa mikkeineen paikalle. Kunhan hillitsee kieltänsä, eikä tylyn vastaanoton saadessaan ala käyttää rumaa kieltä.
Toisaalta, antaa mustien rasistien viettää muutoin rauhaisia kekkereitään. Mehän emme ole rasisteja, emmekä tahdo häiritä edes aitorasististen matujen pahansuopia, suomalaisvastaisia bileitä. Heillä on humanitääriset oikeutensa epäsuomalaiseen toisinajatteluunsa. He itse osoittavat olevansa meihin nähden muuta kansaa. Mekö rasisteja, jos he itse vetävät rajan valkoisten ja mustien välille Suomessa?
Olkoon näin. Tämä on heidän eleensä meitä vastaan, ei meidän, heitä vastaan. Nämä tosiasiat säilyvät kansamme historiassa aina. Matut Suomessa aloittivat jaon mustiin ja valkoisiin.
Pitäisi kokeilla voiko tuollaisesta sakottaa voimassaolevan lainsäädännön turvin, sehän on rasismia. Rikosilmoitus!
Samalla kannattaisi luotsata politiikkaa siihen suuntaan, että pyrittäisiin jo etukäteen kieltämään kaikki sellaiset poliittiset ideat, joita Suomessa ei vielä ole mutta jotka ovat tulossa (kun vihervassarit kopioivat amerikkaa muutekin).
Quote from: Aapo on 10.11.2016, 14:46:23
Eikö tuollaisen tilaisuuden järjestäminen ole perustuslain vastaista?
Käänteistodellisuudessa kyseinen syrjintä on positiivista. Perustuslakia voi lukea vain se, joka tuntee Asian. :) :flowerhat:
Kansalainen, enemmistöä vastaan ei voi syrjiä, vain vähemmistöjä.
Käsitteet puolestaan määritellään siten, että colan rinnuksille saava ministeri edustaa vähemmistöä ja nauttii lain suojaa, kun taas banaanista saava mielenosoittaja ei - siis jos on valkoihoinen. Sen sijaan tummaihoinen edustaisi vähemmistöä ja kyseessä olisi tietysti raskas rikos.
Kansalainen, käy nukkumaan kauniita ruususen unia, mutta muista herätä äänestämään Merkelin-Sipilän hallitusoppositiota joka vaaleissa!
Nämä sankarithan määrittelevät toimintansa olevan ei-syrjivää, hyvin epämääräisin sanankääntein. Tuollaisella älyllisen rehellisyyden tasolla voisi tosin selittää pois mitä tahansa.
En yhtään ihmettele että maailmassa riittää älyllistä epärehellisyyttä, mutta on se hiukan huolestuttavaa kun koko intelligentsijan ja median rasismiasiantuntijoina jumaloima poppoo voi pyörittää tuollaista sirkusta ilman yhtäkään kritiikin sanaa valtamediassa. Tuo on kuin pitäisi alkoholistia alkoholihaittojen erityisasiantuntijana tai käyttäisi raiskaajaa seksuaalirikosten hyvänä asiantuntijakommentaattorina.
Quote from: Vaniljaihminen on 10.11.2016, 15:54:50
Pitäisi kokeilla voiko tuollaisesta sakottaa voimassaolevan lainsäädännön turvin, sehän on rasismia. Rikosilmoitus!
Onko syrjintä Suomessa yleisen syytteen alainen rikos vai asianomistajarikos? Jos ensin mainittu, niin silloin ainakin tapahtumasta on aiheellista tehdä tutkintapyyntö.
Quote from: Aapo on 10.11.2016, 16:19:27
Quote from: Vaniljaihminen on 10.11.2016, 15:54:50
Pitäisi kokeilla voiko tuollaisesta sakottaa voimassaolevan lainsäädännön turvin, sehän on rasismia. Rikosilmoitus!
Onko syrjintä Suomessa yleisen syytteen alainen rikos vai asianomistajarikos? Jos ensin mainittu, niin silloin ainakin tapahtumasta on aiheellista tehdä tutkintapyyntö.
Sinne ei pidä mennä yhtään häiriköimään. Valkoisen ihmisen ei pidä yrittää, ainakaan väkisin pyrkiä huoneeseen. Kokeilla voi, kohteliaasti kysyä, saanko tulla tähän huoneeseen. Jos vastaus on "ei", silloin kunnioittakamme heidän, nk. värillisten, eli ei-valkoisten valintaansa toimia vastoin Suomen lakia.
Mutta tutkintapyyntö / rikosilmoitus siitä tulee tehdä, henkilön toimesta joka valkoisena rauhanomaisesti pyrki huoneeseen, mutta häneltä estettiin pääsy.
Ei ole mitään mielenkiintoa olla osallisena moiseen tapahtumaan. Saisivat nämä toiseustoteemit ja heidän palvojansa ajatella samoista lähtökohdista niin olisi kaikilla kivaa.
Maailmalla tiedetään jo "suomalaisten feministien" epädemokratiasta. Kivaa mainosta femakoille, hei:
https://sputniknews.com/art_living/201611101047295002-finland-feminism-no-whites/ :
QuoteNo Whites Allowed' at Finnish Feminist Forum's Safe Zone © Photo: Helfem Facebook
LIFE 16:10 10.11.2016Get short URL8671212 On Saturday, November 12, Finnish feminists HelFem are holding a forum named FemF in the capital city of Helsinki. Part of the curriculum is a sub-forum, where people with white skin are not welcome. Whereas this controversial approach stirred an uproar on social media, the feminists themselves have no qualms about this obvious display of racism. © AFP 2016/ JONATHAN NACKSTRAND About-Face: Swedes Begin to Lose Faith in Multiculturalism
The "No Whites Allowed" room is part of the feminist-themed sub-forums for people with a skin color different than white. The room is intended to serve as a "safe zone" where non-whites may enjoy a drink, listen to music, watch documentaries or just relax, Finnish national broadcaster Yle reported.
This provocative, apartheid-reeking initiative caused a sensation in the social media. Subsequently a Facebook announcement about the forum was removed due to numerous complaints by enraged users.
Curiously, HelFem saw nothing disparaging in either the sub-forum name or their approach in general. According to HelFem representatives, the idea was pretty much the opposite: namely, to eliminate racial persecution and hate speech and raise awareness about ethnic minorities through positive discrimination.
"Mainstream feminism is very white. Sometimes people use feminist messages simply for promoting their own brand," a HelFem representative told Yle, citing the dominating percentage of white women in institutions working against discrimination. © FLICKR/ SARA LÖWGREN
Reverse Discrimination? Blonde Bashers Denigrate Swedes in Their Own Country
In present-day Finland, the white skin color is still the given norm, even in feminist circles. Consequently, people of color are, according to HelFem, forced to be aware that they deviate from the norm, which lends a feeling of insecurity and fearfulness. They argue that this leads to white feminists discussing racism without actually having experienced it. Hence, FemF intends to reverse the tables by giving whites a taste of their own medicine.
Given the fact that Finland remains the most ethnically homogenous and conservative Nordic country immigration-wise, with the share of non-Finns hovering at about 3 percent of the population (compared with Sweden's 17 percent), it is no wonder HelFem's compatriots were not particularly impressed with the idea of using "positive" discrimination to eliminate the "negative" one. Unlike many European nations, Finland has neither had an imperial past nor overseas colonies, which is why the intention to induce a sense of guilt has never struck home.
Among others, Sebastian Tynkkynen, who is chairman of the Finns Party Youth League, reported the "No Whites Allowed" idea for racism.
Remarkably, HelFem dismissed all accusations of "reverse racism." According to the group, organized racism requires structures and institutions, and whereas people of color never have structures on their side, reverse racism simply cannot exist.
QuoteHelfem toivottaa rodullistetut (POC*) feministit tervetulleiksi vain meille tarkoitettuun tilaan lauantaina 12. marraskuuta. No Whites Allowed on osa FemF 2016 -tapahtuman ohjelmistoa.
Oleskelutilassamme voi käväistä tai jäädä pidemmäksi aikaa. Tilassa voi seurustelun lisäksi katsella lyhyitä ohjelmia ja dokumentteja, kuunnella musiikkia, laitattaa hennatatuointeja tai siemailla teetä. Tietysti voit tulla vain rentoutumaan.
Tämä tila on valkoisilta kielletty. Emme määrittele tilaan pääsyä ihonsävyn perusteella, vaan jokaisen oman identiteetin itsemäärittely on ensisijaista. Tarpeen tullen keskustellaan tulijan tilaan kuulumisesta turvallisemman tilan
Read more: https://sputniknews.com/art_living/201611101047295002-finland-feminism-no-whites/
Näin Sputnikki. :D
Quote from: UgriProPatria on 10.11.2016, 16:44:26
Sinne ei pidä mennä yhtään häiriköimään.
Tuosta häiriköimisestä tuli mieleen, että eikös muuten Junes Lokka ole ainakin puoliksi marokkolainen? Hänellä lienee oikeus osallistua tapahtumaan.
Femakko on rasisti, fasisti ja kommunisti.
Femakot voisivat ottaa oppia ja uusia ideoita Apartheidiinsä historiasta ja ehkä Valtterikin pääsisi vihdoin ja viimein bussiin.
Miksi jättää tätä loistavaa koepalloa tähän? Järjestäjien mielestä olisi varmasti fantsua, jos kaikkiin maamme julkisiin rakennuksiin saataisiin tällainen järjestely. Itse veikkaankin feministisessä tulevaisuudessa huippuedistyksellistä käymäläjärjestelyä, koska siellä jos jossain ihmisen tulee tuntea olonsa turvalliseksi ja paineettomaksi. Eli Suomen kaikkiin julkisiin rakennuksiin on tulossa käymälä, jonka ovella on kyltti "Värilliset - Coloured" ja jotta paikat eivät lemahtaisi ikävästi, niin vastaavasti tulee toinen käymälä kyltillä "Valkoiset - White people". Näin se maailma pelastuu, kun feministit alkavat rikkoa syrjiviä rakenteita.
Quote from: newspeak on 10.11.2016, 16:55:52
Ei ole mitään mielenkiintoa olla osallisena moiseen tapahtumaan. Saisivat nämä toiseustoteemit ja heidän palvojansa ajatella samoista lähtökohdista niin olisi kaikilla kivaa.
Kunhan kaikki ajattelisivat kuten minä, niin kaikilla olisi kivaa?
Holtitonta itkemistä taas kerran. Järkätkää nyt joku se performanssi/paneeli/seminaari sorretun vhm:n puolesta, niin helpottaa.
Quote from: no future on 10.11.2016, 17:22:04
Quote from: newspeak on 10.11.2016, 16:55:52
Ei ole mitään mielenkiintoa olla osallisena moiseen tapahtumaan. Saisivat nämä toiseustoteemit ja heidän palvojansa ajatella samoista lähtökohdista niin olisi kaikilla kivaa.
Kunhan kaikki ajattelisivat kuten minä, niin kaikilla olisi kivaa?
Holtitonta itkemistä taas kerran. Järkätkää nyt joku se performanssi/paneeli/seminaari sorretun vhm:n puolesta, niin helpottaa.
Muotoilen toisin. Miksi joka paikkaan pitäisi olla koko ajan tunkemassa?
Olikos nyt ruotsissa vai missä itkettiin sitä kun vessat on jaoteltu miehille ja naisille? Sukupuolinen jaottelu ei ole ilmeisesti ok, paitsi jos feministi saa sillä jonkun edun. Nyt kuitenkin lisätään tähän vielä ihonväri.
Noh, turhaa tuosta on kiihottua, uskoisin että kaikki jotka moiseen pöpien tapahtumaan osallistuvat, ovat sen verran neekereitä, että pääsevät suljettuun huoneeseen :o
Quote from: Aapo on 10.11.2016, 17:07:54
Quote from: UgriProPatria on 10.11.2016, 16:44:26
Sinne ei pidä mennä yhtään häiriköimään.
Tuosta häiriköimisestä tuli mieleen, että eikös muuten Junes Lokka ole ainakin puoliksi marokkolainen? Hänellä lienee oikeus osallistua tapahtumaan.
Juuri tästä syystä häntä ehdotin. Kunhan ei anna tulisen sielunsa leimahtaa jos häneltä vääränä-marokkolaisena evätään pääsy demokratian matukehtoon, turvahuoneeseen rasismilta.
Nykyisin rasismin vastustaminen on sitä, että sorretaan valkoisia ihmisiä heidän ihonvärinsä perusteella.
häh, mitä tapahtui monikulttuuriselle yhteiselolle :o
Quote from: Fiftari on 10.11.2016, 17:27:30
Olikos nyt ruotsissa vai missä itkettiin sitä kun vessat on jaoteltu miehille ja naisille?
Todennäköisesti Ruotsissa tullaan kieltämään seisaalta kuseminen.
Quote from: rölli2 on 10.11.2016, 18:33:22
häh, mitä tapahtui monikulttuuriselle yhteiselolle :o
Et sunkas sä kuvitellu, et mokuttajat oli tosissaan? :o
Nyt he jo näyttävät todelliset karvansa, jotka me monet olemme kyllä tunteneet jo vuosikymmenien ajan ja varoittaneet heistä suomalaisia, tullen näiden tukijoiden taholta vain itse solvatuiksi.
Matut ottavat nyt Suomen lait omiin käsiinsä, eli eivät tässäkään kohdin kunnioita lakejamme. Kuten anrkistitkaan, jotka taannoisena vappuna kantoivat banderollia: "Ketä tahansa äänestätte, meitä ette hallitse", huutaen: "Jos jotain leikataan, niin Sipilältä pää!". Tampereen ryssätaustaiset kommarit istuivat maassa olevan Suomenlipun päällä ja mikäs olikaan se Jimi-valhekonsertin banderolli joka vassareilla oli siellä mukanaan? Löivät nyrkillä Suomen Leijonaa, eli valtiota?
Quote from: Golimar on 10.11.2016, 17:18:44
Femakot voisivat ottaa oppia ja uusia ideoita Apartheidiinsä historiasta ja ehkä Valtterikin pääsisi vihdoin ja viimein bussiin.
Invat kuitenkin tasa-arvoisempia kuin ei-invat. Invoille vain yksi portti. Tuohon silppuriin ei pyörätuolilla kannattaisikaan yrittää.
Quote from: orientexpressen on 10.11.2016, 12:03:02
..järjestäjien mukaan "käänteisrasismia" ei ole olemassa, koska rasismi edellyttää "rakenteellista valtaa" jota taas on vain valkoihoisilla.
Entäs esim. etelä-afrikassa? Tai Zimbabwessa? Siellä "rakenteellinen valta" on mustilla ja valkoisia tapetaan ja pahoinpidellään ihan vapaasti. Saako etelä-afrikkalainen musta rasisti osallistua ko. tilaisuuteen?
Pekka ja Pätkä neek....tummaihoisina voisivat koittaa onneaan, vai oisivatko femakot skarppina ;D
Quote from: Aapo on 10.11.2016, 17:07:54
Quote from: UgriProPatria on 10.11.2016, 16:44:26
Sinne ei pidä mennä yhtään häiriköimään.
Tuosta häiriköimisestä tuli mieleen, että eikös muuten Junes Lokka ole ainakin puoliksi marokkolainen? Hänellä lienee oikeus osallistua tapahtumaan.
Ja se burka päälle niin ei tule kukaan kyseleen turhia :)
Quote from: orientexpressen on 10.11.2016, 12:03:02
Valkoisilta kiellettyyn tilaan ovat tervetulleita kaikki ne, jotka itse tuntevat itsensä tummaihoisiksi/rodullistetuiksi, eli suoraa ihonvärianalyysia ei ilmeisesti aiota toteuttaa. Järjestäjät varaa kuitenkin oikeuden tarvittaessa keskustella sisäänpyrkijän kanssa siitä identiteetistä, minkä kanssa tämä tosiasiassa identifioi itsensä.
Tässähän se tuli taas todistetuksi, että rotu on ihmisen identiteetin perusta. Juuri tämän vuoksi monirotuinen yhteiskunta ei voi olla koheesi eikä ennustettava, vaan johtaa sekasortoon ja väkivaltaan. Eri rotuiset ihmiset muodostavat tyystin erilaisia yhdyskuntia kukin kykyjensä mukaisesti ja jokainen yksilö on ilmentymä omasta kulttuuristaan. Paskakulttuurien edustajat ovat paskiaisia, joiden paikka on paskastaneissa.
Aijjettä, minussa on tummaa ja hehkuvaa vartin verran, lie vennään mokomaa toinen vartti, puolikas on sitten julli
suomalaista. pääsiskö huoneeseen?
Vaikka mitä helevettiä mää siellä tekisin?
Quote from: repsikka on 10.11.2016, 12:59:47
Jotenkin tuli sellainen tunne,että tämä tempaus tulee kääntymään itseään vastaan.
Analogia on liian selvä USA:n entisen rotuerottelun kanssa, tyhmemmätkin sen ymmärtävät, ainakin, jos asiaa pidetään riittävästi esillä.
Ja pidettäköön se esillä, ei kiihottuen,vaan sopivasti kieli poskessa.
Raiskaaja-mustilta pääsy kielletty tähän tilaisuuteen! Mirrin kyllä saa tuoda.
Quote from: junakohtaus on 10.11.2016, 12:18:13Olen sillä lailla liberaali ja hippi, että jos jokin porukka omasta mielestään kaipaa seiffiä speissiä, saakoot,
Mitä veikkaat, onko
rodullistetuilta (kuka muuten heidät
rodullisti?) itseltään edes kysytty heidän kaipaustaan moiseen, vai tietävätkö suomen feminatsit tämänkin asian heidän puolestaan paremmin?
Quoteja lisäksi mielestäni pitäisi muutenkin olla yksityisen tapahtuman kutsujan vallassa määritellä kuka saa minnekin tulla.
Toki
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 10.11.2016, 13:06:07
Hitto! Kuntavaalitilaisuus ensi kevääksi, johon sisäänpääsy vain valkoisille, jotta rodullistetut voisivat tuntea itsensä turvalliseksi ulkopuolella. Alan välittömästi suunnittelemaan tapahtumaa!
Juuri näin. Toivottavasti virkavalta / oikeuslaitos ei puutu tuohon feminatsiemme tempaukseen mitenkään. Tähän caustiin on sitten jatkossa helppo vedota maailman tappiin. Ja muistathan Marko lisäksi myös varata oikeuden järjestää ovelle pakastimen kokoiset ovimikot, jotka
keskustelevat jokaisen sisäänpyrkijän kanssa heidän identifioitumisestaan jos ovimikoista sattuu siltä tuntumaan. Mikäli keskustelun tulos ts. sisäänpyrkijän naama ei ovimikkoja tyydytä, monoa perseelle.
Quote from: Aapo on 10.11.2016, 17:07:54eikös muuten Junes Lokka ole ainakin puoliksi marokkolainen? Hänellä lienee oikeus osallistua tapahtumaan.
Tuskinpa, koska:
"Järjestäjät varaa kuitenkin oikeuden tarvittaessa keskustella sisäänpyrkijän kanssa siitä identiteetistä, minkä kanssa tämä tosiasiassa identifioi itsensä." Tämä on muuten signeerausmateriaalia jos mikä.
Tulkinta- ja päätäntäoikeus pyrkijän identiteetistä jää siis feminatseille.
Quote from: no future on 10.11.2016, 17:22:04
Quote from: newspeak on 10.11.2016, 16:55:52
Ei ole mitään mielenkiintoa olla osallisena moiseen tapahtumaan. Saisivat nämä toiseustoteemit ja heidän palvojansa ajatella samoista lähtökohdista niin olisi kaikilla kivaa.
Kunhan kaikki ajattelisivat kuten minä, niin kaikilla olisi kivaa?
Holtitonta itkemistä taas kerran. Järkätkää nyt joku se performanssi/paneeli/seminaari sorretun vhm:n puolesta, niin helpottaa.
Ei tartte järkkäillä vastavinkkelitapahtumaa.
Parhaimmat mimmit voi pokata sitten kun virallinen tapahtuma on päättynyt ja mimmit huomanneet mikä on meno.
Mitä enemmän rajoitetaan, sitä enemmän rajoja puhkotaan.
Quote from: Kokoliha on 10.11.2016, 20:04:14
Quote from: Aapo on 10.11.2016, 17:07:54eikös muuten Junes Lokka ole ainakin puoliksi marokkolainen? Hänellä lienee oikeus osallistua tapahtumaan.
Tuskinpa, koska: "Järjestäjät varaa kuitenkin oikeuden tarvittaessa keskustella sisäänpyrkijän kanssa siitä identiteetistä, minkä kanssa tämä tosiasiassa identifioi itsensä." Tämä on muuten signeerausmateriaalia jos mikä.
Tulkinta- ja päätäntäoikeus pyrkijän identiteetistä jää siis feminatseille.
Tää on Suomen lain kannalta oikein komea ilmoitus. Maistelkaapa tuota kaikkea poliittisilla makuhermoillanne.
Pääseekö "No whites allowed" huoneeseen jos ilmoittaa olevansa transrotuinen, transseksuaalinen lesbo vangittuna vhm:n ruumiiseen? (Ööh, siis fyysisesti valkoihoinen mies joka kokee olevansa musta afrikkalainen nainen joka haluaa seksiä naisten kanssa).
Quote from: Golimar on 10.11.2016, 21:34:14
Pääseekö "No whites allowed" huoneeseen jos ilmoittaa olevansa transrotuinen, transseksuaalinen lesbo vangittuna vhm:n ruumiiseen? (Ööh, siis fyysisesti valkoihoinen mies joka kokee olevansa musta afrikkalainen nainen joka haluaa seksiä naisten kanssa).
Toi on niin kaukaa haettua, että uppoaa feministeihin kuin häkä!
Quote from: Java on 10.11.2016, 22:07:14
Quote from: Golimar on 10.11.2016, 21:34:14
Pääseekö "No whites allowed" huoneeseen jos ilmoittaa olevansa transrotuinen, transseksuaalinen lesbo vangittuna vhm:n ruumiiseen? (Ööh, siis fyysisesti valkoihoinen mies joka kokee olevansa musta afrikkalainen nainen joka haluaa seksiä naisten kanssa).
Toi on niin kaukaa haettua, että uppoaa feministeihin kuin häkä!
Ei uppoa. Tapahtuman järjestäjät huomaavat sen ilmiselväksi yritykseksi kiertää heidän asettamiaan sääntöjä. Toki sillä saa mehukkaan riidan aikaiseksi siitä, kuka oikeastaan on oikeutettu määrittelemään oman identiteettinsä.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu ottaa kantaa No whites allowed -keskusteluun. Ja tuomitsee tällaisen rasismin jyrkästi ja tekee viran puolesta rikosilmoituksen....
No ei tietenkään tuomitse eikä tietenkään tee muuta kuin ymmärtää ja hyväksyy. Ja laatii tosiasiallisesta hyväksynnästään tosiasiallisen lausunnon, joka tosiasiallisesti ohessa. Tosiasiallisesti tosi asiallista.
Muilta kuin valkoihoisilta kielletty tanssiravintola on siis sallittu, koska muut kuin valkoihoiset voisivat oppia huonoja tapoja valkoihoisilta ja varsinkin muut kuin valkoihoiset miehet saattavat syyllistyä seksuaalirikoksiin jo tanssilattialla. Positiivista erityiskohtelua siis, kunhan toiminta on väliaikaista.
Quote from: ArtturiE on 10.11.2016, 23:26:04
Muilta kuin valkoihoisilta kielletty tanssiravintola on siis sallittu, koska muut kuin valkoihoiset voisivat oppia huonoja tapoja valkoihoisilta ja varsinkin muut kuin valkoihoiset miehet saattavat syyllistyä seksuaalirikoksiin jo tanssilattialla. Positiivista erityiskohtelua siis, kunhan toiminta on väliaikaista.
Me ollaan erityisryhmä nykyään näköjään.
Mistä voi hakea erilaisia tukirahoja ?
Quote from: UgriProPatria on 10.11.2016, 20:24:26
Quote from: Kokoliha on 10.11.2016, 20:04:14
Quote from: Aapo on 10.11.2016, 17:07:54eikös muuten Junes Lokka ole ainakin puoliksi marokkolainen? Hänellä lienee oikeus osallistua tapahtumaan.
Tuskinpa, koska: "Järjestäjät varaa kuitenkin oikeuden tarvittaessa keskustella sisäänpyrkijän kanssa siitä identiteetistä, minkä kanssa tämä tosiasiassa identifioi itsensä." Tämä on muuten signeerausmateriaalia jos mikä.
Tulkinta- ja päätäntäoikeus pyrkijän identiteetistä jää siis feminatseille.
Tää on Suomen lain kannalta oikein komea ilmoitus. Maistelkaapa tuota kaikkea poliittisilla makuhermoillanne.
Suomen valtion ulkorajojen vartijoilla ei kuitenkaan ole oikeutta tarvittaessa keskustella sisäänpyrkijän kanssa siitä identiteetistä, minkä kanssa tämä tosiasiassa identifioi itsensä.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kyseiseen tapahtumaan osallistuvat haluavat sulkeutua jonnekin "turvaan". En missään tapauksessa haluaisi kokea "turvaa" heidän kanssaan, joten ainakaan minun kanssani ei ovella tarvitse neuvotella.
Mitä tällaiseen "turvaan sulkeutumiseen" tulee niin kaikin mokomin. Pysyisivät siellä myös.
Miksei valkoihoisille saa olla omia safe space -tiloja?
Quote from: Vredesbyrd on 11.11.2016, 21:06:17
Miksei valkoihoisille saa olla omia safe space -tiloja?
Olihan noita USAn Etelävaltioissa 1960-luvulle ja Etelä-Afrikassa vuoteen 1994, mutta eräät olivat sitä mieltä, että pelolle ei pidä antaa valtaa.
Jos valkoisilta kiellettyyn tilaan ovat tervetulleita kaikki itsensä tummaihoisiksi kokevat, sittenhän myös kaikki nekruiksi itsensä kokevat valkoihoiset ovat tervetulleita.
John Lennonia mukaillen: Donald Trump is the nigger of the world.
Quote from: Shemeikka on 11.11.2016, 21:12:15
Quote from: Vredesbyrd on 11.11.2016, 21:06:17
Miksei valkoihoisille saa olla omia safe space -tiloja?
Olihan noita USAn Etelävaltioissa 1960-luvulle ja Etelä-Afrikassa vuoteen 1994, mutta eräät olivat sitä mieltä, että pelolle ei pidä antaa valtaa.
Tuolloin jo oli edistyksellisesti ainoastaan mustille tarkoitettuja tiloja, busseja ja kouluja. Suomi kulkee taas jälkijunassa.
Quote from: Mehud on 11.11.2016, 21:53:37
Quote from: Shemeikka on 11.11.2016, 21:12:15
Quote from: Vredesbyrd on 11.11.2016, 21:06:17
Miksei valkoihoisille saa olla omia safe space -tiloja?
Olihan noita USAn Etelävaltioissa 1960-luvulle ja Etelä-Afrikassa vuoteen 1994, mutta eräät olivat sitä mieltä, että pelolle ei pidä antaa valtaa.
Tuolloin jo oli edistyksellisesti ainoastaan mustille tarkoitettuja tiloja, busseja ja kouluja. Suomi kulkee taas jälkijunassa.
Joo, peelot ovat saaneet valtaa.
Puhuvat kotouttamisesta, nämä. Jos muuttaisin Japaniin, ja vastaanottavassa yhteiskunnassa tarjottaisiin tilaa "gaijin only", varmaan tulisi kotoutunut olo.
Ja tulisikin, edellyttäen, että "gaijin only" on luxusta ja paikalliset minun piikojani.
Henkilökohtaisesti yrittäisin vain tulla toimeen.
Näinpä.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.11.2016, 19:24:08
Tässähän se tuli taas todistetuksi, että rotu on ihmisen identiteetin perusta. Juuri tämän vuoksi monirotuinen yhteiskunta ei voi olla koheesi eikä ennustettava, vaan johtaa sekasortoon ja väkivaltaan. Eri rotuiset ihmiset muodostavat tyystin erilaisia yhdyskuntia kukin kykyjensä mukaisesti ja jokainen yksilö on ilmentymä omasta kulttuuristaan. Paskakulttuurien edustajat ovat paskiaisia, joiden paikka on paskastaneissa.
Kursivointi minun.
Yllä on oikean suuntainen arvio, vaikka kirjaimellisesti olen samaa mieltä vain kursivoimastani lauseesta. On parempi (http://hommaforum.org/index.php/topic,99463.msg1835576.html#msg1835576) puhua kulttuurista identiteetin perustana, kuin rodusta, vaikka sellainenkin käsitetään (http://hommaforum.org/index.php/topic,104190.msg1991405.html#msg1991405) rasismiksi tietyissä piirissä, kun esim. suomalainen VHM kokee oman kulttuurinsa paremmaksi kuin muut.
Tämä Koko Hubaran ja kumppaneiden harjoittama "rasismin kanssa flirttailu", huom. ilmaisu, josta nuivia on syytetty, ei seurauksiltaan liene lopulta viaton. Hän ei käsittäne, että siirrellessään maalitolppia eli määritellessään mielivaltaisesti termit ja käsitteet, joilla keskustella, hän tekee selväksi, ettei hänen kaltaistensa kanssa järkevä keskustelu ole enää hedelmällistä. Kun keskustelu loppuu, diplomatia loppuu ja tuskin tarvitsee kertoa, mitä poliittisella tasolla diplomatian loppumisesta seuraa. Minä en tahtoisi niin käyvän, tuskin mamutkaan, koska vähemmistö on aina heikoilla, kun kynät muuttuvat miekoiksi. Tämä pulushakki on vaarallista ja puhaltaa hehkua esim. uusnatsien kaltaisen marginaaliryhmään, mikä taas tietää yhteenottoa anarkistien kanssa. Eikö Jimi Karttusen kuolema ollut jo liikaa?
Jokainen päättäköön, ketä kotiinsa kutsuu, vaikka sitten rasistisin perustein, mutta älköön julkiset tilaisuudet salliko avointa rasismia, oli se perusteltu ja verhoiltu kuinka taitavi tai valheellisin sanakääntein. Siitä ei hyvää seuraa yhteiskuntarauhan kannalta. En ihmettele, että Donald Trump voitti USA:n presidentinvaalin. Pitääkö Suomeenkin saada Trumpin kaltaisia johtajia, ennen kuin tämä kantaväestön halveksunta loppuu?
No eipä voisi vähemmästä mieltään pahoittaa, kuin jostain "mustasta huoneesta".
Quote from: AkseliMaki on 12.11.2016, 00:15:54
No eipä voisi vähemmästä mieltään pahoittaa, kuin jostain "mustasta huoneesta".
Tuskinpa kovin monia sinänsä harmittaa "rodullistettujen" kokoontumineen johonkin omaan leikkikehäänsä ilman ilkeitä valkoisia. Ihan sama.
Lähinnä tähän liittyvät kaksoisstandardit närästävät. Jos jonkin tapahtuman esittelyssä mainittaisiin, että siellä on valkoisille tarkoitettu oma tila, jossa nämä voivat edes hetken tuntea olonsa turvalliseksi, niin valtamedia nostaisi tästä taatusti äläkän ja uusi rasismikausti olisi valmis. Nyt on kovin hiljaista.
Mietipä asiaa ihan rehellisesti omalla kohdallasi. Pöyristyttäisikö vain valkoisille tarkoitettu tila?
Quote from: Vredesbyrd on 11.11.2016, 21:06:17
Miksei valkoihoisille saa olla omia safe space -tiloja?
Eikös niitä kutsuta aidatuiksi ja vartioiduiksi asuinalueiksi? Niitä ei impivaarassa ollut ja lukkojenkin kanssa oli vähän niinjanäin, mutta eiköhän me edistytä ja saada kaikkia näitä uusia mielenkiintoisia asioita.
Quote from: Alarik on 12.11.2016, 07:58:23
Quote from: Vredesbyrd on 11.11.2016, 21:06:17
Miksei valkoihoisille saa olla omia safe space -tiloja?
Eikös niitä kutsuta aidatuiksi ja vartioiduiksi asuinalueiksi? Niitä ei impivaarassa ollut ja lukkojenkin kanssa oli vähän niinjanäin, mutta eiköhän me edistytä ja saada kaikkia näitä uusia mielenkiintoisia asioita.
Ei kai gated communityissä niinkään katsota ihonväriä kuin maksukykyä (ja mahdollisesti rikosrekisteriä - ts. sen puutetta). Antirasisteille on tietenkin sietämätön ajatus ettei vihainen ghettokäsienheiluttelu kauheasti luo sitä maksukykyä, vaikka kaikki kulttuurit ja maailmankatsomukset valkoisen heteromiehen maailmankatsomuksia lukuunottamatta ovat yhtä hyviä...
Quote from: duc on 11.11.2016, 23:41:36
On parempi (http://hommaforum.org/index.php/topic,99463.msg1835576.html#msg1835576) puhua kulttuurista identiteetin perustana, kuin rodusta, vaikka sellainenkin käsitetään (http://hommaforum.org/index.php/topic,104190.msg1991405.html#msg1991405) rasismiksi tietyissä piirissä, kun esim. suomalainen VHM kokee oman kulttuurinsa paremmaksi kuin muut.
Mielestäni rotu on nimenomaan ihmisen identiteetin perusta, koska geenit ovat "hitaita". Vuosituhansien aikana eri kulttuureissa elävien ihmisten geeniperimä on kehittynyt ympäristön vaatimusten mukaisiksi. Jos siis puhutaan pelkästään kulttuurista identiteetin perustana, jätetään tyystin huomiotta ihmisen geeniperimän vaikutus eli biologia. Luonnollisesti myös kulttuurin vaikutus ihmisen identiteettiin on suuri eikä näitä asioita ole helppo aina erottaa toisistaan, koska kysymyksessä on muna-kana-ilmiö. Viime kädessähän kuitenkin on kysymys siitä, miten yksilö itse ja kanssaihmiset kokevat asian. Kun eri rotuiset ihmiset ovat muodostaneet tuhansien vuosien aikana erilaisia kulttuureita, on päivänselvää ettei näitä ihmisiä tulisi pakottaa elämään toistensa keskuudessa. Mitä vähemmän he joutuvat tekemisiin toistensa kanssa, sitä parempi.
Quote from: JJohannes on 10.11.2016, 12:37:15
Quote from: Titus on 10.11.2016, 12:27:03
jos kokee itseneä "white nigger"iksi, niin pääseekö sisään ?
Käsittääkseni tämä on valkoihoisen Koko Hubaran puuhaama juttu, joten eiköhän. Varmuuden vuoksi kannattaa laittaa pari kerrosta itseruskettavaa.
Just mietin, että näyttävätköhän ne olminvalkoiselle Shirleylle kämmentä?
Olen kaikin puolin tyytyväinen, että feministit jatkavat itsensä marginalisoimista. Ennen pitkää kukaan ei enää erehdy ottamaan heitä vakavasti.
Merikontti sopisi hyvin valkoisilta kielletyksi huoneeksi. Sitten kun se on täynnä, sen voi sulkea ja kuljettaa vaikka Afrikkaan.
Quote from: Saturoitunut on 12.11.2016, 11:52:41
Olen kaikin puolin tyytyväinen, että feministit jatkavat itsensä marginalisoimista. Ennen pitkää kukaan ei enää erehdy ottamaan heitä vakavasti.
Joskus 2030-luvulla Suomesta löytyy aina monta "äentistä feministiä".
Quote from: Elemosina on 10.11.2016, 12:44:25
naisilta kielletty huone.
Sijaitessaan moskeijassa ei aiheuta mitään toimenpiteitä.
Quote from: b_kansalainen on 10.11.2016, 12:08:13
Toivottavasti se huone on pilkkopimeä, jotta ruskeat eivät ala rasisteeraamaan mustia tai vice versa.
Jos nuo rodullistetut joutuisivat olemaan keskenään tuossa huoneessa, sanotaan vaikka edes vuorokauden, olen varma että siellä olisi jo kissatappelut täysillä käynnissä.
Quote from: ismolento on 12.11.2016, 13:53:22
Quote from: b_kansalainen on 10.11.2016, 12:08:13
Toivottavasti se huone on pilkkopimeä, jotta ruskeat eivät ala rasisteeraamaan mustia tai vice versa.
Jos nuo rodullistetut joutuisivat olemaan keskenään tuossa huoneessa, sanotaan vaikka edes vuorokauden, olen varma että siellä olisi jo kissatappelut täysillä käynnissä.
Ja ihan ilman mitään klaustrofobiaa ja nälkää. Pelkkä ideologisten kipupisteiden etsintä kävisi tuolle suvaitsevaisuuden etujoukolle sietämättömäksi aika nopeasti.
Normaalille Arskalle on ihan ok että Pera on kommari; se on aina ollut, ja se on antanut Arskan olla mitä on. Ei se kupin ottamista ja muuta turinaa estä. Se on vaan kaveri joka ajattelee omalla tavallaan, eikä se lopulta tee siitä liian isoa numeroa. Vaan auta armias kun Aito Suvaitsevainen törmää kumpaan tahansa. Jokin samassa huoneessa olemisen estävä tekijä sieltä aika pian löytyy, koska muutoin hyvä suvaitsevainen tuntisi alisuoriutuvansa. Tylympi ihminen voisi sanoa että ihminen ei ole sinut itsensä kanssa, suvaitsevainen taas päinvastoin, vaikka rakentaa itsensä ja muiden välille jakolinjoja pienimmistäkin asioista sen sijaan, että hyväksyisi itsensä ja maailman epätäydellisyyden ja yrittäisi elää sen kanssa.
Quote from: Java on 10.11.2016, 17:45:44
Noh, turhaa tuosta on kiihottua, uskoisin että kaikki jotka moiseen pöpien tapahtumaan osallistuvat, ovat sen verran neekereitä, että pääsevät suljettuun huoneeseen :o
Itse asiassa olisikin ihan hyvä, että tämän aloitteen mukaisesti kaikissa julkisissa tiloissa olisi rodullistetuille ihan omat tilat, niin WC:t kuin muutkin vastaavat.
Quote from: ismolento on 12.11.2016, 14:09:53
Quote from: Java on 10.11.2016, 17:45:44
Noh, turhaa tuosta on kiihottua, uskoisin että kaikki jotka moiseen pöpien tapahtumaan osallistuvat, ovat sen verran neekereitä, että pääsevät suljettuun huoneeseen :o
Itse asiassa olisikin ihan hyvä, että tämän aloitteen mukaisesti kaikissa julkisissa tiloissa olisi rodullistetuille ihan omat tilat, niin WC:t kuin muutkin vastaavat.
Mutta noihan asiat olivat mm. ennen wanhaan Etelä-Afrikassa. Rodullistetuille oli omat tilat, joissa saattoi oleskella kokematta rodullistamisen ahdistusta. Ilmeisesti apartheid olikin sitten näiden tilaisuuden järjestäjien mielestä edistystä?
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.11.2016, 10:13:40
Quote from: JJohannes on 10.11.2016, 12:37:15
Quote from: Titus on 10.11.2016, 12:27:03
jos kokee itseneä "white nigger"iksi, niin pääseekö sisään ?
Käsittääkseni tämä on valkoihoisen Koko Hubaran puuhaama juttu, joten eiköhän. Varmuuden vuoksi kannattaa laittaa pari kerrosta itseruskettavaa.
Just mietin, että näyttävätköhän ne olminvalkoiselle Shirleylle kämmentä?
Nyt kun lueskelin tuota aloitusviestin esittelyä hieman tarkemmin, niin opin taas jotain uutta eli termin white passing person of color, joka tarkoittaa valkoisesta menevää värillistä henkilöä. Kummasti tuli Shirley mieleen.
On nämä kyllä huvittavia.
QuoteKuka päättää tilaan sopivuudesta?
Tunnistettavin syy rodullistamiseen on ihonväri. Fyysisesti selvästi valkoisista eroavat ovat tilamme ensisijainen kohderyhmä, koska heitä syrjitään herkimmin. Tämä tapahtuu riippumatta siitä, onko toinen heidän vanhemmistaan valkoinen suomalainen tai ovatko he itse suomalaisia.
Valkoisesta menevä ihminen (white passing person of color), joka nauttii joistain valkoisuuden etuoikeuksista on myös rasismin kohde. Me emme voi ulkopuolisena määritellä hänen suhdettaan valkoisuuteen. Sen sijaan, jokainen määritelköön oman identiteettinsä itse. Luotamme siihen, että osallistujat kunnioittavat itsemäärittelyoikeutta, luomaamme tilaa ja sitä tarvetta, jonka se pyrkii täyttämään.
Quote from: AkseliMaki on 12.11.2016, 00:15:54
No eipä voisi vähemmästä mieltään pahoittaa, kuin jostain "mustasta huoneesta".
Niinpä, pienestä Etelä-Afrikan ja USA:n Etelävaltioiden mustat mielensä aikoinaan pahoittivat? Heille oli osoitettu omat "mustat" odotushuoneet, vessat ja paikat bussien perillä.. Sinusta rotu/ihonväriperusteinen segrikaatio on ihan "pikkujuttu"? Mitähän Nelson Mandela olisi tuosta tuumannut?
Voi aikoja, voi tapoja.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.11.2016, 10:13:40
Quote from: JJohannes on 10.11.2016, 12:37:15
Quote from: Titus on 10.11.2016, 12:27:03
jos kokee itseneä "white nigger"iksi, niin pääseekö sisään ?
Käsittääkseni tämä on valkoihoisen Koko Hubaran puuhaama juttu, joten eiköhän. Varmuuden vuoksi kannattaa laittaa pari kerrosta itseruskettavaa.
Just mietin, että näyttävätköhän ne olminvalkoiselle Shirleylle kämmentä?
Todennäköisesti näyttävät, jos ovella päivystävä "ei tiedä kuka minä olen". ;) Se vasta olisikin todellisuuden ironiaa..
Quote from: Java on 10.11.2016, 17:45:44
Noh, turhaa tuosta on kiihottua, uskoisin että kaikki jotka moiseen pöpien tapahtumaan osallistuvat, ovat sen verran neekereitä, että pääsevät suljettuun huoneeseen :o
Tosiaankin. Mutta kysymys on siitä, että mainittu huone on lainvastainen. Entä, jos valkoiset tekisivät saman? Vähänkin ruskeaihoiselta "joka kokee itsensä ei-valkoihoiseksi", häneltä kiellettäisiin oikeus tulla tiettyyn huoneeseen?
On asia kuinka vähäiseltä vaikuttava tahansa, se on laiton. Se ei ole edes vähäinen asia, sillä siinä on feminismi-puolueen perustus. Tuo joukko pyrkii Suomen Eduskuntaan, tukien suomalaisia alentavaa rasismia. Me emme omassa maassamme ole tervetulleita kaikkialle.
Näinhän on myös Suomen ruotsalaisten kohdalla. Heillä on Ankkalampensa, mm. kerrostaloja, joihin on otettu ainoastaan suomenruotsalaisia asukkaita. Kauan sitten, kun ulkoilutin koiraani ja se kadulla meni hiukan Ankkalammen puolelle pissalle pöheikköön, n. 20 metriä itse talosta, hurriämmä alkoi kirkua.
Kyseessä on erittäin vakava, yhteiskuntaa jakava, rasistinen rikos, johon yleisellä syyttäjällä on velvollisuus puuttua, ilman erillistä rikosilmoitusta.
Quote from: svobo on 10.11.2016, 12:47:45
Quote from: Arvoton on 10.11.2016, 12:31:13
ei ku valkoihoinen mies on sama kuin aikoinaan juutalainen Saksassa. sillä menee aina hyvin ja on etuoikeutettu.
Eikös Saksassa ollut juuri juutalaisille tuollaisia exclusive-huoneita?
Taisi olla? Tosin päästivät niihin myös romaneja ja kehitysvammaisia sekä vaikeasti vammaantuneita. Niillä oli myös autoja, joihin otettiin vain noita ryhmiä takakoppiin.
Quote from: UgriProPatria on 10.11.2016, 15:49:07
Onhan meillä Junes joka voisi kietaista huivin päähänsä ja sipsuttaa mikkeineen paikalle. Kunhan hillitsee kieltänsä, eikä tylyn vastaanoton saadessaan ala käyttää rumaa kieltä.
Tuo olisi kyllä ollut ikimuistoista striimiä. ;D
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.11.2016, 18:34:47
Quote from: Fiftari on 10.11.2016, 17:27:30
Olikos nyt ruotsissa vai missä itkettiin sitä kun vessat on jaoteltu miehille ja naisille?
Todennäköisesti Ruotsissa tullaan kieltämään seisaalta kuseminen.
Tuo on hyvin todennäköistä maan nykykehityksen valossa. Miehet saavat ansiotonta etua, kun voivat kusta sekä seisaaltaan että istuen. Siksi seisten kuseminen pitää kieltää. Tosin on säädettävä poikkeus, että rodullistetut miehet saavat kusta seisaaltaan, koska seisaaltaan kusemisen kieltäminen olisi valkoisen rasistisen rakenteen tekemä loukkaus heidän kuolttuuriaan kohtaan. Kielto koskisi vain valkoisia miehiä. Ensin sakkoa ja toistuville lainrikkojille vankeutta. Näin se emaskulaatio etenee?
Quote from: foobar on 12.11.2016, 14:02:24
Vaan auta armias kun Aito Suvaitsevainen törmää kumpaan tahansa. Jokin samassa huoneessa olemisen estävä tekijä sieltä aika pian löytyy, koska muutoin hyvä suvaitsevainen tuntisi alisuoriutuvansa. Tylympi ihminen voisi sanoa että ihminen ei ole sinut itsensä kanssa, suvaitsevainen taas päinvastoin, vaikka rakentaa itsensä ja muiden välille jakolinjoja pienimmistäkin asioista sen sijaan, että hyväksyisi itsensä ja maailman epätäydellisyyden ja yrittäisi elää sen kanssa.
Noillehan on suorastaan elinehto, että löytävät riittävän usein jonkun ihmisen tai asian josta pöyristyä. Ilman pöyristymistä ja sitä seuraavaa vaihetta, jossa pöyristymisen aiheuttaja haukutaan maan rakoon suvaitsevainen kokee elämänsä merkityksettömäksi.
Quote from: UgriProPatria on 12.11.2016, 14:19:42
Quote from: Java on 10.11.2016, 17:45:44
Noh, turhaa tuosta on kiihottua, uskoisin että kaikki jotka moiseen pöpien tapahtumaan osallistuvat, ovat sen verran neekereitä, että pääsevät suljettuun huoneeseen :o
Tosiaankin. Mutta kysymys on siitä, että mainittu huone on lainvastainen. Entä, jos valkoiset tekisivät saman? Vähänkin ruskeaihoiselta "joka kokee itsensä ei-valkoihoiseksi", häneltä kiellettäisiin oikeus tulla tiettyyn huoneeseen?
On asia kuinka vähäiseltä vaikuttava tahansa, se on laiton. Se ei ole edes vähäinen asia, sillä siinä on feminismi-puolueen perustus. Tuo joukko pyrkii Suomen Eduskuntaan, tukien suomalaisia alentavaa rasismia. Me emme omassa maassamme ole tervetulleita kaikkialle.
Näinhän on myös Suomen ruotsalaisten kohdalla. Heillä on Ankkalampensa, mm. kerrostaloja, joihin on otettu ainoastaan suomenruotsalaisia asukkaita. Kauan sitten, kun ulkoilutin koiraani ja se kadulla meni hiukan Ankkalammen puolelle pissalle pöheikköön, n. 20 metriä itse talosta, hurriämmä alkoi kirkua.
Kyseessä on erittäin vakava, yhteiskuntaa jakava, rasistinen rikos, johon yleisellä syyttäjällä on velvollisuus puuttua, ilman erillistä rikosilmoitusta.
No Joo, mielestäni toi feministi puolue on yhtä vakavasti otettava kuin kolme vuotiaan kiukuttelu, ja jos joku hermostuu mun koirien kuseskelusta, annan niiden sontia samaan paikkaan ;D Ei kaikesta tarvitse välittää!!
Hieman ehkä aiheen vierestä, mutta tuli tässä sellainenkin asia mieleen, että tuonne safe spaceen suunnitellut aktiviteetit ovat kyllä kovin stereotyyppisen naismaisia, vaikka kyseessä on feministitapahtuma.
Tuohan on suorastaan
sukupuolittamista (vrt. rodullistaminen), kun oletetaan, että POC-feministit haluavat laitattaa hennatatuointeja, särpiä teetä ja harrastella muuta pikkukivaa nysväystä. Miksei siellä esimerkiksi treenata kamppailulajeja, juoda kaljaa ja katsota urheilua?
:P
QuoteOleskelutilassamme voi käväistä tai jäädä pidemmäksi aikaa. Tilassa voi seurustelun lisäksi katsella lyhyitä ohjelmia ja dokumentteja, kuunnella musiikkia, laitattaa hennatatuointeja tai siemailla teetä. Tietysti voit tulla vain rentoutumaan.
Shirley "Koko" Hubara leikittelee facessa identiteetillään:
Quote
Hei, kommentti rodullistettu-termistä. On ihan totta, että eri ihmiset, toimijat ja kontekstit määrittelevät termin eri tavalla. Ruskeat Tytöt -blogin ja tämän fb-sivun kontekstissa mä ajattelen, että termi sekä kuvaa juuri minun identiteettiäni, koska olen ruskea, lähi-itätaustainen, arabi jne.
https://www.facebook.com/ruskeattytot/posts/1138365986241548#
Yllätyin tästä niin, että stalkkasin neidin Linkedin:
English: Native or bilingual proficiency
Finnish: Native or bilingual proficiency
Hebrew: Professional working proficiency
https://fi.linkedin.com/in/kokoh
Ei edes arabian alkeistasoa.
Yalda, sä approprioit toisten kulttuuria. Mielikuvitus ja solidaarisuus ei tee kenestäkään arabia. Voit pukea hijabin ja larpata checkpointilla mut todellisuudessa olet vapaa liikkumaan heti kun näytät omat paperit. Arabinaisen positio oman kulttuurin sisällä on jotain mikä ei koskaan tule koskettamaan Koko Hubaraa, itsenäistä YH-äitiä turvallisessa ja suvaitsevaisessa Suomessa. Check your privilege.
^ Kyllähän henkilö voi olla etnisesti arabi, vaikka ei kieltä osaisikaan. Kieltämättä tuo identiteettinä kuulostaa silti hieman oudolta Shirleyn kohdalla, kun hänen isänsä on kuitenkin Jemenin juutalainen. Ehkä syrjitty ja rodullistettu arabi kuulostaa mediaseksikkäämmältä ja sillä saa enemmän uhripisteitä.
Quote from: Alaric on 12.11.2016, 18:56:55
^ Kyllähän henkilö voi olla etnisesti arabi, vaikka ei kieltä osaisikaan. Kieltämättä tuo identiteettinä kuulostaa silti hieman oudolta Shirleyn kohdalla, kun hänen isänsä on kuitenkin Jemenin juutalainen. Ehkä syrjitty ja rodullistettu arabi kuulostaa mediaseksikkäämmältä ja sillä saa enemmän uhripisteitä.
No, mutku vihervassarit ei tykkää judeista. Ei sovi esiintyä juutalaisena suomalaisten kommareiden ja islamistien keskellä. Käyp huonost.
Jos hän kieltää juutalaisuutensa, myös juutalaiset kieltävät hänet. Juutalainen on henkilö, joka tunnustaa juutalaista uskontoa. Jos Shirley kunnioittaa enemmän Ismaelin poikien epäjumalaa, kuin Aabrahamin, Isakin ja Jakovin Siinain Jumalaa, se on hänen valintansa.
Quote from: UgriProPatria on 10.11.2016, 16:57:56
Maailmalla tiedetään jo "suomalaisten feministien" epädemokratiasta. Kivaa mainosta femakoille, hei:
https://sputniknews.com/art_living/201611101047295002-finland-feminism-no-whites/ :
QuoteNo Whites Allowed' at Finnish Feminist Forum's Safe Zone © Photo: Helfem Facebook
Remarkably, HelFem dismissed all accusations of "reverse racism." According to the group, organized racism requires structures and institutions, and whereas people of color never have structures on their side, reverse racism simply cannot exist.
Read more: https://sputniknews.com/art_living/201611101047295002-finland-feminism-no-whites/
Näin Sputnikki. :D
Tuo väite, että mustat eivät voi olla rasisteja, koska heillä ei ole valtaa, esiintyy usein. Se on täysin järjetön. Ei jollain yksittäisellä valkoisella rasistillakaan ole mitään organisoitua valtaa. He sumeilemalla luokittelevat ihmiset samaan kastiin ihonvärin perusteella. Ironisesti tämä juuri on rasismia.
Jos ollakseen olemassa rasismi vaatii rakenteellista ja organisoitua valtaa, täytyy muistaa, että me länsimaalaiset olemme individualisteja, jotka kulkevat pimeitä katuja yksin siinä, missä meitä kehittyneemmät kollektiivikulttuurit ovat liikkeellä joukoin ja jengein. Voisi siis sanoa, että juuri kehitysmaalaiset harjoittavat järjestelmällistä ja väkivaltaista rasismia samalla kun valkoiset vain nurisevat keskenään ja kirjoittavat tahdittomasti nettiin epätoivoisesta tilanteestaan.
Quote from: Pölhökustaa on 10.11.2016, 12:10:17
Kuten täällä hommalla on jo niin useasti todettu: Pahkasika ei enää ilmesty koska se olisi menettänyt lukijakuntansa tällaisen kanssa kilpaillessaan.
Tämä.
Tavallaan tekisi mieli nauraa tälle tosielämän järjettömyydelle, mutta kun tietää, että naapurimaastamme löytyy yhteiskunta, jossa jo ihan hallitusta myöten toteutetaan tähän Pahkasika-kategoriaan kuuluvia juttuja käytännössä (esim. feministinen katujen auraus), niin ei oikeastaan pysty.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 12.11.2016, 09:10:21
Quote from: duc on 11.11.2016, 23:41:36
...
Mielestäni rotu on nimenomaan ihmisen identiteetin perusta, koska geenit ovat "hitaita". Vuosituhansien aikana eri kulttuureissa elävien ihmisten geeniperimä on kehittynyt ympäristön vaatimusten mukaisiksi. Jos siis puhutaan pelkästään kulttuurista identiteetin perustana, jätetään tyystin huomiotta ihmisen geeniperimän vaikutus eli biologia. Luonnollisesti myös kulttuurin vaikutus ihmisen identiteettiin on suuri eikä näitä asioita ole helppo aina erottaa toisistaan, koska kysymyksessä on muna-kana-ilmiö. Viime kädessähän kuitenkin on kysymys siitä, miten yksilö itse ja kanssaihmiset kokevat asian. Kun eri rotuiset ihmiset ovat muodostaneet tuhansien vuosien aikana erilaisia kulttuureita, on päivänselvää ettei näitä ihmisiä tulisi pakottaa elämään toistensa keskuudessa. Mitä vähemmän he joutuvat tekemisiin toistensa kanssa, sitä parempi.
Hyvää pohdintaa.
On mielenkiintoista pohtia, missä suhteessa geenit ja kulttuuri vaikuttavat yksilöön ja yhteisöön. Muitakin tekijöitä kuten maantiedettä ja ilmastoa tulisi tarkastella. Tästä aiheesta on hyvin vaikea keskustella kiihkottomasti, ja tieteeseen nojaten. Yksilön tasolla lienee selvää, että geenien muovaana ihminen (genotyyppi) ja elinympäristön sekä kulttuurin muovaama ihminen (fenotyyppi) muodostavat yhdessä kokonaisuuden, josta voitaneen analysoimalla löytää, missä suhteessa eri vaikuttavat piirteet ovat. Yhteisön vastaava analyysi on monimutkisempi ongelma, muttei mahdoton. Esimerkiksi edesmennyt prof. Tatu Vanhanen on esim. tutkinut (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations) yhteisöjen älykkyysosamäärän ja varallisuuden korrelaatiota.
Eräs keskeinen kysymys tässä on, missä määrin henkiset ominaisuudet periytyvät evoluutiossa. Fyysisten ominaisuuksien periytyminen lienee länsimaisen koulutuksen käyneelle ihmiselle itsestään selvä fakta. Lähtökohtana on syytä hyväksyä, että henkiset ominaisuudet periytyvät. Näin ollen voimme olettaa, että älykkäillä vanhemmilla on usein älykkäät lapset. Mutta onko näyttöä, että yhteisöiden välillä on älykkyys- ja muita henkisiä eroja, jotka ovat nimenomaan geeneistä, tai elinympäristöstä, johtuvia eikä kulttuurista. Kulttuurierot voidaan selkeästi erottaa eri ihmisyhteisöjen välillä. Esimerkiksi moraali eli arvot ja normit, joista taas johtuvat erot lainsäädännössä, eroavat yhteisöjen kesken. Onko ero vain kulttuurinen vai voidaanko taustalta löytää biologisia syitä?
Tämä kiinnostaa minua, mutta asiantuntemukseni luonnontieteissä ei riitä sen selvittämiseksi. Itse joudun pitäytymään kulttuurihistoriassa, jonka tunnen paremmin. Lisäksi rasismikortti liejuu tällaisen keskustelun yllä, kuin varjo länsimaisen tieteen valon edessä. Tämä tabu on ymmärrettävä, mutta kiusallinen uteliaalle ja avoimelle kyselijälle.
En pidä Koko Hubaran ja hänen kaltaistensa tavasta tuoda identiteettikriisinsä esiin rodullistamis- yms. termien kautta, jotka nähdäkseni vain sekoittavat enemmän kuin selvittävät yo. kysymyksenasettelua. Heidän kirjoituksensa, puheensa ja toimintansa antavat vaikutelman, että rotusyrjintä on heidän oikeutensa ellei jopa velvollisuus valkoihoista ihmistä kohtaan. Sitä ei vain saa kutsua rasismiksi, koska heidän ajattelussaan tuo käsite on varattu vain kuvaamaan valkoihoisten harjoittamaa muunväristen syrjintää. Ei tällaisessa logiikassa ole faktojen ja järkiperusteiden kanssa mitään tekemistä. Heidän kanssaan keskustelu on menettämässä merkityksensä. Enkä ole iloinen tästä asiain tilasta.
Lueskelin viestihistoriastani, mitä kaikkea olen tästä aiheesta kirjoittanut. Oma positioni avautunee parhaiten ao. kirjoitusten kautta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,107571.msg2084654.html#msg2084654
http://hommaforum.org/index.php/topic,107781.msg2087634.html#msg2087634
Kuinkahan valtava yleisömenestys tämä tapahtuma oli?
Quote from: Aivopesemätön on 13.11.2016, 10:48:28
Kuinkahan valtava yleisömenestys tämä tapahtuma oli?
Kyllä Helsingistä aina löytyy riittävä määrä verorahoitteisessa kuplassa eläviä jotta näyttelyihin saadaan väkeä. Väkeä jolla on kyllä voimia tiedostaa "työ"päivänkin jälkeen.
-Se feministitapahtuma, miten olisi tämmöinen idea: "Huone vain värillisille"
-Ei noin saa kirjoittaa, se on vihapuhetta, rasismia ja syrjintää!
-Okei, entä sitten: "Valkoihoisilta pääsy kielletty"
-Täydellistä, se on oikein muotoiltu. Eikä se ole rasistista...
Kai vastapainoksi saadaan sitten Sovinistifoorumin tapahtuma "No Blacks Allowed"?
Eikö?
Quote from: plug2 on 15.11.2016, 19:57:32
Kai vastapainoksi saadaan sitten Sovinistifoorumin tapahtuma "No Blacks Allowed"?
Eikö?
Seuraavaan Suomi Ensin-tapahtumaan kahvitarjoilu, joka on vain valkoisille. (kahvipöytä niissä on tähän asti ollut)
Quote from: Shemeikka on 15.11.2016, 22:20:32
Quote from: plug2 on 15.11.2016, 19:57:32
Kai vastapainoksi saadaan sitten Sovinistifoorumin tapahtuma "No Blacks Allowed"?
Eikö?
Seuraavaan Suomi Ensin-tapahtumaan kahvitarjoilu, joka on vain valkoisille. (kahvipöytä niissä on tähän asti ollut)
Mustaa valkoisille? Se olisi varmastikin... pöyristyttävää. Vähän niinkuin nettoveronmaksajien työpaikan kahviautomaatti.
Quote from: Alaric on 12.11.2016, 16:53:02
Hieman ehkä aiheen vierestä, mutta tuli tässä sellainenkin asia mieleen, että tuonne safe spaceen suunnitellut aktiviteetit ovat kyllä kovin stereotyyppisen naismaisia, vaikka kyseessä on feministitapahtuma.
Tuohan on suorastaan sukupuolittamista (vrt. rodullistaminen), kun oletetaan, että POC-feministit haluavat laitattaa hennatatuointeja, särpiä teetä ja harrastella muuta pikkukivaa nysväystä. Miksei siellä esimerkiksi treenata kamppailulajeja, juoda kaljaa ja katsota urheilua?
:P
QuoteOleskelutilassamme voi käväistä tai jäädä pidemmäksi aikaa. Tilassa voi seurustelun lisäksi katsella lyhyitä ohjelmia ja dokumentteja, kuunnella musiikkia, laitattaa hennatatuointeja tai siemailla teetä. Tietysti voit tulla vain rentoutumaan.
Ei mene vierestä, vaan osuu napakymppiin! Nainen on nainen, vaikka muuta väittäisi. Tietysti on poikkeuksia hienoine erityispiirteineen, mutta nainen, kuten me hänet tunnemme, pitää juuri teestä, etnoilusta, relaxoitumisesta new age -henkeen..... Se ihana naisellinen nainen, jota on aivan upeaa hemmotella kohti naisen taivasta. Tietämätön voisi tuomita hömpäksi, ja oikeassahan hän on; ihmiset pitävät MYÖS kepeistä asioista. Kuka sitä aina jaksaa olla äkäsenä päkäsenä, päivästä toiseen, aamusta iltaan? Ei kukaan. (No, kyllä muutama julkisuuden henkilö tulee kyllä mieleen....)