Hommaforum Testi

QuoteRasismikohu nousi: Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan esittäminen hämmentää kansaa

Keskiviikko 14.9.2016 klo 14.53 (päivitetty klo 15.11)

Ylen esittämä Pekka ja Pätkä -elokuva nostatti kohun.

    Ylen Pekka ja Pätkä -elokuvan näyttämisestä nousi kohu.
    Elokuvaa pidetään nykyajan mittapuulla varsin rasistisena.
    Yle puolustelee kantaansa vetoamalla elokuvan historialliseen arvoon.

Pekka Puupäänä ja Pätkänä muistetaan Esa Pakarinen ja Masa Niemi.

Ylen TV1 esittää parhaillaan Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvaa. Muun muassa elokuvan päänäyttelijöiden esiintyminen niin kutsutussa blackface-maalissa on herättänyt katsojissa suurta mielipahaa, eikä sen katsota sopivan nyky-yhteiskuntaan. Jo ennakkoon kohua nostattanut suomalainen klassikkoelokuva päätettiin Ylen mukaan esittää, vaikka vastalauseita onkin tullut varsin paljon.

Muun muassa bloggaaja Anna Pöysä otti blogissaan vahvasti kantaa elokuvan esittämistä vastaan.

- Rasistisen kuvaston ja kielen toistaminen ilman minkäänlaista problematisointia normalisoi rasismia, sulkee pois katsojia ja ylläpitää niin sanottua valkoista katsetta. Ja tietenkin se on yksiselitteisesti loukkaavaa. Elokuvan näyttäminen ja ohjelmapäällikön tarjoama näkökulma myös luovat mielikuvaa siitä, että rasismi olisi menneen maailman juttuja, Pöysä kirjoittaa.

Yle otti asiaan kantaa TV1:n virallisilla Facebook-sivuilla ohjelmapäällikkönsä välityksellä.

- Elokuva Pekka ja Pätkä neekereinä on osa suomalaista elokuvahistoriaa. Tänä päivänä elokuva ja sen nimi on rasistinen, sellaista ei nyt Suomessa tehtäisi.

Elokuva pitää nähdä ja tulkita sen hetkisessä yhteiskunnassa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa. Suomi oli eristynyt maa eikä meillä nähty tummaihoisia ihmisiä katukuvassa. Tämä elokuva kuvastaa siis ennen muuta suomalaisten asenteita ja ennakkoluuloja. Niille elokuva nauraa, ja niille katsojankin pitäisi nauraa eli sen ajan asenteillemme ja ennakkoluuloillemme, Yle TV1:n ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet kommentoi Yle TV1:n virallisella Facebook-sivulla.

Elokuva on herättänyt paljon keskustelua muun muassa Twitterissä, jossa keskustelu elokuvasta käy kuumana.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016091422313365_vi.shtml

Millä tavalla se sortaa neekereitä, jos Pekka ja Pätkä esiintyvät kasvot lankattuina?

Pekka ja Pätkä Suezilla tuli myös tässä eräänä päivänä.  Eikö siitä kukaan muistanut närkästyä?  Siinähän arabit pötkivät päärätit hulmuten piiloon hiekkadyynien taakse, kun suomalainen rauhanturvaaja vähän räiski pyssyllä.

En olisi ikinä uskonut, että suomalaiset ihmiset ovat näin typeriä. Olen aina pitänyt suomalaisia rationaalisina ja järkevinä ihmisinä. Tällainen amerikkalainen vouhotus rasismista ei oikein sovi tänne. Eri asia on, kun somalit joukkoraiskaavat, irakilaiset polttavat hengiltä ja ryöstömurhaavat.

Silloin ymmärrän vaatimukset tiukemman pakolaispolitiikalle, mutta silläkään ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Ahaa, tuorein kaustimme!  ;D

Onkohan meillä muuten jo Suomessa ns. safe spaceja, joihin esim. populaarikulttuurin sisältämistä sanoista ja viesteistä ahdistuneet ihmiset voivat vetäytyä suojaan maailman pahuudelta?

Ainakin jatkossa kannattaisi lisätä tuollaisen kauhean rasistisen ohjelman alkuun ns. trigger warning, jotta suuremmilta mielensäpahoittamisilta vältyttäisiin.

Miksei elokuvaa muokattu nimeä myöten? Pekka ja Pätkä koneinsinööreinä olisi ollut hyvä nimi. Ja jokainen n-sana olisi nykytekniikalla vaihdettu sanaan monikulttuurinen tai turvapaikanhakija. Helppoa kuin heinänteko.

Quote[...] ylläpitää niin sanottua valkoista katsetta. Ja tietenkin se on yksiselitteisesti loukkaavaa.

Ennen rasifismia oli pitkät ja viipyilevät katseet. Nykyään rasifismia on sitten jo valkoisen ihmisen pelkkä katse. Eli jos olet valkoinen ja et ole sokea, niin olet rasifisti. Tulipahan tämäkin selväksi.

Quote from: Tavan on 14.09.2016, 16:37:06
Millä tavalla se sortaa neekereitä, jos Pekka ja Pätkä esiintyvät kasvot lankattuina?

Ei mitenkään mutta nämä tarvitsevat uhriutumista ja uhripääomaa, näillä ei ole yhtään faktaa puolellaan joten ainoa vaihtoehto on säälin kerjäys sairaille aatteilleen jotka varustettu uusilla kauniilla nimillä on ainoa vaihtoehto. Väestönsiirrot on nimetty ihmisoikeuksiksi, murhaajien puolustaminen rasisminpeloksi jne.

Uutinen on roskaa. Olen ollut koko päivän töissä ja ulkona, enkä ole havainnut minkäänlaista kohua.

Kohuksi ei lasketa jos joku bloggarisuvakki pissaa housuunsa ja iltalehti rabortoi. Iltalehti on muutenkin kunnostautunut neekerikaustien saralla viime päivinä.

Afrikan neekerikään ei usko iltalehteä.

Pitäisikö kyseisen elokuvan filmikelat polttaa roviolla? Mikä riittää sovittamaan jonkun bloggaajan tummaihoisten oletetun sorron puolesta kokeman mielipahan?

On se Jari Tervokin vielä v. 2012 uskaltanut veistellä asiasta leikkiä:

Quote
Naurattaa vieläkin Jari Tervon kommentti viime lauantain Uutisvuodossa:

"Mikäli elokuva Pekka ja Pätkä neekereinä tehtäisiin nykypäivänä, sen nimi pitäisi olla Pekka ja Lyhytkasvuinen monikulttuurisina".

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/mille-naurat-juuri-nyt.28586/page-1021

Olenko ainoa kenestä tuntuu siltä, että yle näyttää tämän elokuvan juuri siitä syystä, että siitä saadaan kausti aikaan?

Quote from: Eisernes Kreuz on 14.09.2016, 16:39:54
Ahaa, tuorein kaustimme!  ;D

Tämän osasin odottaa. Toivoin toki jo, että politiikka ei ulottuisi sentään ihan Pekkaan ja Pätkään.

Uskottava se on. Tää maa ei ole terve. :D

Quote from: internetsi on 14.09.2016, 16:41:58

Quote[...] ylläpitää niin sanottua valkoista katsetta. Ja tietenkin se on yksiselitteisesti loukkaavaa.

Ennen rasifismia oli pitkät ja viipyilevät katseet. Nykyään rasifismia on sitten jo valkoisen ihmisen pelkkä katse. Eli jos olet valkoinen ja et ole sokea, niin olet rasifisti. Tulipahan tämäkin selväksi.

Nuo käsitteet (tässä tapauksessa white gaze) tulevat suoraan USA:n feministi- ym. hörhöpiireistä, joissa koko touhu on saanut aivan käsittämättömän absurdit mittasuhteet viime vuosien aikana. Niitä sitten käännetään joskus suomeksi tai käytetään sellaisenaan. Alun perin suurin osa niistä on kuitenkin kehitetty USA:n afroamerikkalaisesta kulttuurista noissa piireissä käytävää keskustelua varten.

En tiedä, kuinka paljon Suomessa jo yliopistotasolla opetetaan tuollaista, mutta ainakin alan harrastajat seuraavat ahkerasti amerikkalaisia keskustelupalstoja ja omaksuvat niistä käsitteitä ja sopivia ajattelutapoja.

Eiks Hollywood-leffoissakin vielä 40-luvulla lankattu vaaleaihoiset näyttelijät?

Muistan kaiholla aikaa jolloin näin ensimmäistä kertaa tuon Pekka ja Pätkä neekereinä. En ollut nähnyt eläissäni kuin kuin yhden ainoan neekerin. Sanassa neekeri ei ollut vähääkään rasistista vivahdetta eikä se ollut halventava. Hämmästelin tietysti miehen mustaa ihoa uskoin vilpittömästi että se johtui Afrikassa alati paistavasta auringosta. Oletin että itsestänikin tulisi yhtä musta jos olisin Afrikassa ja että miehen väri muuttuisi vaaleammaksi jos hän olisi talven Suomessa. En ollut lapsena rasisti vaikka käytinkin hänestä ilmaisua neekeri kuten kaikki muutkin enkä ole nytkään.
Pekka ja Pätkä elokuvat on tuolta ajalta ja niitä pitää arvioida sen aikaisten käsitysten valossa. Pekka ja Pätkä olisivat voineet olla vaikka eskimoina jolloin uusintaesitykset puoli vuosisataa myöhemmin eivät olisi herättäneen minkäänlaista närkästymistä, neekereinä oleminen herättää.

Michael Jackson se vasta rasisti olikin.

Quote from: Arvoton on 14.09.2016, 16:55:01
Eiks Hollywood-leffoissakin vielä 40-luvulla lankattu vaaleaihoiset näyttelijät?

Blackface. (https://en.wikipedia.org/wiki/Blackface) Ja tämä järkyttyminen tietenkin kopioitu jenkeistä.

Lyödäänkö sheriffin verran vetoa, että kohta ollaan taas Peppi Pitkätossuissa ja Tintti-sarjiksissa?

Quoteylläpitää niin sanottua valkoista katsetta

Mitä on 'valkoinen katse'?

Quote from: Hakkapeliitta on 14.09.2016, 16:52:26
Olenko ainoa kenestä tuntuu siltä, että yle näyttää tämän elokuvan juuri siitä syystä, että siitä saadaan kausti aikaan?

Elokuvataiteen historiasta löytyisi oikeasti taidetta, josta suvakki pierisi verta. Miltä kuulostaa elokuva, jossa kuukerit näyttelee natseja ja ohjaaja oli juutalainen? 70-luvulla tehtiin kipeimmät leffat.

Kuka on Anna Pöysä?

Itse kyllä ymmärrän, että tämä loukkaa. Ei pelkkä musta maali naamassa tee valkoisesta yhtä hienoa ja hyvää Ihmistä, kuin aito musta. Ei pelkkä maali naamassa tee kenestäkään moniosaajaa. Tämä on vähintään yhtä suuri huijaus, kuin se jos blondi värjää hiuksensa tummiksi. Ei sekään lisää blondin kykyjä ja loukkaa siten aitoja tummaverikköjä.

Hienoa, että jostakin asiasta edes tulee suuri haloo. Ihmisiä selvästi kiinnostaa yhteiskunnalliet asiat. Ryöstömurhia nyt aina sattuu, mutta, että oikein SF-filmi kehdataan esittää !

"Älä turhaan lausu neekerin, sinun jumalasi nimeä"

Olennaistahan tässä on, että historiaamme määritellään uusiksi. Kun vielä 30 vuotta sitten neekeri oli neutraali sana, ovat kulttuurimarksilaiset määritelleet sen uusiksi, ja samalla uudelleen määrittelevät historiaammekin.

Meno on vastaavaa kun muslimi on määritellyt patsaan synniksi, ja ISIS räjäyttelee 2 500 vuotta vanhoja patsaita synnillisinä.

Quote from: Bwana on 14.09.2016, 17:02:59
Lyödäänkö sheriffin verran vetoa, että kohta ollaan taas Peppi Pitkätossuissa ja Tintti-sarjiksissa?

Pepin Neekerikuningas on Etelämeren kuningas nykyään.  Tintti Belgian Kongossa on ainakin puheiden tasolla tuomittu.

Ja linkkiä: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pepin_isa_etelameren_kuningas-32041

Pekka ja Pätkä esiintyvät blackface-maalissa
;D
Mittee työ höpäjätte? Olisi todennäköisesti sekä Pekan, että Pätkän kommentti tähän.
Saadaan helposti aikaan koominen vaikutelma, kun sata vuotta vanhoja ilmiöitä kritisoidaan päivän terminologialla.
VMP taas kerran Ylelle.

Quote from: MustaLeski on 14.09.2016, 16:58:57

Quote from: Arvoton on 14.09.2016, 16:55:01
Eiks Hollywood-leffoissakin vielä 40-luvulla lankattu vaaleaihoiset näyttelijät?

Blackface. (https://en.wikipedia.org/wiki/Blackface) Ja tämä järkyttyminen tietenkin kopioitu jenkeistä.

Just näin. Koko tämä nykyinen kulttuurimarxilainen paska tulee suoraan lännestä nykyään.
Jenkkkien demokraattipuolueen think tankeista. Yle ja meidän vasemmistomme copypeistaa.
Tältä tällainen näyttää tällaisen 70-luvulla lapsuutensa eläneen kundin silmään.
Kulttuurimarxismi on paskaa. Tuli se mistä ilmansuunnasta tahansa.

Quote from: Sydämistynyt on 14.09.2016, 17:07:25

Quote from: Bwana on 14.09.2016, 17:02:59
Lyödäänkö sheriffin verran vetoa, että kohta ollaan taas Peppi Pitkätossuissa ja Tintti-sarjiksissa?

Pepin Neekerikuningas on Etelämeren kuningas nykyään.  Tintti Belgian Kongossa on ainakin puheiden tasolla tuomittu.

Ja linkkiä: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pepin_isa_etelameren_kuningas-32041

Tämähän kyllä on tiedossa. Kaikkia vanhoja kopioita ei kuitenkaan ole vissiin vielä ehditty polttaa... Ja tuossa uudennimisessä Pepissä on ainakin yhdessä painoksessa, ainakin siinä joka meillä on, päässyt kerran livahtamaan ruma sana kirjan sivuillekin.

"Ussamkussor mussor filibussor!"

This is why we can't have nice any things.

Valivalivalivali uliuliuliuli joka asiasta. Menee hermo...

Milloinkahan Herra ja Rouva Herkkähipiä alkaisi vinkumaan käsitteiden kuten Intiaani, Eskimo, Lappalainen, Meksikaani... jne. käytöstä?

Vai onko se nyt tosiaan niin, ettei ainoastaan neekeriä voi sanoa neekeriksi?

Moniko muistaa sen vakuutusyhtiön mainoksen jossa musta mies kävelee hiekkarannalla kameraa kohti, viittaa kädellä ja sanoo:" Sampo, hehehehe!" :D
Entäpä se Delta Rhyrhm Boys- lakumainos? Ne on klassikoita myös,  mutta nyt nekin leimattaisiin rasismiksi pelkän rasistelun vuoksi! >:(

Quote from: anatall on 14.09.2016, 17:28:22
Milloinkahan Herra ja Rouva Herkkähipiä alkaisi vinkumaan käsitteiden kuten Intiaani, Eskimo, Lappalainen, Meksikaani... jne. käytöstä?

Vai onko se nyt tosiaan niin, ettei ainoastaan neekeriä voi sanoa neekeriksi?

Mestitsi, mulatti, latino...

Quote from: Micke90 on 14.09.2016, 17:05:44
Kuka on Anna Pöysä?

Tämän jälkeen ainakin ikuisesti se neekeripöyristyjä.

Muistaakseni tuossa filkassa haukuttiin toimittajia lehtineekereiksi. 10/10 pistettä lähtee Faidrokselta elokuvasta pelkästään siksi.
Toivottavasti en muista väärin...  :roll:

Yle esittää:

"Sukupuoleton henkilö ja lyhytkasvuinen, sukupuoleton henkilö kaikkien meidän esi-isiemme näköisenä, sukupuolettomana henkilönä maanosassa, josta me kaikki olemme kotoisin"

Pääosissa Esa Pakarinen ja Masa Niemi

Quote from: Faidros. on 14.09.2016, 17:36:46
Muistaakseni tuossa filkassa haukuttiin toimittajia lehtineekereiksi. 10/10 pistettä lähtee Faidrokselta elokuvasta pelkästään siksi.
Toivottavasti en muista väärin...  :roll:

Näinhän ne toimittajat oli ennen neekereitä omastakin mielestään.  Nykyään niille käy luennoimassa uuninpankkopoika Tuominen.

Quote
Vappuneekeri

Vappuneekeri oli Turun Sanomalehtimiesyhdistyksen julkaisema vappulehti, joka ilmestyi vuosittain 1950–2006.

Lehden nimi tulee lehtimiesten leikkimielisestä nimityksestä lehtineekeri, joka puolestaan juontuu siitä, että oikovedoksia lukiessa heille saattoi tarttua painomustetta käsiin ja kasvoihinkin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vappuneekeri

Quote from: MustaLeski on 14.09.2016, 16:58:57

Quote from: Arvoton on 14.09.2016, 16:55:01
Eiks Hollywood-leffoissakin vielä 40-luvulla lankattu vaaleaihoiset näyttelijät?

Blackface. (https://en.wikipedia.org/wiki/Blackface) Ja tämä järkyttyminen tietenkin kopioitu jenkeistä.

Tämän termin käyttö nimenomaan osoittaa, että järkyttymisen malli on tuontitavaraa. Ei ole mitään syytä käyttää tuollaista termiä muutoin kuin yhdyssiltana ulkomaiseen pöyristymisperinteeseen. Ihan hyvin riittäisi sanoa, että "Pekka ja Pätkä -näyttelijät esiintyvät mustaihoisiksi maskeerattuina" tms. normaalia asianlaitaa kuvailevaa suomen kieltä.

Auttaisiko, jos elokuvan nimi muutettaisiin muotoon

"Valkoiset Pekka ja Pätkä esiintyvät 'neekereinä' eli mustaihoisina, Saharan eteläpuolisen Afrikan asukkeina humoristisesti, joskin oman aikansa yleisiä asenteita heijastavasti niistä pilaa tehden ja elokuva onkin ajankuvana eli kulttuurihistoriallisena ilmauksena mielenkiintoinen, vaikkeivät nykyaikaiset, kulttuurimarksilaiset asenteet antaisikaan sijaa tuottaa samankaltaista elokuvaa tänä päivänä"?

Haastan kaikki laittamaan facebook/instagram jne somepalveluiden profiili- tai kansikuvaksi elokuvan mainoskuvan!

Saisikohan faceen blackface-filtterin profiilikuvaan.

Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

"Vakoisen katseen" opetussuunnitelma heti Hommalle, jos joku osaa sen selittää. :o

Olisihan voitu varoittaa , että elokuva saattaa sisältää vuorosanoja ja termejä, jotka saattavat häiritä erityisesti herkimpiä  ja kanssaihmisiään paremmiksi kokevia katsojia.

Minä kutsun hyvää tuttavaani mustalaiseksi, eli "Teillä mustalaisilla", "Se mustalaismies/nainen", "Mustalaiset sitäjatätä".

Tuttavani (joka on siis mustalainen) käyttää ihan samoin fraasein "valkolainen"-termiä.

Ei olla vielä parinkymmenen vuoden aikana, mitä ollaan ystäviä oltu, loukkaannuttu kumminkaan puolin noista termeistä.

Mikä helvetti siinä "neekeri" sanassa närästää, kun intiaanit ja eskimotkaan, saati siten valkolaiset ei loukkaannu siitä että heitä kutsutaan siten kuinka heidän etninen perimä edellyttää?

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Katse

Pöyristy Eino.

Quote from: writer on 14.09.2016, 16:33:14
Ylen TV1 esittää parhaillaan Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvaa. Muun muassa elokuvan päänäyttelijöiden esiintyminen niin kutsutussa blackface-maalissa on herättänyt katsojissa suurta mielipahaa, eikä sen katsota sopivan nyky-yhteiskuntaan. Jo ennakkoon kohua nostattanut suomalainen klassikkoelokuva päätettiin Ylen mukaan esittää, vaikka vastalauseita onkin tullut varsin paljon.

Jos suomalaisten pitää paheksua blackface-maskeja poistamalla jopa vanhat suomalaiset elokuvat näytiltä maskien amerikkalaisten taustamerkitysten ja nyky-yhteiskuntaan sopimattomuuden vuoksi, niin millähän perusteella täällä saa näyttää ja käyttää islamilaisia niqabeja? Minä vaan kysyn.

Jos valkoinen värjää itsensä kenkälankilla, niin hänestä tulee musta, mutta ei neekeriä. Siinä kai sitten menevät poliittisesti korrektien ajatukset solmuun, joten se täytyy olla kiellettyä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:03:48

Quoteylläpitää niin sanottua valkoista katsetta

Mitä on 'valkoinen katse'?

Onko valkoinen kohina sukua sille?

Kuuluu suomalaiseen kulttuurihistoriaan katsoa vähintään yksi Pekka & Pätkä elokuva. Samoin voisi katsoa "Rovaniemen markkinoilla".

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

Sehän on se, että valkoinen "Massa" katsoo "Kunta Kintejä" kohti. Silloin voi aina uhriutua.

ps Somalit olivat varmasti tooooooodella kysyttyjä orjia silloin, mistä me suomalaiset vieläkin maksamme velkaa? Voisi kuvitella että noin työhalukas/kyvykäs ja uuttera kansa on viety ihan ensimmäisenä orjalaivoihin? Edesmennyt Katarina R. opetti ainakin minulle että juuri somalit rakensivat ahkerasti pyramideja.

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

QuoteThe White Gaze should be terrifying to anyone aware of its meaning.  Not only does it strike without warning; but in many cases, it takes, and destroys lives when it does. Is the White Gaze fear or racism?

Though it's not a physical ailment, the White Gaze is a debilitating sickness, caused by the horribly apathetic state of mind, called racism.  It can cause such mental devastation that even if you survive, the pain is indelibly etched on your brain with heart-wrenching torment.

George Yancy, Professor of Philosophy at Duquesne University stated in a recent article, that the White Gaze is the fear that white people have of blacks.  In short, it's defined as looking at the world through the eyes of a white person who has undertones of, or is blatant in, their racism.

Simply put, the gaze means that you that you have no right to belong.  You have no right to belong in certain neighborhoods; you have no right to belong in certain schools. And if you're black, you have no right to belong anywhere that those affected by the White Gaze feel that you shouldn't be.

Suomeksi sanottuna se katse mikä tulee ihan selkärangasta, itselläni siis.

Pöysä taisi haluta kääntää huomion pois Otanmäen ryöstömurhasta. Toivottavasti muu Suomi ei nielaise koukkua ja kohoa niin kuin täällä tuntui käyneen  :facepalm:

Quote from: Micke90 on 14.09.2016, 17:05:44
Kuka on Anna Pöysä?

Toimittaja, kirjoittaa blogia Image-lehdelle, joka varmaan jo itsessään sanoo tarpeeksi. Hyviä ketjuja valtamedioilla on. Iltalehden artikkeli tukeutuu jonkun toisen toimittajan kirjoittamaan pöyristely-blogikirjoitukseen, jossa taas tukeudutaan mm. Enrique Tessierin mielipiteisiin asioista. Käy tosiaan vähän sääliksi niitä ihmisiä, joilla ei ole mediakritiikkiä...

Quote from: MustaLeski on 14.09.2016, 18:15:26

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

QuoteThe White Gaze should be terrifying to anyone aware of its meaning.  Not only does it strike without warning; but in many cases, it takes, and destroys lives when it does. Is the White Gaze fear or racism?

Though it's not a physical ailment, the White Gaze is a debilitating sickness, caused by the horribly apathetic state of mind, called racism.  It can cause such mental devastation that even if you survive, the pain is indelibly etched on your brain with heart-wrenching torment.

George Yancy, Professor of Philosophy at Duquesne University stated in a recent article, that the White Gaze is the fear that white people have of blacks.  In short, it's defined as looking at the world through the eyes of a white person who has undertones of, or is blatant in, their racism.

Simply put, the gaze means that you that you have no right to belong.  You have no right to belong in certain neighborhoods; you have no right to belong in certain schools. And if you're black, you have no right to belong anywhere that those affected by the White Gaze feel that you shouldn't be.

Suomeksi sanottuna se katse mikä tulee ihan selkärangasta, itselläni siis.

Ilmeisesti taas yksi ihan normaali koko ihmiskuntaa koskeva piirre, josta vain valkoisia pyritään syyllistämään.

Quote from: anatall on 14.09.2016, 18:15:10


Sehän on se, että valkoinen "Massa" katsoo "Kunta Kintejä" kohti. Silloin voi aina uhriutua.

ps Somalit olivat varmasti tooooooodella kysyttyjä orjia silloin, mistä me suomalaiset vieläkin maksamme velkaa? Voisi kuvitella että noin työhalukas/kyvykäs ja uuttera kansa on viety ihan ensimmäisenä orjalaivoihin? Edesmennyt Katarina R. opetti ainakin minulle että juuri somalit rakensivat ahkerasti pyramideja.

Somalit ovat historiansa aikana olleet orjakauppiaita ja rasisteja, kun ovat pitäneet muita neekereitä orjina.

Nyt tämä herrakansa pitää suomalaisia orjinaan.  Mikään ei siis ole muuttunut.  Rasisti on rasisti vaikka Suomeen tulisi.

Muistaako joku tapausta jossa M. Jacksonia olisi haukuttu rasistiksi koska "naamioitui" valkoihoiseksi?

Ja kaikille ketjua staga kourassa selaileville punaviherkuplalaisille tiedoksi, minä pidän "Jaksonin Mikkoa" maailman parhaana muusikkona kautta aikojen, ja ehdoton, ja siis aivan ehdoton suosikkinäyttelijäni on Morgan Freeman.

Sellainen rasisti minä olen.

Ylen vastine:

QuotePekka ja Pätkä neekereinä näyttää valkoisia suomalaisia mustassa maskissa – miksi Yle esitti elokuvan keskellä päivää?

Elokuvan esittäminen on herättänyt paljon kritiikkiä, ja sitä on pidetty rasistisena ja loukkaavana. Mitä sanoo TV1:n ohjelmapäällikkö?

Ylen iltapäivissä nähdään usein vanhoja kotimaisia elokuvia. Harvoin ne herättävät niin paljon keskustelua kuin Pekka ja Pätkä neekereinä, jonka Yle TV1 esitti keskiviikkona 14.9.

(Tässä oli jotain kuraa, jonka päätin sensuroida - T. newspeak)

Yle TV1:n ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet sanoo, että jos elokuvaa katsotaan sen ajan ja yhteiskunnan kuvaajana, jolloin elokuva on tehty, se ei ole rasistinen. Elokuva on tehty vuonna 1960.

- Sen ajan Suomi oli ehkä naiivi ja tietämätön, mutta se ei ollut rasistinen samalla tavalla kuin tänä päivänä. Jos tämä tehtäisiin nyt, voisimme todella sanoa, että se on rasistinen elokuva. Vuonna 1960 olimme kuitenkin naiiveja ja tietämättömiä, ja tätähän elokuva korostaa.

Väliahdet sanoo, että Pekan ja Pätkän käyttäytyminen elokuvassa karrikoi ja korostaa niitä ennakkoluuloja ja asenteita, joita 1960-luvun suomalaisilla oli tummaihoisia kohtaan. Hänen mielestään tilannetta ei voi verratta esimerkiksi Yhdysvaltoihin, joissa on nigger-sana on erityisen latautunut orjuuden ja rotusorron takia.

Elokuvaan pitäisi siis suhtautua ajankuvana. Moni on toivonut, että jos tämä elokuva televisiossa näytetään, sen ympärillä olisi jonkinlainen keskustelu tai kontekstoiva katsaus siihen, millaisessa Suomessa leffa on tehty.

TV1:n Väliahdet ei innostu. Iltapäivien Suomi-filmit on hänen mukaansa suunnattu ennen kaikkea iäkkäämmille katsojille, jotka ymmärtävät jo tämän kontekstin, koska he ovat eläneet 1960-luvun Suomessa ja kokeneet myös sen jälkeen tapahtuneen kulttuurinmuutoksen.

Lisäksi vanhoissa suomalaisissa elokuvissa nähdään paljon muitakin arvoja ja asenteita, joita ei pidetä nykyään hyväksyttävinä tai ajanmukaisina. Naisen rooli on usein hyvin kapea, vähälahjaisille nauretaan, sotaelokuvissa viljellään ryssä-sanaa.

- Jos lähdemme nimenomaan tätä elokuvaa [Pekka ja Pätkä neekereinä] keskusteluttamaan, tehdään kärpäsestä härkänen. Uskon siihen, että katsojat osaavat lukea tämän elokuvan oikein, en usko, että tämä halutaan lukea väärin. Ja tästä näkökulmasta haluan tämän elokuvan tarjota.

Väliahdet sanoo, että tänä päivänä yleisö kuluttaa aivan ongelmitta esimerkiksi amerikkalaista elokuvaa, joissa on eri uskontoja, ihmisryhmiä ja vähemmistöjä sortavaa kieltä. Näitä elokuvia ei kuitenkaan aseteta tikunnokkaan samalla tavalla kuin nyt Pekkaa ja Pätkää.

- Tämä on perspektiivin vääristymä.

Yle on saanut aiemminkin kritiikkiä, kun Pekka ja Pätkä neekereinä on esitetty televisiossa. Silti Yle on päättänyt näyttää elokuvan uudestaan. Väliahdet arvioi, ettei tällä esityskerralla palautetta ole tullut sen enempää tai vähempää kuin aiemminkaan.

- Varmaan on aitoa, vilpitöntä tuohtumusta. Ymmärrän sen hyvin varsinkin niiltä ihmisiltä, jotka eivät ole asuneet Suomessa siihen aikaan, mihin elokuva sijoittuu.

http://yle.fi/ylex/uutiset/pekka_ja_patka_neekereina_nayttaa_valkoisia_suomalaisia_mustassa_maskissa__miksi_yle_esitti_elokuvan_keskella_paivaa/3-9167443

Quote from: ArtturiE on 14.09.2016, 18:24:21

Quote from: anatall on 14.09.2016, 18:15:10


Sehän on se, että valkoinen "Massa" katsoo "Kunta Kintejä" kohti. Silloin voi aina uhriutua.

ps Somalit olivat varmasti tooooooodella kysyttyjä orjia silloin, mistä me suomalaiset vieläkin maksamme velkaa? Voisi kuvitella että noin työhalukas/kyvykäs ja uuttera kansa on viety ihan ensimmäisenä orjalaivoihin? Edesmennyt Katarina R. opetti ainakin minulle että juuri somalit rakensivat ahkerasti pyramideja.

Somalit ovat historiansa aikana olleet orjakauppiaita ja rasisteja, kun ovat pitäneet muita neekereitä orjina.

Nyt tämä herrakansa pitää suomalaisia orjinaan.  Mikään ei siis ole muuttunut.  Rasisti on rasisti vaikka Suomeen tulisi.

Niinpä. Mutta yritäpä jollekin punaviher-idiootille selittää somalien vuosisataista, jopa vuosituhantista hierarkiaa, olet samantien natsi, fasisti ja rasisti. Piste.

Pekka ja Pätkä neekereinä elokuvan kohtaus jossa valkoihoinen johtaja ilahtuu vihdoinkin saadessaan neekereitä, on kuin nyky-Suomesta, jossa pm Sipilä riemastuu kun vihdoinkin saadaan työvoimapulan paikkaajia tekemään kilpailukykyloikkaa.

Klippi löytyy Youtubesta, koko elokuvaa ei tunnu löytyvän eikä varmaan kohta tuota klippiäkään.

Tiettyä ironiaa mielestäni siinä, että koko mokoman leffan idea perustuu siihen että tuohon aikaan lehtimiehiä kutsuttiin NEEKEREIKSI ja Pekka ja pätkä ymmärtävät ammatinvalintakalkulaattorin viestin väärin.
Olen vakaasti sitä mieltä, että kyseinen hellittelynimi median edustajille pitäisi rehabilisoida. Tuntien ammattikunnan edustajien keskimääräisen ajattelumaailman, uskon että arvostaisivat suuresti, jos nuiva kansanosa tituleeraisi heitä neekereiksi.

Edit: Laitetaas ny tääkin kaupan päälle https://m.youtube.com/watch?v=5fLWbT1I_vM

PP Petelius teki huumoria teemalla Pekka ja Pätkä homoina.  Kai tuotakin paheksuttiin aikoinaan.

Tarzan-elokuvissa neekeripalvelijat putoilevat rotkoihin ja joutuvat leijonien kitaan eikä elokuvissa yhtään pahoitella tapahtunutta.  Seuraavina paheksumisvuorossa?

QuoteEurooppalainen (etnisesti valkoinen) katse alistaa Euroopan ulkopuoliset (etnisesti värilliset) kulttuurit holhoavan katseensa alle.

Tuollaista saattoi esiintyä kolonialismin aikaan, mutta nykyisessä Euroopassa valkoiset eivät edes uskalla katsoa kohti mustia, etteivät herättäisi näissä aggressioita.

Sen sijaan mustat katselevat valkoisia röyhkeästi ja haastavasti silmiin.

Valtavat someraivot ja rasismikohut on valemedian toimittelijoilla ihan vaan omissa housuissaan ja päiväunissaan: IS:n äänestyksen mukaan rupiset 3% kannattaa sensuuria päälle 46 000 vastaajasta.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001260957.html

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 18:49:30

QuoteEurooppalainen (etnisesti valkoinen) katse alistaa Euroopan ulkopuoliset (etnisesti värilliset) kulttuurit holhoavan katseensa alle.

Tuollaista saattoi esiintyä kolonialismin aikaan, mutta nykyisessä Euroopassa valkoiset eivät edes uskalla katsoa kohti mustia, etteivät herättäisi näissä aggressioita.

Sen sijaan mustat katselevat valkoisia röyhkeästi ja haastavasti silmiin.

Varsinkaan valkoisten naisten ei kannata edes vilkuilla etnisesti afrikkalaisia tai lähi-itäläisiä, ettei nämä väärinkäsitä vilkuilua kutsuksi seksiin.

Quote from: Micke90 on 14.09.2016, 17:05:44
Kuka on Anna Pöysä?

Se, jolla ei ole valkoista katsetta.

White gaze ei oikein käsitteenä sovellu Suomeen, koska meiltä puuttuu se kulttuurillinen ja historiallinen konteksti, jonka yhteyteen tuo käsite on USA:ssa tarkoitettu. Meillä ei koskaan ole ollut neekeriorjien työpanokseen perustuvaa puuvillaplantaasitaloutta ja sen seurauksena syntynyttä suurta afrikkalaisten vähemmistöä monenlaisine yhteiskunnallisine ongelmineen. Ei ole siis ollut niitä massoja katselemassa Kunta Kinteä epäluuloisesti kulmiensa alta. (No nyt on toki jo omasta takaa afrikkalaisia, mutta heidät on tuotu tänne kunniakansalaisiksi, ei orjiksi.)

Ei ole todellakaan rasismikohun arvoinen Pekka ja Pätkä neekereinä. Elokuva on lähinnä höpsö ja hyväntahtoinen komedia, varsinkin jos vertaa siihen, kuinka afrikkalaisia on monissa amerikkalaisissa 1900-luvun alkupuolen filmeissä ollut tapana kuvata.

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--ordKJ4xt--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/olpqxe1eb1rcg24hbygq.jpg

Minua häiritsee eniten se että tummaa kenkäplankkia ylipäänsä myydään ilman papereita ja plankkikurssitodistusta. Se minkä kasvualustan notkuvat plankkihyllyt rasismille antaa pitäisi noteerata korkeimnalla taholla ja korkeimmalla prioriteetillä.

Pöysä on ilmeisesti fasisti ja foobikko halutessaan kieltää transrotuisuuden.
Suvaitsematon Pöysä tuominnee myös transsukupuolisuuden ja transvetismin?
YLEn ei tulisi antaa Pöysän kaltaisille fasisteille, rasisteille ja suvaitsemattomille huomiota!

[tweet]776085490680336384[/tweet]

Keskustelua: Rasmus (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1239981842679704/)

Jaahas. Suldaan Said Ahmed ei teekään rikosilmoitusta YLEstä, kun ei oikein saanut kannatusta edes Rasmuksessa. Kaikki tweetit ja FB uhot hävinneet bittiavaruuteen.

Ei muistaakseni ole kuin vuosi tai pari kun Pekka ja Pätkä neekereinä esitettiin edellisen kerran telkassa eikä siitä silloin kohua noussut.
Meillä jälkikasvu on katsonut sen koulussa. Lasten mielestä se on hauska elokuva.

https://www.youtube.com/watch?v=sLxpSH3N6q4

e: Mahtavaa että somppumurjaani tekee rikosilmoituksen Ylestä - syyllä ei väliä mutta rikosilmoitus on ehdottomasti paikallaan!

Quote from: plug2 on 14.09.2016, 19:18:35
Pöysä on ilmeisesti fasisti ja foobikko halutessaan kieltää transrotuisuuden.
Suvaitsematon Pöysä tuominnee myös transsukupuolisuuden ja transvetismin?
YLEn ei tulisi antaa Pöysän kaltaisille fasisteille, rasisteille ja suvaitsemattomille huomiota!

Jos somali voi olla suomalainen, niin miksi suomalainen ei voi olla vastaavasti somali?

Pekka ja Pätkä neekereinä on ihan validi komedia. Se tulisi esittää jokaikinen vuosi Tammikuun 1.

Amerikkalainen elokuva O Brother, where art thou? (Voi veljet missä lienet?) On myös hieno komedia, missä valkoiset esittävät neekereitä.

Entä, kun miehet esittävät naisia ja päinvastoin?

Somen suvakkiarmeija jälleen kerran koomailee urakalla, idiootit.

Ennenvanhaan ei Suomessa oltu pelko prseen alla, kun elokuvia nimettiin.

http://www.fixgalleria.net/release.php?id=163

Suvakki ja vihervammainen puolestaloukkaantujina

Quote from: Ari-Lee on 14.09.2016, 19:28:33
Pekka ja Pätkä neekereinä on ihan validi komedia. Se tulisi esittää jokaikinen vuosi Tammikuun 1.

Pikemminkin Kalevalan eli Suomalaisen kulttuurin päivänä 28.2. Jäisi edes jotain muisteltavaa, kun maamme kulttuuri on täydellisesti tuhottu. Siihen ei mene montaa vuosikymmentä.

Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 19:19:50
[tweet]776085490680336384[/tweet]

Keskustelua: Rasmus (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1239981842679704/)

Jaahas. Suldaan Said Ahmed ei teekään rikosilmoitusta YLEstä, kun ei oikein saanut kannatusta edes Rasmuksessa. Kaikki tweetit ja FB uhot hävinneet bittiavaruuteen.

Kertoo aika karua kieltä miehen arvostelukyvystä, että tuollaista alkaa kuitenkin ilmeisen tosissaan puuhaamaan.

Pekan ja Pätkän esiintymisestä neekereinä ei ole koitunut mitään konkreettista haittaa milloinkaan, mutta sen sijaan on tullut paljon vahinkoa siitä, että neekerit ovat voineet esiintyä suomalaisina.

Quote from: Unlucky Luke on 14.09.2016, 19:53:25

Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 19:19:50
[tweet]776085490680336384[/tweet]

Keskustelua: Rasmus (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1239981842679704/)

Jaahas. Suldaan Said Ahmed ei teekään rikosilmoitusta YLEstä, kun ei oikein saanut kannatusta edes Rasmuksessa. Kaikki tweetit ja FB uhot hävinneet bittiavaruuteen.

Kertoo aika karua kieltä miehen arvostelukyvystä, että tuollaista alkaa kuitenkin ilmeisen tosissaan puuhaamaan.

Toisaalta melko hämäävää jos ei Rasmukselta irtoa myötätuntoa. Eikö mihinkään voi enää luottaa? Milloin tutkivat lehtineekerit paljastavat kuinka Rasmus on rasistien pesä ja siltä on vietävä kaikki julkiset tuet?

Ei voi jukoliste olla TOTTA !

Olin tänään vanhempieni luona käymässä, siinä kahvia juodessamme olohuoneen TV:ssä pyöri kyseinen elokuva vaimennetulla äänellä.
Tokaisin siinä että kas kun antavat tätä esittää, luulisi että joku tollo olisi jo tästäkin vetänyt herneet nenään.
Isäukkoni nauroi ja sanoi että ei maailma sentään vielä NIIN hulluksi ole muuttunut.  :D :D :D

...On se.  :facepalm:

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

Onko se sukua valkoiselle raivolle? Onko Michael Jacksonilla ollut jossain vaiheessa elämäänsä valkoinen katse ja onko hän ollut transrotuinen tai onko kyseessä ollut joku whiteface-esitys?

"Ahmed ja Mohammed valkoihoisina".

Löytyisiköhän paljonkin puolestaloukkaantujia? Itseäni luultavasti kiinnostaisi ja huvittaisi jo ennakkoon, ei todellakaan aiheuttaisi mitään "rikosilmoitus-reaktiota".

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:03:48

Quoteylläpitää niin sanottua valkoista katsetta

Mitä on 'valkoinen katse'?

Se on sitä, kun sinulla on silmät auki, siis jos olet valkoinen, sitähän en voi tietää, kun ei olla tavattu.

Quote from: Skeptikko on 14.09.2016, 20:01:54

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

Onko se sukua valkoiselle raivolle? Onko Michael Jacksonilla ollut jossain vaiheessa elämäänsä valkoinen katse ja onko hän ollut transrotuinen tai onko kyseessä ollut joku whiteface-esitys?

Minun katseeni on kyllä sininen, ei valkoinen.

Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 19:19:50
[tweet]776085490680336384[/tweet]

Keskustelua: Rasmus (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1239981842679704/)

Jaahas. Suldaan Said Ahmed ei teekään rikosilmoitusta YLEstä, kun ei oikein saanut kannatusta edes Rasmuksessa. Kaikki tweetit ja FB uhot hävinneet bittiavaruuteen.

Tietokoneen näppäimistön tärkein nappi taitaa nykyään olla se PrintScreen...

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 20:07:10

Quote from: Skeptikko on 14.09.2016, 20:01:54
Onko se sukua valkoiselle raivolle? Onko Michael Jacksonilla ollut jossain vaiheessa elämäänsä valkoinen katse ja onko hän ollut transrotuinen tai onko kyseessä ollut joku whiteface-esitys?

Minun katseeni on kyllä sininen, ei valkoinen.

Jospa Michael Jackson sekä Pekka ja Pätkä olivatkin paljon aikaansa edellä ja jonkin sortin rotutrolli tai jotain sellaista, mitä sukupuolesta puhuttaessa sanottaisiin genf*ckiksi? Jos miettii Michael Jacksonin Black or White -musiikkivideonsa stereotypioita ja sitten noituuden lailla rodun ja sukupuolenkin vaihtumista loppua kohden:

Michael Jackson - Black Or White
https://www.youtube.com/watch?v=F2AitTPI5U0

Gender bender
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_bender

Passing for Black: Top Tips from Transracial Icon Rachel Dolezal
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/06/13/passing-for-black-top-tips-from-transracial-icon-rachel-dolezal/

Race and society
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_society#Race_as_a_social_construct_and_populationism

What We Mean When We Say 'Race Is a Social Construct'
http://www.theatlantic.com/national/archive/2013/05/what-we-mean-when-we-say-race-is-a-social-construct/275872/

Race and Racial Identity Are Social Constructs
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2015/06/16/how-fluid-is-racial-identity/race-and-racial-identity-are-social-constructs

A Look at Race as a Social Construct
http://www.huffingtonpost.com/kimberly-cooper/a-look-into-race-as-a-soc_b_6787574.html

Rachel Dolezal exposes our delusional constructions and perceptions of race
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/12/rachel-dolezal-delusional-construction-perception-of-race

Pitäisikö Apinoiden planeetta varmuuden vuoksi kieltää?

Näin jälkikäteen tulkittuna ja nykyisten todisteiden valossa se on vahva ja todistusvoimainen kuvaus siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu kun apinat pääsevät valtaan.

Itse odotan innolla että Yle esittäisi uusinta Juuret-sarjan noin 40 vuoden takaa. Saisi taas nauraa Kunta Kinten kommelluksille "valkoisen miehen ruoka on pahaa"  ;D

Jos mahdollista niin Juuret voisi dubata myös lukutaidottomien pilttien asennekasvatukseksi. Lisäksi lukutaidottomat toisen polven maahanmuuttajatkin pystyisivät silloin seuraamaan sarjaa ja oppisivat samalla suomea! Ääninäyttelijöiksi mielellään paksuhuulisia hoono soomi -kuukereita. Tai ehkä Musta Barbaara olisi kiinnostunut pääroolista. Voisi kuvitella että siinä alkaisi puntti väpättää!
-Mikä on ollut sun suurin rooli?
-No mä dubbasin Kunta Kinten vuorosanat suomeksi. Ja tein kaikki stuntit itse...

Quote from: Unlucky Luke on 14.09.2016, 19:53:25

Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 19:19:50
[tweet]776085490680336384[/tweet]

Keskustelua: Rasmus (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1239981842679704/)

Jaahas. Suldaan Said Ahmed ei teekään rikosilmoitusta YLEstä, kun ei oikein saanut kannatusta edes Rasmuksessa. Kaikki tweetit ja FB uhot hävinneet bittiavaruuteen.

Kertoo aika karua kieltä miehen arvostelukyvystä, että tuollaista alkaa kuitenkin ilmeisen tosissaan puuhaamaan.

Tai älykkyysosamäärästä. Kuulunee kulttuuriin?

Quote from: Bwana on 14.09.2016, 17:02:59
Lyödäänkö sheriffin verran vetoa, että kohta ollaan taas Peppi Pitkätossuissa ja Tintti-sarjiksissa?

Myös Aku Ankka on varastossa (liite), jos kuten HM totesi, turvapaikkaturistit alkavat taas ryöstömurhailemaan. Ja ei tarvitse mennä kuin pikku hetki ajassa taaksepäin: voisiko joku kuvitella, että nyt, vuonna 2016 Kummeli voisi tehdä Aziz - The Combat fighter (https://www.youtube.com/watch?v=4AAX_wFvPAg) -sketsejä? Etenkään siten, että Yle esittäisi niitä?

Kun en pahemmin katso suomalaista elokuva- ja TV-tuotantoa, on pakko kysyä, onko farssi taiteenlajina kuollut tässä maassa?

Aika ilottomia ihmiset ainakin ovat monesti.

Quote from: Emo on 14.09.2016, 19:21:43
Ei muistaakseni ole kuin vuosi tai pari kun Pekka ja Pätkä neekereinä esitettiin edellisen kerran telkassa eikä siitä silloin kohua noussut.

2014 alkuvuodesta esitettiin viimeksi. En ollut uskoa silmiäni kun sattuneesta syystä olin kotona päiväsaikaan.
Olin juuri vähän aikaisemmin sanonut pojilleni, että tuollainen elokuva on joskus tehty ja todennäköisesti jo hävitetty. Toinen löysi sen netistä ja lähetti minulle kopion.

Elokuvan neekeriosuus menee ohi jo melko alussa, sitten kaverukset ovat "ihan oikeita toimittajia", jos oikein muistan, suurimman osan elokuvaa.

Quote from: Joker on 14.09.2016, 20:23:22
Näin jälkikäteen tulkittuna ja nykyisten todisteiden valossa se on vahva ja todistusvoimainen kuvaus siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu kun apinat pääsevät valtaan.

Minusta kaivattaisiin rohkeampaa leikittelyä, pilailua, tabujen rikkomista yms mm. roduilla ja stereotypioilla, eikä enää näitä kouristuksenomaisia väkisinloukkaantumisia, ja stereotypioiden yksinomaisia vahvistamisia jostain kulttuurin omimisesta, blackfacesta tms rääkymisillä.

Ai nyt sitten ei monikulttuurisuus kelpaakaan? Välissä neekeri on rikkaus ja voimavara ja välissä se on rasismi koska rasismi?

(Tiedän, nyt on agenda meneillään jossa luodaan neekereille suomalaista versiota rasismipöyristymiskortista. Just like in the U.S. of A.)

Oliko tämä jo täällä?:

http://www.migranttales.net/ylen-vastauksen-pekka-ja-patkan-neekerina-elokuvista/

Quote from: S.O.Mali on 14.09.2016, 20:39:05
Oliko tämä jo täällä?:

http://www.migranttales.net/ylen-vastauksen-pekka-ja-patkan-neekerina-elokuvista/

En tiennytkään että niitä elokuvia on useampi. Missä näitä voi katsoa? Vai onko niin, että nyt on kehitetty jokin suomestakin jokin "suvaitsevaiston Ebonics" jonka puhujien mielestä kielioppi on rasistista sortoa?

Quote from: Skeptikko on 14.09.2016, 20:34:52
Minusta kaivattaisiin rohkeampaa leikittelyä, pilailua, tabujen rikkomista yms mm. roduilla ja stereotypioilla, eikä enää näitä kouristuksenomaisia väkisinloukkaantumisia, ja stereotypioiden yksinomaisia vahvistamisia jostain kulttuurin omimisesta, blackfacesta tms rääkymisillä.

Muutenkin pitäisi tehdä vähän rohkeampia ja kokeilevampia elokuvia nykyistä useammin. Miksei nykyään tunnu oikein tulevan mitään edes Cruisingin, Texasin moottorisahamurhien, Salòn, Cannibal Holocausin, Happinessin tms kaltaista vähän yllättäviä ja paheksuntaakin herättäviä elokuvia, jotka olisivat uraauurtavia, eivätkä korkeintaan vain jotain tylsää sadismin uudelleenkierrätystä, niin kuin nämä jotkus Hostellit- tai ne Jigsaw-sarjat. Ja vaikka kaikki nämä mainitut elokuvat tällä listalla nyt sattuivatkin olemaan vähintään väkivaltaisia elleivät suorastaan sadistisia, niin ei niiden välttämättä sellaisia tarvitsisi olla, mutta vähän epäkonventionaalisia kuitenkin. Almodovarkin teki aikoinaan ihan kivoja elokuvia, mutta nykyään ne ovat turhan sliipattua valtavirtaa, ettei niitä erityisemmin huvita katsoa. Ehkä Lars von Trieriltä voisi vielä tulla jotain kiinnostavaa (niin kuin Idiootit aikanaan), vaikka en jäisi pidättämään hengitystä sitä odotellessa.

Olen muuten nähnyt amerikkalaisen elokuvan, jossa valkoihoinen rasisti, keskiluokkainen perheenisä, muuttuukin yhdessä yössä mustaihoiseksi, en nyt muista miten, miksi...? Elokuva oli hauska, sattumuksia sattumusten perään.
Siinä musta pääosan näyttelijä oli maskeerattu valkoiseksi ehkä yhtä pitkän aikaa kuin P&P neekereiksi.

En muista elokuvan nimeä.

Viime aikoina paljon aikaa jenkeissä viettäneenä olen huomannut, että siellä ihmiset profiloituvat rikkaiksi, keskiluokaksi, (työssäkäyväksi) alaluokaksi, epäonnistuneiksi ja rikollisiksi. Kaikissa yhteiskuntaluokissa on kaikenvärisiä.
Rasistejakin on varmaan, mutta en ole heihin törmännyt. Jos yrittää tulla toimeen omalla työllään, saa arvostusta, samoin sokeat ja rammat harjamyyjät. Hekään eivät näe nälkää, vaan ihmiset hankkivat heille keräyksin sen, mihin harjanmyyntitulot eivät riitä. Jos makaa päivät kattoon sylkien, kuolee lopulta nälkään.
Täsmennys, tuo epäonnistuneet tarkoittaa niitä, joiden työpaikka on mennyt alta kun vuosikymmeniä pyörinyt tehdas suljetaan lopullisesti, tai yrittäjän yritys kaatuu ison liikkeen laittaessa pystyyn kilpailevan myymälän. Heilläkin on tietty sopeutumisaika, minkä aikana naapurusto auttaa, mutta ehkä vuoden sisään pitää jo löytää työtä, vaikka nurmikon leikkuuta tai uima-altaan huoltoa tms.

Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 19:19:50
[tweet]776085490680336384[/tweet]

Keskustelua: Rasmus (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1239981842679704/)

Jaahas. Suldaan Said Ahmed ei teekään rikosilmoitusta YLEstä, kun ei oikein saanut kannatusta edes Rasmuksessa. Kaikki tweetit ja FB uhot hävinneet bittiavaruuteen.

Tuo Suldaan vaikuttaa aika pahalta julkisuus huoralta, mutta kaippa tuo uppoaa "kohdeyleisöön".

Mä olen itse asiassa odottanut, että tämä kausti tulee vielä joskus. Parisen vuotta sitten tämä elokuva oli neutraali, mutta nyt kun pienikin viite kelpaa rasismiksi, on se yleinen tuomio sitten koituva tämänkin elokuvan kohdalle. Joku pätemään ryhtyvä vähälahjainen toki on tämänkin takana.

Yle on näyttänyt kaikki Puupäät sarjana ja tämä oli niiden viimeinen. Parin kuukauden kuluttua viimeisen elokuvan ensi-illasta Masa Niemi löydettiin kuolleena vuoteestaan.

Uutisvuodossa oli muutama vuosi sitten tämä em. vitsi väännetty jopa muotoon 'Pekka ja lyhytkasvuinen neekereinä' mutta nyt toki sekin on sensuroidussa muodossa.

Quote from: JoKaGO on 14.09.2016, 20:57:18
Olen muuten nähnyt amerikkalaisen elokuvan, jossa valkoihoinen rasisti, keskiluokkainen perheenisä, muuttuukin yhdessä yössä mustaihoiseksi, en nyt muista miten, miksi...? Elokuva oli hauska, sattumuksia sattumusten perään.
Siinä musta pääosan näyttelijä oli maskeerattu valkoiseksi ehkä yhtä pitkän aikaa kuin P&P neekereiksi.

En muista elokuvan nimeä.

Oliko tämä?:
http://www.imdb.com/title/tt0066550/

Quote from: Skeptikko on 14.09.2016, 20:10:31
Jospa Michael Jackson sekä Pekka ja Pätkä olivatkin paljon aikaansa edellä ja jonkin sortin rotutrolli tai jotain sellaista, mitä sukupuolesta puhuttaessa sanottaisiin genf*ckiksi? Jos miettii Michael Jacksonin Black or White -musiikkivideonsa stereotypioita ja sitten noituuden lailla rodun ja sukupuolenkin vaihtumista loppua kohden:

Olisikohan Michael Jackson muuten äänestänyt Trumpia, niin kuin vaikuttaa nyt Azealia Banks asettautuvan Trumpin taakse?:

Azealia Banks to Vote for Donald Trump
http://www.billboard.com/articles/columns/hip-hop/6859504/azealia-banks-donald-trump

Donald Trum Remembers Michael Jackson in Anderson Cooper Interview
http://www.billboard.com/articles/news/6882563/donald-trump-michael-jackson-gop-town-hall

Donald Trump Remembers 'Good Friend' Michael Jackson: 'He Lost His Confidence'
http://www.thewrap.com/donald-trump-remembers-good-friend-michael-jackson-he-lost-his-confidence/

Michael Jackson's Brother Jermaine Jackson Slams Donald Trump Over Botched Facts About Late King of Pop
http://www.eonline.com/news/741898/michael-jackson-s-brother-jermaine-jackson-slams-donald-trump-over-botched-facts-about-late-king-of-pop

Quote from: newspeak on 14.09.2016, 20:27:00
Kun en pahemmin katso suomalaista elokuva- ja TV-tuotantoa, on pakko kysyä, onko farssi taiteenlajina kuollut tässä maassa?

Aika ilottomia ihmiset ainakin ovat monesti.

Olen sanonut aiemminkin, että jos puna-vihreä "suvaitsevainen" maailma joskus todellistuisi/täydellistyisi, se olisi surullinen ja harmaa, iloton.

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 20:07:10

Quote from: Skeptikko on 14.09.2016, 20:01:54

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

Onko se sukua valkoiselle raivolle? Onko Michael Jacksonilla ollut jossain vaiheessa elämäänsä valkoinen katse ja onko hän ollut transrotuinen tai onko kyseessä ollut joku whiteface-esitys?

Minun katseeni on kyllä sininen, ei valkoinen.

Et kyllä vaikuta kovinkaan sinisilmäiseltä.

Päivitin elokuvan juonen nykyaikaan:

"Pekka ja Pätkä livistävät tiskien äärestä mennäkseen kilpailijoiksi BB-taloon. Kaksikko saa suurta kannatusta apinatalossa, mutta Justiina näkee heidät televisiosta ja hänen Seiska-haastattelunsa johtaa kaksikon kannatuksen romahtamiseen katsojien keskuudessa. Vihainen Justiina lähtee maalle sukuloimaan, mutta Pekka ja Pätkä eivät silti voi poistua asunnostaan kuin ikkunan kautta, koska kaksikon suututtama vihervasemmisto on leiriytynyt heidän ulko-ovensa eteen.

Pekka ja Pätkä ovat pakotettuja menemään työvoimatoimistoon, jossa on päivitetty järjestelmiä. Niiden mukaan Pekalla ja Pätkällä on edessään loistava tulevaisuus "neekereinä". Kaksikko mustaa itsensä kenkälankilla ja menee helsinkiläiseen yökerhoon, joka etsii etnisiä tiskijukkia. Ensimmäinen keikka on vähällä onnistua, kunnes lauenneen palohälyttimen ruiskuttama vesi huuhtoo lankit heidän naamoistaan, ja he joutuvat pakenemaan paikalta.

Tajuttuaan, että kone oikeasti tarkoitti Ylen toimittajaa Pekka ja Pätkä menevät Iltalehden toimitukseen. Johtaja lupaa heille paikat, jos Pätkä tekee mamuista positiivisen uutisen paikan päältä. Pätkä lunastaa lupauksensa kirjoittamalla keksimänsä jutun kebab-ravintolassa. Työssään Pekka ja Pätkä sotkeutuvat rikollisjoukkioon ja vangitsevat sen vahingossa, mutta saavat lehdelleen myös skuupin. Puupäät ansaitsevat tapauksesta hyvät rahat, ja myös BB-palkinto toimitetaan heille. Elokuvan loppuhuipennuksessa vihervasemmisto jahtaa Pätkää yli kattojen, ja Pätkä jää takistaan roikkumaan taskuvarkaaseen, mutta poliisi pelastaa hänet sekä taskuvarkaalta että vihervasemmistolta."

Alkuperäinen juonitiivistelmä löytynee wikipediasta. Alkuperäinen elokuva... niin, sitähän voisi tässä hieman vilkaista uudelleen. Löytyykö Areenasta?

Sittenhän on toki Leijonasydän (http://www.imdb.com/title/tt2343617/), oottakona kattonu, nää?


Ei ollut ehkä edes niin huono kuin olin odottanut. Komedia se ei kuitenkaan ollut vaan kyseessä oli pikemminkin ihan väkivaltadraama. Pari hauskaa kohtausta: Stan Saanilaa vedetään kuonoon ja Jani Toivola esittelemässä itseään reservin vänrikkinä.

Tuossa elokuvassa on parasta se kone, joka ei erehdy koskaan.

Reino Helismaa kirjoitti 1950-luvulla sanat biisiin "Balladi villistä lännestä". Siinä Brown ja Smythe rakastuvat samaan naiseen ja ratkovat asian pyssyillään Hooker nimisen ravintoloitsijan kapakassa.
Sanat taistelusta menevät näin:"Joku neekeri ool rait, kuoli vahingossa kait, mut ihmisistä kuoli ainoastaan Brown ja Smythe".

Mitäs tästä sanotte suvakit? Helismaan biisit boikottiin? Pekka ja Pätkä neekereinä on lällärikamaa tämän rinnalla!

Semmoista asiaa ei maailmassa taida enää olla etteikö joku Bloggaaja siitä pöyristyisi tai somekohua(muutaman kymmenen pöyristyjän kokoontumisajot+ niiden uudelleenpostaukset naureskeluineen) syntyisi. Yle näytti ja valintaa perusteli, ei mitään kummallista taaskaan.

Tässäkö on nyt se syy miksi toimittelijat kirjoittavat kuten kirjoittavat ja käyttäytyvät kuten käyttäytyvät  :o

Vanhempi toimittaja/opettaja Tampereella luennoi ja puhuu "neekereistä" ja valmistuneet toimittelijat sitten toimivat ja käyttäytyvät sen mukaisesti...

(entisaikana: lehtineekeri = toimittaja/lehtimies, musteen kanssa kosketuksissa, usein kädet ja naama musteessa)

Kyllähän tästä kieltämättä tulee mieleen se, että halutaan polkaista uusi vaihde päälle. Suomessahan näitä sensuurivaatimuksia esitettiin jo joskus kymmenisen vuotta sitten ensimmäistä kertaa asian oltua ajankohtainen muissa maissa, eikä aika silloin selvästikään ollut kypsä ja maltilliset "suvaitsevaisetkin" silloin leimasivat tuollaiset puuhat lähinnä joidenkin ruotsalaisen höyrypäiden touhuksi. Tästä seurasi se, että yleiseksi konsensukseksi jäi: "Tintti Afrikassa/Peppi Pitkätossu/Pekka ja Pätkä neekereinä ovat aikansa tuotteita, kyllä ihmiset sen ymmärtävät ja sensuuri olisi ylireagointia". Tätä konsensusta ei ole oikeastaan kukaan sitten haastanutkaan, paitsi sellaiset henkilöt, jotka on joka tapauksessa leimattu hörhöiksi ja joita ei ole otettu tosissaan (esim. Tiina Rosenberg).

Konsensuksen haastamiseen tarvitaan nimenomaan causti. Pekka ja Pätkä neekereinä ei kiihota ketään pelkällä olemassaolollaan, lojuen Elokuva-arkiston kellarissa. Vasta kun se julkaistaan laajasti ja näyttävästi (kuten nyt tehtiin), saavat ihmiset aiheen pöyristyä siitä. En tiedä, johtaako tämä causti mihinkään mutta jos johtaa niin tiedossa on todennäköisesti epäsopivaksi katsotun kulttuurin sensuurihyökyaalto. Tulppa on irroitettu.

Sinänsä ihmettelen bloggaaja Anna Pöysän närkästymistä juuri tämän elokuvan "rasistisesta kielestä". Jos vain rasistisen kielen toistelu sinänsä, ilman mitään rasistista intentiota, "normalisoi rasismia" niin miksei vaikka Spike Leen Clockers ole yhtä lailla vaarallinen elokuva? Siinähän mustat huumediilerit suorastaan hokevat "nigga"-sanaa? Tai ainakin nyt joku Apocalypse Now pitäisi soittaa hälytyskelloja, kuinkahan monta kertaa siinä sanotaan "fucking gooks/dinks/slopes"? Ja vielä selvin rasistisin intentioin.

Myös Turussa elokuvan esittäminen on aiheuttanut kulmakarvojen kohottelua ja ihmetystä.  :flowerhat:

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 20:07:10

Quote from: Skeptikko on 14.09.2016, 20:01:54

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.09.2016, 17:58:23
Eikö kukaan ole edelleenkään saanut selville, mitä on 'valkoinen katse'?

Onko se sukua valkoiselle raivolle? Onko Michael Jacksonilla ollut jossain vaiheessa elämäänsä valkoinen katse ja onko hän ollut transrotuinen tai onko kyseessä ollut joku whiteface-esitys?

Minun katseeni on kyllä sininen, ei valkoinen.

Minun sumea ja harhaileva.

Quote from: SimoMäkelä on 14.09.2016, 21:10:30

Quote from: newspeak on 14.09.2016, 20:27:00
Kun en pahemmin katso suomalaista elokuva- ja TV-tuotantoa, on pakko kysyä, onko farssi taiteenlajina kuollut tässä maassa?

Aika ilottomia ihmiset ainakin ovat monesti.

Olen sanonut aiemminkin, että jos puna-vihreä "suvaitsevainen" maailma joskus todellistuisi/täydellistyisi, se olisi surullinen ja harmaa, iloton.

Tuo ei kyllä ollut kovin hauskaa ja triggeröintivaroitus kaupan päälle.

Tutkintapyyntöä pukkaa:

Quote from: Herbert on 14.09.2016, 23:23:13
Tutkintapyyntöä pukkaa:

Odotan suurella mielenkiinnolla lopputulosta.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001260957.html

Onko tämä ihan tottakaan.  123240 ääntä.  9300 jakoa. Kommentilla 3500 liketystä.  Josko tämä elokuvakausti oli se oljenkorsi joka sai kansan huutamaan, että "nyt riittää tämä monikulttuurisuussonta ja -sensuuri"

Se "Valkoinen katse" luultavimmin on mikä tahansa ilmiö, minkä joku rodullista prioriteettia kantava henkilö itse kulloinkin sellaiseksi määrittelee.

Onneksi sentään Suomen kansa on järissään, ainakin Ilta Sanomien sivulla:

Quote from: Maailmanmies on 14.09.2016, 23:38:24
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001260957.html

Onko tämä ihan tottakaan.  123240 ääntä.  9300 jakoa. Kommentilla 3500 liketystä.  Josko tämä elokuvakausti oli se oljenkorsi joka sai kansan huutamaan, että "nyt riittää tämä monikulttuurisuussonta ja -sensuuri"

Joku siellä kommenttiosiossa kysyikin osuvasti, että pitäisikö koko ihmiskunnan historia sensuroida?

No totta hitossa pitäisi, jos hulluilta kysytään.

Oma "rasistinen katseeni" merkitsee sitä, että näin ihmistä muistuttavan hahmon liikkuvan näkökentässäni ja halusin katsoa kuka siellä liikkuu. Kyseinen henkilö voi tietenkin olla myös jotenkin poikkeava totutusta ihmisvilinästä, joten joudun katsomaan hieman pidempään. Saattaa vaikuttaa myös siltä, että katson silmiin, koska ihmisen näkökenttä kerää tietoa ympäristöstä jatkuvasti ja katse on niitä, mihin se kiinnittää helposti huomiota.

Ehkä jatkossa puhutaan rasistisista reflekseistä tai elintoiminnoista.

;D

Quote from: newspeak on 14.09.2016, 23:57:03
Ehkä jatkossa puhutaan rasistisista reflekseistä tai elintoiminnoista.

Ei tässä enää olla niin kaukana Orwellin aikoinaan kuvailemista ajatusrikoksista. Aika pitkälti samoja elementtejä on tässä nykyisessä patologisessa poliittisessa korrektiudessa, jota eräät tahot ajavat länsimaissa.

Nuivien on syytä ruveta keräämään eri formaateissa rasistisiksi katsottuja kirjoja, elokuvia ja muuta kohta kiellettyä. Rovioita kootaan jo.

Nykyaika on äärimmäisen suvaitsematon; nykyinen totuus on ainoa oikea jonka kriteereillä arvioidaan menneisyyttä ja tulevaisuutta..

Quote from: Herbert on 14.09.2016, 23:23:13
Tutkintapyyntöä pukkaa:

Valtaapitävämme haluavat että taloutemme (bkt) kasvaa keinolla millä hyvänsä jotta lainan saanti jatkuu ja Ahmetti se sitten toimii. Tapa se on tämäkin.

Näihin Iltalehden ja Maikkarin somemyrskyjuttuihin ei kannata tuhlata liikaa energiaa. Suomeksihan kyseessä on, että kun ne repivät otsikkoja somemyrskystä, on tapahtunut jotain, mistä ao. toimitus ei pidä. "Somemyrskyjähän" nousee jatkuvasti, mutta vain ne, jotka ovat lähellä ao. toimitusten sydäntä pääsevät otsikoihin.

Komediaelokuvan voi vaatia sensuroitavaksi rasistisena, mutta Koraania, Raamattua ja Pääomaa ei. Kertoo kaiken oleellisen ihmiskunnan typeryydestä.

Onko yksikään tumma mies maailmassa nähnyt Pekka ja Pätkä -elokuvia? Kuinka moni tässä  nyt katsoi ja hermostui..

Tässä seuraava jos ylenannolla on munaa:

Triumph of the Will
http://www.imdb.com/title/tt0025913/

Katselin ohjelmakarttaa tuossa pari päivää sitten ja noteerasin, että tämä elokuva esitetään. Ajattelin, että eiköhän tuostakin joku loukkaannu ja saada kausti aikaiseksi. Ja kuinkas kävikään. Minussa taitaa olla jotain ennustajan vikaa.

Quote from: Joker on 14.09.2016, 20:23:22
Pitäisikö Apinoiden planeetta varmuuden vuoksi kieltää?

Näin jälkikäteen tulkittuna ja nykyisten todisteiden valossa se on vahva ja todistusvoimainen kuvaus siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu kun apinat pääsevät valtaan.

Itse odotan innolla että Yle esittäisi uusinta Juuret-sarjan noin 40 vuoden takaa. Saisi taas nauraa Kunta Kinten kommelluksille "valkoisen miehen ruoka on pahaa"  ;D

Jos mahdollista niin Juuret voisi dubata myös lukutaidottomien pilttien asennekasvatukseksi. Lisäksi lukutaidottomat toisen polven maahanmuuttajatkin pystyisivät silloin seuraamaan sarjaa ja oppisivat samalla suomea! Ääninäyttelijöiksi mielellään paksuhuulisia hoono soomi -kuukereita. Tai ehkä Musta Barbaara olisi kiinnostunut pääroolista. Voisi kuvitella että siinä alkaisi puntti väpättää!
-Mikä on ollut sun suurin rooli?
-No mä dubbasin Kunta Kinten vuorosanat suomeksi. Ja tein kaikki stuntit itse...

Juuret-sarjan alkujaksossa oli muistaakseni kohtaus, missä tapahtui nuorten miesten jonkinlainen miehistymisrituaali ja siinä heitä komennettiin: take out your fotos!  Kyse ei ollut selfieiden ottamisesta vaan ihan muusta. En kuvaile asiaa sen tarkemmin, koska se puistattaa vieläkin.

Quote from: Puskistahuutelija on 15.09.2016, 04:44:30
Katselin ohjelmakarttaa tuossa pari päivää sitten ja noteerasin, että tämä elokuva esitetään. Ajattelin, että eiköhän tuostakin joku loukkaannu ja saada kausti aikaiseksi. Ja kuinkas kävikään. Minussa taitaa olla jotain ennustajan vikaa.

Suvakkien toiminta on valitettavan helposti ennustettavaa.

Quote from: ArtturiE on 15.09.2016, 08:41:11
Juuret-sarjan alkujaksossa oli muistaakseni kohtaus, missä tapahtui nuorten miesten jonkinlainen miehistymisrituaali ja siinä heitä komennettiin: take out your fotos!  Kyse ei ollut selfieiden ottamisesta vaan ihan muusta. En kuvaile asiaa sen tarkemmin, koska se puistattaa vieläkin.

Höh! Ei saa herättää ensin uteliaisuutta ja sitten jättää kertomatta mistä on kyse!

Quote from: SerialSuicideBomber on 15.09.2016, 02:37:13
Tässä seuraava jos ylenannolla on munaa:

Triumph of the Will
http://www.imdb.com/title/tt0025913/

Juu ei ole, paitsi jos teemana on natsismin vaarat.  Leni Riefenstahl oli aika hottis nuorempana. Hän elikin 101-vuotiaaksi, kuoli v.2003.  Pitkän iän salaisuus ei liene tiedossa.  Pelkällä kainalontuulettelulla se tuskin onnistui  ;D

Quote from: Skeptikko on 15.09.2016, 08:47:23

Quote from: ArtturiE on 15.09.2016, 08:41:11
Juuret-sarjan alkujaksossa oli muistaakseni kohtaus, missä tapahtui nuorten miesten jonkinlainen miehistymisrituaali ja siinä heitä komennettiin: take out your fotos!  Kyse ei ollut selfieiden ottamisesta vaan ihan muusta. En kuvaile asiaa sen tarkemmin, koska se puistattaa vieläkin.

Höh! Ei saa herättää ensin uteliaisuutta ja sitten jättää kertomatta mistä on kyse!

Luvassa juonipaljastus!  8)

Jos ymmärsin oikein, kyse oli jonkinlaisesta ympärileikkauksesta.  Vanha afrikkalainen tapa?

Quote from: ArtturiE on 15.09.2016, 08:47:37
Juu ei ole, paitsi jos teemana on natsismin vaarat.  Leni Riefenstahl oli aika hottis nuorempana. Hän elikin 101-vuotiaaksi, kuoli v.2003.  Pitkän iän salaisuus ei liene tiedossa.  Pelkällä kainalontuulettelulla se tuskin onnistui  ;D

Aika menestyksekäs vielä, kun ottaa huomioon, että hän oli nainen ja siihen aikaan oli naisten asema heikompi. Eikä muistaakseni edes kuulunut natsipuolueeseen tai tullut tuomituksi edes missään näytösoikeudenkäynnissä sodan jälkeen. Sodan jälkeen hän taisi kuvailla paljon afrikkalaisia, josta taas jotkut social justice warriorit vetivät herneen nenäänsä ja väittivät, että Leni kuvaa heitä jotenkin väärin ja natsihenkisesti.

Jos laittaa Googlen kuvahakuun vaikkapa sanat "leni riefenstahl africa", niin näkee vähän näitä "natsikatseella" otettuja kuvia. Monissa kuvissa afrikkalaiset miehet ja naiset esiintyvät aika vähäpukeisina tai alasti, niin kuin ilmeisesti tässä kulttuurissa on usein tapana. Tässä jotain videoita aiheesta:

Leni Riefenstahl. Ein Traum fon Afrika (The dream of Africa) Vol. 1
https://www.youtube.com/watch?v=MJdIM2rU_5o

Leni Riefenstahl's Africa
https://www.youtube.com/watch?v=WV0ezSpAiB4

"Leni Riefenstahl Nubas" In The Year 2013
https://www.youtube.com/watch?v=cplXvkpm2wA

Voisi oikeastaan YLE näyttää noita Leni Riefenstahlin Afrikka-aiheisia juttuja. Ne ovat kuvauksellisesti aivan katseltavaa tavaraa ja sitten voisi myös katsoa, että vetääkö SJW-väki väkisin niistäkin herneen nenään. Esimerkiksi "kauhaa, natsikatseella kuvattuja", "kuinka kehdataankin vahvistaa stereotypioita kuvaamalla afrikkalaisia vähäpukeisina tai muutenkin omassa kulttuurissaan" jne.

PS, Enrique on kirjoittanut taas lisämarmatuksen aiheesta. Onkohan tämä jo kolmas tältä erää:

Pekka ja Pätkä n-word movie with blackface actors raises questions and outrage in Finland
http://www.migranttales.net/pekka-ja-patka-n-word-movie-with-blackface-actors-raises-questions-and-outrage/

Yhdessä näistä aikaisemmista keskusteluista on kommenteissa hieman kritiikkiä tätä SJW-touhua vastaan:

YLE airs in September two of the most racist movies by Finnish commedians Pekka ja Pätkä
http://www.migranttales.net/yle-airs-in-september-two-of-the-most-racist-movies-by-finnish-commedians-pekka-ja-patka/

Parempi Pekka ja Pätkä neekereinä, kuin Barbaari ja Jusuf suomalaisina.

Quote from: ArtturiE on 15.09.2016, 08:50:25

Jos ymmärsin oikein, kyse oli jonkinlaisesta ympärileikkauksesta.  Vanha afrikkalainen tapa?

Tuosta tekstistä voi etsiä sanahaulla foton käsittelyn.. jostain sivulta 140 alkaen.
http://crasseux.com/books/Alex_Haley-Roots.pdf

Tuon jälkeen sanonta "ottaa foto" voi vähän mielessä muuttua..

Quote from: JJohannes on 14.09.2016, 22:48:27
Kyllähän tästä kieltämättä tulee mieleen se, että halutaan polkaista uusi vaihde päälle. Suomessahan näitä sensuurivaatimuksia esitettiin jo joskus kymmenisen vuotta sitten ensimmäistä kertaa asian oltua ajankohtainen muissa maissa, eikä aika silloin selvästikään ollut kypsä ja maltilliset "suvaitsevaisetkin" silloin leimasivat tuollaiset puuhat lähinnä joidenkin ruotsalaisen höyrypäiden touhuksi. Tästä seurasi se, että yleiseksi konsensukseksi jäi: "Tintti Afrikassa/Peppi Pitkätossu/Pekka ja Pätkä neekereinä ovat aikansa tuotteita, kyllä ihmiset sen ymmärtävät ja sensuuri olisi ylireagointia". Tätä konsensusta ei ole oikeastaan kukaan sitten haastanutkaan, paitsi sellaiset henkilöt, jotka on joka tapauksessa leimattu hörhöiksi ja joita ei ole otettu tosissaan (esim. Tiina Rosenberg).

On edetty vaiheeseen, jossa valtamedia nosti rasismikohun siitä, että muutama höyrypää kirjoitti jotain netissä. Elokuvan esittämistä puolusteleva Ylen edustaja vielä puolustautui (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203809-ylen-vastaus-pekka-ja-patka-kohuun-elokuva-rasistinen-mutta-osa-suomalaista), mutta antoi jo höyrypäille uudet aseet käteen toteamalla elokuvan olevan rasistinen. Seuraavassa vaiheessa "rasistista" elokuvaa ei vain enää esitetä. Suomi on muutettu ratkaisevilta osin Ruotsiksi.

Quote from: Saturnalia on 14.09.2016, 17:12:31

Quote from: MustaLeski on 14.09.2016, 16:58:57

Quote from: Arvoton on 14.09.2016, 16:55:01
Eiks Hollywood-leffoissakin vielä 40-luvulla lankattu vaaleaihoiset näyttelijät?

Blackface. (https://en.wikipedia.org/wiki/Blackface) Ja tämä järkyttyminen tietenkin kopioitu jenkeistä.

Just näin. Koko tämä nykyinen kulttuurimarxilainen paska tulee suoraan lännestä nykyään.
Jenkkkien demokraattipuolueen think tankeista. Yle ja meidän vasemmistomme copypeistaa.
Tältä tällainen näyttää tällaisen 70-luvulla lapsuutensa eläneen kundin silmään.
Kulttuurimarxismi on paskaa. Tuli se mistä ilmansuunnasta tahansa.

Huomasitko miltä kanavalta elokuva tuli?

Mikä katse se on, kun menet pitseriaan tilaamaan evästä, ja se ilmeisesti islamilainen mieshenkilö tiskin takana välttelee katsettasi?

Minua se loukkaa, vaikka tietäisin kuinka, että heidän "kulttuuriinsa" ei kuulu katsoa naista silmiin.

Quote from: Sydämistynyt on 15.09.2016, 09:29:03
Mikä katse se on, kun menet pitseriaan tilaamaan evästä, ja se ilmeisesti islamilainen mieshenkilö tiskin takana välttelee katsettasi?

Minua se loukkaa, vaikka tietäisin kuinka, että heidän "kulttuuriinsa" ei kuulu katsoa naista silmiin.

Minkä hlvtn vuoksi sinä ostat niiltä pizzoja!?

Jätän vain tämän tähän.

Quote from: Roope on 15.09.2016, 09:15:07
On edetty vaiheeseen, jossa valtamedia nosti rasismikohun siitä, että muutama höyrypää kirjoitti jotain netissä. Elokuvan esittämistä puolusteleva Ylen edustaja vielä puolustautui (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203809-ylen-vastaus-pekka-ja-patka-kohuun-elokuva-rasistinen-mutta-osa-suomalaista), mutta antoi jo höyrypäille uudet aseet käteen toteamalla elokuvan olevan rasistinen. Seuraavassa vaiheessa "rasistista" elokuvaa ei vain enää esitetä. Suomi on muutettu ratkaisevilta osin Ruotsiksi.

Toisen maailmansodan lopusta lähtien aina Neuvostoliiton viimeisiin aikoihin asti (noin suunnilleen) joukko suomalaisia elokuvia oli kielletty "ulkopoliittista syistä". Lisäksi oli kielletty ulkomaalaisia elokuvia, ja niiden määrä lisääntyi vuosien varrella. Aivan tasokkainakin pidettyjä Hollywood -tuotantoja oli kiellettyjen listalla.

"Elokuva oli kielletty Suomessa vuosina 1962–1986 poliittisin perustein."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yks%E2%80%99,_kaks%E2%80%99,_kolme

" Sodan jälkeisinä vuosikymmeninä siitä tehtiin useita tarkastuksia, jotka kaikki päättyivät kieltoon ulkopoliittisilla perusteilla, eikä sitä esitetty Suomessa sodan jälkeen ennen kuin vuonna 1981, koska se oli neuvostovastainen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ninotchka

"Toimintaohjaajanakin tunnetun John Frankenheimerin Mantshurian kandidaatti oli Suomessa kielletty vuoteen 1989 asti."

http://www.leffatykki.com/elokuva/mantshurian-kandidaatti-1962

Luulenpa, että kiellettyjen elokuvien lista saa jatkoa. Tällä kerralla syyt eivät ole ulkopoliittisia vaan rotupoliittisia. Pekat ja Pätkät kiellettäneen ("rasismia" voi halutessaan nähdä muissakin kuin sarjan viimeisessä) ja paljon muuta niiden lisäksi. Suomalaisethan ovat autistinen ja rasistinen kansa, vai miten se raamatunheittelijä Tervo sanoikaan, joten mitä muuta tällainen kansa oli tuottanut kuin sitä itseään.

Ennen vanhaan kieltojen takana oli kommunistinen neuvostoliitto ja sitä nöyristelevät kotimaiset stalinistit. Nyt kun Neuvostoliittoa ei enää ole, stalinistimme ovat keksineet uuden nöyristelyn kohteen, mustan herrarodun, joka jatkaa siitä, mikä Neuvostoliitolta jäi kesken, eli Suomen valtaamista. Tällä kerralla - ellei maailma suistu radaltaan - valloitus onnistuu. Viidensadan vuoden päästä ei ole nykyisen kaltaista vaaleiden pottunokkien asuttamaa Suomea vaan pieni Afrikka, jossa meno on rentoa ja vapaata.

https://static01.nyt.com/images/2010/01/11/world/11italy_CA3/popup.jpg

Quote from: S.O.Mali on 14.09.2016, 20:23:41

Quote from: Unlucky Luke on 14.09.2016, 19:53:25

Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 19:19:50
[tweet]776085490680336384[/tweet]

Keskustelua: Rasmus (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1239981842679704/)

Jaahas. Suldaan Said Ahmed ei teekään rikosilmoitusta YLEstä, kun ei oikein saanut kannatusta edes Rasmuksessa. Kaikki tweetit ja FB uhot hävinneet bittiavaruuteen.

Kertoo aika karua kieltä miehen arvostelukyvystä, että tuollaista alkaa kuitenkin ilmeisen tosissaan puuhaamaan.

Tai älykkyysosamäärästä. Kuulunee kulttuuriin?

Median lietsoessa 'someraivoa' ei ihme, että joku pekkapätkä pöyristyy.

Quote from: Skeptikko on 14.09.2016, 20:34:52

Quote from: Joker on 14.09.2016, 20:23:22
Näin jälkikäteen tulkittuna ja nykyisten todisteiden valossa se on vahva ja todistusvoimainen kuvaus siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu kun apinat pääsevät valtaan.

Minusta kaivattaisiin rohkeampaa leikittelyä, pilailua, tabujen rikkomista yms mm. roduilla ja stereotypioilla, eikä enää näitä kouristuksenomaisia väkisinloukkaantumisia, ja stereotypioiden yksinomaisia vahvistamisia jostain kulttuurin omimisesta, blackfacesta tms rääkymisillä.

Näitähän on koko ajan.  Sketseissä vilahtelee kaikkia muita hahmoja pilan kohteina paitsi musulmaaneja, mustia ja lähi-itäläisiä.  Uskonto- ja ihonvärisuojakerroin sen verran vahva, ettei viihteen piikit niitä läpäise.

Quote from: Emo on 15.09.2016, 10:38:56

Quote from: Sydämistynyt on 15.09.2016, 09:29:03
Mikä katse se on, kun menet pitseriaan tilaamaan evästä, ja se ilmeisesti islamilainen mieshenkilö tiskin takana välttelee katsettasi?

Minua se loukkaa, vaikka tietäisin kuinka, että heidän "kulttuuriinsa" ei kuulu katsoa naista silmiin.

Minkä hlvtn vuoksi sinä ostat niiltä pizzoja!?

Naisten ostamissa pizzoissa saattaa olla myös ullatustayte. :o

Masa Niemi vaihtoi hiippakuntaa kaksi viikkoa ensi-illan jälkeen. Mutta mitä hän kirjoitti jäähyväisviestiin?

Quote from: Emo on 15.09.2016, 10:38:56

Quote from: Sydämistynyt on 15.09.2016, 09:29:03
Mikä katse se on, kun menet pitseriaan tilaamaan evästä, ja se ilmeisesti islamilainen mieshenkilö tiskin takana välttelee katsettasi?

Minua se loukkaa, vaikka tietäisin kuinka, että heidän "kulttuuriinsa" ei kuulu katsoa naista silmiin.

Minkä hlvtn vuoksi sinä ostat niiltä pizzoja!?

Kai ostajat ostaa samasta syystä, kuin muslimit Suomeen tultuaan alkaa syödä sikaa. Eli opetellakseen uimaan.

Quote from: dothefake on 15.09.2016, 11:29:56
Masa Niemi vaihtoi hiippakuntaa kaksi viikkoa ensi-illan jälkeen. Mutta mitä hän kirjoitti jäähyväisviestiin?

Kirjoitti terveisensä Suomen maahanmuuttopolitiikasta nykyisin päättäville.

Quote from: dothefake on 15.09.2016, 11:29:56
Masa Niemi vaihtoi hiippakuntaa kaksi viikkoa ensi-illan jälkeen. Mutta mitä hän kirjoitti jäähyväisviestiin?

Tästä on niin monta erilaista tarinaa (murha-infossa etc.), että en lähde arvailemaan, mikä niistä on tarkasti ottaen oikea. Sen sijaan esitän villin arvauksen. Ehkä Pätkä koki jonkinlaisen valaistumisen ja näki itsensä tulevaisuuden uudessa uljaassa yhteiskunnassa epähenkilönä ja paheksuttuna rasistina. Ja hän ei kestänyt tätä.

Vuonna 1960 ilmestynyt elokuva Pekka ja Pätkä neekereinä kuvattiin eräiden tietojen mukaan jo edellisenä vuonna samoihin aikoihin sitä edeltävän filmin kanssa. Se on tavallaan siis vuodelta 1959, vaikka ensi-ilta ajoitettiinkin seuraavan vuoden kevääksi. Jo vuoden 1957 elokuvassa irroteltiin "kyseenalaisella" tavalla.

http://www.leffatykki.com/static/content/image/91a0a5c0c91e417a5332297c12f66225.jpg

Hän kirjoitti lappuun: Hyvä on olla, kun on nolla.

Mitähän jos Pekka ja Pätkä olisi ollut eskimoina?

Ei edes eskimoita kiinnostas.

Quote from: Roope on 15.09.2016, 09:15:07
On edetty vaiheeseen, jossa valtamedia nosti rasismikohun siitä, että muutama höyrypää kirjoitti jotain netissä. Elokuvan esittämistä puolusteleva Ylen edustaja vielä puolustautui (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203809-ylen-vastaus-pekka-ja-patka-kohuun-elokuva-rasistinen-mutta-osa-suomalaista), mutta antoi jo höyrypäille uudet aseet käteen toteamalla elokuvan olevan rasistinen. Seuraavassa vaiheessa "rasistista" elokuvaa ei vain enää esitetä. Suomi on muutettu ratkaisevilta osin Ruotsiksi.

Tämä saattoi tosiaan olla viimeinen kerta, kun Pekka ja Pätkä neekereinä esitetään Ylen kanavilla.

Vastuullinen media toimii taas erityisen vastuullisesti, kun antaa palstatilaa kaikenlaisille hörhöille.

Quote from: Eisernes Kreuz on 15.09.2016, 12:30:25
Tämä saattoi tosiaan olla viimeinen kerta, kun Pekka ja Pätkä neekereinä esitetään Ylen kanavilla.

Vastuullinen media toimii taas erityisen vastuullisesti, kun antaa palstatilaa kaikenlaisille hörhöille.

Noin 25 vuotta sitten Hesarin tv-sivujen pikkuesittely kertoi vain suunnilleen että elokuva oli yhtä typerä kuin nimensäkin, mutta ajankuvaa aikansa asenteista.

Tähän on tultu mutta perille ei ole päästy.

Luulisi että työttömiä, lomautettuja ja muuten raskautettuja alkaisi pikkuhiljaa tympiä Suomen median taso ja jutunaiheet, kuin tahallaan ärsyttäisivät ihmisiä.

Quote from: Eisernes Kreuz on 15.09.2016, 12:30:25
Tämä saattoi tosiaan olla viimeinen kerta, kun Pekka ja Pätkä neekereinä esitetään Ylen kanavilla.

Vastuullinen media toimii taas erityisen vastuullisesti, kun antaa palstatilaa kaikenlaisille hörhöille.

Jos näin käy, niin sitten pitää alkaa nostaa YLEn pahimmista mokutuksista vielä kovempaa älämölöä joka puolella ja alkaa painostaa YLEä muuttamaan linjaansa. Media ei toki niin helpolla lähde uutisoimaan aiheesta, mutta riittävän isot rähinät kyllä väkisinkin alkavat levitä suurempaan tietoisuuteen ja jossain vaiheessa eri medioidenkin on pakko alkaa uutisoida niistä.

Quote
Ylen TV1 esittää parhaillaan Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvaa. Muun muassa elokuvan päänäyttelijöiden esiintyminen niin kutsutussa blackface-maalissa on herättänyt katsojissa suurta mielipahaa, eikä sen katsota sopivan nyky-yhteiskuntaan. Jo ennakkoon kohua nostattanut suomalainen klassikkoelokuva päätettiin Ylen mukaan esittää, vaikka vastalauseita onkin tullut varsin paljon.

Elokuvia - ja vasiten komedioita - ei pitäisi selittää. Teen sen kuitenkin.

Ylen ohjelmapäälliköt eivät vaikuta oivaltaneen, mille Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvassa nauretaan. Naurun ja katseen kohteena eivät ole neekerit vaan silloinen sivistyneistö ja kulttuuriväki - siis suvakit. Neekereinä Pekka ja Pätkä pääsevät salamannopeasti Kalastajatorpalle esiintymään ja musisoimaan, koska eliitti ja kulttuuriväki "tiesi", että kaikki neekerit ovat huippumuusikoita. Tai siis nykyisin insinöörejä.

Sivujuonena Helismaan käsikirjoitus nauraa tiedemiehelle, joka oli rakentanut ammatinvalintakoneen. Vaikka Pätkä söhelsi koneen ohjaimet väärään asentoon, niin tutkija oli täysin varma, että koneen tulos on oikeassa.

"Ihminen erehtyy, mutta kone ei koskaan", tiedemies tokaisee.

Elokuvan käsikirjoittaja Reino Helismaa oli korkeakulttuurin, mukasivistyneistön ja näennäistieteen arkkivihollinen samaan tapaan kuin myöhemmin pilapiirtäjä Kari Suomalainen.

Reino Helismaa naureskeli sivistyneistön kulttuurikäsityksille jo elokuvassa Pekka ja Pätkä mestarimaalareina (1959). Elokuvassa Pekka ja Pätkä hoksaavat, että kulttuuriväki maksaa huimia summia sotkuista, joita he tietenkin ryhtyvät itse tehtailemaan helpon rahan toivossa.

Helismaan Rillumarei-laulut kuten Meksikon pikajuna toistaa samaa pilkkaa. Meksikon pikajunassa Helismaa vinoilee keski-ikäisten naisten lemmenkipeydelle mustia rosvoja kohtaan, joka sopii meidänkin aikaamme kuin nenä päähän.


Jarrut pyöriin kirskahtaa,
Vaunun ovi aukeaa,
Sisään syöksyy kaksi miestä mustanpuhuvaa:
Pikku-Pete, Iso-Pat,
Gangstereita molemmat,
Kumpainenkin suurta reikärautaa heiluttaa.
"Kädet ylös, gentlemen!",
Huutaa käskyn terävän
Iso-Pat ja pari kertaa kattoon laukaisee.

"Viisainta, kun jokainen nyt lompsan aukaisee,
Kuula sille, joka kenkkuilee."

Vastustaa ei kukaan voi, Pikku-Pete vartioi,
Iso-Pat kun evakuoi sormin tottunein,
Sormukset ja kukkarot, medaljongit, lompakot,
Matkalaukut rosvo myöskin tutkii yksintein.
Mitään uhreille ei jää, saalis toiveet ylittää.
Pikku-Pete hohottelee kohti kurkkuaan:

"Miehet lyödään tainnoksiin, mutt' naiset viedään pois
Lempimättä en nyt olla vois."

Jymisevä nauru soi, Iso-Pat nyt aprikoi
Kumppaninsa sanoja ja kohta murahtaa:
"Okay, niinpä tehdäänkin, saamme kelpo haaremin
Viedään likat piiloluolaan Sierra Madren taa."

Silloin vaunun loukosta, herrasmiesten joukosta,
Hidalgo nyt esiin astuu, sanoo: "Señores,
Meille tehkää mitä vain mutt' naiset säästäkää,
Muuten teistä kehno muisto jää.

"Seuraa hetken hiljaisuus, ehdotus on outo, uus.

Haa, nyt naisten parvessakin syntyy kohinaa.
Vanhapiika muuan, kas, viisikymmenvuotias
Vaatii puheenvuoroa ja heti sen myös saa.

Silmät vihaa leimuten, tasajalkaa hyppien
Hidalgolle kiukkuaan hän ryhtyy purkamaan:
"Mitäs herra suutaan soittelee ja hääräilee,
Me tehdään niin kuin rosvot määräilee."

Vanhapiika hypähtää Patin kaulaan, siihen jää,
Vaikka iso rosvo koittaa häätää häntä pois.
Nainen lemmenkipeä, muiskuissaan on ripeä,
Eikä Patin vastustelu estää niitä vois.

Hohottelee Peten suu, kaveri kun hermostuu,
Vanhanpiian kuiskiessa: "Darling, I love you."

Pekka ja Pätkä suvakkeina - se ainakin olisi hauska.

Spede aikoinaan meni vähän siihen suuntaan, sillä jossain Speden Show:n sketsissä oli joku selkeästi vihreäksi tunnistettava parodiahahmo. Neuvostorauhanliike sai kyytiä ainakin siinä yhdessä uunossa, siinä missä oli se "rauhan mopo".

Sanoma Oy:n vastaisku tulee nyt ainakin Suomen Kuvalehden välityksellä.

Artikkeli erittelee ne syyt miksi Ylen päätös esittää elokuva oli rasistinen ja mustaihoisten toiseutta korostava:

http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/pekka-patka-rasistit-ja-vanhainkodit/?shared=3654-057e8a6e-500

Quote from: Skeptikko on 15.09.2016, 12:41:05Jos näin käy, niin sitten pitää alkaa nostaa YLEn pahimmista mokutuksista vielä kovempaa älämölöä joka puolella ja alkaa painostaa YLEä muuttamaan linjaansa. Media ei toki niin helpolla lähde uutisoimaan aiheesta, mutta riittävän isot rähinät kyllä väkisinkin alkavat levitä suurempaan tietoisuuteen ja jossain vaiheessa eri medioidenkin on pakko alkaa uutisoida niistä.

Riittävän isoa rähinää on tarjolla joka ilta Järvenpäässä, siellä jos neekereitä näkyy niin eivät ole rasistisia lankkinaamoja vaan aitoja. Menkääpä sinne, puhe rähinöistä on turhaa kun olemassaolevat todelliset eivät kelpaa. Jostain tv-ohjelmasta on turha jupista kun niillä ei ole mitään väliä ja telkkari laitteenakin on kivikaudelta, moni ei enää tv:tä omista ja vielä useampi ei seuraa Yleä.

Quote from: Jorma M. on 15.09.2016, 14:36:59

Sanoma Oy:n vastaisku tulee nyt ainakin Suomen Kuvalehden välityksellä.

Artikkeli erittelee ne syyt miksi Ylen päätös esittää elokuva oli rasistinen ja mustaihoisten toiseutta korostava:

http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/pekka-patka-rasistit-ja-vanhainkodit/?shared=3654-057e8a6e-500

Uskomatonta tekstiä:

Quote from: Kalle Kinnunen
Elokuvan näyttämättä jättäminen julkisen palvelun iltapäivässä ei olisi ronskia sensuuria vaan ohjelmasuunnittelijan ratkaisu. Elokuva ei maailmasta poistuisi eikä kukaan sitä pyrkisi kadottamaan, se vain ei tulisi töllöstä.

Elokuvan vaivihkainen hyllyttäminen ei olisi elokuvista ammatikseen kirjoittavan Kalle Kinnusen mukaan sensuuria vaan "ohjelmasuunnittelijan ratkaisu". Eli sensuuri ei ole sensuuria, jos sen tekee hyvän asian vuoksi, julkisuudelta salassa eikä kutsu sitä sensuuriksi.

Quote from: Kalle KinnunenPekka ja Pätkä -elokuvat ovat totta kai suomalaista kulttuurihistoriaa ja arvokkaita objekteja sinänsä (vaikka ne kriittisesti katsottuna ovat kuinka huonoja elokuvia tahansa) ja niitä pitää restauroida ja säilyttää katsottavissa, jos ja kun joku haluaa niitä katsoa.

Elokuva pitäisi säilyttää katsottavissa, mutta sitä ei saisi esittää...

Quote from: Kalle Kinnunen
Tosiasia on, että 99,9:ä prosenttia tähän kohuun osallistuneista, mielipiteestä riippumatta, ei kiinnosta katsoa tätä elokuvaa. Miksi sen näyttäminen on joillekin niin tärkeää?

Miksi elokuvan näyttämisen estäminen on niin tärkeää osalle siitä 99,9 prosentista, joka ei katso elokuvaa.

Quote from: Kalle KinnunenJos Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan esittäminen Ylellä sinänsä koetaan erityisen arvokkaaksi ja tarpeelliseksi teoksi – kuten Väliahdet väittää (samalla syyllistäen loukkaantuneita sensuurihalusta aika ikävästi) – ehkä se voidaan näyttää myöhään illalla, mutta eihän sitä tietenkään näytetä illalla, koska Ylen iltapäivien suomifilmien tärkein funktio on toimia vanhainkotien tv-ohjelmistona.

Miksi ihmeessä elokuva pitäisi siirtää sekä katsojien että Ylen kannalta huonompaan ohjelmapaikkaan niiden miellyttämiseksi, jotka eivät katso sitä?

Quote from: Kalle KinnunenItse asiassa ne (rasistit), jotka verisimmin esittävät loukkaantuneensa siitä, että Pekka ja Pätkä neekereinä loukkaa toisia, voisivat kerätä kolehdin, jolla hankitaan kyseinen elokuva dvd-tallenteena kaikkiin Suomen vanhainkoteihin. Niissä voidaan vaikka äänestää siitä, katsotaanko sitä vai jotain muuta.

Itse asiassa ne, jotka esittävät loukkaantuneensa elokuvasta, voivat vain jättää sen katsomatta. Ei siinä sen kummempaa.

Tämän ketjun sivulla 2 ylen toimittaja ihmettelee otsikossa, että miksi Pekka ja Pätkä esitettiin keskellä päivää...

Onko maailma tosiaan näin muuttunut?

Yle Fem -kanavalla esitettiin Efter Nio -ohjelma tässä männä suvena. Katsoin ohjelman noin klo 17 esitystä. Siinä puhui suu vaahdossa joku seksiterapeutti, joka suositteli anaaliseksiä teineille ohjelma-aikaan, jota teinejä pienemmät lapsetkin seurasivat.

Mutta ikiwanhaa komediaa ei saa näyttää.

Minusta taas pikemminkin tuollaiset pornojutut sopii sinne yömyöhään. Itse tykkään kyllä Avarasta luonnosta kovastikin, mutta en ruoka-aikaan.

No nytkö tuli se aika, että kyseistä elokuvaa kannattaa hamstrata kassakaappiin ja myydä dvd:t kymmenen vuoden päästä vähintään 1000 e/kpl? Joko kirjastoihin on kaavailtu myrkkykaappeja jälleen kerran?

Yritä tässä nyt olla, kun toisaalta tummaihoisia ei saisi edes tunnustaa olemassa olevaksi ihmistyypiksi, mutta samaan aikaan sitä pitäisi rummuttaa erikoislaatuisena rikkautena.

Antirasistit pitävät huolen, että väri näkyy. Mutta ovat taas samaan aikaan kovin närkästyneitä siitä, että sitä näkyy. Tai ei näy tarpeeksi. Tai liian paljon. Tai väärässä yhteydessä.

Quote from: S.O.Mali on 14.09.2016, 21:06:05

Quote from: JoKaGO on 14.09.2016, 20:57:18
Olen muuten nähnyt amerikkalaisen elokuvan, jossa valkoihoinen rasisti, keskiluokkainen perheenisä, muuttuukin yhdessä yössä mustaihoiseksi, en nyt muista miten, miksi...? Elokuva oli hauska, sattumuksia sattumusten perään.
Siinä musta pääosan näyttelijä oli maskeerattu valkoiseksi ehkä yhtä pitkän aikaa kuin P&P neekereiksi.

En muista elokuvan nimeä.

Oliko tämä?:
http://www.imdb.com/title/tt0066550/

Oli! Kiitos vinkistä!

Quote from: Eisernes Kreuz on 15.09.2016, 12:30:25

Quote from: Roope on 15.09.2016, 09:15:07
On edetty vaiheeseen, jossa valtamedia nosti rasismikohun siitä, että muutama höyrypää kirjoitti jotain netissä. Elokuvan esittämistä puolusteleva Ylen edustaja vielä puolustautui (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203809-ylen-vastaus-pekka-ja-patka-kohuun-elokuva-rasistinen-mutta-osa-suomalaista), mutta antoi jo höyrypäille uudet aseet käteen toteamalla elokuvan olevan rasistinen. Seuraavassa vaiheessa "rasistista" elokuvaa ei vain enää esitetä. Suomi on muutettu ratkaisevilta osin Ruotsiksi.

Tämä saattoi tosiaan olla viimeinen kerta, kun Pekka ja Pätkä neekereinä esitetään Ylen kanavilla.

Vastuullinen media toimii taas erityisen vastuullisesti, kun antaa palstatilaa kaikenlaisille hörhöille.

Kummallista demokratiaa Suomessa, kun pieni muukalaisvähemmistö määrää mitä suomalaisten suuri enemmistö saa katsoa televisiosta.

Vielä ei liene tapahtunut valtakunnallista pöyristymistä Teekkarihymnistä.
https://www.youtube.com/watch?v=pWgojCCcwKs
Laulu alkaa "Yö kuin sielu neekerin on pimiä..."
Onpahan tuota itsekin tullut lauleltua.

Muoks:
Olihan tämä esillä viimeksi vuosi sitten:
http://hommaforum.org/index.php/topic,105309.msg2014335.html#msg2014335

Quote from: ArtturiE on 15.09.2016, 11:23:56

Quote from: Skeptikko on 14.09.2016, 20:34:52

Quote from: Joker on 14.09.2016, 20:23:22
Näin jälkikäteen tulkittuna ja nykyisten todisteiden valossa se on vahva ja todistusvoimainen kuvaus siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu kun apinat pääsevät valtaan.

Minusta kaivattaisiin rohkeampaa leikittelyä, pilailua, tabujen rikkomista yms mm. roduilla ja stereotypioilla, eikä enää näitä kouristuksenomaisia väkisinloukkaantumisia, ja stereotypioiden yksinomaisia vahvistamisia jostain kulttuurin omimisesta, blackfacesta tms rääkymisillä.

Näitähän on koko ajan.  Sketseissä vilahtelee kaikkia muita hahmoja pilan kohteina paitsi musulmaaneja, mustia ja lähi-itäläisiä.  Uskonto- ja ihonvärisuojakerroin sen verran vahva, ettei viihteen piikit niitä läpäise.

Sama ilmiö kun ruotsalaisissa rikos- ja dekkarisarjoissa. Rikolliset ovat venäläisiä, virolaisia, latvialaisia, liettualaisia, suomalaisia tai joskus jopa ruotsalaisia kantiksia. Huorat ovat yleensä suomalaisia tai virolaisia. Mutta ei vahingossakaan yhtään afrikkalaista mustaa tai arabimuslimia.

Quote from: Kalle KinnunenPekka ja Pätkä -elokuvat ovat totta kai suomalaista kulttuurihistoriaa ja arvokkaita objekteja sinänsä (vaikka ne kriittisesti katsottuna ovat kuinka huonoja elokuvia tahansa) ja niitä pitää restauroida ja säilyttää katsottavissa, jos ja kun joku haluaa niitä katsoa.

Ovatko monet hommalaiset lukeneet/katsoneet Veikko Huovisen kirjoittaman Lentsun?

Kyseisessä tarinassa elettiin 1970-lukua ja suomettumisen aikaa. Kainuulaisen kunnan kirjastolautakunnassa puitiin sitä, minkälaisia teoksia saa kirjastossa pitää esillä. Maisteri Jarno Puoshaka (oikeistolainen) ja kirvesmies Mikko Jaurujärvi (kommunisti) kinasivat yhteiskuntajärjestelmistä yleisellä tasolla, ja samalla kirjastolautakunnan piti päättää mitä kirjoja on esillä ja mitkä kirjat ovat varastoituna siten että niitä pyynnöstä pääsee lukemaan (tyyliin Ryhmy ja Romppainen).

Historia näyttää toistavan itseään. Toivottavasti tämänkin ajan hulluuksia päästään jonkin ajan päästä jopa valtamediassa naureskelemaan ilman että suuria vahinkoja on päässyt yhteiskunnallemme tapahtumaan.

Klassikko leffa! Tuli taas pitkästä aikaan katsottua. Tais olla viimeinen Pekka ja pätkä.

Quote from: menninkäinen on 15.09.2016, 19:44:44
Klassikko leffa! Tuli taas pitkästä aikaan katsottua. Tais olla viimeinen Pekka ja pätkä.

Niin oli, koska Pätkän näyttelijä Masa Niemi teki itsemurhan vielä samana vuonna (1960).

Itse olen lyhyenä miehenä kärsinyt hiljaa koko ikäni näistä loukkaavista "Pekka ja pätkä" -elokuvista.
Nyt on aika muuttaa sarjan kaikkien elokuvien nimeksi "Pekka ja toinen henkilö...".  :P

Quote from: Eisernes Kreuz on 15.09.2016, 19:52:19

Quote from: menninkäinen on 15.09.2016, 19:44:44
Klassikko leffa! Tuli taas pitkästä aikaan katsottua. Tais olla viimeinen Pekka ja pätkä.

Niin oli, koska Pätkän näyttelijä Masa Niemi teki itsemurhan vielä samana vuonna (1960).

"Masa Niemi teki itsemurhan Tampereen uimahallin retkeilymajassa ottamalla yliannostuksen unilääkettä toukokuussa 1960. Niemi oli pyytänyt Esa Pakarista kysymään maisteri Särkältä, että vieläkö tehtäisiin uusia Puupää-elokuvia. Särkän vastaus oli kieltävä, ja Niemi masentui siitä uskoen, että tähän hänen uransa päättyi.lähde? Niemi oli jättänyt viestin: "Hyvä on olla, kun on nolla. Hyvästi. -T. Masa". Häneltä jäi näkemättä viimeisen elokuvansa Kaks' tavallista Lahtista ensi-ilta, joka oli 20. toukokuuta 1960.[1]

Masa Niemi on haudattu Helsinkiin Hietaniemen uurnalehtoon (kortteli 17, rivi 1, hauta 2)."  - Wikipedia

Kukapa täyspäinen kestäisi Tampereella  :P

Quote from: Noottikriisi on 15.09.2016, 20:02:57
Itse olen lyhyenä miehenä kärsinyt hiljaa koko ikäni näistä loukkaavista "Pekka ja pätkä" -elokuvista.
Nyt on aika muuttaa sarjan kaikkien elokuvien nimeksi "Pekka ja toinen henkilö...".  :P

Minä olen kärsinyt jatkuvista "kuinka pitkä olet" kysymyksistä tai "kylläpä sookki pitkä" vaikka en edes ole erityisen pitkä. Mielestäni pekka ja pätkä nimi pitää muuttaa yksinkertsiseksi "he" (jossei sitä ole vielä ehdotettu)

Quote from: Eisernes Kreuz on 15.09.2016, 19:52:19

Quote from: menninkäinen on 15.09.2016, 19:44:44
Klassikko leffa! Tuli taas pitkästä aikaan katsottua. Tais olla viimeinen Pekka ja pätkä.

Niin oli, koska Pätkän näyttelijä Masa Niemi teki itsemurhan vielä samana vuonna (1960).

Kuulemma Lentävää kalakukkoa on joskus esitetty lapsille nimellä "Pekka ja Pätkä konduktööreina" :D

Pientä petosta ilmassa.

Heh.

Paskalehden lööpissä mainittiiin että elokuvasta olisi syntynyt raivo. Odotinkin että asiassa olisi sijaisloukkaantuneiden ketju täällä. Kun jotkut raivoaa ja mielensäpahoittaa jostain niin sitten helposti jotkut toisen mielensäpahoittavat ja raivoavat siitä toisen joukon raivoamisesta.

Monkey see, monkey do.

Mitään järkeä tietysti kummassakaan toiminnassa ei ole. Yllättävän ilahduttavaa nähdä että suuri osa tässäkin ketjussa ei ole tuollaista mielensäpahoittamista.



Kyseinen naivi vanha elokuva kuvastaa hyvin silloista suomalaista kulttuurituotantoa. Alhaisella budjetilla piti tehdä jotain jota koko Suomi halusi katsella, koska elokuvat olivat silti kalliimpia kuin tavallinen tv-tuotanto, eikä maassa oikein vielä ollut mitään elokuvataitelijoitakaan joilla olisi ollut jotain syvempää puhuttelevampaa näkemystä filmillä esitettäväksi.

Jos joku pieni muutaman hengen porukka oikeasti on raivostunut, tai ainakin peräti suuttunut siitä, että kyseinen elokuva esitetään, entä sitten? Ei juuri kukaan välitä moisista elokuvista. Niitä luultavasti hyvin harva näkypäivänä edes jatkaisi katsoa, useimmat noista olivat aika tylsiä, kerran nähty ja that's it. Itse olen nuo about kaikki nähnyt joskus 90-luvulla telkkarista lapsena. Minulla taitaa olla moni noista VHS kaseteillakin nauhoitettuna.

Sen verran mitä tuosta elokuvasta muistan, "neekerit" olivat lähinnä elokuvan otsikossa. Myös juonenkuvauksen mukaan kyse on kohtalaisen lyhyestä vaiheesta koko elokuvassa, eikä siinä naureta tummaihoisille minkään stereotypioidenkaan kautta, vaan pelkästään Pekan ja Pätkän omaleimaiselle koheltamiselle joka on tullut tutuksi koko elokuvasarjasta.


Edes uudelleenframitettuna, uuteen nykyaikaiseen viitekehykseen, ei elokuvasta saa irti mitään vihaa tai vastakkainasettelua, saati että sitä voisi käyttää sellaiseen, koska oikeasti noi leffat eivät ole suosittuja ja ainoa mistä asiassa voi edes yrittää keuhkoa, on elokuvan nimi.

Tämä siis yhden suvakin eli minun mielipiteeni.

Quote from: Jorma M. on 15.09.2016, 14:36:59

Sanoma Oy:n vastaisku tulee nyt ainakin Suomen Kuvalehden välityksellä.

Artikkeli erittelee ne syyt miksi Ylen päätös esittää elokuva oli rasistinen ja mustaihoisten toiseutta korostava:

http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/pekka-patka-rasistit-ja-vanhainkodit/?shared=3654-057e8a6e-500

QuoteTosiasia on, että 99,9:ä prosenttia tähän kohuun osallistuneista, mielipiteestä riippumatta, ei kiinnosta katsoa tätä elokuvaa. Miksi sen näyttäminen on joillekin niin tärkeää?

Elokuva sai sen verran paljon mainostusta, että monia alkoi kiinnostaa katsoa se. Samoilla perusteilla mikä tahansa ei-sopiva elokuva voitaisiin kieltää milloin tahansa tilanteen mukaan. Silloin oltaisiin vaarallisella tiellä.


Nigger/nigga sanaahan käytetään ahkerasti mustien omissa piireissäkin(?). Ainoastaan suomalainen neekeri katsotaan vääräksi sanaksi.

Kirjoittajat pyrkivät tietysti näillä tuotoksillaan saamaan huomiota ja nostamaan asioita esiin milloin sopivasti loukkaantumalla ja uhriutumalla joko itsensä tai muiden puolesta. Ei sen takia tarvitsisi silti sensuurin iskeä silloin, kun se sattuu itseään huvittamaan.

 :roll:

Noo, annetaan nyt suvakeille periksi ja mastervalkopixelöidään? Pekka ja Masa valkoisiksi mustissa kohtauksissa ja valkoset tietenkin mustatataan...tai jotain. VMP..

Hienosti otettu valkoisen tunteet huomioon, kun ei Kuunatsi-elokuvankaan  trailerissa näytetä sitä  hirveyttä, kun se kiintiöastronauttineekeri mutatoidaan v a l k o i seksi!
Loukkasi ihan hirveesti!  Mukiinmenevän näkösestä neekeristä mulkataan Tervon näkönen hirviö!!
Suvakit, hohoi, barrikaadeille!!

https://m.youtube.com/watch?v=LJHVPtt_y3E

Ja juu ei, en haaskaa tähän harhautusoperaatioon  enempää energiaa.
Se on suvakit niin, että tässä vinkunassa kuvastuu o i k e i n hyvin teidän historian-ja tulevaisuudentajunne.
Ai mitä tarkoitin?  Noo, voitte miettiä sitä sitten tulevaisuudessa..jossain Somaliassa.

       

Etymologisesti asiassa on huvittava kehäpäätelmä.
Ensin oli sana niger. Nigeria, Mustala, Nekrula. Niger tarkoittaa mustaa. Siitä muotoutui amerikanenglannin nigger. Elikkä mustalainen, suurin piirtein. Myös sana negro tarkoittaa joissain kielissä mustaa. Gato Negro, musta katti. Negro-spirituaali, musta spirituaali.
Sitten tulimme me, ja luimme negron, elikkä mustan, neekeriksi.
Sitten tuli kulttuurimarxismi, ja kirjoitti että Pekka&Pätkä neekereinä on poliittisesti korrektisti ilmaistuna Pekka&Pätkä blackface-maalissa.
:)

Hirveä flaidis siitä millä nimellä mustaa saa kutsua. Silti, termistä riippumatta, se on koko ajan se sama musta. Oli sana sitten niger, nigger, negro, neekeri tai blackface. Kaikki tarkoittavat mustaa. Otan kantaa asiaan siltä pohjalta, että mielestäni ei ole yhtään hienompaa käyttää mustasta englanninkielistä, kuin suomenkielistä termiä.

Quote from: SerialSuicideBomber on 16.09.2016, 00:59:48
:roll:

Kelpaa kyllä, mutta sosiaalinen konstruktio -näkökulma ja terva puuttuivat.

Quote from: S.O.Mali on 16.09.2016, 08:29:33
Nyt on sitten pöyristytty Hottentotti-laulusta:
https://fi-fi.facebook.com/elavaarkisto

Klamydia - Ratkiriemukkaat Neekerit

https://www.youtube.com/watch?v=40X2LdAvNV4


Mikko Alatalo - Kyllä sitä nyt ollaan niin neekeriä että

https://www.youtube.com/watch?v=WeTWNvra_F4


Mikko Alatalo - Neekerin poika

https://www.youtube.com/watch?v=3B4JyGdpn3Q


Eija Sinikka - Ihan neekeri

https://www.youtube.com/watch?v=otg9SmA5ACc


Kake Singers - Me halutaan olla neekereitä

https://www.youtube.com/watch?v=MgvtKk83wsQ

ja
niin
edelleen...


Lisäksi NEEKERI mainittu mm. seuraavassa biisissä...

Eppu Normaali - Afrikka, sarvikuonojen maa

https://www.youtube.com/watch?v=stKoA4cOURw


... naama lankattu mm. seuraavalla videolla:


Jope Ruonansuu - Luvaton Lääkäri

https://www.youtube.com/watch?v=V0BcFH85lDE

---------------------------------------------------

Toivottavasti tämä materiaali saa jo aikaiseksi pienen joukkokuoleman suvakkileirissä... eihän tästä prkl tule mitään kun on neekereitä täynnä koko suomalainen kyldyyri! Ja kaikki PirkkaPekan ja Aaken mustalaiset ja lappalaiset siihen päälle  :flowerhat:

^ Listasta puuttuu tämä klassikko.

Sleepy Sleepers - Hottentotti
https://www.youtube.com/watch?v=roeqfZe0_UY

Quote from: Saturnalia on 16.09.2016, 09:10:37
Ensin oli sana niger. Nigeria, Mustala, Nekrula. Niger tarkoittaa mustaa. Siitä muotoutui amerikanenglannin nigger. Elikkä mustalainen, suurin piirtein. Myös sana negro tarkoittaa joissain kielissä mustaa. Gato Negro, musta katti. Negro-spirituaali, musta spirituaali.
Sitten tulimme me, ja luimme negron, elikkä mustan, neekeriksi.

Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.
merkitys: Outokaan nimi ei ole häpeäksi, sen sijaan ihminen voi toiminnallaan häpäistä nimensä.

Froikkareiden Buuri Johannesburista: kiitän luojaa hyvästä tuurista ettei suonissani virtaa neekeriveren tilkkaa. 

Ylläoleva ulkomuistista vedettynä.  Ja tosiaan, kiitos luojat.  Luojat tässä tapauksessa vanhempani  ;D

Quote from: Golimar on 16.09.2016, 09:43:36
^ Listasta puuttuu tämä klassikko.

Sleepy Sleepers - Hottentotti
https://www.youtube.com/watch?v=roeqfZe0_UY

Jalkapallo mainittu  ;D

Quote from: Golimar on 16.09.2016, 09:43:36
^ Listasta puuttuu tämä klassikko.

Sleepy Sleepers - Hottentotti
https://www.youtube.com/watch?v=roeqfZe0_UY

Älkää unohtako urkutaiteilija Hilibili Turjaa, poikaa hurjaa Botswana-maasta  :)

...ja tässä se tuleekin  ;)

https://www.youtube.com/watch?v=blED3Sl2hOc

QuotePekka ja Pätkä neekereinä: onko tästä yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa?

Ylen uusintaesittämä Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuva synnytti rasismikeskustelun. Ylen ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet kommentoi torstaina Iltalehdessä, että hän luottaa katsojien osanneen tulkita elokuvaa aikansa tulkkina.

Tampereen kaupungin maahanmuuttajaneuvoston puheenjohtaja Abdulkadir Hashi ei näe Pekan ja Pätkän esittämisessä ongelmaa – kunhan huumorissa säilyy kunnioitus sitä ihmistä kohtaan, josta vitsaillaan.

– Elokuva on tehty 1960-luvulla ja maailma on ollut silloin erilainen. Nykyään Suomi on maahanmuuttajien ansiosta monimuotoisempi yhteiskunta.

Silti Abdulkadir Hashi miettisi aina, mikä on minkäkin teon, myös "huumoritekojen", hyötysuhde. Yhteiskunta kun aina kuitenkin maksaa loppulaskun eli huumorin aiheuttamat mikro- tai makro-ongelmat.

– Pitää miettiä antaako teko enemmän iloa ja vapautta kuin mitä se loukkaa ja satuttaa. Kannattaako vanhojen elokuvien näyttäminen, jos se aiheuttaa vastakkaisasettelua tai rauhattomuutta yhteiskunnassamme? Viekö näyttäminen tätä maata eteenpäin? hän kysyy.

– Vai kannattaisiko käyttää maalaisjärkeä, ja jättää näyttämättä. Yhteiskuntarauhan on oltava prioriteetti. Suvaitseva ilmapiiri edistää edesauttaa myös kotoutumisia onnistumaan.

Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pekka-ja-patka-neekereina-onko-tasta-yhteiskunnalle-enemman-hyotya-kuin-haittaa/) 15.9.2016

Laajentaisin Abdulkadir Hashin esittämän hyötynäkökulman myös maahanmuuttoon. Yhteiskunta kun aina kuitenkin maksaa loppulaskun eli maahanmuuttajien aiheuttamat mikro- tai makro-ongelmat. Yhteiskuntarauhan on oltava prioriteetti.

Quote from: AamulehtiMonikulttuuristuva Suomi on viime vuosikymmeninä siivonnut itseään yhä enemmän erilaisia ryhmiä kunnioittavaksi. Vaasassa Neekerikylä-niminen kaupunginosa muutettiin Aaltopuistoksi noin vuonna 2013.

Manne-tv:n nimi muutettiin Romani-tv:ksi, ja saamelaismiehiä esittäneitä Naima-Aslakia ja Soikiapäätä kritisoitiin pilkallisiksi. Television ohjelmaneuvosto antoi kuitenkin synnyinpäästön näille Hymyhuulet-sarjan nunnuka nunnuka -hahmoille vuonna 1988.

Mille nykyään saa nauraa? Mistä pitäisi loukkaantua?

Aikanaan tämän jutun kirjoittajaakin olisi kutsuttu lehtineekeriksi. Toimittajia kutsuttiin joskus tällä nimellä painomusteen värjäävyyden takia.

"Suomen siivoaminen" on eufemismi. Ilmiötä kutsutaan poliittiseksi korrektiudeksi.

Quote from: AamulehtiSuomessa on nyt kahdenlaisia ihmisiä: niitä, jotka haluavat nauraa kaikelle ja niitä, jotka haluavat rajata asioita pois huumorin piiristä, sanoo huumorin filosofi, Jyväskylän yliopiston yhteiskuntatieteiden tohtori Jarno Hietalahti.

– Näiden kahden ryhmän voimainmittelö on nyt käynnissä.
...
Jarno Hietalahti sanoo, että huumorissa on tärkeintä säilyttää kunnioitus ihmiseen, josta vitsaillaan. Siitä voi kertoa myös se, että ihmiset älähtävät marginaaliryhmiin kohdistuvasta huumorista.

– Jos olemme pääsemässä rotujen jaottelusta kohti toisten kunnioittamista, ei kehitys huono ole. Perinteet saavatkin muuttua.

– Olen iloinen siitä, että ihmisille tulee sensitiivisyyttä vähemmistöjä kohtaan. On huomattu, että sanat voivat vahingoittaa. Mutta innostutaanko tässä liikaakin huutamaan, että on väärin sanoa näin ja näin.

Jotkut ovat sanoneet, että poliittinen korrektius tappaisi nykyään kaiken hauskan. Hietalahti vastaa, ettei myöskään ole pakko ehdoin tahdoin loukata toista törkeästi.

Vastaus on kehno. Poliittinen korrektius on ennen kaikkea poliittinen työkalu, ei käytösohje tai moraalinen ohjenuora. Poliittisen korrektiuden tarkoituksena on tappaa sananvapaus siltä osin kuin se väitetysti loukkaa uhrihierarkiassa ylhäällä olevia ryhmiä. Poliittisen korrektiuden vaatijat ja vaalijat ovat usein itse loukkauksissaan pidäkkeettömiä ja katsovat olevansa siihen oman koodistonsa mukaan täysin oikeutettuja.

Edit:

QuoteNäyttelijä Esa Pakarisen poika Esa Pakarinen Junior kommentoi lyhyesti Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan nostattamaa kohua lievästi huvittuneena. Itsekin elokuvan eilen katsonut nuorempi Pakarinen ei näe, että elokuva olisi mitenkään erityisen loukkaava, vaan se kuvastaa sen aikaista ajankuvaa.
...
Loppuun Pakarisella on elokuvasta loukkaantuneille vielä neuvo.

- Tehkää kansalaisaloite, että huonot elokuvat saadaan pois televisiosta, näyttelijä sanoo nauraen.

Iltalehti: "Pekka Puupään" poika kommentoi rasismikohun aiheuttanutta Pekka ja Pätkä -elokuvaa: "Eihän se mitään korkeakulttuuria ole" (http://www.iltalehti.fi/viihde/2016091522319104_vi.shtml) 15.9.2016

Quote from: Hakkapeliitta on 14.09.2016, 16:52:26
Olenko ainoa kenestä tuntuu siltä, että yle näyttää tämän elokuvan juuri siitä syystä, että siitä saadaan kausti aikaan?

Hyvin todennäköistä, että tarkoituksena oli saada aikaan kausti. Tuskinpa YLE olisi muuten päästänyt ohjelmistoon "Pekka ja Pätkä neekereinä"-elokuvaa. Kyseessä on siis mokuttajien ja YLE:n sopupeli. Kaustien uskotaan edistävän monikulttuuria. Kausteilla saadaan heikot ihmiset irtisanoutumaan ja pöyristymään. Kyseessä oli siis etukäteen mietitty suunniteltu kausti.

Epäonnistunut suunniteltu kausti oli Valtterin pysäkille jääminen. Presidentti Niinistökin järkyttyi Valtterin kokemuksista. Yle julkaisi järkytyksestä uutisen 21.3.2016. Tummaihoisille sympatian keräämiseksi lanseerattu kausti kuitenkin epäonnistui, koska sen julkisuuteen tulon jälkeen tapahtui tiistaina 22.03.2016 Brysselissa terrori-isku. Valtterin tapausta ei voitukaan pyörittää sillä viikolla enempää, vaan valtamedian voimat piti keskittää vakuuttamaan suomalaiset, että Brysselin iskulla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. 

Valtterikausti lienee varastossa pidetty kausti, jonka käsikirjoitus oli valmiina sopivaa hetkeä varten.

Mokuttajat ovat myös varautuneet nostamaan kausteja hyvin lyhyellä varoitusajalla. Olli Immonen kirjoitti Facebookiin perjantaina 24.7.2015 painajaisesta nimeltä monikulttuurisuus. Jo seuraavana tiistaina 28.7. kansalaistorilla Helsingissä oli Suomen olosuhteissa hyvin suuri mielenosoitus ja YLE:llä oli mahdollisuus tapahtuman lähetykseen suorana. Äänentoistolaitteet, esiintymislavat ja esiintyjät järjestyivät pikavauhtia. Jopa iskulause "Meillä on unelma" oli valmiina. Kyseinen kausti osoittaa mokuttajilta suurta suunnitelmallisuutta ja proaktiivisuutta.

On mahdollista, että kausteja suunnittelee jokin mokuttajista koostuva aivoriihi, jossa on mukana mainonnan ammattilaisia, mokukiimaisia toimittajia ja johtavia virkamiehiä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Brysselin_pommi-iskut_2016
http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_jarkyttyi_11-vuotiaan_valtterin_kokemuksista/8758704
http://yle.fi/ylex/uutiset/tuhannet_ihmiset_osoittivat_mieltaan_avoimen_suomen_puolesta_-_katso_somekooste/3-8188958
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847

Bango bugabiga! Mongo mokomoko! Mokoma! Sliipparien levyyn liittyy niin paljon kultaisia muistoja että ihan herkistyy.

Sana "nekru" esiintyy Mark Twainin klassikossa yli 200 kertaa, mutta uudemmassa Huckleberry Finnin versiossa "nekru" on korvattu sanalla "orja", vaikka nekru ei edes USAssa 1800-luvulla ollut aina orja. Olihan sitä vapaita nekrujakin.

QuoteFirst banned in Concord, Massachusetts, in 1885 as "trash and suitable only for the slums", today it draws fire over Twain's frequent use of the word "nigger", which occurs more than 200 times in the text. In 2011, a publisher released a version of the novel replacing the racial slur with the word "slave" in order to "counter the 'pre-emptive censorship' that ... has caused these important works of literature to fall off curriculum lists worldwide".

Uskokaa tai älkää mutta "Pekka ja Pätkä Neekereinä" on aiheuttanut melkoisen polemiikin myös Saksassa:
https://www.youtube.com/watch?v=5Nc8l4pzyn4

Eräs toinen omasta mielestäni rasistinen elokuva on saamelaisista kertova, tositapahtumiin perustuva Kautokeinon kapina. Kirjoitin ensimmäisen blogitekstini ko. elokuvan rasismista ja onnistuin saamaan aikaan pienimuotoisen somekohun Suoli24- foorumin jollain Lappi-palstalla.

QuoteElokuvan juoni oli tämä: saamelaiset velkaantuivat ruotsalaiselle Mikael Persbrandtin esittämälle kapakoitsijalle ja joutivat rahapulaan kun porot menivät velanmaksuun. Saamelaiset nousivat Anni Juuson esittämän naisen johdolla vastarintaan välttääkseen viinavelkojensa maksun. Kautokeinon kapinaa pidettiin arvosteluissa suurteoksena joka kertoi sorretun alkuperäiskansan kamppailusta vierasta sortajaa vastaan, se vertautuu suoraan Amerikan intiaaneista tai Afrikan mustista kertoviin sankaritarinoihin. Niihin joissa valkoinen on aina paha ja eri värinen ei koskaan.

Itselläni on kyllä eri käsitys. Jutun juonihan on se, että saamelaiset halulla joivat velaksi viinaa ja kun maksun aika tuli, alkoivat rähistä että on tapahtunut vääryys sekä kävivät väkivaltaisiksi, jotteivat joutuisi maksamaan juomiaan viinoja. Sellaisia ihmisiä löytyy kaikista kansoista ja roduista jotka mielellään juovat mutteivat halua maksaa. Ja tällaista elokuvaa pidetään arvossa "sankaritarinana". Luultavasti se johtuu siitä, ettei saamelaisista ole paljoa elokuvia tehty, ja pitää pärjätä sillä mitä on. Ehkäpä mielipide muuttuu kun on enemmän vaihtoehtoja. Luultavasti saamelaisia, velaksijuovia juoppoja on olemassa siinä missä muissakin kansoissa, mutta sellaisia ei ole tapana sankareina pitää.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/2013/10/kautokeinon-kapina-useampia-vuosia.html (http://asfalttikukka.blogspot.fi/2013/10/kautokeinon-kapina-useampia-vuosia.html)

Mosku-elokuvan veikeä etnografia kolttarosvoista muistuu mieleen. Myös Sagajoen ministeri.

Muistanpa jopa lukeneeni jonkun pahoittaneen mielensä kun eeppisissä intiaanielokuvissa Tanssii susien kanssa ja Viimeinen mohikaani oli vain se yksi pahisheimo, pawneet ja huronit resp. Pyhä approppriaatio, Batman! Pitäisikö tehdä lännenelokuva jossa pahiksia ovat natsit että kelpaisi.

Molemmissa muuten arkkipahis oli Wes Studi, joka on mielestäni todellinen filmitähti ja kova luu. Osaksi inkkari, tietysti. Taisi esittää Geronimoakin, eli ihan täyskäsi kunnioittaen ja ihaillen tehtyjä inkkarirooleja on miehellä päänahkavyössään. Häviää ehkä vain Simo Salmisen Tontolle.

Mitäs lappalaiset tykkäävät Villi Pohjola-saagasta?

Quote from: writer on 14.09.2016, 16:33:14

QuoteRasismikohu nousi: Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan esittäminen hämmentää kansaa

Ylen esittämä Pekka ja Pätkä -elokuva nostatti kohun.

Ylen TV1 esittää parhaillaan Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvaa. Muun muassa elokuvan päänäyttelijöiden esiintyminen niin kutsutussa blackface-maalissa on herättänyt katsojissa suurta mielipahaa, eikä sen katsota sopivan nyky-yhteiskuntaan.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016091422313365_vi.shtml

Kohta olisi taas runsaasti pöyristymisen mahdollisuuksia tarjolla tiedostavassa kuplassa eläville:

Quote
Murjaani on hyvis viidesluokkalaisten Tiernapojat-esityksessä
-----
Tiernapoikaperinne saapui Puotilan ala-asteelle viime syksynä luokanopettaja Jaakko Sointeen matkassa. Sointeelle näytelmä on tuttu omasta nuoruudesta, jolloin hän kiersi kavereineen esiintymässä pitkin pääkaupunkiseudun pikkujouluja. Myöhemmin opettajana hän on harjoituttanut esitystä myös Puistolan ja Kurkimäen kouluissa.
-----
Näytelmän sisältö ei hänen mielestään kuitenkaan kaipaa uudistamista – ei edes mustaksi maalatun Murjaanin hahmo, jota on toisinaan syytetty rasistiseksi.

Puotilan vitosluokkalaiset eivät rasismia näytelmässä tunnista. Opettajan mielestä rasismisyytökset kertovat lähinnä heikosta kansanperinteen tuntemuksesta.

– Tarina on ihmisille vieras. Sitten ajatellaan, että jos naama maalataan mustaksi, niin siinä on jotain nurinkurista. Murjaani on tämän tarinan hyvis. Hän edustaa kolmea itäisen maan viisasta miestä, Soinne selventää.
-----

Koko juttu:
Valomerkki: Murjaani on hyvis viidesluokkalaisten Tiernapojat-esityksessä  (http://www.valomerkki.fi/aiheet/kaupunki/murjaani-on-hyvis-viidesluokkalaisten-tiernapojat)

Jos neekeri voi olla Mannerheimina, miksei Pekka Ja Pätkä voi olla neekereinä?

Rasismia, sano!

Kohta viedään PV:ltäkin kasvomaalit ettei vaan pääse syntymään pahennusta herättäviä kuvia.  :facepalm:
Jos joku ottaa Pekasta ja Pätkästä itseensä niin mielestäni se on syy näyttää kyseistä elokuvaa vaikka joka päivä.

Itse asiassa vain sisälukutaidoton voi väittää tiernapoikia rasistisiksi. Murjaanihan on uhri, jota paha lapsien surmaaja 'herootes' nöyryyttää. Tarinassahan mainitaan lisäksi se että tämä 'herootes' olisi taistellut Turkkia ja Tataaria vastaan, eli se on yhdistettävissä tsaari-Venäjään ja selittyy tietysti sillä ajankohdalla, jolloin koko näytelmä on syntynyt. Koko sana murjaanikin viittaa enemmän juuri näihin turkkilaisiin. Se kenen näytelmästä pitäisi suuttua olisi nimenomaan presidentti Erdogan.

Helsingin Sanomat: Jotain menetetään, jos vanhoja elokuvia ei enää katsota (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005939460.html) 19.12.2018

Quote from: Hanna Mahlamäki, HSMEIDÄN nelikymppisten lapsuudessa televisiosta katsottiin, mitä sieltä tuli. Tämän ansiosta me olemme nähneet paljon klassikoita, joiden pariin nyky­ajan lapset ehkä ajautuvat paljon satunnaisemmin.

Nykytilanne on oikein hyvä. Tarjolla on valtavat määrät upeita sisältöjä, joita voi katsoa, koska haluaa. Monet elokuvahistorian klassikot ovatkin puuduttavan tylsiä tai pitävät ahdistavia sukupuolistereotypioita ja rasistisia asenteita normeina. Monien vanhojen elokuvien klassikkoasema kannattaakin kyseenalaistaa.

Kaksi vuotta sitten Yle esitti Aarne Tarkaksen Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan vuodelta 1960. Someraivo nousi, aiheesta. Tummaihoiseksi tekeytyminen elokuvan teemana ja ihonvärillä leikittely eivät sovi nykyaikaan.

Täytyy olla henkisesti alamittainen, jos raivostuu siitä, että televisiossa esitetään vanha suomalainen elokuva. Vielä enemmän, jos pitää raivoamista ja elokuvien näkyviltä poistamista oikeutettuna.

Onkin sopivaa, että tällainen henkilö on Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen esimies (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002793021.html).

Sanoppa Hanna tuo Michael Jacksonin sukulaisille. Et uskalla!

Oikeastaan olen vain odottanut sitä hetkeä, jolloin vanhojen suomielokuvien harrastus julistetaan rikokseksi ties mitä vastaan. Tottakai etunenässä ovat nämä uudet sukupuolet sun muu pöhnäaines. Vanhoja filmeja katsookin mielellään aivan pelkästään siksi, että niitä katsoessa voi olla varma, että mitään nykyälyttömyyksiä tai ällöttävyyksiä sisältävää propagandaa ei tarvitse nähdä.

Kyllähän se nyt on nähty, mitä Suomessa nykypäivänä tapahtuu sellaiselle, joka tekee hyvän elokuvan. Siitä voi HS-kulttuuriväki pitää itseään esimerkkinä.

Milloinkohan Reino Helismaan jäännökset kaivetaan haudasta ja häväistään. Hänen 1950-luvulla sanoittamassaan laulussa Balladi Villistä lännestä on tällaiset sanat yhdessä kohdassa: "Joku neekeri ool rait, kuoli vahingossa kait, mut ihmisistä kuoli ainoastaan Brown ja Smite".

https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/8853-yle-jaettaeae-nyt-pekka-ja-paetkae-neekereinae-elokuvan-esittaemaettae?fbclid=IwAR3qjoJFMGnSh4s6iqal6domxfxspQJItzRqFmjTuHm-qpPofPzLKMw_8_s (https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/8853-yle-jaettaeae-nyt-pekka-ja-paetkae-neekereinae-elokuvan-esittaemaettae?fbclid=IwAR3qjoJFMGnSh4s6iqal6domxfxspQJItzRqFmjTuHm-qpPofPzLKMw_8_s)

Quote
Yle esittää toukokuussa TV1-kanavallaan kaikki Suomen Filmiteollisuuden Pekka ja Pätkä -elokuvasarjan osat viimeistä, Pekkaa ja Pätkää neekereinä (1960), lukuun ottamatta. 13-osaisen elokuvasarjan edellisen tv-esityksen aikaan syksyllä 2016 sosiaalisessa mediassa syntyi keskustelua siitä, onko Aarne Tarkaksen ohjaama ja Reino Helismaan käsikirjoittama elokuva rasistinen ja saisiko sitä enää esittää.[...]

Vuonna 2016 Ylen ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet kommentoi TV1:n Facebook-sivulla asiasta seurannutta kohua: "Elokuva pitää nähdä ja tulkita sen hetkisessä yhteiskunnassa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa. Suomi oli eristynyt maa eikä meillä nähty tummaihoisia ihmisiä katukuvassa. Tämä elokuva kuvastaa siis ennen muuta suomalaisten asenteita ja ennakkoluuloja. Niille elokuva nauraa, ja niille katsojankin pitäisi nauraa eli sen ajan asenteillemme ja ennakkoluuloillemme. Asiat voidaan nähdä aina kärjistetysti ja kapeasta kulmasta, mutta miksi haluaisimme näin nähdä. Ainakin voisimme ensin katsoa tuon elokuvan, ennen sen teilaamista. Itse haluaisin esittää elokuvia sensuroimattomina ja sensuroimatta omaa kulttuurihistoriaamme."

– Sensurointi on tosiaan hyvin eri asia kuin yksittäinen julkaisupäätös, Väliahdet kertoo nyt Elokuvauutiset.fi:lle. – Tätä elokuvaa ei olla sensuroimassa, vaan nyt tehtiin yksittäinen julkaisupäätös. Toisin sanoen nyt tehty päätös koskee vain tätä esityskierrosta, seuraavalla tehdään omat ja yksilölliset ratkaisut, hän jatkaa.[...]

Omat ja yksilölliset ratkaisut... Milloin lopulliset omat ja yksilölliset ratkaisut?

DVD-levystä tullee keräilyharvinaisuus. Ja kirjastoissa se joutuu "myrkkykaappiin".

Quote from: JP73 on 19.04.2019, 22:24:34
DVD-levystä tullee keräilyharvinaisuus. Ja kirjastoissa se joutuu "myrkkykaappiin".

Nykyään kirjastoista aineistot "katoavat", sillä myrkkykaappeja ei enää ole. On toki tehokkaampaa tuhota kuin piilottaa, jos halutaan ettei kukaan tule koskaan sitä näkemään.

Onkohan Peppi Pitkätossut jo sensuroitu?

Edgar Wallacen mainiot Sandi-kirjat ainakin on sensuroitu jo aikoja sitten. VMP.

Quote from: Vaniljaihminen on 29.12.2018, 14:27:12
Oikeastaan olen vain odottanut sitä hetkeä, jolloin vanhojen suomielokuvien harrastus julistetaan rikokseksi ties mitä vastaan. Tottakai etunenässä ovat nämä uudet sukupuolet sun muu pöhnäaines.

Jos sukupuolia voi olla 30+, niin kyllä rotujakin voi sitten olla useampi kuin 1 per sierainpari! Vrt. Koko Hubara.

Esa Pakarinen ja Masa Niemi vietiin pois yle:n toimesta.

Ihme, että Maurin esitys löytyy, 1970-luvulla Suomessa vaikuttaneen yhtyeen Hullujussi esittämä Bulvaania Boogie oli pitkään kiellettyjen listalla, varmaan siksi kun soitetaan rumpua?

Tässä ei kielletty Mauri Konttisen sikermä;..

https://www.youtube.com/watch?v=uEu1mRUlkMI

Ottaa otsaan teennäinen hienostelu, mitä sitten jos vuonna 1960 on tehty elokuva, jossa ollaan neekereitä, ei esim. vuonna 1961 yksikään ihminen ottanut herneen palkoja sieraimiin ko. elokuvan takia.

Quote from: l'uomo normale on 19.04.2019, 21:57:40
https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/8853-yle-jaettaeae-nyt-pekka-ja-paetkae-neekereinae-elokuvan-esittaemaettae?fbclid=IwAR3qjoJFMGnSh4s6iqal6domxfxspQJItzRqFmjTuHm-qpPofPzLKMw_8_s (https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/8853-yle-jaettaeae-nyt-pekka-ja-paetkae-neekereinae-elokuvan-esittaemaettae?fbclid=IwAR3qjoJFMGnSh4s6iqal6domxfxspQJItzRqFmjTuHm-qpPofPzLKMw_8_s)

Quote
Yle esittää toukokuussa TV1-kanavallaan kaikki Suomen Filmiteollisuuden Pekka ja Pätkä -elokuvasarjan osat viimeistä, Pekkaa ja Pätkää neekereinä (1960), lukuun ottamatta. 13-osaisen elokuvasarjan edellisen tv-esityksen aikaan syksyllä 2016 sosiaalisessa mediassa syntyi keskustelua siitä, onko Aarne Tarkaksen ohjaama ja Reino Helismaan käsikirjoittama elokuva rasistinen ja saisiko sitä enää esittää.[...]

Vuonna 2016 Ylen ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet kommentoi TV1:n Facebook-sivulla asiasta seurannutta kohua: "Elokuva pitää nähdä ja tulkita sen hetkisessä yhteiskunnassa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa. Suomi oli eristynyt maa eikä meillä nähty tummaihoisia ihmisiä katukuvassa. Tämä elokuva kuvastaa siis ennen muuta suomalaisten asenteita ja ennakkoluuloja. Niille elokuva nauraa, ja niille katsojankin pitäisi nauraa eli sen ajan asenteillemme ja ennakkoluuloillemme. Asiat voidaan nähdä aina kärjistetysti ja kapeasta kulmasta, mutta miksi haluaisimme näin nähdä. Ainakin voisimme ensin katsoa tuon elokuvan, ennen sen teilaamista. Itse haluaisin esittää elokuvia sensuroimattomina ja sensuroimatta omaa kulttuurihistoriaamme."

– Sensurointi on tosiaan hyvin eri asia kuin yksittäinen julkaisupäätös, Väliahdet kertoo nyt Elokuvauutiset.fi:lle. – Tätä elokuvaa ei olla sensuroimassa, vaan nyt tehtiin yksittäinen julkaisupäätös. Toisin sanoen nyt tehty päätös koskee vain tätä esityskierrosta, seuraavalla tehdään omat ja yksilölliset ratkaisut, hän jatkaa.[...]

Omat ja yksilölliset ratkaisut... Milloin lopulliset omat ja yksilölliset ratkaisut?

Toimittajien rinnastaminen neekereihin halventaa neekereitä. Eipä tuohon voi muuta todeta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 20.04.2019, 00:46:19
Ja ravintolan omistaja on ilmiselvä mokuttaja: pitää saada neekereitä! Mistä me saadaan neekereitä?

Musiikkimaailman todellisuutta tuohon aikaan.

"vaan nyt tehtiin yksittäinen julkaisupäätös"



Ja nyt tehdyn julkaisemattajättämispäätöksen perustelut ovat:   ....

Mulla on ollut kolme syytä, miksi en ole vaatinut kiihkeästi Yleä maksukortin taakse:
1. Futiksen arvokisat;
2. MOT ym harvat laadukkaat ajankohtaisohjelmat ja
3. Pekka ja Pätkä (etenkin) neekereinä ja muut klassikot.

Nyt 33,33% syistä on viety pois. Oletan, että suvakkeja mielistelevä poliittisen korrektiuden linja jatkuu tulevaisuudessakin kihdistuen kaikkii klassikoihin. Rahoitusta voi nyt puolestani leikata kolmasosan.

Niinhän siinä sitten kävi, että YLE päätti lähteä ennakkosensuurin linjalle, vaikka yrittää puhua asian toisin.

En näe erityistä syytä sille, miksi Pekka ja Pätkä -elokuvat tulisi esittää (varmasti on paljon muutakin suomalaista elokuvaa lojumassa arkistoissa ja vastahan nuo kaikki nähtiin), mutta sitten kun esitetään ne kaikki 12 muuta ja jätetään hyllylle ohuen kritiikin osakseen saanut 13 osa, niin sensuuriahan tuo on.

Lisää aiheesta:

https://rivienvalista.net/2019/05/10/pekka-ja-patka-ja-sensuuri/

Vanhoissa elokuvissa olisi paljonkin sensuroitavaa. On ehkä vain niiden pelastus, että progressiivisten huveihin ei nyt vain kuulu niiden katsominen, ja siksi ne ylipäänsä vielä pyörivätkin ruudussa. Aatteellinen eliitti ei vain tunne niitä. Ennen pitkää joku kuitenkin huolestuu ja mikäli tämä ääliömäisyys menee pidemmälle, luulen että useampikin elokuva kielletään. En viitsi antaa mitään listaa, kaivakoot itse sieltä todisteensa esiin. Pidempi lista se silti on kuin mitä edellisen Neuvostoliiton aikana laadittiin.

Quote from: Alyria on 10.05.2019, 13:45:08
En näe erityistä syytä sille, miksi Pekka ja Pätkä -elokuvat tulisi esittää -

No varmaan juuri siksi että päästään sensuroimaan.

Hmm... onkohan ko.klassikosta minkälaisia digitaalisia julkaisuja? Kuulen hintojen nousun huminaa. Kaikki kielletty tekee aina kauppansa.

Quote from: Mr.Reese on 10.05.2019, 15:56:04
Hmm... onkohan ko.klassikosta minkälaisia digitaalisia julkaisuja? Kuulen hintojen nousun huminaa. Kaikki kielletty tekee aina kauppansa.

Pekka ja Pätkä ovat saatavissa dvd:einä, yksitellen tai sarjaboksina, mikäli digitaalijulkaisulla juuri sitä tarkoitit. Tosin painos voi olla loppunut eikä uusia välttämättä oteta, ainakaan enää. Joskus näin Huutokauppakeisarissa elokuvajulisteen Pekka ja Pätkä neekereinä - olisi vähän hieno sellainen.

Suurin osa suomalaisista vanhoista elokuvista on julkaistu ostoversioina, ehkä joku puolisen sataa harvinaisempien yhtiöiden tuottamaa elokuvaa on edelleen julkaisematta. En usko että ainakaan jotkut sellaiset kuin Helsingin kuuluisin liikemies, Isoviha, Taape tähtenä tai Villin Pohjolan salattu laakso olisivat koskaan ollut millään julkaisulla mukana.

Tänään tuli varmaan viimeisen kerran telkkarista "Pekka ja Pätkä Suezilla". Lyön vetoa, että se lähtee tekemään seuraa Pekalle ja Pätkälle neekereinä.

Vihreiden kansanedustaja Petelius ja SDP:n tukija Hietanen esittivät Yömyöhässä aikoinaan pitkän sketsin "Pekka ja Pätkä homoina". Muistaakseni Hietanen esitti sellaista stereotyyppisempää naismaisempaa homoa.

Quote from: Jorma Teräsrautela on 20.05.2019, 19:42:09
Tänään tuli varmaan viimeisen kerran telkkarista "Pekka ja Pätkä Suezilla". Lyön vetoa, että se lähtee tekemään seuraa Pekalle ja Pätkälle neekereinä.

Tuskin. Ylen edustajahan myönsi (https://www.is.fi/viihde/art-2000006110222.html), että syy Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan hyllyttämiseen ei ollut sisältö, vaan palautetta antaneen "yhteiskunnan" reaktio sanaan neekeri.

Quote from: IS 18.5.2019
Ylen ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet kertoo Ilta-Sanomille, että edellisen kerran kun elokuva esitettiin, Yle sai asiasta kipakkaa palautetta.

– Halusimme kuunnella yhteiskunnan reaktioita ja ne reaktiot olivat niin voimakkaita, että päätimme jättää sen pois. Pekka ja Pätkä -elokuvien katsottavuus ei ole kiinni tästä yhdestä elokuvasta. Tämän julkaisupäätöksen vuoksi mikään muu elokuvista ei menetä arvoaan, Väliahdet sanoo.

Edellisen kerran Aarne Tarkasen ohjaama ja Reino Helismaan käsikirjoittama elokuva on esitetty Ylellä vuonna 2016. Tuolloin Ylelle satoi katsojapalautetta, jossa ihmiset kertoivat olevansa tyrmistyneitä siitä, ettei elokuvan n-sanaa sensuroida.

Väliahdet korostaa, ettei Yle ole laittanut Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvaa pannaan. Päätös koskee vain tätä esityskierrosta ja esitysalustaa, seuraavalla kerralla asiaa harkitaan uudelleen.

– Kyse on yksittäisestä julkaisupäätöksestä, ei sensuroinnista. Päätös ei johdu niinkään elokuvasta ja sen sisällöstä, vaan elokuvan nimestä ja n-sanan käytöstä.
...
– Isoimman reaktion elokuvassa herätti nimi, ei sisältö. Se on oman aikansa tuote ja kertoo enemmänkin siitä, miten Suomessa silloin suhtauduttiin ulkomaalaisiin.

Että terveisiä yhteiskunnalle.

Odotamme Orwellilaisella innolla mitä kaikkea "yhteiskunta" meiltä tuleekin vielä kieltämään ja sensuroimaan..

Quote from: Roope on 20.05.2019, 20:12:48

Tuskin. Ylen edustajahan myönsi (https://www.is.fi/viihde/art-2000006110222.html), että syy Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan hyllyttämiseen ei ollut sisältö, vaan palautetta antaneen "yhteiskunnan" reaktio sanaan neekeri.

Mitäs jos vaihtais nimeksi "Pekka ja Pätkä lankkinaamoina"?

Quote from: Vaniljaihminen on 10.05.2019, 17:57:56

Pekka ja Pätkä ovat saatavissa dvd:einä, yksitellen tai sarjaboksina, mikäli digitaalijulkaisulla juuri sitä tarkoitit. Tosin painos voi olla loppunut eikä uusia välttämättä oteta, ainakaan enää.

Dvd:n ja muiden vastaavien formaattien julkaisut tuntuvat vähentyvän jatkuvasti. Tulevaisuus kun lienee sellainen, jossa mediaa saa ostettua vain nettipalvelusta - ilman mitään laillista mahdollisuutta ottaa tallennetta itselle myöhempää käyttöä varten.

Olen kuullut, että keräilijät maksavat joistain harvinaiseksi jääneistä nimikkeistä jopa satoja euroja jo nyt - vaikka vain noin 3 vuotta sitten niitä oli Anttilan konkurssimyynnissä alelaareissa.

Tämähän on täysin oppikirjaesimerkki sensuurista, DDR:ssä oltaisiin kateudesta vihreänä. 

Quote from: valtakunnanpärkhele on 20.05.2019, 23:31:45
Tämähän on täysin oppikirjaesimerkki sensuurista, DDR:ssä oltaisiin kateudesta vihreänä.

Sensuuria on olla näyttämättä jotain tiettyä elokuvaa? Kuinkahan paljon Yle jättää kotimaisia leffoja näyttämättä säännöllisesti tuossa jokapäiväisessä vanhan elokuvan ohjelmapaikassaan?

Quote from: no future on 21.05.2019, 01:52:24
Sensuuria on olla näyttämättä jotain tiettyä elokuvaa?

Ainakin yleisradioyhtiö luovutti päätösvallan ohjelmistonsa suhteen pois itseltään ja ulkoisti sen vaahtosuiselle soihtu- ja talikkokansanjoukolle, joka jaksaa sosiaalisessa mediassa pöyristellä liki 60 vuotta vanhan elokuvan nimen yhtä sanaa. Jos 13-osaisesta elokuvasarjasta näytetään 12, muttei 13. osaa, ja syy siihen on "hyvien ihmisten" 2016 masinoima vihakampanja, niin kutsutaan sitä sitten vaikka selkärangattomaksi itsesensuuriksi. Maailma on muuttunut ratkaisevasti huonompaan suuntaan, jos kyseisen elokuvan saattoi esittää valtakunnallisessa televisioverkossa vielä kolme vuotta sitten ilman sen yhteyteen ympätyn rotu-, terapia- ja oikeaoppisuuspaneelin päällerääkymistä, mutta sama ei onnistu enää edes tuollaisen hysteerikkoraadin ja sisältövaroitusten kera. Silloin on annettu periksi poliittista korrektiutta keppihevosena muiden hiljentämiseen käyttäville sanamaagikkototalitaristeille.

Laitetaan nyt kuukauden takaiset twiitit asiasta oheen, jotta jälkimmäisestä voi lyhyen pätkän (!) ko. elokuvasta katsoa. Eipä tuo mitään korkeakulttuuria tietenkään ole, vaikka provotwiitissä niin lukeekin, mutta Yle hiljenisi tyystin, jos surkean roskan esittämien kiellettäisiin siltä kokonaan.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1119541466160701441
[tweet]1119541466160701441[/tweet]
https://twitter.com/HommaMedia/status/1119552333703274497
[tweet]1119552333703274497[/tweet]

Quote from: no future on 21.05.2019, 01:52:24

Quote from: valtakunnanpärkhele on 20.05.2019, 23:31:45
Tämähän on täysin oppikirjaesimerkki sensuurista, DDR:ssä oltaisiin kateudesta vihreänä.

Sensuuria on olla näyttämättä jotain tiettyä elokuvaa? Kuinkahan paljon Yle jättää kotimaisia leffoja näyttämättä säännöllisesti tuossa jokapäiväisessä vanhan elokuvan ohjelmapaikassaan?

Yle jättää näyttämättä paljon elokuvia, koska yle:n formaatti on olla edistyksellinen ja tien raivaaja ennakkoluulojen osalta,,tuo yleksi nimitetty firma on nostettu niin ylhäiseen asemaan. että paikallisradion toimitajatkin kutsuvat itseään journalisteiksi.

Joskus käy flaksi ja paikallisuutisoinnista uutisoinnut pääsee telkkariin,kun on kiva vrt. Mikko Kekäläinen... täysi tyhjäpää, kuten lähes kaikki yle:n toimittajat.

Yle:n uutistoimittaja on yhden kerran kysynyt minulta kommenttia erääseen  vuonna 2014 tapahtuneeseen  asiaan..en sanonut; pläpälää en voi kommentoida tutkinnan tässä vaiheessa, vaan sanoin; painu vi....n tai ihan mihin vaan, häivy.

Yle:n mielitekoihin kuuluu sensuuri, Pekkaa ja Pätkää ei voi näyttää koska elokuvassa on nyky doktriinin mukaan kiellettyjä sanoja, yle nimiseen kaivoon kaatavat Suomalaiset 513 miljoonaa vuodessa, ilman valtaa valita haluaako yle:n toimittamia uutisia tai ohjelmatuotantoa.

Quote from: Pullervo on 21.05.2019, 03:01:56
Maailma on muuttunut ratkaisevasti huonompaan suuntaan, jos kyseisen elokuvan saattoi esittää valtakunnallisessa televisioverkossa vielä kolme vuotta sitten ilman sen yhteyteen ympätyn rotu-, terapia- ja oikeaoppisuuspaneelin päällerääkymistä, mutta sama ei onnistu enää edes tuollaisen hysteerikkoraadin ja sisältövaroitusten kera. Silloin on annettu periksi poliittista korrektiutta keppihevosena muiden hiljentämiseen käyttäville sanamaagikkototalitaristeille.

Saako tähän lainata Slayerin Tom Arayaa? No saa!


Tämä liippaa melko läheltä:

"If a conservative doesn't like a talk show host, he switches channels. Liberals demand that those they don't like be shut down".

– Isoimman reaktion elokuvassa herätti nimi, ei sisältö.

Kautta aikojen Suomessa on ollut vain kolme sanaa, jota ei ole saanut lausua. Metsän mahtavinta eläintä, karhua, sai kutsua vain kiertoilmauksin. Jumalaa eli Herraaa ei saanut lausua turhaan. Ja nyt näiden, karhun ja Jumalan, pyhään joukkoon on läpsytellyt neekeri. Oi aikoja  :facepalm:

Tuolla lukee neekeri  :flowerhat:

https://fi.flixable.com/title/81111487/

Quote from: Aallokko on 21.05.2019, 09:59:18
Kautta aikojen Suomessa on ollut vain kolme sanaa, jota ei ole saanut lausua. Metsän mahtavinta eläintä, karhua, sai kutsua vain kiertoilmauksin. Jumalaa eli Herraaa ei saanut lausua turhaan. Ja nyt näiden, karhun ja Jumalan, pyhään joukkoon on läpsytellyt neekeri. Oi aikoja  :facepalm:

Erittäin hyvä pointti!

"Älä turhaan lausu neekerin, sinun isäntäsi nimeä."

Eikö monikulttuurisuuden pitänyt olla sitä, että eri kulttuurit elävät sopuisasti rinnakkain toisiaan rikastuttaen? Miten tähän kuvaan sopii se, että valkoihoisten kulttuuri joutuu koko ajan tekemään myönnytyksiä mustaihoisten kulttuurin mieliksi, jolta puolestaan ei odoteta mitään myönnytyksiä.

Miten pitkälle mustaihoisten miellyttämisessä - vai pitäisikö jo sanoa palvomisessa - voi ylipäätään mennä? On kielletty sanoja, on poistettu patsaita, on sensuroitu museoiden kokoelmia, on muutettu paikkojen ja laitosten nimiä, on hyllytetty elokuvia, on kielletty kirjoja, on kielletty sarjakuvia, on jätetty esittämättä TV-sarjojen jaksoja, on erotettu työntekijöitä, on syrjäytetty tieteen tekijöitä, on mitätöity myönnettyjä arvonimiä ja kunniamerkkejä. Aina vain esitetään lisää vaatimuksia kirjojen, taiteen, sarjakuvien, elokuvien ja muiden kulttuuriin kuuluvien asioiden kieltämisestä. Mikään ei tunnu riittävän. Lähes joka viikko uutiset kertovat siitä, miten jossakin päin joku kulttuurielämän tai liike-elämän tai politiikan vaikuttaja pyytää anteeksi yhteisönsä puolesta sitä, että mustaihoisten herkkiä tunteita on loukattu.

Mistä tässä on kyse? Ovatko mustat oikeasti noin vaativia?

Suomen kaltaisissa maissa, joissa mustia on toistaiseksi vielä melko vähän, aloitteet kotimaisen perinteisen kulttuurin sensuroimisesta, jotta mustia ei loukattaisi, tulevat usein valkoisilta itseltään. Johtuuko tämä pelosta, että jos näin ei tehtäisi, kohta täälläkin nähtäisiin rotumellakoita niin kuin Yhdysvalloissa.

Luultavasti yksi syy on se, että rasismi-kysymyksen esille nostaminen on helppo keino päästä hetkeksi julkisuuteen. Oikeastaan millään muulla asialla ei yhtä vähällä vaivalla pääse uutisiin. Suvaitsevaisina itseään pitävät valkoihoiset ovat tuntosarvet herkkinä aistimaan pienenkin rasismin tuulahduksen. Kun sellainen havaitaan, nostetaan kauhea meteli, jonka tarkoituksena on ennen kaikkea oman profiilin kirkastaminen. Saadaan olla vähän aikaa julkisuuden valokeilassa hyvänä ihmisenä, joka taistelee pimeyden voimia vastaan.

On ihmisiä, jotka saavat voimaa vihasta ja taistelusta. He ikään kuin imevät olemassaolonsa tarkoituksen siitä. Jo jotta voitaisiin vihata, pitää olla vihollisia. Niiden aikaansaamiseksi on luotu asetelma, jossa toisella puolella ovat pahat rasistit ja toisella puolella hyvät  suvaitsevaiset. Menneinä vuosikymmeninä asetelma on ollut jokin muu kuten pahat kapitalistit ja hyvät sosialistit. Uskonnosta tai kansallisuudesta tai mistä tahansa saadaan kehitettyä ihmisiä jakava asia, josta saadaan polttoainetta vihalle. Tämä on yleismaailmallinen ilmiö ja kuuluu ilmeisesti jollakin tavalla ihmisyyteen. Elämä ilman vihollisia olisi tylsää.

Tietysti myös mustat ovat huomanneet, mistä narusta kannattaa vetää, jos haluaa saada valkoisen yhteiskunnan polvilleen ja nostetta omalle identiteetille. Yhdysvaltojen 1960-luvun kansalaisoikeusliikehdinnästä alkaneen kehityksen yksi seuraus on ollut se, että sana "negro", jota mustat itsekin itsestään aikaisemmin käyttivät, on määritelty loukkaavaksi, koska se oli alunperin valkoisten käyttöön ottama. Sana on espanjaa ja tarkoittaa "musta". Sanan uudelleen määrittely on ollut osa prosessia, jossa on pyritty eroon muistakin valkoisilta lähtöisin olevista asioista. Orjanomistajilta peräisin olevia sukunimiä on muutettu, ja jotkut mustat ovat kääntyneet muslimeiksi, koska se oli ollut mustien uskonto Afrikassa ennen kristityksi käännyttämistä, mikä oli tapahtunut valkoisten toimesta. 

Mustat korostavat oikeuksiaan erilaisia keinoja käyttämällä. Tehokkaimmaksi keinoksi on osoittautunut valkoisten pakottaminen luopumaan kulttuuriinsa kuuluvista tavoista ja jopa sanoista, koska ne loukkaavat mustia. Tämä voimannäyttö, jossa valkoiset saadaan askel askeleelta perääntymään ja luopumaan "rasistisista" käytännöistä, jatkuu edelleen ja saa yhä pöyristyttävämpiä muotoja. Mustat ovat saaneet rasismista tehokkaan aseen kollektiivisen itsetuntonsa kohottamiseen. Valkoiset ovat täysin puolustuskyvyttömiä. Jos he eivät tottele, he ovat rasisteja. Jos joku uskaltaa kysyä, eikö ole menty jo liian pitkälle, hän on rasisti.

Tulevat sukupolvet ihmettelevät ehkä, mikä se pahamaineinen n-sana on, jos alkuperäistä sanaa ei saa sanoa eikä kirjoittaa eikä säilyttää kirjoitetussa tai äänitetyssä muodossa. Tähänhän ollaan menossa, jos nykyinen meno jatkuu. Ehkä joskus tulevaisuudessa on salaisia klubeja, aivan kuten kieltolain aikaan oli salakapakoita, joissa valkoiset ihmiset voivat käydä salaa katsomassa "N-rated" perusteella kiellettyjä elokuvia ja kirjoja ja sarjakuvia.

QuoteMaustetytöt jäi Emma-ehdokaslistan ulkopuolelle rasistisen termin vuoksi – se ei ole ihme, sillä suomalaisilla on aina ollut kehno lukutaito popmusiikin suhteen

Rumban mukaan Maustetytöt ei ole Emma-gaalassa ehdolla vuoden tulokkaaksi, koska raadin kesken syntyi kiistaa, onko yhtye rasistinen.

RUMBA uutisoi tänään, että Maustetytöt ei olisi ehdolla ensi helmikuussa järjestettävässä Emma-gaalassa. Raati oli päättänyt ehdokaslistoista maanantaina 25. marraskuuta.

Raadin kesken oli syntynyt Rumban mukaan kiistaa Vuoden tulokas -kategorian suhteen. Yhden raatilaisen mielestä Maustetyttöjä ei voi asettaa ehdolle, koska siinä tapauksessa Emma-raati tulisi normalisoineeksi rasismia.

Tämä kommentti liittyy siihen, että varhaisessa versiossa Maustetyttöjen Tein kai lottorivini väärin -kappaleesta käytettiin neekeri-sanaa. Yhtye ehti esittää kappaletta keikoilla keväällä 2018, mutta sitten sanoitusta muutettiin.

Kun levytetyssä versiossa lauletaan "Sudanin pienistä pojista", demoversiossa kyseinen kohta oli "Sudanin neekeripoikia".

On selvää, että n-sanan käyttö poplyriikassa on hyvin kyseenalaista termiin liittyvän vallankäytön ja etniseen taustaan perustuvan sorron vuoksi. Termi on rasistinen.

Ja tässä kohtaa tullaan siihen ikuisuuskysymykseen, että mikä on sallittua taiteen piirissä.

VUONNA 2013 Emma-gaalan kriitikkoraadilla ei ollut ainakaan mitään ongelmaa palkita yhtyettä, joka lauloi näin: "Sä Lostarin vessassa narkkasit nyt sul on H-I-V / Ja neekerin kullia himoitsit nyt sul on H-I-V."

Teemu Bergmanin yhtye Pää Kii sai kriitikko-Emman. Lainaus on peräisin kappaleesta Ees jotain positiivista, joka on ilmeisen satiirinen.

[...]

Maustetytöt valittiin tänä vuonna Soundi-lehden vuoden tulokkaaksi. Kuten kirjoitin lokakuisessa levyarviossa, kokonaisessa vuosikymmenessä harvoin on samanlaista ilmiötä kuin Maustetytöt.

Levy on myynyt hyvin ja yhtye tekee loppuunmyytyjä keikkoja toisensa perään.

On siis iso yllätys ja sitä kautta uutinen kotimaisen popmusiikin kannalta, että yhtye ei ole Emma-gaalassa ehdolla vuoden tulokkaaksi tai tällä tietoa missään muussakaan kategoriassa, ellei yhtyettä sitten aseta ehdolle kriitikkoraati. Se on eri raati kuin se, joka päättää muista Emma-ehdokkuuksista.

SE, ETTÄ Rumban mukaan Maustetytöt jätettiin asettamatta ehdolle kappaleen vanhan sanoituksen vuoksi, on hyvin kiinnostava tapaus taiteen ja siihen liittyvän ilmaisunvapauden kannalta.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006323923.html) 28.11.2019

Vai että "kiinnostava tapaus".

Suomi on nykyään juuri näin hullu, ja toimittajat katsovat vierestä elleivät hyppää mukaan, kuten useimmat tekevät.

Edit: oma ketju uutisesta http://hommaforum.org/index.php/topic,129612.msg3125123.html#msg3125123

Jos en aivan väärin muista, niin Reino Helismaa käsirjoitti kaiken muun tuotantonsa ohella myös Pekka Puupää elokuvia. Ehkä myös tuon Pekka ja Pätkä neekereinä elokuvan. Helismaa sanoitti ja levytti 1950-luvulla kappaleen "Balladi Villistä lännestä". Siinä kaksi samaan tyttöön rakastunutta revolverisankaria ottavat asein mittaa toisistaan. Ammuskelu tapahtuu kapakassa ja laulussa sanotaan mm "joku neekeri ool rait, kuoli vahingossa kait, mut ihmisistä kuoli ainoastaan Brown ja Smythe". Helismaa kuoli jo kymmeniä vuosia sitten, mutta YLE on vielä viime vuosinakin soittanut tuota biisiä. Kuka veisi YLEn oikeuteen vastaamaan rasismin levityksestä?  https://www.youtube.com/watch?v=VERR9zp2JHM

Joko tämä on mainittu : Four cats  ja "Suurten uutisten päivä " ?
Mä lehden luin
viesti kertoo Afrikasta
nälkään miljoona on lasta
kuollut neekerin
.....
https://www.musixmatch.com/lyrics/Four-Cats/Suurten-uutisten-p%C3%A4iv%C3%A4
Lienee soittokiellossa ?

Kun verrataan muutaman vuoden tai vuosikymmenen takaista rahvaan kielenkäyttöä nykyiseen, valistunut ihminen voi vain iloita. Edistys on ollut valtavan edistyksellistä. Kiitos voimakkaasti tehostetun kansalaisvalvonnan ja oikeinajattelun kokonaisvaltaisen oikeinajattelun juurruttamisen kansalaisillemme lastentarhoista yliopistoihin.

Paljon on tietysti vielä tehtävä. Kirkkoslaavin opetus tulee lopettaa. Saksankielen opetusta voidaan harjoittaa vain Sisäministeriön demokratiaosaston päällikön valtuuttamien opettajien toimesta. Partioliike tulee lakkauttaa. Suomenkielen ilmaisuja tulee karsia ja edistää ekumeenisessä hengessä.

Tekemistä riittää. Onneksi edistyksellinen nykyhallitus on edistyksellinen.

Youtube-kanava History with Hilbert esitti jokin aika sitten videon, jossa kerrottiin yliopistoproffasta, joka haukkui anglosaksin, muinaisnorjan ja kelttikielten opiskelijat rasisteiksi. Tilalle pitäisi kuulemma saada afrikanamerikkalaisuutta... Kyseessä on siis jokin vasemmistolainen pakkosyöttö.

https://www.youtube.com/watch?v=UdPK_3J2Ppc

Termi 'anglosaksi' on rasistinen, koska ameriikan historia jotain.  :facepalm: Vihaksi pisti taas kerran.

Miksei viimeksi Ylellä pari viikkoa sitten esitetty Kalle-Kustaa Korkin seikkailut - elokuva ole aiheuttanut vähintään yhtä suurta paheksuntaa?
Elokuvassa palvelijattarena nähtävä tummaihoinen nainen saa milloin kuulla olevansa neekeri, milloin pikinaama. Naama on tosiaan maalattu mustaksi kuten Pekassa ja Pätkässä.

Tuolta nähtävissä https://elonet.finna.fi/Record/kavi.elonet_elokuva_122359

Toki oli stereotypiaa valita neekeri näyttelemään neekeriä palvelijan roolissa. Tuolloin roolitus oli sen ajan hengen mukaista. Rasismi jonain tuomittavana ajatteluna rantautui Suomeen vasta ulkomaan elävien myötä. Suomessa oltiin asutettu V. Vennamon johdolla karjalainen väestönosa ympäri maata poislukien rasististen rantaruotsalaisten asuinalueet. Rintamamiehillekkin järjestettiin tiloja. Siitä alkoi hyvinvointimme rakentaminen, eikä rasismia edes käsitteenä ollut olemassa. Vasta rasististen keeneri/arabilaumojen alkaessa läpsyttämään kohti taikaseinää alkoi maksajien leimaaminen rasisteiksi. Tulijat olivatkin kovempia rasisteja kuin nöyrät alkuasukkaat. Toisin kuin Karjalan ahkerat evakot olivat uudet tulijat kovin itsetietoisia ja ylpeitä ehkä osin laiskureitakin. On osattu vaatia heille "kuuluvia" rahoja ja muuta hyvää.

Quote from: andrus on 23.02.2020, 20:28:27
Miksei viimeksi Ylellä pari viikkoa sitten esitetty Kalle-Kustaa Korkin seikkailut - elokuva ole aiheuttanut vähintään yhtä suurta paheksuntaa?
Elokuvassa palvelijattarena nähtävä tummaihoinen nainen saa milloin kuulla olevansa neekeri, milloin pikinaama. Naama on tosiaan maalattu mustaksi kuten Pekassa ja Pätkässä.

Tuolta nähtävissä https://elonet.finna.fi/Record/kavi.elonet_elokuva_122359

Valtamedian laatuzuurnalistit tai muut punavihreät puolestaloukkaantujat eivät ilmeisesti ole kuulleetkaan ko. leffasta, saati nähneet sitä. Muuten sensuuri olisi jo puraissut.

Quote from: andrus on 23.02.2020, 20:28:27
Miksei viimeksi Ylellä pari viikkoa sitten esitetty Kalle-Kustaa Korkin seikkailut - elokuva ole aiheuttanut vähintään yhtä suurta paheksuntaa?
Elokuvassa palvelijattarena nähtävä tummaihoinen nainen saa milloin kuulla olevansa neekeri, milloin pikinaama.

Ylen areenassa Lipposen ja Korkin radiokuunnelmaversiossa on standardi disclaimer "Ohjelma sisältää rasistisia ilmaisuja. Tällaisia sanavalintoja ei enää Suomessa käytettäisi. Kuunnelma pitää kuunnella ja tulkita syntyhetken yhteiskunnan ja arvomaailman mukaisesti."

https://areena.yle.fi/1-4322851 (https://areena.yle.fi/1-4322851)

Aurinkomatkailu tarjoaa mainion väylän kalpealle väestönosallemme sulautua valtaväestöömme ja siten minimoida yllättäviä erityisesti ruritanialaisen, hieman maltittoman, joissakin tilanteissa jopa väkivaltaisen, yhteiskuntafilosofian käytännön toteutumisen omalla kohdalla.

Epävirallisten laskelmien mukaan aurinkomatkailu säästää vuosittain n. 40-50 ihmisen hengen kotimaahan palaamisen jälkeen.

Vastaavalla tavalla Ylenannon ohjelmapolitiikka ei salli esitettävän myöskään Buster Keatonin elokuvaa College, koska siinä on pöyristymistä aiheuttava ravintolakohtaus. Elokuvan mahdollinen dvd-levy ja vhs-kasetti ovat kirjastojen myrkkykaappitavaraa Suomessa.

https://youtu.be/Th-sUEcBdSk?t=1650