Hommaforum Testi

linkki: http://nyt.fi/a1472867436183

Quote from: nyt.fi uutisraportti Tuomas Peltomäki
Syksyn ensimmäinen Uutisraportti: Suomessa on vaarallinen nuorten miesten joukko, joka pian muuttaa maamme heimoyhteiskunnaksi

Uutisraportti on Tuomas Peltomäen juontama ajankohtaisohjelma, joka kertoo, mitä viikon uutisista pitäisi ajatella. Tämä on tekstimuotoinen nosto ohjelmasta, jonka voit katsoa yltä.

Hei kaikki, Uutisraportti on taas täällä!

Kesälomamme aikana saimme taas todeta, kuinka yhteiskuntarauha eri puolilla maailmaa ja myös Suomessa on järkkymässä.

Tätä rauhaa on heiluttamassa joukkio, jota kutsutaan pelottavalla ulkomaankielisellä lyhenteellä ALT-RIGHT.

...

jne. en muista mistä tuohon artikkeliin eksyin, aivan käsittämätöntä p*skaa vaikuttaisi olevan.

Suomessa on vaarallinen nuorten miesten joukko, joka pian muuttaa maamme heimoyhteiskunnaksi

Tottahan tuo puhuu. Vai mitä nämä laumat ovat mitä tänne on kymmenin tuhansin tuotu?

Kaiketi meidän on omaksuttava muslimeilta tehokkaat taktiikat, joiden avulla mädätys nujerretaan? Muslimiyhteiskunnat ovat hyvin vastustuskykyisiä punavihermädätykselle.

Veikkaan, että Tuomas Peltomäki on käynyt taas surffailemassa kamalassa interwebissä, ja löytänyt sattumalta Stefan Moleynexin Youtube kanavan:

What is the Alt-Right (https://youtu.be/S-Wn0J0eC6I)

Tuomas haluaa olla uusien trendien lanseeraaja, kun täällä Suomessa ei oikein kukaan tee mitään.

Käsitinkö nyt oikein että minua kuvailtiin nuoreksi ja vaaralliseksi?
Oikein tässä ylpistyy!  ;)

Quote from: Noottikriisi on 03.09.2016, 22:34:35
Käsitinkö nyt oikein että minua kuvailtiin nuoreksi ja vaaralliseksi?
Oikein tässä ylpistyy!  ;)

Nuoreksi, vaaralliseksi ja mieheksikin vielä! Tässähän parani minulta peniskateuskin!

Hetken luulin jo, että Helsingin Sanomat oli löytänyt jonkun kosketuksen todellisuuteen, mutta olisihan se pitänyt arvata ...

Quote from: Noottikriisi on 03.09.2016, 22:34:35
Käsitinkö nyt oikein että minua kuvailtiin nuoreksi ja vaaralliseksi?
Oikein tässä ylpistyy!  ;)

Vaimo pitää minua ei-niin-nuorena ja kesynä kuin kissanpentu. Olisin otettu jos pääsisin tähän joukkoon mukaan. Laskeva testosteronituotantokin saattaisi saada piristystä.

Nuoreen on kyllä hetki matkaa, enkä vaaraakaan ole kauheasti aiheuttanut, mitä nyt itselle.

Suomessa voisi ehkä olla ALTGR-RIGHT, näppiksestä ideoiden. ALTernate GeogRaphic RIGHT tjsp.

toi artikkeli on kyllä aivan käsittämättömän kamalaa sontaa. Kauheeta, jos Suomessa olisi asumassa suomalaisten heimo, joka ei täpöillä omaksu islamia heti tosta vaan... :( :facepalm:

Kyllä se vaarallinen nuorten miesten joukko on vähän toisaalla.

Mutta eikös se ole niin, että vanhassa vara parempi?  :roll: ;D

Jos näitä jenkkikäsitteita nyt aletaan lanseeraamaan Suomeen niin Alt-Rightia saatan olla (ikäkin on vain numero..) mutta enemmän kuitenkin paleokonservatiivi. Ainakaan en ole Black Lives Mattersia.

Tuomakselle tiedoksi että me paleokonservatiivit ollaan paljon vaarallisempia kuin altrightit. Jopa 600% vaarallisempia. Jos tilaat nyt niin saat uuden appelsiininkuorimisveitsen.

Ku oli lukiossa jyrkkä saksan maikka. Altista tuli mieleeni vanha. Siksi right hämäsi.

ja sitten on Pimeyden Valistus https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Enlightenment

Vasemmisto onkin Alt-Ctrl-Del ja muslimisto varmaan Alt-F4 ja format c:

Mielestäni pravda tulkitsee tällä kertaa tahattomasti väärin, mitä alt-rightilla tarkoitettaan, ja saman virheen tekee myös moni täällä. Alt-right voi olla nimityksenä suhteellisen vanha, mutta se on muuttanut muotoaan hyvin voimakkaasti hyvin lähiaikoina. Se nousi amerikassa suureksi sanaksi noin viikko sitten Hillaryn Renossa pitämän puheen johdosta, jossa hän mainitsi sen nimeltä. Itse enteilin kyseisen puheen tarkoittaneen Hillaryn luopumista koko presidenttivaalikamppailustaan -- ja käytännössä hän onkin sen jälkeen ollut täysin hiljaa, ja luvannut olla hiljaa jatkossakin --. Tuomalla esiin uuden neutraalimman määritelmän vanhoille vihollisilleen hän viimeisenä tekonaan ojensi kätensä yhteistyölle häviönsä jälkeisenä aikana. Siitä tässä uudessa alt-rightin esiinnostamisessa on kyse: Hävinneet amerikan sosialistit tunnustavat häviönsä ja pyytävät siedettäviä antautumisen ehtoja. Suomen sosialistit eivät vielä tunnu tajunneen tilannetta ja yhä kuvittelevat heillä olevan amerikan takanaan. Suomen sosialisteille tulee valkenemaan totuus vielä tänä vuonna.

Alt-right käsitteen alle on nyt niputettu amerikassa erittäin suuri joukko hyvin erilaisia ryhmiä. Kaikkia yhdistää lähinnä vain vaatimus hallinnon muuttamisesta ja internet -- jälkimmäinen on näistä olennaisempi --. Alex Jones on minusta paras, mutta Breitbart on uusin ja Trumpin kampanjan johdosta noussut merkittävämmäksi. Sen lisäksi käsitteen alle mahtuvat myös natsit, mystikot ja salaliittoteoreetikot. Hillaryn puheen jälkeen jopa Bernie Sandersin kannattajakunta on luettu kuuluvaksi alt-rightiin; se oli vaatimus muuttaa amerikan järjestelmää sosialistisempaan suuntaan, mutta vaatimus muuttaa sitä merkittävästi silti, ja siinä myös internetillä oli merkittävä osa. Sandersin kannattajat eivät missään nimessä voi kulkea minkään lipun alla, jossa mainitaan leimattu sana rasismi, mutta alt-right tuntuu heille olevan tarpeeksi viaton ja neutraali. Näin toteaa Dave Rubin. Minusta Dave Rubinin tarinat ovat tämän käsittelyssä olleet parhaita, ja paljon parempia kuin turhan tunteikkaaksi heittäytyneen Molyneuxin jutut. Yhden hyvän Scott Adamsin haastattelun heitin jo amerikan presidenttivaaleja käsittelevään ketjuun ja tässä tulee toinen tämän ketjun aiheeseen osuvasti.

What is the Alt Right? (https://www.youtube.com/watch?v=aoLi4rC6xm8)

^ Hyvä video. Kannattaa kuunnella. Homma on kyseisen määritelmän mukaan puhdas "Alt_Right" yhteisö. Eikä ihan väärään osu. Keyboard warriors, jotka haluavat vaikuttaa poliitikkoihin ja mediaan.

No nythän olemme ajan hermoilla, 30.8 kirjoitin tästä tupaan:

"Tässäpä hyvää lyhyttä analyysiä siitä, mitä ns. 'Alt-right' -liike edustaa. Hieman modernista näkökulmasta.

Ensimmäisenä Jared Taylorin kertomana (Jared Taylor on the alt-right), toisena Millennial Woesin oma graafinen näkemys (We are the alt-right). Suositeltavaa katseltavaa.

http://alternative-right.blogspot.com/"

Ei tuo nyt minusta niin hauskaa ole muttei se ihan puhdasta paskaakaan. Tossa Uutisraportin videolla käsitellaan paljon muuta kuin pelkästään tekstin "porukkaa". En viitsinyt sitä kovin pitkään katsoa.

Sen sijaan tää ketju on hauska.

alt.conspiracy:ssä oli jänniä juttuja jo ennen WWW:tä...

Täysin koominen artikkeli joka jättää lukijansa hämmennyksen tilaan sen suhteen onko kirjoittaja tosissaan vaiko humoristi.
Käsi sydämellä en ihan oikeasti tiedä, yritetäänkö tuossa olla parodisia tyylikkään pahkasikahuumorin varjolla, vai onko kirjoittaja tosissaan.
Sellainen fiilis tuosta jotenkin välittyy, että taas jälleen kerran yritetään tuoda joku jenkkislogan sellaisenaan suoraan tänne.
Toimittajat voisivat kunnioittaa meitä sen verran, että puhuisivat meille oman kulttuuripiirimme käsitteillä.

Joo onpa tämäkin termi niin kamalan vaikeaa suomentaa. Vaihtoehtoinen oikeisto. Kuullostaa ihan hyvältä minun korvaani.

Quote from: Hakkapeliitta on 04.09.2016, 07:54:14
Joo onpa tämäkin termi niin kamalan vaikeaa suomentaa. Vaihtoehtoinen oikeisto. Kuullostaa ihan hyvältä minun korvaani.

Juuri näin, mutta siitä häviää se retorinen horror-teho kun sen suomentaa. Englannin kielen mukanaan tuoma poliittinen auktoriteetti haihtuu, ja jäljelle jää vain lause joka ilmaisee puhtaasti ilman vaikutelmaa että sen kirjoittaja asettuu jonkin suurvallan kulttuurin selän taakse huutelemaan omaa kansaansa vastaan, mitä tässä jälleen tavoitellaan.

Suomessa on myös vaarallisia Ctrl-C Ctrl-V -poliitikkoja. Kun pitäisi puuttua kansalaisten turvallisuutta uhkaaviin asioihin, ainoa ulosanti on "ei pidä antaa pelolle valtaa".

Vasemmistolaiset katsovat oikealle ja näkevät suuren, pelottavan ihmisjoukon, joka haluaa rajoittaa ihmisiä säännöillä ja tabuilla silkkaa ilkeyttään.
Sävyeroja ei ole paitsi oikeistolaisen mielestä, joka katsoo peiliin ja näkee valtavan kirjon erilaisia näkemyksiä.

Ja sama toisin päin.

Oikeistolainen katsoo vasemmalla ja näkee suuren pelottavan ihmisjoukon, joka haluaa repiä kaiken mikä on hyvää, kaunista ja totta edistyksen nimissä alas.
Sävyeroja ei ole paitsi vasemmistolaisten mielestä, joka katsoo peiliin ja näkee valtavan kirjon erilaisia näkemyksiä.

Quote from: J. Lanta on 04.09.2016, 00:54:27
Ensimmäisenä Jared Taylorin kertomana (Jared Taylor on the alt-right), toisena Millennial Woesin oma graafinen näkemys (We are the alt-right). Suositeltavaa katseltavaa.
http://alternative-right.blogspot.com/"

Sivulla on tiivistelmä joka summaa hyvin tämän "liikkeen":

QuoteEquality is bullshit. Hierarchy is essential. The races are different. The sexes are different.
Morality matters and degeneracy is real. All cultures are not equal and we are not obligated to think they are.
Man is a fallen creature and there is more to life than hollow materialism. Finally, the white race matters, and civilisation is precious.
This is the Alt-Right.

Quote from: nevahood on 04.09.2016, 08:25:34
Suomessa on myös vaarallisia Ctrl-C Ctrl-V -poliitikkoja. Kun pitäisi puuttua kansalaisten turvallisuutta uhkaaviin asioihin, ainoa ulosanti on "ei pidä antaa pelolle valtaa".

Mä puhuisin mieluummin backspace-poliitikoista, koska jutut muuttuvat nopeasti ja täydellisesti.

Irakin sodan aikaan vielä muistettiin, että natsit ovat muslimien kavereita, mutta se unohtui kun Halla-aho alkoi saada suosiota ja se piti leimata natsiksi.

Kaikki on niin kuin ääliö päättää valehdella.

QuoteEquality is bullshit. Hierarchy is essential. The races are different. The sexes are different.
Morality matters and degeneracy is real. All cultures are not equal and we are not obligated to think they are.
Man is a fallen creature and there is more to life than hollow materialism. Finally, the white race matters, and civilisation is precious.
This is the Alt-Right.

Allekirjoitan tämän täysin.

Suomalainen valemedia menee taas täysillä Hillaryn narratiiviin, jossa paha vaihtoehtoinen oikeisto ja Putin vetelevät Trumpia naruista.

Quote from: akez on 03.09.2016, 22:51:47
Hetken luulin jo, että Helsingin Sanomat oli löytänyt jonkun kosketuksen todellisuuteen, mutta olisihan se pitänyt arvata ...

Uutisraportti on palannut lomalta. Olin onnellisesti unohtanutkin jo tuon pläjäyksen olemassaolon.

Vanhaan tuttuun tapaansa Hesari pitää Nytin kommentit kiinni (niiden avaamistahan suunniteltiin jossain vaiheessa mutta taisi olla valhetta alusta asti), ja sijoittaa journalistisesti kaikista omahyväisimmän, kelvottomimman materiaalinsa aina Nyttiin, vaikka samat jutut näkyvät kyllä Hesarin verkkoetusivulla tasa-arvoisina "uutisina" muiden joukossa. Kun ottaa huomioon Hesarin skaalan uutisista joissa keskitytään kertomaan faktat, uutisista joissa keskitytään olemaan kertomatta faktoja, analyyseistä joissa keskitytään takomaan lukijalle ainoa oikea tulkinta tapahtumista päähän, kolumneista joissa faktoilla ei olekaan merkitystä, vain tarinoilla on, näihin täysin fiktioon perustuviin poliittisiin kampanjoihin joita suuri osa Nytin jutuista on, sitä toivoisi että Sanoma hiukan jaottelisi sitä sisältöään selkeämmin.

Sanoma kuitenkin alleviivaa sitä kuinka "Uutisraportti" on heille itseasiassa laadun kärkipäässä ja myös lukijoiden on ymmärrettävä että laatujournalismi ei voi perustua faktojen kertomiseen tai niissä pitäytymiseen. Ja vastaan ei saa sanoa. Useampi kolumni viikossa omistetaan pelkästään tämän viestin välittämiselle. Kyllä on ihme kun edelleen Suomesta löytyy ihmisiä jotka vuosien valistustyön jälkeen ovat asiasta eri mieltä! Sellainen ei moderniin länsimaiseen monikulttuuriseen yhteiskuntaan kuulu.

Juu, kyllähän Alt ihan right on. Düsseldorfissa on muutenkin särmää ja salainen suosikkini DIe Toten Hosenkin tulee sieltä. Näistä huolimatta olen kuitenkin enemmän Kölsch-miehiä.

Otsikon alusta päättelin että kyseessä olisi maahantunkeutunut irakilaisten aikamiespoikien armeija. Yllättäen olematon äärioikiesto on taas kauhukuvana, eivätkä tuhannet maassamme notkuvat röyhkeät elintasopakolaiset.

Edelleen kukaan ei edes yritä todistaa, millä tavalla tämäkään "oikeistolaisuuden" haara olisi muka yhteydessä kapitalismiin, rahanvaltaan, vapaaseen markkinatalouteen, suurpääomaan tai muuhun vastaavaan. Toisinaan väitetään, että esimerkiksi "äärioikeiston" ei edes tarvitse olla oikeistoa, vaan riittää, että sanan käyttö on vakiintunut tällaiseksi. Näin vältetään aiheelliset vaatimukset osoittaa, että "äärioikeistoksi" haukutuilla olisi mitään tekemistä oikeiston kanssa. Se on vain sana, ja kaikki muka tietävät, mitä se tarkoittaa, joten mitään logiikkaa sanan käytössä ei tarvitsekaan olla. Näin ovat jotkut jopa hommalla väittäneet.

Näiden oikeistoon viittaavien leimatermien paljous kuitenkin todistaa, että sillä, ja kaikilla muilla oikeisto-leimatermeillä kuten "radikaalioikeistolla", "laitaoikeistolla" jne. viitataan edelleen systemaattisesti ja ilmiselvästi nimenomaan oikeistoon - eli kapitalismiin työväenaatteellisuuden vastakohtana. Nämä sanat eivät kellu tyhjiössä vailla asiayhteyttään, vaan tarkoittavat juuri sitä, mitä kirjaimellisesti ovat. Ja siten nämä kaikki leimat ovat räikeän ja tahallisen virheellisiä. Ainakin Suomessa maahanmuuttoon malttia vaativista ehdoton valtaosa on vasemmistolaisia, myös nuorista miehistä. Sama koskee kansallismielisiä maailmanlaajuisesti.

'Huolestuihan' media persuistakin. Media 'huolestuu' aina valeoppositiosta.

Miten toi hesari on vielä pystyssä, kuka tosta soopasta maksaa??

Quote from: Java on 04.09.2016, 11:13:00
Miten toi hesari on vielä pystyssä, kuka tosta soopasta maksaa??

Ilmeisesti ei riittävän moni, koska HS on tänä kesänä alkanut lanseeraamaan verkossa uutisia jotka ovat vain tilaajien luettavissa. Eipä ole vielä kauheasti houkutellut. Jos HS laittaa laadukkaan journalismin vain niihin juttuihin, herää mielenkiintoinen kysymys siitä miten he ajattelevat ilmaiseksi nähtävien "Uutisraportin" kaltaisten tuotosten houkuttelevan ilmaislukijoita maksaviksi asiakkaiksi. Mielestäni ne lähinnä vievät Helsingin Sanomilta niitä uskottavuuden rippeitä joita vielä on jäljellä.

Quote from: Blanc73 on 04.09.2016, 09:39:14
Otsikon alusta päättelin että kyseessä olisi maahantunkeutunut irakilaisten aikamiespoikien armeija. Yllättäen olematon äärioikiesto on taas kauhukuvana, eivätkä tuhannet maassamme notkuvat röyhkeät elintasopakolaiset.

Valtamedia tekee hyvää tiliä iPakolaisien edesottamuksilla ja Alt Äärioikeisto panee vastaan. Oikeasta äärioikeistosta ei tarvii olla niin huolissaan, koska valtamedia tekisi hyvät rahat jos se alkaisi riehua ja tehdä terrori-iskuja.

Pahin uhkakuva on se jengi, jonka mielestä tilanne pitäisi pitää mahdollisimman rauhallisena.

Hesari jos pystyisi niin voisi kerrankin tehdä vertailun euroopan ja Suomen tilanteesta muslimien vs. äärioikeiston tekemiset, sillai oikeasti tutkivasti, kaikki ne Hesarinkin piilottamiin uutisiin pohjautuen.

Tämähän vaatisi puolueettomasti asioita tarkastelevaa toimittajaa, mistä sellainen löytyisi? Hesari voisi palkata ensin yhden.

Tavallaan kiva kun joku sanoo vielä nuoreksi. No, ei 45-vuotias mikään ikäloppu toki olekaan.

Kaikki ihmiset ovat yhtä suurta ja samaa perhettä, niin miksi tehdä mitään maajaoitteluita? Eikös kaikki ole kaikkien vai miten se meni...

Alt-rightin tunnuskuvaksi on noussut pelottava sammakko. On jokseenkin kummallista, jos tämä sammakko ensin kykenee auttamaan Trumpin amerikan presidentiksi eli ratkaisemaan maailman merkittävimmän maan johtajuuden ja suunnan, ja sen jälkeen vielä moukaroi Eurostoliiton ja siinä samassa Suomen sosialistit maanrakoon.

Se on hulluin maailma, jossa olen elänyt, ja samalla maailma, jossa tykkään elää. Turha byrokraattinen paatos pois ja todellisuuden mieltäkiehtovaa puolta tilalle. Halla-ahokin oli arvostettava henkilö hänen esiintyessään lehden sivuilla pirun sarvet päässä ja trollatessaan valtakunnansyyttäjää. Nyt hän direktiivinikkarina esitelmöi Eurostoliiton päätöksentekoprosessien probleemeista -- ja on täysi nolla --.

Maailma, josta puuttuu hauskuus, on kurja paikka elää. Maailma, jossa on hauskuutta, on mukava paikka elää, vaikka olisikin kurja paikka. Beppe Grillo on koomikko. Hän on tätä nykyä Eurostoliiton merkittävin johtaja; kaikista protestijohtajista hänen puolueensa on suurin ja sosialisteilta puuttuu kyky tehdä mitään, koska kansa vastustaa heitä. Siinä probleemi mietittäväksi direktiivinikkareille.

Yleensä en lue näitä toimittajien bloggauksia, jotka on naamioitu sanoilla "uutisraportti" tms. Nyt tein poikkeuksen, mutta kadun sitä, koska sen verran laadutonta tekstiä sieltä löytyi.

Quote
Mutta miten Alt-right-liike sitten toimii?
– Ryhmää yhdistävä oma media (Breitbart), joka kertoo maailmasta vain ryhmän omasta näkökulmasta ja rakentaa vahvaa vastakkainasettelua.
– Löyhä suhtautuminen todellisuuteen, faktojen valikointi.
– Voimakas tarve jakaa ihmiset heimoihin ja omiin ja vastustajiin. Jyrkät viholliskuvat.
– Islam-vastaisuus.
– Sosiaalisen median käyttö oman ideologian levittämiseen ja vastustajien ahdisteluun.

Entä miten vihervasemmistolainen kupla toimii:
– Ryhmää yhdistävä oma media (Hesari, Yle, ...), joka kertoo maailmasta vain ryhmän omasta näkökulmasta ja rakentaa vahvaa vastakkainasettelua (rasismi, VHM:n syyllistäminen, ...). Check.
– Löyhä suhtautuminen todellisuuteen, faktojen valikointi. (Maahanmuutosta uutisoidaan vain hyvät puolet ja ongelmat vaietaan kuoliaaksi. Jos on pakko uutisoida jostain, muistetaan sanoa, että tämä ei ainakaan liity maahanmuuttoon.) Check.
– Voimakas tarve jakaa ihmiset heimoihin ja omiin ja vastustajiin. Jyrkät viholliskuvat (natsit, rasistit, fasistit, ...). Check.
– Kritiikitön islam-myönteisyys. Check.
– Valtamedian aseman käyttö oman ideologian levittämiseen ja vastustajien ahdisteluun (hihamerkki- ja muut caustit, Valtteri jäi pysäkille, unelma-mielenosoitus, ...). Check.

Olisiko toimittajalla peiliin katsomisen paikka? Tuliko mieleen, että vaihtoehtomedioissa uutisoidaan maahanmuuton ongelmista, koska valtamedioissa sitä ei tehdä? Sitten vielä syytetään alt-rightia faktojen valikoinnista... :roll:

Mokuttajien ääripää on sosiaalista oikeudenmukaisuutta vaativa eikä suostu keskustelemaankaan sosiaalisen tason ulkopuolella sellaisista ikävistä faktoista kuten miten tämä maksetaan. Totuutena sosiaalisesti hyväksytyt totuudet. Toisessa ääripäässä sitten löytyy autistiset laskijat jotka tuntevat kaikki taloudelliset faktat ja tekevät niiden mukaan, mutta eivät huomioi vaikutuksia ihmisiin. Koitappa siinä sitten saada nuo keskustelemaan. Saati pelaamaan yhteen. Jonkinasteinen kompromissi tai sitten otetaan senkkaa sen verran että toinen pää luovuttaa. Se sitten että sotimisella on paha tapa muodostua kierteeksi. Ja ajaa kyllä kansaa tehokkaasti klikkeihin.

Alt right = common sense

Oli vain ajan kysymys koska moinen liikehdintä syntyisi, kiitos internetin ja vapaa tiedonvälityksen siellä. Massojen aivopesu on yhä vaikeampaa ja se alkaa näkyä myös äänestyskäyttäytymisessä.

Eliitti on luonnollisesti paniikissa asian tiimoilta ja yrittää demonisoida heitä.

Mikä on Alt-Right, keitä he ovat, koska nimeä käytettiin ensimmäisen kerran ja missä jne.

Antaa Jared Taylorin kertoa: What is the Alt-Right (https://youtu.be/CJ3B6L2fUA8)

Esimerkiksi Breitbart, Alex Jones ja Trump eivät kuulu Alt-Right järjestöön. Kuulet videolta miksi näin on. Mikä erottaa Alt-Right ideologian maahanmuuttovastaisuudesta.

Testaa oletko Alt-Right vai et, katsomalla video. Kesto vain 5:17 minuuttia.

Vaihtoehtoinen oikeisto ei ole mikään järjestö.

QuoteAlt-right: Rasismi palaa valtavirtaan

Tämän vaalikauden ehkä tärkein uusi poliittinen termi on alt-right.

Pinnan alla pari vuosikymmentä kytenyt, nationalististen ja usein selkeästi rasististen älykköjen muodostama poliittinen aatesuunta on astunut Trumpin kampanjan myötä kansalliseen tietoisuuteen.
...

Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/americana/alt-right-rasismi-palaa-valtavirtaan/) 5.9.2016

Quote from: Roope on 05.09.2016, 15:31:02

QuoteAlt-right: Rasismi palaa valtavirtaan

Tämän vaalikauden ehkä tärkein uusi poliittinen termi on alt-right.

Pinnan alla pari vuosikymmentä kytenyt, nationalististen ja usein selkeästi rasististen älykköjen muodostama poliittinen aatesuunta on astunut Trumpin kampanjan myötä kansalliseen tietoisuuteen.
...

Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/americana/alt-right-rasismi-palaa-valtavirtaan/) 5.9.2016

Alt -right - jäi ostamatta lukuaika Suomalian kuvalehdeltä. Tarkemmin ajatellen taidan jatkossakin jättää klikkaamatta ko. aviisiin johtavat linkit?

Quote from: Pöllämystynyt on 04.09.2016, 09:45:06Ja siten nämä kaikki leimat ovat räikeän ja tahallisen virheellisiä. Ainakin Suomessa maahanmuuttoon malttia vaativista ehdoton valtaosa on vasemmistolaisia, myös nuorista miehistä. Sama koskee kansallismielisiä maailmanlaajuisesti.

Alt-right-liike käyttää itse itsestään nimitystä "Alt-right".

En edelleenkään ymmärrä, mikä on tämä valtamedian ihme villitys tuoda maan poliittiseen keskusteluun kaiken maailman amerikanenglanninkielisiä termejä. Eikö voitaisi puhua ihan vain suomea?, tällainen topeliaaninen uusvanha visio. Yritetään väkisin leimata milloin milläkin vieraalla termillä, pari vuotta sitten se oli joku counter-jihadismi. Ei ole nyt kuulunut mitään kauheista vastajihadisteista vähään aikaan.

Ranskassa viisaasti yritetään lakitoimin estää ja hillitä englannin kielen leviämistä joka paikkaan, eikä kukaan syytä Ranskan hallitusta venäläismieliseksi kun se vastustaa englannin kielen ylivaltaa. Paras tapa sanoutua irti tuollaisista leimaamisista on sanoutua irti niissä käytetystä vieraasta kielestä, eikä mennä mukaan siihen. Suomi suomen kielelle, arvon valtamedia. Yritetään hakea jonkinlaista auktoriteettia käyttämällä englannin kielisiä leimakirveitä.

Vaihtoehtoinen oikeisto. Ei kuulosta enää miltään, ei mitään leimatehoa. Se on jännää.

Jos perinteisenä oikeistona pidetyt ryhmittymät eivät enää edusta aikaisemmin kannattamiaan arvoja, eivätkö juuri he tällöin ole sitä vaihtoehtoista oikeistoa. Lumedemokratiassa joku varmaan pitääkin esimerkiksi Kokoomusta oikeistolaisena, vaikka ero demareihin on lähes nimellinen. Ehkäpä persut ovatkin ALT-LEFT? Ja "perinteinen vasemmisto" tietenkin LGBT.

Siis koko Suomen median yhtäkkinen kauhistuminen johtuu Hillaryn pitämästä puheesta jokin aika sitten, jossa Trumpia pidetään Alex Jonesin, David Duken, Breitbartin ja Putinin nukkena.

Quote from: Echidna on 03.09.2016, 22:24:27
linkki: http://nyt.fi/a1472867436183

Quote from: nyt.fi uutisraportti Tuomas Peltomäki
Syksyn ensimmäinen Uutisraportti: Suomessa on vaarallinen nuorten miesten joukko, joka pian muuttaa maamme heimoyhteiskunnaksi

Uutisraportti on Tuomas Peltomäen juontama ajankohtaisohjelma, joka kertoo, mitä viikon uutisista pitäisi ajatella. Tämä on tekstimuotoinen nosto ohjelmasta, jonka voit katsoa yltä.

Hei kaikki, Uutisraportti on taas täällä!

Kesälomamme aikana saimme taas todeta, kuinka yhteiskuntarauha eri puolilla maailmaa ja myös Suomessa on järkkymässä.

Tätä rauhaa on heiluttamassa joukkio, jota kutsutaan pelottavalla ulkomaankielisellä lyhenteellä ALT-RIGHT.

...

jne. en muista mistä tuohon artikkeliin eksyin, aivan käsittämätöntä p*skaa vaikuttaisi olevan.

Erittäin väsynyttä ja ennallta arvattavaa höpinää. Mutta kai te nyt olette huomanneet, että Nytin toimitus koostuu tänä päivänä pelkistä feministeistä ja muista social justice warrioreista? Heiltä ei voi odottaa mitään järkevää tai edes hauskaa.

Tuomas Peltomäen antifalasien läpi katsottuna kehitysmaalaisten laumat suodattuvat pois ja niiden tilalla kaduilla maleksii natseja.  Hyysärin linjan mukaista tzuurnalismia, epäilemättä.

Mitä tulee nuoriin miehiin, älköön epäilevä Tuomas unohda nuoria naisia, joiden piirissä nuivuus lisääntyy nopeasti.  Oma emäntänikin saisi matukommenteillaan Tuomaksen hämmästymään.

Sori Tumppi, natsileima ei tartu.  Suomi nousee terveellä itsetunnolla vastustamaan maamme mädätystä kehitysmaabordelliksi.  Kansainvälisyydellä ei ole mitään yhteistä maahantunkeutumisen kanssa.

Quote from: Aapo on 05.09.2016, 15:41:53

Quote from: Pöllämystynyt on 04.09.2016, 09:45:06Ja siten nämä kaikki leimat ovat räikeän ja tahallisen virheellisiä. Ainakin Suomessa maahanmuuttoon malttia vaativista ehdoton valtaosa on vasemmistolaisia, myös nuorista miehistä. Sama koskee kansallismielisiä maailmanlaajuisesti.

Alt-right-liike käyttää itse itsestään nimitystä "Alt-right".

Niin syvälle ovat nielleet vastapuolen päälle tunkemat leimat, että rehvastelevat niillä ja identifioituvat niihin. Onko tässä jotain uutta? Mielenosoituksellisesti ja valheellisesti "rasisteiksi" tunnustautuviakin on surullisen paljon, jopa Suomessa.

Se ei tee väärästä leimasta yhtään todempaa, että se lyödään omaan otsaan. Myös kuuluisissa murhatapauksissa löytyy usein paljon "tunnustautujia". Samoin mielisairaaloista löytyy monta Jeesusta, Hitleriä ja muinaista hallitsijaa.

Täytyy myöntää, että Trumbin vaalikampanja on aivan nerokas. Trumbin vastustajat meuhkaavat Trumbista niin että joka paikka on yhtä Trumbia. Moista ei muistu mieleen sitten GWB:n.

Quote from: SmallFish on 05.09.2016, 16:12:59
Erittäin väsynyttä ja ennallta arvattavaa höpinää. Mutta kai te nyt olette huomanneet, että Nytin toimitus koostuu tänä päivänä pelkistä feministeistä ja muista social justice warrioreista? Heiltä ei voi odottaa mitään järkevää tai edes hauskaa.

En olisi kovinkaan huolestunut siitä että Nytin toimituksessa on/olisi feministejä (sellaisessa perinteisessä mielessä), mutta kun nyt ollaan näemmä lähdetty tähän terminologiakikkailuun, kutsuisin ylivoimaista enemmistöä Nytin sivuilla esitetyistä mielipiteistä ja tulkinnoista nk. regressiivisen vasemmiston ajatuksiksi. Periaatteessa minulla ei ole mahdottomasti edes perinteistä vasemmistoa vastaan, mutta tätä regressiivistä vasemmistoa vastaan kyllä aika paljon. Sen pääasiallisena ajattelun valintaperusteena kun tuntuu olevan maksimaalinen haitanteko sivullisille, minimaalinen itsekritiikki, jatkuva tarve kehittää omaa ideologiaa yhä älyttömämmäksi ja täydellinen kyvyttömyys hyväksyä mitään omista poikkeavia mielipiteitä, poliittisen väkivallan hyväksymiseen asti.

Minusta tuo lausahdus I've Jihad It on nokkela ja tehokas.

Mitä tulee rasismiin, sitä on kaikissa maissa, haluttiin tai ei.  Rasismin vastaista taistelua tulisi käydä ennen kaikkea muslimimaissa ja yleensäkin Lähi-idässä ja Afrikassa. Siellä rasismi valkoisia kohtaan on räikeän silmiinpistävää.

En yleensä tykkää leimoista, mutta... je suis Alt-Right.

Quote from: Aksiooma on 05.09.2016, 15:23:18
Antaa Jared Taylorin kertoa: What is the Alt-Right (https://youtu.be/CJ3B6L2fUA8)

Kohdassa 1:30 näkyy diagrammi, jossa väitetään aasialaisten olevan valkoisia älykkäämpiä. Miten valkoisen identiteetin puolustus sitten olisi tarkoitus perustella? Eikö meidän olisi johdonmukaista yrittää kahmia aasialaisten geenejä itsellemme rodunjalostushengessä, ja sekoittua heidän kanssa?

Quote from: jostwix on 05.09.2016, 17:09:26

Kohdassa 1:30 näkyy diagrammi, jossa väitetään aasialaisten olevan valkoisia älykkäämpiä. Miten valkoisen identiteetin puolustus sitten olisi tarkoitus perustella? Eikö meidän olisi johdonmukaista yrittää kahmia aasialaisten geenejä itsellemme rodunjalostushengessä, ja sekoittua heidän kanssa?

Ensinnäkään ihmisen arvo ei ole kiistattomasti kiinni kyvyistä. Eivät roturealistit yleensä kannata eugeniikkaa, vaan välittävät rodustaan kuten kansastaan tai suvustaan - syylineen päivineen. Toisekseen valkoisilla on muita avuja, jotka aasialaisilta puuttuu. Korkeampi luovuus ja enemmän testosteronia ja siten uskallusta ja riskinottokykyä. Myös suuria huippuneroja on joskus sanottu olevan valkoisissa enemmän, vaikka keskiarvot ovat mitä ovat.

Quote from: Pöllämystynyt on 04.09.2016, 09:45:06
Edelleen kukaan ei edes yritä todistaa, millä tavalla tämäkään "oikeistolaisuuden" haara olisi muka yhteydessä kapitalismiin, rahanvaltaan, vapaaseen markkinatalouteen, suurpääomaan tai muuhun vastaavaan. Toisinaan väitetään, että esimerkiksi "äärioikeiston" ei edes tarvitse olla oikeistoa, vaan riittää, että sanan käyttö on vakiintunut tällaiseksi. Näin vältetään aiheelliset vaatimukset osoittaa, että "äärioikeistoksi" haukutuilla olisi mitään tekemistä oikeiston kanssa. Se on vain sana, ja kaikki muka tietävät, mitä se tarkoittaa, joten mitään logiikkaa sanan käytössä ei tarvitsekaan olla. Näin ovat jotkut jopa hommalla väittäneet.

Näiden oikeistoon viittaavien leimatermien paljous kuitenkin todistaa, että sillä, ja kaikilla muilla oikeisto-leimatermeillä kuten "radikaalioikeistolla", "laitaoikeistolla" jne. viitataan edelleen systemaattisesti ja ilmiselvästi nimenomaan oikeistoon - eli kapitalismiin työväenaatteellisuuden vastakohtana. Nämä sanat eivät kellu tyhjiössä vailla asiayhteyttään, vaan tarkoittavat juuri sitä, mitä kirjaimellisesti ovat. Ja siten nämä kaikki leimat ovat räikeän ja tahallisen virheellisiä. Ainakin Suomessa maahanmuuttoon malttia vaativista ehdoton valtaosa on vasemmistolaisia, myös nuorista miehistä. Sama koskee kansallismielisiä maailmanlaajuisesti.

QuoteEquality is bullshit. Hierarchy is essential. The races are different. The sexes are different.
Morality matters and degeneracy is real. All cultures are not equal and we are not obligated to think they are.
Man is a fallen creature and there is more to life than hollow materialism. Finally, the white race matters, and civilisation is precious.
This is the Alt-Right.

Oikeisto pitää hierarkkiaa merkityksellisenä ja kyseenalaistaa egelitarismin. Millä silmänkääntötempulla aiot selittää yllä olevan lainauksen olevan vasemmistolaista?

Quote from: jostwix on 05.09.2016, 17:09:26

Quote from: Aksiooma on 05.09.2016, 15:23:18
Antaa Jared Taylorin kertoa: What is the Alt-Right (https://youtu.be/CJ3B6L2fUA8)

Kohdassa 1:30 näkyy diagrammi, jossa väitetään aasialaisten olevan valkoisia älykkäämpiä. Miten valkoisen identiteetin puolustus sitten olisi tarkoitus perustella? Eikö meidän olisi johdonmukaista yrittää kahmia aasialaisten geenejä itsellemme rodunjalostushengessä, ja sekoittua heidän kanssa?

Jared Taylor on eräs Alt-right skenen merkkihahmoja. Kannattaa katsoa tubesta hänen keskustelujaan, pääteemoja että diversiteetti ei ole rikkaus ja rotujen välinen älykkyys. Mutta vastaus kysymykseesi, jos haluaa luoda älykkäämmän tulevaisuuden, niin varmasti kannattaisi rikastua aasialaisten kanssa, mutta toisaalta siinä on sellainen ristiriita, että kulttuurillisen monimuotoisuuden säilyttämisen puolesta kannattaa rikastaa omanlaisiaan. Kyllä me valkoihoiset eurooppalaiset ihan riittävän älykkäitä olemme! Vieläkin vaikkei uskoisikaan...

Mieluummin Alt-Right kuin Control-Left.

Vaarallinen nuorten miesten joukko lampsi Ruotsista ruotsalaisten vainoa ja sortoa pakoon Tornion kautta Suomeen viime syksynä. Pienempinä tippoina jo alkaen parikytä vuotta sitten.

Aasialaisten älykkyys ei ole yhdessäkään aasialaisessa yhteiskunnassa manifestoitunut humaanissa, tasa-arvoon pyrkivässä tai ihmisoikeuksia kunnioittavassa muodossa. Despotia, totalitarismi, kommunismi ja feodalismi jylläävät kaikkialla. Taloudellinen menestys Japanin malliin ei poista yhteiskunnan arvojen sairautta.

Ei kiitos rodunjalostukselle. Mustalla, ruskealla ja keltaisella mantereella ei ole mitään positiivista annettavaa valkoisille.

Susanna Kaukinen lienee tuon alt-rightin johtohahmoja. niitten jutuissa uuninluukut kolisee. pöyristyttävää

Mieluummin heimoyhteiskunta omanlaistensa kanssa kuin näennäisdemokraattinen pakkoyhteiskunta sellaisen porukan kanssa, jota ei yksinkertaisesti siedä.

Quote from: Gunnar Hymén on 05.09.2016, 20:34:40
Susanna Kaukinen lienee tuon alt-rightin johtohahmoja. niitten jutuissa uuninluukut kolisee. pöyristyttävää

Juu, ei ole.

Tälläisilta tarinoilta on hyvä katkoa siivet ennen kuin joku toimittaja ottaa ne tosissaan.

Quote from: Abdul Reis on 05.09.2016, 20:01:11
Oikeisto pitää hierarkkiaa merkityksellisenä ja kyseenalaistaa egelitarismin. Millä silmänkääntötempulla aiot selittää yllä olevan lainauksen olevan vasemmistolaista?

Hierarkisuudella tai egalitarismilla ei ole mitään tekemistä oikeisto-vasemmisto- jaon kanssa. Oikeisto-vasemmisto -jako on talouspoliittinen. Vanha oikeisto-vasemmisto -jako ranskan vallankumouksen ajalta taas oli traditionalismi vastaan uudistajat. Siinä systeemissä kansallismieliset kuuluivat vasemmistoon. Siinä systeemissä kansallismieliset olivat uudistajia ja hierarkian vastustajia vastustaessaan sääty-yhteiskuntaa ja kuninkaan valtaa.

Sitä paitsi kansallismieliset ovat nykyäänkin lähes säännönmukaisesti hierarkiaa, kuten yhteiskuntaluokkia, elitismiä, uhrihierarkiaa, toiseudenpalvontaa, "positiivista syrjintää", rikkaiden valtaa ja sääty-yhteiskuntaa vastaan. Ei-kansallismielinen marxilainen työväenaatekin on hierarkisempi korostettuine yhteiskuntaluokkineen, eturyhmineen ja edelläkävijöineen. Neuvostoliitossakin oli pieni etuoikeutettu eliitti, joka riisti, syrji ja määräili enemmistöä. Neuvostoliitto oikeastaan kaikkien sosialististen eli vasemmistolaisten diktatuurien tapaan kohteli ihmisiä epätasa-arvoisesti yhteiskuntaluokkansa (ja usein myös etnisyytensä) perusteella. Kansallismielisyys taas pyrkii torjumaan tällaiset  hierarkiset rakenteet, kuten myös kapitalismin luomat hierarkiat ja oligarkiat, ja yhtenäistämään kansan yhteisen edun ja asian taakse.

Jos alt-right on kansallismielistä, niin silloin se ei ole hierarkian kannalla, koska kansallismielisyys lähes määritelmällisesti pyrkii torjumaan hierarkiat yhteiskunnissa. Kansallismielisyyden mukaan jokaisella ryhmällä tulee olla oikeus päättää omista asioistaan ja yhteisöstään omalla luontaisella asuinseudullaan, eikä tässä ole mitään hierarkista.

^ Arvelisin että alt-right hierarkisuus on enemmän henkilöiden välistä kuin yhteiskunnallista metaa. Eli että ollaan lähtökohtaisesti valmiita ja halukkaita alistumaan opettajalle, poliisille, papille, alikersantille ja aviomiehelle.

Se 60-80% ihmisistä on niitä jotka haluavat alistua jonkun ohjattaviksi, eikä se muuten voisikaan olla koska mitä useampi pääkokki, sen surkeampi soppa. Nämä muodostavat pääosan kaikista liikkeistä. Ydinjoukko liikkeestä kuuluu tuohon pienempään osaan erilaisia persoonallisuuksia.

Quote from: Tavan on 05.09.2016, 22:35:21
^ Arvelisin että alt-right hierarkisuus on enemmän henkilöiden välistä kuin yhteiskunnallista metaa. Eli että ollaan lähtökohtaisesti valmiita ja halukkaita alistumaan opettajalle, poliisille, papille, alikersantille ja aviomiehelle.

Mielenosoituksista päätellen ne haluavat turpaan äärivasemmistolta, koska tunnukset ovat äärioikeistolaisia eikä väkeä ole paljon paskan vertaa.

Tää vaikuttaa olevan lähinnä ääriliike sellaisille, jotka eivät ole kokeneet tarpeeksi vaikeaa lapsuutta liittyäkseen valmiisiin porukoihin. Tappaleminen pelottaa, mutta tekisi kuitenkin mieli päästä mukaan.

Ajatus siitä, että ei olisi hierarkiaa, luokkia tai elitismiä on täysin hullu. Tottakai tunnen suurta antipatiaa ns. pursiseurailua kohtaan, mutta yhtä lailla vihaan ajatusta että ns. underclassin tulisi romantisoida itseään, tiedättehän kuin nuorilla ja aikuisilla lapsilla on tapana ihannoida sellaista näennäisangstia. Molemmat noista ovat suoraan perseestä, mutta silti aina tulee olemaan hierarkia, luokat ja elitismi. Koska mehän olemme kaikki erilaisia. Toki kaikille noista tulee olla oma paikkansa ja arvonsa.

Mikään ihmisistä koostuva yhteiskunta ei voi toimia ilman valtaa, hierarkiaa, prosessia. Elitismi on muutoin vaan luonnollinen aspekti siinä ohella...

Quote from: Hän on 05.09.2016, 20:33:42
Aasialaisten älykkyys ei ole yhdessäkään aasialaisessa yhteiskunnassa manifestoitunut humaanissa, tasa-arvoon pyrkivässä tai ihmisoikeuksia kunnioittavassa muodossa. Despotia, totalitarismi, kommunismi ja feodalismi jylläävät kaikkialla. Taloudellinen menestys Japanin malliin ei poista yhteiskunnan arvojen sairautta.

Ei kiitos rodunjalostukselle. Mustalla, ruskealla ja keltaisella mantereella ei ole mitään positiivista annettavaa valkoisille.

Tuo on aika subjektiivinen näkemys. Jos kysyt asiaa japanilaiselta, hän varmasti kokee oman kulttuurinsa parempana länsi-eurooppalaiseen. Eikä se ole tuulesta temmattu näkemys. Meidän mahtava yhteiskuntamalli syö itseään sisältäpäin. Se on saanut osan kansasta vihaamaan omaa kulttuuria. Tästä syystä meidät sekoitetaan muihin ja ennen pitkää me lakataan olemasta. Japanilainen kulttuuri porskuttaa vielä pitkään. Japanilaiset rakastavat omia perinteitä ja perimää, eikä heille maahanmuuttajasta tule ikinä uutta japanilaista.

Kysymys on lähinnä siitä miten tuo järjestetään. Kasvava joukko ei ole tyytyväinen siihen mitä tulevaisuudella on tarjota. Eliitti ansaitsee eliitinpaikkansa vasta hoidettuaan alempien yhteiskuntaluokkien asiat siedettävälle tolalle. Ja toisaalta, herrahissi on ollut rikki pitkään. Nepotismi ja muu suosiminen maan tapana. Ihmisillä pitää olla realistisia mahdollisuuksia kohottaa yhteiskunnallista asemaansa omalla ahkeruudellaan. Nythän hyöty kaikesta tehostamisesta valuu muiden taskuun. Ja lahjattomia korotetaan perseennuolennasta. Näitä korottamalla on saatu maailman tyhmin ''eliitti''.

Gaijin on gaijin. Meidänkin tulisi omaksua vain sellaisia puolia ja ottaa sellaista maahanmuuttoa josta maa hyötyy. Nythän itsensähäpeäjät ottavat sellaista joka on tuhoisinta.

Quote from: Hakkapeliitta on 05.09.2016, 23:31:36


Tuo on aika subjektiivinen näkemys.

Luonnollisesti, kuinkas muutenkaan.

QuoteJos kysyt asiaa japanilaiselta, hän varmasti kokee oman kulttuurinsa parempana länsi-eurooppalaiseen. Eikä se ole tuulesta temmattu näkemys. Meidän mahtava yhteiskuntamalli syö itseään sisältäpäin. Se on saanut osan kansasta vihaamaan omaa kulttuuria. Tästä syystä meidät sekoitetaan muihin ja ennen pitkää me lakataan olemasta. Japanilainen kulttuuri porskuttaa vielä pitkään. Japanilaiset rakastavat omia perinteitä ja perimää, eikä heille maahanmuuttajasta tule ikinä uutta japanilaista.

Meidän kulttuurimme onkin myrkytetty. Se joko parannetaan tai se tuhoutuu. Sitä ei paranneta tuomalla ulkopuolelta malleja tai perimää. Tarkoitin ettei mitattava älykkyys ole itsetarkoituksellista. Satunnainen japanilais/kiinalais/korealaisruiskaus geenipooliimme ei sitä juuri pahenna, mutta sikäläisten kulttuuripiirteiden tai ideologioiden, tai suurten vähemmistöjen juurruttaminen meille on yhtä tuhoisaa kulttuurisesti kuin afrofiili-siitostammojen kansanvaihtoprojekti.

Taas löytyi yksi Alt-Right.

Quote from: Daily Express
Mayor sparks controversy after saying being French is 'European, white and Catholic'

A FAR-RIGHT mayor is being sued by two anti-racisms groups after saying being French meant being "European, white and catholic".

Loput: Daily Express (http://www.express.co.uk/news/world/707571/French-Mayor-Robert-Menard-controversy-French-being-European-white-catholic)

Tässä suhteessa kannatan Alt-Right arvoja. Nyt saa jo riittää tämä valkoinen häpeä. Toiseutta ihaillaan. Jokainen neekeri ja vähänkin tummempi saa sanoa olevansa ylpeä ihonväristään, etnisyydestään, kansastaan jne. Auta armias, jos valkoinen sanoo samaa.

Valkoisten on aika lopettaa häpeä ja olla ylpeä kaikesta siitä, mitä valkoiset ovat maailmassa saaneet aikaan ja tuoda sitä myös esiin, kehua valkoista rotua ja saavutuksia. Myös me tarvitsemme vahvan identiteetin tässä nykymaailmassa.

Tämä Alt-right kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Siksi sitä ei intternetin ulkopuolella olekaan, ainakaan vielä.

Quote from: Pöllämystynyt on 05.09.2016, 16:34:23
Niin syvälle ovat nielleet vastapuolen päälle tunkemat leimat, että rehvastelevat niillä ja identifioituvat niihin. Onko tässä jotain uutta? Mielenosoituksellisesti ja valheellisesti "rasisteiksi" tunnustautuviakin on surullisen paljon, jopa Suomessa.

Se ei tee väärästä leimasta yhtään todempaa, että se lyödään omaan otsaan. Myös kuuluisissa murhatapauksissa löytyy usein paljon "tunnustautujia". Samoin mielisairaaloista löytyy monta Jeesusta, Hitleriä ja muinaista hallitsijaa.

Tämä alt-right on kansallista, identitaarista, perinteitä vaalivaa, "tasa-arvon" vastaista, hierarkioita kannattavaa, degeneraatiota vastustavaa, ymmärrystä rakastavaa. Lisäksi se hylkää kansainvälisen vapaan kaupan. Tässä on todella paljon periaatteita, jotka poikkeavat vasemmiston, niin uuden kuin vanhankin, ajattelusta.

Ei toki ole muutenkaan kovin selkeää jakaa poliittisia ryhmittymiä satoja vuosia vanhan istumajärjestyksen mukaan, retorisista syistä sitä kuitenkin näemmä tarvitaan.

Vielä,
"Kielitoimiston sanakirja"
vasemmisto
sosialismia t. kommunismia kannattavat poliittiset ryhmittymät; myös vastaavista ryhmittymistä puolueiden tms. sisällä.

oikeisto
konservatismia kannattavat poliittiset ryhmittymät; myös vastaavista ryhmittymistä puolueiden tms. sisällä.

Näillä sanoilla ei suinkaan viitata vain talouspolitiikkaan. "Alt-rightin" yksi keskeisiä periaatteita onkin, että identiteetti edeltää politiikkaa, siis myös talouspolitiikkaa.

Alt-right on amerikkalaisten heppoisempi vastine eurooppalaiselle new rightille. Tosin nyt kun sitä käsitellään mediassa sitä edustaa kaikenlaiset toimijat alkuperäisiä alt-right persoonia lukuunottamatta.

https://www.youtube.com/watch?v=hhnDm7OxuU4

Kyllä itsensä vaihtoehtoiseen oikeistoon lukevia toimijoita on paljon myös Euroopassa.

Vasemmistolaisia monet ovat siinä mielessä heistä edelleenkin, etteivät ymmärrä länsimaisten yhteiskuntien menneen vikaan, koska täällä jokainen käytännössä ulkoistaa kustannukset ja päätöksenteon omasta elämästään muille. Eivät ymmärrä, ettei rikkinäistä mallia voi parantaa sen ulkoisella brändäyksellä eli kansalliskiihkolla yhtään mitenkään. Federalisti-suvakki taas koittaa jatkaa vanhaa tulonsiirtopyramidia laajentamalla sitä eli imperialismilla.

Quote from: Vredesbyrd on 06.09.2016, 14:48:45
Kyllä itsensä vaihtoehtoiseen oikeistoon lukevia toimijoita on paljon myös Euroopassa.

Alt-right ei ole mikä tahansa "vaihtoehto-oikeisto" vaan aika spesifisi ajattelijoiden, järjestöjen ja toimijoiden "klusteri" jenkeissä. Se lainaa paljon eurooppalaiselta uudelta oikeistolta (nouvelle droite) mutta on luonteeltaan selvästi amerikkalainen.

Hesari jatkaa sivuten aihetta:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1473048101530?jako=35b17c4f2c5cd29cb68034caba18da13&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage

Miehistä tuli vihaisia – ja siihen on hyvä syy

Kunniaa pidetään usein menneen maailman asiana, mutta viime aikoina menetetystä kunniasta on tullut poliittista dynamiittia eri puolilla maailmaa.

Tuhannet eurooppalaiset ja amerikkalaiset kuolivat 1500-luvulta 1900-luvulle asti tappamalla toisiaan sivistyneesti yhdessä sovittujen tarkkojen sääntöjen mukaan. Erityisesti aateliston harrastamien kaksintaisteluiden syyt eivät olleet aina suuren suuria. 1700-luvun alussa Firenzessä kirjallisuutta harrastava mies tappoi serkkunsa, joka uskalsi väittää, että mies oli ymmärtänyt Dantensa väärin. Ranskassa kaksi hovimiestä taisteli angorakissasta, jonka kumpikin halusi omakseen.

Mistä kaksintaisteluissa oli siis varsinaisesti kyse?

Yleensä vastaukseksi tarjotaan miehen kunniaa. Aatelisto ja yläluokat osoittivat olevansa miehekkäitä vertaistensa joukossa, ja samalla omassa luokassaan muita ihmisiä parempi joukko.

Kunnia on myös tärkeä osa ihmisen identiteettiä: sitä, mitä ihminen on – etenkin muiden silmissä. Valistusfilosofi Montesquieu kirjoitti, että kunniasta taisteltaessa ihmisellä on pelissä koko minuutensa ja siksi erimielisyydet leimahtavat mitättömistäkin asioista.

Kaksintaistelut angorakissasta kävivät mielessä, kun nainen, joka rimpautti pyöränkelloaan ja ohitti edellä ajaneen miehen, oli tulla kuristetuksi Baanalla. Eikä kyse ole vain yhdestä pinnansa polttaneesta polkijasta. Kunniaa pidetään usein menneen maailman asiana, mutta viime aikoina menetetystä kunniasta on tullut poliittista dynamiittia eri puolilla maailmaa.

Nyrkkisääntö on, että jos joukko vanhoja valtiaita huomaa asemansa heikentyvän, he eivät niele tappiotaan hiljaa vaan alkavat taistella katoavan asemansa puolesta. Kutistuva aatelisto kävi kaksintaisteluita pitkään salaa lakeja uhmaten. Joidenkin mielestä ensimmäinen maailmansotakin oli vanhan sotilasaatelin viivytystaistelua katoavan kunniansa puolesta.

Nyt Donald Trump lupaa palauttaa amerikkalaisen keskiluokan suuruuden. Monet venäläiset taas ryhmittyvät Vladimir Putinin taakse yrittäessään palauttaa hajonneen imperiuminsa kunniaa. Ei ole sattumaa, että britit irtoavat EU:sta ensimmäisinä – he olivat sentään maailman napa vielä vajaat sata vuotta sitten. James Bond on nostalginen fantasia Britanniasta, joka yhä hallitsee maailmaa mieskunnollaan.

Silmiinpistävän usein juuri miehet ovat nyt vihaisia. Heillä on siihen hyvät syyt. 1900-luvun teolliset yhteiskunnat rakennettiin työtä tekevien miesten johdolla. Nyt globalisaatio on syönyt monelta työt ja tuonut voimattomuutta ja irrallisuutta.

Moni hakee turvaa menneistä kunnian päivistä: puhtaasta kansakunnasta, sukupuolirooleista tai tiukoista uskonnollisista yhteisöistä. Naiset halutaan vanhoille paikoilleen äiteinä, vaimoina tai pokaaleina, jotka saavat miehet näyttämään entistä miehekkäämmiltä. Homot ja maahanmuuttajat kyseenalaistavat vanhan järjestyksen. Siksi heidät halutaan siivota pois silmistä. Heteroavioliiton pyhyyttä on suojeltava niin, että vihkialttarille päästetään vain mies ja nainen.

Kaikesta tästä tuskin seuraa mitään erityisen hyvää ja kestävää. Kunnia tuottaa jyrkkää ajattelua, jäykkiä identiteettejä ja vihanpitoa. Muukalais- ja naisviha sekä homofobia perustuvat heikompien syrjimiselle ja pelolle, jossa ei ole mitään kovin kunniakasta. Viha ja pelko eivät tuo pysyvää kunniaa.

Mistä sitä siis mies, ja miksei nainenkin, hakisi kunniaa tässä maailmassa?

Montesquieu, aatelismies itsekin, kuvaili 1700-luvulla aateliston kunniaa omine lakeineen ja sääntöineen niin jäykäksi, ettei mikään pysty taivuttamaan sitä. Mutta tietysti myös kunnia taipuu. Aateliston yläluokkainen kunnia katosi, ja tilalle tulivat tasa-arvon, demokratian, työtä tekevän kansan ja yrittäjyyden kunnian koodit.

Nyt globalisaatio ja sen tuoma rakennemuutos ovat rapauttaneet monien identiteettiä. Kun ihmiset menettävät identiteettinsä, heistä tulee vihaisia. Siksi yhteiskuntaa pitää yrittää rakentaa sellaiseksi, että pudonneilla on mahdollisuus nousta, mennä eteenpäin ja elää kunniallisesti

Montesquieu kirjoitti myös, että ihminen on joustava olento, joka katselee ympärilleen, oppii nopeasti muilta ihmisiltä ja voi muuttaa käsitystään omasta luonnostaan. Niin hän teki itsekin. Vanhan maailman paronista sukeutui uuden maailman oikeusvaltion rakentaja, joka puolusti vapauksia, perustuslaillisuutta ja orjuuden lakkauttamista. Aatelismiehen ideoiden pohjalta kirjoitettiin aatelisten ajan syrjään siirtänyt Yhdysvaltain perustuslaki.

^onko tuo sitten womansplainingia?

Quote from: JKN93 on 06.09.2016, 15:20:08
Miehistä tuli vihaisia – ja siihen on hyvä syy

Tuohon on tullut hyviä kommentteja, kuten:

Quote
Miehet, ja nykyisin myös erittäin monet naiset ovat kyllästyneitä siitä, että tietyt toimittajat ja naistutkijat kieltäytyvät täysin nimeämästä keskeisiö ongelmia.

Tutkijan argumentti on helppo kumota kyselytutkimuksilla Maahanmuuttajat eivät suinkaan haasta perinteistä miesten käsitystä naisista tai maahanmuuttajista.

Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat ovat arvojensa puolesta monta kertaluokkaa konservatiivisempia kuin suomalaiset miehet.

Kysymys ei suinkaan ole siitä miten maahanmuutto haastaa konservatiivisen käsityksen vaan siitä, että maahanmuuto haastaa erittäin voimakkaasti liberaalin länsimaisen käsityksen itsenäisestä naisesta sekä seksuaalivähemmistön oikeuksista.

Maahanmuuttajat tarjoavat konservatiivista naiskäsitystä, jossa miehen kunnia perustuu naisen siveyteen. Samoin maahanmuuttajaryhmässä kyselyissä seksuaalivähemmistöiltä ei haluta kieltää vain avioitumista vaan erittäin suuri osa haluaa kieltää sen kokonaan laittomana.
...
Onpas miessukukunta taas ollut pahoilla teillä. Homojen, maahanmuuttajien, naisten, delfiinien sekä turbaanien sortoa.

No onneksi miehet sentään ovat ehtineet kaikessa kiireessä luoda demokratian, filosofian, kaikki tärkeimmät keksinnöt ja paljon muuta.
...
"Homot ja maahanmuuttajat kyseenalaistavat vanhan järjestyksen."

Mitä tiettyyn maahanmuuttajaryhmään tulee, niin Suomen osalta näin todellakin on: he kyseenalaistavat vanhan järjestyksen Suomessa. Ja tämä kyseenalaistettava vanha järjestys tarkoittaa demokratiaa, liberalismia, tasa-arvoa, länsimaisia arvoja, uskonnonvapautta, modernismia ja suvaitsevaisuutta.
...
"Moni hakee turvaa menneistä kunnian päivistä: puhtaasta kansakunnasta, sukupuolirooleista tai tiukoista uskonnollisista yhteisöistä. Naiset halutaan vanhoille paikoilleen äiteinä, vaimoina tai pokaaleina, jotka saavat miehet näyttämään entistä miehekkäämmiltä."

Ei. Ei pidä paikkaansa. Miehet vain haluavat, että se paljon hehkutettu tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja oikeudenmukaisuus koskisi myös heitä. Nyt miehet ovat syrjittyjä, sorrettuja, parjattuja ja lopen kyllästyneitä siihen.

Joko alt-right tms uusoikeisto voittaa tai sitten islam voittaa. Suvakit ja mädättäjät häviävät lopulta joka tapauksessa, se on varmaa.

Quote from: JKN93 on 06.09.2016, 15:20:08
Hesari jatkaa sivuten aihetta:

Ei "Hesari" vaan Anu Kantola.

Quote from: Nationalisti on 06.09.2016, 15:09:10

Quote from: Vredesbyrd on 06.09.2016, 14:48:45
Kyllä itsensä vaihtoehtoiseen oikeistoon lukevia toimijoita on paljon myös Euroopassa.

Alt-right ei ole mikä tahansa "vaihtoehto-oikeisto" vaan aika spesifisi ajattelijoiden, järjestöjen ja toimijoiden "klusteri" jenkeissä. Se lainaa paljon eurooppalaiselta uudelta oikeistolta (nouvelle droite) mutta on luonteeltaan selvästi amerikkalainen.

Mitä olen kuunnellut itseään alt-rightiksi tituleeraavia, pitävät itse termiä löyhänä yläkäsitteenä, joka kattaa useamman tyylisiä ajattelijoita. "Hyvin spesifi" on melko pitkälle liberaalimedian vihollisnarratiivin luomista, koska alt-right nimenomaan ei ole mikään järjestäytynyt liike. Mutta kun sen maalaa etukäteen möröksi, sen yhdistäytymistä on helpompi estää.

Quote from: Aksiooma on 06.09.2016, 07:44:03
[...]Nyt saa jo riittää tämä valkoinen häpeä. Toiseutta ihaillaan. Jokainen neekeri ja vähänkin tummempi saa sanoa olevansa ylpeä ihonväristään, etnisyydestään, kansastaan jne. Auta armias, jos valkoinen sanoo samaa.

Valkoisten on aika lopettaa häpeä ja olla ylpeä kaikesta siitä, mitä valkoiset ovat maailmassa saaneet aikaan ja tuoda sitä myös esiin, kehua valkoista rotua ja saavutuksia. Myös me tarvitsemme vahvan identiteetin tässä nykymaailmassa.

Aamen.

Nyt alkaa tapahtua. Laiva kääntyy lopulta yllättävänkin nopeasti. Järkevän identitaaripolitiikan aika on pitkän petoksen jälkeen tullut takaisin. Meistä vahvimmat pitivät yllä veljeyden ja vapauden hiipuvaa hiillosta, joka nyt roihahtaen on leimahtanut täyteen liekkiinsä valaisten apatiassa vaeltavien ihmisten mielet. Tarve muutokseen realisoituu parhaiten Donald Trumpin inspiroivassa persoonassa ja innostavissa puheissa. Trump kanavoi kansojen kyllästymisen valkoisten itseinhoon sekä manipulaattorien ja hyödyllisten idioottien vuosikymmeniä syöttämiin valheisiin.

Me olemme kansa.

Alas sosialismi! Alas kansanvaihto, feminismi, älyllinen epärehellisyys ja poliittinen korrektius! Totuus voittaa, valheet kuolevat. Eläköön identiteetti, itsekuri, rehellisyys ja kunnia! Unelma on kuollut. Eläköön ihminen, eläköön Eurooppa!

Quote from: P on 05.09.2016, 15:35:49

Quote from: Roope on 05.09.2016, 15:31:02

QuoteAlt-right: Rasismi palaa valtavirtaan

Tämän vaalikauden ehkä tärkein uusi poliittinen termi on alt-right.

Pinnan alla pari vuosikymmentä kytenyt, nationalististen ja usein selkeästi rasististen älykköjen muodostama poliittinen aatesuunta on astunut Trumpin kampanjan myötä kansalliseen tietoisuuteen.
...

Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/americana/alt-right-rasismi-palaa-valtavirtaan/) 5.9.2016

Alt -right - jäi ostamatta lukuaika Suomalian kuvalehdeltä. Tarkemmin ajatellen taidan jatkossakin jättää klikkaamatta ko. aviisiin johtavat linkit?

Tuossa avattuna tuon artikkelin koko teksti,jossa selitetään tuota Alt-rightia:
http://suomenkuvalehti.fi/americana/alt-right-rasismi-palaa-valtavirtaan/?shared=2960-1756aef3-4

Quote from: Nationalisti on 06.09.2016, 15:09:10

Quote from: Vredesbyrd on 06.09.2016, 14:48:45
Kyllä itsensä vaihtoehtoiseen oikeistoon lukevia toimijoita on paljon myös Euroopassa.

Alt-right ei ole mikä tahansa "vaihtoehto-oikeisto" vaan aika spesifisi ajattelijoiden, järjestöjen ja toimijoiden "klusteri" jenkeissä. Se lainaa paljon eurooppalaiselta uudelta oikeistolta (nouvelle droite) mutta on luonteeltaan selvästi amerikkalainen.

Voisitko avata tätä enemmän? Ketkä edustavat eurooppalaista uutta oikeistoa? Eikö ole kuitenkin niin että laajamittaista muutosta ei tapahdu ennen kuin mikä tahansa aate/ajatusmaailma valtaa alaa nimenomaan Yhdysvalloissa? Käytännössä hallitsevat Euroopan kulttuuri- ja mentaalitodellisuutta. Ensin Yhdysvallat, sitten Eurooppa ja muu maailma perässä.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 06.09.2016, 07:53:16
Tämä Alt-right kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Siksi sitä ei intternetin ulkopuolella olekaan, ainakaan vielä.

Jos olen oikein ymmärtänyt, alternative right on suomeksi sanottuna arkijärjen käyttöä ja vastavoima toisen maailmansodan jälkeen alkaneelle ja alati kiihtyneelle taantumukselliselle muutokselle. Ainakin itse lasken esimerkiksi myös jo kannatusta saaneet mutta vehkeilemällä vallasta poispidetyt puolueet, kuten Ruotsidemokraatit, tähän liikkeeseen kuuluvaksi.

Uusoikeisto on tulevaisuudessa merkittävin poliittinen voima.

Kuivalehdestä:

Quote
Alt-rightin edustajat uskovat, että valkoisten ihmisten muodostamat läntiset sivilisaatiot ovat parempia, koska ne luoneet valkoiset ovat rodullisesti muiden yläpuolella.

Järjetön väite. Eikö läntisten sivilisaatioiden musertava ylivoima kaikilla kuviteltavilla alueilla ole todiste, eikä päinvastoin? Todiste mistä, se on keskusteltavissa. Mitä "paremmuuden" puolesta puhuvia muita argumentteja kukaan voi esittää, tai on esittänyt? Totta munassa joukossa on kivikovia radisteja, missäpä ei olisi - etenkin niissä "huonommissa" kulttuureissa!

Quote
Rotuteorioiden sivutuotteena alt-right-tyypit usein kannattavat isolationistista ulkopolitiikkaa. He yleensä vastustavat jyrkästi maahanmuuttoa varsinkin tummapintaisista maista,

Tämä koskee USA:a, mutta muistetaanpa että Suomesta katsottuna KAIKKI maat ovat tummempipintaisia. Kaikki. Japanista Grönlantiin.

Selvästi vasemmistolainen liikehän alt-right on ja tehty pelkästään oikeistolaisuuden leimaamiseksi samaan tyyliin kuin kansallissosialistien kutsuminen äärioikeistoksi. Ei se mikään vaihtoehto ole, jos ei oikeistolaista miestä talous naisten raskausriskeineen kiinnosta.

Tälläkin foorumilla tainnut olla samantyyppinen uusvasemmisto-aivopieruketju joskus.

Quote from: klassinen on 06.09.2016, 18:23:14
Uusoikeisto on tulevaisuudessa merkittävin poliittinen voima.

Alt-right on huono nimitys, koska se ei ole suomea. Uu-soikeisto on vielä huonompi nimitys. Vaihtoehtoinen oikeisto on surkea nimitys.

Avasin uuden ketjun (http://hommaforum.org/index.php/topic,115707.0.html), jossa koitetaan keksiä liikkeelle parempi suomen kielinen nimitys.

Keksi suomen kielinen nimitys alt-rightille (http://hommaforum.org/index.php/topic,115707.0.html)

Yritin yhä syvällisemmin selvitellä, mitä tämä uusi alt-right maailma oikein pitää sisällään. Olen vahvasti sitä ajatusta vastaan, että se olisi jonkun pitkään pyörineen American Renaissancen kaltaisen tieteellisen teoreetikkopiirin vaikutusvallan kasvamista; ne muutamat kerrat, kun olen itse tutustunut AmRenin juttuihin, kyllästyin välittömästi runkkurinkimäiseen puhetapaan, jossa mitättömyys heittää sisäpiirivitsiä toiselle mitättömyydelle ja se hukuttaa kaiken sisällön keskustelusta. Minusta AmRenin ja muiden "alternative rightin" -- joiksi he itseään kutsuvat -- jutuissa ei ole tapahtunut mitään uutta vuosiin, ja se ei ole syynä nyt tälle nousulle. Alt-right on jotain ihan muuta.

Eräs asiaan perehtynyt esitti alt-rightin hyvin laajaksi ryhmittymäksi, jota yhdistää yksi erityinen piirre. Väitin itse aiemmin alt-rightia yhdistävän kahden piirteen: internetin ja nykyiseen poliittiseen menoon kyllästymisen. Tämä asiaan perehtyneen yksi yhdistävä piirre on kuitenkin hieman eri kulmasta tulkittu huomio ja sopii listaani kolmanneksi. Se on ihmisten erillaisuuden tunnustaminen. Tätä ajatusta ajoivat ihmiset jo Ranskan Suuressa Vallankumouksessa tasa-arvon tai yhdenvertaisuuden nimillä. Se on päinvastainen ajatus sosialistien ajamalle tasapäistämiselle. Tasa-arvossa tunnustetaan ihmisten erilaisuus, annetaan jokaiselle tarpeensa mukaan ja vaaditaan jokaiselta kykyjensä mukaan. Näin yksi ihminen ei ole korvattavissa toisella ja sosialistien keskussuunnitteluviraston laskelmien, joiden mukaan miljoona suomalaista voidaan korvata miljoonalla afrikan neekerillä, ja kaikki muu pysyy samana, toimimattomuus tulee ymmärrettäväksi -- ja ymmärretään myös, miksi "suomalaiset nuoret" ovat yllättäen alkaneet joukkoraiskailemaan --. Alt-right on biologisen ilmiselvien ja silmin nähtävien tosiasioiden tunnustamista, ja sosialistien valheiden ja #unelmien hylkäämistä. Alt-right on enemmän vaihtoehtoista totuutta kuin vaihtoehtoista oikeistoa.

Käytännössä tämä ilmenee useammalla eri taholla. Ensinnäkin on valkoinen ihminen ja musta ihminen. Molemmat ovat eläneet erilaisissa yhteiskunnissa kauan ja siten molemmille sopii erilainen yhteiskunta. Se näyttäisi kuitenkin olevan vähiten merkityksellinen tekijä; muistetaan, ettei edes Donald J. Trump ole vaatinut mustien maahantulon rajoittamista vaan muslimien. Vain se häiritsee, ettei mustaa saa sanoa mustaksi eli silmillä näkeminen kielletään, kuin erotuksen perusteella erioikeuksien vaatiminen. Toinen tekijä onkin eri kulttuureista tulevat ihmiset -- ja uskonto on tässä suhteessa suurin ja silminnähtäen selvin vedenjakaja --. Muslimi on erilainen kuin kristitty, ja muslimille sopii paremmin kalifaatti kuin osalllistuvampi yhteiskunta. Se on maahanmuuttokritiikin kova ydin ja se on alt-rightin yksi haara. Kolmanneksi erittäin merkittäväksi tekijäksi nostettiin sukupuoli. Se on asia, joka herättää voimakkaita mielipiteitä puolesta ja vastaan myös Hommaforumissa. Alt-rightiin näyttää kuitenkin kuuluvan erittäin olennaisena myös se, että nainen on heikompi ja miehen tehtävä on sotia. Sen ääneen sanomisen pelätään useissa liikkeissa karkoittavan naiset, ja siksi poliittisen korrektiuden nimissä sitä on vältelty myös täällä, ja siten voisi sanoa Hommaforumin ajautuneen pois nyt nosteessa olevan alt-rightin uralta. On alettu myös esittää vielä rajumpia erilaisuuden jaotteluja; on alettu pitää tiettyjä ihmisiä luontaisesti taiteellisina ja toisia korkean älykkyysosamäärän omistavina, ja näiden seurauksena esitetty, etteivät kaikki ole esimerkiksi kelvollisia suuryritysten tai merkittävien hankkeiden johtajiksi -- vaikka olisivatkin poliittisesti soveliaita niihin --. Alt-right haluaa selvästi kyseenalaistaa niin oikeiston suosimaa taylorismia (https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_management) -- jossa jokainen teollisuustyöläinen on korvattavissa toisella -- kuin vasemmiston suosimaa ihmisarvoa. Se ei ole vasemmalla eikä oikealla -- eikä edes kotimaisittain Keskusta --, vaan on Ranskan Suuren Vallankumouksen kolmas sääty.

Mikä on alt-right? Kaikki.
Mikä on ollut alt-rightin vallan määrä? Olematon.
Miksi alt-right aikoo tulla? Joksikin.

Quote from: Vredesbyrd on 06.09.2016, 17:46:44

Quote from: Nationalisti on 06.09.2016, 15:09:10

Quote from: Vredesbyrd on 06.09.2016, 14:48:45
Kyllä itsensä vaihtoehtoiseen oikeistoon lukevia toimijoita on paljon myös Euroopassa.

Alt-right ei ole mikä tahansa "vaihtoehto-oikeisto" vaan aika spesifisi ajattelijoiden, järjestöjen ja toimijoiden "klusteri" jenkeissä. Se lainaa paljon eurooppalaiselta uudelta oikeistolta (nouvelle droite) mutta on luonteeltaan selvästi amerikkalainen.

Mitä olen kuunnellut itseään alt-rightiksi tituleeraavia, pitävät itse termiä löyhänä yläkäsitteenä, joka kattaa useamman tyylisiä ajattelijoita. "Hyvin spesifi" on melko pitkälle liberaalimedian vihollisnarratiivin luomista, koska alt-right nimenomaan ei ole mikään järjestäytynyt liike. Mutta kun sen maalaa etukäteen möröksi, sen yhdistäytymistä on helpompi estää.

Tarkoitin, että esim. libertaarit eivät ole alt-rightia vaikka eivät valtavirtaoikeistoa olekaan. Liberaalimedia on nostanut esiin mielestäni melkein pelkästään sellaisia toimijoita, jotka eivät ole alt-rightia ollenkaan esim. Breitbart. Alt-right -ajattelun keskiössä on rotu.

QuoteYritin yhä syvällisemmin selvitellä, mitä tämä uusi alt-right maailma oikein pitää sisällään. Olen vahvasti sitä ajatusta vastaan, että se olisi jonkun pitkään pyörineen American Renaissancen kaltaisen tieteellisen teoreetikkopiirin vaikutusvallan kasvamista; ne muutamat kerrat, kun olen itse tutustunut AmRenin juttuihin, kyllästyin välittömästi runkkurinkimäiseen puhetapaan, jossa mitättömyys heittää sisäpiirivitsiä toiselle mitättömyydelle ja se hukuttaa kaiken sisällön keskustelusta. Minusta AmRenin ja muiden "alternative rightin" -- joiksi he itseään kutsuvat -- jutuissa ei ole tapahtunut mitään uutta vuosiin, ja se ei ole syynä nyt tälle nousulle. Alt-right on jotain ihan muuta.

Sinun kyllästymisestäsi huolimatta juuri nämä piirit keksivät termin ja käyttivät sitä itsestään ensimmäisinä. Heistä se on lähtenyt. Erityisesti Alternative Right -verkkolehdestä. Nyt termi elää ihan omaa elämäänsä.

QuoteSe on ihmisten erillaisuuden tunnustaminen. Tätä ajatusta ajoivat ihmiset jo Ranskan Suuressa Vallankumouksessa tasa-arvon tai yhdenvertaisuuden nimillä. Se on päinvastainen ajatus sosialistien ajamalle tasapäistämiselle. Tasa-arvossa tunnustetaan ihmisten erilaisuus, annetaan jokaiselle tarpeensa mukaan ja vaaditaan jokaiselta kykyjensä mukaan.

Hyvänen aika, alt-right on päinvastaisella puolella kenttää Ranskan vallankumouksesta. Sosialistit taas ovat ranskan vallankumouksen perillisiä (niin myös toki talousliberaalit).

Quote from: Nationalisti on 07.09.2016, 01:45:35
Sinun kyllästymisestäsi huolimatta juuri nämä piirit keksivät termin ja käyttivät sitä itsestään ensimmäisinä. Heistä se on lähtenyt. Erityisesti Alternative Right -verkkolehdestä. Nyt termi elää ihan omaa elämäänsä.

Alternative Right ei ole alt-right. Sen näkee silmällä. Hillaryn pitämässä puheessa, josta termi nyt on tullut tämän ketjunkin avauksena olevaan juttuun, mainittiin alt-rightin edustajiksi Alex Jones ja Breitbart. He ovat tämän termin keskiössä. Alternative Right -verkkolehdellä ei ole alt-rightin kanssa mitään tekemistä.

Quote from: sivullinen. on 07.09.2016, 02:00:56

Quote from: Nationalisti on 07.09.2016, 01:45:35
Sinun kyllästymisestäsi huolimatta juuri nämä piirit keksivät termin ja käyttivät sitä itsestään ensimmäisinä. Heistä se on lähtenyt. Erityisesti Alternative Right -verkkolehdestä. Nyt termi elää ihan omaa elämäänsä.

Alternative Right ei ole alt-right. Sen näkee silmällä. Hillaryn pitämässä puheessa, josta termi nyt on tullut tämän ketjunkin avauksena olevaan juttuun, mainittiin alt-rightin edustajiksi Alex Jones ja Breitbart. He ovat tämän termin keskiössä. Alternative Right -verkkolehdellä ei ole alt-rightin kanssa mitään tekemistä.

Hillarykö päättää, kuka siihen kuuluu? Ei hyvää päivää.

Quote from: klassinen on 06.09.2016, 18:00:22

Quote from: Aksiooma on 06.09.2016, 07:44:03
[...]Nyt saa jo riittää tämä valkoinen häpeä. Toiseutta ihaillaan. Jokainen neekeri ja vähänkin tummempi saa sanoa olevansa ylpeä ihonväristään, etnisyydestään, kansastaan jne. Auta armias, jos valkoinen sanoo samaa.

Valkoisten on aika lopettaa häpeä ja olla ylpeä kaikesta siitä, mitä valkoiset ovat maailmassa saaneet aikaan ja tuoda sitä myös esiin, kehua valkoista rotua ja saavutuksia. Myös me tarvitsemme vahvan identiteetin tässä nykymaailmassa.

Aamen.

Nyt alkaa tapahtua. Laiva kääntyy lopulta yllättävänkin nopeasti. Järkevän identitaaripolitiikan aika on pitkän petoksen jälkeen tullut takaisin. Meistä vahvimmat pitivät yllä veljeyden ja vapauden hiipuvaa hiillosta, joka nyt roihahtaen on leimahtanut täyteen liekkiinsä valaisten apatiassa vaeltavien ihmisten mielet. Tarve muutokseen realisoituu parhaiten Donald Trumpin inspiroivassa persoonassa ja innostavissa puheissa. Trump kanavoi kansojen kyllästymisen valkoisten itseinhoon sekä manipulaattorien ja hyödyllisten idioottien vuosikymmeniä syöttämiin valheisiin.

Me olemme kansa.

Alas sosialismi! Alas kansanvaihto, feminismi, älyllinen epärehellisyys ja poliittinen korrektius! Totuus voittaa, valheet kuolevat. Eläköön identiteetti, itsekuri, rehellisyys ja kunnia! Unelma on kuollut. Eläköön ihminen, eläköön Eurooppa!

Vapaus minulle, veljeys meille, ei muille, kalpeus, kylmyys, minä, minä, minä ja Trump.

Hallelujaa paatoksellesi. Sitä vaan, että te ette ole kansa, te olette osa sitä niin kuin kaikki muutkin.

Quote from: Pöllämystynyt on 05.09.2016, 22:06:11
Oikeisto-vasemmisto -jako on talouspoliittinen.

Kaksi teesiäsi ovat, että 1. Oikeisto-vasemmisto on pelkkä taloudellinen jako ja 2. Kansallismielisyys on vasemmistolaista. Yhdistämällä nämä väitteet toisiinsa päästään kummalliseen lopputulokseen 3. Kansallismielisyys on (vasemmistolaista) talouspolitiikkaa. Saat toki olla tuota mieltä jos haluat, mutta tuollaista määritelmää ei käytä kukaan muu kuin sinä. Kaikkein vähiten kansallismieliset.

Quote from: Pöllämystynyt on 05.09.2016, 22:06:11
Vanha oikeisto-vasemmisto -jako ranskan vallankumouksen ajalta taas oli traditionalismi vastaan uudistajat. Siinä systeemissä kansallismieliset kuuluivat vasemmistoon. Siinä systeemissä kansallismieliset olivat uudistajia ja hierarkian vastustajia vastustaessaan sääty-yhteiskuntaa ja kuninkaan valtaa.

Ranskan vallankumous, aina sama Ranskan vallankumous. Se oli 227 vuotta sitten eivätkä sen ajan määritelmät sovi nykypäivään. Miksi aina palaat tähän kun olet itsekkin sanonut ettei se päde tänä päivänä? Sitä paitsi Ranskan vallankumoukseen vetoaminen on ristiriidassa omien väitteittesi kanssa, oikeisto-vasemmisto jako ei silloinkaan ollut pelkkää talouspolitiikkaa.

Quote from: Pöllämystynyt on 05.09.2016, 22:06:11
Kansallismielisyyden mukaan jokaisella ryhmällä tulee olla oikeus päättää omista asioistaan ja yhteisöstään omalla luontaisella asuinseudullaan, eikä tässä ole mitään hierarkista.

Totta kai tuo on hierarkkista. Omalla alueellaan kansan kulttuuri ja tavat ovat tärkeämpiä kuin muiden kulttuurien tavat. Kaikki kulttuurit eivät Suomessa ole samalla viivalla.

Quote from: Abdul Reis on 07.09.2016, 13:03:21
Ranskan vallankumous, aina sama Ranskan vallankumous. Se oli 227 vuotta sitten eivätkä sen ajan määritelmät sovi nykypäivään. Miksi aina palaat tähän kun olet itsekkin sanonut ettei se päde tänä päivänä?

En vetoa ranskan vallankumoukseen muuten, kuin etukäteisenä vastalauseena niille, jotka aikovat ehkä sen kortin jälleen vetää. Sitä nimittäin vedellään esiin vähän väliä muka todistaen, ettei oikeisto-vasemmisto -jako olisikaan talouspoliittinen. Osoitan tällä vain, ettei oikeistoleimaajien auta vetää asiaa ranskan vallankumousaikaan, koska sielläkin kansallismieliset istuivat vasemmalla.

Quote

Quote from: Pöllämystynyt on 05.09.2016, 22:06:11
Kansallismielisyyden mukaan jokaisella ryhmällä tulee olla oikeus päättää omista asioistaan ja yhteisöstään omalla luontaisella asuinseudullaan, eikä tässä ole mitään hierarkista.

Totta kai tuo on hierarkkista. Omalla alueellaan kansan kulttuuri ja tavat ovat tärkeämpiä kuin muiden kulttuurien tavat. Kaikki kulttuurit eivät Suomessa ole samalla viivalla.

Jaat nyt maailmaa keinotekoisten valtionrajojen sisälle. Tätäkin asiaa pitää tarkastella globaalista näkökulmasta. Jos sinulla on pihallasi enemmän oikeuksia päättää vaikka istutuksista kuin naapurillasi, siinäkään ei ole mitään hierarkiaa. Naapurisi saa päättää omasta pihastaan, ja kaikki ovat tasa-arvoisia. Valtionrajoilla on perusteltu paljon muutakin kestämätöntä, kuten maailmanlaajuisesti mahtavien etnisyyksien suojelua muka "vähemmistöinä".

Alkuperäisväestöjen suojelu kolonismilta ei ole sitäpaitsi edes paikallisesta näkökulmasta hierarkisuutta missään sanan yleisesti ymmärretyssä merkityksessä, vaan hierarkian torjumista.

Quote from: Abdul Reis on 07.09.2016, 13:03:21

Quote from: Pöllämystynyt on 05.09.2016, 22:06:11
Oikeisto-vasemmisto -jako on talouspoliittinen.

Kaksi teesiäsi ovat, että 1. Oikeisto-vasemmisto on pelkkä taloudellinen jako ja 2. Kansallismielisyys on vasemmistolaista. Yhdistämällä nämä väitteet toisiinsa päästään kummalliseen lopputulokseen 3. Kansallismielisyys on (vasemmistolaista) talouspolitiikkaa. Saat toki olla tuota mieltä jos haluat, mutta tuollaista määritelmää ei käytä kukaan muu kuin sinä. Kaikkein vähiten kansallismieliset.

Tuota toista kohtaa en allekirjoita. Kansallismieliset kuuluvat pääosin vasemmistoon, mutta eivät ole vasemmistolaisia määritelmällisesti. Kuitenkin on niitä, jotka oikeiston määritelmissään vetoavat Ranskan vallankumousajan oikeisto-vasemmisto- jakoon. Näille haluan muistuttaa, että tämän jaon mukaan kansallismieliset kuuluvat vasemmistoon määritelmällisesti. Muita mielekkäitä, loogisia ja ymmärrettäviä oikeisto-vasemmisto jakoja ei ole. Kaikki muu on vain hataraa leimojen heittelyä lähinnä "vasemmistoksi" kiihkeimmin identifioituneiden puolelta, ja "oikeistoksi" leimattujen puolelta lähinnä passiivista leimojen nielemistä.

Perättömien oikeistoleimojen torjumiseksi esittelen siis tarvittaessa molemmat jaot - en siksi, että sitä muinaista jakoa kannattaisin.

No tulihan se sieltä kun vähän potki.

Quote from: Pöllämystynyt on 07.09.2016, 17:12:05
Jaat nyt maailmaa keinotekoisten valtionrajojen sisälle. Tätäkin asiaa pitää tarkastella globaalista näkökulmasta.

Olet hyvin yksinäinen kansallismielisten seurassa jos pidät valtionrajoja yleisesti keinotekoisina. Globaali näkökulma on suunnilleen kansallismielisyyden vastakohta.

Quote from: Abdul Reis on 07.09.2016, 21:21:39
No tulihan se sieltä kun vähän potki.

Quote from: Pöllämystynyt on 07.09.2016, 17:12:05
Jaat nyt maailmaa keinotekoisten valtionrajojen sisälle. Tätäkin asiaa pitää tarkastella globaalista näkökulmasta.

Olet hyvin yksinäinen kansallismielisten seurassa jos pidät valtionrajoja yleisesti keinotekoisina. Globaali näkökulma on suunnilleen kansallismielisyyden vastakohta.

Globaalissa näkökulmassa voidaan esimerkiksi tunnustaa suomalaisten olevan uhattu vähemmistö, ja kiistää monien "vähemmistöinä" suojeltujen mahtikansojen jäsenten vähemmistöstatus. Siten se on hyvin käyttökelpoinen näkökulma varsinkin kansallismielisille. Rajojen perusteella ryhmien vähemmistöstatusten määrittely on taas erittäin käyttökelpoinen propagandakeino varsinkin globalisteille ja imperialisteille.

Kansallismielisyys ei millään tavalla edellytä rajoittunutta näkökulmaa. Valtioiden rajojen tehtävä ei ole kansallismielisyydessäkään rajoittaa näkökulmia, tietoa ja ymmärrystä, vaan yhteisöjä. Valtionrajat siis (oikein järjestettyinä) rajaavat ja suojelevat tietyn etnisen yhteisön alkuperäisen kotiseudun.

Paaterokin sen vahvisti: alt- muslimien järjestäytyminen vokeissa.

Quote from: Abdul Reis on 07.09.2016, 13:03:21

Quote from: Pöllämystynyt on 05.09.2016, 22:06:11
Oikeisto-vasemmisto -jako on talouspoliittinen.

Kaksi teesiäsi ovat, että 1. Oikeisto-vasemmisto on pelkkä taloudellinen jako ja 2. Kansallismielisyys on vasemmistolaista. Yhdistämällä nämä väitteet toisiinsa päästään kummalliseen lopputulokseen 3. Kansallismielisyys on (vasemmistolaista) talouspolitiikkaa. Saat toki olla tuota mieltä jos haluat, mutta tuollaista määritelmää ei käytä kukaan muu kuin sinä. Kaikkein vähiten kansallismieliset.

Noh, jos aletaan pureutumaan oikeisto-vasemmisto -ajattelun perusteisiin niin oikeisto oli wanhana aikana monikansallisten imperiumien (kuten Britannia) harjoittaman politiikan kannattamista. Nykyaikana, oikeistolaisuus yhdistetään kapitalismiin, joka ei taas välitä kansallisuudesta ollenkaan. Raha on rahaa, tuli se neekeriltä tai valkoiselta ja se on ainoa asia jolla on väliä. Vasemmisto teoriassa on näiden vastakohta. Se, edustaako nykyään itsensä vasemmistoksi nimennyt poliittinen "eliitti" oikeasti vasemmistoa... jätetään oman ajattelun varaan.

Mustavalkoista ajattelua, mutta niin se on vastapuolellakin.

montako itsemurhapommitusta alt-right nuoret miehet on tehneet?
entäpä hyökkäyksiä homoja vastaan?
entäpä massamurhia?
entäpä montako autoa ovat ajaneet ihmisjoukkoon?

eiköhän se ole ihan joku muu "vaarallinen nuorten miesten joukko" mistä tuon hyysäripellen pitäisi huolestua

Quote from: Gunnar Hymén on 08.09.2016, 08:25:42
montako itsemurhapommitusta alt-right nuoret miehet on tehneet?
entäpä hyökkäyksiä homoja vastaan?
entäpä massamurhia?
entäpä montako autoa ovat ajaneet ihmisjoukkoon?

eiköhän se ole ihan joku muu "vaarallinen nuorten miesten joukko" mistä tuon hyysäripellen pitäisi huolestua

Sinunkin pitäisi ymmärtää että todellisuuden näkeminen ei ole mikään helppo juttu. Toimittajat sen tietävät - eivät kai he muuten kehuisi esim. Pirjo Hassisen terävää kykyä arvioida sitä, että populistit - siis käytännössä Perussuomalaiset - alkaisivat poliittisena liikkeenä toteuttamaan mittavia pommi-iskuja.

Hyvien ihmisten seuraavana tavoitteena on kai saada Suomi vastaamaan heidän päättämiään faktoja. (Hesarin tuore televisiomainos haiskahtaa vahvasti tältä.) Silloin päästään käsiksi parempiin oikeutuksiin hakata päätetty vihollinen maanrakoon.

Quote from: Gunnar Hymén on 08.09.2016, 08:25:42
montako itsemurhapommitusta alt-right nuoret miehet on tehneet?
entäpä hyökkäyksiä homoja vastaan?
entäpä massamurhia?
entäpä montako autoa ovat ajaneet ihmisjoukkoon?

eiköhän se ole ihan joku muu "vaarallinen nuorten miesten joukko" mistä tuon hyysäripellen pitäisi huolestua

-Homokaasu
-Kirjastopuukotus
-Oulun kaasu Dan Koivulaakson tilaisuudessa

Tässä taitaa olla viimeisen viiden vuoden saldo.

^eli hiljasta on

Quote from: Tughian on 08.09.2016, 05:28:51

Quote from: Abdul Reis on 07.09.2016, 13:03:21

Quote from: Pöllämystynyt on 05.09.2016, 22:06:11
Oikeisto-vasemmisto -jako on talouspoliittinen.

Kaksi teesiäsi ovat, että 1. Oikeisto-vasemmisto on pelkkä taloudellinen jako ja 2. Kansallismielisyys on vasemmistolaista. Yhdistämällä nämä väitteet toisiinsa päästään kummalliseen lopputulokseen 3. Kansallismielisyys on (vasemmistolaista) talouspolitiikkaa. Saat toki olla tuota mieltä jos haluat, mutta tuollaista määritelmää ei käytä kukaan muu kuin sinä. Kaikkein vähiten kansallismieliset.

Noh, jos aletaan pureutumaan oikeisto-vasemmisto -ajattelun perusteisiin niin oikeisto oli wanhana aikana monikansallisten imperiumien (kuten Britannia) harjoittaman politiikan kannattamista. Nykyaikana, oikeistolaisuus yhdistetään kapitalismiin, joka ei taas välitä kansallisuudesta ollenkaan. Raha on rahaa, tuli se neekeriltä tai valkoiselta ja se on ainoa asia jolla on väliä. Vasemmisto teoriassa on näiden vastakohta. Se, edustaako nykyään itsensä vasemmistoksi nimennyt poliittinen "eliitti" oikeasti vasemmistoa... jätetään oman ajattelun varaan.

Mustavalkoista ajattelua, mutta niin se on vastapuolellakin.

Wanhana aikana, jolloin oikeisto- ja vasemmistokäsitykset syntyivät, oikeisto tarkoitti vanhan vallan pönkittäjiä (rojalisteja, papistoa, aatelistoa). Vasemmisto taas ammensi valistuksesta, vallankumouksesta jne. Markkinaliberaalit porvarit, jotka halusivat vapauttaa kaupankäynnin ja lakkauttaa aateliston erioikeudet ja säätyläisyheiskunnan, olivat vasemmistolaisia. Nykyään markkinaliberaalit ovat oikeistoa, koska he edustavat omistavaa luokkaa vaikka he muuten jakaisivat samat sosiaaliset ja kulttuuriset arvot vasemmiston kanssa. Alt-right kuuluu siksi wanhaan oikeistoon, koska he edustavat eräänlaista vastavalistusta, joka hylkää ihmisten käytännön tasa-arvon (eivät välttämättä tasa-arvoa lain edessä) ja heidän maailmankuvansa on huomattavasti hierarkkisempi. Vasemmiston mukaan ihminen on ympäristönsä tuote, vanhan oikeiston mukaan ihminen on mikä on synnynnäisesti. Alt-right ei usko yksilön olevan plastinen tabula rasa, josta voi tulla ihan mitä vain oikeissa olosuhteissa. Tässä mielessä vasemmisto näkee ihmiset täysin "korvattavina" - kuka vain voi olla mitä vain. Tästä juontavat omituiset väittämät, että "sinäkin olisit voinut syntyä köyhäksi afrikkalaiseksi, sääli siis siirtolaisia" vaikka todellisuudessa juuri minä olisin voinut syntyä vain niistä vanhemmista, isovanhemmista ja esi-isistä, joiden jälkeläinen olen. Jos olisin köyhä afrikkalainen, olisin joku muu kuin minä.

https://linksunten.indymedia.org/de/node/122270
https://en.wikipedia.org/wiki/Identitarian_movement
http://en.metapedia.org/wiki/European_New_Right

Mielenkiintoisella kokoonpanolla ollut v.2014 Unkarissa tällainen "New right""äärioikeiston" kokous "Euroopan tulevaisuudesta",raportoi Saksalainen tutkiva julkaisu saksalaisiin lähteisiin viitaten.Foorumin ideologiaa kuvaillaan mm.sanoilla "traditionalist","patriots" ja "identitarian"."geopolitiikka","kansat" ja "kulttuurit".Tavoitteena on aktivoida vanhempien filosofien pohjalta jotain "new right" ja "identitarian" nuoriso-liikettä.
Järjestäjänä on tämä USA:n Alt-right liikkeen johtava "aivoriihi" National Policy Institute NPI,johtajineen Richard Spencer ja Jared Taylor olleet mukana.Mukana ollut myös Unkarin Jobbikiin,Itävaltaan,Saksan Afd:hen ja Ranskan Front Nationaliin linkittyviä johtavia "identitarian"/ "New right" liikkeiden aktivisteja.Mukana ollut myös Venäjältä Putinin neuvonantajanakin toiminut Alexander Dugin.
Nämä toimijat ovat nyt luomassa jotain yhteistä verkostoa ja liikettä USA-Eurooppa-Venäjä välille.
Mukana kokouksen järjestäjänä on ollut myös Eurooppalainen Arktos,joka julkaisee "New right"/"Identitarian" liikkeen kirjoja englanniksi;
Mm.Saksan konservatiivisten vallankumouksellisten;Traditionalistisen koulukunnan poliittisten filosofien julkaisuja ja teoksia.Esim.Euroopan "New right" liikkeen "isän" Ranskalaisen Alain de Benoistin,Julius Evolan,USA:n paleokonservatiivisen liikkeen Paul Gottfriedin,"American conservative" lehden,Venäjän Alexander Duginin jne...
Tällainen porukkako vetää nyt jotain yhteistä liikettä -60 luvulta Lännessä vaikuttanutta kulttuurimarxismia vastaan?
Kun tuommoisia kokouksia järjestävät yhdessä keskenään.

Suomessa ainakin Sarastus kirjoittanut jotain mm.tästä "Identitarian" liikkeestä Suomeksi:
https://sarastuslehti.com/2013/11/20/2567/
https://sarastuslehti.com/2013/11/20/identitaarinen-sukupolvi-kaksi-katkelmaa/

Sarastuksen kirjoitukset perustuvat muutenkin paljon tähän samaan Eurooppalaiseen traditionalistiseen "New right" ideologiaan ja liikkeeseen,jonka se on myös sivuillaan itse kertonut.

http://nyt.fi/a1473733041330

QuoteTällainen on uusi sosiaalinen media, jonka "vaihtoehtoinen oikeisto" on ottanut omakseen ja joka kasvaa kovaa vauhtia

Oletko kuullut uudesta sosiaalisesta mediasta nimeltä Gab.ai (tai lyhyemmin Gab)?

Amerikkalaisen startup-yrittäjä Andrew Torban perustamaa Gabia markkinoidaan vaihtoehtona Facebookille ja Twitterille. Tavoite on kova, mutta Gabin suosio on ainakin kovassa kasvussa.

Elokuussa julkaistulla palvelulla on Buzzfeedin mukaan jo 12 000 käyttäjää ja 42 000 jonottaa sinne pääsyä. Postauksia palveluun on kertynyt reilusti yli 200 000.

Palvelussa käyttäjät voivat seurata muita ja antaa uutisvirrassaan näkyville postauksille ylös- tai alas-ääniä Redditin tapaan. Eniten ylös-ääniä saavat postaukset nousevat suosituimpien listaan.

Mikä Gabin erikoisuus sitten on? Millä se yrittää kilpailla isoja somejättejä vastaan?

No: se tarjoaa "lähes rajoittamatonta sananvapautta."

Gabissa saa siis puhua lähes niin rajusti kuin haluaa. Ja esittää niin rankkoja poliittisia mielipiteitä kuin tahtoo ilman sensuroinnin pelkoa.

Käytännössä Gabin kohderyhmä on Yhdysvalloissa niin kutsuttu alt–right-liike. Tämä "vaihtoehtoinen oikeisto" on eräänlainen suorapuheisen populismin äärimuoto: vihaisten nuorten miesten liike, joka vastustaa muun muassa maahanmuuttoa ja feminismiä sekä yleistä poliittista korrektiutta.

Presidenttiehdokas Donald Trumpin suosion myötä alt-right on alkanut nousta yhä enemmän kohti valtavirtaa.

Torban mukaan Gab ei ole tarkoitettu vain yhden ideologian edustajalle, vaan kaikki ovat vapaita ilmaisemaan itseään palvelussa. Hän itse on kuitenkin Trumpin avoin tukija ja puhuu Buzzfeedille muista sosiaalisista medioista "vasemmistolaisena monopolina."

"Mikä oikeuttaa ne määrittelemään, mitkä ovat uutisia, mitkä asiat 'trendaavat' ja mikä lasketaan ahdisteluksi?" hän kysyy.

Useiden alt-rightin edustajien mielestä että vastapuolen raju haukkuminen ja ihmisten henkilökohtainen solvaaminen kuuluu sananvapauden piiriin.

Twitterissä toisten käyttäjien ahdistelu – usein seksistinen ja rasistinen sellainen – on ollut vuosia ongelma. Vasta viime aikoina palvelu on alkanut itse puuttua häiriköintiin ja vihapuheeseen. Myös Instagram julkaisi aivan äskettäin käyttäjille uuden tavan filtteröidä solvaavia kommentteja pois näkyvistä.

Jokin aika sitten taas uutisoitiin Facebookin työntekijöiden sensuroineen konservatiivisia uutisia niin, että ne eivät nousisi palvelussa suosituimpien joukkoon.

Tähän kaikkeen pettyneille Gab siis yrittää tarjota vaihtoehdon.

Yhdysvaltain vaihtoehtoisen oikeiston äänitorvi, Breitbart-uutissivusto (jonka vetäjän Trump nimitti kampanjapäällikökseen) on hehkuttanut Gabia aktiivisesti. Myös eräänlaiseksi alt-rightin keulakuvaksi noussut aktivisti Milo Yiannopoulos (joka sai hiljattain porttikiellon Twitteriin) on tiettävästi rekisteröitynyt jo Gabiin.

Jotain rajoituksia on: Gabissa ei saa uhata toista väkivallalla, postata laitonta pornoa tai julkaista muiden käyttäjien henkilötietoja ilman lupaa.

Toisten häiriköintiä palvelu pyrkii estämään erilaisilla estoilla, joilla käyttäjät voivat esimerkiksi välttyä näkemästä joidenkin toisten viestejä. Torban mukaan tavoite on, että palvelun ylläpitäjät joutuisivat puuttumaan sisältöön mahdollisimman vähän.

Toistaiseksi Gabin sisältöjä ei näe, ennen kuin on päässyt rekisteröitymään. Buzzfeedin mukaan Gab vaikuttaa tällä hetkellä "konservatiiviselta keskusteluryhmältä" Hillary Clintonia ja liberaaleja pilkkaavine postauksineen.

Tulevat kuukaudet näyttävät, painuuko jääkö Gab somepalveluna pelkäksi kuriositeetiksi, vai kasvaako siitä nykyisen oikeistoaallon myötä jotain suurempaa.

Quote from: Hakkapeliitta on 13.09.2016, 15:45:31

Quote
Oletko kuullut uudesta sosiaalisesta mediasta nimeltä Gab.ai (tai lyhyemmin Gab)?

Onko kukaan täällä kokeillut tuota Gab.aita?

Gabeista en ole kuullut, mutta Pepestä kuuluu yhä enemmän jatkuvasti -- jopa Suomessa --. Pravda uutisoi Pepe jahdista; luin tämän Donald Trumpia käsittelevästä ketjusta.

Quote
Hillary Clinton ryhtyi taistoon sammakko-meemikuvaa vastaan, trollit iskivät takaisin

[...]

Mutta miten Pepe liittyy Clintoniin, Yhdysvaltain demokraattisen puolueen presidenttiehdokkaaseen?

No, Clintonin omilla kampanjasivuilla julkaistiin tiistaina artikkeli Donald Trumpista, Pepe-sammakosta sekä valkoista ylivaltaa kannattavista rasisteista.

Näillä asioilla on nimittäin yhteys: Yhdysvaltain uuden "vaihtoehtoisen oikeiston" eli alt-rightin edustajat ja uusnatsit ovat viime aikoina omineet Pepen omaksi symbolikseen.

Niinpä alkuun viaton meemisammakko esiintyy netissä yhä useammin rasistisissa vihaa lietsovissa kuvissa.

[...]

http://nyt.fi/a1473827530087

Viaton sammakko on muuttamassa maailmaa. Häntä on jo verrattu hakaristiin. Joskus on vaikea sanoa, onko tullut hulluksi, jos tykkää katsella surullisen sammakon kuvia internetistä, vai onko se vain inhimillinen keino yrittää pysyä järjissään hullussa maailmassa, jossa jopa amerikan presidenttiehdokas käy taistoon kyseistä surullista sammakkoa vastaan. Teletapit ja ponit ovat tähän verrattuna lasten juttuja. Pepe on aikuisten suosikki (https://www.youtube.com/watch?v=VMl0GbiVEyA). Nyt ollaan totuusbisneksen ytimessä. Pyydän toistamiseen lisää suomennosyritelmiä tälle maailmaa horjutavalle kansanliikkeelle (http://hommaforum.org/index.php/topic,115707.0.html). Alt-right ei nyt vaan ole hyvää suomea ja sen merkitys tuntuu kasvavan kasvamistaan.

Keksi suomen kielinen nimitys alt-rightille (http://hommaforum.org/index.php/topic,115707.0.html)

Kek on egyptiläinen kaaoksen ja aamunkoiton jumala, jota symboloi sammakko. Kek on myös uusversio sanasta lol ja sitä käytetään hauskojen meemien yhteydessä. Kek jumalan hieroglyfi muistuttaa nörttiä tietokoneen ääressä.

Jotain perustietoja tuosta nousevasta New Right/Alt-Right/Identitarian ideologiasta ja liikkeestä:
Juuret Traditionalistisessa koulukunnassa...

http://www.counter-currents.com/about/
http://www.counter-currents.com/2011/09/toward-a-north-american-new-right/
http://www.counter-currents.com/2012/05/new-right-vs-old-right/
http://www.arktos.com/markus-willinger-generation-identity.html
http://www.arktos.com/we-are-generation-identity.html
http://www.arktos.com/markus-willinger-a-europe-of-nations.html
http://www.arktos.com/alain-de-benoist-and-charles-champetier-manifesto-for-a-european-renaissance.html

Sinällään ihan kuvaava tämä Hesarin Nyt-paskasakin, alimman ihmiskunnan kerroksen vuodatus. Rinnastetaan PS ja pitkälti kaikki ei-sosialistit Suomessa ISISiin koska niin voi tehdä (muistelen tämän näppäriä älynväläyksiä sisältävän ohjelman sisäänheittokuvaa HS:n etusivulla). No, pian tämän jälkeen Nytin rikollisten paskojen ihailun kohteet ryöstömurhasivat satunnaisen suomalaisen kaduntallaajan koska voivat. Mahtaakohan seuraavassa Uutisraportissa olla kovaa kommentaaria irakilaisista, kun kerran väärää mieltä oleminen riittää kommentaarin perusteeksi Nytin toimittajakunnan paska-aatteen vastustajista? Veikkaanpa, että se omahyväinen wannabegeelitukka on keksinyt jälleen jotain "näppärää" sanottavaa vastustajistaan, ehkä samalla vetäen murhan uhrin oman agendansa puolustajaksi. En yhtään yllättyisi tästä vedosta.

Pepe on hurjassa nousussa.

Quote from: sivullinen. on 15.09.2016, 00:39:04
Viaton sammakko on muuttamassa maailmaa. Häntä on jo verrattu hakaristiin. Joskus on vaikea sanoa, onko tullut hulluksi, jos tykkää katsella surullisen sammakon kuvia internetistä, vai onko se vain inhimillinen keino yrittää pysyä järjissään hullussa maailmassa, jossa jopa amerikan presidenttiehdokas käy taistoon kyseistä surullista sammakkoa vastaan. Teletapit ja ponit ovat tähän verrattuna lasten juttuja. Pepe on aikuisten suosikki (https://www.youtube.com/watch?v=VMl0GbiVEyA). Nyt ollaan totuusbisneksen ytimessä. Pyydän toistamiseen lisää suomennosyritelmiä tälle maailmaa horjutavalle kansanliikkeelle (http://hommaforum.org/index.php/topic,115707.0.html). Alt-right ei nyt vaan ole hyvää suomea ja sen merkitys tuntuu kasvavan kasvamistaan.

Keksi suomen kielinen nimitys alt-rightille (http://hommaforum.org/index.php/topic,115707.0.html)

Onhan meilläkin nyt Pekka&Pätkä Blackface  :) :D  ;D
Arvostan linjaasi. Oma kansallismielisyyteni ei rajoitu ollenkaan maahanmuuton vastustamiseen, vaan yhtä tärkeää olisi mielestäni suosia omaa kulttuuria ja identiteettiä. Mikä käytännössä tarkoittaa pitkälti suomen kielen suosimista vieraskielisten ilmaisujen sijaan. On vastustettava sitä että termit olisivat globaaleja, suosien sen sijaan omia paikallisia termejä. Siitä se kansallismielisyys lähtee. Itsen kunnioittamisesta.

On vastustettava pöyristymisen maahantuontia, nostettava sille tulli. Pelkkä maahanmuuton vastustus, niin tärkeää kuin se onkin, ei riitä oikeasti mihinkään poliittisella areenalla yksinään. Alamme olla tilanteessa että tarvitsisimme 1800-luvun lopun tyylisen uustopeliaanisen herätyksen. Ehkä suomalaisen kansallismielisyyden heikkous on se, että se perustuu liikaa pelkkään maahanmuuton kritiikkiin, kulttuurisen puolen jäädessä sivuosaan.

^Suomi on kansallisen herätyksen suhteen erikoisen hyvässä asemassa. Isoisiemme sukupolvi soti yhden maailmanhistorian jaloimmista sodista -- talvisodan taistelut ovat häpeilemättä verrattavissa Thermopylaen tai Viinin porttien kaltaisiin legendoihin. Meillä ei myöskään ole valkoisen miehen taakkaa kun olemme itse vanhaa orjakansaa.

Lisäksi taiteemme kultakauden suuruudet ovat upea perusta jolle rakentaa. Ja kirsikkana kakun päällä meillä on kerrassaan upea kansalliseepos.

Tämä joukko on maahanmuuttohullujen mielestä sen vuoksi vaarallinen että se uhkaa heidän monikulttuurisuusunelmaansa olemalla taipumatta itselleen vahingolliseen aatteeseen.

Quote from: Tavan on 15.09.2016, 21:28:08
^Suomi on kansallisen herätyksen suhteen erikoisen hyvässä asemassa. Isoisiemme sukupolvi soti yhden maailmanhistorian jaloimmista sodista -- talvisodan taistelut ovat häpeilemättä verrattavissa Thermopylaen tai Viinin porttien kaltaisiin legendoihin. Meillä ei myöskään ole valkoisen miehen taakkaa kun olemme itse vanhaa orjakansaa.

Lisäksi taiteemme kultakauden suuruudet ovat upea perusta jolle rakentaa. Ja kirsikkana kakun päällä meillä on kerrassaan upea kansalliseepos.

Eikös se ollut joku rofessori, joka sanoi että Suomi kärsi orjuudesta enemmän kuin yksikään Afrikan maa? Tarkoitti siis Isovihan aikaisia orjuutuksia.

Quote from: Nationalisti on 16.09.2016, 01:11:04
Eikös se ollut joku rofessori, joka sanoi että Suomi kärsi orjuudesta enemmän kuin yksikään Afrikan maa? Tarkoitti siis Isovihan aikaisia orjuutuksia.

Yleisen historian professori Jukka Korpela Itä-Suomen yliopistosta. Hänen teoksensa Idän orjakauppa keskiajalla (SKS, 2014) on kohtalaisen kattava selvitys aiheesta.

Pepe the Frog vs Hillary Clinton - ULTIMATE EDITION (https://www.youtube.com/watch?v=ZvGQW6n1OcY)

Pepestä on tulossa selvästi poliittinen hahmo. Hän on myös nousemassa yhä suurempaan asemaan amerikan presidentinvaaleissa. Rasistin huutelu alkaa menettää hänen johdostaan viimeisiäänkin uskottavuuden rippeitä: Surullisen sammakon syyttäminen rasistiksi oli se höyhen, joka katkaisi ylikuormitetun aasinselän.

Alt-Right/New Right saanu ideologista pohjaa tästä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Position

Quote from: Saturnalia on 15.09.2016, 21:14:38
Onhan meilläkin nyt Pekka&Pätkä Blackface  :) :D  ;D
Arvostan linjaasi. Oma kansallismielisyyteni ei rajoitu ollenkaan maahanmuuton vastustamiseen, vaan yhtä tärkeää olisi mielestäni suosia omaa kulttuuria ja identiteettiä. Mikä käytännössä tarkoittaa pitkälti suomen kielen suosimista vieraskielisten ilmaisujen sijaan. On vastustettava sitä että termit olisivat globaaleja, suosien sen sijaan omia paikallisia termejä. Siitä se kansallismielisyys lähtee. Itsen kunnioittamisesta.

On vastustettava pöyristymisen maahantuontia, nostettava sille tulli. Pelkkä maahanmuuton vastustus, niin tärkeää kuin se onkin, ei riitä oikeasti mihinkään poliittisella areenalla yksinään. Alamme olla tilanteessa että tarvitsisimme 1800-luvun lopun tyylisen uustopeliaanisen herätyksen. Ehkä suomalaisen kansallismielisyyden heikkous on se, että se perustuu liikaa pelkkään maahanmuuton kritiikkiin, kulttuurisen puolen jäädessä sivuosaan.

Äärettömän hyvä kommentti! Joskus linkkasin kevyen suunnittemani mallin, jossa toisella puolella on monikulturismin tuhoisa voima, ja toisella puolella 'etnomasokismi' - oman kulttuurillisen viitekehyksen itseinho. Toteamus oli, että yksikään tuontineekeri ei tekisi tai voisi yhtään mitään, jos meillä olisi oma paketti kasassa. Paljon pahempi kuin mikään banaanilaiva, on tämä homo modernicuksen unelma vapaudesta ja rajattomuudesta, sekä käsittämätön tarve hifiin ja kehitykseen. Traditiossa piilee vastaus, siellä on merkitys, siellä on luontosuhde, siellä on perhe, arvot jne.

Suomalainen voi olla niiiiiin ylpeä omasta kulttuuristaan, niiin käsittämättömän monella tavalla. Me olemme erityisiä! Enkä sano tätä sillä tavoin miten amerikkalaisessa 'management' kirjassa sanotaan, vaan ihan oikeasti perustuen faktoihin ja sisältöön!

Pari päivää sitten jehovan todistajat tulivat oveni taakse. En koskaan lyö heille ovea vaan vaihdan aina vähintään muutaman lauseen. Toinen heistä kysyi, että mitä me tarvitsisimme voidakseen paremmin? Vastasin, me tarvitsemme myyttejä! Sankaritaruja. Kunniaa.

Quote from: ISO on 15.09.2016, 22:15:49
Tämä joukko on maahanmuuttohullujen mielestä sen vuoksi vaarallinen että se uhkaa heidän monikulttuurisuusunelmaansa olemalla taipumatta itselleen vahingolliseen aatteeseen.

Se on vaarallinen sen takia, että se haaskaa aikaa maahanmuuttohullujen kanssa keskustelemiseen.

Jihadistien kanssa liittoutunut äärioikeiston osa ei ole uhka, koska sillä on parempaa tekemistä. Jossain vaiheessa nähdään, mitä se on suunnitellut maahanmuuttohullujen varalle, mutta se on sen ajan murhe.

Quote from: J. Lanta on 17.09.2016, 01:43:11
Traditiossa piilee vastaus, siellä on merkitys, siellä on luontosuhde, siellä on perhe, arvot jne.

Traditiossa sen itsensä vuoksi piilee vain tuho. Sopeudu tai kuihdu pois, niin se on aina mennyt. Se ei tarkoita, että jokainen uusi asia olisi hyvä asia, mutta perinteet ovat itsessään kulttuurien tuho, koska ne jättävät jälkeen, eikä aika anna armoa. Eivätkä muut. Suomalaisuuden toivo on rakentaa suomalaisuudesta sellainen asia, että ihmiset haluavat sitä. Jos eivät, niin sitten he hylkäävät sen. Selvästikään menneeseen haikailu ei myy, eikä siten voi olla ratkaisu suomalaisuuden pelastamiseen. Ehkä tämä on raadollista, mutta tämä on myös totta.

Konservatiivisuus ei ole toimiva vastaus mokuttamiseen. Itä-Euroopassa se vielä toimii, koska siellä ollaan jäljessä, mutta tulee vielä päivä, jolloin myös heidän täytyy uusi vastaus, kun maailma ja heidän ajattelunsa on muuttunut niin paljon, että vanhat ajatukset eivät enää heilläkään toimi. En oikein ymmärrä, miksi maahanmuuttokriittiset konservatiiviset eivät ymmärrä tätä asiaa, että ei aikaa voi kääntää taaksepäin. Pyörä on jo keksitty, ei siitä kukaan enää innostu. Uudet ajat vaativat uusia vastauksia.

Olen yrittänyt tarjoilla niitä. Olen yrittänyt näyttää ihmisille, miksi on johdonmukaista olla maahanmuuttokriittinen, suvaitsevainen ja ties mikä humanisti. Eihän tämäkään helppoa selvästikään ole, mutta uskon vakaasti, että vastaus löytyy edestä, eikä takaa, koska ihmiset eivät yksinkertaisesti halua palata taakse. Historia todistaa, että olen luultavasti oikeassa, koska sieltä on nähtävissä selvä megatrendi läpi vuosisatojen. Ei ole mitään perustetta epäillä sen kääntymistä. Tilapäisiä vaihteluita toki on, mutta suunta on aina sama kohti suvaitsevaisempaa ja yksilöä korottavaa ajattelua. Pois lukien islam, mutta sehän ei luonnollisesti voi olla koskaan meille ratkaisu.

Suomessa on vaarallinen nuorten miesten joukko, VOK.

Kumpi väite on realisoitunut? Kumpaa uskotaan?

Fucking horseshit.

Alt right, jos sellaista nyt edes on, on täysin kaoottinen,  järjestäytymätön ja lähinnä 4chanin /pol/ -foorumissa lurkkiva joukko ihmisiä, joiden mielipiteet ovat vastareaktio vasemmistoliberalismiin, maahanmuuttohysteriaan, kolmannen aallon feminismiin, social justice warrioreihin, anarkisteihin ja muuhun idiotiaan.

Mielestäni Alt-right on perinteisen kornservatismin teloittaja ja korvaaja poliittisena ideologiana. Tälläkin foorumilla on paljon perinteisiä konservatiiveja, jotka kauhistelevat kaikkea räyhäämistä ja provosointia. Kainalotuulettelut, neekeri-ukoista puhuminen yms. saavat heidät suunniltaan. Ajattelevat sellaisen karkottavan maltillisia keskitien kulkijoita.

Tuollainen konservatismi on kuitenkin osoittanut hampaattomuutensa ja potenssin puutteensa. Siksi sellaisen kannattajia on alettu kutsua cuckservatiiveiksi. Alt-right taas on testosteronia uhkuva ja äreä ideologia, joka osaa oikeasti hyökätä edistysmielisten kimppuun, eikä pelaa pelkästään puolustuspäässä kuten perinteiset konservatiivit.

Quote from: Tavan on 17.09.2016, 08:36:56
Mielestäni Alt-right on perinteisen kornservatismin teloittaja ja korvaaja poliittisena ideologiana. Tälläkin foorumilla on paljon perinteisiä konservatiiveja, jotka kauhistelevat kaikkea räyhäämistä ja provosointia. Kainalotuulettelut, neekeri-ukoista puhuminen yms. saavat heidät suunniltaan. Ajattelevat sellaisen karkottavan maltillisia keskitien kulkijoita.

Lisää hyökkäävyyttä ja etunojaa tarvitaan. Keinojakin kannattaa kuitenkin miettiä. Saavutettiinko kainalotuuletteluilla lisää tukea ja kiinnostusta keskitien tallaajien joukossa? Minun mielestä ei. Oliko se niin pakottavan mahtava juttu, että sitä ei vain voinut jättää tekemättä? Minun mielestä ei. Poliittisen liikkeen pitää kuitenkin miettiä sitäkin, miten ihmiset saadaan aatteen taakse, enemmänkin kuin 1-10 %.

^^ Hyvin muotoiltu. Mutta myös ne äreät toimijat tarvitsevat taustatuen ja henkisen, sekä ideologisen selkänojan. Ilman näitä mikään muutokseen tähtäävä toiminta ei toimi. Sodassa on sankarit taistelukentällä ja sitten huollon kaverit taustalla. Ilman huoltoa se kiivainkin taistelukentän sankari hyytyy, loppuu panokset ja voimat. Siksi tätä asiaa tehdään yhdessä samaan suuntaan. Taustatukea on paljon, jo yksistään kyselytutkimuksissa maahanmuuttoa kannattaa vain pieni osa kansasta. Kasvavasti porukka lähtee mielenosoituksiin ja aktiivisempaan toimintaan mukaan. Henk. koht. olen päättänyt mennä joulukuussa 612 kulkueeseen. Tuppaa täältä pohjoisen suunnasta olemaan liikaa matkaa (500km) jokaiseen etelän tapahtumaan.

Jos halutaan painostaa hallitusta radikaalimmin. Tapahtuu se vaikuttamalla talouteen. Esim. tiesulut satamiin johtaville teille. Kautta historian on lukuisia esimerkkejä siitä miten hallitus on pakotettu taipumaan kansan tahtoon. Hyviä asioita on tuettava vaikka se tulisi ns. vihollisleiristä, kuten Vasemmistoliiton 10€ vähimmäispalkka. Vähimmäispalkka vähentäisi korporaatioiden halukkuutta haalia ulkomailta halpatyövoimaa riistohinnoilla.

Jeps. Itselläkin joku 400km/suunta etelään, joten ei sitä oikein joka reissuun taivu. 6.12 nähdään.

Olen miettinyt ettei vihreiden ja vasemmiston kannattajien enemmistön kanssa ole sovittamatonta ristiriitaa koska globalistirosvojen vastainen taistelu. Vähän vaikuttaisi siltä että vasemmisto on solutettu psykoosisuvakeilla ja muilla hörhöillä ja keskustelu on jäätynyt tuohon hedelmättömään mokuonrikkaus-jankkaukseen.

Kuitenkin kun vihreiden tai vassarien/demarien(muiden kuin virkrosvojen) jne aiemmin vastapuoleksi katsotun porukan kanssa on keskustellut, niin samat vihollisethan siellä on. Rasistileima ja pelottelu on lähinnä keino pitää hyväuskoiset äänestäjät erossa niistä jotka haluavat heidänkin etuaan puolustaa. Nämä raajat-auki-idiootit kun oikeasti uskovat tuota typeryyttä hahmottamatta kokonaisuutta. Kuitenkin mölinän tuolla puolen järki saa sijaa. Eli yhteisvoimin kaikkien puolueiden sellaiset joilla globaalirosvojen estäminen ja paikallisten auttaminen sydämenasiana. Olette huomanneet kuinka mölinämiekkarit kutistuvat ja ovat lähinnä matupentujen hommia. Suomalaiset, jopa vassarianarkistit ovat sen verran fiksuja ettei niistä suurin osa lähde tuollaiseen typeryyteen. Ja järki alkaa voittaa sijaa jopa niinkutsutulla toisella puolen. Ainoastaan globalistien ryöstösaaliista nauttivat pitävät meteliä ja ajavat vähäosaisia toisiaan vastaan.

Nostetaan samantien 50 euroa / tunti tuo minimipalkka niin kukaan ei ole köyhä! Minimipalkka tuhoaa jokaisen alle sen tuottavuuden ihmisten mahdollisuudet osallistua. Et voi pakottaa heterogeenistä ihmisjoukkoa olemaan kympin arvoista työltään per tunti.

Quote from: Vredesbyrd on 17.09.2016, 10:33:10
Nostetaan samantien 50 euroa / tunti tuo minimipalkka niin kukaan ei ole köyhä! Minimipalkka tuhoaa jokaisen alle sen tuottavuuden ihmisten mahdollisuudet osallistua. Et voi pakottaa heterogeenistä ihmisjoukkoa olemaan kympin arvoista työltään per tunti.

Sopii tuo 50€ hyvin. On tärkeämpää estää kansallinen häviäminen, kuin talouden romuttuminen. Suomeen on vaikea tuoda elätettäviä, jos ei ole millä elättää.

Et sinä sillä kansallisuudella lämmitä talvella takkaa vaan talouden pyörimisestä syntyneellä vauraudella. Minimipalkka syrjäyttää ihmisiä osallistumasta talouden pyörittämiseen ja kerryttämästä vaurautta.

Nyt jopa suomalaisten osallisuus amerikan presidentinvaaleihin on totta. Suomalainen muunnelma Pepestä nimeltä Apu Apustaja on ylittänyt uutiskynnyksen amerikassa. Tällä kertaa se on ihan oikeasti iso juttu, eikä mikään KKK-jäbä, joka ei tehnyt mitään väärää. Apu Apustaja on Ylilaudalla kehitelty kehitysvanmainen neemi. Ylilauta on muutenkin noussut Suomen merkittävimmäksi poliittisen vaikuttamisen paikaksi ohi Hommaforumin. Täällä on liikaa tärkeilyä ja liian vähän järkeilyä. Ylilauta on Suomen alt-rightin pesä.

Quote
Apustaja sai näkyvyyttä MSNB:eeltä :D 4:45 -> Nyt miljoonat amerikkalaiset ovat nähneet apustajan :D

http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/trump-employs-symbols-of-us-racist-fringe-767279683702?cid=sm_fb_maddow


HUUTISTAA EI VITTU


https://ylilauta.org/satunnainen/56858041

Twitterissä joku on hankkinut omistukseensa Suomen alt-rightin. Minusta se näyttäisi olevan onnistunut twitter-tili.

[tweet]777108765862662144[/tweet]

Quote from: SmallFish on 17.09.2016, 02:30:08
Fucking horseshit.

Alt right, jos sellaista nyt edes on, on täysin kaoottinen,  järjestäytymätön ja lähinnä 4chanin /pol/ -foorumissa lurkkiva joukko ihmisiä, joiden mielipiteet ovat vastareaktio vasemmistoliberalismiin, maahanmuuttohysteriaan, kolmannen aallon feminismiin, social justice warrioreihin, anarkisteihin ja muuhun idiotiaan.

Eikä ole. Alkuperäinen alt-right on löyhä mutta olemassa oleva poliittinen viiteryhmä järjestöineen, edustajineen ja sivustoineen. /pol/in trollit ovat ottaneet termin omakseen mutta usein he ovat epätietoisia sen alkuperästä.

Quote from: sivullinen. on 17.09.2016, 17:11:16
Twitterissä joku on hankkinut omistukseensa Suomen alt-rightin. Minusta se näyttäisi olevan onnistunut twitter-tili.

Hankala tietää joistain, milloin he ovat sarkastisia, joten en tiedä sinustakaan. Nuo jutut eivät sovi ollenkaan alt-rightin alle ja niiden esittäjästä syntyy minulle mielikuva eräästä vanhasta tutusta, jolla on ollut monia Twitter-tilejä lyhyehkön ajan sisällä syystä, jota en tiedä, mutta joksi voisin veikata tilien sulkemista niiden sisällön takia.

Quote from: elven archer on 17.09.2016, 02:11:05

Traditiossa sen itsensä vuoksi piilee vain tuho. Sopeudu tai kuihdu pois, niin se on aina mennyt. Se ei tarkoita, että jokainen uusi asia olisi hyvä asia, mutta perinteet ovat itsessään kulttuurien tuho, koska ne jättävät jälkeen, eikä aika anna armoa. Eivätkä muut. Suomalaisuuden toivo on rakentaa suomalaisuudesta sellainen asia, että ihmiset haluavat sitä. Jos eivät, niin sitten he hylkäävät sen. Selvästikään menneeseen haikailu ei myy, eikä siten voi olla ratkaisu suomalaisuuden pelastamiseen. Ehkä tämä on raadollista, mutta tämä on myös totta.

Konservatiivisuus ei ole toimiva vastaus mokuttamiseen. Itä-Euroopassa se vielä toimii, koska siellä ollaan jäljessä, mutta tulee vielä päivä, jolloin myös heidän täytyy uusi vastaus, kun maailma ja heidän ajattelunsa on muuttunut niin paljon, että vanhat ajatukset eivät enää heilläkään toimi. En oikein ymmärrä, miksi maahanmuuttokriittiset konservatiiviset eivät ymmärrä tätä asiaa, että ei aikaa voi kääntää taaksepäin. Pyörä on jo keksitty, ei siitä kukaan enää innostu. Uudet ajat vaativat uusia vastauksia.

Olen yrittänyt tarjoilla niitä. Olen yrittänyt näyttää ihmisille, miksi on johdonmukaista olla maahanmuuttokriittinen, suvaitsevainen ja ties mikä humanisti. Eihän tämäkään helppoa selvästikään ole, mutta uskon vakaasti, että vastaus löytyy edestä, eikä takaa, koska ihmiset eivät yksinkertaisesti halua palata taakse. Historia todistaa, että olen luultavasti oikeassa, koska sieltä on nähtävissä selvä megatrendi läpi vuosisatojen. Ei ole mitään perustetta epäillä sen kääntymistä. Tilapäisiä vaihteluita toki on, mutta suunta on aina sama kohti suvaitsevaisempaa ja yksilöä korottavaa ajattelua. Pois lukien islam, mutta sehän ei luonnollisesti voi olla koskaan meille ratkaisu.

Ymmärrän näkemyksesi, mutta kirjoituksesi tuo mieleen vähän Suomen Puolustusvoimien jonkun sotilasmestarin tai piällikön kommentin, jonka mukaan armeijan tulee muuttua tämän päivän nuorien tarpeita ja olemusta vastaamaan. Tuohan on aivan 100% paskaa.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että yhteiskunta ja kulttuuri evolvoituu ja siinä mielessä historiaan jämähtäminen on kuolemaksi. Mutta ei traditionalismi tarkoitakaan tuota! Samoin kuten konservatismin yhdistäminen tähän ei tarkoita sitä, että halutaan menneeseen. Vaan sitä, että säilytetään toimivat ajatus- ja käyttäytymismallit. Suojellaan ihmistä itseltään, siltä uudelta vialliselta homo modernikukselta.

En usko, että ongelma olisi siinä etteikö se toimi. Haaste on siinä, kuinka se saadaan toimimaan. Eikä siinä ole kyse siitä, mikä myy. Jos ajatellaan tuon tykkäämisen ja myymisen kautta, niin koko helvetein yhteiskunta olisi täynnä pornoa ja jiiveegeetä...Maailma ei toimi millään muotoa demokraattisena, vaan hierarkisena, työtätekevänä, nöyränä, luopuvana...

Quote from: J. Lanta on 17.09.2016, 18:49:53
Ymmärrän näkemyksesi, mutta kirjoituksesi tuo mieleen vähän Suomen Puolustusvoimien jonkun sotilasmestarin tai piällikön kommentin, jonka mukaan armeijan tulee muuttua tämän päivän nuorien tarpeita ja olemusta vastaamaan. Tuohan on aivan 100% paskaa.

Päinvastoin. Tässä tapauksessahan ihmisyydestä lähtevät asenteet ovat vertauksesi armeija. Tämä sama kehitys on ollut näkyvissä koko ihmiskunnan historian. Se on aitoa ihmisyyttä, joka ei ole aiemmin päässyt kunnolla esille, mutta se puskee sieltä vaikka väkisin. Se puskee läpi, vaikka sitä on vastustettu mitä väkivaltaisimmin ja julmimmin keinoin. Se on todellinen ihmisyyden olemus, jota vastaan sinäkin kamppailet. Siksi sinä häviät sen ja siksi sitä ei pidä pitää maahanmuuttokriittisyyden tukijalkana. Paikallisia ja ajallisia vaihteluita on, joten voisi sanoa, että taisteluita voi ehkä voittaa, mutta ei tätä sotaa.

Quote
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että yhteiskunta ja kulttuuri evolvoituu ja siinä mielessä historiaan jämähtäminen on kuolemaksi. Mutta ei traditionalismi tarkoitakaan tuota! Samoin kuten konservatismin yhdistäminen tähän ei tarkoita sitä, että halutaan menneeseen. Vaan sitä, että säilytetään toimivat ajatus- ja käyttäytymismallit. Suojellaan ihmistä itseltään, siltä uudelta vialliselta homo modernikukselta.

Minusta tuossa on selvä ristiriita. Ei muka haikailla menneen perään, mutta haikaillaan kuitenkin menneiden ajatusten ja tapojen säilyttämiseen. Ei näytä, että se koskisi vain toimivia tapoja, koska sinä esität sellaisia tapoja, joista ihmiskunnan suunta on ollut pois jo tuhansia vuosia. Ja kuten yllä sanoin, niin nimenomaan tämä ollut, mennyt ja yhä menevä ihminen on se viallinen ihminen. Aitoa ihmistä emme ole vielä nähneetkään kuin ajoittaisilta vilauksilta.

Quote
En usko, että ongelma olisi siinä etteikö se toimi. Haaste on siinä, kuinka se saadaan toimimaan. Eikä siinä ole kyse siitä, mikä myy. Jos ajatellaan tuon tykkäämisen ja myymisen kautta, niin koko helvetein yhteiskunta olisi täynnä pornoa ja jiiveegeetä...Maailma ei toimi millään muotoa demokraattisena, vaan hierarkisena, työtätekevänä, nöyränä, luopuvana...

Ei tässä ole kyse pelkästä tykkäämisestä, vaan sen antamisesta, mitä ihmiset tarvitsevat, tiesivät he sitä tai eivät. Eihän monikaan mokuttaja tiedä edes, mitä hänen tahtonsa täyttämisestä seuraisi: ihan päinvastainen maailman kuin heidän "suvaitsevaisissa" visioissaan. Minä tarkoitan, että annetaan ihmisille, mitä he tarvitsevat esittämällä ajatukset sillä kielellä, mitä he ymmärtävät. Ei se tarkoita ihmisten harhaisten halujen tukemista.

^Minusta yliarvioit edistyksen johdonmukaisuuden. Minä näen heiluriliikkeen. Edistytään ja yksilökeskeistytään rappiolle, jonka jälkeen Sparta/Rooma/gootit/hunnit/Napoleon/natsit tulee pitämään jöötä. Sitten aletaan taas edistyä kohti rappiota. Rinse and repeat.

Quote from: Tavan on 17.09.2016, 21:18:43
^Minusta yliarvioit edistyksen johdonmukaisuuden. Minä näen heiluriliikkeen. Edistytään ja yksilökeskeistytään rappiolle, jonka jälkeen Sparta/Rooma/gootit/hunnit/Napoleon/natsit tulee pitämään jöötä. Sitten aletaan taas edistyä kohti rappiota. Rinse and repeat.

Tässä on mielestäni hiven mahdollisuutta. Konfliktista toiseen mennään, ja tämä on yksi taajuus, syklissä.

Konflikti tuntuu olevan väistämätön, aina. Vaikka olisi materiaalista hyvinvointia.

Quote from: Tavan on 17.09.2016, 21:18:43
^Minusta yliarvioit edistyksen johdonmukaisuuden. Minä näen heiluriliikkeen. Edistytään ja yksilökeskeistytään rappiolle, jonka jälkeen Sparta/Rooma/gootit/hunnit/Napoleon/natsit tulee pitämään jöötä. Sitten aletaan taas edistyä kohti rappiota. Rinse and repeat.

Kun tarkastelun aikaväliä kasvatetaan, niin suunta on selvä. Muu on tilapäistä vaihtelua.

Quote from: elven archer on 17.09.2016, 21:29:33

Quote from: Tavan on 17.09.2016, 21:18:43
^Minusta yliarvioit edistyksen johdonmukaisuuden. Minä näen heiluriliikkeen. Edistytään ja yksilökeskeistytään rappiolle, jonka jälkeen Sparta/Rooma/gootit/hunnit/Napoleon/natsit tulee pitämään jöötä. Sitten aletaan taas edistyä kohti rappiota. Rinse and repeat.

Kun tarkastelun aikaväliä kasvatetaan, niin suunta on selvä. Muu on tilapäistä vaihtelua.

Ei ole. Mihin lukemaasi näkemyksesi perustuu?

Quote from: elven archer on 17.09.2016, 21:29:33

Quote from: Tavan on 17.09.2016, 21:18:43
^Minusta yliarvioit edistyksen johdonmukaisuuden. Minä näen heiluriliikkeen. Edistytään ja yksilökeskeistytään rappiolle, jonka jälkeen Sparta/Rooma/gootit/hunnit/Napoleon/natsit tulee pitämään jöötä. Sitten aletaan taas edistyä kohti rappiota. Rinse and repeat.

Kun tarkastelun aikaväliä kasvatetaan, niin suunta on selvä. Muu on tilapäistä vaihtelua.

Teknologian kehityksen suunta on selvä, mutta se ei ole sama asia kuin "edistys".

Suomessa ministerit pohtivat äärijärjestöjen tunnusten kieltämistä. Amerikassa alt-rightin käyttämä Pepe on julistettu äärijärjestön tunnukseksi. Todellisuus on hurjempaa kuin mielikuvitus.

Quote
Nettimeemistä tuli vihasymboli - samaan seuraan hakaristin kanssa

Pepe-sammakko eli Pepe the Frog päätyi ADL-järjestön vihasymbolilistalle.

4chan-nettifoorumilla syntynyt Pepe-sammakkomeemi on joutunut Yhdysvalloissa vaikutusvaltaisen antirasistijärjestö ADL:n (Anti-Defamation League) vihasymbolilistalle, kertoo Tech.Mic.

[...]

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2016/09/28/nettimeemista-tuli-vihasymboli---samaan-seuraan-hakaristin-kanssa/201610024/66

Quote from: Echidna on 03.09.2016, 22:24:27
linkki: http://nyt.fi/a1472867436183

Quote from: nyt.fi uutisraportti Tuomas Peltomäki
Syksyn ensimmäinen Uutisraportti: Suomessa on vaarallinen nuorten miesten joukko, joka pian muuttaa maamme heimoyhteiskunnaksi

Uutisraportti on Tuomas Peltomäen juontama ajankohtaisohjelma, joka kertoo, mitä viikon uutisista pitäisi ajatella. Tämä on tekstimuotoinen nosto ohjelmasta, jonka voit katsoa yltä.

Hei kaikki, Uutisraportti on taas täällä!

Kesälomamme aikana saimme taas todeta, kuinka yhteiskuntarauha eri puolilla maailmaa ja myös Suomessa on järkkymässä.

Tätä rauhaa on heiluttamassa joukkio, jota kutsutaan pelottavalla ulkomaankielisellä lyhenteellä ALT-RIGHT.

...

jne. en muista mistä tuohon artikkeliin eksyin, aivan käsittämätöntä p*skaa vaikuttaisi olevan.

Nyt -julkaisulle terveisiä, että tulipa siellä sorruttua ikävään syrjintään:
sillä kyllä tässä liikkeessä on mukana myös naisia ja vanhempiakin ihmisiä.
#arkipäivänseksismi #ikärasismi

Quote from: JKN93 on 23.09.2016, 06:53:44
Tutkin erästä erikoista ilmiötä.
Otin selvää yhdestä tällaisesta merkittävästä Amerikan Far/New/Alt-Right/Identitarian skenessä vaikuttavasta kansallismielisestä liikkeestä ja toimijasta,joka on syntynyt tässä viime vuosina ja vain kiihtynyt nyt Trumpin nousun vanavedessä.
Kyse on tällaisesta lähinnä nuorten yliopisto-opiskelijoiden Ideologisesta Traditionalistisesta(konservatiivisesta,kristitystä) ja Nationalistisesta koulukunnasta,verkostosta ja ryhmästä aktivisteineen:
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Student_Union_(Towson_University) (https://en.wikipedia.org/wiki/White_Student_Union_(Towson_University))

Yhteistyötä tekevät ja toistensa kanssa liittoutuneet järjestöt/kansanliikkeet:
Tuki järjestö:
Traditional Youth Network: http://www.tradyouth.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Traditionalist_Youth_Network
https://www.youtube.com/channel/UCKmcfC22VcMbUMJAAWq9zdw
Johtaja: Matthew Heimbach
Puolue:
Traditional Worker Party: http://www.tradworker.org/
https://www.youtube.com/watch?v=N-BU2UFdkWQ
https://www.youtube.com/channel/UC4f8Z2XefBDL421pnNEQH0Q/feed
Johtaja:Matthew Heimbach Nationalisti aktivisti https://twitter.com/matthewheimbach
(Tunnettu ja näkyvä aktivisti USA:n nationalisti piireissä ja valtakunnallisestikin.Ollut mukana useissa protesteissa ja yhteenotoissa ryhmänsä kanssa eliittiä,aktiivisia vasemmistoryhmiä ja etnisiäryhmiä vastaan.
Mm.Sacramenton tapaus.
Demonisoitu Natsiksi USA:n valtamediassa.Mm.
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-neo-nazi-stabbed-20160626-snap-htmlstory.html
http://projects.aljazeera.com/2015/07/hate-groups/
Heimbachilla myös yhteydet ja yhteistyö Alt-Right johtajiin National Policy Institute:Richard Spencer,Amren:Jared Taylor jne...muihin liikkeessä.
Lisäksi yhteydet mm.näihin Alt-Right julkaisuihin: http://www.dailystormer.com/ http://www.theoccidentalobserver.net/
http://www.radioaryan.com/ http://www.counter-currents.com/2012/10/greg-johnson-interviews-matthew-heimbach/ )
Yhteistyössä ja liittolaisena:
http://www.rusjournal.org/
http://www.dailystormer.com/the-daily-traditionalist-johnsons-law/
Professori/Tohtori Matthew Raphael Johnson,Ortodoksi nationalisti aktivisti http://www.tradyouth.org/the-orthodox-nationalist/
Venäjän Ortodoksi filosofia,historia tutkija.Nationalismin,Ortodoksisen perinteen,Eurasianismin;poliittiset teoriat ja ajatukset.

Tämän Heimbachin ryhmittymän ideologiasta poimittuja tietoja:
Haluaisivat säilyttää ja puolustaa USA:n,Euroopan ja yhteisöjensä alkuperäiskansojen perinteitä,identiteettejä jotka ovat uhkaamassa hävitä.
Tukevat ja ovat jatkuvassa yhteydessä Euroopan äärioikeisto puolueisiin.
Vastustavat Amerikan nykyisen liittovaltio-hallinnon,eliitin ja yhteiskunnan "tyrannia" järjestelmää ja sen harjoittamaa "NWO:ta",valtion instituutioiden;vasemmistolaista kulttuurimarxismia,kapitalismia,globalismia ja liberalismia.Ovat tällainen "kolmannen kannan" liike: https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Position
Painottavat asetelmaa paikalliset,alueelliset työläis yhteisöt vs globaali eliitti.
Monikulttuurisessa/etnisessä USA:ssa kannattavat ilmeisesti joitain erotteluja,erillisiä itsenäisiä paikallisyhteisöjä eri etnisille ja kulttuurisille ryhmille tms.
Kannattavat ja puolustavat moninaisuuden,erojen,luonnollisten ja alkuperäisten kansojen säilyttämistä;kulttuuriperintö,uskonto,etnisyys,identiteetti monikulttuurisen massa sekoittamisen sijaan.
Mutta toisaalta ovat kuitenkin kaikille erillaisille ihmisille avoin "ideologia",jotka haluavat samoja asioita,voivat olla mukana yhteistyössä.
Ovat kaikkien kansallismielisten ja traditionalistien puolesta käymässä yhteiseen taisteluun ja luomassa poliittista liikettä ja kapinaa eliitin kulttuurimarxismia ja globalismia vastaan.
Puolustavat omaansa,mutta eivät sinänsä vastusta erilaisia vähemmistöjä tai yksilöitä vaan yrittävät saada myös heitä mahdollisesti mukaan ja muuttamaan heidän ideologiaansa samanlaiseksi omalta osaltaan.
Vaativat tasa-arvoa eivätkä kannata rasistista "ylivaltaa".Kuvailevat itseään kyllä "kansallissosialisteiksi""nationalisteiksi" mutta eivät Hitlerin toimien tavoin.
Tarkoituksena on tarjota nykymenoa haastava vaihtoehto ja kilpaileva ideologia.Verkosto aikoo järjestäytyä ja levittää sanomaansa.

Tällä porukalla on sellainen uskomus ja arvelevat että Bolshevismi/Kommunismi/Marxismi olisi nyt Venäjältä vallasta pois,niin NL:n pahat ajat kuin myös -90 luvun huonot ajat.
ja ennen sosialistista vallankumousta olleen Tsaarin/Keisarin tapaisen järjestelmän/kehitys-suuntauksen Venäjä olisi nyt tekemässä paluuta ja tulossa takaisin.He näkevät pitkälti niin että NL:n tuhoamia Venäjän perinteitä oltaisiin palauttamassa.Venäjän epädemokraattisempi autoritaarinen järjestelmä ei näytä heitä haittaavan,vaan antavat tukensa tässä tilanteessa ja kannattavat Putinin vahvaa valtaa ja hallintoa Venäjällä,jota kuulemma maan kansa tarvitsee.
Uskovat että välirikko ja ero USA:n ja Venäjän hallintojen välillä olisi nyt todellinen.Näkevät tässä asetelmassa USA:n olevan nyt "marxistisempi/kommunistisempi"  ja Venäjän kansallismielisempi ja traditionalistisempi.
Liikkeen mietteitä...
Putinista: http://www.dailystormer.com/the-daily-traditionalist-putin-russia-and-the-nwo/
Alexander Duginista: http://www.dailystormer.com/the-daily-traditionalist-matt-johnson-on-alexander-dugin/
Kun tämä eliitin nykyinen "tuhoisa ideologia" tuntuu olevan USA:ssakin niin vahva,niin nyt tämä porukka suhtautuu myönteisesti ja olisi kannattamassa nyt Venäjä yhteistyötä ja ottamassa mielellään Venäjän kansallismielisten ja traditionalististen puolueiden liittolaiseksi,kumppaniksi Lännessä(USA,EU) vs eliitin "NWO".
Tällaista oltaisiin kuulemma muodostamassa laajemmalla rintamalla ja se yhteydet olisivat kokoajan lisääntymässä.Uskovat Venäjän ja Putinin olevan liikkeen johtaja.
Ajattelevat että esim.Saksalla ja Venäjällä oli paljon yhteistä ennen maailmansotia,ja samoin voisi olla nyt taas.
Monenlaisesta yhteisestä huolimatta erojakin ja ristiriitoja kuitenkin on.
Yhtenä esimerkki erona nähdään esim.taloudessa Venäjän valtion kapitalismi,kun taas nämä nationalisti-liikkeet ovat enemmän sosialistisempia työväenpuolueita taloudessa.
Odottavat,uskovat ja toivovat saavansa jotain mahdollista apua,tukea,rahoitusta,resursseja,koulutusta toimintaansa Lännessä Venäjältä.
Ehdottavat samanlaista mallia yhteistyöhön kuin NL:llä oli aikanaan "komintern" kommunististen puolueiden kanssa kun niitä tukivat.Voisi vaikuttaa poliittisesti.
Väittävät että jotain on jo tapahtunut/tapahtumassa,ja myönteisiä suhteita Venäjän hallinnon ja USA/EU äärioikeiston välillä oltaisiin konkreettisesti luomassa.
Mm.Saksan Afd ja Venäjän Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueiden nuorisojärjestöjen yhteydet ja tapaamiset olisivat alkaneet jo kehittymään,kuulemma.
Laaja "National-Traditional International" liittoumakin USA/Eurooppa:äärioikeisto&Venäjä akselille on jo luotu;International Conservative Forum:
http://www.tradyouth.org/2015/04/forging-the-traditionalist-international-uniting-in-st-petersburg/#more-49973
https://meduza.io/en/feature/2015/03/24/europe-s-far-right-flocks-to-russia
http://www.amren.com/news/2015/03/report-from-saint-petersburg/
https://www.buzzfeed.com/maxseddon/europes-far-right-comes-to-russia-in-search-of-shared-values?utm_term=.igNw5Aq66#.mmZDBO2gg
http://www.counterpunch.org/2015/09/16/a-new-chapter-in-the-fascist-internationale/
http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2013/12/european-extreme-right-and-russian.html

Liittyen tuohon yhteen aikaisempaan kirjoitukseen,tuosta Matthew Heimbachin Alt-Rightiin liittyvästä liikkeestä ja sen touhuista on VICE tehny dokumentin:
https://www.youtube.com/watch?v=GJ_MHp8iqtQ

QuoteSuomessa on vähän nuoria miehiä, ja se saattaa pelastaa meidät pahalta

Suuret levottomuudet syntyvät silloin, kun yhteiskunnassa on paljon joutomiehiä. Nyt Suomessakin olisi ainekset laajoihin rähinöihin, mutta meitä suojelee nuorisolaihistuma, kirjoittaa Tommi Nieminen kolumnissaan.

https://www.hs.fi/sunnuntai/a1475212998747

Huh!

^ Tuo on jälleen kerran osoitus siitä, että meillä on täysi sota päällä. Tärkeää on palauttaa ja luoda identiteetti, uudelleen käsittää maskuliinisuus ja se, mistä tässä koko paskassa on isossa kaavassa kyse.

Quote from: J. Lanta on 02.10.2016, 22:50:30
^ Tuo on jälleen kerran osoitus siitä, että meillä on täysi sota päällä. Tärkeää on palauttaa ja luoda identiteetti, uudelleen käsittää maskuliinisuus ja se, mistä tässä koko paskassa on isossa kaavassa kyse.

Olen aina ollut jonkinsortin villasukkatraditionalisti, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannattaja ja luonnonsuojelija, mutta herraparatkoon, tässähän yritetään leipoa meikäläisestä natsia!  :flowerhat:

^ Meistä kaikista yritetään luoda natsia. Koska näille ja osalle meistäkin se on pahin kirosana ja asia mitä maa kantaa päällään. Meidät yritetään kategorisoida heidän puolesta, kysymättä tai ottamatta huomioon juuri mitään tosiasioita. Ja ongelma on se, että se onnistuu. Sen takia, koska heillä on media, heillä on koulutusjärjestelmä, heillä on kaikki kansalaisjärjestöt, heillä on hallitus. Koko läntinen Eurooppa tulee jakaantumaan täysin kahtia. Se tekee sitä parhaillaan. Me emme voi sille mitään, mutta voimme ylpeydellä kantaa sitä meriittiä ja viittaa joka meidän päälle asetetaan. Sillä me olemme rehellisyys, me olemme aitous, me olemme kunnia ja me olemme totuus. Me olemme kaikkea mitä he eivät ole. Kannetaan tuota ylpeydellä.

Quote from: J. Lanta on 03.10.2016, 21:00:31
***
heidän puolesta, kysymättä
***

Anteeksi offtopic, ja orastava kielinatseilu, mutta tuo taivutus "heidän puolesta", kun minun korvani huutaa

"heidän puolestaan".

Tätä "heidän puolesta" -taivutusta lukee lehdistäkin paljon, mutta se ei ole vielä paljon sanottu.
Anyone. Tuliko minusta fasisti suotta?

^ Luulen, että tarkoitukseni oli sanoa heidän puolelta :). Eli he tekevät sen, se akti on heidän leiristä lähtöisin

Sisäministeriö ja sisäministeriön tutkimukset  :facepalm: :facepalm: :facepalm:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=720083944809380&set=a.116501851834262.23813.100004233433878&type=3&theater

Tällaisia Alt-Right aktivisteja USA:ssa,johtajanaan Matthew Heimbach,osallistuneet taannoin mm.Sacramenton tappeluihin ja mellakoineet Trumpia kannattavissa mielenosoituksissa ja kampanjan tapahtumissa...
http://www.latimes.com/politics/la-na-trailguide-updates-white-national
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-protesters-idUSKCN0WY5N5ist-group-that-rallied-in-1467223503-htmlstory.html
http://www.stopfake.org/en/us-hate-group-forging-ties-with-the-third-rome/
https://twitter.com/MatthewHeimbach/status/654184127663591425
http://en.metapedia.org/wiki/Matthew_Heimbach

Alt-rightin tunnushahmosta Pepestä on tehty musikaali. Se on aika hyvä. Kannattaa kuunnella.

https://vinnysvipers.bandcamp.com/album/alt-right-frog-a-rock-operetta

Alt-Right liikkeen taustat alkaneet epäilyttämään lännen eliittiä...
"Trump, Putin, and the Alt-Right International
In boosting Trump and funding fringe parties in Europe, Russia has helped construct a new kind of "comintern"—and it's even more effective than the Cold War version."
http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/10/trump-putin-alt-right-comintern/506015/
http://www.glennbeck.com/2016/10/28/learn-and-reject-the-alt-rights-language/
http://euromaidanpress.com/2016/11/04/russia-today-far-more-dangerous-than-ussr-was-and-west-far-less-ready-to-counter-it/

USA:n radio/tv-juontaja Glenn Beck kertoo Bloombergissa Alt-Rightista;
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-28/what-glenn-beck-really-believes-about-donald-trump

Siinäpä pitkä ja kattava tutkimus tuosta Amerikan Alt-Right liikkeestä ja ilmiöstä;
(englanniksi kuvineen tuolta;)
http://russia-insider.com/en/definitive-guide-alt-right/ri16587
(kääntäjä:)

Quote
Alt-Right: kattava yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus Alt-Right taulukkoa suuria sivustoja, podcasteja, tapahtumia, ja persoonallisuuksia. 

Kattaa tärkeimmät käsiteltäviä asioita AR, kuinka liike syntyi, kun se on tulossa tukensa, ja sen suhteesta Euroopan uusi oikea.

Huoneessa on edustava valikoima Alt-Right mêmes ja videoita.

Vincent DeLarge

Tabu selättäminen, laajapohjainen, internet taju, suosittu ilmiö
Johtuen kasvavaa kiinnostusta Alt-Right ilmiö, tämä artikkeli pyrkii tarjoamaan laajan katsauksen. 

Koska Alt-Right muuttuu nopeasti, tämä on työn alla, ja päivitämme tämän artikkelin kun uutta tietoa tulee saataville. Jos luulet olemme menettäneet jotain tärkeää, ota siitä meille kommentit osiosta, ja päivitämme tekstiä ja taulukoita tarvittaessa.

Raskas kuvien käyttö ja internet-ilmiö on merkittävä ominaisuus Alt-Right, ja olemme pyrkineet sirotella tekstiä monta niistä, jotka mielestämme ovat edustavia. Olemme myös videon osassa, kuten Alt-Right liike tuottaa paljon laadukkaita videoita joka esittää väitteensä.

Kuluneen 6 kuukautta Alt-Right on räjähti päälle Yhdysvaltain politiikassa, saada raskas mediahuomiota, mikä osoittaa laaja yleisön maun ja kohdistamaan ylisuuria vaikutus 2016 vaaleissa, koska sen vahva läsnäolo ja tehokkuus sosiaalisessa mediassa.

Ylenkatse on de-riguer
Tämä huipentui puheessa, jonka Hillary Clinton syyskuu 2016, jossa hän arvosteli liikkeen yksityiskohtaisesti, yrittäessään kuvata Donald Trump rasistiseksi. Aikaisemmin tunnettu lähinnä sen kannattajia, Alt-Right on nyt aihe suurta kiinnostusta koko poliittista kenttää ja herättänyt paljon sekaannusta ihmiset yrittävät ymmärtää sitä.

Tämä artikkeli pyrkii asetella perus ääriviivat liikkeen - sivustoja, persoonallisuuksia, ja ideoita he kannattavat.

SISÄLTÖ: (Klikkaa päästäksesi jakso)

BASIC INFO
TAULUKOT   (sivustot, podcasteja, levyt, ihmiset, tapahtumat, ihmiset usein virheellisesti ajatellaan olevan Alt-Right)
VIDEOT   (Kourallinen tuottama Alt-Righters, yrittänyt selittää itse)
PÄÄAIHEET   (valkoista identiteettiä, antisemitismi, Cultural marxismi, feminismi, neoconservativism)
VENÄJÄ - aihe suurta kiinnostusta
MERKITTÄVÄ OMINAISUUDET   (koko, voimakas internet ja sosiaalinen media läsnäolo, Pepe sammakko meme)
MITEN ALT-RIGHT syntynyt   (Deep juuret internet ja video-peli kulttuuri)
ROOLISI Yhdysvaltain vaalien
ORIGINS EUROOPAN UUDEN OIKEA
YHTEENVETO

Syntyminen Alt-Right on tärkeä kehitysaskel Venäjän tarkkailijat, koska useimmat liikkeen hylkää amerikkalaisen laitoksen kuvaus Venäjän nykyisestä inkarnaatio negatiivisena, ja päinvastoin, ihailla Venäjän kantaa kansainvälisissä suhteissa, tukensa perinteisen perheen arvot ja sukupuoliroolit, ja kristinuskon, ja yleinen konservatismi. Koska sen henkinen juuret, Alt-Right tuottaa paljon erinomaisia ​​kirjallisesti kiinnostavista aiheista, ja joitakin erinomaisia ​​artikkeleita on ilmestynyt noin Venäjällä. Tarkempi keskustelua Alt-Right näkemyksiä Venäjä seuraa alla.

Vaikea määritellä

Liike on vaikea yleistää, koska se on hyvin laaja ja monipuolinen tulevat useista eri taustoista, ilmaistu erilaisissa medioissa, jossa lukuisia ideoita, joista osa on ristiriitaisia. Joskus Alt-Right omaksuu tarkoituksellisesti levittää vääriä tietoja itsestään.

Huumoria tässä hienovarainen ja viittaa aiempiin väärästä Alt-Aivan MSM

Alt-Right Criteria

Siellä näyttävät olevan joitakin kriteerejä, kuitenkin sillä on mukana osana "liikkeen". Näitä ovat seuraavat 4 pistettä:

Hylkääminen ajatus tasa rotujen kannalta kyky ja toivottavaa rodullisen integraation.
Kritiikkiä vaikutus juutalaisen eliitin yhteiskuntaan.
Hylkääminen Cultural marxilaisuuden, erityisesti: feminismi, sukupuoliroolien muuttaminen, monikulttuurisuuden ja valkoinen syyllisyyden.
Hylkääminen uuskonservatiiviset ideologian Yhdysvaltain ulkopolitiikassa.

1. BASIC INFO

Koko ja kasvu

Vaikea arvioida, se on merkittävä, vetoavia kymmeniä miljoonia nuoria valkoisia miehiä online-pelaamista, "pick-up taiteilija", anime, image / meme levyt, ja muut web-kytketty yhteisöjä eri puolilla maailmaa. 

Seuraavissa taulukoissa luetellaan sivustot, levyt, podcasteja ja niiden liikenne mukaan Alt-Right sivustot saavat vähintään 20-30 miljoonaa käyntiä kuukaudessa maailmanlaajuisesti, ellei enemmän. Tämän lisäksi, Youtube on täynnä itsenäisesti tuotettujen videoiden heijastaa AR ideoita. Arvio useita näkemyksiä videot saavat ylittää resursseja tämän artikkelin, mutta se on selvästi myös 10s miljoonia kuukaudessa.

Alt-Right ideoita selvästi ollaan hyväksymässä miljoonia amerikkalaisia, ja paljon enemmän ympäri maailmaa. Liikenteen kasvu on avain Alt-Right sivustot viittaavat dramaattinen kasvu, alalla 50-100% vuodessa.

Alt-Right jääkiekkomailan

Breaking tabuja

Silmiinpistävin piirre Alt-Right on, että se on Smashing tabuja, äänekkäästi keskustelemalla ideoista että kohtelias yhteiskunta oli laittaa nukkumaan vuosikymmeniä sitten, ilmeisin olento erot rotujen, erityisesti kritiikki mustat, ja kritiikki juutalaisten vaikutuksesta. Liike on jyrkästi vastaan ​​poliittisen korrektiuden ja kaikki ilmenemismuodot vasemmistolaisuuden. Alt-Right voi koota noin yksi muu yhteinen syy: liike on kiihkeästi "anti-SJW" - Sosiaalinen Justice Warrior- ja inhoaa poliittisen korrektiuden intohimo.

Suosittu meme löytymistä Pinochetin hoitoon marxistien

Sivustot, blogit, podcastit, keskustelupalstat, viesti ja kuva levyt

Alt-Right on noin 6 suuria sivustoja ja kymmeniä pienempiä, kokoelma blogeja ja joukko podcasteja uusilla popping koko ajan. Myös massiivinen anonyymi kuva-board foorumeita, joissa ajatuksia Alt-Right oli suosituksi ennen termiä Alt-Right itse ei koskaan hyväksytty. Ajatuksia Alt-Right päällekkäisiä raskaasti, jotka on otettu hyvin suuri "Game" yhteisö (katso alla selitys siitä, mitä tämä on)

Amerikkalainen ilmiö

Termi "Alt-Right viittaa Yhdysvaltain liike, eikä sisällä vastaavaa kehitystä myös Euroopassa, sillä monet saattavat olettaa. Termi Euroopan liikkeet on "European New Right", joka on samanlainen tavalla, mutta myös aivan erilainen, amerikkalainen liike on paljon suurempi, suorapuheinen, ja paljon enemmän suurempia sivustoja, podcasteja ja blogeja. (Katso kohta 7 alla selitys Euroopan New Right)

Ideologiset juuret Alt-Right peräisin New European oikea. Se jakaa yhtäläisyyksiä paleocon liikkeen 90-luvulla, mutta se on henkinen isät ovat Euroopan ja estetiikka tarkoituksella peili Euroopan nativistisen liikkeitä eikä mitään amerikkalainen. Alt-Right ei ole liian ihastunut nykyisen tuotemerkin American patriotism- todellisuudessa Alt-Right ylivoimaisesti kriittisesti koko Amerikan identiteetin ja mielestä on tarpeessa jyrkkä huolto.

3rd Reich memes ovat läsnä kaikkialla

ikäryhmät

Alt-Right n prime vaalipiirissä ja voima verkossa on nuori valkoiset miehet, mutta liikkeen ja sen ajatukset näyttävät valittaa monenlaisia ​​ikäisiä, ja monet henkisen liikkeen johtajat huomattavasti vanhempi kuin suurin osa niiden seuraajia.

sisäinen erimielisyydet

Alt-Righters usein kiistellä kuka lasketaan Alt-Right. Kun liike on saanut kannattajia ja mainetta, ja tiettyä statusta, ja mikä on arvokasta joillekin, valtava yleisö, monet ihmiset ovat pyrkineet tunnistamaan itsensä Alt-Right, mutta ei omaksuneet pistettä edellä luetellut.

Vanhan kaartin Republikaanit kuten Karl Rove on mustattu
Uskonto

Vaikka liike on tiukasti juutalaisvastaisia ​​ja anti-islamilainen, on jatkuva kinastelu välillä neo-Pakanat ja kristityt, jotka enemmän kuin neo-pakanoilla suurella marginaalilla.

Homoseksuaalisuus

Useimmat Alt-Right on erittäin kriittinen toleranssi homoseksuaalisuutta, koska se on muiden ilmentymiä Cultural marxilaisuuden. Läsnäolo Homoseksuaalien liikkeen luoda ristiriita tässä suhteessa. Esimerkki Milo YIANNOPOULOS, usein esimerkkinä Alt-Right johtaja, on esimerkki tästä kuilun. Monet Alt-Right erottaa hänet, koska hänen mahtipontinen, siveetön homoseksuaalisuus, ja se, että hän on juutalainen, ja pilkkaavat ajatusta, että hän on tyypillinen Alt-Right.

Merkittäviä tiedotusvälineille Alt-Right

Valtavirran liberaali media on kirjoittanut useita merkittäviä artikkeleita alt-oikeus, lähinnä erottaa ilmiön eilisen rasisteja pukeutuneet nykyajan puku. Tällaisia tuotteita on ilmestynyt The Economist , NPR , The New Yorker , BuzzFeed , ja äiti Jones . Alt-Right n Wikipedia artikkeli on huomattavan harva. Nämä kuvaukset ilmiö taipumus väärin liikkeen koon, henkinen syvyys, laaja-valitus, ja elinvoimaa, kaikki tavat, joilla se poikkeaa merkittävästi äärioikeiston toimintaa, joka edelsi sitä.

Tiedotusvälineet ovat tuominneet inhosi että AR
Vuodesta Alt-oikea puoli, joka on erittäin pitkä artikkeli ilmestyi by tunnettu Alt-oikeammiksi, Milo YIANNOPOULOS puolesta Breitbart.com mikä selittää monin tavoin liikettä, mutta joka on myös hylätty monet Alt-Righters kadonneeksi pisteeseen , ja antamalla epätarkka selitys siitä. Kriitikot Tämän artikkelin huomauttaa, että YIANNOPOULOS on kiistelty hahmo Alt-Right, eikä kovin Alt-Right monin tavoin, kuten edellä mainittiin.

Parempi artikkeli sisällä Alt-Right riveissä, joka pyrkii selittämään liikettä, Normie opas Alt Right on kirjoittanut Andrew Anglin perustaja Daily Stormer. (katso sivustot taulukossa on kuvaus hänen sivusto, joka on ylivoimaisesti suurin AR sivusto)

2. TAULUKOT

1. sivustot

2. Podcastit

3. Taulut ja Forums

4. Ihmiset

5. Tapahtumat

Usein ajatellaan olevan Alt-Right, jotka todella eivät ole

Alex Jones - Jones tuli näkyvästi ennen Alt-Right puhkesi, eikä ole hyväksynyt Alt-Right kriteerit alussa tämän artikkelin, vaikka hän ei yhdy Alt-Right on monia muita asioita.

Paul Joseph Watson - Watson, joka työskentelee Jones, on samassa veneessä kuin Jones.

David Duke - Duke on aluksella kaikkine Alt-Right kriteerit . Ainoa syy kukaan ei luokitella häntä Alt-Right, että hän on ollut kannatetaan näitä ideoita vuosikymmeniä, kun taas Alt-Right kuvailee uuden sukupolven, joka on mennyt huomattavasti pidemmälle Duke ajatuksia. Duke ei ole Alt-Right ydin yleisö, nuoret, online-ehdollinen. Hän nähdään Old-Right uuden sukupolven.

Breitbart.com - Entinen tea osapuolen sivusto, joka on kasvanut johtava konservatiivinen, pro-Trump uutissivustosi sekoitetaan usein on Alt-Right, osittain koska se tarjoaa ahven Milo YIANNOPOULOS. Mutta itse asiassa, ei Milo eikä Breitbart ovat todella Alt-Right kuin kumpikaan niistä hyväksymään kriteerien lueteltu tämän artikkelin alussa.

Nigel Farage - Hän on vain olut-rakastava anti-EU kaveri, joka suunniteltu Brexit. 

3. VIDEOT

Silmiinpistävä piirre Alt-Right on, kuinka tehokkaasti ne käyttävät sosiaalista mediaa, kuvia, memes, artikkeleita hyvin kirjoitettu artikkeleita välittää ideoitaan. Tämä ilmiö ulottuu videoiden tuotanto. Youtube on täynnä Alt-Right videoita, monet heistä yllättävän hyvin tehty.

Alla on muutamia joistakin enemmän lähteet, jotka pyrkivät selittämään, mitä Alt-Right on.

Tämä on 5 minuutin selitys Alt-Right Jared Taylor, ehkä tunnetuin Alt-oikeammiksi jälkeen Richard Spencer, tehty vastauksena Hillary Clintonin elokuu 2016 puheen, jossa käsiteltiin AR yksityiskohtaisesti. Hänen sivusto on nimeltään American Renaissance. Taylor isännöi yksi 2 tärkeimpien Alt-Right konferensseja.

Tämä on 4 minuutin video tekemät Richard Spencer, ehkä tunnetuin Alt-oikeammiksi, myös vastauksena Hillary Clintonin puhe. Hän isännöi johtava Alt-Right konferenssi, joka kokoontuu kaksi kertaa vuodessa. Seuraava tapahtuma on Washington marraskuussa. Katso "tapahtumia" yllä olevassa taulukossa.

3 minuutin video tekemät ulkopuolisista lähteistä, ja esittämä Radix Journal kuin hyvä profiilin käsitellyistä kysymyksistä Alt-Right

4 minuutin video Paul Joseph Watson noin Hillary Clintonin pitkään keskustelu Alt-Right puheessaan hän antoi 25. elokuuta, jossa hän väitti, että Donald Trump on kaapissa rasistinen. Watson toteaa, että hän ei onnistunut ainoastaan ​​ajo miljoonat ihmiset Alt-Right lähteet, jotka ovat scorchingly kriittisiä hänen.

Video ladataan Youtube marraskuussa 2015 mennessä, mikä meni virustauti, saada miljoonia näkemyksiä. Se on tyypillinen esimerkki siitä, millaisia ​​videoita että Alt-Right tuottaa. Youtube tukahdutetaan video, ja riisuttu pois musiikkikappaleen tekijänoikeusseikkojen vuoksi. Tämä versio on peräisin Liveleak, musiikin ehjä.

Humoristinen video May, 2016 Jared Taylor kanssa laulun Alt-Right, joka osoittaa monien johtavien henkilöitä mukana. Ominaisuudet Taylor laulu ja pelaa saksofoni.

4. PÄÄAIHEET osoitetusta ALT-RIGHT

valkoinen identiteetti

Pääaiheena keskustelun Alt-Right on miten käsitellä ongelmaa White siirtymä. Jatkuva virta miljoonia kolmannen maailman osaksi White maihin aiheuttaa ongelmia väestörakenteen korvaamisesta. Lähes jokainen valkoinen maa maailmassa kärsii väestön väheneminen korvausaste, eikä loppua massamaahanmuuton näköpiirissä. Edessä tämän kolmannen maailman tulva, Alt-Right uskoo renessanssin White Identiteetti täytyy tapahtua.

AR ajattelee paljon perintöä eurooppalaisen sivistyksen
Yhdysvalloissa tämä yhdistetään vastareaktiona mitä Alt-Right kokee laitoksen yli-majoitus mustat. Ne kannattavat "race-realismi" - toteamukseen, että mustat ovat älyllisesti huonompi valkoiset, vaatii sosiaalipolitiikkaa, joka heijastaa tätä eroa.

Polku valaistumiseen, jossa Pepe sammakko

Rotu

Alt-Right sukeltaa pää-pitkälle keskusteluun rodun, genetiikan ja identiteetti. On osa-yhteisö, joka on tehty ennen Alt-Right etiketti että huokoset yli geneettiset tutkimukset ja julkaisee tulokset tutkimusten yhteydessä. Nämä bloggaajat kutsuvat itseään ihmisen biologisen monimuotoisuuden harrastajat (HBD). Kummallista kyllä, sillä yhteiskunnassa, joka kehuu monimuotoisuus joka käänteessä, näyttää siltä, ​​että HBD ovat ainoita ihmisiä, jotka haluavat kaivaa asiaa ja tieteellisiä todisteita sen olemassaolosta kesken eri rotuja.

He ajattelevat valkoiset ihmiset ovat älykkäämpiä kuin ei-valkoiset

Juutalaiskysymystä

Alt-Right on tuonut kritiikkiä vaikutuksen juutalaisen eliitin yhteiskuntaan kaapista se karkotetaan jälkeen WW2. Mainstream Alt-Righters taipumus uskoa, että holokaustin koskaan tapahtunut, että se oli propaganda keksintö juutalaislobbyn jälkeen WW2, että Adolf Hitler oli oikeassa hänen kritiikkiä kansainvälisen juutalaisuuden. He arvostelevat Juutalainen vaikutus kulttuuriin, poliittinen korruptio, ja paljon muuta.

Laajalti levinneen Alt-Right tosiasia arkin. Tervetuloa 1930-luvulla.

Charge että valtavirran amerikkalainen konservatiivisuus on toivottoman veltto: Tällä "Cuckservative" label

Alt oikea mukaan näyttää siltä, ​​että hyvä konservatiivinen on nobly erottava itsensä menettää, vuosi toisensa jälkeen, koska se ei ole säilyttää mitään. Tärkeintä on, tosi konservatiivinen täytyy vältellä mitään keskustelua rotu ja muut tabuja hyväksi touting "konservatiivisia arvoja", ja paavin erehtymättömyys Amerikan perustajien "isät", ja asiakirjoja he kirjoittivat, alati kutistuvan vaalien allas .

Amerikkalainen kolumnisti George Will on ruumiillistuma detested "Cuck"
Alt-Right keksi nimi: "Cuckservatives", tai "Cucks" kuvaamaan valtavirran Amerikan konservatiivit joista ne ovat kriittisiä. Sana on sekoitus sana aisankannattaja (mies, jonka nainen on hengen toinen, ja / tai ei lasten kasvatukseen ei omaa - näin Käki linnut) ja konservatiivinen, ja se sisältää ajatuksen, että valtavirran konservatiivit ovat anna non -whites, juutalaiset, ja muut ulkomaiset ideoita ja elementtejä tunkeutua hänen yhteiskunnan ja naisväki, ja on itse asiassa nyt nostaa heidät omikseen.

Ne haudattiin Jeb! online kiusaaminen
Laitoksessa konservatiivit nähdään heikko ja enemmän kiinnostunut näkymisen kunniallinen kuin voittaa taistelut, ja enemmän kiinnostuneita todistaa kuinka epä-rasistinen ne ovat pikemminkin kuin sulkemalla rajat ja pysäyttää kolmannen maailman tulva Amerikkaan.

Kulttuurinen marxilainen koulutus

Feminismi

Sen vapaa-aikaa, (välillä cyber-kiusaaminen "true konservatiivit" ja häiritsevää liberaali toimittajille Twitter), Alt-Right myös aloittanut sotaan vastaan ​​Social Justice liikettä. Yksi lämmitetty rintamilla on anti-feminismi. Alt-Right nauttii uistelu ja "liipaisu" feministit ja heidän mahdollistajina yli sosiaalisen median. Vasemmiston push löysää määritelmä raiskauksesta yhä enemmän joka vuosi on johtanut räjähdysmäisesti verkossa raiskauksia SJW lumihiutaleet käsissä äärioikeiston peikko armeija.

Tässä Alt-Right hyötyy pioneerien työtä on Manosphere- kokoelma blogeja omistettu kohti viljeleminen terveellisen maskuliininen Henkilöllisyys jotka ovat sotaa feminismi paljon kauemmin kuin Alt-Right on. Molemmat liikkeet ovat merkittävää päällekkäisyyttä niiden rivijäsenet. Molemmat ovat huolissaan työntämistä vastaan ​​kulttuurin ylivaltaa äärivasemmiston.

Purku uuskonservatiivit ja uuskonservatismin

Alt-Right on kumma kyllä ​​rauhanliike. Eikä oman peiton kannattavansa pasifismi, vaan koska he uskovat sotien Yhdysvalloissa on taistellut keski-idässä ollut hyödytöntä, joka maksaa amerikkalaiset verta ja aarre vähän konkreettista palkintoja. Lisäksi Alt-Right ei halua tarkemmin ristiriidassa Venäjän ja sen sijaan haluaa lopettamista laajeneminen jännitteitä. On yleinen uskomus, että Amerikka voi toimia yhteistyössä Venäjän, että Putin on järkevä tila johtaja, joka voidaan neuvotella, ja että toinen veljessodan välinen sota valkoisia ihmisiä ei ole kenenkään edun ... paitsi uuskonservatiivit.

Historiallinen Revisionismi

Kaikki näyttää olevan pöydälle tässä: Stalin, Hitler, Lincoln, WW1 ja 2, isät, holokaustin, sisällissota, ja paljon muuta. Alt-Right on taipumus nähdä Euroopan verinen sotien kautta traaginen linssin, ja yrittää siirtää niiden ohi kehittämisen kannalta omaa maailmankuvaan.

Meme joka merkitään usein 4chan

Savaging Cultural marxismi

Alt-Right viettää paljon aikaa analysoida tämän ilmiön ja vilifying sitä.

Kulttuurinen marxilaisuus oli hankkeen Frankfurtin koulu Saksassa, joka siirtyi Columbia University maailmansodan aikana 2. Nämä visionäärit hylkyä hallitseva marxilaisen ideologian ja pyrki määritellä uudelleen perinteisiä marxismi. Sen sijaan Proletariaatin ja Bourgeoisie, he keksivät ajatuksen sortajia ja sorrettujen. Ne jaetaan yhteiskunta ei pitkin luokan linjat, mutta pitkin identiteetti linjat.

Facebook-sivu tekee monia samanlaisia ​​yksinkertaisia ​​piirustuksia: Edgy Memes for Fashy Goys
He työskentelivät kääntyä naisia ​​miehiä, mustat vastaan ​​valkoiset, homoseksuaaleihin kristittyjä vastaan, ja vähäosaisten vastaan ​​etuoikeutettu. Nämä ajattelijat tuli erittäin vaikutusvaltainen amerikkalaisessa yhteiskunnassa - vaikkakin harvat ihmiset koskaan kuullut niistä - soluttautua ja subverting vain noin joka yliopisto, ajatushautomo ja kulttuurijärjestö länsimaissa.

Suuri osa äärivasemmiston ajattelua tuhatvuotisen sukupolvi tänään on huolellisesti istutettu ja viljellään yli sukupolvien Cultural marxilaiset. Tärkein arvo, joka Cultural marxilaisuus pyrki teroittaa julkisella oli itsevihaa, ja he tekivät niin heikentämällä länsimaat henkilöllisyyden. Ihmiset opetettiin hävetä keitä he olivat, mistä he tulivat, ja mitä heidän esivanhempansa tekivät. Ja lopuksi, heille opetettiin toivottaa niiden väestörakenteen korvaamista hätäapuun jopa uskonnollisia ekstaasi rajoille avattiin ja vireys tuli tulvat.

Hylkääminen Monikulttuurisuus

Sanomattakin on selvää, Alt-Right ei usko Monikulttuurisuus. He uskovat sen on epäonnistunut kaikkialla se ilmenee. "Diversity + Läheisyys = sota" - on mantra Alt-Right. Economics, hallinto malleja ja poliittinen ideologia kestää backseat rodullisen identiteetin. Siellä on tunnustus, että eri valkoinen kansojen näyttävät luonnollisesti hakeutumisen eri hallintomalleja. Englantilais-alalla näyttää hyväksyä vapaiden markkinoiden / libertaariselle periaatteita helposti, kun taas Manner eurooppalaiset näyttävät luonnollisesti jatkaa kansallisen sosialistisen mallin, kun taas Itä-Euroopassa pitkälti autoritaarinen.

5. VENÄJÄ - aihe suurta kiinnostusta ALT-RIGHT

Putinin Venäjä nähdään perinteinen vaihtoehtona länsimaisen mallin. Jotkut menevät pidemmälle ja uskomme, että Itä-Euroopassa on viimeinen stand valkoisen rodun. Venäjä saa kuulluksi näissä toisinajattelija piireissä, ja siellä on kasvava tietoisuus muuttuvan nykytilanteen maailmassa. Venäjä ei enää pidetä "pahan valtakunta," vaan pikemminkin majakka järki ja kestävyys globalistisen asialistalle.

He pitävät Putin

Silti on merkittäviä arvostelijoita. Ne edustavat laulu anti-Venäjän vähemmistön Alt-Right, jossa suurin osa sen jäseninä Balttien, keskieurooppalaiset tai homoseksuaaleja. Alt-Right, tämä on kutsutaan Butthurt Belt.

Venäjän-phillic

Alt-Right pitää Venäjää osana eurooppalaisen sivistyksen ja Venäjän ajattelija ja tiedottaja Alexander Dugin on huomattava seuraavaa. Alt-Right näyttää suotuisasti yhtenäistä Eurooppaa, joka ei enää harjoittaa veljessodat, ehkä jopa ulottuu Lissabonista Vladivostokiin, koska Dugin haluaa kutsua varten.

Alt-Right haluavat pelata yhdessä ja teeskennellä Trump ja Putin ovat parhaita kaverukset

Dugin on iso seuraava AR

Yleensä Alt-Right on pyrkimys siirtyä aikaisemmin nationalismin ja ajatella sivilisaatioiden.

6. MERKITTÄVÄ OMINAISUUDET ALT-RIGHT

Monet ominaisuudet Alt-Right jotka näyttävät hämmentää tarkkailijoita ammatillinen asiantuntija luokassa. Eristyisjärjestöillä mongerrus, hioma huumorin meemit ja peikko kulttuuri - kaikki antavat Alt-Right sädekehä mysteeri ja käsittämätön vihkiytymättömille.

Meme ja peikko kulttuuri, ja "Internetin armeija."

Tämä kaikki on osa perinnöstä testamenttasi Alt-Right Internet alakulttuurien että ennalta päivätyn Alt-Right etiketti.

Ei keskustelua Alt-Right on täydellinen ilman mainintaa 4chan , joka on kuvafoorumi sivusto valtavia liikennettä. ( Wikipedia ), mikä käytännössä keksi internet-ilmiö-kulttuuri. Yksi anonyymi levyjen päällä kutsutaan " poliittisesti epäkorrekti ." Tämä hallitus on tehokkaasti maanpinnan nollatasoon Alt-Right. Mongerrus, esteettinen, The memes, keskustelu taktiikka ja perusideologiaa Alt-Right alkunsa "/ pol /" riippumaton kaikista Alt-Right blogeja tai julkaisuja.

Yksi syy, miksi 4chan tuli ilmeinen paikka liike tunnetaan Smashing tabuja on, että sen levyt ovat täysin anonyymi, ja pyyhitään parin tunnin välein, suojata henkilöllisyys ja keskustelu levyt.

Jos mitään, Alt-Right imeytynyt / pol / n energia- ja sen käyttäjäkunta. Tämän vuoksi fuusion, olet outo kontrasti että ohjauslevyt niin monet analysoitaessa Alt-Oikea- älykäs analyysi ja korkean otsan poliittisia kommentaari sekoitetaan sisään mautonta kirosanojen ja outo kuvia sammakoiden kanssa hakaristien (muun muassa).

Pepe sammakko - meme

Pepe sammakko ( Wikipedia ) oli meme joka kehittyi internetissä, otettu online sarjakuvan liity mitenkään nykyiseen symboliikkaa ja merkitystä Pepe. Alt-Righters on 4chan vähitellen hyväksytty häntä heidän sankarinsa, tuottaa tsunami Pepe memes. Kuten paljon AR, Pepe tarina on monimutkainen ja runsaasti tausta, kuulu tämän artikkelin. Tarina liittyy muinaisen Egyptin sammakko-god kulttien numerologiaa, ja hieroglyfejä. Erinomaisesta ja viihdyttävä artikkeli selittää kaiken, katso tästä .

erikoistunut mongerrus

Alt-Right on pitkä sanasto erikoistunut mongerrus että se käyttää. Esimerkkejä ovat: cuckservative (selitetty edellä), dindu (musta henkilö - kuten ", hän dindu nuffin", joka kuulostaa musta henkilö yrittää sanoa "hän ei tee mitään"), ja suluissa laittaa noin juutalainen kuulostava nimi (simuloida kaikuefekti). Luettelo sisäpiirin termejä on pitkä ja hämmentävä. Kattava luettelo löytyy Alt-Right päällä, The Right Stuff.

Uuspakanuus

Kuten monet äärioikeistolaiset liikkeet, Alt-Right on Uuspakanisti ryhmittymä. Tämä oli tarkoituksella rohkaisi New European Right, jonka ranskalainen henkinen perustajat uskoivat henkinen tekijä filosofian ne maadoitus oli tarpeen antaa sille valittaa.

Kristinusko hylättiin nietzscheläinen syistä sekä vallitseva uskomus, että läntisen kirkon (sekä protestanttien ja katolisten) oli kauan sitten ollut rikotaan. Neo-pakanat jäävät kuvan tänään, ja ovat laulu vähemmistö, jotka edustavat suurempaa suuntaus White WorldSkills roots ilmiö, joka on suureksi osaksi huomaamatta.

Valkoinen ihmiset etsivät tunnistamaan jotain mystistä ja identiteetti-pohjaisia. Räjähdys kiinnostus esikristillisinä Euroopan kulttuuri on tapahtunut valkoinen maailma ja uus-pakanat ovat yksi tärkeä näkökohta, että. Mutta suurin osa, Alt-Right yhä pro-kristillisen kulttuurin ... vaikka ne harrastella hieman Viking kuvakieli ja cosplay ajoittain.

"Wojak" on merkki kuvattu täällä. Hänellä on Tom ja Jerry kaltainen suhde Pepe monissa memes.

Rooli ja päällekkäinen "Game" liike - joka opettaa nuoria miehiä miten kohdata ja flirttailla naisten

Mielenkiintoista, Alt-Right rivijäsenet on vaikuttanut ajatuksia Game liikkeen. Game (ent PUA - Pick Up Artist) oli etulinjoilla kritisoimalla feminismi ja muut opinkappaleisiin liberalismin kauan ennen Alt-Right astui näyttämölle.

Tuloksena on merkittävä päällekkäisyyttä ajatuksia, ja osan pohjaan. Tämä ei ole isovanhempia traditionalismi. Peliyhteisö opettaa miehiä perusteet miehen itsensä kehittämisen ja miten vietellä houkutteleva tyttöjä. Tämä muutosprosessi vaatii yhden hylätä monia arvoja modernin naismaista neo-uros ja tulla "jack-boot yllään vanilja gorilla."

Eläköön valkoinen mies miehuus

Merkitys "Peli" lähtöpaikan, että tämä oli valtava kulttuurinen ilmiö, joka saavutti useita miljoonia nuoria miehiä USA: ssa ja Euroopassa, luoda kokonainen sukupolvi nuoria miehiä myötämielinen ajatuksia Alt-Right.

7. MITEN ALT-RIGHT ilmaantunut

Se on ollut suodattunut vuosikymmeniä

Obscure oikeistolainen sivustot ovat olleet jo pitkään. Ja Alt-Right oli enemmän tai vähemmän voi luoda yhteistyöverkosto ja synteesin välillä. Muut liikkeet olivat panimo verkossa samanaikaisesti ja riippumattomasti Alt-Right. Pelaajat vihainen SJW tunkeutuminen niiden suosikki viime-aika, meme taikurit etsii tavoitteeksi peikko, ruohonjuuritason konservatiivien pettymyksen, jonka tee-puolue, ja libertaari. Kaikki nämä liikkeet alkoivat yhdistää yhdeksi isoksi aalto verkossa tyytymättömyyttä. Alt-Right oli valmiina odottamassa.

Juuret Eurooppa New Right

Suuri osa ideologisen perustan oli säädetty Euroopan New Right, joka sai alkunsa joukossa ranskalainen intellektuellien tarkoituksella luoda tasapainottaa vasemmalle radikalismi 60 ja 70 .. Ajatus jäljittelemällä Euroopan oikeisto oli enemmän valittaa paljon kuin kopiointi esteettinen Amerikan konservatiivien ja se tarjosi paremman tulkintaan "oikeistolainen" olisi merkitsisi eteenpäin.

Kaikki alkoi Ranskassa
Se ei enää tarkoita vain nationalismi, sano Yhdysvalloissa vs Saksa, mutta sen sijaan käsitys eurooppalaisen sivistyksen kokonaisuutena. Amerikkalainen Alt-Right halusi integroida itsensä alusta Eurooppaan New Right, ja siitä tulee osa transatlanttisen liike.

Young valkoisten miesten verkossa - ne poimia tarina

Ideat on kylvetty hedelmälliseen maaperään monissa verkkoyhteisöissä asutuilla pääasiassa Tyytymätön nuorten valkoisia miehiä. Olipa se oli nuoria miehiä oppimisen Crimson taiteen sisällä pickup yhteisössä, verkossa peikot etsivät tapa olla ärtyisä ja kapinallinen, tai video-pelin harrastaja järkyttynyt arvostelun heidän suosikki harrastus - ne kaikki "ottivat punaisen pillerin" ja löysi paikka Alt-Right.

Suosittu kuvasarjassa maasta 4chan

"Gamergate" vaikutus

Gamergate oli massiivinen ruohonjuuritason verkossa kiistaa, joka puhkesi vuonna 2014 torjumaan äärimmäisenä vasemmalla "SJW" vaikutus video-peliteollisuus. ( Wikipedia ) Monet nuoret valkoiset miehet lähtivät Twitter-tilejä ilmaista tyytymättömyyttään klo kulttuurin ilmapiirin ankarasti nuoria valkoisia miehiä nauttia väkivaltaisten videopelien tai ne joilla viittaavia seksuaalisen teemoja. Gamergate oli massiivinen pushback vastaan poliittisen korrektiuden, ja monet alkuperäiset jäsenet lopulta integroiduimme Alt-Right.

Kuten rajat yli "Peli" yhteisöä, gamergate liikkeen käyttöön monia tuhansia nuoria miehiä Alt-Right ideoita, ja tämä selittää osittain, miksi Alt-Right on niin suuri, ja on saavuttanut niin paljon ihmisiä.

Tulva vapaamieliset

Ron Paulin presidenttikampanjoissa jättäneet katkeran maun suuhun monien hänen kannattajia, jotka kokivat, että he olivat huijannut republikaanien perustamista. Ajatukset että Ron Paul kihlattu olivat Libertarian, mutta vielä tärkeämpää, ne olivat anti-laitoksessa.

Monet entiset libertaristit alkoivat omaksumaan enemmän nationalistinen näkemyksiä ajatuksia Alt-Right leviäminen verkossa ja löysi paikkansa Alt-Right vastaisen perustaminen kampanja ideoita. Tunnetuin esimerkki tästä on Stefan Molyneux, suosittu bloggaaja ( Wikipedia ), joka on vähitellen hyväksynyt Alt-Right ideoita.

Meme kuvaava ideologinen matka libertaarinen

Väistämätön seuraus on internetin aikakaudella

Alt-Right on hyvin paljon hedelmä internetin aikakaudella. Se kasvaa tällä hetkellä eivätkä jotkut, koska on ollut hyvä 15 vuotta ennennäkemättömän kattava vapauden ja mahdollisuuksia yhdistyä samanhenkisiä ihmisiä. Internet on kasvualusta kaikenlaisia ​​uusia ideoita ja yhdistysten sekä vasemmalla ja oikealla. Aivan kuten sivustoja Tumblr oli kasvualustoja äärivasemmiston Social Justice Warriors, samoin olivat anonyymi piirretty kuva-board sivustot koonnut Alt-Right peikko armeija.

Massiivinen feedereitä Alt-Right - Game Culture, 4chan, meme kulttuuri, videopeli yhteisö

Vaikutus henkisen puolen Alt-Right seuraavilla kolme massiivista kulttuurista liikkeitä oli kuin ottelu kuivua sytykkeet. Tämä on mitä selittää se, että Alt-Right on hyvin laaja ja syvä tukialusta nuorten keskuudessa, ja miksi sen ajatukset leviävät kulovalkean tavoin.

Ylisuuri verkossa vaikutus

Koska juuret verkossa meme kulttuuriin ja video peliyhteisö, asuu nuori, nokkela, älykäs valkoinen kaverit liian paljon aikaa niiden käsissä, Alt-Right "internet armeija" on ainutlaatuisen voimakas ääni, erityisesti sosiaalisessa mediassa. 

Käyttämällä uistelu ja keskustelu taitoja hiottu on vapaakiertovirrasta internetin foorumeilla ja kuva levyt, Alt-Right yhteisö loistaa mêmes, vetouistelu, välihuomautuksia, nettikiusaaminen ja levittää ajatuksia huumoria ja kuvien. Se on kouluesimerkki siitä, kuinka motivoitunut ryhmä voi olla valtava vaikutus johtuu ylivoimainen viestintätaitoja.

8. merkitys yhdysvaltalaisten VAALEIHIN

Miksi he pitävät Trump

Monet Alt-Right kuten Trump rikkomisesta aiemmin poliittisesti korrekti puheenaiheita ja ottaen hänen sanomansa suoraan amerikkalaiselle yleisölle. Trump viettää yhtä paljon aikaa hyökkää median hänen Twitterissä kun hän ei hyökkää poliittisia vastustajiaan, ja veteraani epäilijät pääuoman media, tämä on lähde loputon huvi ja iso yhteinen asia.

Trump itse asiassa uudelleen tweeted tätä
Monet fan-made videoita, memes, ja Fanitaide edistäminen Trump sanoma levisi kulovalkean Internetin ympärille.

He haluavat Wall

Trump politiikka lyhentää maahanmuuttoa Yhdysvaltoihin, rakennuksen seinään ja laittomien maahanmuuttajien karkottamista resonoi Alt-Right, mutta hän ei ole koskaan virallisesti myöntänyt tukea Alt-Right hänen kampanja.

Led etuoikeutettu, articulate valkoinen kaverit
Hillary saaliit tuuli Alt-Right

Hillary, toisaalta, keskusteltiin Alt-Right laajasti merkittävän puheen. Hän syytti Alt-oikeus on osa laaja oikeistolainen liike - mikä se on - ja väittivät, että Alt-Right haluaa nähdä Donald Trump valitsee - joita se tekee.

AR tuottaa rajattomasti Hillary memes
Clinton kampanja tehtiin merkittävä Gamble julkisesti mainitsemalla Alt-Right, mutta toivotaan pelotella amerikkalaiselle yleisölle sitomalla Alt-Oikeus Trump.

Mainitsemalla Alt-Right, hän antoi myös se valtava vauhtia näkyvyys ja sen seurauksena monet Alt-Right blogit kokevat virtaa utelias lukijat, jossa he lukevat älykkäät artikkeleita miksi Hillary olisi tänään presidentti.

Näkyvä verkossa toimittaja Paul Joseph Watson korosti, että tämä oli kriittinen strateginen virhe, paljastaen että Clinton kampanja on huono käsitys siitä, miten internet toimii. Watson mukaan Clinton rikkoi kardinaali laki voittaa verkossa keskustelujen - koskaan ruokkia peikot, koska ne hukuttaa sinua. 

Ne tulvii sosiaalisen median kanssa Trump memes

9. ORIGINS EUROOPAN uusi oikeus, VERTAILU

Amerikkalainen Alt-Right vie paljon sen henkisen pohjakosketuksen päässä European New Right , joka edeltää sitä. Suuri osa Euroopan Uuden Right on seurausta Ranskan konservatiivisen älymystön kuten Alain de Benoist ja Guillaume Faye , joka pyrki luomaan älyllistä vastapaino radikaalia vasemmalle teoreetikot kuten Michel Foucault.

Silmiinpistävin ero Euroopan ja Amerikan ilmiönä ovat sen kaukana suuri avoimuus ja koko Yhdysvalloissa, mikä johtuu oikeudellisia, poliittisia ja sosiaalisia eroja ja perinteistä.

Heikompi sananvapauden suojaa Euroopassa

Koska USA: n vahva vapaa-puhe perinteiden ja lainsäädännön, on järkevää, että toisinajattelija liikkeet, kuten Alt-Right olisi paljon suurempi siellä kuin Euroopassa, mikä on huomattavasti heikompi suojaukset, sekä laillisen ja sosiaalinen.

Vicious katu-riitele, ihmiset ovat oikeutetusti pelotella Antifa
Kritisoi juutalaisten vaikutusvallasta julkisesti tai sosiaalisen median alusta Saksassa, Ranskassa tai Isossa-Britanniassa saattaa saada yksi pidätetty.

Antifa tekevät asia

antifa

Antifa on pitkälle vasemmalle puolisotilaallinen järjestö, joka toimii kautta paljon Euroopassa lausumaton siunauksen Euroopan hallitukset. Tarkemmat kuvaukset täällä ja täällä . Ne pelotella tahansa kansallismielinen tai isänmaallinen organisaatioille, häirinnän ja valvontaa.

Tilanne on paljon intensiivisempi Euroopassa kuin Yhdysvalloissa, vaikka Antifa toiminta on ollut kasvussa Yhdysvalloissa aikana 2016 vaalien aikana.

Kiehtoo Euroopan historian

Euroopassa henkilöt, jotka kohdennetaan Antifa ovat vaarassa hakattu, kotinsa vandalismin ja jaettu, autonsa ilkivallan. Euroopan poliisi taipumus katsoa toisinpäin näitä toimintoja. Vaikutus on vakavasti pelotella toisinajattelijat. Antifa toiminta ovat äärimmäisissä Skandinaviassa ja Saksassa.

Identitarianism

Estetiikkaa Alt-Right ovat hyvin samanlaisia liikkeitä kuin Generation Identitaire Ranskassa ja Itävallassa, joka väittää, että etninen-kulttuuriset tekijät on keskeinen merkitys ihmisen hyvinvointiin ja yhteiskunnan toiminnalle.

Itä-Euroopan oikeiston ja Russofobia

On erimielisyyttä Alt-Right noin kansallismielisiä liikkeitä Itä- ja Keski-Euroopassa. Erityisesti Baltiassa ja Ukrainassa, oikeistolainen liikkeillä on syvä perusta vihamielisyyttä Venäjällä, mikä on vastoin vallitsevaa ilmapiiri Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Tämä hankaloittaa edelleen pitkäaikainen institutionaalisten ja rahoitusta siteet näitä liikkeitä ja CIA ja uuskonservatiivit Yhdysvalloissa. 

10. PÄÄTELMÄT

Tuomalla aiheita julkiseen keskusteluun, joka oli käytännössä suljettu pois, Alt-Right saattavat merkittävästi muuttaa poliittisia realiteetteja Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Se on täysin uusi ilmiö Yhdysvaltojen politiikassa monessa suhteessa - in kokonsa, kuinka nopeasti kävi ilmi, ja vallankumouksellinen luonne sen näkemyksiä. 

Sen johtajat puhuvat rakentaa isompi poliittisen liikkeen, joka pyrkii toteuttamaan asioita, jotka nyt ovat parhaillaan keskustellaan liikkeen eri alustoille. 

Jää nähtäväksi, kuinka onnistunut ne.

Alt-Rightin nousu Amerikassa ja Euroopassa;
"Russia's New Conservative Allies in the US: The 'Alt-Right' Phenomenon"
http://russia-insider.com/en/politics/unexpected-ally-russia-emerges-west-its-known-alt-right/ri15784
"Conspiracy Theory: The Russia / Alt-Right Axis"
http://russia-insider.com/en/politics/conspiracy-theory-russia-alt-right-axis/ri16150

Imperiumin vastaisku vaihtoehto-oikeistoa vastaan on aloitettu Trumpin valinnasta huolimatta vaiko sen takia?

QuoteYhteisöpalvelu Twitter on sulkenut Yhdysvalloissa tunnettujen vaihtoehtoisen oikeiston kannattajien tilejä. Twitter sulki tilejä päivä sen jälkeen, kun se oli ilmoittanut tiukentavansa kiusaamisen, häirinnän ja vihapuheen karsintaa.

Vaihtoehtoinen oikeisto on löyhä ryhmittymä, joka kannattaa provosoivaa ja taantumuksellista konservatismia. Se yhdistetään usein äärioikeistoon. Vaihtoehtoinen oikeisto sai julkisuutta Yhdysvaltain presidentinvaalien kampanjoinnin aikana, kun Breitbart-uutissivusto ja sen johtaja Stephen Bannon alkoivat tukea Donald Trumpia. Breitbartia pidetään vaihtoehtoisen oikeiston julkaisualustana. Presidentiksi valittu Trump nimitti Stephen Bannonin neuvonantajakseen.

Twitter-tilinsä menetti muun muassa kansallismielistä liikettä ja ajatushautomoa johtava Richard Spencer. Lisäksi ainakin kolmen muun vaihtoehtoisen oikeiston keulahahmon tilit suljettiin. Twitter ei kommentoinut tilien sulkemisia.

Koko juttu: http://yle.fi/uutiset/3-9297978 (http://yle.fi/uutiset/3-9297978)

Yhdysvaltojen presidentinvaali-ilmiön takia on laitettu yhä enemmän huomiota samanlaisiin kuvalautailmiöihin myös Suomessa. Varmaan näin tapahtuu jatkossakin. Tuossa yhdessä feministikampanjassa alettiin tekemään rikosilmoituksia (http://www.hs.fi/nyt/art-2000004885975.html), vaikka tuskin aiemmin Ylilauta kiinnosti samoja tahoja ollenkaan.

En oikein silti usko tuohon, että suomalainen kuvalautakulttuuri olisi merkittävä vaikuttaja julkiseen- tai vaihtoehtoiskeskusteluun. Siitä olisi täytynyt olla selviä merkkejä ennestään jos näin olisi. Yhdysvaltojen isommat sivustot voivat toimia keskustelussa laajemmin, koska on valtava jäsenmäärä ja suosio. Muu keskustelu on liian pirstaloitunutta eri paikkoihin.

Suurimmassa suosiossa ovat viime aikoina kunnostautuneet ns. tubettajat, mutta aiheet ovat usein epäpoliittisia, joten niiden vaikutus poliittisiin keskusteluaiheisiin voi olla vähäistä. Toisaalta erilaisten nettifoorumien merkitys voi olla jatkossakin suuri. Ne toimivat osa-alueena tukemassa muita vaihtoehtoismedioita, jotka antavat näkemyksille enemmän huomiota.

Quote from: Shemeikka on 17.11.2016, 02:33:57
Imperiumin vastaisku vaihtoehto-oikeistoa vastaan on aloitettu Trumpin valinnasta huolimatta vaiko sen takia?

QuoteSe yhdistetään usein äärioikeistoon.

Mennäänkö perinteisen kaavan mukaan,eli Yle on aikaisemmin puskenut faktoihin perustumattoman uutisartikkelin jossa se yhdistää alt-rightin äärioikeistoon, ja käyttää nyt jälkikäteen omaa uutista lähteenä?

Eilen 5.12 tuli YLE 1 kanavalta upea dokumentti "Taistelun tie" talvisodan ajalta. Siinä kuvattiin sekä rintamaoloja että mm. Helsingin asemaa, kun naisia ja lapsia lähetettiin junilla maaseudulle turvaan Neuvostoliiton pommittaessa Helsinkiä. Miehet olivat rintamalla tai jäivät Helsinkiin taistelemaan ilmatorjuntatykein pommikoneita vastaan. Se pisti miettimään tätä nyt tapahtuvaa mielettömyyttä Suomessa.

Tänne otetaan avosylin vastaan ja ilmaiseen täysihoitoon nuoria parhaassa iässä olevia miehiä, jotka lähtevät kodeistaan sotaa pakoon ja jättävät naisensa ja lapsensa tykkien ruuaksi.

Harmi ettei ko. ohjelmaa voi nähdä YLE Areenassa. Kontrasti tämän päivän Suomeen ja tähän nyt tapahtuvaan mielettömyyteen oli karmaisevaa katsottavaa.

http://mikkolaakso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233926-alt-right-on-2010-luvun-kulttuurimarxismia?ref=karuselli

^Todella kiintoisa artikkeli! Hämmentävää, miten joku voi olla noin hyvin perillä alt-rightista alkamatta itsekin kannattaa sen eetosta?

Tähän kohtaan tosin pakko puuttua:

QuoteAlt-right näkee itsensä aitona oikeistolaisuutena, vaikka se ei edusta kulttuuriltaan eikä ideologialtaankaan perinteisiä konservatiivisia arvoja, joihin kuuluvat kunnollisuus, kunniallisuus, hyvät käytöstavat, yksityiselämän kunnioittaminen, rehellisyys ja reilu peli.

Listatut piirteet kun ovat taktiikkaa eivätkä ideologiaa tai edes selkeitä arvoja. Natsikin voi olla kunnollinen, hyväkäytöksinen, rehellinen ja pelata reilusti.

Ongelmana on nimenomaan ollut, että konservatismi on vain "reilun pelin"-asennetta ilman mitään koherenttia ideologista päämäärää jota kohti ponnistellaan. Alt-rightilla puolestaan on selkeä ideologinen päämäärä: etno-nationalismi ja kristinusko. Päämäärän saavuttamiseksi aivan tietoisesti hyödynnetään vasemmiston lanseeraamia likaisen pelin ja totuuden venyttämisen konsteja.

On yksinomaan säälittävää noudattaa sääntöjä, jos vastustajasi ei niitä noudata.

Quote from: Tavan on 25.03.2017, 17:11:09
^Todella kiintoisa artikkeli! Hämmentävää, miten joku voi olla noin hyvin perillä alt-rightista alkamatta itsekin kannattaa sen eetosta?

Kirjoitus oli kriittinen näkemys nykyisestä alt-rightista. Sen alle tungetaan myös niin paljon erilaisia alakokonaisuuksia, että on vaikeaa sanoa miten hyvin nämä tulevat pidemmän päälle toistensa kanssa toimeen.

Kansan uhkakuvat ovat konkretisoituneet kaduilla, mutta poliitikot eivät halua tehdä asialle mitään. Kansa kannattaa jotakin, mutta globaalissa elävä eliitti on kadottanut kansan tahdon ja haluaa toimia omalla tavallaan. Sitten tulee sellaisia johtajia, jotka lupaavat toteuttaa kansan näkemykset sellaisinaan. Mutta ovatko uudetkaan johtajat sen parempia kuin entiset.

Vasemmisto ja oikeisto ovat kohdanneet, kun veroparatiisit kukoistavat ja maat täyttyvät halpatyövoimasta, joka työllistää ensisijaisesti apujärjestöjä ja niiden johtajia. Valtioiden sisäinen turvallisuus ei huoleta, koska tietyt alueet olivat muutenkin turvattomia. Mitään yhteistä kansaahan ei ollut koskaan olemassa, joten sellaisesta ei tarvitse välittää.

Aikaloikka tähän hetkeen.

Suomen alt-right eli alttarit ovat saaneet taas huomiota molemmissa Suomen sosialistisen lehdistön pääaisankannattajassa eli hesarissa ja Ylellä. Tällä kertaa syynä on Ranskan vaalit, ja pääsyyllinen täysin äärioikeistolainen ja natsisympatioistaan tunnettu alakulttuurisivusto nimeltä Ylilauta. Huomion käynnisti Ylen uutinen (http://yle.fi/uutiset/3-9566240). Siinä Ylen toimittaja tutustui Ranskan alt-rightin luonteeseen Ranskan presidentinvaalien vuoksi, ja Ranskan alt-rightin meemitaikuri taas kertoi samaistuvansa 4chaniin ja Ylilautaan.

Ylilaudalla ollaan iloisia saavutetusta huomiosta. Ylilaudan omistaja ja hallitsija Sopsy on avannut saavutetun huomion ansiosta aiheesta sivustolle ketjun. Ketjussa hän kommentoi tilannetta seuraavasti. Muut keskustelijat -- "laudat" -- ovat myös innokkaasti huutamassa kaikenlaista ja lähettämässä tunnettua kansallissosialistista johtajaa ihailevia kuvia, kuten liitteenä oleva.

Quote
Vai että Ylilauta edustaa uudenlaista äärioikeistolaista vastakulttuuria. Yle taas vauhdissa.

Kiitos Yle, kun ette edes kysyneet onko tuossa mitään perää.
Ei vaan tietystihän se on totta, kun anonyymi sanoi netissä niin ja se sopii omaan ideologiaan! Ei edes kyseenaisteta mitenkään.

Ja ei, Ylilauta ei edusta minkäänlaista poliittista näkökantaa tai ideologiaa. Ei ole koskaan edustanut, eikä tule edustamaan. Teidän verorahoillanne yritetään jälleen kerran estää sananvapautta toteutumasta Suomessa. Ylilaudasta tulee ilmeisesti uudenlainen äärioikeistolainen vastakulttuurin edustaja Ylen mielestä vain sen takia, että täällä ei heti poisteta kaikkea heidän näkemystään vastaan olevaa keskustelua tai kommentteja.

Vanha juttu joo, mutta uutisvideon näin vasta nyt, lehtijutun näin aiemmin.

EDIT: Hesarikin jälleen vauhdissa.
>Yhdysvaltain alt-rightin "pesäpaikka" on anonyymi 4Chan-foorumi, jota Suomessa vastaa lähinnä Ylilauta-sivusto.

https://ylilauta.org/satunnainen/65786753

Ylilauta äärioikeistolainen sivusto? :D  Nyt alkaa punavihreällä valtamediallamme mopo keulimaan.

Suomessa nää ääriliikkeiden uhat tuppaavat menemään siihen, että pitää yrittää lavastaa joku syylliseksi kun mitään ei tahdo löytyä.

Alt-rightkin on liian kummallinen ilmiö näin pieneen maahan. Jos väkiluku olisi kymmenissä miljoonissa, niin sitten löytyisi tarpeeksi aikuisia ihmisiä leikkimään jollain sammakomeemillä, mutta Suomessa se olisi turhan yksinäistä puuhaa.

Hmm, Alt-Right on alkanut taas trendaamaan "isommissa" medioissa. Unkarin toimimisesta turvasatamana samanmielisille julkaistiin juuri mielenkiintoinen kirjoitus The Atlantic lehdessä, juttu löytyy Unkarin ketjusta. (https://hommaforum.org/index.php/topic,101284.msg2633595.html#msg2633595)

Nyt myös Salon on päätynyt kirjoittelemaan aiheesta, tällä kertaa Ruotsin näkökulmasta, mikä toki koskettaa myös meitä Suomalaisia kun Ruotsin tilanne ja media on kuitenkin Hommallakin tiiviissä seurannassa.

http://www.salon.com/2017/06/02/sweden-is-the-gateway-to-the-alt-right-anti-immigrant-agenda-in-europe_partner/ (2.6.2017)

QuoteSweden is the gateway to the alt-right anti-immigrant agenda in Europe

Fake news is their method for attracting followers to the cause

Sweden is known as a bastion of progressive values and policies, but underneath the dominant ideology, there is a motivated, well-connected nativist movement that has existed for decades and is now re-emerging, armed with fake news.

With a population of just under 10 million, Sweden is a small, historically ethnically homogenous country that in recent years has accepted the largest number of asylum seekers per capita of any European nation. Sweden's white nationalists, once relegated to the fringe, have been re-energized by a global so-called populist movement and a relatively progressive immigration policy that is anathema to their agenda. And there are signs that they may be succeeding in their efforts. Xenophobic hate crimes are up, stricter immigration policies have been imposed, and Sweden Democrats, the far-right political party, with ties to neo-Nazism is, for the first time ever, polling as the second most popular party in the country. To top it off, there is evidence that the media discourse on immigration has taken a dark turn to portray migrants "as a problem," and fake news is on the rise.

Enter the Swedish "alt-right," a movement that sees progressivism as having been imported into Swedish society as an experiment in cultural Marxism and views Sweden's relatively small size and homogeneity as having contributed to a sort of "unitarian zeitgeist" of liberal thought.* The members of this movement see it as a fight to "diversify" the Swedish media landscape while promoting a decidedly racist agenda. Together, these attributes have created an environment ripe for the spread of "alt-right" ideas, and the most well-known white nationalist of the American "alt-right" has taken notice.

Richard Spencer, president of the white nationalist "think tank" the National Policy Institute (NPI), after having been recently alienated from a movement he named, is looking for legitimacy in a country he has dubbed "the most alt-right." According to BuzzFeed, Spencer recently began a partnership with two Swedish "alt-right" outlets, Arktos Media, a publishing house that prints white nationalist literature in English, and Red Ice, a Swedish white nationalist video and podcast platform that often features international guests. The partnership, the AltRight Corporation, which has been called an attempt at a "more ideological Breitbart," also has its own website and, until May 23, also had its own podcast, AltRight Radio. Soundcloud has since banned the podcast for violating its hate speech policy. But this movement is not confined to the internet. For the past nineyears, Sweden has hosted an "alt-right conference" which is attended by members and sympathizers from all over the world. One prominent American "alt-right" figure (whose name was not divulged) told AltRight.com's Daniel Friberg that Sweden's annual alt-right conference was the most "well-attended" he'd been to and, notably, the "most radical," too.*

Migrant crime is a favorite topic of the "alt-right" in Sweden, in part because the outlets that promote this content know they're speaking to an audience favorable to their ideological agenda, not facts. (Media Matters previously documented Breitbart's use of a racist meme to categorize stories about migrant crime in Sweden, most of which also had little basis in reality). Journalists know this is happening but remain ill-equipped to respond to it. A recent study found that eight out of 10 Swedes believe fake news is altering their "perception of basic facts." Sweden has acknowledged the rise of "inaccurate information" and, in March, the country's prime minister announced a plan to combat fake news ahead of Sweden's 2018 general election. Yet, Sweden remains vulnerable to fake news and, as the education minister admits, there is "some naivety when it comes to the information society." Often the flow of misinformation looks something like this: A Swedish or British tabloid reports on a study or crime with a sensational headline and few details or context; "alt-right" or far-right outlets cite the original source but add new details to further sensationalize the story; these outlets promote each other to amplify the story; and eventually the story makes its way to a more mainstream news outlet. Sometimes, the news that a story is false makes its way back to Swedish media, but by then, the damage is already done.

Last year, American film producer Ami Horowitz made a deceptively edited film rife with false claims about migrant crime in Sweden. In February of this year, after having been promoted by U.K. tabloid the Daily Mail and conspiracy theorist website Infowars, he was invited for an interview with Fox's Tucker Carlson, not oncebut twice, and one of the segments was later cited by President Trump as the impetus for his fact-free suggestion that something "was happening last night" in Sweden, which he couched amid discussion of terror-hit cities. The interview received so much attention that the Swedish police and embassy pushed back, one Swedish newspaper responded by fact-checking each of Horowitz's assertions, and another criticizedTrump's complicity in the "Sweden-bashing by the hard-core American right." But how equipped is Sweden to deal with xenophobic fake news that doesn't reach the pedestal of the president of the United States, and, thus, does not grab international attention?

In another, more recent example, Swedish tabloid Dagens Nyheter published a study titled, "Young Men Who Commit Shootings Often Have A Foreign Background," which found that 90 out of 100 shooting suspects had at least one foreign-born parent. Of course, these findings are concerning, but a closer look illustrates problems that are not unique to Sweden: Unemployment, lack of educational opportunities, and mental illness were all identified by experts as important contributing factors to gun violence. It is also worth noting that almost half of the individuals counted in this study were merely suspected, not convicted, of perpetrating these crimes. Of course, this context was missing from the misleadingly titled article that notorious Islamophobe Virginia Hale later wrote for Breitbart. Alex Jones' Infowars also engaged with the story, citing the Swedish fake newspurveyor and "alt-right" outlet Fria Tider (which has been called the "Breitbart of Sweden"*) in its report, with an even more misleading headline: "SWEDEN: MIGRANTS RESPONSIBLE FOR 90% OF SHOOTINGS." Both articles used the opportunity to push debunked claims about crime in Sweden.

Though they're false, these claims are repeated so often that they begin to exist as facts. For example, the fact-checking website Snopes has debunked many stories on Sweden and even issued a three-part seriesdebunking the most common misleading narratives on Swedish migrant crime. But the narratives persist. There are a few reasons for this. It's now widely known that sensational headlines get more clicks, and the effect is especially heightened when they play on a person's deep-seated emotions like anger and anxiety. Sweden has not become the "rape capital of Europe," but real or imagined, Sweden's historically liberal refugee admissions policy has created enough tension to make people vulnerable to fake news about the population. Another universal reason for the rise of fake news, as it relates to Sweden, is disaffection from mainstream outlets and increasing preference for alternative sources. A 2016 study in Sweden found half of media consumers get their news from sources other than Sweden's traditional news sources and around 20 percent have "no confidence" in them.

There are uniquely Swedish reasons for why the country is susceptible to fake news. These include the well-intentioned ways crime is defined and reported and the language barriers to understanding Swedish news.For instance, according to a late 2015 internal memo, Swedish police were instructed not to report externally the ethnic or national origin of suspected criminals in order not to appear racist. The decision, while admirable and also not unique to Sweden, has raised suspicion. Many far-right outlets perceived the move as an attempted cover-up, and the controversy became so big that the Swedish government responded to the contention. Another Swedish practice that has unintentionally created the illusion of increased crime is the way Sweden defines and categorizes crime and the culture around crime reporting. For example, Sweden defines sexual assault much more broadly than the U.S. and other European countries do, and records every single offense as a separate crime, even if they are committed by the same perpetrator. The country has also created a culture in which victims are encouraged to report crimes rather than stigmatized. Sweden's open and progressive crime reporting practices, when viewed comparatively, allow fake news purveyors to speculate on a suspected criminal's ethnic background with impunity, as well as manufacture an inflated perception of criminality.

From the reader's perspective, the fact that most "alt-right" outlets and fake news purveyors link to Swedish language news stories in order to validate their claims forces even the most critical reader to either know Swedish or rely on rough translations to discern the validity of the source. Knowing this, outlets can wrongly attribute or incorrectly paraphrase quotations from Swedish sources that advance their narrative without fear of retribution.

The intersection of fake news and the "alt-right" is a particularly troubling one. It is ever-shifting, beholden neither to facts nor ideology and, in the realm of the internet, almost totally unaccountable. What we do know is that its adherents are white men who are targeting everyone else, that it's not going away, and that we must remain vigilant. Sweden is the favorite target of the American "alt-right" as it expands to Europe, desperately looking for legitimacy, and armed with total lies.

Aikaloikka tähän hetkeen.

Aikaa on taas kulunut niistä entisistä ajoista. Trumpin vaalikampanjan aikana Pepe-meemi nousi merkittäväksi tekijäksi, ja Renon puheessaan Hillary Clinton totesi sen olevansa häviönsä syy. Siinä vaiheessa kaikki -- minä mukaanlukien -- kuvittelivat huipun tultua saavutetuksi. Alt-right (suom. vaihteisto) ei kuitenkaan tyytynyt tähän; liike, joka oli lähtenyt käyntiin, ei pysähtynytkään maaliin saavuttuaan. Liike jatkoi maalin ohi. Se meni raketin lailla maalin ohi ja koko maailman tietoisuuteen. Tarkoitan nyt sitä, että maailman mahtavin mies kertoi maailman mahtavimman järjestön yleiskokouksen pääpuheenvuorossa uuden meemin syntymästä. Tätä ylemmäs on sen enää vaikea nähdä menevän. Mutta todennäköisesti se tulee vielä tästä nousemaan. Ymmärtäkää tämä.

Yksi asia minua tässä erityisesti huolestuttaa. Se on hompanssien -- ja vielä enemmän persujen ja Mestarin -- putoaminen maailman muuttumisen vauhdista pois. Hommaforum on jostain syystä jämähtänyt vuosien takaiseen aikaan. Täällä ei enää katsota tulevaan eikä edes tähän päivään. Täällä ollaan siirrytty haikailemaan kauas menneisyyteen. Tämä näkyy selvästi ketjussa, jossa pohditaan Jussi Halla-ahon päätöstä siirtyä Mainostelevision vierailevaksi kirjoittajaksi. Kun maailma menee eteenpäin, hompanssit menevät taaksepäin. Jos maailma olisi vain unta ja harhaa, tässä ei olisi ongelmaa. Mutta maailma on totta. Kun todellisuus ja mielikuvat karkaavat liian kauaksi toisistaan, alkaa tapahtua todella pahoja asioita. Suomen sosialistisen lehdistön propagandasta todellisuus on jo kauan ollut todella kaukana. Nyt sama ilmiö alkaa ilmetä myös täällä; myös Hommaforum alkaa nähdä todellisuuden ainoastaan etäisenä epätodellisena paikka.

Mutta minä vakuutan teille, että Donald J. Trump on totta; minä vakuutan YK:n yleiskokouksen tapahtuneen; minä vakuutan Trumpin sanoneen siellä sen, mitä hän sanoi. Älkää sulkeko näiltä totuuksilta silmiänne. Se kaikki on totta. Älkää paetko todellisuutta uneen. Älkää paetko, sillä teidät tullaan siitä unesta pian herättämään. Eurostoliitto tulee kaatumaan, Suomen sosialismi tulee romahtamaan, maailma tulee muuttumaan. Teidän -- jos kenenkään -- on oltava hereillä silloin. Te olitte ensimmäisinä hereillä kun Mestari kertoi tulevasta matuvyörystä. Te uskalsitte ajatella ja uskoa ajatuksiinne. Teissä on kyky uskaltaa ajatella ja uskoa ajatuksiinne myös tällä kertaa. Teihin minä luotan. Mutta huomatkaa, että tällä kertaa ajatukset ovat huomattavasti suurempia.

Olen varoittanut mielenterveyden järkkyvän yli kestorajojen, jos ihminen joutuu heräämään liian syvästä unestaan liian nopeasti. Olen kertonut sen aiheuttaneen psykooseja Ensimmäisen Maailmansodan loppuvaiheen Saksassa, ja johtaneen koko psykiatriana tuntemamme tieteenalan keksimiseen. Vastaavasta on jo nähtävissä ensimmäisiä merkkejä (https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg2732683.html#msg2732683) tässä ajassa. Koska Trump ei ole ainoastaan yksi mies, joka koettelee yhden naisen mielenterveyttä, psykoosi ei ole vain yhtä ihmistä koskeva ilmiö vaan suuria massoja koskeva joukkopsykoosi. Pyydän, älkää antako hulluuden voittaa; älkää vajotko uneen. Uskokaa se totuus, että Eurostoliitto on hajoamassa ja olkaa valmiita hyväksymään se. Silloin ette vain pelasta itseänne vaan voitte myös pelastaa ison joukon niitä, jotka ovat unessa, ja jotka herätessään ovat vaaraksi kaikille meille.

Tiina Wiik, Junes Lokka ja Tuukka Kuru ovat päässeet piireihin. Nyt ovat olleet jo ainakin kahdessa salaisessa alt-rightin tapaamisessa Ruotsissa ja Hollannissa. Luultavasti Tiinan somesuosiolla on ollut asian kanssa jotakin tekemistä (kutsujen saamisella tapahtumiin), mutta todennäköisimmäksi Suomen johtajaksi tulee kaiken elekielen, habituksen, hiusmäärän, kehonhallinnan ja puhetaitojen perusteella Tuukka.

Onko Illumaniti 2/Vapaamuurarit 2 :lle lopulta sen suurempaa merkitystä. Valloitetaanko yksi kerrallaan jokainen maa? Vai jääkö se enemmän puhetilaisuuksien pitämiseksi ja jokainen taho puuhaa omalla alueellaan mitä lystää.

PRAGER Universitylta tulee aina erinomaisia tietoiskuvideoita. Tämä on myös hyvä: Mikä on Alt-Right? Alle viisi minuuttia.

https://youtu.be/MHXL00wY3nY

Quote from: Aksiooma on 26.10.2017, 12:17:12
PRAGER Universitylta tulee aina erinomaisia tietoiskuvideoita. Tämä on myös hyvä: Mikä on Alt-Right? Alle viisi minuuttia.

https://youtu.be/MHXL00wY3nY

Ei se välttämättä putkeen mennyt. Alttareiden vastaus: https://altright.com/2017/10/29/michael-knowles-from-prager-u-tries-to-school-the-alt-right/.

Katso myös kommentit.

Jared Taylor, Sam Francis ja Theodore Beale, jotka eivät istu oikeastaan ollenkaan tuon videon esittämään kuvaan, joten ehkä alt-right on sitten tuo Richard Spencer. En tiedä, kun en ole tutustunut.

Miten Vox Day ei olisi alt-rightia? Tietenkin videolla väitetään, että alt-right olisi ateistinen liike mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Näppituntumalta vähemmistö lienee varsinaisesti ateisteja, loput ovat sitten "kulttuurikristittyjä" tai katolilaisuuteen kääntyneitä. Ja mahtuuhan joukkoon pari Odinin palvojaa, koska tyhmät jenkit eivät tiedä Euroopan alkuperäisuskonnoista muuta kuin Odinin ja Thorin.

Jared Taylor ja Sam Francis eivät toki oikein istu alt-rightiin koska edustavat eri sukupolvea ja ajatusmaailmaa kuin nämä Piilaakson transhumanisti-libertaarit, joista varsinainen alt-right lähinnä koostuu. He pikemminkin pyörivät aikanaan piireissä, joita voisi nimittää eurooppalaisen nouvelle droiten heikkomieliseksi amerikkalaiseksi äpärälapseksi. Toki Taylor nykyään hengaa alt-rightin kanssa, koska se on se mitä on tarjolla.

Quote from: nollatoleranssi on 25.03.2017, 16:55:19
http://mikkolaakso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233926-alt-right-on-2010-luvun-kulttuurimarxismia?ref=karuselli

Alt-right ja Frankfurtin koulukunta kyllä liittyvät toisiinsa. Lähinnä tosin sitä kautta, että alt-right lukee Alain de Benoistin ja muiden nouvelle droiten tyyppien tekstejä ja näiden ajatteluun on frankfurtilaisuus vaikuttanut hyvin voimakkaasti. Kuitenkin kyseessä näyttää lähinnä olevan vulgääri tulkinta nouvelle droiten aatesisällöstä eikä amerikkalaisen alt-rightin talousoikeistolaisuus sovi kriittiseen analyysiin mitenkään.

Siis tuon videon määrittelemää alt-rightia kyseiset henkilöt eivät edusta. Muuten en osaa sanoa. En ole jaksanut tutustua koko ilmiöön, vaikka varmaan pitäisi. Minusta innostavampi on tämä perinteinen, konservatiivinen Pariisin julistus, jossa ovat mukana Roger Scruton ja Ryszard Legutko ja joka aika hyvällä tavalla eroaa vanhasta uudesta :D oikeistosta.

Menee järki tähän alt-right nimittelyyn. Usarissa kaiken maailman sinilappalaiset solvaavat ihmisiä alt-raiteiksi, eikä minulla ainakaan ole mitään hajua siitä mitä se edes tarkoittaa. Silti olen ilmeisesti alt-raittia. Ei kyllä kiinnosta ottaa selvääkään asiasta. Sen olen vain huomannut, että Suomessa vain äärivasemmisto mölisee kyseisestä termistä. Helppo tunnistaa siis ihmiset äärivasemmistoon.

Näyttää olevan edelleen valtavasti sekaannusta liikkeen ympärillä. Hommallakin porukka kujalla asioista. Olen ajatellut kirjoittaa selvennystä mutta en jaksa, tiedä vaikka Turkkilakin sivaltaisi taas sensuurin päälle varjojen kätköistä. Kun ei niistä JUUTALAISISTA saa puhua eikä kirjoittaa.

Tässä Alt-Rightin 20-kohtainen metapoliittinen manifesti, joka on ymmärtääkseni laajasti hyväksytty kannattajien parissa. Jos allekirjoitat tämän, kuulut Alt-Right-liikkeeseen. Kysyttävää?

https://altright.com/2017/08/11/what-it-means-to-be-alt-right/

Muuten, Alt-Right on tulevaisuus.

Quote from: klassinen on 01.11.2017, 20:03:40
Tässä Alt-Rightin 20-kohtainen metapoliittinen manifesti, joka on ymmärtääkseni laajasti hyväksytty kannattajien parissa. Jos allekirjoitat tämän, kuulut Alt-Right-liikkeeseen. Kysyttävää?

Jos alt-right on tuota, niin silloin kyseessä on rasistinen, fasistinen ja hyvin ahdasmielinen vanhoillinen liike, jota aion vastustaa hyvin voimakkaasti. Ei tuosta tekstistä paljon nimittäin kysymystä tai tulkinnanvaraa jää.

Jos sen sijaan ajatellaan jonkun Paul Joseph Watsonin ja Milon kutsumista alt-rightiksi, kuten hyvin usein maailmalla tapahtuu, niin tuo tekstihän ei osu ollenkaan.

Selväksi kuitenkin tuli, mitä Richard Spencer edustaa. Se on tuota edellistä.

Quote from: Khevonen on 01.11.2017, 12:28:45
Menee järki tähän alt-right nimittelyyn. Usarissa kaiken maailman sinilappalaiset solvaavat ihmisiä alt-raiteiksi, eikä minulla ainakaan ole mitään hajua siitä mitä se edes tarkoittaa. Silti olen ilmeisesti alt-raittia. Ei kyllä kiinnosta ottaa selvääkään asiasta. Sen olen vain huomannut, että Suomessa vain äärivasemmisto mölisee kyseisestä termistä. Helppo tunnistaa siis ihmiset äärivasemmistoon.

Tästä yritinkin aiemmin puhua, että se käytännössä tarkoittaa usein melkein mitä tahansa. Jos vastustaa haitallista maahanmuuttoa, on joillekin alt-rightia, vaikka olisi kuinka klassinen liberaali tai mitä muuta tahansa. Siitä näyttää tulevan leimakirves, jonka piirtävä kuvio ei kohta tarkoita mitään.

Olen ymmärtänyt että Richard Spencer on hölmö, pohjimmiltaan vasemmistolainen mies, jonka näennäinen oikeistolaisuus on hyvin kyseenalaista. Myyrämäinen vaihtoehto-oikeiston sabotoija ja egotrippailija.

Quote from: elven archer on 01.11.2017, 20:11:57

Quote from: klassinen on 01.11.2017, 20:03:40
Tässä Alt-Rightin 20-kohtainen metapoliittinen manifesti, joka on ymmärtääkseni laajasti hyväksytty kannattajien parissa. Jos allekirjoitat tämän, kuulut Alt-Right-liikkeeseen. Kysyttävää?

Jos alt-right on tuota, niin silloin kyseessä on rasistinen, fasistinen ja hyvin ahdasmielinen vanhoillinen liike, jota aion vastustaa hyvin voimakkaasti. Ei tuosta tekstistä paljon nimittäin kysymystä tai tulkinnanvaraa jää.

Jos sen sijaan ajatellaan jonkun Paul Joseph Watsonin ja Milon kutsumista alt-rightiksi, kuten hyvin usein maailmalla tapahtuu, niin tuo tekstihän ei osu ollenkaan.

Selväksi kuitenkin tuli, mitä Richard Spencer edustaa. Se on tuota edellistä.

Heh. Minä kun joskus aikoinaan lähetin sinulle yksityisviestin kehuakseni kirjoituksiasi. Paljon on vettä virrannut ja punapillereitä syöty niistä ajoista! Nykyään ajattelen että syljet paljon jätettä tälle laudalle.

Yksi pointti liittyen ketjun loppupään jutusteluun: Alt-Right ei ota kantaa talouspolitiikkaan. Kyseessä on identitaarinen, valkoisten nationalistien liike joka pyrkii pelastamaan Lännen (=valkoiset ihmiset) marxistien mädätykseltä ja manipuloinnilta, ruskeiden ihmisten vyöryltä sekä uusliberalismi-mielisairauden, käsilämpimän konservatismin ja nojatuolinationalismin ikeestä valistuksella, ruohonjuuritason aktivismilla ja nykymittapuun mukaan radikaalilla retoriikalla.

Quote from: klassinen on 01.11.2017, 20:03:40
Näyttää olevan edelleen valtavasti sekaannusta liikkeen ympärillä.

Koska alt-right on sekava ideologioiden sillisalaatti, kuten kaikki "nuorten vihaisten miesten" liikkeet ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Richard Spencer voi kirjoittaa jonkun 20 kohdan ohjelman (ei keksinyt 25:tta?) mutta tosiasiassa alt-right on aina kaikkea sitä, mikä on "edgyintä".

Merkittävä osa "alkuperäisestä" alt-rightista oli tyyppejä, jotka olivat menestyneet/rikastuneet 90-luvun IT-kuplan aikaan Piilaaksossa. Vuonna 1995 ilmestynyt Richard Barbrookin ja Andy Cameronin kirja The Californian Ideology määritteli hyvin, mistä on kyse. Sen mukaan Piilaaksossa oli vallalla oma erikoinen aateilmastonsa joka lainasi toisaalta San Franciscon vanhasta suvaitsevaisesta hippi- ja vastakulttuurimeiningistä, toisaalta uudestaan muotiin tulleista libertaareista mukaan lukien Ayn Rand ja kolmantena cyberpunkin ja scifin sekä paikallisen teknologiateollisuuden lietsomasta teknoutopianismista ja transhumanismista.

Nuoret fiksut insinöörit kokivat edustavansa nörttiyrittäjien alakulttuuria jota "tavikset" eivät ymmärtäneet ja he ihastuivat libertaarien ehdottomuuteen ja totaalisen vapauden tavoitteluun. He kokivat olevansa kuin Ayn Randin sankariyrittäjä John Galt, joka katsoi olevansa lain ja yhteiskunnan yläpuolella vetäytyneenä omaan linnoitukseensa keskelle autiomaata. Tätä elitismiä vielä vahvistivat uuteen teknologiaan kohdistuneet utopistiset odotukset siitä, että pian ihmiset (etunenässä Piilaakson pioneerit) voisivat elää ikuisesti, yhdistää aivonsa tietokoneeseen tai seikkailla virtuaalitodellisuudessa.

Tästä porukasta tuli se, mitä nykyään kutsutaan alt-rightiksi. Sen yleinen teema oli "taistelu tavisten yhteiskuntaa vastaan kulttuurin, talouden ja tekniikan saralla", mutta käytännössä se johti kokoelmaan juurettomia ja keskenään yhteensopimattomat ideologisia juonteita.

Toisaalta koneuskovaisuuteen ja Ayn Randin objektivismiin yhdistyi vahvasti militantti ateismi, joka keräsi muutenkin suosiota 90-luvulla (esimerkiksi Richard Dawkinsin ensimmäinen poleeminen teos Climbin Mount Improbable ilmestyi 1996). Toisaalta ateismin saavutettua valtavirta-aseman 2000-luvulla, jotkut (mutta eivät kaikki) vaihtoehto-oikeiston jäsenet innostuivat katolilaisuudesta tai "kulttuurikristillisyydestä", koska nämä olivat nyt altavastaajina.

Samoin esimerkiksi huumausaineiden käyttö ja seksuaalinen libertinismi sopivat yhteen niin rajoittamattoman markkinatalouden, uuden teknologian mahdollisuuksien kuin vastakulttuurimentaliteetinkin kanssa. Jälleen, osa vaihtoehto-oikeistosta käänsi kaiken tämän päälaelleen, osa vain osan. Siksi transu-hentaita katsovat tyypit ja huumeidenkäyttäjät eivät ole kadonneet porukasta mihinkään.

Transhumanistinen "ihmisen parantelu" sai 2000-luvulla rinnalleen biologisen "ihmisen parantelun". Kun tekoäly ei saavuttanut tietoisuutta eikä kaikkia sairauksia saatu parannettua, siirtyi huomio genetiikkaan ja rotuihin sekä aiemmin mainittuihin huumausaineisiin. Mutta tekoälyfantasiat elävät edelleen.

Alt-right ei myöskään lopulta osaa päättää mikä sille on tärkeintä: populäärikulttuuri, korkeakulttuuri vai vastakulttuuri. Sen juuret ovat vastakulttuurissa, animessa, sarjakuvissa ja konemusiikissa. Sen tapa vaikuttaa ihmisiin on populäärikulttuurin meemeissä ja matalaotsaisessa propagandassa. Sen ihanne on myyttinen eurooppalainen korkeakulttuuri Wagnereineen ja Strausseineen, mutta se ei lopulta ymmärrä sitä.

Se väittää kotinsa olevan Eurooppa, vaikka se on paitsi Californian ideology niin myös American ideology par excellence.

Quote from: Khevonen on 01.11.2017, 12:28:45
Menee järki tähän alt-right nimittelyyn. Usarissa kaiken maailman sinilappalaiset solvaavat ihmisiä alt-raiteiksi, eikä minulla ainakaan ole mitään hajua siitä mitä se edes tarkoittaa. Silti olen ilmeisesti alt-raittia. Ei kyllä kiinnosta ottaa selvääkään asiasta. Sen olen vain huomannut, että Suomessa vain äärivasemmisto mölisee kyseisestä termistä. Helppo tunnistaa siis ihmiset äärivasemmistoon.

Sisällöllisesti alt-right tarkoittaa kyllä joitakuinkin jotakuinkin samaa kuin vanha kunnon fascisti. Erona on lähinnä se, että termin käyttäjä itse ei tahdo leimautua kommunisti-anarkisti akselille, johon fascistiksi nimittelijät vanhasta muistista yleensä sijoitetaan - eikä syyttä.

Jepjep. Kyberpunkkareista, transhumanisteista ja huumeidenkäyttäjistä koostuvan sillisalaatin johtaja meni Floridan yliopistoon puhumaan ajatuksistaan. Osavaltioon julistettiin hätätila.

Aika hyvin hentai-runkkareilta.

En löytänyt parempaakaan ketjua, niin laitetaan tähän.

Yle teki artikkelin identitaarisesta oikeistosta, ja nimesi sen "hipsterioikeistoksi". Ei tuo ihan paras nimitys ole, mutta huonompikin olisi voitu kuulla. Sitä paitsi Hipsterioikeistolainenhan voi olla myös Kalliossa, Punavuoressa ja Vallilassa.

Tulihan se natsikorttikin vilautettua, kasuaalisti:

QuoteIdentitaarien aktivistit ovat leimallisesti nuoria, koulutettuja ja trendikkäitä. Heitä ivataankin usein "hipsterioikeistoksi" tai "hipsterinatseiksi".

Ranskasta lähtenyt identitaariliike toimii aktiivisesti Saksassa, Italiassa ja Itävallassa. Nyt se on leviämässä Britanniaan, Irlantiin, Hollantiin, Tshekin tasavaltaan ja Unkariin.
...
Sellner määrittelee eurooppalaisen identiteetin kulttuuriksi, historiaksi ja perinteiksi. Erityisen tärkeä on ylisukupolvinen me-henki.

– Juuri meidät Kaarle Martel pelasti maureilta Toursin taistelussa, juuri me loimme klassisen musiikin, valistuksen ja filosofian. Tämä me-henki on eurooppalaisten yhteinen, mutta nyt se on uhattuna, kuvaa Sellner.
...
Yksilöt voivat sulautua, mutta eivät kokonaiset kansat.
...
– Identitaariliike on ideologisesti vastajihadistinen, monikulttuurisuudenvastainen, nationalistinen ja ulossulkevan oikeistopopulistinen, luonnehtii tohtorikoulutettava Niko Hatakka Turun yliopistosta.

Nyt kaikki kalliolaiset draamaopiskelijat ja kasvisruokahipsterit pelastamaan valistuksen henkeä!

Tietysti vasemmistoaktivisti ja pari mieluista politiikantutkijaa päästetään ääneen:

Quote– Minusta Generation Identity on uusfasistinen järjestö. Se haluaa luoda fasistiryhmän, joka jalkautuu kaduille. Ne haluavat saada maahanmuuttajat, muslimit ja pakolaiset tuntemaan olonsa hermostuneeksi, sanoo Jakob.

Tutkijan mukaan liike puhuu rodun sijaan mieluummin kulttuureista.

QuoteHe pyrkivät esiintymään salonkikelpoisina korostamalla väkivallattomuutta, puhumalla rodun sijasta kulttuureista ja pyrkimällä irtautumaan rasismisyytöksistä, arvioi tohtorikoulutettava Niko Hatakka.

Liikkeen leviämistä Suomeen epäillään, koska Homma Ja Halla-aho ovat liian kovia.

Quote
– Ideologisesti samankaltaisia ja huomattavasti suositumpia samaistumisen kohteita on löytynyt esimerkiksi hommalaisuudesta, halla-aholaisesta perussuomalaisuudesta, Soldiers of Odinista ja yksittäisistä liikkeistä, kuten Suomi ensin ja Rajat kiinni, sanoo Niko Hatakka.

Quote from: klassinen on 01.11.2017, 20:03:40
Näyttää olevan edelleen valtavasti sekaannusta liikkeen ympärillä. Hommallakin porukka kujalla asioista. Olen ajatellut kirjoittaa selvennystä mutta en jaksa, tiedä vaikka Turkkilakin sivaltaisi taas sensuurin päälle varjojen kätköistä. Kun ei niistä JUUTALAISISTA saa puhua eikä kirjoittaa.

Tässä Alt-Rightin 20-kohtainen metapoliittinen manifesti, joka on ymmärtääkseni laajasti hyväksytty kannattajien parissa. Jos allekirjoitat tämän, kuulut Alt-Right-liikkeeseen. Kysyttävää?

https://altright.com/2017/08/11/what-it-means-to-be-alt-right/

Muuten, Alt-Right on tulevaisuus.

Kiitos linkistä, en ollut ennen lukenut. Allekirjoitan.

Quote from: klassinen on 01.11.2017, 20:03:40
Näyttää olevan edelleen valtavasti sekaannusta liikkeen ympärillä. Hommallakin porukka kujalla asioista. Olen ajatellut kirjoittaa selvennystä mutta en jaksa, tiedä vaikka Turkkilakin sivaltaisi taas sensuurin päälle varjojen kätköistä. Kun ei niistä JUUTALAISISTA saa puhua eikä kirjoittaa.

Tässä Alt-Rightin 20-kohtainen metapoliittinen manifesti, joka on ymmärtääkseni laajasti hyväksytty kannattajien parissa. Jos allekirjoitat tämän, kuulut Alt-Right-liikkeeseen. Kysyttävää?

https://altright.com/2017/08/11/what-it-means-to-be-alt-right/

Muuten, Alt-Right on tulevaisuus.

MV!!??! Tuosta manifestista valtaosa on maahanmuuttomaltillisen asian kannalta vähintään irrelevanttia ja usein täysin valheellista retorista rehvastelua ja isottelua, ja paikoin seppolehtomaista itsehäpäisyä ja  leimojen hakemista omaan otsaan. Tuolla tavalla tuhotaan maahanmuuttomaltillisten mahdollisuuksia vaikuttaa politiikkaan. Tuollaista tekstiä voisi verrata retoriseen suihinottoon. Tuossa imeskellään ja niellään nöyrästi kaikki saasta, mitä vastapuoli yrittää syöttää.

Jos tuo on alt-right, niin sillä ei ole mitään tulevaisuutta Suomessa tai Euroopassa. Ja jos tuo on alt-right, niin esimerkiksi hippivasemmistosta noussut Generation Identitaire ei siihen kuuluisi. Ja miksi kuuluisikaan, kun GI ei ole edes oikeistolainen (eikä sen puoleen leimallisesti vasemmistolainenkaan, vaan selvästi ja tietoisesti työväenaate vs. kapitalismi- kiistan ulkopuolella). Puhumattakaan, että Halla-aho tai vaikka hommalaiset kuuluisivat tuollaiseen rintamaan.

Quote from: Pöllämystynyt on 15.12.2017, 18:13:41
Tuollaista tekstiä voisi verrata retoriseen suihinottoon. Tuossa imeskellään ja niellään nöyrästi kaikki saasta, mitä vastapuoli yrittää syöttää.

Hmm, kaksikymmentä kohtaa; missä niistä meni nahkaklarinetti huulille?

Quote from: Lasse on 15.12.2017, 18:32:02

Quote from: Pöllämystynyt on 15.12.2017, 18:13:41
Tuollaista tekstiä voisi verrata retoriseen suihinottoon. Tuossa imeskellään ja niellään nöyrästi kaikki saasta, mitä vastapuoli yrittää syöttää.

Hmm, kaksikymmentä kohtaa; missä niistä meni nahkaklarinetti huulille?

Melkein kaikissa, tässä pahimmat.
1. Rotujutut. Rotujuttuja ei tarvita yhtään missään maahanmuuttomaltillisuudessa tai vastustettaessa islamistista fasismia. Niillä voidaan kaataa ja on kaadettu kokonaisia maahanmuuttoon malttia ja järkeä vaativia liikkeitä.
2. Juutalaisjutut. Vaikka varovaista, niin tuo antaa helpot aseet leimata itsensä natsiksi. Tuollainen suhtautuminen on tosiasiassakin luonnollisten liittolaisten (islamofasismia vastaan) hyljeksintää ja vastapuolelle ohjaamista. Tuollaisilla jutuilla onkin ohjattu varsin moni juutalainen ja moni muukin vastapuolelle. Varsinkaan Suomessa ei ole mitään juutalaiskysymyksiä, mihin vedota, eikä juuri minkäänlaista kannatusta tuollaiselle.
3.Paikallisten väestöjen oikeus päättää omista asioistaan, siis imperialismin vastustus, kuvataan tässä kohdassa mahdollisimman huonossa valossa kaiken maailman rotupaskalla pilattuna.
5."Valkoinen Amerikkalaisuus" on maahanmuuttajuutta, ja imperialismin ja kolonismin tuotos samoin kuin vaikkapa suomensomalit. Sellaisen soveltaminen Eurooppaan on retorinen ja poliittinen itsemurha.
6.Veri ja maaperä -tyyppinen öyhötys. Asian olisi voinut ilmaista tuhat kertaa paremmin kuin hakemalla rinnastusta natsismiin. Esimerkiksi: "alkuperäiskansoille on turvattava oikeus päättää demokraattisesti omista asioistaan omalla luontaisella kotiseudullaan".  Natsit puhuivat "verestä ja maaperästä" halutessaan vallata lisää elintilaa maahanmuuttajille. Tässä nämä natsijutut lainattu täysin toisenlaiseen merkitykseen, alkuperäisväestöjen puolustukseen. Siis on haettu päinvastaisesta ideologiasta äärimmäisen kielteinen leima omien ajatusten päälle.
7.Konservatiivi-rehvastelua tilanteessa, kun maahanmuuttomaltilliset ja islamistumisen vastustajat tarvitsevat laajan rintaman luonnollisia liittolaisia, kuten homoseksuaalit, joilla olisi erittäin voimakkaat perusteet arvostella islamistumista ja ylipäätään väestönvaihtoa, jossa länteen tuodaan ääripatriarkaalisten kulttuurien homofoobikkoja.
14. Sama vika kuin koko alt-rightissa. Asettuminen muka oikeisto-vasemmisto -akselille sinne käytännössä kapitalismin puolelle. Ottaen vielä huomioon, että alun perin kansallismielisyys oli määritelmällisesti vasemmistolaisuutta, ja että nykyäänkin suuri osa kansallismielisistä on käytännössä vasemmistolaisia, niin tässä herjataan kansallismielisyyden alkutaivalta ja valtaosaa kansallismielisistä.
15. Tässä siis asemoidutaan käytännössä selvästi vasemmalle, mutta kuitenkin edellisessä kohdassa "vasemmisto on kuoleman ideologia". Tämä on niin ristiriitaista ja ääliömäistä, ettei sanoja löydy.

Tässä manifestissa on kuin valitsemalla valittu niitä leimaavimpia tapoja kuvata nämä "alt-rightin" linjaukset, ja suoranaisesti väärennettykin linjauksia ihan siitä lähtien, että tekeydytään oikeistolaisiksi ilman minkäänlaista perustetta. Monet näistä kohdista olisi voinut kirjoittaa joku "ämpäriyliopiston" "kulttuurimarksisti" tai massavalemedian toimittelija halutessaan leimata toisinajattelijat mahdollisimman rumasti ja rinnastaakseen nämä kaikkeen demoniseen tai demonisoituun, kuten natseihin, sovinisteihin ja kapitalismiin.

Quote from: Pöllämystynyt on 15.12.2017, 19:42:42
14. Sama vika kuin koko alt-rightissa. Asettuminen muka oikeisto-vasemmisto -akselille sinne käytännössä kapitalismin puolelle. Ottaen vielä huomioon, että alun perin kansallismielisyys oli määritelmällisesti vasemmistolaisuutta, ja että nykyäänkin suuri osa kansallismielisistä on käytännössä vasemmistolaisia, niin tässä herjataan kansallismielisyyden alkutaivalta ja valtaosaa kansallismielisistä.
15. Tässä siis asemoidutaan käytännössä selvästi vasemmalle, mutta kuitenkin edellisessä kohdassa "vasemmisto on kuoleman ideologia". Tämä on niin ristiriitaista ja ääliömäistä, ettei sanoja löydy.

Tämä menee sivuun alt-rightista, mutta onko käynyt mielessä että tuo koko vasemmistolaisuuden käsite on niin saastunut ja saastutettu että sen käyttäminen kannattaisi lopettaa, ellei tarkoitus ole nimenomaan liata omaa pesää tai leimata vastapuolta? Se nykyihmiselle ihan se ja sama mitä se on tarkoittanut joskus 1700-luvulla, jos viimeisimmät 150 vuotta ovat olleet mitä ovat.

Quote from: klassinen on 01.11.2017, 20:42:09
Heh. Minä kun joskus aikoinaan lähetin sinulle yksityisviestin kehuakseni kirjoituksiasi. Paljon on vettä virrannut ja punapillereitä syöty niistä ajoista! Nykyään ajattelen että syljet paljon jätettä tälle laudalle.

Se ei ole minun ongelmani.

Quote
Yksi pointti liittyen ketjun loppupään jutusteluun: Alt-Right ei ota kantaa talouspolitiikkaan. Kyseessä on identitaarinen, valkoisten nationalistien liike joka pyrkii pelastamaan Lännen (=valkoiset ihmiset) marxistien mädätykseltä ja manipuloinnilta, ruskeiden ihmisten vyöryltä sekä uusliberalismi-mielisairauden, käsilämpimän konservatismin ja nojatuolinationalismin ikeestä valistuksella, ruohonjuuritason aktivismilla ja nykymittapuun mukaan radikaalilla retoriikalla.

Kyseessä on autoritaarinen konservatiivinen liike, jolla on perusteita tietenkin olla tietyistä asioista huolissaan, mutta joka vetää vastauksensa överiksi omalla tavallaan, eikä siten ei ole mikään hyvä ratkaisu itsekään. Tuo liike on kuin Trump: härö vastaus oikeaan ongelmaan.

Quote from: Idumea on 15.12.2017, 20:14:42

Quote from: Pöllämystynyt on 15.12.2017, 19:42:42
14. Sama vika kuin koko alt-rightissa. Asettuminen muka oikeisto-vasemmisto -akselille sinne käytännössä kapitalismin puolelle. Ottaen vielä huomioon, että alun perin kansallismielisyys oli määritelmällisesti vasemmistolaisuutta, ja että nykyäänkin suuri osa kansallismielisistä on käytännössä vasemmistolaisia, niin tässä herjataan kansallismielisyyden alkutaivalta ja valtaosaa kansallismielisistä.
15. Tässä siis asemoidutaan käytännössä selvästi vasemmalle, mutta kuitenkin edellisessä kohdassa "vasemmisto on kuoleman ideologia". Tämä on niin ristiriitaista ja ääliömäistä, ettei sanoja löydy.

Tämä menee sivuun alt-rightista, mutta onko käynyt mielessä että tuo koko vasemmistolaisuuden käsite on niin saastunut ja saastutettu että sen käyttäminen kannattaisi lopettaa, ellei tarkoitus ole nimenomaan liata omaa pesää tai leimata vastapuolta? Se nykyihmiselle ihan se ja sama mitä se on tarkoittanut joskus 1700-luvulla, jos viimeisimmät 150 vuotta ovat olleet mitä ovat.

Vasemmistolaisuuden käsitettä ei voi lopettaa, ellei lopeteta myös oikeistolaisuuden käsitettä, ja siten koko vasemmisto-oikeisto- jakoa. Eikä se lakkaa olemasta sillä, että itse ei puhuta siitä tai kiistetään se. Muut pitävät kyllä huolen, että se jako, tai ainakin vahva ja hallitseva mielikuva jaosta on ja pysyy. Jos itse ei asemoiduta oikeisto-vasemmisto- akselille, niin silloin joku muu asemoi meidät, ja kun muut tekevät sen, niin niillä ei ole mielessään totuudenmukainen tai edustava kuvaus, vaan mahdollisimman vahingoittava leimaaminen. Tosin vielä pahempi kuin ulkoa tuleva leimaaminen on se, kun joku törppö menee, ja asemoi itse itsensä väärin jonnekin "oikeistoon" siksi, koska moni mokuttaja on esiintynyt vasemmistolaisena, ja siten "vallannut" tämän käsitteen vastenmieliselle asialleen.

Sitä paitsi niin kauan, kuin jopa Generation Identitairen kaltainen ryhmä, joka kovasti pyrkii kapitalismi vs. työväenaate- vastakkainasettelun, ja siten oikeisto-vasemmisto- jaon ulkopuolelle, kuitenkin toisinaan käyttää oikeisto-käsitettä itsestään, tai kutsuu mokuttajia "vasemmistoksi", niin jaon loppua ei ole näköpiirissä.

Kun maahanmuuttomaltilliset tai kansallismieliset eivät itse käytä termejä, tai kun nämä hyväksyvät termien väärät määritelmät ja käyttävät niitä itse, niin nämä antavat muille vallan vääristellä sanojen merkityksen. Siis antavat muille hirmuisen vallan määritellä, mitä maltilliset ja kansallismieliset ovat, mihin pyrkivät, ketkä ovat näiden liittolaisia, ja mistä politiikassa on ylipäätään kyse. Tämän vuoksi kansallismieliset, maahanmuuttomaltilliset, ja ylipäätään kaikki tosiasioista ennemmän kuin symboliikasta ja termeistä kiinnostuneet, ovat olleet todella heikoilla taistelussa kielellistä manipulaatiota vastaan. Kuten kaikilla muillakin alueilla, missä vihollinen hyökkää, myös kielenkäytön alueella tulisi taistella ankarasti, tietoisesti ja strategisesti väestönvaihtajia ja näiden valeita, leimatermejä ja manipulaatiota vastaan. Näin keskeisen rintaman jättäminen heitteille, ja jopa vihollisen avustaminen tällä alueella, on yksi pahimmista maahanmuuttomaltillisten vaikeuksien lähteistä.

Totuudenmukaisen, sananmukaisen, kuvaavan ja loogisen kielenkäytön luovuttaminen valheen edessä hajottaa maltillisten ja varsinkin poliittisesti vähemmän valveutuneiden ehjää, totuudenmukaista ja käyttökelpoista maailmankuvaa, ja estää monia ihmisiä selvittämästä, mistä poliittisissa suuntautumisissa on edes kysymys. Esimerkiksi erittäin moni, joka ei tunne maahanmuuttomaltillisten ajatuksia kovin hyvin, mutta joka on omaksunut oikeisto-vasemmisto- jaon vääristellyt mielikuvasisällöt, saa käsityksen, että maahanmuuttomaltilliset tai kansallismieliset olisivat jollain olennaisella, määritelmällisellä tavalla tekemisissä kapitalismin kanssa. Tämä johtuu näiden otsaan systemaattisesti lyödystä oikeistoleimasta, joka viittaa kapitalismiin.

Todella paljon kiitoksia, että jaksoit vastata noin perusteellisesti. Nostan kuvitteellista ei-kukallista hattuani.

Quote from: Pöllämystynyt on 15.12.2017, 19:42:42

Quote from: Lasse on 15.12.2017, 18:32:02
Hmm, kaksikymmentä kohtaa; missä niistä meni nahkaklarinetti huulille?

Melkein kaikissa, tässä pahimmat.
1. Rotujutut. Rotujuttuja ei tarvita yhtään missään maahanmuuttomaltillisuudessa tai vastustettaessa islamistista fasismia. Niillä voidaan kaataa ja on kaadettu kokonaisia maahanmuuttoon malttia ja järkeä vaativia liikkeitä.
2. Juutalaisjutut. Vaikka varovaista, niin tuo antaa helpot aseet leimata itsensä natsiksi. Tuollainen suhtautuminen on tosiasiassakin luonnollisten liittolaisten (islamofasismia vastaan) hyljeksintää ja vastapuolelle ohjaamista. Tuollaisilla jutuilla onkin ohjattu varsin moni juutalainen ja moni muukin vastapuolelle. Varsinkaan Suomessa ei ole mitään juutalaiskysymyksiä, mihin vedota, eikä juuri minkäänlaista kannatusta tuollaiselle.

Koska kukaan ei varmaan halua sr -tyyppistä jankkausta ja detaljihelvettiä, annan oman näkemykseni listan kahteen ekaan kohtaan.

1 Ihmisen alalajit, joilla on merkittäviä biologisia eroja, on mielestäni objektiivista totuutta, jonka merkittävyyden magnitudi eri osa-alueilla on sitten toinen keskustelu. Yksittäistä ihmistä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan noiden erojen olemassaolon perusteella, ei positiivisella tai negatiivisella kohtelulla.

2 Jos lähes kaikki suomalaiset kansanedustajat kävisivät ilmaisilla viikon All-Included -lomilla Venäjällä, saamassa infoa, (lähes)kaikki tv -kanavat ja lehdet olisivat venäläisomistuksessa, pankit jne.
Joku voisi sanoa, että meillä on venäläisongelmakysymys. (Voi toki sanoa jo nyt.) On sanottu varovaisesti, ja asia on lokalisoitunut joelaan. Minulle se ei ole ongelma. Eikä kysymys.

Koko lista on vahvasti sidottu tilanteeseen rapakon takana, eikä istu tänne 1:1. Rajoituksineen mulle ihan ok.

Quote from: Lasse on 15.12.2017, 22:26:47
1 Ihmisen alalajit, joilla on merkittäviä biologisia eroja, on mielestäni objektiivista totuutta, jonka merkittävyyden magnitudi eri osa-alueilla on sitten toinen keskustelu. Yksittäistä ihmistä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan noiden erojen olemassaolon perusteella, ei positiivisella tai negatiivisella kohtelulla.

Tiedehän ei ole löytänyt edes varsinaisia rotuja. Ei tosiaan aloiteta tästä vääntämistä, mutta haluan tällä sanoa, että edellinenhän ei tarkoita, että populaatioissa ei olisi eroja. Kansallisvaltioita kannattaa siis puolustaa, tai ainakin osaa niistä. Jos olisin jonkin tietyn maan asukki, saattaisin sanoa, kuten monikulturistit nyt meille sanovat, että geenipohjaa pitää laajentaa. Tämä puolustaminen ei kuitenkaan ole järkevää vetoamalla rotuihin, koska sillä on niin paha kaiku ja koska tiede ei ole pystynyt esittämään sellaisia rotujen eroja. On siis parempi kaikin tavoin vedota kansojen säilyttämiseen, koska silloin ei tarvitse edes mennä koko kysymykseen, joka antaa toisille todella helpon maalin syyttää rasismista riippumatta siitä, mikä on totta ja mikä ei.

Quote from: Kulttuurirealisti on 15.12.2017, 17:41:30
En löytänyt parempaakaan ketjua, niin laitetaan tähän.

Yle teki artikkelin identitaarisesta oikeistosta, ja nimesi sen "hipsterioikeistoksi". Ei tuo ihan paras nimitys ole, mutta huonompikin olisi voitu kuulla. Sitä paitsi Hipsterioikeistolainenhan voi olla myös Kalliossa, Punavuoressa ja Vallilassa.

Napsista ja jatkossa @vooder sitten lyhentelee lainauksiaan itse.

Katsoin ylen perjantai ohjelman minidokkarin tästä ja täytyy sanoa, että vaikutti erittäin mielenkiintoiselta ja tervetulleelta liikkeeltä.

Quote from: elven archer on 15.12.2017, 22:55:17
Ei tosiaan aloiteta tästä vääntämistä, mutta haluan tällä sanoa, että edellinenhän ei tarkoita, että populaatioissa ei olisi eroja.

Joo, ei väännetä, eikä kierretä. Voin vielä pakottamatta liudentaa tulokulmaani, ja vain todeta: Populaatioissa on eroja. *sellin_ovi_kolahtaa*

Over and out.

Quote from: Lasse on 15.12.2017, 22:26:47

1 Ihmisen alalajit, joilla on merkittäviä biologisia eroja, on mielestäni objektiivista totuutta, jonka merkittävyyden magnitudi eri osa-alueilla on sitten toinen keskustelu.

Biologisessa tarkastelussa vain vähän aikaa sitten oli olemassa ihmislajeja. Siis tieteellisin kriteerein.

Homo sapiens  neanderthalensis: Homo sapiensin alalaji. Toisen käsityksen mukaan homo neanderthalensis oli oma lajinsa. Katosi sekoittumalla homo sapiens sapiensiin.

Homo florensis: Levinnäisyys tuntematon, löytöjä Sunda-saarilta. Katosi 12 000 vuotta sitten. Ei liene jättänyt perimää nykyihmisiin.

Denisovan ihminen: Ei vielä tieteellistä nimeä. Hyvin vähän löytöaineistoa, mutta nykyisin elävän ihmiskunnan geeneissä on denisovaa.

"Andamaanien ihminen": Tieteellinen luokitus ei ole vielä vakiintunut. Löydettiin ensin Andamaanien saarten asukkaiden geenistöstä. Kadonnut sekoittumalla Afrikasta Etelä-Aasian rantareittiä seuraavaan migraatioon.

"Kongon ihminen": Erkaantunut omaksi kehityshaarakseen aiemmin kuin neanderthalit, kuitenkin homo-sukua. Ei löytöjä, vain mustien afrikkalaisten geeneissä. Kadonnut sekaantumalla Itä-Afrikasta tulleeseen h.s.sapiens-migraatioaaltoon.

Homo sapiens sapiens: Tärkein komponentti itäafrikkalais-alkuinen panmigraatio, jonka uskotaan tapahtuneen noin 100 000 vuotta sitten. H.s.sapiensit ovat sulauttaneet useita lähilajeja muodostaen geneettisesti suhteellisen yhtenäisen ihmiskunnan.

Eri ihmislajit ovat sekoittuneet hyvin keskenään, joskaan eivät täydellisesti.

QuoteYksittäistä ihmistä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan noiden erojen olemassaolon perusteella, ei positiivisella tai negatiivisella kohtelulla.

Oikein.

Funtsin tätä ALT-RIGHT liikettä, tai oikeammin sitä asennetta josta tämä alt-right kumpuaa. Kuten hyvin tiedämme kehityskuluista miten länsimaissa on edetty tähän pisteeseen missä mennää. Lyhykäisyydessään sosialismia kokeiltiin 1900-luvun alussa törmäten jokakerta sen toimimattomuuteen. Sitä asiaa pohti varmasti monet muutkin tahot miksi sosialismi ei toimi, vaikka oli heidän mielestään täydellinen ideologia hoitaa ihmiskunnan asioita. Frankfurtinkoulukunta maineikkaimpana huomioi yhteiskunnasta rakenteita, jotka estävät sosialismin toimimisen yhteiskunnassa. Kehitettiin teoria jossa täytyisi murtaa nuo tukijalat, jolloin yhteiskunta voisi toimia sosialistisesti. Myös ylisukupolvinen hidas vallankumous kehiteltiin.

Maailma ajautui sotaan, jonka jälkimainingeissa soluttautui ja ihmisten pelkoja hyväksikäyttäen eteni yhteiskunnan rakenteiden, eli lähinnä länsimaisen identiteetin murtaminen. Länsimaalaiset saatiin kokemaan syyllisyyttä omasta olemassa olostaan. Siinä tilassa on helppo myydä ratkaisuksi vaikka millaista "ihmisoikeuksien puolustamista", joka tosiasiallisesti vain heikentää länsimaita, ja ei edistä mitään ihmisoikeutta yhtään missään. Myös sotien jälkeiset suuret ikäluokat saatiin masinoitua vanhempiensa arvoja vastaan.

Veikkaan ettei monet suuret ikäluokat arvaakaan miten huono asia oli irtisanoutua vanhempien arvoista. Lisäksi suuret ikäluokat pääsivät nauttimaan kohtuuttoman hyvän elämän suhteessa arvovalintoihinsa. Heidän elämää auttoi suuresti 1800-luvulta alkanut teollistumisen huippunousukausi ja sotien jälkeinen rakennusvimma. Elämä hymyili heille ja nuo suurten ikäluokkien aiheuttamat ongelmat tulevat vielä heidän lapsenlapsiensa maksettaviksi.

Jotten rönsyile liika, niin asiat etenivät monikulttuurisen yhteiskunnan rakentamiseen, joka on jo käsitteenä itsensä kumoava, jos jaksaa hieman syvemmälle pohtia. 2000-luvulla tuosta höpötettiin urakalla ja tuolloin järjellinen puoli jo voitti argumenteillaan ja empiirisellä näytöllä vastapuolen, eli monikulttuurin kannattajat. Samoihin aikoihin nousi kritiikki identiteetin hävittämistä kohtaan. Alettiin kyseenalaistaa muutakin yhteiskunnallista kehitystä paljon vahvemmin kuin ennen. Iso tekiä oli akateeminen kritiikki monikulttuuria ja yhteiskunnan yltiöliberaalia suuntaa kohtaan. Aikaisemmin kritiikin ollessa lähinnä yksittäisten hörhäjen vouhkaamista ja maanviljelijöiden nyrkkiin puristettuja  käsiä, jotka oli helppo mediassa markkinoida isoon ääneen. Mediassa koitettiinkin esittä Halla-ahokin "rotutohtorina", ja ties millaisena ihmisvihaajana.

Jokatapauksessa väittely voitettiin, mutta meno jatkui samanlaisena. Tyyli oli valtion vaikuttajien taholta ok, te voititte mitäs siitä, jatketaan mokutusta. Suppeasta mokukuplasta asiat varmaankin näyttävät mustavalkoiselta, jos ei mokuta niin on kaasukammioita rakentamassa. Tämä asioiden korjaantumisen toimimattomuus tilanteessa jossa ollaan asiassa kyetty osoittamaan jonkun asian viallisuus on se mihin ollaan törmätty.

Alt-right nousee tässä hetkessä pintaan. Se on asioiden korjaamattomuudesta nouseva epäoikeudenmukaisuuden kokemus. Jossa ei enää välitetä miten yltiöliberaalit, korporaatiokommunistit, kulttuurimarxistit, suvakit, ja  muut toimitattoman ja epäreilun yhteiskunnan kannattajat voitetaan. Eli voitosta tulee se isoin tekijä, jolle totuus ja muut tekiät ovat alisteisia. Vääjämättä kehityskulku on lopulta tuo, kun asiat eivät korjaannu hyvällä.

Mikä itseäni huolestuttaa on se miten helposti voittamiseen ´keinoja kaihtamatta pyrkivä toimita vetää puoleensa mahdollisuuden ettei lopputulos ole lopulta tavoiteltu. Eli rationaalinen järkevä ja oikeudenmukainen yhteiskunta. Mutta mikä vielä huolestuttavampaa on se etten pidä tätä kehityskulkua enää kovin pahana ja saatan kuvitella olevani mukana voittamassa "pahuutta" keinoja kaihtamatta. Kiitos tästä vastointahtoani ajatusteni muuttumisesta radikaalimmaksi Sipilä Orpo,Stubb,Soini,Terho,Valtamedia, jne.

Quotesaatan kuvitella olevani mukana voittamassa "pahuutta" keinoja kaihtamatta.

Tahdotko sanoa että kun ajatuksesi ei saa kansan keskuudessa kannatusta, niin turvaudut väkivaltaan ajaaksesi poliittista agendaasi?

Keinoja kaihtava pikkusievä isänmaallisuus ilman nationalismia on se malli, jolla konservatiivit ovat yrittäneet voittaa vasemmiston sotien jälkeen. Malli on kuolleena syntynyt. Voittaminen on mahdotonta, jos sidotaan ensin omat kädet hurskasteluun. Kulttuurisota on likaista ja siinä tulee vain yliajetuksi, jos hurskastelee.

Pitää tehdä rehellinen prioriteettikatsaus. Onko ylin tavoite pitää kiinni omista periaatteista ja toimintatavoista? Vai onko ylin tavoite voittaa? Jos haluaa voittaa, on pakko ensin nöyrtyä ja hyväksyä, ettei maailma pyöri oman navan ja omien periaatteiden ympärillä.

Jos voitamme likaisilla keinoilla niin ainakin voitamme. Jos häviämme puhtailla keinoilla, niin voittajaksi päätyy likaisten keinojen lisäksi vasemmiston likainen päämäärä.