Poll
Question:
Tilaatko, tai oletko tilannut Sanoma-yhtiöiden Aku Ankkaa?
Option 1: Tilaan
votes: 12
Option 2: Olen joskus tilannut
votes: 74
Option 3: Lopetan, syynä Aki Hyyppä
votes: 7
Option 4: En ole ikinä tilannut
votes: 23
Option 5: Aion tilata
votes: 0
Option 6: Aion tilata, syynä Aki Hyyppä
votes: 0
Option 7: Kanada
votes: 15
Suomessa Aku Ankan taskukirjasta sensuroitiin Kristus-patsas – Ruotsissa Jeesusta ei sensuroituhttp://mvlehti.net/2016/07/19/suomessa-aku-ankan-taskukirjasta-sensuroitiin-kristus-patsas-ruotsissa-jeesusta-ei-sensuroitu/ (http://mvlehti.net/2016/07/19/suomessa-aku-ankan-taskukirjasta-sensuroitiin-kristus-patsas-ruotsissa-jeesusta-ei-sensuroitu/)
Quote
Aku Ankan päätoimittaja Aki Hyyppä kertoo, että ankka-Jeesus päätettiin suomalaisesta kansiversiosta poistaa:
"Todettiin, että se olisi voinut loukata jotakuta. Mieluummin vastaan kysymyksiin siitä, miksi patsas on poistettu, kuin siitä, että patsas on paikoillaan ja joku on loukkaantunut asiasta."
Ainoana Sanomakonsernin tuotteena enää meille tuli Akkari, koska en halunnut sotkea lapsia niinsanottujen aikuisten poliittisiin sotkuihin.
Päätoimittelija Aki Hyyppä sitten päätti puolestani. Luettuani MV-lehden jutun irtisanoin kestotilauksen apaut vartin sisällä.
Nettichattihemmo yritti vielä tehdä tarjousta, mutta annoin hyvän kuvauksen, miksi tilaus irtisanottiin.
Olen eronnut kirkosta, eikä mukuloita ole kastettu; kyse ei ole hihhuloinnista, mutta osaltani tämä sikailu saa riittää...
Taskarit saa yhtä helposti divarista. Ja paikallinen divariyrittäjä toivottaa varmasti protestinuivan tervetulleeksi ostajaksi. Näin ei tarvitse lisätä enää yhtään sanomakonsernin voittoja. Lisäksi saat ankkasi halvemmalla.
QuoteAku Ankan päätoimittaja Aki Hyyppä kertoo, että ankka-Jeesus päätettiin suomalaisesta kansiversiosta poistaa:
"Todettiin, että se olisi voinut loukata jotakuta. Mieluummin vastaan kysymyksiin siitä, miksi patsas on poistettu, kuin siitä, että patsas on paikoillaan ja joku on loukkaantunut asiasta."
Ei jumalauta, että joku osaa olla rähmällään. Kyllä hävettää olla suomalainen. :'(
Sivusta käsitin että ei haluttu riskeerata että kristitty väki suutahtaa "ankka" Jeesuksesta.
Joskus tilasin. Tai no okei, isoäitini aloitti tilauksen kun olin pieni ja maksoi sen. Päädyin pyytämään tilauksen lopettamista huomattuani, että tarinat alkoivat olla mielikuvituksettomia ja itseään toistavia.
Sanotaanko näin, että tämä tapaus ei ainakaan saa minua palaamaan tilaajien leiriin.
Quote from: Vesa Heimo on 19.07.2016, 23:47:17
Sivusta käsitin että ei haluttu riskeerata että kristitty väki suutahtaa "ankka" Jeesuksesta.
No joku olisi kieltämättä saattanut repiä siitä ihokkaansa. Ainakin jos Jeesuksella ei - muiden ankkojen tavoin - olisi ollut housuja.
Aioin tilata lähitulevaisuudessa, mutta asian johdosta harkitsen uudelleen.
NYTin artikkeli http://nyt.fi/a1468807252869?ref
Sieltä lainaus:
Quote"Ei meillä ole sensuurihaaveita mihinkään suuntaan. Mutta haluamme Aku Ankka -sarjakuvien säilyvän sellaisina, ettei niissä mennä liian lähelle kenenkään henkilökohtaista vakaumusta tai uskontoa."
Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.
Mitä seuraavaksi? Akulle housut? Tai täyspitkä valkoinen liehuva kaapu ja hassu pitsipipo seilorihatun tilalle?
Hehheh, Aku Ankka, jossa on pelkkiä Mustakaapuja.
Naurettavaa. Joitain ihme äärikristillisiä on Suomessa karkeasti arvioiden kourallinen ja kyseiset tuskin Aku Ankkaa ovat tilanneet aiemminkaan, joten taitaapi kyse olla jossakin ihan muussa tai sitten skitsoilen vaan kuten ennenkin eli turhaan
Seuraavaksi Iineksellä ja Minnillä ja muulla Aku Ankan naisväellä on mustat säkit niskassaan. Voiko maailma enään typerämmäksi mennä.
Quote from: ilmaveivi on 19.07.2016, 23:57:31
Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.
No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?
Herää kysymys, onko Aki Hyyppä todellisuudessa Tuplanolla, josta Wikipedia tietää kertoa seuraavaa:
QuoteTuplanolla on Aku Ankan alter ego, salainen agentti, joka työskentelee salaiselle toimistolle, joka on niin salainen että sillä ei ole edes nimeä. Toimiston päämaja sijaitsee viemärissä.
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:03:03
Quote from: ilmaveivi on 19.07.2016, 23:57:31
Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.
No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?
Kuka kristitty on tuollaista esittänyt? Tai kristitty yhteisö? Että tulisi poistaa. Kyllä menee kristittyjen mustamaalaamiseen samaan kategoriaan kuin musut, ikäänkuin kristittyjen raivoa tulisi pelätä yhtä lailla kuin muhiksen kuvan piirtäjien saamia fatwoja. Kun musut ja vasurit ovat hoitaneet väkivaltahommat katsottuaan omia arvojaan loukatun. Kristityt ovat poikkeuksetta kääntäneet toista poskea. Vai löydätkö yhtään kristittyä euroopasta joka olisi räjäytellyt pommeja tai viiltänyt kurkkuja kun on katsonut uskontoaan loukatun? Vaikka nyt viimeisen 50 v ajalta.
QuoteSuomessa Aku Ankan taskukirjasta sensuroitiin Kristus-patsas – Ruotsissa Jeesusta ei sensuroitu
Kerrankin näin päin.
Quote from: Tabula Rasa on 20.07.2016, 00:11:27
Kuka kristitty on tuollaista esittänyt? Tai kristitty yhteisö? Että tulisi poistaa.
Mitäs veikkaat mikä on sensuroijan uskonnollinen tausta?
Kuten Anaskin sanoi, Kristus on muslimienkin profeetta, eivätkä nämä riemuitse, jos hänet esitetään pilailun valossa. Sensuurissa siis vältetty sekä hihhulien, että muslimien "tunteiden" loukkaamista. Koko päätös silti löysä, koska oikean patsaan voi nähdä vähintään yhtä hyvin maamerkkinä kuin uskonnon harjoittamisen kohteena.
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:20:07
Mitäs veikkaat mikä on sensuroijan uskonnollinen tausta?
Mitäs veikkaat kenen uskonnollisesti motivoitunutta pahastumista sensuroija pelkäsi? Omat pelimerkkini eivät asetu kristityille.
Quote from: Vesa Heimo on 19.07.2016, 23:47:17
Sivusta käsitin että ei haluttu riskeerata että kristitty väki suutahtaa "ankka" Jeesuksesta.
Sama käsitys minulla.
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.07.2016, 23:58:20
Hehheh, Aku Ankka, jossa on pelkkiä Mustakaapuja.
Tätä menoa tuo on lähempänä kuin arvaammekaan.
Kohta Iines Ankka räpsyttelee ripsiään niin että burka siinä silmien päällä viuhuu.
Aku Ankkaa taidettiin äänestää aika paljon viimeksi. Muistaakseni tuplasti enemmän kuin Muutospuoluetta. Nyt kun Aku Ankaltakin on jo mennyt uskottavuus ehdokkaana, niin Suomidemokraateilla on hyvä sauma voittaa Aku Ankka. Tosin Kirkkovene on viime gallupeissa vienyt kannatusta Spedeltä, joten kisasta tulee kova. Päihittääkö SD Aku Ankan, joka on tosin hylättyjen äänten vaaliliitossa?
Muhis-ankan piirrosta ja sen ansainnutta fatwaa odotelkes..
Quote from: Arvoton on 20.07.2016, 00:25:20
Kuten Anaskin sanoi, Kristus on muslimienkin profeetta, eivätkä nämä riemuitse, jos hänet esitetään pilailun valossa. Sensuurissa siis vältetty sekä hihhulien, että muslimien "tunteiden" loukkaamista. Koko päätös silti löysä, koska oikean patsaan voi nähdä vähintään yhtä hyvin maamerkkinä kuin uskonnon harjoittamisen kohteena.
Anas sanoisi Jeesus, ei Kristus.
Quote from: ilmaveivi on 20.07.2016, 00:28:16
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:20:07
Mitäs veikkaat mikä on sensuroijan uskonnollinen tausta?
Mitäs veikkaat kenen uskonnollisesti motivoitunutta pahastumista sensuroija pelkäsi? Omat pelimerkkini eivät asetu kristityille.
Suomalainen, todennäköisesti kristitty, päättää että ankkajeesusta ei ole taskukirjan kannessa ja tästä saadaan muslimien syy? Kyllä tässä on ihan kotimainen sensuuri taustalla.
MITÄ, onks Spede ohittanut kannatuksessa jo Mattinykäsen?
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:20:07
Quote from: Tabula Rasa on 20.07.2016, 00:11:27
Kuka kristitty on tuollaista esittänyt? Tai kristitty yhteisö? Että tulisi poistaa.
Mitäs veikkaat mikä on sensuroijan uskonnollinen tausta?
Olisko satanismi?
Karkas hieman kansikuvan idea patsaan poistamisen myötä. Mistäs ton nyt tietää mitä kaupunkia kuva esittää ilman tunnettua maamerkkiä (vaikkakin pokkarin nimestä joku saattanee arvata oikean kaupungin)
Quote from: Miniluv on 20.07.2016, 00:37:08
Anas sanoisi Jeesus, ei Kristus.
Voi vee, ku viel kannoin huolta, että joku huomauttaa siitä, että Jeesus ei ollut profeetta, kun en erikseen pistänyt vapahtajasta mitään. Niinpä, Kristus (vapahtaja) on kristittyjen vapahtaja ja Jeesus muslimien profeetta. Liian kauan siitä, kun olin srk-nuori, mutta yhä huolimaton.
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:37:30
Quote from: ilmaveivi on 20.07.2016, 00:28:16
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:20:07
Mitäs veikkaat mikä on sensuroijan uskonnollinen tausta?
Mitäs veikkaat kenen uskonnollisesti motivoitunutta pahastumista sensuroija pelkäsi? Omat pelimerkkini eivät asetu kristityille.
Suomalainen, todennäköisesti kristitty, päättää että ankkajeesusta ei ole taskukirjan kannessa ja tästä saadaan muslimien syy? Kyllä tässä on ihan kotimainen sensuuri taustalla.
Kotimainen sensuuri, mutta mistä syystä. Koska en tiedä ketään kristittyä jota haittaisi Cristo Redentorin esittäminen ankkana. Mutta ilmeisesti sinä tunnut tietävän jonkun äärikristittyjen ryhmän suomesta jolle tuo olisi pommien räjäyttelyä vaativa ongelma. Nimeä suomalainen kristillinen ryhmä joka tuon esittämisestä voisi loukkaantua jos tuollaista väität. Jos kyseessä ei ole kristittyjen vaatimus niin tuohon on jokin muu syy. Mutta varmaankin helpointa kysyä suoraan Hyypältä itseltään miksi.
Oletin Ankka-universumin Jeesuksen olevan koira/ihminen, jolla on koiran kuono.
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:03:03
Quote from: ilmaveivi on 19.07.2016, 23:57:31
Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.
No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?
Suvaitsevaiston edessä. Toiseuden edessä.
Kyse on sentään Riion tunnetuimmasta maamerkistä heti sokeritopan jälkeen. Onhan tämä täysin über sivistymätön teko. Eikö teillä suvakeilla ole mitään häpyä? Vaaditteko isiksen tavoin tämän patsaan kaatamista, ettei piltit vain saa päähänsä, että maailmassa on ikoneita - jopa muitakin kuin Aku Ankka tai Roope setä?
Jeesuspatsaat eivät häiritse normaalia suomalaista henkilöä, oli uskossa tai ei. Väite on absurdi ja ei voi olla naurettavampaa ajatusta maallistuneessa Suomessa. VAIN ja ainoastaan muslimeita se häiritsee. Hyypiölle joka muuta päättelee, ehdottaisin nopeasti oman aivokoppansa tutkituttamista. Uskomatonta suvakkiselittelyä. En lainkaan ihmettele, että juuri sinä tulet kääntämään asiaa tänne nurinniskoin. Todella säälittävää oikeasti. Hyi helvata mikä suvakin lemu sinusta yleisestikin lähtee.
Juu, en ole tätä kyseistä julkaisua koskaan tilannut mutta jos olisin tilannut, tilaus olisi katkennut tähän. Kannustan muitakin siihen. Jotain rajaa surkeallekin mokutukselle pitää löytyä. Ei sanomille on ei mokutukselle ja islamisoitumiselle.
Yleisradion rahoitusta emme voi vähentää munattomien persujen takia mutta edes voimme olla tilaamatta sanomia. Paras tapa käyttää ne rahat on tukea Hommaforumia.
Kun noita taskukirjojen kansia katselee, niin hyvä, ettei Kristuksesta ole kuvaa, saattaisi raivostuneiden kristittyjen lauma lähteä tappokiertokselle ja teurastaa koko Aku Ankan toimituskunnan. :P Ai ei vai?
Itse en kyllä kiihkomielisenä äärikristittynä löydä tuosta kuvasta (Ruotsin versio) mitään rienaavaa enkä loukkaavaa, kuva on kuva, eikä Kristuksen kuva ole Kristus.
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:37:30
Quote from: ilmaveivi on 20.07.2016, 00:28:16
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:20:07
Mitäs veikkaat mikä on sensuroijan uskonnollinen tausta?
Mitäs veikkaat kenen uskonnollisesti motivoitunutta pahastumista sensuroija pelkäsi? Omat pelimerkkini eivät asetu kristityille.
Suomalainen, todennäköisesti kristitty, päättää että ankkajeesusta ei ole taskukirjan kannessa ja tästä saadaan muslimien syy? Kyllä tässä on ihan kotimainen sensuuri taustalla.
Kristus-patsas, Rion maamerkki, sensuroitiin Akun taskukirjan kannesta kotimaisen sensuurin toimesta. Kyllä.
Aku Ankassa on maailman sivu "ankkaistettu" kaikkia mahdollisia ja mahdottomia hahmoja ilman, että kukaan on vakavasti pillastunut. En millään jaksa uskoa että tässä olisi pelätty kaikkien evlut-suomalaisten lopettavan akkari-tilauksensa protestina Kristus-hahmon suht' viattomalle ankkaistamiselle. Joku muu sensitiivisyys tai (kuviteltu) pelko sen Kristus-patsaan taskukirjan kannesta pyyhkäisi.
Quote from: Jepulis on 20.07.2016, 00:56:34
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:03:03
Quote from: ilmaveivi on 19.07.2016, 23:57:31
Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.
No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?
Suvaitsevaiston edessä. Toiseuden edessä.
Kyse on sentään Riion tunnetuimmasta maamerkistä heti sokeritopan jälkeen. Onhan tämä täysin über sivistymätön teko. Eikö teillä suvakeilla ole mitään häpyä? Vaaditteko isiksen tavoin tämän patsaan kaatamista, ettei piltit vain saa päähänsä, että maailmassa on ikoneita - jopa muitakin kuin Aku Ankka tai Roope setä?
Jeesuspatsaat eivät häiritse normaalia suomalaista henkilöä, oli uskossa tai ei. Väite on absurdi ja ei voi olla naurettavampaa ajatusta maallistuneessa Suomessa. VAIN ja ainoastaan muslimeita se häiritsee. Hyypiölle joka muuta päättelee, ehdottaisin nopeasti oman aivokoppansa tutkituttamista. Uskomatonta suvakkiselittelyä. En lainkaan ihmettele, että juuri sinä tulet kääntämään asiaa tänne nurinniskoin. Todella säälittävää oikeasti. Hyi helvata mikä suvakin lemu sinusta yleisestikin lähtee.
Juu, en ole tätä kyseistä julkaisua koskaan tilannut mutta jos olisin tilannut, tilaus olisi katkennut tähän. Kannustan muitakin siihen. Jotain rajaa surkeallekin mokutukselle pitää löytyä. Ei sanomille on ei mokutukselle ja islamisoitumiselle.
Yleisradion rahoitusta emme voi vähentää munattomien persujen takia mutta edes voimme olla tilaamatta sanomia. Paras tapa käyttää ne rahat on tukea Hommaforumia.
Mikä ihmeen tarve täällä on jollain porukalla mennä joka ikisen asian kanssa henkilökohtaisuuksiin?
Minä olen ateisti. Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama missä muodossa jonkun tarinaolennon patsas esitetään, oli se sitten Väinämöinen, Muhammed tai Jeesus. Mutta minä en suostu lähtemään siihen että jos joku päättää vaikkapa sensuroida jotain niin siitä syytetään yhtään mitään tahoa jolla ei ilman todisteita ole asian kanssa tekemistä.
Aku Ankan muinainen pöksyjuttu oli ja on edelleen uutisankka. Espoon betoniporsaita ei vaadittu pois kenenkään uskonnon takia. Tämän päätöksen on tehnyt ihan suomalainen henkilö ihan omasta aloitteestaan. Häneltä voi kysyä miksi, mutta jos hän ei siihen vastaa niin ei siitä voi ketään muutakaan syyttää.
Ruotsissa on se 20x muslimeita mitä suomessa. Ei kohua asiasta. Eli kyllä tässä on ihan kotimainen päätös pohjalla.
Niin, ja siihen että ei ketään häiritse niin https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias tai muutaman vuoden takainen Ecce Homo-näyttely.
Hmm, muistutappas minua kuka kristitty tappoi sikamessiaan luojan, tai ko näyttelyn järjestäjän? Koska tuollainen ylisensitiivinen sensuuri on ollut tähän asti perusteltua vain rauhanuskonnon vainoamien vuoksi. Kristityt eivät ole vainonneet, tai massamurhanneet, joten tuollainen rinnastus on melko törkeä. Jos taas sinusta kristityiltä tulisi kieltää typeryyksien kritisointi koska he ovat kristittyjä niin sano se suoraan.
Lainaan kirjastosta joskus Barksin tai Rosan sun muita klassikkoja, vanhoja Akuja. En uusia. Myös vanhoha Mikki-taskukirjoja.
Uusia en lainaa.
Quote from: Tabula Rasa on 20.07.2016, 01:26:44
Hmm, muistutappas minua kuka kristitty tappoi sikamessiaan luojan, tai ko näyttelyn järjestäjän?
Muistutappas minua että mikä taho suomessa on tähän asti ollut joka ikisen jumalanpilkkasyytöksen takana? Ketä Koskinen loukkasi? Kuka suuttui Ecce Homo näyttelystä? Ketkä vaativat Kristuksen viimeiset kiusaukset- elokuvaa boikottiin ja ketkä esittivät Ecce Homo taiteilijalle tappouhkauksia?Ja kuka on se henkilö joka päätti tämän kannen muuttaa (minun mielestä täysin turhaan)?
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 01:42:34
Quote from: Tabula Rasa on 20.07.2016, 01:26:44
Hmm, muistutappas minua kuka kristitty tappoi sikamessiaan luojan, tai ko näyttelyn järjestäjän?
Muistutappas minua että mikä taho suomessa on tähän asti ollut joka ikisen jumalanpilkkasyytöksen takana? Ketä Koskinen loukkasi? Kuka suuttui Ecce Homo näyttelystä? Ketkä vaativat Kristuksen viimeiset kiusaukset- elokuvaa boikottiin ja ketkä esittivät Ecce Homo taiteilijalle tappouhkauksia?Ja kuka on se henkilö joka päätti tämän kannen muuttaa (minun mielestä täysin turhaan)?
Minustakin jumalanpilkkasyytökset ovat olleet turhia. Kuitenkin suomalainen uskonnollinen äärivihaisuus on ollut korkeintaan oikeuteen viemistä. Sitä ei voi siis verratakaan satojen ihmisten tappamiseen. Siksi tuohon kristittyjen vuoksi sensurointiin ei ole mitään syytä. Etenkään kun jumalanpilkka on poistettu rikoslaista jo vuosia sitten. Nykyään on sananvapausjahtilait. Uskonrauhan rikkominen ja kiihotus kansanryhmää vastaan pelkästään kritisoimalla kaksoisstandarteja. Eikä näillä pykälillä ole kaiketi koskaan tehty rikosjuttua jossa kristityt olisivat missään osassa.
Eikös se sovittu, että pelolle ei anneta valtaa?
Natsi-Saksassa sensuroitiin Karl Marxin teoksia. Uusnatsi-Suomessa sensuroidaan Carl Barksin teoksia. Historia toistaa itseään. Uskolliset puoluealamaiset sensuroivat kiimaisesti kaiken, mikä saattaisi saada Puolueen näyttämään huonolta, ja ainoa, mikä lopulta saa puolueen näyttämään huonolta, on täysin merkityksettömien kirjojen sensurointi, joka kaiken lisäksi nostaa nämä mitättömät teokset muiden yläpuolelle.
Ennen tätä sensurointia ei Hommaforumilla ole koskaan taidettu edes mainita Aku Ankan taskukirjoja. Tintin seikkailuista on puhuttu vain, koska Ruotsissa niitä ei enää kirjastoissa saa pitää julkisesti esillä, ja Peppi Pitkätossustakin on ollut puhe sen sensuroinnin johdosta. Miksi Salman Rushdie on kuuluisa? Hän on kirjoittanut kirjan, jota kukaan ei ole lukenut, mutta jonka johdosta hän sai fatwan. Miksi Solženitsyn tuntevat kaikki? Hän kirjoitti aikoinaan kirjan Ivan Denisovitšin päivästä, joka oli kirjana hauska ja stalinismista totuuden paljastava, ja jonka johdosta häntä alettiin jahdata Neuvostoliitossa, ja jonka seurauksena hänen tylsä dokumenttikirjansa Vankileirien Saaristosta nousi kulttimaineeseen. Entäpä mikä oli Jussi Halla-ahon suosion lähde? Hän kirjoitti asiallisesti ja oivaltavasti maahanmuuttopolitiikan kielteisistä vaikutuksista suomalaiseen yhteiskuntaan yleisen turvallisuuden ja talouden näkökulmista. (http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html)
Kaikki kielletty on kivaa. MV-lehti on kiva, koska se on kielletty. Hommaforum on kiva, koska se on kielletty. Tabun rikkominen on kapinoimista nykyistä menoa vastaan, ja jos ei nykyisestä menosta nauti, on syytä kapinoida.
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 01:02:25
niin siitä syytetään yhtään mitään tahoa jolla ei ilman todisteita ole asian kanssa tekemistä.
Taas käännät ja väännät ja vääristät. Eikö sinusta saa ulos yhtään suoraa sanaa?
Sinun agendasi tulee esille siitä minkä "koet ongelmaksi". Katso nyt ketjua. Kaikki muut ymmärtää, että oikeasti on merkityksellistä kun uskonnollinen piirros poistetaan tiettyä hyvin ajankohtaista kaupungia symboloivana merkkinä. Kaikki järkevistössä ymmärtää, että kysymys on pienessä mittakaavassa samasta samasta kuin aikoinaan suomettuminen tai neuvostosensuuri pikemmin oli. Sinä vaan et. Suvakit eivät. Laske se yhteen.
Tiedät mainiosti, että tässä ketjussa syytetään suvakkeja islamin tai kuvitellun islamin edessä nöyristelystä. Ei edes muslimit itse ole niin tyhmiä, että vaatisivat jotain näin järjetöntä. Tietenkään. Ei ole olemassa mitään kotimaista muuta häpeäliikettä, jota tähän voisi millään asiaperusteella väittää yhdistävänsä. Säälittävä veto jopa sinulta. Damage controll kun kakka on housussa: "Ulkona haisee kakka". Ei se onnistu kun valuu lahkeesta.
Kyseessä on monikulttuurisuuden uusi aste.
Quote from: akkarihyypiö"Mieluummin vastaan kysymyksiin siitä, miksi patsas on poistettu, kuin siitä, että patsas on paikoillaan ja joku on loukkaantunut asiasta."
Jos kanteen olisi piirretty iso pillu, sen poistamisen noilla sanoilla voi nippa nappa käsittää selitettävän.
On hämmentävää, että noin munattomalle jätkälle annetaan edes lastentarhan kuukausijulkaisua hoidettavaksi, joskin tämä julkaisu lienee samaa tasoa.
Mistä oikeasti on kysymys? Suomen aivopesu on edennyt niin pitkälle, että nyt korrektisuutta soveltaa yhä tyhmemmät, tässä tapauksessa akkarin ns. päätoimittaja. He kilvoittelee nyt mokuttamisen mestaruudesta tyhmien sarjassa. Tyhmille mokutus on tärkeä työkalu uralla. Järjellä he ei voisi vakuuttaa ketään omasta tarpeellisuudestaan mutta hyvyydestään he voi onnistua siinä kuin aikoinaan munkkiluostarin laiskoin munkki. Nuolemalla kuviteltua herran tahtoa ollaan sitä järkevää ahkeraa veli jooseppiakin parempi.
Kun sitten omaan lukemistoon kuuluu omat sossusanomat, oma kaveripiiri on vihersanomista ja oma käsityskyky nousee Aku Ankasta, niin tulos on tämä. Voi sokeakin löytää jyvän ja olla ruotsalaisiakin edistyneempi. Ihanaa.
Ei tämä jää ainoaksi. Me huokaisemme vielä monta kertaa kun päästään uusiin ennätyksiin. Tämän kehityksen katkaisee vain joku suomalainen puolue, joka vihdoin ja viimein antaa piut paut poliittiselle korrektisuudelle, mihin kansa on kyllästynyt ja ne jotka eivät ole, eivät vielä tiedä ajattelun vapauden paremmuudesta.
Poliittinen korrektius on yksinomaan määräilyä siitä mistä ei saa puhua. Tabujen luomista ja niiden rikkojien rankaisua.
Jonkun Aku Ankan kohdallahan kaikkinainen poliitinen korrektius on jo vuosikausia ollut itsestäänselvyys. Kantaa ei oteta suuntaan eikä toiseen.
Ja mitä tuon Hyypän kommentit toisaalta netistä luin, niin poiston taustalla oli se ettei häntä kiinnostanut vastata kristittyjen hihhuleiden puheluihin asian tiimoilta.
Kaikki ei edelleenkään ole muslimia muslimia...
Ankat ovat Sanomien ylivoimaisesti paras julkaisu.
Quote from: BarkAtTheMoon on 19.07.2016, 23:58:27
Naurettavaa. Joitain ihme äärikristillisiä on Suomessa karkeasti arvioiden kourallinen ja kyseiset tuskin Aku Ankkaa ovat tilanneet aiemminkaan, joten taitaapi kyse olla jossakin ihan muussa tai sitten skitsoilen vaan kuten ennenkin eli turhaan
Suomessa tai missään muuallakaan tuskin on yhtään kristittyä joka loukkaantuisi siitä, että Rio de Janeirossa on Kristus-patsas. Suomessa on kyllä lähes ääretön määrä tolloja mediaihmisiä joilla ei ole mitään tajua uskonnoista, kulttuureista tai juuri mistään muustakaan.
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:03:03
Quote from: ilmaveivi on 19.07.2016, 23:57:31
Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.
No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?
Ihan sama kenen edessä ryömitään. Minua tuo ryömiminen kuitenkin ällöttää.
Sinäkin Ankkani!
Aina voi lukea vanhempia Akkareita.
Quote from: Vesa Heimo on 19.07.2016, 23:47:17
Sivusta käsitin että ei haluttu riskeerata että kristitty väki suutahtaa "ankka" Jeesuksesta.
Haluan uskoa näin, vaikka on tämä silti täysin idioottimainen päätös. Väärä mies valittu päätoimittajaksi.
Jo vain, Akun ja kumppaneiden tekemisiä seurattiin lapsuudessani kotiin kannetusta lehdestä. Vuosina 1974 - 82 lehti tuli nimelläni ja siitä ettenpäin 90-luvun alkuun siskolleni. Kasarin alkupuolella siirryin korkkareiden, Willerin jne. lukijakuntaan.
Muistan vieläkin sen närkästyksen tiedostavien piirissä, jonka Akun housuttomuus sai aikaan 70-luvun loppupuolella. Sen aikainen polemiikki taisi kannustaa vanhempiani Akutilauksen jatkamiseen. Mikäli Jeesuspatsaan poistaminen olisi tapahtunut tuolloin, lehden tilaaminen olisi päättynyt todennäköisesti siihen. Kekkkonen, kuumat kesät, musiikki ja lapsuus. Kaikki oli paremmin silloin.
PS: Vieläkin taitaa vanhempien varastossa makoilla tukeva osa alkupereisistä taskukirjoista numeroilla 1 - 60.
Edit: typoja ja ps:n lisääminen
Irtisanokaa nyt hemmetissä tilauksenne! >:(
Quote from: Parsifal on 20.07.2016, 03:33:20
Aina voi lukea vanhempia Akkareita.
Huh! Voikohan lehdelle lätkäistä takautuvasti syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Kiihotuin.
Jeesus-Ankka on uskovaisille liikaa. Haluan nähdä Mohammed-Hiiren, niin saatais vähän säpinää. :roll:
Quote from: Faidros. on 20.07.2016, 08:11:23
Jeesus-Ankka on uskovaisille liikaa. Haluan nähdä Mohammed-Hiiren, niin saatais vähän säpinää. :roll:
Tuon patsaan näkyminen kannessa oli päätoimittajan perustelujen mukaan juurikin ateisteille liikaa. Mahdotonta käsittää miksi kukaan uskovainen loukkaantuisi siitä, että Riossa on Kristus-patsas. Ihan muut tahothan haluavat siivota kaiken kristinuskoon vivahtavan julkisesta tilasta.
Niin tai näin on koko juttu tietysti älytön.
Mitä enemmän sensuroidaan ja mitä hassumpia juttuja sensuroidaan, niin sitä enemmän meitä kuluttajia naurattaa.
Kun Aku Ankka on liian poliittinen jollekin, esim kyseisen sarjakuvan päätoimittajalle, niin hullut päivät ovat jo täällä ja termi "sarkasmi" voidaan kirjoittaa sanakirjoihin uudella tavalla tai poistaa koko sanakirjasta.
Miksi käyttää kyseistä kansikuvaa lainkaan, mikäli siitä täytyy poistaa keskeinen elementti?
IDA:aa komppaan täysillä. Ateistien reaktioiden pelkäämisestä tässä todennäköisimmin oli kyse. Vilkaiskaa se linkki ja katsokaa millaisesta patsaasta on kyse. Miksi kristittyä haittaisi Rion kuuluisa Jeesus-maamerkki? Herkkähipiäisimmille Jeesus-ankka ilman housuja voisi olla toinen juttu, mutta siitä tässä ei ollut kyse, vaan todellisen kristillisen kulttuurin näkymisestä Aku Ankan kannessa.
Quote from: Faidros. on 20.07.2016, 08:11:23
Jeesus-Ankka on uskovaisille liikaa. Haluan nähdä Mohammed-Hiiren, niin saatais vähän säpinää. :roll:
Hiiri? Possunistanin profeetta on luonnollisesti possu itsekin.
Mitä sanoisi itse Disney-yhtiö USA:ssa? Vaikka sitä eivät lisenssillä Euroopassa tuotetut sarjakuvat niin kiinnostakaan. Aiemmin on sensuroitu tummaihoisia primitiivistä villi-ihmisiä/ankkoja tms itse Disney-yhtiön määräyksestä (vaaleaihoisia villejä saatettiin esittää vähälahjaisina hieman kauemmin) ja Suomessa häivytettiin käännösvaiheessa aikanaan tarinoiden antikommunistisia vivahteita.
Luultavasti muutama kirje Kaliforniaan huolestuneilta kansalaisilta riittäisi ankka-Kristuksen sensuroimiseksi lopullisesti.
Kyllä niitä jeesuksen puolestaloukkaantujia riittää monissa yhteyksissä, pääasiassa keskustelupalstoilla, mutta ihan ulkoilmassakin. En voi todistaa kirjoitusta todeksi, sillä kertojakin on uskovainen, joten vastuu siirtyy lukijalle.
www.vartija-lehti.fi/kaak-aku-tuli-uskoon/
Kannattaa lukea Kari Peitsamon kommentti juttuun! ;D
Quote from: Lasse on 19.07.2016, 23:39:00
Suomessa Aku Ankan taskukirjasta sensuroitiin Kristus-patsas – Ruotsissa Jeesusta ei sensuroitu
http://mvlehti.net/2016/07/19/suomessa-aku-ankan-taskukirjasta-sensuroitiin-kristus-patsas-ruotsissa-jeesusta-ei-sensuroitu/ (http://mvlehti.net/2016/07/19/suomessa-aku-ankan-taskukirjasta-sensuroitiin-kristus-patsas-ruotsissa-jeesusta-ei-sensuroitu/)
Quote
Aku Ankan päätoimittaja Aki Hyyppä kertoo, että ankka-Jeesus päätettiin suomalaisesta kansiversiosta poistaa:
"Todettiin, että se olisi voinut loukata jotakuta. Mieluummin vastaan kysymyksiin siitä, miksi patsas on poistettu, kuin siitä, että patsas on paikoillaan ja joku on loukkaantunut asiasta."
Ainoana Sanomakonsernin tuotteena enää meille tuli Akkari, koska en halunnut sotkea lapsia niinsanottujen aikuisten poliittisiin sotkuihin.
Päätoimittelija Aki Hyyppä sitten päätti puolestani. Luettuani MV-lehden jutun irtisanoin kestotilauksen apaut vartin sisällä.
Nettichattihemmo yritti vielä tehdä tarjousta, mutta annoin hyvän kuvauksen, miksi tilaus irtisanottiin.
Olen eronnut kirkosta, eikä mukuloita ole kastettu; kyse ei ole hihhuloinnista, mutta osaltani tämä sikailu saa riittää...
Meille tulee Aku Ankka, hyllystä löytyvät kaikki taskarit, lisäksi tulee Roope Setää, Iines Pokkaria, ja tämäkin sensuuripokkari meinataan ostaa sekä suomenkielisenä että ruotsinkielisenä Kristus-patsaalla.
ÄLKÄÄ OLKO HÖLMÖJÄ! KRISTUS-PATSAAN KUVAN POISTO ON MOKUTUSTA!
KUVA SENSUROITIIN, JOTTA IHMISET SAATAISIIN USKOMAAN KRISTITTYJEN OLEVAN IHAN SAMANLAISIA KUIN MITÄ MUSLIMITKIN OVAT!!
Kuvan poisto tehtiin islamisaation takia, ei siksi että joku töllin mummo (joka ei edes Aku Ankkaa lue) olisi saattanut kuvasta loukkaantua.
Tälläkin keissillä taas normalisoidaan muhamettilaisuutta, uskotellaan että ihan sama juttuhan se on Suomessa aina ollut että tietynlaiset kuvat ovat kiellettyjä, joten ei muhamettilaisen "profeetan" kuvien kiellossa mitään sen kummallisempaa ole.
Ei tulisi mieleenikään kieltää lapseltani Aku Ankkaa jonkun Hyypän mokuilun vuoksi. Julkaiskoon Akua vaikka Helvetin Kirjapaino tai Sanoma. Niin kauan kuin Aku Ankassa eivät burkha-ankat tepastele, se saa meille tulla. Sitten kun Aku Ankka itse alkaa suvaita ja mokuttaa, sitten loppuu tilaus.
Quote from: Micke90 on 20.07.2016, 07:49:40
Irtisanokaa nyt hemmetissä tilauksenne! >:(
No siinähän voi pahimmoilleen käydä niin, että Sanomassa tulkitsevat jokaisen uuden peruutuksen johtuvan siittä, että Kristus-patsaalla on Ruotsissa Ankan nokka. Ehkä uutisoivatkin asian vielä otsikolla " Suomalaiset kristityt loukkaantuivat Ankka-Kristuksesta".
Tämä on hauskin ketju pitkään aikaan! ;D
Kuukkelöimällä löytyy netistä lisää. Tiedelehden Asra vauhdissa: www.tiede.fi/keskustelu/42977/ketju/mustakaapu_on_torkeaa_pilkkaa_muslimeista
Quote from: Vesa Heimo on 19.07.2016, 23:47:17
Sivusta käsitin että ei haluttu riskeerata että kristitty väki suutahtaa "ankka" Jeesuksesta.
Käsitit asian juuri siten, miten sinun haluttiinkin asia käsittävän. Sanomassa taputtavat käsiään, laumoja on taas onnistuneesti ohjailtu kohti Parempaa Monikulttuurista Maailmaa.
Quote from: tuo mies on 20.07.2016, 08:47:07
Mitä sanoisi itse Disney-yhtiö USA:ssa? Vaikka sitä eivät lisenssillä Euroopassa tuotetut sarjakuvat niin kiinnostakaan.
Kuuntelin äsken 2011 tehdyn päätoimittajan haastattelun. Hän kertoi ettei USA:ssa edes julkaista Donald Duckia.
Quote from: Tavan on 20.07.2016, 08:40:56
IDA:aa komppaan täysillä. Ateistien reaktioiden pelkäämisestä tässä todennäköisimmin oli kyse. Vilkaiskaa se linkki ja katsokaa millaisesta patsaasta on kyse. Miksi kristittyä haittaisi Rion kuuluisa Jeesus-maamerkki? Herkkähipiäisimmille Jeesus-ankka ilman housuja voisi olla toinen juttu, mutta siitä tässä ei ollut kyse, vaan todellisen kristillisen kulttuurin näkymisestä Aku Ankan kannessa.
Nyt oli kyllä MV:ltä ala-arvoinen tulkinta, mihin valitettavasti iso osa fiksuja hommalaisia meni mukaan.
- Islamin kanssa caustilla ei ole mitään tekemistä. Senhän kertoo jo se että Ruotsissa kuva julkaistiin.
- Kristinuskon kanssa caustilla ei ole mitään tekemistä. Sikamessias on jo nähty eikä siitä kukaan enää vedä herneitä nenään. Ja ei, kukaan ei murhannut sikamessiaan tekijää eikä edes yrittänyt. Harro on elossa.
- IDA ja Tavan älysivät että ateistit ovat kovia loukkaantumaan jos missään on pienikin viittaus Jeesukseen. Siltikään en usko että tästä olisi noussut yhtään mitään
Minä en kiihotu siitä jos kuva julkaistaan tai sensuroidaan. Täysin turha sensurointi ja vielä turhempi jälkipyykki. Ihan höpöhöpö juttu.
Vahva deja-vu.
70-luvulla haluttiin kieltää Aku Ankka, ja Kemissä muistaakseni kiellettiinkin, koska Akulla ei ollut housuja vaikka kaikki tiesivät että oikea syy oli se että niskan päällä olleen vasemmiston mielestä Aku Ankka levitti "imperialistista maailmankuvaa".
Nyt sitten samat lipilaarihöttövasurit sensuroivat Akusta historiallisia uskonnollisia maamerkkejä.
Aina kun Aku Ankkaa tässä maassa sensuroidaan, niin tietää elävänsä aikakautta josta puhutaan vielä ja tehdään tutkimuksia että mitä helvettiä.
Quote from: BarkAtTheMoon on 19.07.2016, 23:58:27
Naurettavaa. Joitain ihme äärikristillisiä on Suomessa karkeasti arvioiden kourallinen ja kyseiset tuskin Aku Ankkaa ovat tilanneet aiemminkaan, joten taitaapi kyse olla jossakin ihan muussa tai sitten skitsoilen vaan kuten ennenkin eli turhaan
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 00:03:03
Quote from: ilmaveivi on 19.07.2016, 23:57:31
Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.
No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?
BarkAtTheMoon, ilmaveivi, ja moni muukin näkee mokuttajien sumuverhojen taakse.
Taistelevat ateistit puolestaan ovat musulmaanien kanssa yhteisrintamassa syyttelemässä kristittyjä, siinä ei ole mitään uutta.
Suomen TV:ssä on heitelty Raamattua, Helsingissä on ollut näytillä (?) kuseen upotettu Kristus (Andres Serranon taideteos) tai ainakin Suomen TV ja Hesari ovat kuvien kanssa Kusi-Kristuksesta uutisoineet ....
Silti täälläkin joku suu vaahdossa vielä kehtaa mouhota, että tässä maassa punikkitoimittajat muka piittaisivat kristittyjen tunteista niin valtavasti, että Aku-pokkarin kansikuvakin siksi sensuroidaan ;D ;D
Tyhmänäkö Vesa Heimo meitä kanssahommailijoita pitää? :o
Lisäys: Kuten edellä joku sanoi, ehkä Kristus-Ankka sensuroitiin, etteivät vapaa-ajattelijat/ateistit loukkaannu kansikuvasta.
Toinen syy voi olla muhamettilaisten tunteet, onhan Jeesus heidän mielestään myös muhamettilaisuudessa jonkunsortin vähäpätöinen profeetta, alempi kuin se eräs josta kuvia ei saa esittää.
Laitetaan nyt vielä tämä
https://www.youtube.com/watch?v=JlXoHUKBbog
Vihasin aikoinaan nuorena, 13-vuotiaana radikaalina tuon laulun typeryyttä, mutta kyllähän se kertoo hyvin mistä suunnasta erilaiset sensuuripyrkimykset ovat Suomessa aina tulleet.
Jos jeesus patsasta ei olisi poistettu taskukirjan kannesta, niin pelkästään tämän ketjun vuoksi olisi pitänyt! ;D ;D ;D
Ateisteja, ateisteja, ateisteja, kaikkialla!
Emolla on hyvä pointti! Syy sensuurille on islam. Lehden toimitus pyrkii normalisoimaan muslimeille ominaisen kuviin liittyvän älämölön. Nyt sensuroitiin Kristus-patsas ikäänkuin me kristityt muka loukkaantuisimme Kristus-patsaan kuvasta. Emme loukkaannu! Olemme päinvastoin iloisia, jos sanoma Kristuksesta etenee sarjakuvankin avulla!
Mutta toimituskunta pyrkii normalisoimaan islamilaisen kuvakiellon, halutaan uskotella, ettei kuvakielto mikään kummallisuus ole, normikäytäntö myöskin kristittyjen kohdalla.
Quote from: Faidros. on 20.07.2016, 09:46:12
Jos jeesus patsasta ei olisi poistettu taskukirjan kannesta, niin pelkästään tämän ketjun vuoksi olisi pitänyt! ;D ;D ;D
Ateisteja, ateisteja, ateisteja, kaikkialla!
Kuten viisas setä Soini sen sanoo: Sitä saa mitä tilaa :)
Jotta saataisiin vakavuutta ketjuun, niin tässä haastattelussa löytyy se sylttytehdaskin.
www.akuankka.fi/artikkeli/tietoa/ajankohtaista/aku_ankka_uudistuu_ankoille_housut_jalkaan
Olisi kyllä kiintoisaa löytää yksinkin ateisti joka loukaantuu kristillisestä maamerkistä aku ankassa. Varmaan sellainenkin jossain netin syvereissä pihisee, mutta aku ankan levikkiin sellaislla ei kyllä ole vaikutusta.
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 09:48:15
Emolla on hyvä pointti! Syy sensuurille on islam. Lehden toimitus pyrkii normalisoimaan muslimeille ominaisen kuviin liittyvän älämölön. Nyt sensuroitiin Kristus-patsas ikäänkuin me kristityt muka loukkaantuisimme Kristus-patsaan kuvasta. Emme loukkaannu! Olemme päinvastoin iloisia, jos sanoma Kristuksesta etenee sarjakuvankin avulla!
Mutta toimituskunta pyrkii normalisoimaan islamilaisen kuvakiellon, halutaan uskotella, ettei kuvakielto mikään kummallisuus ole, normikäytäntö myöskin kristittyjen kohdalla.
Pointtini on hyvä ja looginen. Sanoman viherpunaisten sekopäiden KAIKEN tekemisen taustalla on AINA sama ideologia, he kumartavat AINA samaan suuntaan ja pyllistävät vastaavasti aina samaan suuntaan. Minulle on kenenkään turha uskotella mitään muuta, yhtä hyvin sitten lehmätkin lentelevät kesäisillä niityillä vaan enpä ole nähnyt lentäviä lehmiä.
Quote from: Rubiikinkuutio on 20.07.2016, 10:03:51
Olisi kyllä kiintoisaa löytää yksinkin ateisti joka loukaantuu kristillisestä maamerkistä aku ankassa. Varmaan sellainenkin jossain netin syvereissä pihisee, mutta aku ankan levikkiin sellaislla ei kyllä ole vaikutusta.
Olisi kiintoisaa löytää yksikin kristitty, joka loukkaantuu Ankka-patsaasta.
Huomioikaa myös, että Kristus-patsas on Rion maamerkki, ja Riossa asuu KRISTITTYJÄ. Joten kuvan tekeminen ei ole kristinuskossa kielletty.
Olisiko se yksi loukkaantunut ateisti tuo toimittaja Hyyppä? Joo, siinä sulle se Ankka-Jeesuksesta loukkaantunut ateisti mitä peräänkuulutit. Helpollahan löytyi.
Pitäisköhän tolle meidän koiralle hankkia housut, kun näihin päiviin asti ollaan sitä käytetty ulkona ihan alasti.
Quote from: Emo on 20.07.2016, 10:04:10
Olisiko se yksi loukkaantunut ateisti tuo toimittaja Hyyppä?
Tuskin. Vai onko tästä jotain näyttöä?
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 10:06:38
Pitäisköhän tolle meidän koiralle hankkia housut, kun näihin päiviin asti ollaan sitä käytetty ulkona ihan alasti.
Kulttuurimarxilaiset islaminkumartavat varmasti kieltävät meiltä koiranpidon piakkoin kokonaan, eli annetaan noiden juosta pylly paljaana pallit killuen kunnes suvaitsevaisuuden nimissä niiden(kin) kaulat katkaistaan.
Quote from: Rubiikinkuutio on 20.07.2016, 10:11:49
Quote from: Emo on 20.07.2016, 10:04:10
Olisiko se yksi loukkaantunut ateisti tuo toimittaja Hyyppä?
Tuskin. Vai onko tästä jotain näyttöä?
No onhan meillä näyttöä, jätkähän piti kuvaa niin loukkaavana että meni poistamaan kuvan.
Jos ei loukkaantunut ateisti, niin onko Hyyppä siis se etsitty kuvasta loukkaantunut kristitty? :flowerhat: Tietääkö sen työnantaja, millaista hurmahenkistä hihhulia pitää palkkalistoillaan?
Osaa Aku Ankka rukoillakin. www.youtube.com/watch?v=4EJJi2nca-0
Tuolla on laadukasta keskustelua ankkasensuurista. www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,7126.255.html
Mites kissa? Sekin tuossa pyllyilee ilman housuja genitaali uhkaavasti näkyvillä.
Jos kerran ankat ja koirat niin miksei kissatkin?
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 09:48:15
Syy sensuurille on islam.
Ei voi olla. Muutenhan Ruotsi olisi jo poikkeustilassa, koska kuva julkaistiin siellä.
Ateistien "pakkoko niitä jeesuksia pitää joka paikkaan tunkea" tai hihhuleiden sikamessias vs. ankkajeesus -pelko. En usko että Suomesta löytyy yhtään ateistia tai kristittyä joka olisi julkaisusta loukkaantunut. Kyse oli patsaasta!
Aku Ankan sinänsä hyvä päätös pysyä politiikan ja uskontojen ulkopuolella voi kääntyä myös itseään vastaan; nyt sensuroitiin jotakin missä ei ole mitään sensuroitavaa ja siitä sitten saatiin pienimuotoinen kohu aikaiseksi.
Aku Ankalta typerä veto sensuroida, mutta en minä silti lehteä ala boikotoimaan. Parasta mitä Sanomasta tulee.
Quote from: Kni on 20.07.2016, 11:06:12
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 09:48:15
Syy sensuurille on islam.
Ei voi olla. Muutenhan Ruotsi olisi jo poikkeustilassa, koska kuva julkaistiin siellä.
Voi olla. Ja on. Ankka-Jeesus-kohu on mokumädätystä. Islamin ajattelumaailma halutaan ujuttaa ihmisten mieliin. Siinä sivussa jos kristityt onnistutaan leimaamaan vähäjärkisiksi sensuuria haluaviksi v*ttupäiksi, niin se on ekstrahyöty mokuttajille.
Mikäänhän ei estä Suomea rämpimästä hieman toista reittiä siinä samassa kurassa, missä Ruotsi kahlaa. Suomessa on aina haluttu olla nöyristelyssä vielä Ruotsinkin edellä. Joku pikkuveli syndrooma tms.
Ja Ruotsi on ollut poikkeustilassa jo pitkään.
Minä myös luulen, että ateistin kuuluisi olla salaa hyvillään siitä että patsas on ankallistettu, sen sijaan että poistettu.
Olen myös sitä mieltä, että ko. patsas mielletään nykyään ensisijaisesti maamerkiksi Riolle, kuten Eiffelin torni Pariisille ja Vapaudenpatsas New Yorkille, ja vasta toissijaisesti uskonnolliseksi symboliksi.
Minua kismittää tässä se, että pyritään olemaan polittisesti korrekteja silloinkin kun siihen ei ole mitään tarvetta tai tilausta. Jos kaikki koko ajan pelkäävät mielensäpahoittajia, loukkaantujia, puolestaloukkaantujia niin silloin sanan- ja ilmaisunvapaus sekä yleinen ihmisenä oleminen kärsivät siitä.
Ei anneta tilaa mielensäpahoittajien pelolle!
Aivan loistava mainoskikka päätoimittajalta!
John Lennonia mukaellen: Disney is more popular than Jesus!
www.youtube.com/watch?v=kZ6NL3iNNMs
Puolan versiossa patsaalta on ankkamaisuudet poistettu.
Quote from: Emo on 20.07.2016, 11:12:02
Ankka-Jeesus-kohu on mokumädätystä. Islamin ajattelumaailma halutaan ujuttaa ihmisten mieliin.
Minulla on vähän hississä vikaa, koska vasta nyt alan ymmärtää logiikkaasi: Eli nyt sensuroidaan jotakin täysin mitätöntä jolla on ohut side kristinuskoon, jotta saadaan syy sensuroida islamin kannalta kriittisiä tilanteita? Eli normalistetaan sensurointi.
Onhan tuo loogista. Siltikään en jaksaisi uskoa, että tämmöinen mädätys alkaisi Aku Ankasta. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla päätoimittajalta kenen
hän on kuvitellut pöyristyvän.
Muslimien en usko millään tavalla kiihottuvan ankkajeesuksesta. Aku Ankka lienee haram ja vaikka ei olisikaan, ei sitä kukaan muslimi lue. Mutta meidän omat mokuttajat...?
Quote from: Rubiikinkuutio on 20.07.2016, 10:03:51
Olisi kyllä kiintoisaa löytää yksinkin ateisti joka loukaantuu kristillisestä maamerkistä aku ankassa. Varmaan sellainenkin jossain netin syvereissä pihisee, mutta aku ankan levikkiin sellaislla ei kyllä ole vaikutusta.
Viimeksi tällainen suomalainen ateisti löytyi Italiasta. Häntä loukkasi kouluissa olevat kristilliset symbolit. Taisi aloittaa oikeusjutunkin aiheesta, ja olisiko ristit lopulta lähteneetkin kouluista, sitä en muista.
Monet ateistit ovat antiteisteja. Ja näillä anti-sellaisilla on se käsitys uskonnonvapaudesta, että se tarkoittaa vapautta siitä, että koskaan edes näkisi, kuulisi, haistaisi tai maistaisi mitään teistiseen uskontoon viittaavaakaan.
Heppu, joka vakavissaan väittää kristittyjen loukkaantuvan Suomessa hyvässä tarkoituksessa ja hyvällä maulla toteutetusta Rion ankkapatsaasa on sekaisin. Vielä enemmän on sekaisin joku, joka vertaa tätä tarkoituksellisiin pilkkayrityksiin ja niistä nousseisiin reaktioihin, kuten sikamessias, pissakristus tai Ecce Homo.
Silloin kun tarkoituksena on pilkata ja rienata, oletettavasti joku aina vetää hernettä nokkaan. Ei kuitenkaan vedä kranaatista sokkaa, mikä siis erotuksena muslimeille ominaisiin reaktioihin.
Ruotsissa on näemmä ollut aikaisemmin sensuurikohu Aku Ankan suhteen. Perusteet olivat rasismissa. Sensuurin kohteeksi joutuivat myös Aku Ankan rukoukset.
Tittare om omklippta Kalle Anka: Vad är detta för trams?
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/tittare-om-omklippta-kalle-anka-vad-ar-detta-for-trams
Svensk proteststorm efter omklippning av Kalle Anka
http://www.svd.se/svensk-proteststorm-efter-omklippning-av-kalle-anka
Disney slår tillbaka mot censur-kritiken
http://www.metro.se/nyheter/disney-slar-tillbaka-mot-censur-kritiken/EVHllq!X1FZlgrh3jsIo/
Kalle Ankas bön bortklippt
http://www.apg29.nu/index.php?artid=22696
Quote from: Emo on 20.07.2016, 10:13:07
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 10:06:38
Pitäisköhän tolle meidän koiralle hankkia housut, kun näihin päiviin asti ollaan sitä käytetty ulkona ihan alasti.
Kulttuurimarxilaiset islaminkumartavat varmasti kieltävät meiltä koiranpidon piakkoin kokonaan, eli annetaan noiden juosta pylly paljaana pallit killuen kunnes suvaitsevaisuuden nimissä niiden(kin) kaulat katkaistaan.
Meidän nartulla ei pallit killu, pallien tilalla sillä on häntä.
Ei ole päätöksessä kyse ateismista eikä Aku Ankan menekkihuolista vaan kyse on Sanoma Oy:n halal-mädätyspolitiikasta.
Halal-menettely tosin voi laukaista pimeimmissä punavihreissä ja ateisteissa jonkinlaisen fanituksen.
Ankkalinnassa on aniharvoin ihmishahmoja, joten on itsestään selvää, että patsaatkin noudattelevat samaa hahmomaailmaa. Kyllä kristityt sen ymmärtävät ihan vaistomaisesti. Tämä sensurointi sen sijaan loukkaa, kun tietää, että taustalla on eräs primitiiviuskonto, joka kieltää kuvien tekemisen, ja varsinkin ns. profeetoista, joiksi he laskevat Jeesuksenkin.
Hyyppä on vihervassariateisti, joka kunnioittaa tasan yhtä uskontoa.
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:21:37
Ankkalinnassa on aniharvoin ihmishahmoja, joten on itsestään selvää, että patsaatkin noudattelevat samaa hahmomaailmaa. Kyllä kristityt sen ymmärtävät ihan vaistomaisesti.
Kvaak-palstalla oli tieto että Puolan kansiversiossa ei ollut Ankkakasvoja vaan patsas oli ihmispatsas.
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 13:23:28
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:21:37
Ankkalinnassa on aniharvoin ihmishahmoja, joten on itsestään selvää, että patsaatkin noudattelevat samaa hahmomaailmaa. Kyllä kristityt sen ymmärtävät ihan vaistomaisesti.
Kvaak-palstalla oli tieto että Puolan kansiversiossa ei ollut Ankkakasvoja vaan patsas oli ihmispatsas.
Ei haittaa sekään tavallista suomalaista.
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:27:45
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 13:23:28
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:21:37
Ankkalinnassa on aniharvoin ihmishahmoja, joten on itsestään selvää, että patsaatkin noudattelevat samaa hahmomaailmaa. Kyllä kristityt sen ymmärtävät ihan vaistomaisesti.
Kvaak-palstalla oli tieto että Puolan kansiversiossa ei ollut Ankkakasvoja vaan patsas oli ihmispatsas.
Ei haittaa sekään tavallista suomalaista.
Ei haittaa ei. Yhtään asiasta loukkaantunutta ei ole löytynyt yhtään missään (ei edes Ruotsissa jossa se on julkaistu aiemmin), joten kenen muun "syy" tämä nyt voi millään logiikalla olla kun Hyypän?
Hyypiön übernöyristelyä juu, ja sehän tässä porukkaa suututtaakin.
Tällaisenkin kuvan Hyyppä voi Twitterissään julkaista, mutta ei Kristusta. Jotakin rajaa! :flowerhat:
https://twitter.com/hyyppaki
Loistavaa sissimarkkinointia!
Ajatelkaapas että Simpsoneissa, joka on aika "vapaamielinen" piirretty Amerikan jeesusvalloissa, on jumala ainoa hahmo millä on viisi sormea! Miksiköhän? ???
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:54:53
Tällaisenkin kuvan Hyyppä voi Twitterissään julkaista, mutta ei Kristusta. Jotakin rajaa! :flowerhat:
https://twitter.com/hyyppaki
Kuva on vuodelta 1943. Olisit voinut myös postata tämän:
www.hs.fi/arviot/kirja/a1453178552788?jako=9f88cea173a822bb482e99d1085a2d10&ref=tw-share
Kun on kyse islamin nöyristelystä ja lasten brändin sensuroinnista, ei kyse voi olla päätoimittajan vaan häntä ohjeistavien päätöksestä.
Kai jopa Hommassa tajutaan että päätoimittaja joutuu kertomaan että hän toimi asiassa "omin päin".
Jokainen joka on lukenut viimeisten vuosikymmenten aikana Hesaria, on nähnyt tämän saman kehityskäyrän. Eli järkähtämätön monikulttuuristaminen. Kaikki negatiivinen kirjoittelu koskee valkoista rotua, heteroutta, tavisten tapa- ja kulttuurikäsityksiä. Muiden tahojen negatiiviset puolet häivytetään.
Rion patsas jouti pois koska kristinuskon jonkinlainen symboli kyseessä.
Kehottaisin ihmisiä lukaisemaan Harri Nykäsen muistelmakirjan (tai edes sen loppuluvun) Sanoma Oy:n meiningistä. Ja palauttamaan mieleen Hesarin politiikan 1980-luvun loppupuolelta lähtien. Niiltä main tämä alkoi.
Ehkä Sanomiin on vuotanut salattua tietoa, että terroristit aikovat ottaa Jeesus-patsaan kohteekseen, joten poistivat sen jo valmiiksi. Mm. WTC joutui aikanaan poiston kohteeksi sattuneesta syystä.
Quote from: Faidros. on 20.07.2016, 14:11:47
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:54:53
Tällaisenkin kuvan Hyyppä voi Twitterissään julkaista, mutta ei Kristusta. Jotakin rajaa! :flowerhat:
https://twitter.com/hyyppaki
Kuva on vuodelta 1943. Olisit voinut myös postata tämän:
www.hs.fi/arviot/kirja/a1453178552788?jako=9f88cea173a822bb482e99d1085a2d10&ref=tw-share
Kyllä kyllä, mutta tuo kuva oli irrotettu HS:n jutusta myös Hyypän twitteriin.
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 15:17:07
Quote from: Faidros. on 20.07.2016, 14:11:47
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:54:53
Tällaisenkin kuvan Hyyppä voi Twitterissään julkaista, mutta ei Kristusta. Jotakin rajaa! :flowerhat:
https://twitter.com/hyyppaki
Kuva on vuodelta 1943. Olisit voinut myös postata tämän:
www.hs.fi/arviot/kirja/a1453178552788?jako=9f88cea173a822bb482e99d1085a2d10&ref=tw-share
Kyllä kyllä, mutta tuo kuva oli irrotettu HS:n jutusta myös Hyypän twitteriin.
Sekö tekee siitä syntiä?
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 13:43:46
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:27:45
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 13:23:28
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:21:37
Ankkalinnassa on aniharvoin ihmishahmoja, joten on itsestään selvää, että patsaatkin noudattelevat samaa hahmomaailmaa. Kyllä kristityt sen ymmärtävät ihan vaistomaisesti.
Kvaak-palstalla oli tieto että Puolan kansiversiossa ei ollut Ankkakasvoja vaan patsas oli ihmispatsas.
Ei haittaa sekään tavallista suomalaista.
Ei haittaa ei. Yhtään asiasta loukkaantunutta ei ole löytynyt yhtään missään (ei edes Ruotsissa jossa se on julkaistu aiemmin), joten kenen muun "syy" tämä nyt voi millään logiikalla olla kun Hyypän?
Totta kai Hyyppä ja vain Hyyppä on tekemisistään vastuussa. Hyyppä ei kuitenkaan elä tyhjiössä, ja Hyypän toimintaan luultavasti vaikuttaa ainakin osa seuraavista:
1. Nykyinen PC tai kaikesta- ja erityisesti puolestaloukkaantumisen kulttuuri.
2. Uskontoallergia, jossa kaikki kristinuskoon viittaavakin on hihhulointia / väärin / epäedistyksellistä / ahdasmielistä.
3. Erinäisen uskonnon edustajien hmm... purskahtelevat reaktiot erittäinkin kevyisiin pilapiirroksiin, mikä johtaa väistämättä varovaisuuteen kaikkien uskontojen kanssa, vaikka eräällä uskonnolla ei olekaan juuri yhtymäkohtia kristinuskon kanssa.
Arvelen, että Hyyppä ei ole kristitty, vaikka Vesa Heimo näin olettaakin. Pidän todennäköisempänä, että hän on ateisti.
En myöskään pidä luultavana, että Hyyppä olisi pelännyt muslimien reaktiota Jeesus-Ankka-patsaaseen. Tuskin edes tietää, että Jeesus on islaminkin profeetta.
Voi toki olla, että käsky on tullut Hyyppää ylempää, mutta tätähän emme voi tietää.
Quote from: Vesa Heimo on 20.07.2016, 15:53:50
Quote from: risto on 20.07.2016, 15:49:03
Totta kai Hyyppä ja vain Hyyppä on tekemisistään vastuussa.
No tätä minä olen hetken yrittänyt sanoa. Sitten on tietysti vajakkiporukka joka yrittää saada jonkun kuvitteellisen tahon ainakin osavastuuseen Hyypän tekemisistä. Mutta hyvä että tämä tuli selväksi.
Samalla tavalla kuin Ahmed räjähtää vyönsä kanssa torilla, hän on siihen itse syypää. Ei kuitenkaan voida väittää, etteikö islamilla ja siihen sisältyvällä pyhän sodan kulttuurilla olisi vaikutusta asiaan, ja etteikö myös Ahmedin oppi-isät ja kanssauskovat olisi myös osasyyllisiä tapahtumaan.
Hyyppää pitää syyttää munattomuudesta tai vaihtoehtoisesti uskontokielteisyydestä (motiivinsa eivät ole kellekään täällä tiedossa), mutta kyllä hän nämä vaikutteet ovat täysin 100% jostain muualta kuin Hyypän pään sisältä.
Quote from: Faidros. on 20.07.2016, 15:35:42
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 15:17:07
Quote from: Faidros. on 20.07.2016, 14:11:47
Quote from: Sydämistynyt on 20.07.2016, 13:54:53
Tällaisenkin kuvan Hyyppä voi Twitterissään julkaista, mutta ei Kristusta. Jotakin rajaa! :flowerhat:
https://twitter.com/hyyppaki
Kuva on vuodelta 1943. Olisit voinut myös postata tämän:
www.hs.fi/arviot/kirja/a1453178552788?jako=9f88cea173a822bb482e99d1085a2d10&ref=tw-share
Kyllä kyllä, mutta tuo kuva oli irrotettu HS:n jutusta myös Hyypän twitteriin.
Sekö tekee siitä syntiä?
Öö..., tota. Nyt en ymmärtänyt. Syntiä minä en tässä yhteydessä ajatellutkaan, vaan lähinnä sitä, että joillekin hakaristi on aika voimakas symboli. Saksassa esim. kielletty. Niin jos Mikki Hiiri voi ajella natsien kanssa Berliiniin, niin miksei Riossa voisi olla Kristuspatsas tai sitä vastaava Ankkapatsas.
Oli syy patsaan poistoon mikä hyvänsä, niin joka tapauksessa elämme merkillistä aikaa!
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.07.2016, 15:58:16
Voi toki olla, että käsky on tullut Hyyppää ylempää, mutta tätähän emme voi tietää.
Eikös ne nurnbergissäkin totellu vain käskyjä? Ja ei se silloin ollut selitys.
Quote from: Emo on 20.07.2016, 10:15:45
No onhan meillä näyttöä, jätkähän piti kuvaa niin loukkaavana että meni poistamaan kuvan.
Ei vaan joku pelkäsi, että joku voisi loukkaantua kuvasta. Kovasti eriasia kuin kuvasta loukkaantuminen.
Quote
Jos ei loukkaantunut ateisti, niin onko Hyyppä siis se etsitty kuvasta loukkaantunut kristitty?
Luultavasti hän ei edes itse loukkaantunut.
Quote from: Rubiikinkuutio on 20.07.2016, 18:51:16
Luultavasti hän ei edes itse loukkaantunut.
No onhan tuo Hyypiö ihan varmasti puolestaloukkaantunut, tyypillinen mädättäjä. Toivottavasti saa Karhuvaaran seuraksi pian potkut tuokin, kaikenlaisia pelkureita niitä toimituksissa pidetäänkin isolla palkalla.
Quote from: Emo on 20.07.2016, 18:54:08
No onhan tuo Hyypiö ihan varmasti puolestaloukkaantunut
Ei välttämättä. Typerän ylivarovainen on myös yksi vaihtoehto.
Minua harmittaa, että suvakkimedia poisti taas yhden todistuksen Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta.
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 20:12:57
Minua harmittaa, että suvakkimedia poisti taas yhden todistuksen Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta.
Poisti sellaisen todistuksen, jossa Jeesuksella oli ankan pyrsrtö ja nokka.
Between rock and a hard place.
Quote from: Vaniljaihminen on 20.07.2016, 20:31:41
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 20:12:57
Minua harmittaa, että suvakkimedia poisti taas yhden todistuksen Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta.
Poisti sellaisen todistuksen, jossa Jeesuksella oli ankan pyrsrtö ja nokka.
Between rock and a hard place.
Ankkalinnassa ihmiset ovat ankkoja, hanhia, hiiriä, lehmiä, possuja... Kristuksen tulee olla samanlainen kuin edustamansa ihmiset. Hän alensi itsensä ja otti ihmisen muodon, vaikka on itse Jumala. Kristus on välimies, välittäjä, silta, sovitin, adapteri ihmisen ja Jumalan välillä. Jeesus puhui paljon vertauksien avulla. Jos Aku Ankka tulee uskoon, hän uskoo Kristus-ankkaan, mikään muu ei olisi teologisesti mahdollista, koska vain ankka voi toimia ankan välimiehenä (tai siis väliankkana).
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 20:12:57
Minua harmittaa, että suvakkimedia poisti taas yhden todistuksen Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta.
Mukavaa vaihtelua perinteiseen rienaukseen nähden.
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 20:12:57
Minua harmittaa, että suvakkimedia poisti taas yhden todistuksen Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta.
Minua naurattaa hemmo, joka on varustettu yhtä huonolla itsetunnolla kuin pilakuvista raivostunut muslimi. ;)
PS: Valitettavasti joudun poistumaan hetkeksi, huomenna taas...
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.07.2016, 15:58:16
Voi toki olla, että käsky on tullut Hyyppää ylempää, mutta tätähän emme voi tietää.
Kun muslimiterroristi ampui Pariisissa koko sarjakuvalehden toimituksen, emme voineet tietää, oliko asialla mitään tekemistä Islamin kanssa vai olivatko pojat vain muuten vaan saaneet päähänsä lähteä konetuliaseita ulkoiluttamaan ja sattumalta osuivat siihen rappuun, jossa muhista rienaavia kuvia piirrettiin. Vain teot on mahdollista tietää; tekojen takana olevia syitä voi vain arvuutella.
Kun Kummelin pojat päättivät sensuroida Kummelin uusinnoista Aziz-sketsit, tekivät he sen tietenkin omaa turvallisuuttaan ajatellen ja omasta aloitteestaan. Kukaan ei epäile, etteikö heidän turvallisuutensa olisi ollut uhattuna, jos Islamia rienaavat sketsit olisi esitetty. Suomessa on nimittäin vihapuhuminen ja uskonrauhanrikkominen kielletty ja rangaistukset ovat kovat -- ja sen lain noudattamista poliisi valvoo erityisellä huolellisuudella --. Eräs toinen koomikko ja pilakuvapiirtäjä Tampereelta sai jo vuoden vankeusrangaistuksen omista sketseistään -- ja silloin ei vielä poliisi ollut julkisesti julistanut keskittyvänsä jahtaamaan uskonrauhanhäiritsijöitä --. Kummelin pojille olisi tullut vähintään viitonen heidän sketseistään.
Mutta se, joka uhkailun ja pelottelun johdosta rajoittaa sananvapauttaan, on pelkuri ja arvoton ihmisenä. Erityisen arvoton on sellainen
päätoimittaja, joka antaa ulkopuolisen uhkailun rajoittaa sananvapautta ja vaikuttaa lehden linjaan. Julkisen Sanan Neuvoston journalistin ohjeissa painotetaan, jonka ohjeisiin Aku Ankkaa julkaiseva Sanoma on sitoutunut, ettei päätösvaltaa saa antaa toimituksen ulkopuolisille. Tässä tapauksessa niin on tehty. Päätoimittajasta olisi syytä tehdä kantelu Julkisen Sanan Neuvostolle.
Quote from: Faidros. on 20.07.2016, 20:57:15
Quote from: Artisti on 20.07.2016, 20:12:57
Minua harmittaa, että suvakkimedia poisti taas yhden todistuksen Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta.
Minua naurattaa hemmo, joka on varustettu yhtä huonolla itsetunnolla kuin pilakuvista raivostunut muslimi. ;)
Minua ei Sanoman foobinen toimittaja A. Hyyppä naurata ollenkaan, ihmisen huono itsetunto ei ole mielestäni vitsikästä.
-------------------------
Onko-han tämä samoja hyyppiä?
https://www.youtube.com/watch?v=xXEiCmaRUcc
Ja muistakaa; me emme ole yksin!
Quote from: sivullinen. on 20.07.2016, 23:47:12
Mutta se, joka uhkailun ja pelottelun johdosta rajoittaa sananvapauttaan, on pelkuri ja arvoton ihmisenä.
Väitätkö vakavissasi että jos sinun lasten/puolison tms. henkeä ja terveyttä uhattaisiin vakavastiotettavan tahon toimesta konkreettisella ovikäynnillä niin jos jättäisit esimerkiksi omalla nimellä kritisoimatta paikallista moottoripyöräkerhoa olisit pelkuri ja arvoton ihmisenä?
Quote from: Faidros. on 20.07.2016, 09:17:42
Tämä on hauskin ketju pitkään aikaan! ;D
Kuukkelöimällä löytyy netistä lisää. Tiedelehden Asra vauhdissa: www.tiede.fi/keskustelu/42977/ketju/mustakaapu_on_torkeaa_pilkkaa_muslimeista
Tämä nyt on asia, jota muslimi ei varmaan koskaan tulisi edes ajatelleeksi. Vähän kuin, että Kaaban mustan kiven asettelu saattaa muistuttaa jotain... :facepalm:
Quote from: Vesa Heimo on 19.07.2016, 23:47:17
Sivusta käsitin että ei haluttu riskeerata että kristitty väki suutahtaa "ankka" Jeesuksesta.
Eiköhän suomalaisille hihhuliprodeille jo pelkkä katolilainen jeesuspatsas ole synnillistä prameilua. Jos se näkyy aku ankan kannessa se tuskin lisää teologista tuskaa.
Hienoa huomata että Aku Ankka, mikä koko ilmestymisensä ajan on ollut poliittisen korrektiuden äänenkannattaja ja tarkasti varonut ottamasta kantaa yhtään mihinkään, vielä vuonna 2016 saa aikaan kuohuntaa.
Quote from: no future on 21.07.2016, 14:28:45
Hienoa huomata että Aku Ankka, mikä koko ilmestymisensä ajan on ollut poliittisen korrektiuden äänenkannattaja ja tarkasti varonut ottamasta kantaa yhtään mihinkään, vielä vuonna 2016 saa aikaan kuohuntaa.
Mm. Aku Ankassa nro 28 (9.7.2014) on Kari Korhosen piirtämä Ankka-seikkailu, jossa esiintyy Rion Kristus-patsas ihan sellaisenaan, ei ankallistettuna versiona. Meidän perheen ankka-tietäjä etsi minulle välittömästi tuon kuvasarjan, kun tästä aiheesta tuli puhe.
Kai se sitten oli Hyypälle liikaa se ankallistettu versio. Tai ainakin aiheutti Hyypälle pelkotilan.
Quote from: Emo on 21.07.2016, 14:33:07
Mm. Aku Ankassa nro 28 (9.7.2014) on Kari Korhosen piirtämä Ankka-seikkailu, jossa esiintyy Rion Kristus-patsas ihan sellaisenaan, ei ankallistettuna versiona. Meidän perheen ankka-tietäjä etsi minulle välittömästi tuon kuvasarjan, kun tästä aiheesta tuli puhe.
Kai se sitten oli Hyypälle liikaa se ankallistettu versio. Tai ainakin aiheutti Hyypälle pelkotilan.
Tämä puhuisi juuri sen puolesta, että Hyyppä pelkäsi enemmän uskiksia kuin ateisteja. Koska ankallistaminen lähinnä rauhoittaa atisteja, mutta hyyppä voi kai kuvitella että 2010-luvulla vielä löytyy uskiksia jotka eivät ole kuulleet sikamessiaasta tai Andres Serranon pissa krisifiksistä.
Quote from: Rubiikinkuutio on 21.07.2016, 14:38:30
Tämä puhuisi juuri sen puolesta, että Hyyppä pelkäsi enemmän uskiksia kuin ateisteja. Koska ankallistaminen lähinnä rauhoittaa atisteja, mutta hyyppä voi kai kuvitella että 2010-luvulla vielä löytyy uskiksia jotka eivät ole kuulleet sikamessiaasta tai Andres Serranon pissa krisifiksistä.
En tiedä mitä Hyyppä pelkää, ilmeisen munaton on mies. Mutta en usko että kristittyjä pelkää, vaan tarkoitus on takoa suuren yleisön kalloon "fakta", että MYÖS kristityt ovat vaarallisia, ja kuvia pitää heidän-kin vuoksi sensuroida. Räjähtävät-hän kristitytkin. Raiskaavat-han samaten. Propagandaa tämä kaikki minun nähdäkseni on. Ateisteja en oikeasti pidä syynä tälle, vaan tämä on MOKUTUSTA.
Quote from: Emo on 21.07.2016, 14:42:30
Mutta en usko että kristittyjä pelkää, vaan tarkoitus on takoa suuren yleisön kalloon "fakta", että MYÖS kristityt ovat vaarallisia, ja kuvia pitää heidän-kin vuoksi sensuroida. Räjähtävät-hän kristitytkin. Raiskaavat-han samaten. Propagandaa tämä kaikki minun nähdäkseni on. Ateisteja en pidä syynä tälle, vaan tämä on MOKUTUSTA.
Tätä selitystä pidän ihan mahdollisena.
Menee vähän jo aiheen ulkopuolelle, mutta sarjakuvien ystävät varmaan muistavat, että sarjakuvien sensuuri on ikivanha ilmiö Comic Codeineen ja muineen. Jo Carl Barks aikoinaan joutui sensuurin kohteeksi, mutta miehen nerokkaita tuotoksia on muokkailtu ahkerasti myös kuoleman jälkeen, mistä löytyikin mainioita esimerkkejä:
http://fr.outducks.org/richard/barks/censored.html
Sinällään ironista, että vanhat Disney-sarjat ovat niin aktiivisen muokkauksen kohteena, että mustaihoiset hahmot on muutettava tarvittaessa valkoihoiseksi, mutta nykyään Disneyn omistaman Marvelin supersankarit on suvaitsevaisuusvimmassa täytynyt muuttaa yksi toisensa jälkeen mustaihoisiksi ja/tai naisiksi (tai muiksi toteemieläimiksi).
Quote from: Rubiikinkuutio on 21.07.2016, 14:43:32
Quote from: Emo on 21.07.2016, 14:42:30
Mutta en usko että kristittyjä pelkää, vaan tarkoitus on takoa suuren yleisön kalloon "fakta", että MYÖS kristityt ovat vaarallisia, ja kuvia pitää heidän-kin vuoksi sensuroida. Räjähtävät-hän kristitytkin. Raiskaavat-han samaten. Propagandaa tämä kaikki minun nähdäkseni on. Ateisteja en pidä syynä tälle, vaan tämä on MOKUTUSTA.
Tätä selitystä pidän ihan mahdollisena.
Minä pidän tätä selitystä niin varmana faktana kuin pitää voi ilman, että itse olisin ko. kuvasensuroinnin tehnyt (jolloin tietäisin varmasti miksi niin tein), sillä mitäpä varten nykyään media on olemassa paitsi mokutusta varten? Kaikki, mitä ne tekevät, liittyy jotenkin monikulttuurin eli muhamettilaistumisen edistämiseen.
Ja kristityt ovat ihan mahtava syntipukki tähänkin tapaukseen, ja melko varmasti Suomessa voi olla yksi tai muutama kristitty, jonka mielestä tuo kuva pyrstöllisestä jeesuspatsaasta olisi ollut mauton, mutta että joku hönö hyyppä heidänkään "reaktiotaan" pelkäisi niin heko heko... Pelkää varmaan varjoaankin.
Quote from: newspeak on 21.07.2016, 14:46:05
Menee vähän jo aiheen ulkopuolelle, mutta sarjakuvien ystävät varmaan muistavat, että sarjakuvien sensuuri on ikivanha ilmiö Comic Codeineen ja muineen. Jo Carl Barks aikoinaan joutui sensuurin kohteeksi – –
Mieleeni tuli sama. Carl Barksin koottujen jossakin osassa kerrottiin, että kun Barks vielä teki tarinoita, kustantajalle lähetettiin kiittävää palautetta, mutta sitä ei (ollenkaan tai ainakaan useimmiten, en muista varmasti, pitäisi tarkistaa) välitetty eteenpäin Barksille. Sen sijaan kun joku kiukkuinen äiti lähetti joskus valituksen siitä, että jossakin tarinassa vihainen Aku Ankka puhutteli sisarenpoikiaan epäsopivasti, tämä yksittäinen valitus kyllä toimitettiin Barksille. Masentavaa.
Taide ja kulttuuri, edes lastenkulttuuri, eivät voi kukoistaa, jos taiteilijaa ahdistellaan kaiken maailman neurootikkojen loukkaantumisilla. Kulttuuri riutuu, kun sille asetetaan tarkat ja tiukat rajoitukset ja poliittisen sopivaisuuden edellytykset. Kun olen oman kaksivuotiaan poikani kanssa katsonut nykyisiä lapsille suunnattuja televisio-ohjelmia, olen turhautunut siitä, kuinka poliittista korrektiutta pitää niihinkin änkää. Aikuisille suunnattu propaganda-, korrektius ja sensitiivisyystuuttaus on yksi asia, mutta lasten aivopesu on alhaista.
Tässä voi olla monta syytä. Päätoimittaja halusi varmistaa työpaikkansa pysyvyyden osoittamalla olevansa sensitiivinen.
Mutta Jeesus patsaan sensurointi voi liittyä suurempaan kuvioon eli pyrkimykseen häivyttää kristinuskon tunnukset ja saada ihmiset ajattelemaan, että kristinusko on loukkaava ja paha. Näin meitä sammakoita keitetään.
Aku Ankan todellisuudessa, tai koko Disney-maailmassa, ei ole uskontoa. Ei siellä juuri ole näkynyt mitään yliluonnollisia henkimaailman asioitakaan. Noidat ja taikuuskin ovat korostetun maallisia. Liioin siellä ei ole politiikkaa, etenkään sellaista josta voisi vetää yhtäläisyyksiä nykymaailman konflikteihin tai tapahtumiin. Itseasiassa siellä ei oikein ole nykyaikaakaan. Kehitys kehittyy, mutta samaan aikaan kaikki tapahtuu määrittelmättömässä aikakaudessa. Juuri olympialaisten aikaan on ollut teemajuttuja, mutta niissäkin yhtäläisyydet reaalimaailmaan on pidetty minimissään.
En ymmärrä miksi yhtäkkiä otettaisiin uskonnollisesti tai poliittisesti kantaa. Mielestäni tämäkin patsaan poisto voidaan nähdä lähinnä haluna vältellä koko kiusallista uskontoteemaa.
Quote from: no future on 22.07.2016, 02:47:23
En ymmärrä miksi yhtäkkiä otettaisiin uskonnollisesti tai poliittisesti kantaa. Mielestäni tämäkin patsaan poisto voidaan nähdä lähinnä haluna vältellä koko kiusallista uskontoteemaa.
Ruotsissa Jeesus-patsas Rion symbolina sai olla. Johtopäätös. Jeesus-vaino ei tullut Disneyn pääkonttorista vaan on Sanoma-peräistä. Ehkä kyseessä on päätoimittajan henkilökohtainen projekti.
Muslimitkaan eivät olisi loukkaantuneet, koska he pitävät Jeesusta jumalansa sanansaattajana.
https://www.islam-guide.com/ch3-10.htm
Aku Ankkoihin alkaa tulla varoituksia epäkorrekteista teksteistä. Etniset stereotypiat, uskonnot, tupakointi, alkoholi, pyssyt...jne. Liittyy erityisesti vanhojen tarinoiden uudelleenjulkaisuihin.
www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/is-aku-ankkoihin-varoituksia-alkoholista-ja-vakivallasta/6125048
Ei ihme, että meistä vanhoista tuli tällaisia! ;D
Aku Ankkaan trigger varoitukset... On meillä ajat ja tavat.