QuoteSoldiers of Odin – päältä englanninkielinen, sisältä epäisänmaallinen
Soldiers of Odin on antanut ymmärtää, että se on isänmaallinen turvallisuutta lisäävä järjestö. Isänmaallisuus on rakkautta omaa maataan, kansaa ja luontoa kohtaan.
Ystävystyin hetken aikaa sitten erään tummaihoisen suomalaisen tytön kanssa ja keskustelimme hänen identiteetistään. Kun kysyin, missä hänen juurensa (tarkoittaen hänen sukujuuriaan) ovat, hän kertoi, kuinka hassulta kysymys aina kuulostaa hänen korvaansa, kun toiset suomalaiset kysyvät sitä häneltä.
Hän on suomalainen. Hän on syntynyt Suomessa. Hänen äidinkielensä on suomi. Hän on oppinut englannin koulussa. Sen afrikkalaisen maan kieltä, josta hänen sukunsa on kotoisin, hän ei edes osaa.
Kuvittele hetkeksi, että sinulla olisi musta iho. Siis että sinulla olisi edelleen sama elämäntarina Suomessa ja sama äidinkieli, mutta ihosi olikisin tumma. Pitäisitkö itseäsi edelleen yhtä suomalaisena? Varmasti pitäisit. Ethän sinä osaisi edes kuvitella mitään muuta, sillä ei sinulla ole mitään muuta tarinaa ja kokemuksia.
Miksi sitten Soldiers of Odin väittäessään olevansa isänmaallinen järjestö jatkuvasti sisäisessä viestinnässään puhuu valkoisen Suomen puolesta? Uusimmassa kattavassa vuodossa järjestön päällystön keskustelut on avattu yleisölle (lue artikkeli täältä). Sama omia kansalaisia kohtaan vihamielinen teema jatkuu. Heidän sanoillaan "nolla toleranssi tummemmalle nahkalle". Nollatoleranssi omia kansalaisia kohtaan? Miten olisi nollatoleranssi sokeita kohtaan? Entä nollatoleranssi kuuroja kohtaan? Tai nollatoleranssi tummempisilmäisiä kohtaan? Eihän meistä suomalaisista kukaan voi itse valita biologisia lähtökohtiaan.
Suomalaiset ovat kaiken värisiä, muotoisia ja kokoisia. Ja vaikka ei olisi suomalainen, niin totta ihmeessä jokaisella ihmisellä on sama ihmisarvo, eikä toisia pidä mennä hakkaamaan mailoilla, vaikkei olisi Suomen kansalainenkaan.
Sillä ei ole kansallismielisen liikkeen näkökulmasta väliä, onko Soldiers of Odin jo syyllistynyt väkivaltarikoksiin maamme ihmisiä kohtaan. Sillä on väliä, että järjestön päällystö suunnittelee tällaista ja jopa rohkaisee siihen. Se on epäisänmaallista.
Jos esimerkiksi vanhemmat haluavat kansalaispartioida lastensa ja teiniensä turvallisuuden puolesta esimerkiksi nuorten kesäfestareilla tai levottomissa lähiöissä, kuten Virossa tehdään, ei siinä ole tietenkään mitään pahaa. Soldiers of Odinin (laskussa oleva) toiminta on jotain ihan muuta. Kansallismielisten isänmaallisten ihmisten kannattaa pysyä kaukana tällaisista vihakerhoista, joissa on sydämen sivistyksen tilalla tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja.
Soldiers of Odin on englantia ja tarkoittaa "Odinin sotureita". Odin on viikinkien jumala.
https://sebastiantynkkynen.com/2016/06/10/soldiers-of-odin-paalta-englanninkielinen-sisalta-epaisanmaallinen/
Näille leluisänmaallisille suomalaisuus on pelkkä passi.
Ei siitä niin kauan ole, kun tuokin suvakki kalasteli näillä sameilla vesillä. Harjaus tepsi yli odotustenkin.
QuoteYstävystyin hetken aikaa sitten erään tummaihoisen suomalaisen tytön kanssa ja keskustelimme hänen identiteetistään.
Felix on mulla boikotissa ja pysyy.
Ongelma ei ulkonäkö tai ihonväri vaan se, että sen varjolla yritetään saada erityiskohtelu.
Minä kun luulin ettei muita olekaan kuin tuon värisiä. Siihen tulokseen olen päätynyt lukemalla ylen uutisia suomalaisuudesta.
Niinno sinänsähän sillä ei ole mitään väliä, miltä ihminen näyttää. Se merkitsee, miten hän käyttäytyy. Jos puhuu suomea edes välttävästi, kunnioittaa Suomen lakeja ja tapoja ja käyttäytyy kuin suomalainen, on suomalainen. Siitäkin voidaan väitellä miten käyttäydytään kuin suomalainen, mutta ainakin se tarkoittaa jonkinlaista kulttuuriin samaistumista.
mieleen tulee muutama asia:
- eikö Tynkkystä pelota ihan homona, kun on tullut 32k mahdollista homowihaajaa suomeen?
- eikö Tynkkynen ymmärrä erottaa suomalaisia elintasosurffareista?
- eikö Tynkkysen pitäis keskittyä tekemään jotain muuta kuin ulisemaan?
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.06.2016, 10:16:52
Ei siitä niin kauan ole, kun tuokin suvakki kalasteli näillä sameilla vesillä. Harjaus tepsi yli odotustenkin.
Eiköhän tuo teksti ole ihan sitä samaa Tynkkystä mitä aiemminkin. Ei Tynkkynen koskaan profiloitunut minkäänlaisena äärivastustajana, vaan enemmän niissä aiemmissa puheenvuoroissa kaivattaan rehellisyyttä julkiseen keskusteluun.
Suvaitsevaistostolla oli tapana ottaa aiemmin kenet tahansa maalitauluksi, kuka vain jollakin tavalla osoitti suosiotaan perussuomalaisille tai sitten vastusti maahanmuuttoa. Argumenteilla ei niinkään ollut merkitystä.
Myös somalialaiset ovat kaiken värisiä ja kaikilla eri kulttuureilla, joten minä olen somalialainen.
Kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää mitä juuret tarkoittavat. Varsinkin jos on neekeri. Häpeääkö tyttö maata josta vanhempansa ovat kotoisin?
Monikultturistien utopiassa USAssa joka ikinen tietää juurensa, oli sitten kuudennen polven irlantilais-puolalais-norjalainen tai kuudestoistaosanavajo.
Ilmankos niiltä viime syksyn rajaloikkareilta kävi maahantulo niin juohevasti. Suomalaisiahan he olivat joka nenä! Maailmalla juoksentelee ehkä vielä miljardeja muitakin suomalaisia. Mitenköhän ne saataisiin Kelan piiriin?
Itse olen yhdysvaltalaisfidjiläinen brasilialaisella kierteellä ja japanilaisella persoonallisuudella. Ja huomenna mongoliuiguuri kongolaisella vietillä.
Quote from: Nuiva kansalainen on 15.06.2016, 10:20:50
Ongelma ei ulkonäkö tai ihonväri vaan se, että sen varjolla yritetään saada erityiskohtelu.
Voi olla tuokin, mutta perusongelma on että pitää elättää jokainen tänne taikaseinän ääreen marssija. Ja vasuripellet ottavat vaikka koko maailman elätettäväksi ja vittuilevat suomalaisille työttömille päälle. Meillä ei ole tarvetta minkään värisille uussuomalaisille ja suunta olisi pitänyt olla kotiutus jo useamman vuoden. Mutta nämä keskittyvät keräilemään poliittisia irtopisteitä ja vaikenemaan täysin kaikesta konkreettisesta.
Mistä ei voi puhua (Sulttaani Soinin vaihtaminen), siitä on vaiettava.
Mistä on käsketty puhua, siitä on puhuttava.
Quote from: Gunnar Hymén on 15.06.2016, 10:28:58
- eikö Tynkkystä pelota ihan homona, kun on tullut 32k mahdollista homowihaajaa suomeen?
Se homoviha tuskin on erityisesti geeneissä tuolta alueelta tulleissa ihmissä. Tynkkynenhän ei puhunut mitään erilaisista kulttuureista.
Tynkkynen ja suomalaiset:
Quote from: Ajattelija2008 on 15.06.2016, 10:30:23
Myös somalialaiset ovat kaiken värisiä ja kaikilla eri kulttuureilla, joten minä olen somalialainen.
Tynkkynen ei puhunut kulttuureista. Jos todella on valkoisia kulttuurisomaleja (ainakin valkoisia afroamerikkagangstoja näyttää jonkin verran olevan), toivotan heille lämpimästi tervemenoa Somaliaan. Ei minun ongelmani somalien kanssa johdu heidän ihonsa värisävystä tai pään muodosta.
Odin on siinä mielessä hömppää, että ainakin jossain vaiheessa ilmoitti suojelevansa naisia ählyiltä. Naiset taas on julistaneet pitkin Eurooppaa, että mieluummin matu raiskaa, kuin hakevat suojaa katupartioilta. Aika ansankannattaja meno.
Odineista olisi eniten hyötyä, jos ne vain toivottavasti Hamsterilla on kuukaudeksi tuoreita puruja häkissään.
Tavallaan tämä Sebun kirjoitus taasen on jatkumoa valkopestä (eh heh) mamukritiikkiä rasismista. En tiedä onko tämä taktiikka ollut erityisen hyvä lähtökohtiin nähden vai ei. 30k matua ja niitä ei ikävä kyllä ole vieläkään deportoitu eli ei varmaan.
Japanilaiset eivät ole kaikenvärisiä ja kaikenlaisilla taustoilla varustettuja. Japanilaiset ovat yhdestä ja samasta puusta veistettyjä, tuhatvuotisen historian määrittämiä, syvään juurtuneita. Jos Japaniin dumpattaisiin kymmeniä miljoonia thaimaalaisia työperäisiä mamuja, lakkaisi Japani olemasta Japani.
Minä olen varmaankin sitten jonkinasteinen suvakkihuora. :roll:
Minulle suomalaisuutta ovat kaunis ja puhdas luonto, järvimaisemat, umpirehellisyys, hyvä ruisleipä, työnteko, saunan tuoksu, ahkeruus, Täällä Pohjantähden Alla -trilogia, sinivalkoinen lippu, joulupöytä ja oma personal space.
Minua ei haittaa ihmisen ihonväri tai uskonto, huono käytös kylläkin.
Suhtaudun kuitenkin hyvin nuivasti ja penseästi siihen poliittisesti korrektiin älylliseen epärehellisyyteen mihin etenkin niin media kuin punavihreä vasemmistokin alentuvat vähättelemällä, kiistämällä ja valkopesemällä niitä kulttuurisia konflikteja joita on vuosikaudet esiintynyt eri kulttuuriryhmien (jotka tosin identifioituvat pitkälti myös etnisin määritelmin) puitteissa Suomessa. Somalien ns. yhteisöllisyys joka ilmenee siten, että irtiottoja tasaisesta massasta esim. kouluttautumisen, yrittämisen tai työnteon kautta ei käytännössä tunnuta sallivan, on johtanut siihen että keskimääräinen somalitaustainen henkilö Suomessa kustantaa veronmaksajalle n. 17000 € vuodessa, ei mitenkään mahdu käsitteeseeni suomalaisuudesta.
Samalla nuivuudella suhtaudun ajatukseen, että maahan on tullut 30 000 laiskanpulleaa jullia Irakista, ja joista suurimman osan ajavana pontimena on ilmeisestikin ollut asunto, rahaa, auto, naiset ja helppo elämä veronmaksajan piikkiin, ja joiden pitäisi saada tuoda koko sukunsakin Suomeen.
Ihonväri, ei oikeastaan hetkauta. Kulttuuritausta, se arveluttaa. Uskonto itsessään ei hetkauta, mutta islamiin ja islamismiin liittyy ainakin tähän maailmanaikaan sellaisia piirteitä että eläisin huomattavasti mieluummin islam-vapaassa Suomessa. Islamin pääsäännöt sekä lähi-idän ja afrikansarven kulttuurien erityispiirteet ovat hyvin kaukana siitä mitä haluaisin veronmaksajana tukea 17000€ per henki per vuosi. Suomesta ei saa tulla samanlaista kuin Ruotsista, jossa muslimijengit polttelevat autoja ja jossa on kaupunginosia joihin poliisikaan ei uskalla mennä, ja jossa alkaa olla shariapartioita tuloillaan vaatimassa milloin mitäkin.
Ihmisen käytös on se mikä ratkaisee, ja suhtaudun osin perustellusti ja osin ehkäpä ennakkoluuloisesti siihen miten geelitukkaiset irakit tänne "kotoutuisivat".
Norjalaisen muinaisjumalan mukaan itsensä englanninkielellä nimenneet lökäpöksypojat ovat meidän kotoinen versiomme irakeista, enkä pidä heitä mitenkään Täällä Pohjantähden Alla -kirjan muovaaman käsitykseni mukaisista suomalaisista.
Tätä kaikkea vasten pidän Tynkkysen puheenvuoroa varsin tolkullisena, joskin toki populitisena ja persoonaa itseänsä opportunistisena huomioh****na.
Nyt on erikseen sanottava ääneen, että Kangastus tulevaisuudesta tarjoilee jälleen kerran aivan viiltävän tarkkaa ja voimakkaasti sanoiksi puettua analyysiä. Kannattaa lukea tämänkin ketjun postaukset häneltä ajatuksen kanssa, jos ei ole sitä jo tehnyt. Arvokas tuore hommalainen!
Jos suomalainen lapsi syntyy Somaliassa ja aikuisena puhuu somaliaa, niin hänen väittäessään olevansa somali, nauraisivat somalit itsensä tärviölle, luulen.
Quote from: dothefake on 15.06.2016, 11:55:14
Jos suomalainen lapsi syntyy Somaliassa ja aikuisena puhuu somaliaa, niin hänen väittäessään olevansa somali, nauraisivat somalit itsensä tärviölle, luulen.
Tai pitäisivät mielenvikaisena, ja sulkisivat samaan koppiin hyeenan kanssa.
Kyllä esimerkiksi Afrikasta suomalaisperheeseen vauvana adoptoitu kasvaa suomalaiseksi, ei siitä ole epäilystäkään.
Se taas on eri asia, missä vaiheessa muualta aikusena tänne tullutta voi alkaa kutsumaan suomalaiseksi. Mielestäni ei pitkiin aikoihin.
Ei eriperimäisestä suomalaista tule, vaikka sen tervassa pyörittäisi. Oikea termi on suomalaistunut.
Jaa, että näitä turinoita taas vaihteeksi...
Suomalainen:
-puhuu hyvin suomea (tai ruotsia jos suomenruotsalainen)
-tuntee itsensä suomalaiseksi
-käyttäytyy kuin suomalainen
-pitää tasa-arvoa, sananvapautta, uskonnonvapautta (eli mm. vapautta erota islamista) ja demokratiaa hyvinä juttuina
-ei vaadi erityiskohtelua eikä uhriudu jatkuvasti jos erityiskohtelua ei saa
-kasvattaa lapsistaan tolkullisia ihmisiä.
Omia kulttuuripiirteitä saa olla kunhan ne mukautuvat suomalaisuuteen ja maahanmuuttajasta voi tulla suomalainen kun hän haluaa olla suomalainen ja tekee töitä sen eteen että on suomalainen ja kasvattaa lapsensa suomalaisiksi.
Tällä reseptillä suomeen on tullut suomalaisiksi paljon venäläisiä, islaminuskoisia tataareja, juutalaisia, saksalaisia, ruotsalaisia jne. jne.
En nyt oikein ymmärrä, että mitä Sebastian on tuossa muka tehnyt väärin. Ei siinä ainakaan mitään merkkiä ole maahanmuuttokritiikistä luopumisesta, kunhan irtisanoutuu rasismista, joka on, kuten kaikki tiedämme, täysin eri asia.
Rasistien rooli nuivien ja suvakkien välisessä köydenvedossa on puskea tai kiskoa köyttä sivulle päin, jolloin molemmissa päissä tuntuu siltä, että nuo pelaavat vastapuolen pussiin. Tynkkystä voidaan ehkä syyttää huonosta mediastrategiasta, koska rasismista irtisanoutumalla tavallaan myönnetään se, että rasismilla ylipäätään voisi olla jotain tekemistä maahanmuuttokritiikin kanssa. Toisaalta jos ei irtisanoudu rasismista, se voidaan tulkita rasismin tai itselle saadun kirvesleiman hyväksymiseksi.
Se vaan on niin väärin, että meidät pakotetaan ylipäätään puhumaan rasismista, koska se ei liity maahanmuuttoaiheeseen millään tapaa.
Quote from: Hagbard on 15.06.2016, 12:33:52
Se vaan on niin väärin, että meidät pakotetaan ylipäätään puhumaan rasismista, koska se ei liity maahanmuuttoaiheeseen millään tapaa.
Näinkin. Olen keksinyt uuden keskustelunaloituksen:
" En ole rasisti, mutta olen niin stnan köyhä, ettei mulla ole varaa maksaa mitään ikinä tekemättömälle somalille tekemättömyydestä 17 000 euron vuosipalkkaa.
Mites sä, oletko rasisti vai kanssa köyhä?
...ai valde? Tota, mä en ole niin korkeesti koulutettu, että mulla olis valtuuksia ryöstää toisten köyhien, saati rikkaiden rahoja. Mites sä, onko rosvovaltiomaisterin paprua taskussa? "
Quote from: Hagbard on 15.06.2016, 12:33:52
En nyt oikein ymmärrä, että mitä Sebastian on tuossa muka tehnyt väärin. Ei siinä ainakaan mitään merkkiä ole maahanmuuttokritiikistä luopumisesta, kunhan irtisanoutuu rasismista, joka on, kuten kaikki tiedämme, täysin eri asia.
Oikein Tiedostavalle osalle kansasta mannerten välisten väestönsiirtojen ja valtioiden rajattomuuden vastustaminen on rasismin synonyymi.
"Suomalaiset ovat kaiken värisiä!" -slogania käyttävän on toki mahdollista vastustaa suurhumanitarismina pidettyä teollisuuden haaraa, mutta sitä seuraavat - yllätys, yllätys - rasismisyytökset...
Toistaiseksi Tynkkysen ja hänen ämpärinsä nurkka UlkoministerinSalkkulaisten hiekkalaatikolla on täysin rasismivapaa vyöhyke. :) :flowerhat:
Onneksi Tynkkynen on irtisanoutunut kaikesta hallitussuomalaisten ja PuheenJohtaja Soinin kritiikistä eli omista mielipiteistään, se on tärkeintä.
Ei kansa kyllä tiedä.
Asia ei liity maahanmuuttokritiikkiin, eikä varsinkaan islamistisen kolonismin ja ylivaltapyrkimysten vastustamiseen, joten sen ei pitäisi aiheuttaa ristiriitoja. Kyse on Tynkkysen käsityksestä siitä, mitä suomalaisuus on. Tosin jokseenkin epävarmaksi jää, puhuuko hän etnisestä suomensuomalaisuudesta, vai jostain väljemmästä kokonaisuudesta, kuten siitä suomalaisesta kansallisuudesta, johon samaan kuuluvat tai luetaan myös esimerkiksi suomenruotsalaiset, vaiko tarkoittaako hän kansalaisuutta tai yhteiskuntaan kuulumista. Kaikista näistä hänellä toki voi olla omat näkemyksensä.
Etniseen ryhmään kuulumista ei kuitenkaan ratkaise kukaan yksilö. Sen ratkaisee ryhmätunnistus (joka on noussut esiin esimerkiksi saamelaisia määritellessä, tarkoituksena puolustaa saamelaisvähemmistöä). Jos ryhmän jäsenten selvä enemmistö kokee jonkun yksilön etnisiltä piirteiltään kuuluvan heidän etnisyyteensä, niin silloin tämä kuuluu ryhmään - muussa tapauksessa hän ei kuulu ainakaan kiistattomasti ja olennaisimmalla tavalla. Jos etniset suomensuomalaiset pitävät tummaa tyttöä suomensuomalaisena, niin silloin hän on suomensuomalainen etnisesti.
Sebu on todiste harjaamisen maailmanennätyksestä. Ihminen voi olla jostakin asiasta jotain mieltä ilman että muille tulee myötähäpeä. Ja sitten on myötähäpeää aiheuttavia ulostuloja, aivan kuin ne olisivat palkallisia tai teeskenteleviä ulostuloja.
Minä ainakin olen Sebun kanssa samoilla linjoilla siinä suhteessa, että suomalaisuus on ensisijaisesti asennekysymys, rodulla ja etnisyydellä ym. geenitaustalla ei ole mitään merkitystä. Jos joku vääräetninen aidosti kokee itsensä tai haluaa tulla suomalaiseksi, hän sen myös osoittaa käytännössä ja ansaitsee tulla hyväksytyksi. Geeniperimä ei saa siihen vaikuttaa. Riittää, kun hylkää kulttuuriperimästään suomalaisuuden kanssa ristiriidassa olevat osat.
Quote from: Hagbard on 15.06.2016, 12:33:52
En nyt oikein ymmärrä, että mitä Sebastian on tuossa muka tehnyt väärin.
Sebastianin väärinteko on se, että hän ei keskity suurimpaan ongelmaan, puolueen selkärangattoman puheenjohtajan (joka siunaa väestönvaihdon rukousaamiaisilla)vaihtamiseen. Hän keskittyy kahteen asiaan, jotka eivät suomalaisten kannalta ole ongelmia ollenkaan:
1) Suomessa syntyneet eriväriset
- Minulla oli Kontulassa 1970-luvulla kaveripiirissä tummahko mulattiystävä, joka oli yhtä suomalainen kulttuuriltaan ja fiilikseltään kuin muutkin. Hän syntyi Suomessa suomalaiselle äidille, siittäjänä musta mies. Hän on eksoottisen näköinen suomalainen. Tässä ei ole mitään ongelmaa, suomalaisen kannalta, ellei sellaisena pidetä sitä, että hän voisi levittää täällä geenejään. Mutta suomalaiset naiset voivat sekoittaa geenejään muuallakin kuin Suomessa, kuten hänen äitinsä teki.
2) Suomalaisten suojeluun keskittyneen partiojärjestön mahdollinen rasistisuus
- Tämäkin on olematon ongelma
suomalaisten kannalta.
Sebastian keskittyy
suomalaisten kannalta vääriin asioihin, siis.
Toinen ongelma on se (siis aiempi synti), että monet täällä, minä etenkin, nostimme toiveemme korkealle Sebastianin suhteen (Soinin haastaminen), ja sitten petyimme, kun hän osoittautuikin normipersuksi (harjattiin).
Toisin sanoen, Sebastian ei tee mitä hänen pitäisi tehdä, ja tekee sitä mitä vastustaja toivoo hänen tekevän.
Se on tässä ongelma.
Quote from: Sebastian TynkkynenSuomalaiset ovat kaiken värisiä, muotoisia ja kokoisia.
Suomalainen voi siis olla vaikka oranssi ja kaljapullon korkin muotoinen ja kokoinen.
Quote from: Ajattelija2008 on 15.06.2016, 10:30:23
Myös somalialaiset ovat kaiken värisiä ja kaikilla eri kulttuureilla, joten minä olen somalialainen.
Tynkkynen herätti kyllä minut kirjoituksellaan. Olen aina pitänyt kavereitani suomalaisina, ihan ulkonäön perusteella. Tämä on ollut pelkkä ennakkoluuloni.
Minun on syytä kysyä kavereiltani ovatko suomalaisia, etteivät sittenkin ole somaleja.
Quote from: dothefake on 15.06.2016, 11:55:14
Jos suomalainen lapsi syntyy Somaliassa ja aikuisena puhuu somaliaa, niin hänen väittäessään olevansa somali, nauraisivat somalit itsensä tärviölle, luulen.
Voi olla. Minä tosin en tiedä pitäisikö sen, mitä somalit tekevät, olla meille mitta yhtikäs mihinkään.
Kysytään näin päin: Onko Liisa (nimi ei välttämättä keksitty), joka on syntynyt Kiinassa kiinalaisille vanhemmille, mutta on adoptoitu Suomeen vuoden ikäisenä, ja joka osaa koulun aloittaessaan seitsemän ikäisenä sujuvasti puhua ja kohtuullisesti lukea yhtä kieltä, suomea, ja joka muistaa eläneensä vain yhdessä maassa (Suomessa), ja jonka (ja vain jonka) kansalainen hän on, enää
kiinalainen?
Tämä on siis erillinen kysymys esimerkiksi Maryanin kansallisuudesta (nimi ei välttämättä myöskään keksitty). Maryanin, joka myös on asunut pitkään Suomessa ja oppinut suomem ja saavuttanut kansallisuuden, mutta osaa somalia, on "sattunut tekemään" lapsensa somalimiehen kanssa ja on tehnyt somaliudestaan itselleen uran.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2016, 14:08:26
Toisin sanoen, Sebastian ei tee mitä hänen pitäisi tehdä, ja tekee sitä mitä vastustaja toivoo hänen tekevän.
Se on tässä ongelma.
Suomalaista poliittista historiaa on Tynkkysen - Saarakkalan syndrooma.
1. Esitetään puolueen omien periaatteiden valossa erittäin perusteltua kritiikkiä, mutta muoto on välitön uhkavaatimus eli äkkipikainen sitoumus lähteä itse välittömästi ja ovet paukkuen. (Tämänhän tulisi olla vasta viimeinen keino - johon toki olisi ollut lopulta aihetta.)
2. Täydellinen perääntyminen ja vaikeneminen.
3. Poliittisen uskottavuuden ja luottamuksen menetys.
4. Koko puolueen poliitikkojen kollektiivinen vaikeneminen, menestystarinoiden sepittäminen, omien äänestäjien syyttäminen.
5. Yhteistoimintasuomalaisuus, serenadit kansallissankarin vaatteisiin puetulle Petteri Orpolle.
6. SMP 2.0..
Onnittelut Puolueen puheenjohtaja Angela Merkelille ja varapuheenjohtaja Jean-Claude Junckerille.
Ja taas Soldiers of Odin! Ei nyt kuitenkaan vastuullisen median uutisoimana.
Tuo ryhmä on kyllä saanut julkisuudessa paljon merkittävämmän roolin kuin mikä sillä todellisuudessa on Suomessa missään vaiheessa ollut.
Olisi tässä maassa kyllä paljon tärkeämpiäkin asioita pohdiskeltavaksi kuin käytännössä merkityksetön ja harmiton SoO - myös poliitikoille.
QuoteJos esimerkiksi vanhemmat haluavat kansalaispartioida lastensa ja teiniensä turvallisuuden puolesta esimerkiksi nuorten kesäfestareilla tai levottomissa lähiöissä, kuten Virossa tehdään, ei siinä ole tietenkään mitään pahaa.
... some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn.
Kyllä suomalaiset voivat olla kaikenvärisiä, mutta kaikenväriset eivät voi olla suomalaisia. Väri ei ole kortti suuntaan tai toiseenkaan.
On merkittävä ja arvioni mukaan kasvava joukko ihmisiä, jotka eivät koskaan hyväksy neekeriä suomalaiseksi vaikka mikä olisi. Uskonpa että neekerin omassa sielussakin olisi todnäk melko isoja kysymysmerkkejä tämän asian suhteen - "mitä minä olen? Keitä ovat esi-isäni?".
Näin ollen Suomessa asuvan neekerin identiteetti tulee aina olemaan problematisoitunut, jännitteinen ja epäitsestäänselvä. Tällaista jännitettä en toivo lisättävän yhteiskunnassa, enkä toivo sitä kenenkään kohdalle osuvan myöskään yksilötasolla. On parempi, että kansakunnat ovat etnisesti yhtenäisiä.
Jaha. Tällä ulostuslolla sebu keräsi kaksi papukaijamerkkiä
a) suvakkileiri antaa rasisti-merkin koska persu
b) nuivaleiri antaa suvakki-merkin koska takinkääntäjä
En nyt tiedä mistä tuo kloppi aikoo poliittisen kannatuksensa saada, koska klopin aatteellinen pohja on nyt punnittu ja kevyeksi havaittu. Pelle se oli, vaikka toisin olisin halunnut uskoa.
Quote from: kummastelija on 15.06.2016, 16:54:31
En nyt tiedä mistä tuo kloppi aikoo poliittisen kannatuksensa saada, koska klopin aatteellinen pohja on nyt punnittu ja kevyeksi havaittu. Pelle se oli, vaikka toisin olisin halunnut uskoa.
#tyttö_poika-rrrrintaman (https://pbs.twimg.com/media/CcOuirqUsAAmNxX.jpg) laarista kyllä riittää.
Quote from: MacGyver on 15.06.2016, 15:23:05
Quote from: Ajattelija2008 on 15.06.2016, 10:30:23
Myös somalialaiset ovat kaiken värisiä ja kaikilla eri kulttuureilla, joten minä olen somalialainen.
Tynkkynen herätti kyllä minut kirjoituksellaan. Olen aina pitänyt kavereitani suomalaisina, ihan ulkonäön perusteella. Tämä on ollut pelkkä ennakkoluuloni.
Minun on syytä kysyä kavereiltani ovatko suomalaisia, etteivät sittenkin ole somaleja.
Minullakin on lukuisasti tuttuina/ teeveessä kuuluisia ihmisiä, tuttuja, joita en selkeästi pottunokkageeneistä huolimatta VOI pitää m i l l ä ä n tavalla suomalaisina, mutta saa olla elää, k u n-h a n EIvät vahingoita suomalaista elämänmuotoa. Näkyvimmät k-päät eivät
tietenkään ymmärrä koko routaisten pilkkivesien elannonhankkimisen käsitettä, joten # unelma...
Uittu, että olis itkemistä, mutta miksi? Käynnistän harvesterin ja ..
Jos se vaakkuu kuin peikko ...
Quote from: koli on 15.06.2016, 10:51:29
Tynkkynen ja suomalaiset:
Takavasemmalla neekeri on valmiina leikkaamaan jotakin vai.....minkä nuorena oppii, vanhana taitaa.
Tynkkynen kalastelee sameissa vesissä. Suvaitsevaiston pisteitä ei tule yrittää keräillä, pitää mennä eteenpäin omalla vahvalla otteella.
Tämän kaltaiset uli ulit alkavat herättämään kysymyksen, onko Tynkkynen lintu vai kala. Alkaa erehdyttävästi muistuttamaan Soinimaista rotsin kääntäjää..ehkä harja opetti.
ovatko ne odinit nyt oikeasti pamputtaneet erivärisiä suomalaisia vain onko vaan puheen tasolle jäänyt. persut eivät ole tehneet mitään sen eteen että maahan tuli 32.000 potentiaalista jihadistia. nämäkö eivät ole rasisteja suomalaisia kohtaan kun ahdistelevat naisia ja marisevat ruoasta täysin häpeämättömästi. siis ei mitään kunnoitusta.sebua huolestuttaa vaan että ehkä joskus joku oodidni hakkaa jonkun erivärisen. persuista tulee nollapuolue kun on täysin unohdettu se agenda jolla ihmiset heidät eduskuntaan äänestivät. tervemenoa vasemmistoliittoon siellä on jo joku erivärinen "suomalainen"
En nyt kyllä syyttäisi Tynkkystä "takinkääntäjäksi", tuota mieltähän hän aina on kirjoitustensa perusteella ollut. "Minun Suomeni on monivärinen" jne.
Kansalaisuus on tässä ajattelumallissa pelkkä passi, kuten on jo aiemmin tässä langassa todettu. Ikiaikaiset, ihmisluontoon kuuluvat etniset ristiriidat ohitetaan ja ignoroidaan, ne jätetään jälkipolvien ongelmaksi kun itse voidaan poseerata kiintiömustan kanssa samassa valokuvassa ihqufantsua hehkutellen. Historiallinen näkemys puuttuu tai se on hyvin naiivi.
Tähän voisin kirjoittaa pitkän esseen monirotuisten yhteiskuntien ja yhteisöjen ongelmista kuorruttaen esseetä historiallisilla tositapahtumilla ja biologisilla faktoilla, mutta antaapa olla. En usko että kääntäisin kenenkään päätä asian suhteen. Tyydyn toteamaan, että olen eri mieltä Tynkkysen kanssa.
Quote from: Tavan on 15.06.2016, 16:51:57
On merkittävä ja arvioni mukaan kasvava joukko ihmisiä, jotka eivät koskaan hyväksy neekeriä suomalaiseksi vaikka mikä olisi. Uskonpa että neekerin omassa sielussakin olisi todnäk melko isoja kysymysmerkkejä tämän asian suhteen - "mitä minä olen? Keitä ovat esi-isäni?".
Näin ollen Suomessa asuvan neekerin identiteetti tulee aina olemaan problematisoitunut, jännitteinen ja epäitsestäänselvä. Tällaista jännitettä en toivo lisättävän yhteiskunnassa, enkä toivo sitä kenenkään kohdalle osuvan myöskään yksilötasolla. On parempi, että kansakunnat ovat etnisesti yhtenäisiä.
Emme me mitään rasismia harrasta, mutta yksikään tummaihoinen ihminen ei voi olla suomalainen. Right on!
^sikäli kuin suomalaisella tarkoitetaan tiettyä etnistä ryhmää, samaan tapaan kuin vaikkapa navajo, cherokee, baski, juutalainen, maori, japanilainen, jne., niin neekeri ei tietenkään voi olla suomalainen. Jos taas suomalaisuus on vain jokin juridinen sopimus niin silloin kaikki voivat toki olla suomalaisia, jolloin koko suomalaisuus tietysti on enää pelkkää paperia.
Quote from: Jorma M. on 15.06.2016, 13:42:03
Sebu on todiste harjaamisen maailmanennätyksestä. Ihminen voi olla jostakin asiasta jotain mieltä ilman että muille tulee myötähäpeä. Ja sitten on myötähäpeää aiheuttavia ulostuloja, aivan kuin ne olisivat palkallisia tai teeskenteleviä ulostuloja.
Tynkkynenhän harjattiin jo islam pilakuvakilpailun yhteydessä. Tarina ei tosi kerro kenen toimesta. Jospa joku taho suoritti samanlaisen harjauksen kun Tynkkynen nousi Soinia vastaan? Jos suostuu kerran kiristykseen samanlainen kiristys lienee todennäköistä jatkossakin. Sinällään sääli koska olen Tynkkysen kanssa samoilla linjoilla monissa asioissa. Supliikkimiehenä Tynkkynen voi/voisi toimia muutenkin tehokkaasti Suomen ja suomalaisuuden eteen puoluepolitiikassa.
Suomalaisuuteen kuuluu kyllä tietty etninenkin ulottuvuus, mutta enpä ole koskaan kuullut että adoptiolapsia pidettäisiin nykytilanteessa minään suurena ongelmana maahanmuuton tai minkään muunkaan kannalta. En tosin ole nähnyt tarpeelliseksi tutkia SoO:n tai muiden vastaavien fasebook -seiniä.
QuoteKuvittele hetkeksi, että sinulla olisi musta iho. Siis että sinulla olisi edelleen sama elämäntarina Suomessa ja sama äidinkieli, mutta ihosi olikisin tumma. Pitäisitkö itseäsi edelleen yhtä suomalaisena?
En. Koska en olisi suomalainen.
Mutta miksi minun pitäisikään olla? Mitä erinomaisuutta suomalaisuudessa on? Miksi kaikkien pitäisi olla suomalaisia?
Hmm. Hieman off-topic mutta juuri tässä Ranska-Albania -ottelun alkua odotellessani huomasin joukkue-esittelyssä ranskalaisten olevien lähinnä yhdenvärisiä: mustia.
Onkohan joukkueessa yhtä ainoatakaan sukujuuriltaan ranskalaista?
Kauas on menty Laurent Blancin ajoista 8) (pun intended)
Quote from: Tavan on 15.06.2016, 21:21:52
^sikäli kuin suomalaisella tarkoitetaan tiettyä etnistä ryhmää, samaan tapaan kuin vaikkapa navajo, cherokee, baski, juutalainen, maori, japanilainen, jne., niin neekeri ei tietenkään voi olla suomalainen. Jos taas suomalaisuus on vain jokin juridinen sopimus niin silloin kaikki voivat toki olla suomalaisia, jolloin koko suomalaisuus tietysti on enää pelkkää paperia.
Asia ei ole noin yksioikoinen.
Kun suomalainen nainen tulee raskaaksi satunnaisesta seksistä mustan miehen kanssa ties missä ja synnyttää mulatin Suomessa, joka varttuu Suomessa suomalaisen kulttuurin mukaisesti, niin onko lapsi suomalainen?
Minä olen tuntenut tällaisen tapauksen 1970-luvulta lähtien Kontulassa, ja voin kertoa, että kenellekään ei koskaan tullut mieleenkään sorsia häntä ihonvärinsä perusteella. Ikinä. Koska hänen suomalainen äitinsä kasvatti hänet kuten täällä lapsia kasvatettiin.
Voisin kuvitella, että ne jotka Ruotsissa vastustavat "rasismia", heillä on samanlaisia kokemuksia.
Luulisin, että kokemukseni on se, että puoliksi suomigeenisestä tulee melko suomalainen, jos hän omaksuu syntymästään lähtien suomalaisen kulttuurin, eikä mitään muuta.
Asia ei enää ole niin yksioikoinen, että suomalaiset ovat suomalaisen näköisiä.
Mikäli mulattikaverini ei ole suomalainen, niin mitä hän sitten on, ja mitä hänelle pitäisi tehdä, kun suuri luuta lakaisee? Entä mitä hänen lapsilleen pitäisi tehdä?
Pullon henki on päässyt pullosta ulos jo ennen historiankirjoituksen alkamista.
Mikäli Suomi on vain suomalaisen näköisille, mitä suomalaisille mulateille tehdään?
Ongelma tässä on rajanveto, eikä se tule olemaan helppo tehtävä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2016, 21:57:40
Kun suomalainen nainen tulee raskaaksi satunnaisesta seksistä mustan miehen kanssa ties missä ja synnyttää mulatin Suomessa, joka varttuu Suomessa suomalaisen kulttuurin mukaisesti, niin onko lapsi suomalainen?
ei ole. häntä tulee pitää kylläkin suomen kansalaisena
MUTTA SUOMALAISUUS ON ASENNE, PERÄÄNANTAMATTOMUUS, TAISTELUJEN KAUTTA SAAVUTETTU ITSENÄISYYS JA PERKELEEN PERKELE!
näytä mulle tuollainen musta ihminen
Suomalainen voi olla kaiken värinen, mutta kaiken väriset eivät ole välttämättä suomalaisia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2016, 21:57:40
Asia ei ole noin yksioikoinen.
Totta, sekarotuisen tilanne on hankala. Moisessa välitilassa on vaikea löytää omaa paikkaa maailmassa ja tulla hyväksytyksi. Symppaan, aikamoinen risti kannettavana! Tehkäämme hoitavalle sen eteen, että sekarotuisia ihmisiä olisi jatkossa vähemmän? Naiset tarkkana millaisen taakan te lapsenne selkään lastaatte kun siittäjää valitsette!
Quote from: Gunnar Hymén on 15.06.2016, 22:03:31
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2016, 21:57:40
Kun suomalainen nainen tulee raskaaksi satunnaisesta seksistä mustan miehen kanssa ties missä ja synnyttää mulatin Suomessa, joka varttuu Suomessa suomalaisen kulttuurin mukaisesti, niin onko lapsi suomalainen?
ei ole. häntä tulee pitää kylläkin suomen kansalaisena
MUTTA SUOMALAISUUS ON ASENNE, PERÄÄNANTAMATTOMUUS, TAISTELUJEN KAUTTA SAAVUTETTU ITSENÄISYYS JA PERKELEEN PERKELE!
näytä mulle tuollainen musta ihminen
En voi sellaista näyttää, kun niitä niin vähän tunnen.
Mutta eipä me kaikki kantasuomalaisetkaan olla ihan sitä mitä meidän isoisät olivat, koska olosuhteet ovat muuttuneet. Geenit ovat samat, mutta kulttuurivallankumous & Hollywood ovat tehneet tehtävänsä.
Pointtini: jos Suomen kansalaisia aletaan erottelemaan suomalaisista, tarvitaan algoritmi, joka määrittelee suomalaisuuden.
Tehtävä ei tule olemaan helppo.
Quote from: writer on 15.06.2016, 12:27:55
Suomalainen:
-puhuu hyvin suomea (tai ruotsia jos suomenruotsalainen)
-tuntee itsensä suomalaiseksi
-käyttäytyy kuin suomalainen
-pitää tasa-arvoa, sananvapautta, uskonnonvapautta (eli mm. vapautta erota islamista) ja demokratiaa hyvinä juttuina
-ei vaadi erityiskohtelua eikä uhriudu jatkuvasti jos erityiskohtelua ei saa
-kasvattaa lapsistaan tolkullisia ihmisiä.
Omia kulttuuripiirteitä saa olla kunhan ne mukautuvat suomalaisuuteen ja maahanmuuttajasta voi tulla suomalainen kun hän haluaa olla suomalainen ja tekee töitä sen eteen että on suomalainen ja kasvattaa lapsensa suomalaisiksi.
Tällä reseptillä suomeen on tullut suomalaisiksi paljon venäläisiä, islaminuskoisia tataareja, juutalaisia, saksalaisia, ruotsalaisia jne. jne.
Tää on kyllä mun mielestä ihan puhdasoppinen "no true scotchman"-argumentti. Suomessa on ainakin viisinumeroinen luku, luultavasti kuusinumeroinen luku etnisiä suomalaisia, jotka eivät ainakaan käytännön teoissaan toteuta tasa-arvoa, puhumattakaan siitä että kasvattaisivat lapsistaan tolkullisia ihmisiä.
Jälkimmäisestä kappaleesta olen suht pitkälti samaa mieltä. Minusta kukaan ei voi lakata olemasta sitä kulttuuria, missä on alun perin kasvanut. Vaikka muuttaisin Portugaliin, asuisin siellä kymmeniä vuosia, opiskelisin täydellisesti kielen, harrastaisin, työskentelisin ja asuisin paikallisten kanssa ja kokisin olevani yksi portugeesi muiden joukossa, en lakkaisi olemasta suomalainen. En minä olisi silloin 50% portugalilainen ja 50% suomalainen, vaan mielestäni olisin 100% suomalainen ja ehkä 90% portugalilainen. Ei tämä ole sellainen asia missä joku sulkee toisen pois.
Minusta on sinänsä myös aivan turha miettiä, miten määritellään suomalainen ja mitä suomalainen voi olla tai ei voi olla. Ainut määritelmä millä on mitään väliä on se, kenellä on kansallisuus. Muu on pelkkää mutuilua.
Quote from: Tavan on 15.06.2016, 21:21:52
^sikäli kuin suomalaisella tarkoitetaan tiettyä etnistä ryhmää, samaan tapaan kuin vaikkapa navajo, cherokee, baski, juutalainen, maori, japanilainen, jne., niin neekeri ei tietenkään voi olla suomalainen. Jos taas suomalaisuus on vain jokin juridinen sopimus niin silloin kaikki voivat toki olla suomalaisia, jolloin koko suomalaisuus tietysti on enää pelkkää paperia.
Toki kannattaisi tarkentaa sitten, mitä tarkoittaa sillä, että joku on suomalainen.
Sinällään etnisyys itsessäänkin on jo mielenkiintoinen ajatus, eri ihmisryhmät ovat sekoittuneet vaikka ja kuinka ihmislajin historian aikana, joten mistä kohtaa otetaan se, että on oikea suomalainen? Miten tulevaisuudessa, 200v päästä, tummaihoinen ihminen, jonka vanhempien sukulinja kulkee tuon ajan Suomessa, voiko hänkään olla suomalainen?
Quote from: N on 15.06.2016, 23:09:46
Quote from: Tavan on 15.06.2016, 21:21:52
^sikäli kuin suomalaisella tarkoitetaan tiettyä etnistä ryhmää, samaan tapaan kuin vaikkapa navajo, cherokee, baski, juutalainen, maori, japanilainen, jne., niin neekeri ei tietenkään voi olla suomalainen. Jos taas suomalaisuus on vain jokin juridinen sopimus niin silloin kaikki voivat toki olla suomalaisia, jolloin koko suomalaisuus tietysti on enää pelkkää paperia.
Toki kannattaisi tarkentaa sitten, mitä tarkoittaa sillä, että joku on suomalainen.
Sinällään etnisyys itsessäänkin on jo mielenkiintoinen ajatus, eri ihmisryhmät ovat sekoittuneet vaikka ja kuinka ihmislajin historian aikana, joten mistä kohtaa otetaan se, että on oikea suomalainen? Miten tulevaisuudessa, 200v päästä, tummaihoinen ihminen, jonka vanhempien sukulinja kulkee tuon ajan Suomessa, voiko hänkään olla suomalainen?
Pidetään Suomi valkoisena, niin ei tarvitse tuollaisia pähkäillä. Rajat kiinni kehitysmaalaisilta.
Aijaa....muistaakseni vielä 20 vuotta takaperin puhuttiin yleisesti suomalaisten olevan valkoisia, mutta niin se ajat muuttuvat. Suomalaiset ovat kai nykyisin sitten sateenkaaren värisiä.
p.s. olen tulossa vanhaksi
En nyt suoraan sanoen näe, mikä Tynkkysen kirjoituksessa on ongelma tai missä on takinkääntö.
Geenit sekoittuvat aikojen myötä ja ihonväri niiden mukana. Ei se ole mikään ongelma suomalaisuuden kannalta. Ongelma on tietyt kulttuurit.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2016, 22:21:45
Mutta eipä me kaikki kantasuomalaisetkaan olla ihan sitä mitä meidän isoisät olivat, koska olosuhteet ovat muuttuneet. Geenit ovat samat, mutta kulttuurivallankumous & Hollywood ovat tehneet tehtävänsä.
niin, katsos kun suojavärillisillä nuo isoisät ja esi-isät ovat jossain aivan muissa maissa, kuin täällä. suomalaisella on VEREN paino niskassaan, vaikka olisi minkälainen aseistakieltäytyjäituhippihinttari.
suomen kansalaisella taas ei ole mitään painoa niskassaan tai sydämessään, jos rajalle täytyis lähteä
Juttelin muutama päivä sitten kenialaisen neekerin kanssa, hän on ystäväni vuosien takaa, meillä synkkaa oikein hyvin monella tasolla. Puhuukin Suomea ja pitää leijonamyssyä. Hän ei koskaan ole ollut, ole tai tule olemaan suomalainen. Hänessä voi olla suomalaisia piirteitä.
Muistan kun 12 vuotta sitten keskustelin syvällisiä erään curacaolaisen naisen kanssa, häntä harmitti Hollannissa asuessa kun hän ei ollut tietoinen juuristaan. Hän oli älykäs, äärettömän hyvännäköinen, persoonallinen ja muuta, mutta identiteettinsä kanssa ainakin sillä hetkellä hukassa.
On aivan sama, kuinka suomalaisuus halutaan nähdä, mutta merkityksellistä on se että siihen liittyy traditio, geenit, kulttuurillinen historia, rotu jne. Se, että monet suomalaisesta äidistä ja isästä syntyneet eivät tajua yhtään mitään suomalaisuudesta enää, tarkoittaa vain sitä että he ovat emansipoituneet identiteetistä ja kulttuurista.
Sebastian Tynkkynen on näennäisfiksu. Hän on liberaali pahimmalla mahdollisella tavalla, hän on vapautunut merkityksellisyydestä. Kysykääpä keneltä tahansa ulkomaalaiselta näkemystään omasta 'maalaisuudestaan' tai kulttuuristaan, harva on yhtä monisanainen ja abstrakti mitä meillä Suomessa ja Ruotsissa ollaan.
Se myös naurattaa, kun joistain neekereistä yritetään väkisin aateloida 'suomalaisia'. Mitä helvetin väliä sillä on, nehän ovat täällä niin mikseivät voi olla ylpeitä ja pitää kiinni omista juuristaan.
Kaikki monikulttuuriset lapset ovat todellinen harmi ja vaikea tilanne sekä lapselle, että yhteiskunnalle! Tyyliin jokainen orgaaninen eliö maan päällä pyrkii tiettyihin asioihin, valoa kohti, kasvamaan ja levittäytymään sekä kolmanneksi, katsomaan omaa ryhmäidentiteettiä kohti. Samalla on lajityypillisesti luontainen piirre hylkiä toiseutta. Forumilla on noin tuhat kertaa kirjoitettu siitä, miksi tällä hetkellä tietyissä maissa ja kulttuureissa asia ei ole noin.
On suoranainen sääli, että ihmiset eivät ole ajatelleet tarkemmin ja laajemmin yhteiskunnallisena ilmiönä rotujenvälistä lisääntymistä. Tämä ei ole henkilökohtainen mielipide, minua ei kiinnosta kuka mitenkin ja kenenkin kanssa lapsia tekee, mutta näkeehän sen tyhmempikin että laajamittaisia haasteita siinä tulee jossain vaiheessa ja määrin.
- olet suomalainen, jos vanhempasi ovat
- olet suomalainen, jos tunnet piston omakohtaisesti, kun suomalaisia syytetään rasisteiksi
- olet suomalainen, jos sitä ei voi kukaan kieltää
Muutama haja-ajatus illan ratoksi.
Quote from: Tavan on 15.06.2016, 22:20:33
Totta, sekarotuisen tilanne on hankala. Moisessa välitilassa on vaikea löytää omaa paikkaa maailmassa ja tulla hyväksytyksi. Symppaan, aikamoinen risti kannettavana! Tehkäämme hoitavalle sen eteen, että sekarotuisia ihmisiä olisi jatkossa vähemmän? Naiset tarkkana millaisen taakan te lapsenne selkään lastaatte kun siittäjää valitsette!
Sama pätee tietysti miehiinkin. Ystävällisesti ja toverillisesti pitäisi selostaa monirotuisten liittojen ja lapsien ongelmista, jos näkee että joku valkoinen mies on alkanut vakavasti vehtaamaan mustan naisen kanssa. Ei tuputtaen tai tuomiten, vaan ystävällisesti kertoen.
Quote from: Oami on 15.06.2016, 23:33:18
Geenit sekoittuvat aikojen myötä ja ihonväri niiden mukana. Ei se ole mikään ongelma suomalaisuuden kannalta.
Ongelma on monirotuisten valtioiden sisäinen hajanaisuus. Eri rotuiset ihmiset syrjivät toisiaan ja kyräilevät toisiaan ihan luonnostaan. Länsi-Euroopassa suuret mustien vähemmistöt aiheuttavat milloin mellakoita, milloin joukkoraiskauksia, milloin väkivaltaa valkoisia vastaan. Minä uskon, että valkoiset tekisivät samaa mustille jos heitä ei koulussa niin paljoa syyllistettäisi "rasismin" kauheuksista.
Monirotuinen yhteiskunta on luontaisesti epästabiili, altis sisäisille konflikteille. Minun mielestäni mustat pitäisi kohteliaasti mutta päättäväisesti ohjata takaisin Afrikkaan. Ei se tarkoita että minä
vihaisin mustia. Kyse on siitä, minkä uskon pitkällä aikavälillä olevan paras kehitys kaikille, niin mustille kuin valkoisillekin.
Quote from: koli on 15.06.2016, 23:20:32
Pidetään Suomi valkoisena, niin ei tarvitse tuollaisia pähkäillä. Rajat kiinni kehitysmaalaisilta.
Sen lisäksi, olemassa olevat mustat pitäisi ohjata pois. Joku voi tässä kohtaa tirskahtaa nauruun, mutta ihan tosissani olen sitä mieltä että 30 vuoden tavoitteeksi pitäisi sisäpolitiikassa mielestäni ottaa rotuperusteinen kansalaisuus, eli turismi ja kauppa totta kai OK mutta valtion kansalaisuus rajattu vain valkoisille. Nyt jos sen ottaisi Suomessa käyttöön, niin USA varmaan Obaman johdolla pillastuisi ja alkaisi tyyliin pommittamaan tätä maata, kauppasaartoon ainakin pistäisi. Mutta annappas katsoa, miten politiikan virrat ja suuntaukset kehittyvät Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa seuraavan 30 vuoden aikana. Valkoinen nationalismi on varsin kovassa nosteessa ainakin Itä-Euroopassa.
Minä toivon että se etenee ja menestyy, ja pysyy samalla mahdollisimman kaukana epädemokraattisista, totalitaristisista virtauksista.
Quote from: Miniluv on 15.06.2016, 23:50:32
- olet suomalainen, jos vanhempasi ovat
- olet suomalainen, jos tunnet piston omakohtaisesti, kun suomalaisia syytetään rasisteiksi
- olet suomalainen, jos sitä ei voi kukaan kieltää
Muutama haja-ajatus illan ratoksi.
Anteeksi nyt vain, mutta olet väärässä Miniluv, koska olet suomalainen, jos päätät, että niin on. :D
Quote from: koli on 15.06.2016, 10:14:21
Näille leluisänmaallisille suomalaisuus on pelkkä passi.
Ei tuossa niin lukenut. Jos joku on tummaihoinen suomalainen, niin se joku on, eikä sitä faktaa mikään rasismi muuta.
Ainoa olennainen "mutta" tuossa kaiken näköinen ja kokoinen yms. -jutussa on se, että kunhan valtaosa on biologisesti juuriltaan kauas menneisyyteen suomalaisiksi kutsuttua porukkaa. Tällä on merkitystä maailman kansojen monimuotoisuuden säilymisessä. Minusta olisi suuri menetys, jos Suomessa ei olisi blondeja, jos japanilaiset näyttäisivät länsimaalaisilta, jos eskimot olivat samannäköisiä kuin muutkin jne. Niin siinä helposti käy suomalaisten kaltaisten pienten kansojen kohdalla, kun sekoitus johtaa tavallaan kohti ulkonäöllistä keskiarvoa eli ruskeaa ihoa. Mutta tummat yksilöt siellä täällä eivät joukossa haittaa mitään. Jos he ovat mieleltään suomalaisia, niin hienoa. Mukavaa, että ovat joukossamme. Rasisti on se, joka muuta väittää, ja siitä minä irtisanoudun jyrkästi, vaikka kukaan ei ole pyytänytkään.
Quote from: Oami on 15.06.2016, 23:33:18
Geenit sekoittuvat aikojen myötä ja ihonväri niiden mukana. Ei se ole mikään ongelma suomalaisuuden kannalta. Ongelma on tietyt kulttuurit.
Minulle se on ongelma, jos puhutaan koko kansan ihonvärin muuttumisesta, koska minusta on hienoa, että on tosi tummia ja tosi vaaleita ihmisiä. Minusta se on rikkaus siinä mielessä, että on erilaista kauneutta ja erilaisuutta ylipäätään. En tiedä, tekeekö sillä muuten ihmeitä, mutta kyllähän sitä voisi vetää makaronilaatikkoakin melkein joka päivä, mutta mieluummin ei, mieluummin on vaihtelua. Tämä on toki aika pinnallinen asia, mutta mielestäni silti säilyttämisen arvoinen. Eli kuten yllä sanoin, niin määrillä on merkitystä, mutta yksilöiden kohdalla ei minusta ihonväri mitenkään määritä suomalaisuutta, vaan asenteet tekevät henkisen suomalaisuuden ja passi teknisen suomalaisuuden.
Kauhein asia, mitä maailmassa voi olla, on se, kun joku kutsuu rasistiksi. Siinä alkaa isokin mies itkemään häpeästä ja surusta.
Joku kirjoitti englanniksi hienon twiitin ja lainaan sen tähän:
Take my job.
Take my children.
Take my wife.
Take my life.
Take my nation.
Just don't call me a "racist"
-Cuck
https://twitter.com/realdoctorwhite/status/728563779529674752
Quote from: koli on 16.06.2016, 01:23:34
Kauhein asia, mitä maailmassa voi olla, on se, kun joku kutsuu rasistiksi. Siinä alkaa isokin mies itkemään häpeästä ja surusta.
En usko. Väitän, että esim. pedofiiliksi, natsiksi tai murhaajaksi kutsuminen on pahempi. Onhan tuo toki silti tehokas lyömäase nykyisin, mutta miten tuo tähän keskusteluun liittyy?
Quote from: Gunnar Hymén on 15.06.2016, 23:36:30
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2016, 22:21:45
Mutta eipä me kaikki kantasuomalaisetkaan olla ihan sitä mitä meidän isoisät olivat, koska olosuhteet ovat muuttuneet. Geenit ovat samat, mutta kulttuurivallankumous & Hollywood ovat tehneet tehtävänsä.
niin, katsos kun suojavärillisillä nuo isoisät ja esi-isät ovat jossain aivan muissa maissa, kuin täällä. suomalaisella on VEREN paino niskassaan, vaikka olisi minkälainen aseistakieltäytyjäituhippihinttari.
suomen kansalaisella taas ei ole mitään painoa niskassaan tai sydämessään, jos rajalle täytyis lähteä
Gunnar, vereni paino on tehnyt minusta sen mikä olen. Siitä olen tyytyväinen.
Quote from: elven archer on 16.06.2016, 01:30:00
Quote from: koli on 16.06.2016, 01:23:34
Kauhein asia, mitä maailmassa voi olla, on se, kun joku kutsuu rasistiksi. Siinä alkaa isokin mies itkemään häpeästä ja surusta.
En usko. Väitän, että esim. pedofiiliksi, natsiksi tai murhaajaksi kutsuminen on pahempi. Onhan tuo toki silti tehokas lyömäase nykyisin, mutta miten tuo tähän keskusteluun liittyy?
Muistatko, miksi minua nimitit? En kyllä muista itsekään, joten voinemme olla, jos ei kavereita, niin ainakin vihamiehiä?
Minua ei kyllä pelota enää rasismi-leima, en halua ryhtyä uhriutumaan asian tiimoilta. En ainakaan haluaisi olla mikään natsipelle, mutta rasistiksi saa kutsua jos siltä tuntuu. Ei se mielipiteitäni hetkauta suuntaan eikä toiseen. Asialliset vasta-argumentit voivat hetkauttaa, ja niitä en ole erityisemmin argumentaatiotani vastaan kohdannut kun kaverieni kesken oikeassa (ei siis netti-) elämässäni näistä yhteiskunnan monirotuistumisen luomista ongelmista aiemmin puhunut.
Elven archerilta tietysti ihan hyvä pointti liittyen siihen, kuinka täysin avointen rajojen globaali maailma jossa sekarotuisiin avioliittoihin pakotettaisiin valtion taholta johtaisi nopeasti "monokulttuuriin" jossa kaikki olisivat samannäköistä ja samanlaista suklaavelliä. Olisiko se sitten kiva maailma, jos kaikki maailman eri kolkat olisivat täynnä täsmälleen samannäköisiä ihmisiä joilla olisi täsmälleen sama kulttuuri? Muistaakseni Eero Paloheimo on kirjoituksissaan aikanaan nostanut saman pointin esille.
Vaadin saada tuossa ajatusleikissa polittisesti korrektin suojavärin lisäksi myös orientalistisesti viehättävän tarinan kerrottavaksi Tynkkysen kaltaisille uteliaille kysyjille. "Isäni on merirosvo ja neekerikuningas Etelämeren saarella."
Mutta mitä tekemistä tällä on odinien kanssa?
Quote from: koli on 15.06.2016, 23:20:32
Quote from: N on 15.06.2016, 23:09:46
Quote from: Tavan on 15.06.2016, 21:21:52
^sikäli kuin suomalaisella tarkoitetaan tiettyä etnistä ryhmää, samaan tapaan kuin vaikkapa navajo, cherokee, baski, juutalainen, maori, japanilainen, jne., niin neekeri ei tietenkään voi olla suomalainen. Jos taas suomalaisuus on vain jokin juridinen sopimus niin silloin kaikki voivat toki olla suomalaisia, jolloin koko suomalaisuus tietysti on enää pelkkää paperia.
Toki kannattaisi tarkentaa sitten, mitä tarkoittaa sillä, että joku on suomalainen.
Sinällään etnisyys itsessäänkin on jo mielenkiintoinen ajatus, eri ihmisryhmät ovat sekoittuneet vaikka ja kuinka ihmislajin historian aikana, joten mistä kohtaa otetaan se, että on oikea suomalainen? Miten tulevaisuudessa, 200v päästä, tummaihoinen ihminen, jonka vanhempien sukulinja kulkee tuon ajan Suomessa, voiko hänkään olla suomalainen?
Pidetään Suomi valkoisena, niin ei tarvitse tuollaisia pähkäillä. Rajat kiinni kehitysmaalaisilta.
Jokainen pitäköön itse oman verensä juuri sen värisenä kuin tahtoo, ja kukin huolehtikoon vain omasta perimästään.
Quote from: Oami on 15.06.2016, 23:33:18
En nyt suoraan sanoen näe, mikä Tynkkysen kirjoituksessa on ongelma tai missä on takinkääntö.
Geenit sekoittuvat aikojen myötä ja ihonväri niiden mukana. Ei se ole mikään ongelma suomalaisuuden kannalta. Ongelma on tietyt kulttuurit.
Ongelma on siinä, että Tynkkysestä on tullut täysi lässyttäjä, joka haluaa keskustella ongelmasta, joka tuskin ketään kiinnostaa tilanteessa, jossa taustoiltaan täysin tuntematonta porukkaa sijoitetaan VOKkeihin ympäri maakuntia, yhteiskuntaa pirstaloidaan ja korruptoidaan sekä kansallinen turvallisuus on annettu politbyroon käsiin. Kirjoitus ja viimeaikaiset ulostulot vaikuttavat opportunistiselta pisteidenkeruulta, jossa tavoitteena on jonkin sellaisen tahon hyväksyntä, jota en ymmärrä. Onko hän vaihtamassa puoluetta, vai mikä on miehellä mielessä?
Mitä geenien sekoittumiseen aikojen myötä tulee, niin itse pidän suomalaisen ja somalialaisen geeniperimän sekoittumista tasan yhtä normaalina kuin japanilaiset pitävät omansa ja somalialaisen sekoittumista. Jos suomalaiset sitä todella haluavat, niin so be it. Mutta haluavatko suomalaiset? Onko kukaan kysynyt?
Quote from: no future on 16.06.2016, 02:37:36
Jokainen pitäköön itse oman verensä juuri sen värisenä kuin tahtoo, ja kukin huolehtikoon vain omasta perimästään.
Näin on näreet. Suosittelisin tätä erityisesti Saksan valtiovarainministerille.
Haluaisin kuitenkin tehdä ohjeeseesi lisäyksen. Eli jos joku haluaa jättää jälkikasvulleen jotain erityistä perimää, niin tehköön toki niin. Mutta jos se edellyttää haittamaahanmuuttoa, jonka kustannukset kaatuvat veronmaksajien niskaan, niin tehköön sen sitten muualla.
Meinaan, että mikäänhän tuskin estää esimerkiksi japanilaista laajentamasta geeniperimäänsä somalialaiseen suuntaan, mutta aika vaikea hänen on sitä Japanissa toteuttaa.
Quote from: dothefake on 16.06.2016, 01:51:20
Muistatko, miksi minua nimitit? En kyllä muista itsekään, joten voinemme olla, jos ei kavereita, niin ainakin vihamiehiä?
Minä en ole nimitellyt sinua miksikään. Sinä vedit herneen nenääsi, kun sanoin sinun kylvävän turhia onelinereita, koska ilmeisesti pitäisi aina tykätä jokaisen sanomisista. Tämä tapahtui jo monta vuotta sitten, mutta sen jälkeen 96 % viesteistäsi minulle on ollut tuosta muistuttamista (ja siten ironisesti turhia onelinereitä). Anna jo olla. Minä en ole sinun vihamiehesi. Sinä voit olla ihan mitä haluat. Ei minua kiinnosta, mutta älä jaksa valittaa vuosien takaisesta mitättömästä asiasta. Tämä on Internet. Joskus joku sanoo sellaista, mistä sinä et pidä.
QuoteSuomalaiset ovat kaiken värisiä, muotoisia ja kokoisia.
Vaihtelua toki esiintyy, mutta se ei voi olla miten suurta tahansa. Suomalaiset ovat valkoisia, piste.
Neuvostoliittolaiset käyttivät sotapropagandassaan nimeä "valkosuomalaiset". Ei kai sana ole tulossa uudelleen käyttöön uudessa merkityksessä.
Historian ja väestöennusteiden valossa tilanne on seuraava.
Ihmiskunnan olemassaolon mittakaavassa ei ole kuin hetki siitä kun Afrikassa eläneet mustat olivat maapallolla pieni vähemmistö valkoisiin verrattuna. Heidän lisääntymisviettinsä oli suuri, mutta ankara luonto piti huolen siitä, että vain harvat selvisivät aikuisiksi.
Tilanne alkoi muuttua, kun valkoiset "löysivät" Afrikan ja alkoivat kehittää siellä elävien mustien tietoja ja taitoja ja elintasoa. Valkoiset olivat tulleet tietämättään luoneeksi "mustan aukon", joka kasvaessaan nielaisisi heidät ja heidän kulttuurinsa ja sivistyksensä.
Kun mustan Afrikan väestönkasvu oli päässyt vauhtiin 1900-luvulla, ei mennyt kauankaan, kun mustien määrä ylitti Euroopassa asuvien valkoisten määrän. Mantereella puhjennut AIDS hidasti väliaikaisesti kasvua, mutta valkoiset poistivat tämänkin esteen kehittämällä lääkkeitä ja antamalla apua. Valkoiset ovat raivanneet myös muita esteitä torjumalla sotia ja kansanmurhia ja jakamalla kehitysapua.
Vuonna 1900 valkoisten lukumäärä Nordkapin ja Kapkaupungin välisellä "Eur-Afrikan" alueella oli yli kolminkertainen mustien lukumäärään verrattuna. Vuonna 1950 se oli vielä yli kaksinkertainen, kunnes vuosituhannen vaihteeseen mennessä eurooppalaisista tuli vähemmistö. Tätä eivät tunnu kaikki vieläkään tajuavan, koska edelleenkin mustista käytetään nimitystä "vähemmistö". He voivat olla vähemmistö Vantaalla ja Padasjoella, mutta kun näkökenttää laajentaa, ja niinhän nykyisenä globaalina aikana pitäisi tehdä, totuus paljastuu. Mustat ovat enemmistö.
Afrikkalainen "musta aukko" kasvaa ennennäkemättömällä vauhdilla ja laajenee maantieteellisesti lähimpään kohteeseen eli Eurooppaan, jonka oma syntyvyys on laskenut elintason lisääntymisen ja ihmisten mukavuudenhalun kasvamisen myötä ennätyksellisen alhaiseksi. Eurooppa on kuin tyhjiö, johon musta Afrikka voi laajentua.
Väestöennusteiden mukaan sadan vuoden kuluttua valkoisten eurooppalaisten osuus on kutistunut alle kymmeneen prosenttiin Afrikan ja Euroopan yhteen lasketusta väestöstä. Eurooppa on tuolloin kuin pieni kylä suuren kaupungin reunalla, eikä kylässä asu enää kuin joukko tutisevia vanhuksia. Todennäköisesti tuossa vaiheessa kylä on jo valloitettu.
Joku voi esittää vastalauseen ja viitata Suomen pitkään historiaan asukasluvultaan monikymmenkertaiseen Venäjään verrattuna. Venäläiset eivät ole vyöryneet Suomeen, eikä Suomea ole venäläistetty. Miksi afrikkalaiset onnistuisivat yhtään paremmin?
Kyse on täysin eri asioista. Venäläiset ovat tosiasiassa vuosisatojen aikana jo vyöryneet Suomeen. Jos he olisivat mustaihoisia, se näkyisi keskivertosuomalaisten ulkonäössä ja perimässä. Koska venäläisyys sen enempää kuin suomalaisuuskaan eivät ole rotuja vaan kieliä ja kulttuureja ja niihin perustuvia kansallisuustunteita, venäläistaustaiset ihmiset ja suvut ovat sulautuneet osaksi suomalaisuutta suuria jälkiä jättämättä. Esimerkiksi venäläistaustaista laulajaa Kirka Babizinia pidettiin suomalaisena asiasta numeroa tekemättä, mutta jos hän olisi ollut sukujuuriltaan afrikkalaistaustainen musta, häneen olisi yhdistetty monikulttuurisuuden käsite ja kaikenlaista muuta, mitä asiaan kuuluu.
Suomi on pystynyt kielellisesti ja kulttuurillisesti ja valtiollisesti pitämään puolensa suurta Venäjää vastaan, mutta etnisesti puolustautumista ei ole vakavassa mielessä edes yritetty kuin korkeintaan hetkittäin. Venäläinen, joka on puhunut Suomea, on hyväksytty suomalaiseksi. Sama on koskenut muualta muuttavia. Vasta etnisesti ja uskonnollisesti ja kulttuurillisesti suomalaisista täysin poikkeavien maahanmuuttajien kohdalla on herännyt kysymys, voivatko nämä ihmiset oikeasti olla suomalaisia. Ja haluavatko he olla? Suurin osa suomalaisista on perinteiseen tapaan hyväksynyt heidätkin uusiksi suomalaisiksi, mutta joidenkin äärikansallisten ryhmien keskuudessa on virinnyt keskustelua siitä, miten uusiin tulijoihin pitäisi suhtautua. Näyttää joka tapauksessa siltä, että uudet maahanmuuttajat eivät mukaudu yhtä vaivattomasti suomalaisiksi kuin aikaisemmat. Heidän läsnäolonsa alkaa päinvastoin muuttaa Suomea. Toisaalta osa heistä voi pitkän päälle eristäytyä ja muodostaa kansallisia ghettoja Suomen sisälle.
Rotukysymys oli muodissa 1930-luvulla. Kaikki tiedämme, mitä kauheuksia siitä lopulta seurasi. Suomessa säilytettiin onneksi maltti eikä menty äärimmäisyyksiin. Täällä tavoitteena oli todistaa muulle Euroopalle, että suomalaisetkin ovat rodultaan eurooppalaisia. Kun Ester Toivonen voitti Miss Eurooppa kilpailun vuonna 1934, Suomen Kuvalehti kirjoitti asiasta otsikolla "Me emme ole mongoleja". Myös elokuvan uutiskatsauksen selostaja katsoi voiton viimeistään osoittavan, etteivät suomalaiset mitään mongoleja ole vaan samanalaisia eurooppalaisia kuin muutkin. Nämä ajat taitavat olla ohi. Nyt ollaan menty toiseen äärimmäisyyteen väittäen, että musta afrikkalainen on samaa rotua kuin valkoiset suomalaisetkin.
Sillä, mitä pienissä äärikansallisissa ryhmissä asioista ajatellaan, ei ole merkitystä. Suomi on muun Euroopan tavoin muutoksen tilassa, ja tälle muutokselle on vaikea tehdä mitään. Vastaan taistelemisella saavutetaan korkeintaan tilapäisiä torjuntavoittoja. Sota on kuitenkin jo hävitty, niin katkeralta kuin sen myöntäminen monista tuntuukin. Maantieteelle ja globaalille väestönkehitykselle emme mahda mitään.
Tynkkynen on tuuliviiri, ajoittain todella epäuskottava poliittinen hahmo. SoO:sta kohkaaminen on naurettavaa hyväksynnän kalastelua. Odinit eivät ole tehneet mitään merkittävää ja toiminta on minimalistista. Suvakit kohkaavat järjestöstä, jotta huomio ei-toivotuista sandaalin läpsyttelijöistä siirtyisi johonkin epäoleelliseen asiaan. Herätys Tynkkynen.
Itseasiassa ei olisi yllätys jos Tynkkynen siirtyisi Vihreisiin messiaanisella julistuksella "eheytyneenä persuna". Hänessä on aineksia moiseen limboiluun.
Quote from: Mekaanikko on 15.06.2016, 12:12:26
Kyllä esimerkiksi Afrikasta suomalaisperheeseen vauvana adoptoitu kasvaa suomalaiseksi, ei siitä ole epäilystäkään.
Se taas on eri asia, missä vaiheessa muualta aikusena tänne tullutta voi alkaa kutsumaan suomalaiseksi. Mielestäni ei pitkiin aikoihin.
Minusta on eri asia, millaisessa perheessä lapsi kasvaa. Suomalaiseen perheeseen vauvana/pienenä tulleesta lapsesta kasvaa suomalainen. Uudet vanhemmat ja suku muokkaavat hänestä suomalaisen kulttuurin edustajan. Eihän hänellä ole mitään muistoja entisestä elämästään. Olen läheltä seurannut tällaista tapausta ja uskon siihen.
Sen sijaan vaikka Afrikasta tulleeseen perheeseen syntyy lapsi täällä, hänen vanhempiensa kulttuuri tarttuu väkisin lapseen, ja hän jää tavallaan kahden kulttuurin väliin. Riippuu hänestä itsestään, miten paljon hän ottaa asioita suomalaisesta kulttuurista, mutta perheen ja suvun vaikutus tulee vaikuttamaan varmasti läpi hänen elämänsä.
Ihonväri ei koskaan ole ollut Tynkkyselle mikään juttu. Eläkää sen kanssa.
Ei muuten ole minullekaan.
Nämä ketjut ovat siitä kivoja, että Homman rasseöyhöt eivät malta näissä olla mölisemättä. Näin jokainen voi tasaisin väliajoin punnita forumin tolkullisuusasteen ja tehdä tarvittaessa johtopäätökset. Rasistiapinoiden määrä on mielestäni ollut viime vuosina lisääntymään päin, mutta on kuitenkin vielä hyväksyttävällä tasolla. 😊
QuoteKyllä esimerkiksi Afrikasta suomalaisperheeseen vauvana adoptoitu kasvaa suomalaiseksi, ei siitä ole epäilystäkään.
Samalla logiikalla afrikkalaisessa neekerikylässä kasvanut suomalaislapsi kasvaa neekeriläiseksi. ???
Quote from: keski-ikäinen on 15.06.2016, 23:32:17
Aijaa....muistaakseni vielä 20 vuotta takaperin puhuttiin yleisesti suomalaisten olevan valkoisia, mutta niin se ajat muuttuvat. Suomalaiset ovat kai nykyisin sitten sateenkaaren värisiä.
p.s. olen tulossa vanhaksi
Sateenkaari-ihmisiä juu. Ja naisilla yleistyy "irlantilaiset aurinkolasit" jotka muuttuvat sateenkaaren kirjoon muutamassa päivässä.
QuoteSuomalaiset ovat suomen kieltä puhuva suomalais-ugrilainen kansa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaiset
Edit/selvennys: suomalais-ugrilaiseen kansaan, ja kansoihin yleensäkin, kuuluminen tulee siis verren perintönä.
Tynkkynen on huomionhakuinen idiootti eikä ainakaan kansallismielinen, kuka olisi arvannut?
Ruskean värinen kieli havaittu.
Quote from: elven archer on 16.06.2016, 04:22:16
Quote from: dothefake on 16.06.2016, 01:51:20
Muistatko, miksi minua nimitit? En kyllä muista itsekään, joten voinemme olla, jos ei kavereita, niin ainakin vihamiehiä?
Minä en ole nimitellyt sinua miksikään. Sinä vedit herneen nenääsi, kun sanoin sinun kylvävän turhia onelinereita, koska ilmeisesti pitäisi aina tykätä jokaisen sanomisista. Tämä tapahtui jo monta vuotta sitten, mutta sen jälkeen 96 % viesteistäsi minulle on ollut tuosta muistuttamista (ja siten ironisesti turhia onelinereitä). Anna jo olla. Minä en ole sinun vihamiehesi. Sinä voit olla ihan mitä haluat. Ei minua kiinnosta, mutta älä jaksa valittaa vuosien takaisesta mitättömästä asiasta. Tämä on Internet. Joskus joku sanoo sellaista, mistä sinä et pidä.
Joo, vitsihän tuo yritti olla, ei minulla ole mitään sinua vastaan, mutta ihmettelen, jos olen onnistunut kirjoittamaan 4% asiaa.
Quote from: Blanc73 on 16.06.2016, 07:58:43
Suvakit kohkaavat järjestöstä, jotta huomio ei-toivotuista sandaalin läpsyttelijöistä siirtyisi johonkin epäoleelliseen asiaan. Herätys Tynkkynen.
Tynkkynen sotkeutui regressiivisen vasemmiston tyypilliseen harhautukseen.
Persuista erottamiskohun aikaan olin miehen puolella mutta tätä nykyä...Äh. Ei näitä Soinin harjaamia enää jaksa. :facepalm:
Löytyykö tästä maasta enää ketään poliittisesti epäkorrektia vaikuttajaa? Hakkarainen?
Quote from: xor_rox on 16.06.2016, 03:35:00
Ongelma on siinä, että Tynkkysestä on tullut täysi lässyttäjä, joka haluaa keskustella ongelmasta, joka tuskin ketään kiinnostaa tilanteessa, jossa taustoiltaan täysin tuntematonta porukkaa sijoitetaan VOKkeihin ympäri maakuntia, yhteiskuntaa pirstaloidaan ja korruptoidaan sekä kansallinen turvallisuus on annettu politbyroon käsiin.
Onko Tynkkynen jossain vaiheessa sanonut, että mainitsemasi asiat eivät ole ongelma?
Quote from: xor_rox on 16.06.2016, 03:35:00
Onko hän vaihtamassa puoluetta, vai mikä on miehellä mielessä?
En tiedä. Voin kyllä sanoa suoraan, että minä vaihtaisin puoluetta, jos minun puolueeni kohtelisi minua niinkuin persut Tynkkystä. (Tai sitä ennen yrittäisin ehkä saada sen oman puolueen johdon vaihtoon.)
Quote from: xor_rox on 16.06.2016, 03:35:00
Mitä geenien sekoittumiseen aikojen myötä tulee, niin itse pidän suomalaisen ja somalialaisen geeniperimän sekoittumista tasan yhtä normaalina kuin japanilaiset pitävät omansa ja somalialaisen sekoittumista. Jos suomalaiset sitä todella haluavat, niin so be it. Mutta haluavatko suomalaiset? Onko kukaan kysynyt?
Tuskinpa ne isommassa määrin ovat mihinkään muuttumassa. Tässä on kyse yksilöistä. Miten pitkälle menneisyyteen vaaditaan yksilöltä suomalaisia geenejä, jotta hänet voitaisiin laskea suomalaiseksi? Tämä menee niin äkkiä niin epätieteelliseksi hötöksi, ettei itseäni huvita edes aloittaa ja siksi haluaisinkin lähteä yksilön omista määrityksistä. Varsinkin, koska kysymys on joka tapauksessa marginaalinen.
Ihmiset erkanivat etnisiksi ryhmiksi oltuaan erillään riittävän pitkään. Kansakunniksi kun kielet ja tavat olivat muuttuneet riittävän erilaisiksi. Albaani ei ole kiinalainen, somali ei ole suomalainen. Skandinaviassa oli tuhat vuotta sitten sama kieli eikä selviä kansallisia rajoja. Nyt on eri kielet ja kansallisuudet. Tanskalainen ei ole ruotsalainen, norjalainen ei ole islantilainen. Etnisyys voi muuttua vasta kun toiseuden jälkeläiset ovat ilmiasultaan erottamattomat ympäröivän etnisyyden keskiarvosta. Romani ei ole suomalainen, ei voi olla eikä halua olla. Huvittavaa on se että somali voi väittää olevansa suomalainen mutta ei myönnä olevansa neekeri...
Monikulttuurisuus takaa sen että mitään yhtenäisyyttä tai yhtäläisyyttä isäntäetnisyyden kanssa ei synny. Monikulttuurin lopputulema on ei-mikään-etnisyys joka on paskanruskea ja puhuu pidginiä ja on kaikin puolin huonompi kuin mikään eurooppalainen nykyetnisyys.
Mikä olikaan kysymys? Kyllä, Suomen passin voi myöntää vaikka kirahville tai traktorille. Ei se siitä suomalaiseksi muutu.
"Suomalaiseksi" voi tulla lunastettuaan Suomen passin, täten saaden kansalaisuuden. Suomalaiseksi tullaan ainoastaan veren perinnön kautta. Mustalaisetkin ovat "suomalaisia", mutta etnisiä suomalaisia heistä ei koskaan tule, sompuista puhumattakaan.
Quote from: Kim Evil-666 on 16.06.2016, 12:27:18
"Suomalaiseksi" voi tulla lunastettuaan Suomen passin, täten saaden kansalaisuuden. Suomalaiseksi tullaan ainoastaan veren perinnön kautta. Mustalaisetkin ovat "suomalaisia", mutta etnisiä suomalaisia heistä ei koskaan tule, sompuista puhumattakaan.
Entä etnisten suomalaisten ja mustalaisten yhteiset jälkeläiset? Entä etnisten somalien ja etnisten suomalaisten yhteiset jälkeläiset?
Suomalainen on sellainen henkilö, joka kokee itse olevansa suomalainen. Jos joku kokee aidosti olevansa suomalainen, niin eipä siinä toinen voi oikein mennä vastaan sanomaan.
Quote from: Oami on 16.06.2016, 12:32:42
Quote from: Kim Evil-666 on 16.06.2016, 12:27:18
"Suomalaiseksi" voi tulla lunastettuaan Suomen passin, täten saaden kansalaisuuden. Suomalaiseksi tullaan ainoastaan veren perinnön kautta. Mustalaisetkin ovat "suomalaisia", mutta etnisiä suomalaisia heistä ei koskaan tule, sompuista puhumattakaan.
Entä etnisten suomalaisten ja mustalaisten yhteiset jälkeläiset? Entä etnisten somalien ja etnisten suomalaisten yhteiset jälkeläiset?
Tuota taidetaan vääntää asianmukaisessa ketjussa. Ehkä yleisin käsitys ettei laillisesti voi olla muu kuin passi. Mutta toisaalta ihmisten kokemusta siitä mikä tunnetaan omaksi ei voida muuttaa edes tällä massiivisella monikulttuuriaivopesulla. Minusta suomalainen on sellainen joka kokee olevansa suomalainen ja jonka muut suomalaiset kokevat suomalaiseksi.
Suomen pystykorva on syntynyt Suomessa ja se koetaan suomalaiseksi, se on siis suomalainen.
Pystykorvaahan sitä kohta tarvitaan jos ei meno ala parantua ilman.
Quote from: Oami on 16.06.2016, 12:32:42
Entä etnisten suomalaisten ja mustalaisten yhteiset jälkeläiset? Entä etnisten somalien ja etnisten suomalaisten yhteiset jälkeläiset?
Miksei mulatto käy? Voihan siihen keksiä vaikka mulafin. Mula = hybrid ja fin perään?
Quote from: seuraa_tilannetta on 16.06.2016, 12:56:41
Quote from: Oami on 16.06.2016, 12:32:42
Entä etnisten suomalaisten ja mustalaisten yhteiset jälkeläiset? Entä etnisten somalien ja etnisten suomalaisten yhteiset jälkeläiset?
Miksei mulatto käy? Voihan siihen keksiä vaikka mulafin. Mula = hybrid ja fin perään?
ei kai sen pitäisi olla ongelma jos on puoliksi suomalainen ja puoliksi jotain muuta kansallisuutta. sitten on sekarotuinen. jos se ei ole ongelma henkilölle itselleen miksi se olisi muillekaan. suomessa syntyneet puoliksi jotain muuta rotua olevat ovat yleensä hyvin suomalaisia tavoiltaan
Quote from: pulikka on 16.06.2016, 13:32:48
Quote from: Pakkanen on 16.06.2016, 10:31:04
Ruskean värinen kieli havaittu.
Suomalaisen kieli voi olla minkä värinen tahansa.
Ei kuitenkaan rasistinvärinen. Rasisteille nollatoleranssi.
Quote from: Oami on 16.06.2016, 12:32:42
Quote from: Kim Evil-666 on 16.06.2016, 12:27:18
"Suomalaiseksi" voi tulla lunastettuaan Suomen passin, täten saaden kansalaisuuden. Suomalaiseksi tullaan ainoastaan veren perinnön kautta. Mustalaisetkin ovat "suomalaisia", mutta etnisiä suomalaisia heistä ei koskaan tule, sompuista puhumattakaan.
Entä etnisten suomalaisten ja mustalaisten yhteiset jälkeläiset? Entä etnisten somalien ja etnisten suomalaisten yhteiset jälkeläiset?
En tiedä etnisyyden pikkutarkinta määritelmää, mutta ruskeasilmäinen, vähän tummempi suomalainen on ihan yleinen näky. Jos tietää olevansa puolimustalainen, tietää varmaan myös kumpaan etnisyyteen identifioituu. Määrittelyongelma poistuu kun valitsee. Geneettiset juuret pysyvät, mutta niistä ei kukaan tiedä ellei niitä tuo itse esiin. "Rotupuhtauden" perään on turha haikailla, kenelläpä ei olisi vähän shemeikkaa sukupuussa. Kyllä melko eksoottinen ilmestys voi olla etnisesti suomalainen, mutta näkyviä ei-valkoisia piirteitä saa kyllä valmistautua selittämään jos joku kysyy. Jos on neljännesnepalilainen tai kahdeksannesosakamputsealainen, ja se näkyy, miksi peitellä. Rohkeasti vain juuret esiin.
Neekeriys tai somalius perimässä näkyy pidempään. Kokemuksen mukaan myös afro (tai yh-äitinsä, tai adoptioäitinsä) määrittelee sekametelilapsensa aina sen rikkaamman osan mukaan. Täysin suomalaistunut afro on edelleenkin harvinainen, vaikka Yle väittäisi ja näyttäisi muuta. Meillä on ollut niin vähän afroja ennen 90-luvun invaasiota että on kovin aikaista olettaa vastaan kävelevän somppupiirteisen pitävän itseään suomalaisena.
Tynkkynen jatkaa siitä mihin Suomen sosialistinen lehdistö on päässyt eli hämmentää rasismi käsitettä. Se näkyy selvästi tässä ketjussa ja on minusta vaarallista. On kaksi aivan selvästi eri asiaa kyetä silmillään erottamaan musta mies valkoisesta miehestä ja yrittää aina mustan miehen nähdessään lyödä tätä kasvoihin. Ensimmäistä kutsutaan näkökyvyksi ja jälkimmäistä rasismiksi. Tämän pitäisi olla kaikille selvää -- mutta ei sitä todellakaan näytä olevan --. Selitän, miksi se on vaarallista.
Väittämällä kaikkia näkökykyisiä rasisteiksi ensinnäkin leimataan ihmisiä ja aiheutetaan vihaa ja toiseksi hämmennetään ihmisen omaa minäkuvaa. Varsinkin vähän itsetutkiskeluun aikaansa käyttävät -- eli useimmiten nuoret -- helposti ottavat muiden luomat mielikuvat osaksi omaa itseään. Tavallisesta näkökykyisestä nuoresta tulee helposti rasisti, jos häntä tarpeeksi usein kutsutaan rasistiksi, ja se hän alkaa etsiä malleja, miten rasistin tulee toimia. Suomen sosialistinen lehdistö -- ja nyt myös Tynkkynen -- ovat saaneet todella monet ihmiset, jotka eivät ennen uhranneet sekuntiakaan ajatteluaikaansa oman rasistisuutensa pohdiskeluun, pohtimaan rasistisuuttaan jatkuvasti ja ankarasti. Se on vaarallista.
Voitaisiin toivoa, että suurin osa pohdiskelun suorittaneista päätyy siihen, ettei ole rasisti. Tietyssä maailman tilanteessa niin kävisikin. Mutta nykyinen sosialismin romahdus ei ole sellainen tilanne. Tässäkin ketjussa yhä useampi on osoittanut olevansa valmis kantamaan rasistin leimaa, joka osoittaa, ettei rasismilla leimaaminen ole enää kirosana. Leimaamalla kunnolliset ja hyvätapaiset nuivat, jotka puolustavat sananvapautta ja demokratiaa muiden niitä halveksuessa, rasisteiksi on luotu rasisteille ja rasismille positiivinen imago. Soldier of Odin saa nyt tämän imagon nimissä tehdä oikeastaan lähes mitä haluaa, ja suurin osa kansasta ei heitä tuomitse vaan ymmärtää.
Niin hullulta kuin saattaa kuulostaakin, niin nykyään sanalla rasisti on jopa positiivisempi imago kuin sanalla perussuomalainen. Muutama vuosi sitten asia oli vielä täysin päinvastoin. Sen jälkeen persut ovat myyneet perseensä ja pettäneet sanansa. Rasistit eivät ole. Rasistit tunnetaan oikeastaan pelkästään maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivina ihmisinä, jotka viime vuoden matuvyöryn jälkeen ovat kaikkialla, missä vokkeja on, tunnettuja hyvästä kyvystään ennustaa tulevaisuutta ja ehdottaa hyviä ratkaisuja sen varalle. Persujen arvo on laskenut rajusti ja nuivien -- "rasistien" -- noussut. Nykyään jopa minun kaltaistani pohdiskeluun keskittynyttä nuivaa saa myös vapaasti kutsua rasistiksi, mutta jos joku uskaltaa minua kutsua persuksi, niin saatan jopa esittää käden liikkeellä tyytymättömyyttä sellaisesta kielenkäytöstä -- riippumatta siitä, sanooko sen valkoinen, musta tai keltainen ihminen --. Kaikki suomalaiset eivät todellakaan ole persuja.
Taitaa olla teräsharja, joka kastetaan välillä merisuolaämpäriin.
Quote from: Hän on 16.06.2016, 14:53:28
En tiedä etnisyyden pikkutarkinta määritelmää, mutta ruskeasilmäinen, vähän tummempi suomalainen on ihan yleinen näky. Jos tietää olevansa puolimustalainen, tietää varmaan myös kumpaan etnisyyteen identifioituu. Määrittelyongelma poistuu kun valitsee.
Nojuu, tätä juuri itsekin olin hakemassa.
Mulattimies voi siis valita olevansa suomalainen. Mulattinainen voi samoin valita olevansa suomalainen. Näiden kahden suomalaisen Suomessa syntynyt lapsi voi geneettisesti ottaen olla vaikka miten yönmusta, ja mitä muuta sellainen lapsi sitten on kuin suomalainen?
Itse tiedän useammankin adoptoidun tai Suomessa syntyneen tummaihoisen, joiden identiteetti on hyvinkin suomalainen. Jos vastaus kysymykseen "mistä sie oot kotoisin?" on "Tuupovaara", niin luulisi tyhmemmänkin jättävän jatkokysymykset sikseen.
Suomalaisuuden määrittely ulkonäön tai edes jonkun kuvitteellisten kollektiivisten arvojen kautta luulisi olevan vähitellen menneisyyttä. Ja mitä nuorempia ikäluokkia seuraa niin Helsingissä kuin susirajallakin, näin myös on.
Tässä oli juttu, mikä kertoo minusta sen, että suomalaisuus, tai identiteetti ei synny siitä, missä maassa ja kulttuurissa sattuu kasvamaan, vaan se on paljon syvemmällä, siis luultavasti geeneissä:
http://yle.fi/uutiset/adoptoitu_kanadalaismies_selvitti_menneisyytensa_ja_sai_nimen_luonteenlaadulleen__sita_kutsutaan_sisuksi/8171903
QuoteKanadassa asuva Eric Bawden on elänyt puolet elämästään ilman tietoa alkuperästään. Hänen äitinsä antoi Bawdenin adoptoitavaksi tämän ollessa kolme kuukautta vanha ja mies kasvoi brittiläisessä perheessä Kanadassa.
– Kysyin kerran isältäni, kuka olen? Hän vastasi, että olen kanadalainen ja vain se merkitsee. Mutta tiesin, että tuo ei ollut totta, Bawden muistelee.
Bawden tunsi olevansa erilainen kuin muut. Hän nautti saunasta, maastohiihdosta ja ralliautoilusta sekä luonnosta. Bawden pystyi ratkaisemaan matemaattisia ongelmia koulussa eri tavalla kuin toiset, ja teki asioita valtavalla määrätietoisuudella ja päättäväisyydellä.
Otos ei ole suurensuuri, vaan 1, mutta silti esimerkki on aika vaikuttava, imho.
Quote from: junakohtaus on 16.06.2016, 08:50:35
Ihonväri ei koskaan ole ollut Tynkkyselle mikään juttu. Eläkää sen kanssa.
Ei muuten ole minullekaan.
Ihonväri oli Tynkkysen paperissa SE juttu. Ja selfie todisteeksi päälle.
Kuinka huojentavaa, nyt myös junakohtaus on vapautettu rasismisyytteistä. Toistaiseksi.
Kunnes jälleen ilmenee, että kääk, hänhän esittää kritiikkiä tulevaisuuden suomalaisia eli maahan turvapaikkahakemuksella muuttavia vastaan. :'( >:( :flowerhat:
Epäilemättä tulen jatkossakin kuulemaan vähän sieltä ja täältä kaikenlaista natsittelua.
Noin muuten olen sitä mieltä, että meidän pitäisi käyttää energiamme maahanmuuttolakien tiukentamisen edistämiseen ja kaikkea mitä teemme, tulisi peilata sitä vasten. Edistääkö tämä asia maahanmuuttolakien tiukentamista? Haittaako se sitä?
Quote from: Oami on 17.06.2016, 01:17:22
Quote from: Hän on 16.06.2016, 14:53:28
En tiedä etnisyyden pikkutarkinta määritelmää, mutta ruskeasilmäinen, vähän tummempi suomalainen on ihan yleinen näky. Jos tietää olevansa puolimustalainen, tietää varmaan myös kumpaan etnisyyteen identifioituu. Määrittelyongelma poistuu kun valitsee.
Nojuu, tätä juuri itsekin olin hakemassa.
Mulattimies voi siis valita olevansa suomalainen. Mulattinainen voi samoin valita olevansa suomalainen. Näiden kahden suomalaisen Suomessa syntynyt lapsi voi geneettisesti ottaen olla vaikka miten yönmusta, ja mitä muuta sellainen lapsi sitten on kuin suomalainen?
Ei ihan sama, koska puolimustalainen ei valtavasti poikkea valtavirrasta. Mulatti poikkeaa, negridiset piirteet ovat niin erottuvia.
Etnisyys on vaikeasti määritettävä juttu, reunoilta liukuva ja monen asian summa. Etnisyyden voi määritellä itse ja tehdä valintoja jotka vaikuttavat toisten päätelmiin - luopua kulmahousuista, raivoparrasta, käydä koulua ja mennä töihin - mutta etnisyyden määrittelevät myös muut ihmiset, ei vain subjekti itse. Ilmiasun (= rotupiirteet, ihonväri) poistaminen yhtälöstä on älyllistä epärehellisyyttä. Tätä juuri tarkoitin "neekeriyden" pysymisessä pidempään - se näkyy päällepäin, ja halusimme tai emme, ulkomuoto vaikuttaa voimakkaimmin kun teemme päätelmiä etnisyyden lajista. Varsinkin Suomessa, joka on ollut niin fasistisen yksivärinen.
Mulatti, vaikka olisi Suomessa pantu ja kasvanut, on silti 50% afro eli etnisyyden väittäminen "suomalaiseksi" on aika kyseenalaista. Mitä pahaa on olemisessa suomalais-nigerialainen (kuten Lola O) vaikka nigerialaisuutta on vain perimässä. Lolan lapsi (en tiedä onko enkä välitä) suomalaisen kanssa on 1/4 nigerialainen. Jos Lola pariutuukin Mustan Barbaarin kanssa ja kehtoon tupsahtaa ilmiasultaan ehta bantu, olisi aika naurettavaa väittää että pötkylä on yhtä suomalainen kuin viereisen seimen pellavapää sinisilmä töpselinokka. Kun ei ole niin ei ole. Kyllä "suomalaisuus" muuttuu, pikkuhiljaa, mutta se tapahtuu tilastotieteen ehdoilla, enemmistön mukaan. Ei omalla päätöksellä tai kukkiksien mahtikäskyllä. Aikaisemmat dna-purskeet perunoiden perimään on sulatettu nykyisen kaltaiseksi melangeksi vuosisatojen aikana. Nykytilanne, kansan valtaisen enemmistön ilmiasu etnisyyden mittatikkuna, on suomalaisuutta. Käynnissä oleva "kansojen luonnoton sekoittaminen" väestönsiirtojen ja kansanvaihdon keinoin on abnormaalia. Sitä pitää vastustaa ja siitä pitää puhua. Pikimustien "suomalaisten" selässä ratsastaminen on suomalaisuuden vihollisten paskankeittoa.
Helsingin somalit kutsuvat meikäläisiä suomalaisiksi ja itseään somaleiksi. En näe tässä mitään ongelmaa. He ymmärtävät etteivät ole meitä emmekä me heitä.
Quote from: junakohtaus on 17.06.2016, 11:28:29
Noin muuten olen sitä mieltä, että meidän pitäisi käyttää energiamme maahanmuuttolakien tiukentamisen edistämiseen ja kaikkea mitä teemme, tulisi peilata sitä vasten. Edistääkö tämä asia maahanmuuttolakien tiukentamista? Haittaako se sitä?
Kun rajat ovat jo kerran romahtaneet, maahanmuuttolakien "
tiukentamisen edistäminen" Monikulttuuriin (tai kulttuurien moninaisuuteen :roll:) sitoutuneessa Sipilän hallituksessa ei riitä eikä tule riittämään - paitsi uskottavuuden ja luottamuksen menettämisen edistämiseen. Yllätys!
Periaatteensa myyneellä Tynkkysellä ei ole mitään aikomusta yrittääkään palauttaa poliittista uskottavuuttaan, vaan pyrkiä pysymään periaatteensa myyneissä UlkoministerinSalkkulaisissa edes pihalla seisovan puutarhatontun virassa, jonka toki saa, kun kauniisti pyytää.
Taustalla vielä Saarakkalaakin entisempi EU-kriitikko Timo Soini johtamassa menestyskuoroa kohti tulevia jytkytyksiä, kuten Britanniaa EU:n pelastusveneeseen. Kapteeneina Angela Merkel ja Jean-Claude Juncker. Kippis ja kulaus!
Unkari, Itävalta ja Tanska tekevät kansallisia ratkaisuja kyselemättä lupia. Meidänkin pitäisi. Ei periaatteellista estettä, vain poliittisia.
Quote from: Oami on 17.06.2016, 01:17:22
Mulattimies voi siis valita olevansa suomalainen. Mulattinainen voi samoin valita olevansa suomalainen. Näiden kahden suomalaisen Suomessa syntynyt lapsi voi geneettisesti ottaen olla vaikka miten yönmusta, ja mitä muuta sellainen lapsi sitten on kuin suomalainen?
Mulatti. Hän voi olla suomen kansalainen, mutta ei suomalainen.
Kirjoitetaan jatko-osa tarinallesi. Jos tämä mulattimiehen ja mulattinaisen lapsi, joka on yönmusta, pahoinpidellään törkeästi, ja perusteena on hänen ihonvärinsä, eikö teko ole ilmiselvästi rasistinen? Minusta on. Kyseessä ei ole suomalaisen pahoinpitely, jota ei voida selittää rasistisesti, koska hän oli pitänyt itseään suomalaisena ja hän oli virallisten papereiden mukaan suomalainen.
Edelleenkin on tehtävä selvä ero näkökyvyn ja väkivaltaisen käytöksen tietyn ihmisryhmää kohtaan välillä. Jos ei erota mustaa valkoisesta, on sokea. Jos pahoinpitelee mustia ihmisiä, koska nämä ovat mustia, on rasisti.
Suomalaiset ovat suomalaisia ja ovat kansa. Suomenruotsalaiset ovat ruotsalaisia ja kuuluvat ruotsalaiseen kansaan tai ovat oma kansansa. Suomi on valtiona kansallisvaltio, jossa Suomen kansa on enemmistönä ja muita vähemmistökansoja, kuten suomenruotsalaisia, on vähemmistöinä. Tätä kansojen yhteenliittymää kutsutaan kansakunnaksi. Suomessa on myös romaanivähemmistö, saamelaisvähemmistö ja nykyään myös somalivähemmistö. Se ei tee romaneista, lappalaisista tai somaleista suomalaisia. Se tekee heistä kuitenkin osan Suomessa asuvaa kansakuntaa.
Quote from: Hän on 17.06.2016, 11:52:05
Etnisyys on vaikeasti määritettävä juttu, reunoilta liukuva ja monen asian summa.
Näinpä on, ja kuten sanoin, rajanveto menee hyvin äkkiä pseudotieteelliseksi hömpäksi. Siksipä annan tässä asiassa eniten painoarvoa kunkin yksilön omalle mielipiteelle itsestään.
Aika harvoin sillä kysymyksellä on edes käytännöllistä merkitystä. Kansalaisuus on eri juttu, se on juridinen ja hyvin yksiselitteinen käsite, ja sillä on tiettyjä oikeusvaikutuksia, kuten kuuluukin olla.
Quote from: Hän on 17.06.2016, 11:52:05
Sitä pitää vastustaa ja siitä pitää puhua. Pikimustien "suomalaisten" selässä ratsastaminen on suomalaisuuden vihollisten paskankeittoa.
Saahan sitä vastustaa, mutta ei kenenkään tarvi tulla minulle sanomaan, mitä
pitää vastustaa.
Quote from: Hän on 17.06.2016, 11:52:05
Helsingin somalit kutsuvat meikäläisiä suomalaisiksi ja itseään somaleiksi. En näe tässä mitään ongelmaa. He ymmärtävät etteivät ole meitä emmekä me heitä.
Jos kutsuvat itseään somaleiksi, niin enpä siihen vastaankaan väitä.
Quote from: sivullinen. on 17.06.2016, 15:01:58
Mulatti. Hän voi olla suomen kansalainen, mutta ei suomalainen.
Mutta kuitenkin edellä on jo hyväksytty, että vanhemmat olivat suomalaisia, ja pidän aika loogisena, että jos vanhemmat kuuluvat samaan etniseen ryhmään, niin heidän lapsensa lähtökohtaisesti kuuluu myös siihen samaan.
Jos tätä ei hyväksytä, kysyn, mikä sitten hyväksytään. Eli miten sitten määritellään suomalainen, eli kuinka moneen sukupolveen asti pitää kaikkien esivanhempien olla suomalaisia?
Quote from: sivullinen. on 17.06.2016, 15:01:58
Kirjoitetaan jatko-osa tarinallesi. Jos tämä mulattimiehen ja mulattinaisen lapsi, joka on yönmusta, pahoinpidellään törkeästi, ja perusteena on hänen ihonvärinsä, eikö teko ole ilmiselvästi rasistinen? Minusta on. Kyseessä ei ole suomalaisen pahoinpitely, jota ei voida selittää rasistisesti, koska hän oli pitänyt itseään suomalaisena ja hän oli virallisten papereiden mukaan suomalainen.
Onhan se rasistinen, kyllä. Itse tosin kannatan koko rasismin juridisen merkityksen poistamista näistä jutuista; törkeät pahoinpitelyt on tuomittava, koska ne ovat törkeitä pahoinpitelyitä, olivatpa ne rasistisia tai eivät.
Ja missään virallisissa papereissa ei lue mitään siitä, onko joku suomalainen vai ei. Ei sitä asiaa mihinkään kirjata.
Quote from: sivullinen. on 17.06.2016, 15:01:58
Suomalaiset ovat suomalaisia ja ovat kansa. Suomenruotsalaiset ovat ruotsalaisia ja kuuluvat ruotsalaiseen kansaan tai ovat oma kansansa. Suomi on valtiona kansallisvaltio, jossa Suomen kansa on enemmistönä ja muita vähemmistökansoja, kuten suomenruotsalaisia, on vähemmistöinä. Tätä kansojen yhteenliittymää kutsutaan kansakunnaksi. Suomessa on myös romaanivähemmistö, saamelaisvähemmistö ja nykyään myös somalivähemmistö. Se ei tee romaneista, lappalaisista tai somaleista suomalaisia. Se tekee heistä kuitenkin osan Suomessa asuvaa kansakuntaa.
Niin, tämä kuulostaa niin kovin selkeältä niin kauan kuin kaikkien yksilöiden vanhemmat ovat samaa ryhmää; kysymys olikin, mitä sitten tapahtuu kun näin ei ole.
Quote from: Uimakoulutettava on 17.06.2016, 12:08:02
Periaatteensa myyneellä Tynkkysellä ei ole mitään aikomusta yrittääkään palauttaa poliittista uskottavuuttaan, vaan pyrkiä pysymään periaatteensa myyneissä UlkoministerinSalkkulaisissa edes pihalla seisovan puutarhatontun virassa, jonka toki saa, kun kauniisti pyytää.
Mitkä periaatteet Tynkkynen on myynyt? Onko hän jossain vaiheessa väittänyt, että värillä on jotain merkitystä suomalaisuuden kannalta?
Quote from: Oami on 17.06.2016, 17:01:38
Quote from: Uimakoulutettava on 17.06.2016, 12:08:02
Periaatteensa myyneellä Tynkkysellä ei ole mitään aikomusta yrittääkään palauttaa poliittista uskottavuuttaan, vaan pyrkiä pysymään periaatteensa myyneissä UlkoministerinSalkkulaisissa edes pihalla seisovan puutarhatontun virassa, jonka toki saa, kun kauniisti pyytää.
Mitkä periaatteet Tynkkynen on myynyt? Onko hän jossain vaiheessa väittänyt, että värillä on jotain merkitystä suomalaisuuden kannalta?
Tähän huisin vaikeaan kysymykseen olisit halutessasi löytänyt vastauksen sitaattia edeltävästä ja sitä seuraavasta kappaleesta.
Ko. tematiikkaa olisi mahdollista pohtia myös seuraamalla Tynkkysen toimia esim. Hommaforumin ketjuissa, joihin asiasta vilpittömästi kiinnostuneen kannattaa tutustua viime vuodesta alkaen.
Mut, hei, mitäs suotta, hän ei ole rasisti! :) :flowerhat:
Soini tietää: mitään ei ole myyty.
Quote from: no future on 17.06.2016, 01:44:04
Suomalaisuuden määrittely ulkonäön tai edes jonkun kuvitteellisten kollektiivisten arvojen kautta luulisi olevan vähitellen menneisyyttä.
Pari pointtia.
(1) Rotu on aika jukolisteen paljon enemmän kuin ulkonäkö, jonka luulisi jo herran vuonna 2016 vähemmän kouluja käyneenkin käsittävän. Joka kerta kun erirotuinen trivialisoidaan "eriväriseksi" tai vierasrotuinen "ulkonäöltään" poikkeavaksi valtaväestöstä, tehdään valtava käsitteellinen oma maali.
(2) Tällä ajattelumallilla päädymme yhteiskuntaan, joka on valtavan hajanainen etnisyydeltään, kulttuuriltaan, tavoiltaan ja myös kansallisilta tavoitteiltaan. Lopputulemana on eri rotujen sekamelska, täynnä rasismia ja sisäistä eripuraa. Mut hei, paskat jälkipolvien tilanteesta vuosikymmenten päästä, kunhan kukaan ei syyllistä just sua "rasisti"-sanalla.
(3)
Minä toivoisin, että meillä olisi Euroopassa joku saari, joka voisi virallisesti julistaa olevansa auki kaikille roduille ja kaikille kulttuureille. Vauraasta saaresta kun muodostuisi sossu-lihapatojen ääreen tunkeutuvien vierasrotuisten tuloaallon myötä varsin nopeasti väkivaltainen ja sekasortoinen epäonnistunut valtio, ja sen historiaa voitaisiin kätevästi osoittaa aina kun kaltaisesi henkilö tulee selittämään siitä kuinka kamalaa on pitää yksi valtio yhtenäisenä ja yksirotuisena. Itse asiassa toivoisin, että Suomen omistamasta saaresta, Ahvenanmaasta, tehtäisiin tälläinen ihmiskoelaboratorio. Mitä nopeammin saadaan uusin esimerkki epäonnistuneesta kokeilusta tällä saralla, sitä vakuuttuneemmaksi kansalaiskeskustelun keskiarvo tulee monirotuisten yhteiskuntien epäonnistumisista.
Mitäs tähän vielä sanoisi. Käväise itse jollain rikastuksen kirjaimellisesta täyttämällä alueella ulkomailla, koe omakohtaisesti väkivaltaista katurasismia mustien taholta sinua kohtaan ihonvärisi osalta, palaa takaisin muuttuneena miehenä. Eikö sinun mielestäsi ole oikeasti outoa, että vierasrotuiset tähtäävät esimerkiksi katuraiskauksillaan nimenomaan ja ainoastaan valkoihoisia naisia? Mitä muuta tämä on kuin rasistista väkivaltaa raiskausten muodossa? Miten tämän voisi estää muuten kuin pitämällä vierasrotuiset ulkona yhteiskunnastamme?
Quote from: Uimakoulutettava on 17.06.2016, 21:18:55
Tähän huisin vaikeaan kysymykseen olisit halutessasi löytänyt vastauksen sitaattia edeltävästä ja sitä seuraavasta kappaleesta.
Ei, niissä ei ollut vastausta kysymykseeni.
Yritän muotoilla kysymyksen toisin. Voitko muotoilla jonkin sellaisen väitteen x siten, että Tynkkynen on nyt (väitetyn periaatteiden myynnin jälkeen) esittänyt väitteen x, ja että hän on aiemmin (ennen väitettyä periaatteiden myyntiä) esittänyt väitteen ei-x? Myös lähteet näihin väitteisiin olisivat kivat.
Quote from: T.K. on 17.06.2016, 22:01:01
Mitä muuta tämä on kuin rasistista väkivaltaa raiskausten muodossa? Miten tämän voisi estää muuten kuin pitämällä vierasrotuiset ulkona yhteiskunnastamme?
Sitähän se on, ja sitä voisi vähentää antamalla raiskauksista kunnon tuomioita, ja ulkomaalaisten raiskaajien tapauksessa karkottamalla heitä.
Quote from: T.K. on 17.06.2016, 22:01:01[...]
(3) Minä toivoisin, että meillä olisi Euroopassa joku saari, joka voisi virallisesti julistaa olevansa auki kaikille roduille ja kaikille kulttuureille. Vauraasta saaresta kun muodostuisi sossu-lihapatojen ääreen tunkeutuvien vierasrotuisten tuloaallon myötä varsin nopeasti väkivaltainen ja sekasortoinen epäonnistunut valtio, ja sen historiaa voitaisiin kätevästi osoittaa aina kun kaltaisesi henkilö tulee selittämään siitä kuinka kamalaa on pitää yksi valtio yhtenäisenä ja yksirotuisena. Itse asiassa toivoisin, että Suomen omistamasta saaresta, Ahvenanmaasta, tehtäisiin tälläinen ihmiskoelaboratorio.
[...]
Lisäisin, että Yhdysvallat ja Australia eivät käy esimerkeistä.
Kyllähän Tynkkynen korosti epärasistisuutta jo vuosi sitten. Eli ennen kuin alkoi keräämään nimilistaa hallituksesta lähtemiselle:
https://www.youtube.com/watch?v=7iqnUDGnSwc
Quote from: Leso on 17.06.2016, 22:23:56
Lisäisin, että Yhdysvallat ja Australia eivät käy esimerkeistä.
Australiassa on tällä hetkellä erittäin tiukka maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka. Ei rotuperusteinen teoriassa, mutta käytännössä mustia pääsee maahan hyvin vähän minkäänlaisina maahantulijoina.
USA -- niin, itse nuivistuin nimenomaan kun kävin telkkarista tutussa Ameriikan maassa odottaen yhtä ja eksyin väärään naapurustoon yöaikaan kokien toista.
Nimenomaan entiset "värillä ei oo mitään välii hei"-liberaalit jotka ovat omakohtaisesti kokeneet rasistista väkivaltaa tuntuvat olevan kaikkein kiihkeimpiä tämän asian suhteen nuivistuneita. "Mugged by reality".
Sebastian Tynkkynen versus Oras Tynkkynen. on siinä Tynkkysten sukua siunattu. Voi Herranjumala.
onks toi sebu viel kaiken muun lisäks värisokee, juhannuskoivut on varmaan ultra-violetteja ja kossu pinkkiä.
Onko ne sukua?
Quote from: Uimakoulutettava on 17.06.2016, 21:18:55
Quote from: Oami on 17.06.2016, 17:01:38
Quote from: Uimakoulutettava on 17.06.2016, 12:08:02
Periaatteensa myyneellä Tynkkysellä ei ole mitään aikomusta yrittääkään palauttaa poliittista uskottavuuttaan, vaan pyrkiä pysymään periaatteensa myyneissä UlkoministerinSalkkulaisissa edes pihalla seisovan puutarhatontun virassa, jonka toki saa, kun kauniisti pyytää.
Mitkä periaatteet Tynkkynen on myynyt? Onko hän jossain vaiheessa väittänyt, että värillä on jotain merkitystä suomalaisuuden kannalta?
Tähän huisin vaikeaan kysymykseen olisit halutessasi löytänyt vastauksen sitaattia edeltävästä ja sitä seuraavasta kappaleesta.
Eipä löytynyt. Te, joiden mielestä Tynkkynen on myynyt tässä jonkun aiemmin kannattamansa periaatteen, näyttäkä nyt sitten edes yksi sittaatti, joka kertoo rodun tai geneettisen alkuperän olleen hänelle aiemmin tärkeämmän.
Quote from: Oami on 17.06.2016, 17:00:24
Quote from: sivullinen. on 17.06.2016, 15:01:58
Mulatti. Hän voi olla suomen kansalainen, mutta ei suomalainen.
Mutta kuitenkin edellä on jo hyväksytty, että vanhemmat olivat suomalaisia, ja pidän aika loogisena, että jos vanhemmat kuuluvat samaan etniseen ryhmään, niin heidän lapsensa lähtökohtaisesti kuuluu myös siihen samaan.
Lapsihan voi kuulua useampaan tai ei mihinkään etniseen ryhmään.
Ihan raikasta kun hommalla meno menee yhä enemmän "neekeri ei ole suomalainen!" -suuntaan. Vielä näkyy muutaman yrittävän säilyttää jonkin sortin poliittista korrektiutta ja pitää homman vain "islam-kriittisenä", mutta kunnon tykittelyn voittokulkua eivät taida enää voida katkaista.
Naisvihamielisyyshän vaikuttaa jo siirtyneen skenessä osaksi valtavirtaa.
Ja miksiköhän jengiä ei kiinnosta tapahtumat tai maahanmuuttokriittisyys?
Quote from: Demlan it-tuki on 20.06.2016, 10:49:03"neekeri ei ole suomalainen!"
Jos esitetty argumentaatio ei kelpaa, esitä parempaa äläkä huido natsikortillasi. Suomalaisuus on etnisyys, neekeriys on etnisyys. A ei ole B. Kansallisuus ja kulttuurinen assimiloituminen voi tehdä suomalaiseksi kaikessa paitsi selvästi havaittavassa ilmiasussa.
Jos tämä on rasismia, hyppää järveen.
Kyllä minusta esimerkiksi Lola Odysoga tai mikä nykyään onkaan on suomalainen.
Ihan asiaa Tynkkynen puhuu. Paitsi SoO-kritiikin osalta. Suomen asialla sielläkin ollaan. Kannattaako isänmaallisia asettaa vastakkain?
Ihmiset pystyisivät selvästi elämään rauhassa rinnakkain muuten, mutta niillä on taipumus valita johtajia, jotka eivät pysty samaan.
Näennäisesti täysipäisetkin ihmiset riitaantuvat herkästi keskenään sen jälkeen kun ne ovat innostuneet politiikasta, koska politrukkienkin välillä on käynnissä jatkuva sanasota. Ennen ei oikeistolla ja vasemmistolla ole kuin näkemyseroja, mutta kun johtajat astuvat mukaan kuvioon niin aletaan kinata sellaisestakin, mistä ollaan samaa mieltä.
Aina löytyy joku pilkku, mitä voi nussia onnessaan.
Quote from: törö on 20.06.2016, 11:17:28
Ihmiset pystyisivät selvästi elämään rauhassa rinnakkain muuten, mutta niillä on taipumus valita johtajia, jotka eivät pysty samaan.
Näennäisesti täysipäisetkin ihmiset riitaantuvat herkästi keskenään sen jälkeen kun ne ovat innostuneet politiikasta, koska politrukkienkin välillä on käynnissä jatkuva sanasota. Ennen ei oikeistolla ja vasemmistolla ole kuin näkemyseroja, mutta kun johtajat astuvat mukaan kuvioon niin aletaan kinata sellaisestakin, mistä ollaan samaa mieltä.
Aina löytyy joku pilkku, mitä voi nussia onnessaan, ja rotulevottomuudetkin saadaan aikaiseksi ihan samalla periaatteella
Quote from: Nationalisti on 20.06.2016, 10:17:24
Lapsihan voi kuulua useampaan tai ei mihinkään etniseen ryhmään.
Niin voi.
Quote from: Demlan it-tuki on 20.06.2016, 10:49:03
Ihan raikasta kun hommalla meno menee yhä enemmän "neekeri ei ole suomalainen!" -suuntaan. Vielä näkyy muutaman yrittävän säilyttää jonkin sortin poliittista korrektiutta ja pitää homman vain "islam-kriittisenä", mutta kunnon tykittelyn voittokulkua eivät taida enää voida katkaista.
Homma on foorumi. Foorumi on paikka, jossa on erilaisia mielipiteitä. Mielipiteen edustajien lukumäärä ei ole mikään argumentti ko. mielipiteen oikeellisuuden puolesta tai sitä vastaan, eikä aiheuta tai estä mielipiteen "voittoa" millään tavalla.
Quote from: Hän on 20.06.2016, 10:57:53
Jos esitetty argumentaatio ei kelpaa, esitä parempaa äläkä huido natsikortillasi. Suomalaisuus on etnisyys, neekeriys on etnisyys. A ei ole B. Kansallisuus ja kulttuurinen assimiloituminen voi tehdä suomalaiseksi kaikessa paitsi selvästi havaittavassa ilmiasussa.
Eivät ne ole poissulkevia.
PersTeinit saivat väriä hallitukseensa. Ehkäpä se tekee järjestöstä ns. salonkikelpoisen.
[tweet]802105825397526528[/tweet]
Quote from: xor_rox on 25.11.2016, 14:03:43
PersTeinit saivat väriä hallitukseensa. Ehkäpä se tekee järjestöstä ns. salonkikelpoisen.
Olkoot vaikka ultravioletti, kunhan ajatukset ovat oikeita. Uteliaisuuttani googlasin vähän saadakseni selville millaisesta henkilöstä on kyse. Näköjään tämä Isaac Witherspone on muuten näköjään entinen jehovantodistaja, joka kampanjoi jehovantodistajien vääryyksiä vastaan, juuri muuta ei tullut pikavilkaisulla vastaan:
Jehovan todistajien kyselijä kertoo omat vastauksensa
http://www.esaimaa.fi/Online/2014/11/02/Jehovan%20todistajien%20kyselij%C3%A4%20kertoo%20omat%20vastauksensa/2014118115263/4
Quote
Lappeenrantalainen Isaac Witherspone erotettiin Jehovan todistajista. Nyt hän kertoo oman tarinansa siitä, miten päätyi eroon seurakunnasta.
Isaac Withersponen oikeuskomiteaistunto herättää ajatuksia - Veljesseura.org
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=6753
Quote
Kun kuuntelee Isaacin kaikki viisi oikeuskomiteanauhoitetta, tulee kyllä ihan eri johtopäätökseen. Tuntuu kuin neljä sutta olisi raatelemassa uhria kappaleiksi, eikä uhri saa mistään apua. Hänellä ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua. Hänen kohtalonsa on määrätty jo ennen komiteaistuntoa.
...
Joku noista vanhimmista väitti, että Isaac Witherspone ei etsi enää totuutta, kuten muut jehovantodistajat.
Mun mielestä Isaac nimenomaan etsii totuutta, eikä hyväksy mitä tahansa soopaa, mitä hallintoelin suoltaa.
...
Nimenomaan näin ja hän osoittautui hyvin nöyräksi kyselijäksi. Se nyt vain on niin, ettei Jehovan todistajilta totuutta löydy, jos muiltakaan uskonnoilta. Pilatus ei tehnyt tarpeetonta ja halveksittavaa kysymystä kysyessään: "Mikä on totuus". Minulle riittäisi alkuun, että Jehovan todistajat tunnustaisivat valheellisuutensa, mikä suorastaan syöksyy silmille.
Tässä llmeisesti jotain hänen videoitaan:
JwAnalyst
https://www.youtube.com/channel/UCAw_3wTsXHlawQLw5SuNqrA
Pakenin Jehovan Todistajat lahkosta
https://www.youtube.com/watch?v=scd-GrSUGZs
JW pedophiles
https://www.youtube.com/watch?v=3Eewv4PS3qY
Totta, miten ihmeessä minäkin olen näin kirkkaanpunainen? Joku saamarin allergiareaktio uudesta lääkityksestä?
Quote from: xor_rox on 25.11.2016, 14:03:43
PersTeinit saivat väriä hallitukseensa. Ehkäpä se tekee järjestöstä ns. salonkikelpoisen.
Kappas, PS-Nuoretkin saivat ikioman toteemin.
Kai he ovat tarkistaneet, että henkilön taustalta ei paljastu mitään sellaista ikävää kuin näistä viime aikoina julkisuudessa olleista eri puolueiden mamupoliitikoista :roll:
Minun Suomeni on pottunokkaisen valkoinen. Flirttailu toteemien kanssa Persausten toimesta ei sitä muuksi muuta. Suomalaiset ovat kaiken värisiä kuulostaa lähinnä alistuvan kornilta. Moku-valtiolaiset ovat kaiken värisiä. Oletteko te Persaukset jo alistuneet tähän, siis kansojen sekoittamiseen,. Oletteko te jo suvakkien talutusnuorassa. Minun Suomessani Pekka on jatkossakin valkoinen, ei musta-Pekka. Ennakkoluuloista ja rasististako? Aivan sama.
Tynkkysen "taktiikka" näyttää olevan skitsofreenisuus. Laskekaapa vain - joka toinen ulostulo tähtää johonkin rasismikohuun, joka toinen taas on kumarrus mokuttajia kohtaan.
Tynkkysellä oli tukeva kuristusote puolueen eliitistä aikanaan erottamiskohun aikana, mutta antoi kaikki aseensa pois luopuessaan varapuheenjohtajuudesta. Varapuheenjohtajaa kun ei voi erottaa hallituksen päätöksellä. Taisi syynä olla se, että puoluehallituksella on valta säätää piirien eduskuntavaalilistoja.
Suomalainen on äidinkieleltään suomenkielinen, pitkät kantasuomalaiset juuret omaava (karjalaiset, savolaiset, hämäläiset, pohjalaiset, kainuulaiset, lounaissuomalaiset), suomalaista kulttuuria tunnustava, suomenmielinen.
Saamelaiset itse eivät taida tunnustautua suomalaisiksi, vaan saamelaisiksi, siksi jätin pois luettelosta.
Olen minäkin asustellut kaukana etelänmailla, silti aina tunnustautunut suomalaiseksi, eikä kukaan minua siellä muuna pitänytkään.
-
Quote from: Foundation on 15.06.2016, 16:40:53
QuoteJos esimerkiksi vanhemmat haluavat kansalaispartioida lastensa ja teiniensä turvallisuuden puolesta esimerkiksi nuorten kesäfestareilla tai levottomissa lähiöissä, kuten Virossa tehdään, ei siinä ole tietenkään mitään pahaa.
... some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn.
Väittäisin että nuo löytyvät suvakkien tuhoon johtavassa siivessä. Nuivan erottaa siitä että paremmat perustelut voittavat huonommat.
Ja Lalli, mitä rajanvetoon tulee, niin viimeksi siinä kysyttiin vierasta aksenttia. Luulisin että tulee tapahtumaan samoin mikäli tämä pakotetaan mokuttajien toimesta yhtä pitkälle. Toivon että ei tarvitsisi ampua sen enempää vääräkielisiä kuin maanpettureita, mutta ainoastaan aika ja näiden teot näyttävät miten pitkälle tulee mennä pelastaakseen Suomalaisille tulevaisuuden. Jos minut tahdotaan tuhota, siihen ei ole muita vastauksia kuin puolustautuminen kaikin keinoin.