Hommaforum Testi

Nyt alkaa olla kovaa settiä maailmalla, antakeehan kun kerron...

Viimeisen parin vuoden aikainen kestämätön monikulturismi ja siihen liittyvä pahuus on saanut aikaan jonkun verran nostetta nuorissa kansallismielisissä naisissa. Olen nyt törmännyt kolmeen eri naisliikkeeseen, jossa nimenomaan valkoiset naiset ovat liittoutumassa ja/tai järjestämässä liikettä oman kulttuurillisen viitekehyksen puolesta.

Näistä ehkä konkreettisimpana esimerkkinä nopeassa ajassa komeetan lailla noussut Evalion, 18 vuotias kanadalainen tyttö jonka lievästi sanottuna eriskummallinen mutta ihastuttava tyyli saa suvaitsevaiston raivon partaalle. Haluaisin erityisesti nostaa esiin tuon Evalionin tyylin ja habituksen. Tuo on oppikirjaesimerkki siitä, kuinka nuivuutta kommunikoidaan. Vaikea itsekin hahmottaa, kuinka noin nuorena kykenee hahmottamaan monikulturismin, feminismin, homosaation jne. noin kokonaisvaltaisesti.

Mainittakoon, että nämä naisliikkeet ovat nimenomaan USA:sta lähtöisin. Tekisi mieli tietää, missä jamassa SverigeDemokraternan UngSvenskTjej -touhu on.

Eräs liike on ranskalainen femenin vastakohta, en muista nyt sen nimeä mutta Palaneen Käryä blogissa oli muistaakseni joskus siitä. He siis kannattavat klassista naiseutta.

Tuossa linkki Evalionin poistettuihin youtubevideoihin, koska hänet bannattiin aika pian. Linkissä myös Twitter.

Erittäin suositeltavaa sisältöä!

http://files.christogenea.org/user-video-search?name=evalion

https://twitter.com/evalion88

Suurkiitos Samulilooville asiaan perehdyttämisestä!

Holokaustinkieltämistä, juutalais- ja muslimivihaa sekö natsiestetiikkaa, kivan ja uskottavan ensivaikutelman antaa tuo Evalion.  :facepalm:

Uusimman twiittinsä perusteella ehta elämänkoululainenkin.

Nopean vilkaisun perusteella nimimerkki Evalion vaikuttaa vastenmieliseltä ja muuttoliikeproblematiikan ratkaisuun pyrkimisen kannalta haitalliselta tapaukselta. Kasikaseista ei koskaan ole kuin harmia.

Tyhmä saa olla, muttei pöljä.  Laapaiskaa roskiin tuollainen kuvotus pilaamasta asiallista forumia.

Länsimaissa oikeasti feministiset liikkeet ovat äärimmäisen harvinaisia.

Todellisuudessa feminismin tavoitteita tulisi olla mm.
- naisen aseman parantaminen ennen kaikkea siellä missä naisen asema on kaikkein loukatuin, eli taistella myös islamistista mallia vastaan kaikkialla missä sitä esiintyy
- pyrkiä estämään islamin ja muiden naista alistavien arvojen leviäminen, ennen kaikkea niiden saapuminen omalle alueelleen
- korostaa naiseutta omana sukupuolenaan ja naisen ainutlaatuisuutta lasten synnyttäjänä sekä naisen ylivoimaisuutta lasten hoivaajana sekä rakentaa arvostusta naisille jotka haluavat lapsia

Missäs feministisessä liikkeessä näitä sitten ajetaan ?  :facepalm:

Quote from: Arkipiispa on 24.05.2016, 10:57:50
Länsimaissa oikeasti feministiset liikkeet ovat äärimmäisen harvinaisia.

Todellisuudessa feminismin tavoitteita tulisi olla mm.
- naisen aseman parantaminen ennen kaikkea siellä missä naisen asema on kaikkein loukatuin, eli taistella myös islamistista mallia vastaan kaikkialla missä sitä esiintyy
- pyrkiä estämään islamin ja muiden naista alistavien arvojen leviäminen, ennen kaikkea niiden saapuminen omalle alueelleen
- korostaa naiseutta omana sukupuolenaan ja naisen ainutlaatuisuutta lasten synnyttäjänä sekä naisen ylivoimaisuutta lasten hoivaajana sekä rakentaa arvostusta naisille jotka haluavat lapsia

Missäs feministisessä liikkeessä näitä sitten ajetaan ?  :facepalm:

QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.

http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg

On aina hyvä merkki, jos Hommaforumin liberaalisiipi pöyristyy, ja vielä oikein facepalmein :). Voi kuvitella kuinka suvaitsevaisto pöyristyy, ja sitähän se tekeekin ihan Daily Mailiin saakka.

Avataas vähän tätä kuviota ja aiheutetaan teille sopuleille lisää päänvaivaa...

En muista löytäneeni muslimivihaa, ehkä vihaa islamia kohtaan kylläkin. Natsiestetiikka on aika upeaa, mikäs jugendissa sun muussa mättää? Jos joku sanoo, ettei usko kansallissosialistien tappaneen kuutta miljoonaa juutalaista, niin ei se minun silmissäni hänen uskottavuutta muuta mihinkään.

Vai että oikein hankala tapaus muuttoliikeproblematiikan ratkaisun pyrkimisen kannalta, heheh. Heh!

Haastan teidät kertomaan sellaisen viestinnällisen menetelmän, joka tehoaa suvaitsevaistoon?

Evalionista huokuu vilpittömyys ja rehellisyys, sekä ennen kaikkea asiaan perehtyneisyys. En ymmärrä mikä Evalionissa on vastenmielistä? Noin nuoresta lähtien niin on pitkä ura edessä. Ja juuri kun Hommalla ollaan puhuttu Trump -kuteista ja niiden merkityksestä niin eikös tuollakin ole sellainen hattu!

Hyvää on luvassa! Kannattaa katsoa erityisesti tuo video 'Kuinka tunnistaa juutalaisen'.

Olen katsonut tuon Evalionin joitain videoita, niissä hän usein puhuu kuinka hän oli koulussa syrjitty eikä hänellä ollut kavereita juurikaan, jos totta puhutaan niin sanoisin, että hän on terapian tarpeessa. Hänen videonsa ei ole terveen naisen tuotoksia, ja tällähän ei ole mitään tekemistä hänen ideologiansa kanssa niinkään - myös henkisesti tasapainoinen voi ajaa kannattaa Hitleriä, miksipä ei.

Mutta jos nyt keskustellaan tasapainoisista kansallismielisistä naisliikkeistä niin ensimmäisenä tulee mieleen: Les Brigandes Ranskasta.

https://www.youtube.com/watch?v=GPzvcBFHnI0
https://www.youtube.com/watch?v=ZuoqreGkl7o
https://www.youtube.com/watch?v=9Gqu2n5yb64

^ Hetkinen, eli mielestäsi Evalion ei ole terve? Voitko ystävällisesti avata tätä. Minun mielestäni hänessä todellakin on jotain poikkeuksellista lahjakkuutta. Oudolta hänen tyylinsä vaikuttaa, mutta mikä mielestäsi hänessä tai tyylissä (?) on sairasta?

Edit. lisäys. Mitä hänelle siellä terapiassa pitäisi kertoa?? Että älä puhu tuolla tavalla, noita asioita, vai mitä? Tuo Kriittisen ajattelijan kommentti veti mut hiljaiseksi, mitä ihmeen epätervettä tuossa on, selittäkää nyt parhaanne mukaan kun tuollaisia väitätte...

Älykäs ja itsenäisesti ajatteleva nuori nainen, mutta minunkin silmääni vaikuttaa epävakaalta. Osittain voi olla myös kyse siitä, että ihmisen on vaikeaa olla vain hieman kerettiläinen. Kun haastaa yhden konsensuksen, tekee helposti mieli haastaa kaikki muutkin. Kuten ajatus natseista pahiksina

Quote from: J. Lanta on 24.05.2016, 22:32:43
^ Hetkinen, eli mielestäsi Evalion ei ole terve? Voitko ystävällisesti avata tätä. Minun mielestäni hänessä todellakin on jotain poikkeuksellista lahjakkuutta. Oudolta hänen tyylinsä vaikuttaa, mutta mikä mielestäsi hänessä tai tyylissä (?) on sairasta?

Ei hänen sanomassaan ole mitään sairasta niinkään, vaan hänen habituksessaan. Itselleni tulee hänestä mieleen aina mielenterveyskuntoutuja kun hän puhuu ja hänen Q-A videoissa hän antaa osviittaa senkaltaisesta historiasta mm. koulussa syrjittynä hänen omien sanojensa mukaan. En ihmettelisi jos hän käyttäisi jotain mieliala lääkkeitä, niinkuin suuri osa naisista jokatapauksessa.

On tyypillistä, että jos maailma potkii päähän, että ajatukset radikalisoituu jo hyvinkin nuorena, siten en ihmettele että hänestä on tullut Hitlerin kannattaja noinkin nuorella iällä. Sinällään hänen videot voi olla oikeassa ja niissä voi olla sanomaa, en sitä kiistä.

Tulee mieleen vähän tämän Latinon tarina elämästään:

Noh, olen siitä samaa mieltä että habituksessaan on jotain eriskummallista. Mutta tuo on vielä kaukana sairaasta. Ainoa asia mitä hän viittasi lapsuuteen, oli 8 vuotiaana kun he muuttivat maalta pois ja että siitä lähtien hommat menivät alaspäin. Mutta en saanut sellaista kuvaa että hän olisi kuvannut lapsuuttaan dramaattiseksi, tai edes että häntä olisi kiusattu. Näissä on oltava hyvin tarkkoja, täytyypä tsekata jossain vaiheessa uudelleen.

Itse pidän häntä päinvastoin tarkkana, skarppina, outona ja poikkeuksellisen älykkäänä. Ei varmasti mene ihan klassiseen muottiin, mutta en missään tapauksessa noiden videoiden perusteella käänny sinne suuntaan etteikö hän olisi terve. On olemassa persoonallisia ja 'persoonallisia'. Mielestäni Evalion on vain persoonallinen. Mutta näkemyksissämme voi olla eroja...

Sen sijaan haluaisin tietää mikä Sydämistyneen mielestä hänessä on kuvottavaa ja Junakohtauksen mielestä vastenmielistä? Noihin luulisi olevan helppoa vastata.

Päähän potkittu luuseriteini joka radikalisoituu, suorastaan omaperäistä :facepalm:

Quote from: J. Lanta on 24.05.2016, 23:08:00
Noh, olen siitä samaa mieltä että habituksessaan on jotain eriskummallista. Mutta tuo on vielä kaukana sairaasta. Ainoa asia mitä hän viittasi lapsuuteen, oli 8 vuotiaana kun he muuttivat maalta pois ja että siitä lähtien hommat menivät alaspäin. Mutta en saanut sellaista kuvaa että hän olisi kuvannut lapsuuttaan dramaattiseksi, tai edes että häntä olisi kiusattu. Näissä on oltava hyvin tarkkoja, täytyypä tsekata jossain vaiheessa uudelleen.

Itse pidän häntä päinvastoin tarkkana, skarppina, outona ja poikkeuksellisen älykkäänä. Ei varmasti mene ihan klassiseen muottiin, mutta en missään tapauksessa noiden videoiden perusteella käänny sinne suuntaan etteikö hän olisi terve. On olemassa persoonallisia ja 'persoonallisia'. Mielestäni Evalion on vain persoonallinen. Mutta näkemyksissämme voi olla eroja...

Sen sijaan haluaisin tietää mikä Sydämistyneen mielestä hänessä on kuvottavaa ja Junakohtauksen mielestä vastenmielistä? Noihin luulisi olevan helppoa vastata.

No vaikka tällä Q-A videolla hän kertoo:
http://files.christogenea.org/videos/evalion/best-qa-ever-part-1
http://files.christogenea.org/videos/evalion/best-qa-ever-part-2

-Kasvoi maalla ensimmäiset 10v
-Koulussa hylkiö
-Myöhemmin taloudellisia ongelmia minkä takia sen perhe muutti paikasta paikkaan - kulkurielämää?
-10v vuotiaasta eteenpäin alkoi alamäki kohti pohjaa hänen sanojensa mukaan, nykyisin menee paremmin - koska youtube-videoitten teko tekee onnelliseksi.
-Ei ole puhunut isänsä kanssa 8v vuoteen - eli YH-äidin kasvattama.
-Innostui Hitler:stä ja holokaustin kieltämisestä ym.... mitä 14v tai jtn?? terve harrastus pikku-tytöille?
-Hänet on raiskattu omien sanojensa mukaan. (kuka raiskasi?)

Juhlii yksin Hitlerin syntymäpäivää  ja tekee hakaristi-muffinsseja sille.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3600710/Angel-faced-youtuber-18-kicked-site-sharing-racist-views-singing-happy-birthday-Hitler-swastika-cupcakes.html

En ole psykologi mutta sanoisin, että terapian tarpeessa. Siinä olen samaa mieltä, että kyseessä on tietenkin erittäin älykäs ja karismaattinen nainen. Mutta niin se kai menee, että "kylläisellä mahalla ääriliikkeet ei kiinnosta" kun Saksaakin vähän pommittaisi, niin eiköhän sieltä natsius nousisi taas pintaan ihmisissä.

Ihan mielenkiintoinen tyyppi kuitenkin, pitänee seurailla häntä jos jatkaa postailua. En kuitenkaan markkinoisi häntä minään kansallismielisten naisten keulakuvana...

Homeschooling is the only way to ensure children aren't force-fed cultural marxist propaganda.

Quote from: Ankara Kukkahattudädi on 24.05.2016, 23:13:46
Päähän potkittu luuseriteini joka radikalisoituu, suorastaan omaperäistä :facepalm:

Radikalisoituminen vaatii potkuja päähän, niin nuorella kuin vanhalla romulla.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.05.2016, 00:00:48
-Kasvoi maalla ensimmäiset 10v
-Koulussa hylkiö
-Myöhemmin taloudellisia ongelmia minkä takia sen perhe muutti paikasta paikkaan - kulkurielämää?
-10v vuotiaasta eteenpäin alkoi alamäki kohti pohjaa hänen sanojensa mukaan, nykyisin menee paremmin - koska youtube-videoitten teko tekee onnelliseksi.
-Ei ole puhunut isänsä kanssa 8v vuoteen - eli YH-äidin kasvattama.
-Innostui Hitler:stä ja holokaustin kieltämisestä ym.... mitä 14v tai jtn?? terve harrastus pikku-tytöille?
-Hänet on raiskattu omien sanojensa mukaan. (kuka raiskasi?)

Mielestäni otit täysin merkityksettömiä ja ulkoisia seikkoja huomioon. Ainoastaan innostus Hitleristä & Holokaustin kieltämisestä kertoo jostakin syvemmästä aatemaailmasta (kuten nuo "hitler muffinssit"), mutta nuo muut seikat ovat semmoisia joilla luodaan negatiivista kuvaa puuttumatta itse ajatuksien loogisuuteen ja järkevyyteen.

Sama ongelma näkyy tietysti kaikkialla eli puhuttiimpa maahanmuuton puolustamisesta/vastustamisesta. Tuon kaltaisilla irrelevanteilla argumenteilla käydään keskustelua. Luodaan joko tarpeettomia negatiivisia piirteitä tai sitten korostetaan järjettömiä positiivisia piirteitä.

Pitäisin nopeaa ajatusmaailman vaihtumista täysin toisenlaiseksi alkuperäisestä myös hyvin erikoisena piirteenä (hieman johdantona voi käsitellä käyttäjä "kriittisen ajattelijan" luonnehdinnasta alkuper. youtubettajaan). Eli onko kyseisellä tavalla saanut positiivista huomiota ja tämän takia se on innostanut ajattelemaan entistä "radikaalimmalla tavalla".

Suomessa on tapahtunut esim. SVL-jäsenten "natsista hipiksi" tai "anarkistien muuttumisesta rasisteiksi" muodonmuutoksia kovin lyhyessä ajassa. Toki eniten huomiota saavat julkisuudessa sellaiset henkilöt (tai viime aikoina "miehet"), jotka kertovat muuttuneen pelkäksi "kukkaistytöksi", kun saivat paremman työpaikan, ystäväpiirin ja julkisuuden kautta kunnon rahat uusista ajatusmaailmoistaan. Eivät jaksaneet enää "vihata", kun itsellä meni niin loistavasti...

Otsikko on oxymoroni. Jätän tämän kotitehtäväksi kaikille, että miksi?

Kovasti oli nigganiggaa, jutkujutkua ja 1488 tuolla Evan twitterissä, sekä omastaan että seuraajiensa puolesta. Jos kansallismielisten nousu on Mein Kampfin varassa, niin kovin kummoista menestystä ei voi ennustaa eikä etenkään toivoa.

Nämä trollitason nettinatsit keräävät aina sen tietyn saman porukan opetuslapsikseen, ja kun yksi Evanlion88 katoaa digihistoriaan niin uusi on jo tuloillaan.

Jos vuonna 2016 pitää hokea kuutta miljoonaa valhetta ja ZOG-liskoihmisten salaliittoja, niin taitavat todelliset argumentit olla aika vähissä. Juuri tiistai-iltana juttelin jälleen kerran muutaman Joensuun skinisodan veteraanin kanssa, ja kyllä sille on ihan syynsä miksi Soldiers of Odineille, SVL:lle tai muille natseille ei meinaa sympatiaa ja ymmärrystä löytyä. Edes näille nettiperformanssiversioille.

Laitetaas nyt no futurelle kerrankin tykkäys, vaikka suurin osa jutuista on ollut tyhjiä onelinereita.

Avasin tuon Twitter tilin. Akka kerää lahjoituksia ja huomiota, jolla saa... lahjoituksia. Lahjoitus tarkoittaa rahaa. Rahalla saa kaikkea kivaa.

No onpahan jumankauta sentään!

Eikö ketään kiinnosta se kuinka tuo puhuu feminismiä vastaan, juutalaisista, homosaatiosta, monikulturismista ja muista tärkeistä aiheista? Katsotaanko me ihan samoja videoita?

Mikä ihmeen pelko tuo natsitouhu oikein on?

Millaista messiasta te oikein odotatte kun mikään ei kelpaa? Minusta tuo on selkeästi piristävää ja erityisesti tervettä touhua. Pieni ripaus omaperäisyyttä tällaiseen kaavamaiseen 'nuivuuteen' on pelkästään hyvä asia.

Niin kauan kuin 'meikäläisillä' pyörii sama levy tai ei levyä lainkaan niin yhtään mitään ei tapahdu. Ainoa asia, josta olen kanssanne samaa mieltä on se, että hieman outo lintu on kyseessä, mutta hyvät puolet voittavat muutaman oudon jutun 10-0.

Olisitte tyytyväisiä että edes joku/jotkut naiset viestivät samaa agendaa mitä me, vaikkakin sitten vähän eriskummallisella tavalla.

Tehdäänpä näin leikkimielisesti, kertokaa joku taho tai vloggaaja joka mielestänne edesauttaa monikulturismin vastustamista tehokkaammin? Poislukien nämä klassiset joita Forumilla on jo mainittu.

Quote from: J. Lanta on 25.05.2016, 06:25:16
No onpahan jumankauta sentään!

Eikö ketään kiinnosta se kuinka tuo puhuu feminismiä vastaan, juutalaisista, homosaatiosta, monikulturismista ja muista tärkeistä aiheista? Katsotaanko me ihan samoja videoita?

Evalion ‏@evalion88  · 22. toukokuuta 

Joke of the day -  Why are jew noses big? Because air is free.


------

Ei.


------

Odotin otsikolta jotain, että naiset olisivat porukalla kerääntyneet tekemään valituksen mamujen puskaraiskauksista ja vieneet Orvolle kymmentuhatpäisen allekirjoitusnipuskan tms. En teiniä, joka kerää itselleen rahaa ja huomiota mauttomilla juutalaisläpille. Vattumaisinta koko hommassa on, että sadat miehet ovat samonneet samat aihepiirit paremmin. Nyt kun yksittäinen nainen tekee samaa huonosti, niin porukka innostuu. Jalustalle nostamista sanon minä.

Jippii, taas yksi äärilaitaan mielipideiltään hurahtanut nuori epävakaa tapaus. Eikös tapaus Henrik Holappa ollut vähän samanlainen?

Viiden vuoden sisällä saamme sitten lukea netistä, kuinka tämä tapaus on käännähtänyt toiseen äärilaitaan mielipiteiltään ja pitää päänsä sisällä kaikkia mamu-kriittisiä samanlaisina hörhöinä kuin mitä tämä itse oli. Tätä raportoidaan sitten laajalti suurena voittona, kuinka on "parannuttu" pahasta mamu-kritiikistä.

QuoteTehdäänpä näin leikkimielisesti, kertokaa joku taho tai vloggaaja joka mielestänne edesauttaa monikulturismin vastustamista tehokkaammin

Minun mielestäni tämä hitlerismi "edesauttaa monikulturismin vastustamista" yhtä paljon kuin Seppo Lehdon "roomalaiset tervehdykset" eduskunnassa. Terve sivustakatsoja tutustuu mamu-kritiikkiin ensimmäistä kertaa, huomaa Hitlerin ihannointia ja natsismia ja toteaa "Ai, tämä on tätä. Enpä taida olla kiinnostunut".

Quotejuutalaiset sitä juutalaiset tätä, salaliitto sitä salaliitto tätä

:facepalm: Ette voi olla tosissanne.

Quote from: Arkipiispa on 24.05.2016, 10:57:50
Länsimaissa oikeasti feministiset liikkeet ovat äärimmäisen harvinaisia.

(...)

Missäs feministisessä liikkeessä näitä sitten ajetaan ?  :facepalm:

Me emme määrittele feminismiä, sen tekevät feministit. Jos islam on heille hohhoijaa mutta kommarit ja GBTSKFOFHSKW-vessat kuuminta hottia, minkäs teet? Feminismi on silloin mennyttä ja sana kannattaa unohtaa.

Jos kansallismielinen naisliike kovassa nousussa!!1! On joku Evalion jossain ja ruotsidemokraattien naisryhmä, jonka kuulumisia pitää erikseen kysellä, ollaan vielä Judean Peoples Front-meiningissä ja tukevasti.

https://www.youtube.com/watch?v=vylLsZi99dc
Tuonen joutsen on Suomen uusi naispuolinen nettitähti vlogi-rintamalla, tosin taitaa hänelläkin puolet suosiosta tulla siitä vaan, että kyseessä on nätti nainen joka sanoo samat asiat. Oh well oli miten oli, hyvä näin.

Quote from: Arkipiispa on 24.05.2016, 10:57:50
Länsimaissa oikeasti feministiset liikkeet ovat äärimmäisen harvinaisia.

Todellisuudessa feminismin tavoitteita tulisi olla mm.
- naisen aseman parantaminen ennen kaikkea siellä missä naisen asema on kaikkein loukatuin, eli taistella myös islamistista mallia vastaan kaikkialla missä sitä esiintyy
- pyrkiä estämään islamin ja muiden naista alistavien arvojen leviäminen, ennen kaikkea niiden saapuminen omalle alueelleen
- korostaa naiseutta omana sukupuolenaan ja naisen ainutlaatuisuutta lasten synnyttäjänä sekä naisen ylivoimaisuutta lasten hoivaajana sekä rakentaa arvostusta naisille jotka haluavat lapsia

Missäs feministisessä liikkeessä näitä sitten ajetaan ?  :facepalm:

Kelpaako https://en.wikipedia.org/wiki/All-China_Women's_Federation  ?
http://www.womenofchina.cn/

Islamia vastaan ei sinänsä taistella, mutta muslimivähemmistöt pyritään ns. halaamaan hengiltä affirmative actionilla ja juhlimalla "Xinjiangin vapautumista taantumuksellisesta feodalismista". Islam on saslikkia ja kansantansseja.

ACWF on tunnetuttu shengnü-käsitteestä jolla yritetään patistaa +25v vanhojapiikoja naimisiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheng_nu

ACWF järjestää myös "malliperhe"-kilpailuja, sotilaiden ja poliisien joukkohäitä ja palkitsee julkisen sektorin, erityisesti e.m. suojelualojen virkamiesten vaimoja lojaalisuusmitaleilla.

Neuvosto-feminismi oli mun käsittääkseni samansuuntaista ja itäblokin naiset ovat edelleen kansallismielisiä, toimivat teknisillä aloilla ilman kiintiöitä eikä siellä ole valtiocuckoldausta. Marxilaisella kritiikillä on on vahvuutensa mitä tulee länsifeminismiin. Suffrageteista alkaen lännen naisliike on ollut (valkoisen) yläluokan daamien edunvalvoja.

Kurkkasin tuota evalionin sivua. Tarjonnan määrä yllätti. Enpä olisi muuten tullut ajatelleeksi vaikkapa sitä että Thomas Jefferson kävi sotaa muslimeja vastaan.  :flowerhat:

Ihana tyttö tuo Evalion. :-* Enpä ole ennen törmännytkään, täytyy laittaa twitterissä seurantaan. Ymmärrän hyvin, minkä takia aiheuttaa suvaitsevaistossa suurta vihaa ja error-tilan koneistossa.

Palataan hieman taaksepäin aiheessa, tuohon Hamsterin mainitsemaan oksimoroniin. Se arvatenkin liittyy tuohon kansallismielinen nainen -termiin. Eli 'teoria' siitä, että nainen ei voi omata miehenkaltaista vetoa tai uskollisuutta omaa rotua ja kulttuuria kohtaan?

Oli miten oli, mielestäni Marine Le Pen ja Kristina Ojuland ovat riittävän kansallismielisiä naisiksi.

Niin eihän se kansallismielisten naisten nousu tai aktualisoituminen nopeasti tapahdu, mutta tarkoitus oli tuoda esiin että se kipinä on syntynyt ja sitä on ns. liikkeellä. Ja kuten missä tahansa polarisoitumisessa, myös tämän aiheen kohdalla useampi valkoinen nainen alkaa osoittaa kiinnostusta ja valitsee puolen valkoihoisten puolelta. Tämä on nimenomaan kyse rodullisesta ylpeydestä.

Tuonen Joutsen on hyvä kirjoittamaan, Suomessa on sinäänsä hassu juttu että kriteerit ja rajat eivät ole kovin korkealla, eli ei edes tarvitsisi korkealentoista identitaarista juttua heittää vaan ihan peruskuviot. Tilaa on paljon ja potentiaalia, mutta ei ole kunnon alustaa. Blogit ja vlogit ovat kuitenkin vielä kovin kovin pientä.

Tuo T.K.n kirjoitus oli niin kömpelö, että en jaksa puuttua siitä kuin yhteen asiaan. Jos me yritämme nuoleskella näitä ensikertalaisia ja ns. tavan kansaa sillä, että koitamme olla mahdollisimman neutraaleja ja poliittisesti korrekteja, olemme jo hävinneet. Monikulturistaminen on kaikilla mittareilla käytännössä niin kauhea ilmiö, että joku kansallissosialismin fanittaminen pieni asia sen rinnalla. Jos ensikertalainen ei sitä tajua, sitten ei tarvitse tajuta.

Mainitsen tässä vielä erittäin mielenkiintoisen asian joka tapahtui minulle tällä viikolla. Keskustelin erään 'puolisukulaisen' kanssa, 70 vuotias nainen, asunut lukuisissa maissa ja kiertänyt erityisesti Irak-Iran-Lähi-Itä, no hitto se on kiertänyt ihan kaikkialla maailmaa. Kovan luokan entinen bisnesnainen, äänesti liberaaleja viimeeksi ja oli tyytyväinen siitä että Itävallan Hofer ei voittanut. Samaan aikaan tämä nainen on myös kovan luokan libertaari. Noh, hän sanoi minulle vienosti hymyillen kun kysyin mielipidettään juutalaisista, että "Voi X sinä et tiedä lainkaan, kuinka laajat ja syvät lonkerot niillä juutalaisilla on'. Palaamme tähän asiaan kesän aikana...

Oli Evalion epäterve tai ei, hänen sisältönsä on mielestäni ja perustellusti erittäin tervetullutta. Hän saa aikaan liberaaleissa ja suvaitsevaisessa sen, mitä useat 'kansallismieliset' poliittiset tahot tai kansallismieliset forumit eivät saa, ikävä kyllä.

Quote from: J. Lanta on 25.05.2016, 16:56:45
epäterve tai ei, ...

Epäterve-sanan käytön voisi jättää kommareille, normaali-sanaakin käyttäisin varovaisuudella inhimillisistä ja yhteiskunnallisista asioista puhuttaessa. Määrittelijällä on valta.

Sairas tai häiriintynyt mieluummin rehellisesti sairasta tai häiriintynyttä.

Mun mielestä poikkeuksellisen älykäs nainen. En ole kaikesta samaa mieltä mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
Joillakin ihmisillä on tapana viedä jutut tahallaan äärimmäisyyksiin ja haastaa vastustajat sillä tavoin. Tässäkin ketjussa arvioidaan hänen mielenterveyttä ja habitusta sun muuta mutta kukaan ei tähän mennessä ole pystynyt perustelemaan miksi hän on väärässä.

Juoni tiivistyy:

Huomasin että Tiina Wiik oli myös kommentoinut Evalionia, kannattaa lukea hänen mietteensä. Onko sitten näin, että Evalion on lukenut poikaystävänsä juttuja, vaikuttaa jännältä, mutta katsotaan!

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/05/paljon-onnea-adolf.html

Quote from: J. Lanta on 25.05.2016, 16:56:45
Palataan hieman taaksepäin aiheessa, tuohon Hamsterin mainitsemaan oksimoroniin.

Ratakiskosta: Ei yksi twiittaaja naisliikettä tee.

Jos traditionaalista naiseutta uusintavaa liikehdintää tahtoo netistä etsiä, niin eikö kaikki muoti-, sisustus-, perhe-, käsityö- jne blogit, vlogit, foorumit ja saitit ole sitä? Hellan, lasten ja itsensä kaunistamisen ympärillä pyörivää "hömppää" tai vertaistukea, ihan miten asiat arvottaa.

Näiden kotikeskeisten lifestylejuttujen luonteeseen kuuluu omaan elämään käpertyminen eikä minkään kansallisen saati rodullisen tulevaisuuden pohtiminen koska 1)se olisi outoa 2)eikä salonkikelpoista 3)naisten luonteeseen näyttäisi keskimääräistä useammin kuuluvan (esim. ammatinvalintojen ja bloggausaiheiden perusteella) hoivaaminen ja pesänrakennus. Siksi reseptejä ja vauvantossuja eikä mitään raskasta maahanmuuttopolitiikkaa.

Naisliike tarkoittaisi sitä että useampi nainen toimii yhdessä yhteisen päämäärän eteen. Yksittäisen kansallismieliset naiset netissä tai nationalistipuolueissa eivät vielä muodosta naisliikettä. Naisten organisoiminen tavoitteelliseen toimintaan on jostain syystä yleensä melkoista kissojen paimennusta (ja tappelua...) eikä mun nähdäkseni onnistu ilman välitöntä uhkaa tai johtohamhoa. Esim. äideillä on luonnollisesti vahvempi motiivi ryhmälojaliteettiin ja he saattavat hyvinkin nopeasti järjestäytyä vaatimaan matupedareita munista hirtettäväksi, jos tällaisia tapauksia ilmenee ärsykekynnyksen ylittävällä frekvenssillä. Toisaalta tarpeeksi karismaattinen ja identifioiduttava mielipidevaikuttaja voi kerätä girlcrush-faneja ja kasvattaa ympärilleen naisliikkeen.

Juuri tänään näitä pohdiskellessani tulin siihen tulokseen, että koska enimmäkseen naiset ovat  tässä asiassa kaaosta luomassa, myös sen ratkaisu on lopulta heidän varassaan. Joko niin, tai sitten tien päässä häämöttää lopulta nyrkki ja hella - tavalla tai toisella.

Minä en tarkoittanut kansallismielisellä liikkeellä Evalionia, vaan tarkoitin amerikassa pariakin liikettä, jossa on ENEMMÄN KUIN YKSI nainen. Lisäksi tuo ranskalainen liike.

Siinä missä jäsen Sivullinen. toivoo, että me linkkien sijaan avaisimme sisältöä, minä nimenomaan pyrin siihen että jokainen hommalainen lukisi ja omaksuisi tietoa itse! Sen sijaan että kaikki annetaan valmiina.

Olenko minä niin helvetin huono kuvaamaan mistä on kysymys vai eikö porukka täällä helvetti soikoon lue ja tutustu noihin ison maailman kuvioihin...

Quote from: J. Lanta on 24.05.2016, 21:55:50


Vai että oikein hankala tapaus muuttoliikeproblematiikan ratkaisun pyrkimisen kannalta, heheh. Heh!

Haastan teidät kertomaan sellaisen viestinnällisen menetelmän, joka tehoaa suvaitsevaistoon?

Parhaan ymmärrykseni mukaan sellaista keinoa ei ole olemassa ja olen kohtalaisen pätevä poliittinen viestijä. Itse asiassa sanoisin jopa, että sellaista keinoa ei myöskään tarvita.

Minä puolestani haastan sinut keksimään sellaisia viestinnän keinoja, joilla ei karkoteta normaaleja ihmisiä, jotka eivät jaksa öyhötystä.

Minusta vaikuttaa, että Junis on pragmaatikko, joka yksinkertaisesti haluaa, että Suomen maahanmuuttopolitiikka korjataan järkevämmälle tolalle ja monikulttuuripolitiikasta luovutaan. Pragmaatikoille kyseessä tärkeä politiikan sektori, muttei sen enempää (eikä vähempää). Sitten on joukko intohimoisia romantikkoja, joille tämä skene on paljon enemmän kuin vain tärkeää politiikkaa -- heille kyse on identiteetistä, elämän tarkoituksesta, suurista tunteista.

Pragmaatikkojen ja romantikkojen välinen suhde on aina ja kaikissa tilanteissa melko skismainen.

Quote from: J. Lanta on 24.05.2016, 21:55:50
Jos joku sanoo, ettei usko kansallissosialistien tappaneen kuutta miljoonaa juutalaista, niin ei se minun silmissäni hänen uskottavuutta muuta mihinkään.

Jaha. Tämä selvä.

Viehättävä teini ei kuitenkaan keskustele kriittisesti uhrien todennettavissa olevasta lukumäärästä, vaan kiistää holokaustin kategorisesti.

Jossain pätkässä hän kysyi:

- "Vihaatko juutalaisia yhtä paljon kuin minä?".

Twitterissä hän totesi poliittisesta vastustajastaan:

- Kun olen "Führerin", pidän huolen moisten sukupuuttoon kuolemisesta. (Vastaan sanomaton argumentti...)

Tulevan aviomiehensä hän leikkisästi täsmensi olevan tuleva orjansa, joka ilmeisesti vastaa neidin tajunnanvirran julkaisemisesta.

Sääli, koska teini olisi voinut uskottavasti, mutta provokatiivisesti, esim. haastaa feministit kysymällä "Monikulttuurin" vaikutuksista heidän omaan asemaansa.

Passaisi esitellä netistä esittelemisen arvoisia eli uskottavia kriittisiä ääniä.

Quote from: junakohtaus on 25.05.2016, 18:11:45
Minä puolestani haastan sinut keksimään sellaisia viestinnän keinoja, joilla ei karkoteta normaaleja ihmisiä, jotka eivät jaksa öyhötystä.

Otan haasteen ylpeydellä ja kunnialla vastaan!

Aloitetaan:

Sanot, että ei ole keinoa joka tehoaa suvaitsevaistoon, eikä myöskään sellaista tarvita. Molemmat väärin. Perustelen ensin tämän, sen jälkeen pohdittakoon toimintamalleja ja taustasyistä tavan-kansan intressin saavuttamiseksi.

Liberaalisuvaitsevaisto ei ajattele järjellä, se on itse asiassa erkaantunut ja vieraannutettu loogisesta ajattelusta ja luonnosta. Suvaitsevaiston liberalismi - vapaus ei myöskään kohdistu illatiiviin, kohteeseen, vaan se kohdistuu elatiiviin, kohteesta. Vapaa jostain, tässä tapauksessa suvaitsevaisto on vapaa perinteistä, normeista, rajoista, uskomuksista, luonnon lainalaisuuksista etc....

Suurin ongelma on se, että länsimaat ovat feminisoituneet ja emansipoituneet traditiosta, normeista, häpeästä ja monesta muusta yhteiskuntaa ylläpitävistä asioista. Suvaitsevaisto hallitsee kaikista tärkeimpiä instansseja, massa-mediaa ja politiikkaa. On aivan selvää, että suvaitsevaisto täytyy haastaa, kun muutoinkin he levittävät myrkyllistä ja yhteiskuntia ja kulttuureja rappeuttavaa kestämätöntä ajattelua ja toimintaa.

Kuinka suvaitsevaisto haastetaan? Kyseessä ei ole pelkästään faktat tai tunteet, kyseessä on valta ja voima. Faktat täytyy valjastaa väkevällä tunteella sekä voimalla ja vallalla. Voima on ainoa asia, jota suvaitsevaisto ei kykene päihittämään, ja sitäkin se yrittää tehdä jokapäiväisellä toiminnalla säätämällä lakeja ja vetoomuksia vallankäytön kitkemiseksi. Mutta alas, tämä vallankäyttö koskee vain maskuliinista valtaa. Koska suvaitsevaisto on luonteeltaan erittäin feminiininen.

Hevosen kyrpä on edustaa vallankäyttöä parhaimmillaan. Ymmärrän monen nuivankin kritiikin sitä kohtaan yksittäisenä ilmiönä, mutta usein unohdetaan että tuo lauselma on harva toteamus, joka ei valu suvaitsevaiston liskonsuomuilta pois. Se uppoaa, se lamaannuttaa...se antaa aikaa ja ennen kaikkea lyö puolustuksen pois jollekin toiselle hyökkäykselle, faktaan ja rationaaliseen argumentointiin perustuvalle sellaiselle.

Suvaitsevaisto on saatava pöyristymään!!2!½. "If it bleeds, we can kill it".

Jos katsomme viisi-kymmenen vuotta taaksepäin, voimme todeta että mikään tähänastinen toiminta ei ole auttanut tai saanut aikaan tulosta. Scripta on eräs yksittäinen aihio, joka herätti kansaa ja sai heidät tajuamaan monta asiaa. Mutta Scriptakin oli röyhkeä! Se nimenomaan kohdisti kritiikin suvaitsevaistoon humoristisella ja röyhkeällä tavalla, se oli painavaa faktanomaista asiaa höystettynä viinillä ja sirkushuveilla.

No entäpä sitten, mikä on se peruste kommunikoida samaan aikaan eri kohderyhmille, suvaitsevaistolle ja tavan kansalle? Mietitäänpä asiaa ensin toiselta kantilta, suvaitsevaistohan ei kohdista valheellista ja pinnallista hurmostaan kenellekään tietylle kohderyhmälle, se vaan laukoo massiivisella volyymillä, ts. mokuttaa täpöllä kaikessa mahdollisessa kontextissa. Se on saanut parissa vuodessa pelkästään Suomessa aikaan täysin rinnakkaisen todellisuuden, jossa monikulturismi ja maahanmuutto ovat rikkautta. Ne sanovat, että äärioikeisto on sitä ja tätä ja tehnyt niin ja näin paljon pahaa. Jos näin lyhyessä ajassa saadaan tällainen valhe, niin millaisen valheen saavat juutalaiset aikaan hieman suuremmalla panostuksella toisessa asiayhteydessä?

Olen vielä kahden vaiheella sen suhteen, kannattaako meidän yrittää saavuttaa tavan-kansaa tavan-kansalle kohdistetulla viestinnällä, vai kannattaako meidän yrittää saavuttaa tavan-kansaa suvaitsevaistolle kohdistetulla viestinnällä. Tai ehkä ongelma on enemmänkin siinä, että pyrkiessämme kohdistamaan viestintätyylimme eri tavalla eri kohteelle, me annamme itsestämme ristiriitaisen ja epäselvän kuvan. No onko nuo nyt rasisteja vai onko nuo mitä, ne kysyvät jos sama ihminen viestii samalla tavalla. Lisäksi, totuus on vain yhdenlainen, sitä voi toki yrittää näyttää ja esilletuoda eri tavoin, mutta silloin se ei vastaa enää todellisuutta. Meidän ongelma on jo muutoinkin se, että käsityksemme monikulturismin, feminismin, identiteetin, rotujen, ihmisluonnon jne. luonteesta on liian mieto, hienostunut. Ja kun käsitys on väärä ja siihen peilaaminen on väärä (liian lievä), elämme valheessa.

Tiina Wiik puhui vlogissaan loistavasti jääkiekon ja mielenosoituksen välisestä suhteesta. Miksi kansa kokee ylpeyttä suomalaisuudestaan noin massiivisessa joukkohysteriassa, mutta kun kyse on miljoona kertaa tärkeämmästä asiasta, niin meitä ei saa liikkeelle ei sitten millään. Tuota ilmiötä voi pohtia.

Yksi asia on kuitenkin täysin varma, mikään keskinkertainen ei ole koskaan tai missään saanut aikaan mitään muutosta. Ja muutosta tässä nimenomaan kaivataan, muutosta tavan-kansan ajattelu- ja käyttäytymismaailmassa.

Väkevää, maskuliinista, älykästä...ainakin nuo tulee olla huomioitu viestinnässä, jos yksikin jää pois, ei viesti mene perille suojauksen läpi, oli kyse suvaitsevaistosta tai tavan-kansasta.

Edit. Lisäys. Top5 Homman linkeistä:

https://www.youtube.com/watch?v=uhYW0iF4GsY

Stefan Molyneuxin parasta puolituntista ja liittyy aiheeseen enemmän kuin huh!!

Käytännössä kuitenkin jokainen miniessee kavioeläinten anatomiasta kasvattaa maltillisen mokutuksen suosiota. Sinä ehkä sanot että maltillista mokutusta ei olekaan, mutta kyllä sitä nyt vain on ja tähän tilanteeseen meidät ovat tuoneet kokoomus, demarit ja kepu, eivät hilluvat hipit.

1. Juutalaiset eivät ole monoliitti, jossa koko kansa koostuu yhdenmielisistä maailmanorjuuttajista. "Juutalaiset sitä, juutalaiset tätä" on täysin perusteetonta yleistämistä.

2. Eikö juutalaisuuden oletettua haitallista sektiota (sellaista johon esimerkiksi kansallisvaltioita vihaava ja  länsimaita monikultturisoiva Soros voisi kuulua) voi vastustaa heiluttamatta hakaristilippua? Kansallissosialismi on nimittäin sosialismia, ja sosialismi eri variaatioineen (myös sosiaalidemokratia) on osoittautunut vapaan yhteiskunnan viholliseksi. ("Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti.")

Helvettiin se sosialismia ihannoiva hakaristi!

Quote from: J. Lanta on 25.05.2016, 16:56:45
Palataan hieman taaksepäin aiheessa, tuohon Hamsterin mainitsemaan oksimoroniin. Se arvatenkin liittyy tuohon kansallismielinen nainen -termiin. Eli 'teoria' siitä, että nainen ei voi omata miehenkaltaista vetoa tai uskollisuutta omaa rotua ja kulttuuria kohtaan?

Komppaan tätä Hamsteria vastaan. Kyse on vain todennäköisyyksistä, eikä absoluutiosta.

Sen sijaan olen hamsterin kanssa samoilla linjoilla tästä yksittäisestä daamista. Ei jatkoon.

Quote from: Rubiikinkuutio on 26.05.2016, 15:03:51

Quote from: J. Lanta on 25.05.2016, 16:56:45
Palataan hieman taaksepäin aiheessa, tuohon Hamsterin mainitsemaan oksimoroniin. Se arvatenkin liittyy tuohon kansallismielinen nainen -termiin. Eli 'teoria' siitä, että nainen ei voi omata miehenkaltaista vetoa tai uskollisuutta omaa rotua ja kulttuuria kohtaan?

Komppaan tätä Hamsteria vastaan. Kyse on vain todennäköisyyksistä, eikä absoluutiosta.

Sen sijaan olen hamsterin kanssa samoilla linjoilla tästä yksittäisestä daamista. Ei jatkoon.

Naiset saattavat tympääntyä raiskaustsunamiin, jolloin kerääntyvät vastustamaan massamaahanmuuttoa. Naiset saattavat myös tympääntyä johonkin toiseen aspektiin massamamutuksessa. Se ei toiminnasta vielä tee kansallismielistä.

Kansallismielisyys tosin on ja on aina ollut miesten juttu.

Quote from: Tavan on 25.05.2016, 19:27:55
Minusta vaikuttaa, että Junis on pragmaatikko, joka yksinkertaisesti haluaa, että Suomen maahanmuuttopolitiikka korjataan järkevämmälle tolalle ja monikulttuuripolitiikasta luovutaan. Pragmaatikoille kyseessä tärkeä politiikan sektori, muttei sen enempää (eikä vähempää). Sitten on joukko intohimoisia romantikkoja, joille tämä skene on paljon enemmän kuin vain tärkeää politiikkaa -- heille kyse on identiteetistä, elämän tarkoituksesta, suurista tunteista.

Pragmaatikkojen ja romantikkojen välinen suhde on aina ja kaikissa tilanteissa melko skismainen.

Erinomaisen osuva luenta positiostani. Kyllä, olen sitä mieltä että tämä politiikan haara pitäisi laittaa järkevälle tolalle, mutta kyseessä ei ole maailman ainoa asia.

Ja kyllä, tämä meidän pikku hankkeemme on erinomaisen jännitteinen konstruktio enkä niin ollen pidä kuin normaalina maailman menona ajoittaisia linjariitoja ja mihin kaikkeen tässä nyt on saanut tottua.

Quote from: Hamsteri on 26.05.2016, 15:48:22

Kansallismielisyys tosin on ja on aina ollut tilastollisesti miesten juttu.

FYP

Quote from: Rubiikinkuutio on 26.05.2016, 17:21:49

Quote from: Hamsteri on 26.05.2016, 15:48:22

Kansallismielisyys tosin on ja on aina ollut tilastollisesti miesten juttu.

FYP

Naiset tuppaavat aina änkemään sinne male-spaceen manipuloimaan toimintaa omaksi hyödykseen. Myös miehet änkevät joogakurssille katsomaan naisten perseitä.

Metakeskustelua ja yleistämistä. Väitän kuitenkin, että kansallismielisyys on miesten juttu. Joogaaminen on naisten juttu. Myös äijäfeministejä on olemassa.

Niin, se onkin hyvä pointti että eikö sitä sosialismia voi vastustaa ilman niitä hakaristejä. Mikä olisi se kultainen keskitie? Mikä olisi toimiva maahanmuuttokritiikki?

Itse olen sitä mieltä, että kaikki nitoutuvat tietyllä tavalla yhteen. Monikulturismin vastapuolella on kansallisidentiteetti, feminismin vastapuolella on ylpeys omasta sukupuoli-identiteetistä, liberalismin vastapuolella on konservatismi, noin liioitellen ja karrikoiden.

Se 'kultainen keskitie' on mielestäni todella vaikea hahmottaa, ja harmittavan ja liian usein 'nuivuus' jää selkeästi liian vähäiseksi, jolloin suvaitsevaisto vie ja nuivat vikisee. Toisaalta taas, sitten kun se menee överiksi, suvaitsevaisto vikisee mutta se on myös liikaa tavan-kansalle...

^Kultainen keskitie on niille, jotka ovat valmiita myymään osan omista arvoistaan tai omaavat paskat sellaiset. Meidän kultainen keskitiemme pitäisi olla kansainvaelluksen pysäyttäminen ja vokkispedeilyn alasajo.

Hommalle eksyy aina välillä joku kultaisen keskitien julistaja. Yleensä kun niiden mielipiteitä tarkastelee lähemmin, niin ollaan taas maksamassa kansainvaellusta tavalla tai toisella.

^ Niin, tarkoitin tuolla kultaisella keskitiellä toimivaa keskitietä, mutta toisaalta ei taida olla sellaista tietä, joka palvelee kaikkia. Eli kaikkia ei voi miellyttää. Ja niin pitkään kun menemme edes minkäänlaisella miellyttämislinjalla, meitä viedään ja lujaa.

Haluaisin kiinnittää huomionne tuohon aiempaan Stefan Molyneuxin videolle, hän kyllä kertoi hyvin sen että niin kauan kun emme kykene puolustamaan itseämme, voi olla että emme ansaitse selvitä.

Niille homman suvaitsevaisille, jotka eivät vielä ymmärrä, tässä on kyseessä darwinismi, kulttuurievoluution huipentuma jossa liberalisoitunut ihminen on kyvytön selviytymään. Ja me edelleen keskustelemme, että mitä saa sanoa ja mitä ei. Kyse ei ole edes teoista, vaan 'pelkistä' sanoista.

Haluatteko te, että me ansaitsemme tuhoutua?

Quote from: junakohtaus on 26.05.2016, 10:29:21
Käytännössä kuitenkin jokainen miniessee kavioeläinten anatomiasta kasvattaa maltillisen mokutuksen suosiota. Sinä ehkä sanot että maltillista mokutusta ei olekaan, mutta kyllä sitä nyt vain on ja tähän tilanteeseen meidät ovat tuoneet kokoomus, demarit ja kepu, eivät hilluvat hipit.

Hilluvat hipit ovat saaneet viestinsä läpi poliittisen kentän ja yhteiskunnan.

Joku on ehkä onnistunut, jos parinkymmenen viuoden päästä tavan kansalainen saattaa sanoa: "en ole mikään äärioikeistolainen, persu tai hommalainen, mutta kyllä ne siionisti-juutalaiset maailmanalistushankkeet ovat pahin uhka ihmiskunnan tulevaisuudelle..."

Kaupallisetkin toimijat käyttävät arsyttävyyttä huomion herättäjänä, niin että viesti jää tajuntaan.

Homma pystyisi parhaimmillaan ehkä formuloimaan ajatuksia ja vähän levittämään niitä, niin että suuret toimijat omaksuvat ne kun aika on kypsä. Suurten kansanjoukkojen kääntymistä hommalaisuuteen lienee turha toivoakaan.

Kivat jutut teillä tietty, mutta käytännössä aina kun jonkun tarttee saada olla tinkimätön, tusina tavallista ihmistä toteaa että ei toi taida olla mua varten ja äänestää demareita.

Quote from: J. Lanta on 26.05.2016, 18:25:05
(..)feminismin vastapuolella on ylpeys omasta sukupuoli-identiteetistä (...)

Kyse on tietty riitaisten lahkojen uskonnosta, mutta suurin osa feministeistä on hyvinkin ylpeitä sukupuoli-identiteetistään. Kaiken tarkastelua feminiinistä näkökulmasta ja naiseuden nostamista jalustalle niin että naisten ominaisuudet ja olemus ovat jotenkin synnynnäisesti parempia ja arvokkaampia kuin miesten. Todella vieraannuttavaa ns. tavallisille naisille jotka ovat rennosti cis-sukupuolisia (VMP) kelaamatta kohdun vaikutusta identiteetinmuodostukseen tai muuta häröä.

Queerteoreetikot sitten kritisoivat feminismiä liiasta essentialismista. He haluavat toisaalta häivyttää sukupuoli-identiteettien rajat ja mahdollistaa identiteettikirjon moninaisuuden, toisaalta sisällyttää naiseuteen kaikki jotka tahtovat ilmoittautua naisiksi. Tavoitteet ovat tottakai sisäisesti ristiriitaisia mutta se ei estä vaatimasta. Janice Raymond ennusti jo 70-luvulla että transut tulevat soluttamaan ja trollaaman koko naisliikkeen. Radikaaliqueerfeministilesbolle on todella catch 22 kun trans-naiseksi identifioituva, eli häntä korkeamman uhristatuksen omaava, henkilö ehdottaa pissaamisvehkeiden laittamista yhteen. Kieltäytyminen olisi transfobiaa ja vihaamista.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Transsexual_Empire

Olen aika pessimistinen naislähtöisen kansallismielisen naisliikkeen suhteen. Helpommin saa bändäreitä.

Quote from: junakohtaus on 26.05.2016, 22:35:14
Kivat jutut teillä tietty, mutta käytännössä aina kun jonkun tarttee saada olla tinkimätön, tusina tavallista ihmistä toteaa että ei toi taida olla mua varten ja äänestää demareita.

No mitäs puolueita ne tusina tavallisia ihmisiä muutoin äänestävät?

Sen sijaan,että yritämme korjata jotain näennäisvikaa, voisimme yrittää korjata henkilössä olevaa vikaa. Ja tämä vika on todellisuuden kieltäminen. Sitä en tiedä onnistuuko se, mutta onnistuessaan edes pienellä tasolla lopputulos on paljon enemmän sen väärti.

Uuden, paremman ihmisen hankkeilla onkin todella hyvä rekordi.

Eikö se nyt millään voisi riittää, että yritettäisiin laittaa se maahanmuuttopolitiikka kuntoon?

^ No kun haaste on siinä, että sen kuntoon laittaminen vaatii sellaisia asioita, joista me olemme perustavanlaatuisesti eri mieltä. Ja jotta voi laittaa maahanmuuttopolitiikan kuntoon, täytyy ensin korjata ihmisen ajatuksessa ja näkemyksessä oleva vika.

Quote from: J. Lanta on 26.05.2016, 18:25:05
Niin, se onkin hyvä pointti että eikö sitä sosialismia voi vastustaa ilman niitä hakaristejä. Mikä olisi se kultainen keskitie?

Sosialismia edistetään hakaristeillä, ei vastusteta.

Kultainen keskitie ei ainakaan ole ns. "kolmas tie", eli kansainvälinen kommunismi ja kansallissosialismi yhdistettynä, eli siis eurososiaalidemokratia, pehmokommunismi.

Toisella puolella rintamaa on
- sosialismi eri muotoineen (ihminen palvelee systeemiä), toisella puolella
- "utopia" (systeemi palvelee ihmistä).

Ellei valtion valtaa rajoiteta jo perustuslaissa, idiootit kansalaiset äänestävät itselleen yhä lisää "ilmaisia" palveluita, kunnes kaikki rahoitetaan lainarahalla, kuten Kreikassa.

On pankkiirin etu, että sillä on asiakkaita. Mikäli valtiot eivät velkaannuttaisi idiootimaisilla ohjelmilla ("lisää varkaushameita mustalaisille"), pankeilla ei olisi asiakkaita, eikä velkoja olisi velallisen herra. Tämä kuvio on lopulta hyvin yksinkertainen, siinä ei tarvita kansantalouskaavoja derivointeineen.

Eurokansallinen pehmokommunismi toimii sitten siten, että suomalainen yliverotettu alipalkattu duunari maksaa Kreikankin velat PANKKIIREILLE. Sosialismi (eli valtion suuri osuus kansalaisten kulutuspäätöksistä) sopii PANKKIIRILLE, koska
1) he kontrolloivat velallisen eli valtion käyttäytymistä, ja
2) he saavat valtion luvalla painaa velkarahaa käytännössä niin paljon kuin saavat tuotettaan eli velkaa myydksi ostajalle, plus
3) pankkien velat sosialisoidaan kansalaisille (koska pankkiirit ovat herroja, valtionpäämiehet narreja).

Paras tapa päästä eroon ihmiskunnan iilimadosta on jättää välikädet pois, eli tehdä kaikki mahdolliset ja mahdottomat työt pimeästi. Tämä siis ensiapuna.
---
Rahan vallallaan yksi pankkiiri Soros pystyy sponsoroimaan maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan siten, että hän tukee noin sataa ei-valtiollista organisaatiota.

Quote from: http://hommaforum.org/index.php/topic,113544.msg2293424.html#msg2293424Toinen ei-valtiollinen organisaatio on PICUM (Platform for International Cooperation on Undocumented), jonka kotipaikka on Bryssel. Tällä organisaatiolla on huomattavaa vaikutusvaltaa EU-instituutioissa. Se julkaisi äskettäin EU:n "uhridirektiiviin" liittyvän oppaan, jonka tarkoituksena on edistää "paperittomien siirtolaisten" pääsyä palvelujen, suojelun ja oikeuspalvelujen piiriin. EU ja Open Society rahoittivat myös tätä PICUM:in hanketta.

Suosittelen voimakkaasti edellistä artikkelin lukemista, se avaa kaiken mikä oli piilossa.

Monille on epäselvää, miksi Soros haluaa muslimisoida Euroopan, enkä puutu siihen tämän enempää tässä meilissä.

Mutta minulle selvää, että voima ja valta eivät mitenkään voi olla kännisekoilevassa "hevosen kyrvässä", vaan voima ja valta on RAHALLA, joka haluaa muslimisoida Euroopan. Tämän estämiseksi suomalaisilla ei enää ole rauhanomaisia keinoja, koska rahavallalla on ote suomalaispoliitikoiden palleista. Paras tapa tuon otteen irrottamiseksi näyttäisi olevan odottaa, että joku muu tekee sen!

Tulossa on rysähdys, ja sitä varten isänmaallisilla voimilla pitäisi olla suunnitelma, koska rahamiehillä ainakin on, koska ne sen rysäyksen aiheuttavat!
---
Olen lähettänyt kansanedustajille viiden vuoden aikana tuhansia räätälöityjä meilejä, ja tehnyt satoja videoita. Vaikutus on ollut parhaimmillaankin minimaalinen.

Näyttää siltä, että se alkaa kohta olla toiminnan miesten aika alkaa toimia, jos sellaisia vielä löytyy tästä maasta. Tavoite on siis repiä Suomi irti EU:sta mahdollisimman nopeasti. Siitä on maksettava tarvittava hinta. Keinot voitte itse valita.

Kun tuo on vaihe 1 on duunattu, seuraa vaihe 2, rahajärjestelmän terveytys. Se on paljon vaihetta 1 vaikeampi tehtävä, johtuen syistä joita en tässä postauksessa ala selvittämään.

Lopuksi totean, että vuosien mittaan erilaisten piirien tavoitteet ovat tulleet selvästi esiin. Motivaatiotkin tulevat esiin jossain vaiheessa, ja epäilen että eivät liity rahaan.

Ei mulla muuta.

Quote from: Hamsteri on 26.05.2016, 18:34:23
kansainvaelluksen pysäyttäminen ja vokkispedeilyn alasajo.

Tätä ei olisi tarpeen jäsentää kultaiseksi keskitieksi, vaan yhden asian liikkeeksi. Sellainen tarvittaisiin.

Yhden asian liike ei kuitenkaan ole kyseessä, kun mikki on auki uusnasselle laulaa karaokea sillä perusteella, että jokainen ihminen on laulun arvoinen & ainahan esitykselle voi buuata, jos ei kansallissosialismista ihan hirveesti henk. koht. tykkää.

Sinänsä mannerten välisen väestönsiirtosirkuksen lopettaminen olisi kyllä voinut tulla ajan oloon jopa toteutetuksi osana Perussuomalaista valtaannousua. Sen sijaan UlkoministerinSalkkulaiset kuitenkin kyhäsivät pystyyn ulkoilmakirppiksen, jossa on tällä hetkellä meneillään loppuunmyynti.

Mikäli rajat ja/tai kotouttamisUnelma eivät romahda kerralla, mantereemme uppoaa, koska silloin yhden asian liikettä tuskin ehtii syntyä. "Monikulttuurin" tosiasiallinen sisältö ei tosin ole nykyisillä Euroopan laajuisilla näytöillä erityisen vaikea arvoitus. Jos on, karttapallon pyöräyttäminen ja vilkaiseminen tarjoaisi viimeisen vihjeen.

Mutta ei, sammakoilla on kannen alla niin Unelmaista ja vesikin on kuin linnunmaitoa. :) :flowerhat:

Kyllä väitän, että muukin kuin liskoihmisheilaus voi olla kansallismielistä ja säilyttävää konservatismia.

Minusta vaikka 60-luvun kansallismielisessä valtion propagandassa oli iloisuutta ja ylpeyttä omasta kotimaasta. Katsokaa vaikka nyt Yle Areenasta ihanan naiveja postiauto-maankuvia!

Ranskan identitäärinen liike on hyvinkin uskottava. Ja jos Kokoomus edustaisi 'kotia, uskontoa ja isänmaata' niin sellaisellekin vakavahenkiselle toiminnalla olisi kysyntää.
Sanotaan nyt vaikka Sarastus-lehti edustaa jonkinlaista Tulenkantajat-henkeä.
Eikä siihen tarvita mitään öyhötystä, queerien painamista omaksi ylennykseksi, eikä yhtään liskomiestä.

Vaikeinta tuollaisessa on väistää vihervasemmiston mustamaalaus heti alussa, kyky vastata faktoilla heti alkuun, ja edustaa jotain sellaista jota ei heti kolmannes kansasta ala raivoisasti vastustamaan.
Kuten yllä sanottu, Leijonien kannattaminen vaikka sinivalkoisessa kasvomallissa on ihan sallittua.

Kolin Ukkovaara, Eloveena, Juhannusyö, savusauna, joulun pakkasyö, suojalkapallo, sinisilmäisyys (luonne), rehellinen Poliisi, Pikku-Kakkonen, Joulupukki, tunnollinen työvoima, Kisa-tulokset, Pulkkilanharju, Jean Sibelius...
Jopa menneet, Nokiat, Saabin tehtaat, tieverkon rakennus jne.

Kyllä suomalaisesta suoraselkaisyydestä pitäisi sitä identitääristä identiteettiä löytyä. Poliittinen talouslinja on sitten vaikeampi yhdistää. Ehkä sitä ei pitäisi alkuun tehdäkään.

Edelleenkään ei tarvita pikkuviiksiä, eikä marssisaappaita. Rokka voidaan kyllä esittää modernin älykkään jääkärin rinnalla.


Väitän edelleen, että Suomen suurimman puolueen paikka olisi auki. Se vaatisi vain ensin sitä suomalaista puoluetta.
Halla-ahokin keskittyi nuiva-asiaan negatiivisen kautta. Ehkä avain olisikin tarttua positiiviseen, ja anarkohippejä voi sitten tarvittaessa vastustaa faktoilla. Ei kaikkeen tarvitse olla vastauksia, kunhan linja on uskottava.


Naisidentitäärejä ei nyt ole itsenäisinä toimijoina hirveästi tullut vastaan missään. Puolueissa on sentään jotain. Mutta ei tälläinen ole yhdestä henkilöstä, miehestä tai naisesta kiinni. Sen verran kuitenkin täytyy linja olla kunnossa, että voi sanoa edustavansa sitä. Jämäköitä, vaikka kaavamaisia, linjan noudattajia kun on kourallinen, niin ihmisten on helpompi tulla mukaan. Nyt ei linjaa ole kellään. Paavo Väyrynen ja sit Vasemmistoliitto tuntuvat olevan lähimpänä jotain omaa linjaansa tänä päivänä. Muut ovat seteliselkärankaisia.


Tuonen Joutsen näyttää ihan sopivalta tasolta ja linjalta. Hitun on vielä esiintymispaketti hiomaton ja kaipaa ytimekkyyttä, mutta hyvä esitys mitä nyt olen ehtinyt näkemään.

Vähän aiheen ohi kirjoitin, mutta tässä onkin keskustelu siitä millä linjalla voi uskaltaa, tai kannattaa, edustaa omaansa.

Pohditaan asiaan yleistämällä. Lähtisikö Homma nousuun tuomalla siihen lisää reptiliaaneja ja natseja? Samalla löytyy vastaus tämän Evalionin hienouteen kansallismielisyydelle.

Quote from: junakohtaus on 26.05.2016, 22:35:14
Kivat jutut teillä tietty, mutta käytännössä aina kun jonkun tarttee saada olla tinkimätön, tusina tavallista ihmistä toteaa että ei toi taida olla mua varten ja äänestää demareita.

Tässäkin on tietty pointtinsa, mutta luulisi, että ne tavanihmiset osaavat valita vaikkapa Halla-ahon, jos Hakkarainen tuntuu öyhöttäjältä.

Eikä Teuvo nyt huonosti ole vetänyt. Jos Ylen leikkaukset onnistuu, niin hän on ajanut asiaa ehkä jopa enemmän kuin mestari viimeaikoina.

Tämä on jotenkin uskomatonta ja samalla mielenkiintoista, että näin monet forumilaiset näkevät asian joko-tai -tyylisenä. En lainkaan pidä Hevosen K touhua älykkäänä, mutta mielestäni sillä on erittäin kapealla sektorilla merkityksensä, yhdistettynä siihen älykkääseen kommunikointiin.

Tämä pätee muuhunkin toimintaan.

Hyvin vaikea käsittää miksi joku edes kuvittelee että tässä haetaan 'natsien' lisäämistä Homman toimintaan. Kysymys on sellaisesta strategiasta, että viestintään otetaan osaksi väkevämpi sävy.

Miksi noita Tommi Korhosen erinomaisia pointteja suomalaisuudesta ei kommunikoida tai oteta osaksi agendaa? Siksi, koska niitä ei nähdä tai koeta merkityksellisiksi ainakaan tämän hetken toimijoiden osalta. Tämä on juuri identiteetin puute.

Edit. lisäys. Olen täysin samaa mieltä siitä, että Tuonen Joutsenen tyyli on kokonaisuudessaan loistava. Mutta tärkeä on myös huomata se, että sen merkitys liittyy siihen että kyseessä on nainen. Jos samoja asioita sanoisi samalla tavalla vaikka Teemu Lahtinen niin katsojia olisi ehkä kolme.

Sitten on tosiaan tämä konservatismi vielä, mikä myös karkottaa jengiä asialta. Se on mullekin pirun kova paikka kun koko ajan tietää, että toinen puoli jengistä kuvittelee tätä konservatiiviproggiseksi.

Nää on näitä perusongelmia koko jutussa kun tähän asiaan pitää sotkea akkojen hellanyrkittämistä, homojen kyykyttämistä, epäluuloa ja inhoa kaupunkeja kohtaan ja mitä kaikkea nyt konservatiivisuuteen kuuluu. Ei edistä asiaa, haittaa sitä.

Quote from: J. Lanta on 26.05.2016, 22:57:57
Ja jotta voi laittaa maahanmuuttopolitiikan kuntoon, täytyy ensin korjata ihmisen ajatuksessa ja näkemyksessä oleva vika.

Moral Re-Armament?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moral_Re-Armament

Siihen se aika sitten meneekin kun pitää yrittää tehdä ihmisistä kunnollisia ja saada ne ajattelemaan oikein. Sillä välin vastapuoli pragmaattisempana potkii maalin toisensa jälkeen tyhjään byyriin.

Quote from: junakohtaus on 27.05.2016, 07:22:39

Nää on näitä perusongelmia koko jutussa kun tähän asiaan pitää sotkea akkojen hellanyrkittämistä, homojen kyykyttämistä, epäluuloa ja inhoa kaupunkeja kohtaan ja mitä kaikkea nyt konservatiivisuuteen kuuluu.

Sulla on nyt vähän turhan romanttinen kuva meistä konservatiiveista.  ;D Sun kannattais katsoa Syvä joki.  ;D

Tai jos tulet kaaville pe iltana baarin sulkemisaikaan. Se sitten että pahnanpohjimmaisia riittää kaikissa ryhmissä. Libtardit tyyliin: https://www.youtube.com/watch?v=m4bkQ8igOYc antavat samanlaisen kuvan liberaaleista jos vertaisit syvän joen porukkaa siihen ryhmään konservatiiveja jotka kykenevät järjenkäyttöön.

Quote from: junakohtaus on 27.05.2016, 07:22:39
Sitten on tosiaan tämä konservatismi vielä, mikä myös karkottaa jengiä asialta.

Sitten on tosiaan tämä liberalismi vielä, joka houkuttelee jengiä asialle.

Eli patsastelevan varahalla-aho Nuutti Hyttisen Tom of Finland -hanke yhdistyy mokutuksen vastustamiseen ihastuttavasti. Vielä kun saataisiin Transgender and Queer Studies -hiekkalaatikko jokaiseen esikouluun ja Jani Toivola luokanvalvojaksi, niin kansakunta yhdistyisi :) :flowerhat:

Paitsi, ettei yhdisty. Yllätys!

Kuten sanoin, yhden asian liikettä ei synny. Perussuomalaiset taas ovat menettäneet uskottavuutensa ja romahtaneet. Loppupelin lopputulos: onnittelut merkeleelliselle Europastanialle!

Quote from: J. Lanta on 27.05.2016, 06:24:33
Hyvin vaikea käsittää miksi joku edes kuvittelee että tässä haetaan 'natsien' lisäämistä Homman toimintaan. Kysymys on sellaisesta strategiasta, että viestintään otetaan osaksi väkevämpi sävy.

En minä sanonut, että sellaista kukaan olisi hakenut, vaan esitin ajatusleikin siitä, että lähtisikö Homma nousuun, jos yhä useamman jutut olisivat tuollaisia mainitun neitokaisen esittämän kaltaisia hyvin juutalaisvastaisia tai muuten aika vastenmielisiä mielipiteitä. Väkevä voi olla monellakin tapaa. En ymmärrä, miksi siihen pitäisi liittää kaikkea roskaa.

Quote from: junakohtaus on 27.05.2016, 09:42:20
Siihen se aika sitten meneekin kun pitää yrittää tehdä ihmisistä kunnollisia ja saada ne ajattelemaan oikein. Sillä välin vastapuoli pragmaattisempana potkii maalin toisensa jälkeen tyhjään byyriin.

Erittäin puhutteleva puhuttelu Nuutti Hyttiselle, kiitos. Tiesin toki, että (nuivien) liberaalien enemmistö on pragmaattista jopa siinä määrin, että äänesti Perussuomalaisia silloin, kun se vielä oli merkeleellisen turvapaikkasirkuksen uskottava vastavoima.

Sääli vain, että peliaika on jo loppu. Jatkoaikaa ei välttämättä tule. Aika ei Euroopassa enää ole länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen puolella.

Ratkaisu tuskin on kiivetä pylväännokkaan huutamaan rivouksia kaikille päissään.

Eipä se sivistyneempi vastarinta ole tuottanut mitään tuloksia yhtään sen kummemmin.

Quote from: Uuno Nuivanen on 27.05.2016, 12:44:11
Eipä se sivistyneempi vastarinta ole tuottanut mitään tuloksia yhtään sen kummemmin.

Oikeastaan alustavana tuloksena saatiin kyllä kymmeniä nuivia eduskuntaan, mutta sitten kun olisi pitänyt tehdä todellista tulosta, ei tehty. Tätä voi verrata siihen, että bändi saa levytyssopimuksen ja tekee studiossa levyn masternauhan, mutta ei tee levystä myyntikopioita, ei anna haastatteluja, eikä lähde kiertueelle. Koska soololaulaja pöllii kassan lähtee Tiibettiin valaistumaan.

Quote from: Uuno Nuivanen on 27.05.2016, 12:44:11
Eipä se sivistyneempi vastarinta ole tuottanut mitään tuloksia yhtään sen kummemmin.

Toistonkin uhalla: Ratkaisu ei silti löydy natseilusta, aseellisesta vastarinnasta tai hienot kerhohupparit päällä rosiksessa istumisesta ja tyhmien laukomisesta mediassa tai somessa.

Eurooppa, Suomesta puhumattakaan, ei myöskään romahda mihinkään keskiaikaan tänä kesänä, ensi vuonna tai edes 10 vuoden sisällä. Ei etenkään minkään islamistivalloittajien toimesta. Ei se myöskään palaa minnekään myyttiselle 50- tai 80-luvulle, vaikka itsekullakin olisi kuinka seepian värisiä valokuvia muistona vanhoilta hyviltä ajoilta.

Kun käytetään sanaa "kansallismieliset naiset", se kuulostaa jotenkin huolestuttavalta, vaikkei pitäisi.

Kansallismielisyys ei ole, eikä saisi olla ja perustua nimenomaiseen rasismiin. On ymmärrettävä, mikä on rasismia ja mikä ei ole nimenomaista rasismia.

Rasismia on perusteeton, esim. toiseen kansallisuuteen, rotuun, tai uskontoon perustuva halveksunta. Siis perusteeton ennakkoluulo. Perusteltu mielipide, jos se pohjaa selkeisiin tosiasioihin, ei ole rasismia. Se, että nk. vastapuoli, nimitellessään rasisteiksi henkilöitä, jotka eivät ole rasisteja, tekevät hallaa vain omalle asialleen, sillä väärin tuomittu henkilö muistaa sen ja pitää sitä osoituksena vastapuolen valheellisuudesta, eikä sovintoa voi syntyä.

Hyvä esimerkki oli tilanne, kun 2016-01-30 lähdimme Narinkkatorilta marssille naisrauhan puolesta, sen rikoksen yksivuotispäivänä, kun afganistanilainen matu raiskasi ja elävältäpoltti suomalaisen nuoren tytön, lapsen, koska tämä ei suostunut seksisuhteeseen tämän otuksen kanssa. (Tästä suvakit itse ovat varsin hiljaa.)  Marssille osallistui varmasti useita, itse raiskauksen / raiskausten / seksuaalisen hyväksikäytön tmv. uhreja. Sekaamme tuli loikkimaan suvakkinaisia, pilkkaamaan meitä, ratsastellen puisilla keppihevosilla. Kun ristiä kantaen lähdimme Narinkkatorilta, kaikui tötterökirkon luota suvakkien huuto: "Rasistit! Hävetkää! Rasistit!" Kuulen sen huudon aina korvissani. Laskin kynttilän Tuomiokirkon portaille lausuen huljaa: "Kaikille raiskausten uhreille." Marssimme ja ristinkantomme tuomittiin Suomen Ev.lut.kirkon ylintä johtoa myöten, mm. Espoon piispa Tapio Luoma jyrkin sanoin tuomitsi "rasistisen marssimme." Raiskaajia vastaan hän ei sanonut sanaakaan.

Ihminen joka marssii oman Isänmaansa ja oman kansansa oikeuksien puolesta on rohkea, suoraselkäinen ja aatteellisesti terve ihminen, jonka usko totuuteen ja oikeuteen on sammumaton. Viha vääryyttä, valhetta ja vihollista kohtaan sammumaton. Sen kunniaksi:

Jääkärimarssi (https://www.youtube.com/watch?v=D7b8E2lgLY4)

Quote from: no future on 27.05.2016, 13:16:00

Quote from: Uuno Nuivanen on 27.05.2016, 12:44:11
Eipä se sivistyneempi vastarinta ole tuottanut mitään tuloksia yhtään sen kummemmin.

Toistonkin uhalla: Ratkaisu ei silti löydy natseilusta, aseellisesta vastarinnasta tai hienot kerhohupparit päällä rosiksessa istumisesta ja tyhmien laukomisesta mediassa tai somessa.

Eutooppa, Suomesta puhumattakaan, ei myöskään romahda mihinkään keskiaikaan tänä kesänä, ensi vuonna tai edes 10 vuoden sisällä. Ei etenkään minkään islamistivalloittajien toimesta. Ei se myöskään palaa minnekään myyttiselle 50- tai 80-luvulle, vaikka itsekullakin olisi kuinka seepian värisiä valokuvia muistona vanhoilta hyviltä ajoilta.

Silti sen ei tarvitse myöskään olla hengenvaarallinen etnohelvetti. Sitähän monikulttuurin todellisuus on. Kehitys voi mennä eteenpäin, mutta maata ei ole pakko muuttaa miksikään staniaksi. Jo pelkästään dublinilla voitaisiin kenkästä kaikki turvallisista maista tulleet takaisin niihin. Eli voi olla nykyaikainen muttei kehitysmaahantuonnin superosaaja.

Quotehengenvaarallinen etnohelvetti. Sitähän monikulttuurin todellisuus on.

Missä tällainen dystopia on todellisuutta? Ja ei, vastaus ei ole mikään Rinkeby tai Malmö. Itiksestä puhumattakaan.

Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2016, 13:05:38

Quote from: Uuno Nuivanen on 27.05.2016, 12:44:11
Eipä se sivistyneempi vastarinta ole tuottanut mitään tuloksia yhtään sen kummemmin.

Oikeastaan alustavana tuloksena saatiin kyllä kymmeniä nuivia eduskuntaan, mutta sitten kun olisi pitänyt tehdä todellista tulosta, ei tehty. Tätä voi verrata siihen, että bändi saa levytyssopimuksen ja tekee studiossa levyn masternauhan, mutta ei tee levystä myyntikopioita, ei anna haastatteluja, eikä lähde kiertueelle. Koska soololaulaja pöllii kassan lähtee Tiibettiin valaistumaan.

Vihaisille ex-faneille:

1. Levytysstudioon ollaan lukittuna vielä 3 vuotta, joten kärsivällisyyttä - kyllä se masternauhakin saadaan lopuksi poltettua.

2. Perustakaa itse parempi bändi!

Quote from: no future on 27.05.2016, 13:59:27

Quotehengenvaarallinen etnohelvetti. Sitähän monikulttuurin todellisuus on.

Missä tällainen dystopia on todellisuutta? Ja ei, vastaus ei ole mikään Rinkeby tai Malmö. Itiksestä puhumattakaan.

Miksi sitä sitten kutsuisi kun pommit räjähtelee kuin lähi-idässä ja rikostilastot on räjähtäneet käsiin? Ruotsissa matut ovat tappaneet naisia, miehiä, lapsia ja vanhuksia. Muista rikoksista puhumattakaan. Onko tuo sinusta normaalia ja sellainen yhteiskunta johon tulisi pyrkiä?

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/mystinen-autorajahdys-tappoi-useita-ruotsissa/699644/

Quote from: no future on 27.05.2016, 13:16:00

Eurooppa, Suomesta puhumattakaan, ei myöskään romahda mihinkään keskiaikaan tänä kesänä, ensi vuonna tai edes 10 vuoden sisällä. Ei etenkään minkään islamistivalloittajien toimesta.

Onko siis maassa mielestäsi islamistivalloittajia? Siinä on se olennainen kysymys, josta kannattaisi olla huolissaan.

Aikaa kyllä on. Tai siis ei ole:

Jos Eurooppa ja Suomi ei piakkoin koe romahtamisen uhkaa, se tullee romahtamaan, koska ei ota aitoon "Monikulttuuriin" johtavaa kehityskulkua vakavasti, kun suunta olisi vielä voitu muuttaa. Tämä virstanpylväs lienee Ruotsissa jo saavutettu.

Mikä on yleisin ruotsalainen etunimi 100 vuoden kuluttua? Miten syntymäpäiväjuhlia silloin vietetään? Yllätys!

Quote from: no future on 27.05.2016, 13:59:27
Missä tällainen dystopia on todellisuutta? Ja ei, vastaus ei ole mikään Rinkeby tai Malmö. Itiksestä puhumattakaan.

Rinkeby, Malmö ja Itis ovat paikkoja, joissa tällä hetkellä asuisit mielelläsi ja joista ostaisit kiinteistön perinnöksi lapsillesi & lapsenlapsillesi?

Oletko ajatellut tänä kesänä lähteä lomalle Lontooseen tai Pariisiin? Miksiköhän Britannian ulkoministeriön kartoituksen perusteella suositeltavampia ovat vastuuttomat ja vaaralliset( :'( :flowerhat:) itäisen Euroopan maat?

http://www.express.co.uk/travel/articles/673818/Safe-holiday-destinations-summer-2016-Europe

Quote from: Tabula Rasa on 27.05.2016, 14:13:44

Quote from: no future on 27.05.2016, 13:59:27

Quotehengenvaarallinen etnohelvetti. Sitähän monikulttuurin todellisuus on.

Missä tällainen dystopia on todellisuutta? Ja ei, vastaus ei ole mikään Rinkeby tai Malmö. Itiksestä puhumattakaan.

Miksi sitä sitten kutsuisi kun pommit räjähtelee kuin lähi-idässä ja rikostilastot on räjähtäneet käsiin? Ruotsissa matut ovat tappaneet naisia, miehiä, lapsia ja vanhuksia. Muista rikoksista puhumattakaan. Onko tuo sinusta normaalia ja sellainen yhteiskunta johon tulisi pyrkiä?

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/mystinen-autorajahdys-tappoi-useita-ruotsissa/699644/

Ruotsissa ei ole rikostilastot räjähtäneet käsiin, henkirikoksista puhumattakaan. Tilastoja vertailemalla Suomen pitäisi olla maanpäällinen helvetti.

Quote from: no future on 27.05.2016, 14:50:35
(napsu)
Ruotsissa ei ole rikostilastot räjähtäneet käsiin, henkirikoksista puhumattakaan. Tilastoja vertailemalla Suomen pitäisi olla maanpäällinen helvetti.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsissa-eniten-ilmoituksia-raiskauksista-euroopassa/270088/

Tuo siitä huolimatta että:

http://yle.fi/uutiset/dn_ruotsin_poliisi_salaa_turvapaikanhakijoihin_liittyvia_tutkimuksia__tilanne_alkaa_kayda_vaaralliseksi/8610017

Mitä muuta kuin poliittisesti sietämätöntä totuutta näillä mediasensuureilla suojellaan? Jos tiedät niin kerro. Jos kyseessä olisivat tutkinnalliset syyt niin ne voisi julkistaa tutkimusten valmistuttua.

Väkivalta- ja henkirikokset ovat ruotsissa esimerkiksi Suomeen verrattuna harvinaisempia. Ja oikeastaan mihin tahansa maahan verrattuna. Tuota raiskaustilastoa on käännelty ja väännelty moneen kertaan, ei siitä tässä sen enempää.

Mitä tulee kysymykseesi lomailuhaluistani Lontoossa tai Pariisissa, niin kyllä kiitos. Tänä kesänä en taida Tukholmaa-Västeråsia ja Itäkeskusta eksoottisempiin paikkoihin päästä. En ajatellut pelätä henkeni puolesta, en edes omaisuuteni.

Asuntokin kelpaisi, kiitos kysymästä, sekä itiksestä että Malmöstä vaikka heti. Jälkimmäinen toki vaatisi kaikenlaista elämän uudelleenjärjestelyä.

Ja pahinhan ei ole tähänastiset vaan matujen ohituskaistojen työelämään tuottavat epäoikeudenmukaisuudet ja ennen kaikkea vaikutus tulevaisuuden suomeen. Pikkuafghanistan ja pikkuirak kaikkine sikäläisine tapoineen on sellaista joita en halua osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Ja kun näille ei ole töitä syrjimättä suomalaisia niin minusta paras olisi palauttaa nämä dublinin mukaan turvallisiin maihin mistä ovat tulleetkin. Eli ruotsiin ja venäjälle. Suomalaisille löytyy töitä jos on tahtoa pitää suomalaisten puolta. Nyt johdossa on vain suomalaisvihamielisiä voimia joille toisten rahoilla hyvän esittäminen tai valtion omaisuuden myyminen pilkkahintaan omien etujen ajamiseksi ovat huomattavasti rakkaammat kuin suomalaiskansan asia.

Quote from: no future on 27.05.2016, 16:09:18
Mitä tulee kysymykseesi lomailuhaluistani Lontoossa tai Pariisissa, niin kyllä kiitos. Tänä kesänä en taida Tukholmaa-Västeråsia ja Itäkeskusta eksoottisempiin paikkoihin päästä. En ajatellut pelätä henkeni puolesta, en edes omaisuuteni.

Asuntokin kelpaisi, kiitos kysymästä, sekä itiksestä että Malmöstä vaikka heti. Jälkimmäinen toki vaatisi kaikenlaista elämän uudelleenjärjestelyä.

Näinhän se menee.

Matkavakuutus, henkivakuutus ja testamentti ovat hyviä olemassa, vaikka ei toki niistäkään kukaan pakota huolta kantamaan.

Menipäs taas tämäkin ketju off-topiciksi. Takaisin asiaan, ei mitään moraalikoulutusta, vaan enemmän painotusta siitä mitä ihmisluonto ja ylipäätään luonto on. Ei siellä ole tilaa suvaitsevaisuudelle, enemmän tulee kommunikoida sitä, että meillä on kulttuurintuho menossa ja että meistä on tullut biologisesti ja kulttuurillisesti alistuva kulttuuri. Haluaako joku kieltää tuon?

Sitten taas enemmän painotusta suomalaisuuden ja eurooppalaisuuden ylivertaisuudesta. Tuotakaan ei ole vaikea osoittaa, mutta silti kukaan ei tuota kommunikoi, ei kännissä eikä selvinpäin.

Kolmanneksi, tuosta Evalionin touhusta. Ei ole mitään pahaa kritisoida feminismiä, monikulturismia, juutalaisten touhua, homosaatiota tai liberalismia. Täysin päinvastoin. Mitä tulee natsismiin, se on aihe joka on syytä jättää pois, mutta koska aina siihen kuitenkin tullaan vetoamaan väärin argumentein suvaitsevaisten puolelta, halusimme sitä tai emme, niin voisimme ainakin kiistatta osoittaa natsismin tai kansallissosialismin hyvät ja aikaansaavat puolet! Niitähän nimittäin löytyy ja paljon. Sitä paitsi, moni unohtaa millainen Berliini oli 1920-luvulla...

Ei taida minkään sortin darvinismi olla hirveän kovassa huudossa tällä hetkellä?:Johonkin luonnonvalintaan vetoaminen yhteiskuntapoliittisissa asioissa on vähän  :facepalm: tason argumentointia nykymaailmassa.

Juuutalaisten touhu ja homosaatio. Liskoihmiset, rovio ja noidat tulevat mieleen. Homoja on, ja herranjestas, ne on vieläpä ihan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Tai yhtä erilaisia. Aika sama juutalaisten kanssa, enkä vetäisi yhtäläisyysmerkkejä Israelin ja juutalaisten touhujen välillekään.

Natsismin hyvät puolet. Miksi niitä pitäisi edes etsiä ja hokea? Eivät demarit tai vassaritkaan argumentoi millään Stalinilla tai Maon Kiinalla. Ei edes marxismista puhuta kuin hurukommunistien ja foliopipo-oikeistolaisten porukoissa. Ja vaikka muuta kovin yritetään väittääkin, niin kommareilla on edelleen ihan omat puolueet Suomessa. Ne on siellä Vasemmisiliitosta monta piirua enemmän sivulle. Kannatuksensakin jostain kumman syystä tasoa Sinivalkoinen Rintama ja muut hörhöt. Kaikkien muinaisesta IKL:stä vasemmalle olevien (eli kaikkien) puolueiden väittäminen kommareiksi ei oikein ole hedelmällinen lähtökohta minkäänlaiselle... no, millekään.

Ihmetyttää sekin, että miksi natsismista on nykyään tehty jokin kansallismielinen aate. Siinähän kannatetaan vieraan vallan toimintaa.

Quote from: junakohtaus on 27.05.2016, 07:22:39
Sitten on tosiaan tämä konservatismi vielä, mikä myös karkottaa jengiä asialta. Se on mullekin pirun kova paikka kun koko ajan tietää, että toinen puoli jengistä kuvittelee tätä konservatiiviproggiseksi.

Nää on näitä perusongelmia koko jutussa kun tähän asiaan pitää sotkea akkojen hellanyrkittämistä, homojen kyykyttämistä, epäluuloa ja inhoa kaupunkeja kohtaan ja mitä kaikkea nyt konservatiivisuuteen kuuluu. Ei edistä asiaa, haittaa sitä.

Lihavoinnit minun. Ei vattu mita paskaa. Jos sä junis haluat käsittää konservatiivisuuden noin, niin sitten sä haluat käsittää konservatiivisuuden noin.

Hyppää nyt jo voltti. Lähde vaikkapa integroidulle talviurheilu- ja erotiikkamatkalle, eli suksi paikkaan mitä ei ole, on vain sen reunat.

Sulla, junis, on todellinen - ja valitettavasti oman päänuppisi sisäinen - mörkö ja ongelma tuon konservatiivisuuden kanssa. Aivan vastaavasti kuten joillakin rasmuslaisilla kansallismielisyyden suhteen.

Jotenkin muistelen, että tuosta conservatiivisuudesta lienee väännetty tällä foorumilla kanssasi aiemminkin. Muistanko väärin?

No, paskaako tässä sitten. Luovutan. Olet aivan oikeassa. Me conservatiivithan grillaamme homoja hiljaisella tulella vartaassa samalla kun niskat punoittaen siemailemme kiljua. Musiikkina kuuntelemme vain ja ainoastaan countrya (https://www.youtube.com/watch?v=wOwblaKmyVw) ja bluegrassia (https://www.youtube.com/watch?v=SFhFiLmzIpk). Päässämme on stetson ja laavukankaana Etelävaltioiden lippu. Naisia ei notskillamme tietenkään ole, nehän me tietysti rutiininomaisesti hakattiin ennen kuin kokoonnuimme homososiaalisesti örisemään ja haukkumaan kaupunkilaisia.

Mitä unohtui?
Ai niin, ennen kaikki oli paremmin.

*uuh* *lääh* ...tuo on likaista viihdettä, jonka katsomista (kuuntelemista) ei voi julkisesti myöntää, mutta josta on hauskaa nauttia yksin salassa.

---

Hmm.. onko oikein julistaa sanat "tavis" ja "normie" toistensa käännöksiksi? Tuo tyttö tuntuu puhuvan normieista. Tiesin, että Alex Jones käyttää sanaa "trendie" (tai "liberal trendie"), ja olen yleensä ajatellut sen samaksi kuin "trendiperse".

QuoteAi niin, ennen kaikki oli paremmin.

En tiedä oliko tuo loppukaneetti sarkasmia vai ei, mutta tämä reaalimaailma tuppaa menemään eteenpäin, mistä johtuen ennen oli ennen ja nyt ei ole eikä voi olla niin kuin ennen.

Maailma ei pysähdy, eikä etenkään palaa taaksepäin, vaikka sitä itse kukin mielessään välillä toivoo. Konservatismi tuntuu etenkin Suomessa olevan outoa kaipuuta utopistiseen aikaan jota ei ikinä ole ollutkaan. Tähän kuuluu myös oletus vahvasta ja kaikkien allekirjoittamasta yhtenäiskulttuurista. Edes ww2 ei ollut yhtenäisen heteronormatiivisen valkoisen Suomen sankaritarina, vaikka toki äärimmäiset olot vaativatkin ihmisiä tulemaan toimeen keskenään.

Quote from: junakohtaus on 27.05.2016, 07:22:39
Sitten on tosiaan tämä konservatismi vielä, mikä myös karkottaa jengiä asialta. Se on mullekin pirun kova paikka kun koko ajan tietää, että toinen puoli jengistä kuvittelee tätä konservatiiviproggiseksi.

Nää on näitä perusongelmia koko jutussa kun tähän asiaan pitää sotkea akkojen hellanyrkittämistä, homojen kyykyttämistä, epäluuloa ja inhoa kaupunkeja kohtaan ja mitä kaikkea nyt konservatiivisuuteen kuuluu. Ei edistä asiaa, haittaa sitä.

Konservatiivit ymmärtävät liberaalien keissin, liberaalit taas luulevat että konservatiiviksi tullaan vesikauhuisen ihmissuden puremasta.

Quote from: Kokoliha on 27.05.2016, 22:07:21
Hyppää nyt jo voltti.

Juniksella tuli pikkulipsahdus. Ei tartuta siihen, pls.

Junis tietää miten vihollinen ajattelee ja miten me ajattelemme, joten eiköhän pidetä hänet meidän puolella.

^ juu ei.

Mitä spontaaniin ehdotukseeni voltin heittämisestä tulee, sehän on toki vain osoitus lujasta luottamuksestani liperaalien urbaanihippien notkeutta ja akrobaattisia kykyjä kohtaan.

Mutta tuota asvalttisoturi juniksen vuodesta toiseen konservatiivisuutta kohtaan suoltamaa bullshittiä ei aina meinaa jaksaa. Viestihistoriastani löytyy riittämiin asiaa koskevaa vääntöä, josta osa tosin lienee peräkammarin puolella. Viimeisimmästä asiaa nimeltä konservatiivisuus koskevasta pidemmästä väännöstä taitaa tosin olla jo toista vuotta, mene ja tiedä. Meillä wanhoilla conservatiiveilla kun muisti joskus tekee tepposet.

Quote from: Miniluv on 27.05.2016, 23:28:55
Konservatiivit ymmärtävät liberaalien keissin, liberaalit taas luulevat että konservatiiviksi tullaan vesikauhuisen ihmissuden puremasta.

Onnibussilla Jyväskylästä tullut vesikauhuinen ihmissusi huomaamattani puraisi minua. Pitäisikö huolestua?

Quote from: no future on 27.05.2016, 22:33:28
Maailma ei pysähdy, eikä etenkään palaa taaksepäin, vaikka sitä itse kukin mielessään välillä toivoo. Konservatismi tuntuu etenkin Suomessa olevan outoa kaipuuta utopistiseen aikaan jota ei ikinä ole ollutkaan.

Mielestäni kyseessä on pikemminkin moderniteettiin liittyvä ilmiö. Suomessahan ei kovin pitkään ole vielä ollut "sellaista aikaa, jota ei ikinä ollutkaan", kun itsenäistymisen jälkeen oli aika vähän porukkaa, jotka olisivat halunneet palata Ruotsin tai Venäjän vallan alle. Ironista kyllä, niitäkin on nykyään. Haluamatta väheksyä hänen työtään sinänsä, esimerkiksi professori Matti Klinge katsoo Venäjän vallan aikaa ajoittain ehkä hieman turhan nostalgisten silmälasien läpi.

Joka tapauksessa. Tyypillinen konservatistinen maailmankuva niin Suomessa kuin maailmallakin on nykypäivänä luonteeltaan yhä enenevissä määrin simulacrum. Jean Baudrillardin määrittelemänä simulacrum tarkoittaa simulaatiota tai representaatiota, jonka representoiva suhde ei viittaa todellisuuteen, eikä edes todellisuuden simulaatioon vaan johonkin, jolla ei ole enää tekemistä todellisuuden kanssa. Se viittaa itseensä, ei ulkoiseen todellisuuteen. Sama pätee myös muihin aatevirtauksiin ja ideoihin. Mielipide johonkin kysymykseen määritellään tavallisesti negaation kautta: "Vastustajamme kannattavat asiaa X, joten meidän on vastustettava sitä". Poliittiset ideologiat toimivat itseensäviittaavalla ja kehämäisellä tavalla: "Homoliittojen kannattaminen on liberaalia, olen liberaali, siispä kannatan homoliittoja", ihan kuin kyse olisi bijektiosta.

Ihmiset rakentavat itselleen ja toisilleen mielikuvia siitä, mikä on "konservatiivista", "liberaalia", "vasemmistolaista" tai "oikeistolaista", vaikka tosiasiassa näiden käsitteiden suhde mihinkään todelliseen on katkennut, ja niistä on tullut pelkästään olemuksellisesti tyhjiä mielikuvaharjoitteita. Kuitenkin ihmiset sekoittavat nämä käsitteet, tai pikemminkin niiden käsitesisällöt, todelliseen.

Jossain Sarastus-lehden kirjoituksessa kritisoitiin "perinteisiä" konservatiiveja, eli näitä "menneeseen maailmaan" haikailijoita siitä, että he ovat valmiita allekirjoittamaan liberalismin (tai valistuksen) johtoajatukset sellaisenaan ja heidän konservatisminsa on vain haikailua aikaan, joka oli jo perusluonteeltaan liberaali ja siten jo sisälsi tuhon siemenen. Tyypillinen ajatus radikaalioikeiston piirissä onkin, että konservatismin voi puhdistaa valistuksen faustilaisesta hengestä, että suureen pyörän voi sittenkin kääntää pyörimään toiseen suuntaan. Kuitenkin radikaalioikeisto, johon on lyhyen ajan sisällä liittynyt ties mitä trumppilaisia, putinisteja, libertaareja ja transhumanisteja, on aivan yhtä hukassa kuin kaikki muutkin. Valistuksesta/liberalismista ja sen saastuttamista aatteista (kapitalismi, sosialismi, konservatismi) vapaa maailmakin on vain yksi simulacrum lisää. Sekin on jonkun sellaisen haikailua, joka on olemassa vain käsitemielessä, mutta ei ole ollut, ei tule olemaan eikä voi olla olemassa oikeasti.

Mutta siitä, etteikö maailma pysähtyisi tai palaisi taaksepäin, olen jossain määrin eri mieltä. Samat hulluudet keksitään aina uudestaan; toiset uskovat edistykseen ja kaikkien arvojen uudelleenarviointiin, toiset taas keksivät itselleen arvot, joita puolustavat niin sanotusti perinteisinä.

Quote from: no future on 27.05.2016, 22:33:28
Maailma ei pysähdy, eikä etenkään palaa taaksepäin, vaikka sitä itse kukin mielessään välillä toivoo. Konservatismi tuntuu etenkin Suomessa olevan outoa kaipuuta utopistiseen aikaan jota ei ikinä ole ollutkaan. Tähän kuuluu myös oletus vahvasta ja kaikkien allekirjoittamasta yhtenäiskulttuurista. Edes ww2 ei ollut yhtenäisen heteronormatiivisen valkoisen Suomen sankaritarina, vaikka toki äärimmäiset olot vaativatkin ihmisiä tulemaan toimeen keskenään.

Suomessa on jo pidempään vitsailtu 1980-luvusta Neuvostoliittoineen. Se vitsailu oli kulunutta jo aikoja sitten. Varsinkin kun nykyiset liberaaleiksi kuvaillut aatteet ovat keskittyneet lähinnä maahanmuuton ja vähemmistöjen oikeuksien ajamiseen. Mutta kaikki ristiriitaisuudet näistäkin aatteista on pyritty unohtamaan ja samalla kun ajetaan vaikkapa homojen oikeuksia, niin halutaan maahan erittäin homovihamielistä vähemmistöä, jota ei saisi millään tavalla arvostella. Eikä näitä ristiriitoja haluta nähdä olevan olemassakaan. Saati sitten muitakaan ongelmia, joista puhuminenkin koetaan tabuksi.

Nykyisen konservativismi ajattelun voikin nähdä kaipuuna rehellisyyteen ja asioista avoimeen keskusteluun.

Kaikkiin kansakuntiin liitetään tiettyjä ajatuksia ja suomalaiset eivät ole mitenkään poissuljettu ryhmä tuosta ajattelusta. Samoin monikulttuurisuuteen ja tulijoihin liitetään ajatuksia, jotka voivat olla positiivisia tai negatiivisia. Eli kyse ei ole mistään illuusiosta, vaan sitä tapahtuu koko ajan taustalla. Yksittäiset poikkeukset eivät muuta tilannetta, vaikka joskus vaikutus voikin olla suurta.

Konservatiivisuus ei välttämättä tarkoita halua palata menneeseen. Se tarkoittaa hyvän yhteiskunnan säilyttämistä. Varjellaan sitä, mikä toimii ja mikä on hyvää. Kehitetään sitä, mikä ei toimi.

Evolution, not revolution, kuten brittikonservatiivit sanoisivat.

Quote from: J. Lanta on 25.05.2016, 16:56:45
Tuo T.K.n kirjoitus oli niin kömpelö, että en jaksa puuttua siitä kuin yhteen asiaan. Jos me yritämme nuoleskella näitä ensikertalaisia ja ns. tavan kansaa sillä, että koitamme olla mahdollisimman neutraaleja ja poliittisesti korrekteja, olemme jo hävinneet. Monikulturistaminen on kaikilla mittareilla käytännössä niin kauhea ilmiö, että joku kansallissosialismin fanittaminen pieni asia sen rinnalla. Jos ensikertalainen ei sitä tajua, sitten ei tarvitse tajuta.

Missään nimessä ei pidä alistua poliittiselle korrektiudelle ja taipua käyttämään ainoastaan PC-mafian keksimiä käsitteitä, olen samaa mieltä. Faktat pöytään lujasti ja alistumatta.

Minä olen itse asiassa aika radikaali ihminen ajatusmaailmaltani nyky-konsensukseen verrattuna kun alkaa vähän syvempää raaputtamaan. Se laajempi pointti, minkä haluaisin tuoda esiin on että minkä ihmeen takia valkoiseen nationalismiin pitää aina sekoittaa Hitler ja natsit? Miksi aina pitää tuoda Hitler esiin? Menneen maailman epäonnistunut johtaja, joka tapatti hirvittävän määrän ihmisiä. Kuolemanleirien luoja ja toisinajattelijoiden kaasuttaja. Mitä ihannoitavaa Hitlerissä on? Onko tällä liikkeellä kypsyyttä kasvaa yli natsilarppauksesta kun tyypillinen suvaitsevaiston jäsen huutaa että "natsi"?

Ei mikään ideologinen liike tai eturyhmä agendalla tule menestymään, jos se ottaa Hitlerin keulakuvakseen tai alkaa ihannoimaan natsismia tai fasismia. Epäonnistuneita ideologioita, epäonnistunut ihminen. Kapinoiva nuoriso saattaa ihastella vähän aikaa mutta kasvaa sen yli ja myöhemmin häpeää tyhmyyttään. Pitäisi juosta pois Hitlerin ihannoinnista niin kauas kuin mahdollista.

Mädättäjät ovat onnistuneet siirtämään maalia jo niin kauas parodiahorisontin toiselle puolelle että nillitys kiemunkien tai yksinkertaisimman pään nassejen möläytyksistä on mielestäni aivan turhaa. Teeveeperunalle kaikki mikä ei ole Puolueen liturgian mukaista on rasismia tai MT tapauksen esittämää conspiraatioita eikä tätä ajattelua muuteta kirjoittamalla PC blogeja tai hommapostauksia.

Teeveeperunainen kansan enemmistö ei tajua kusetuksia vaikka näkee ne omin silmin ennen kuin perunalle itselleen tulee kylmä, eikä itse silloinkaan, mutta sitten info voi mennäkin perille eikä sen silloin tarvitse olla mitenkään siloiteltua. Riittää että syylliset osataan nimetä ja epäluuloisemmalle vähemmistölle perustella.

Maolla oli keinonsa kannattajiensa sitouttamiseen vaikeassa murrostilanteessa, Aatu ei näitä kunnolla käyttänyt. Tuloksena Maon naamat koristavat maailman mahtavimman maan setelistöä, Aatu taas pahoittaa monen hommalaisenkin mielen.

Quote from: DuPont on 28.05.2016, 02:48:31
Konservatiivisuus ei välttämättä tarkoita halua palata menneeseen. Se tarkoittaa hyvän yhteiskunnan säilyttämistä. Varjellaan sitä, mikä toimii ja mikä on hyvää. Kehitetään sitä, mikä ei toimi.

Evolution, not revolution, kuten brittikonservatiivit sanoisivat.

Nykytilassa nationalismi on kirosana ja kristinusko henkitoreissaan. Mitä konservoitavaa on jäljellä, kun uskonto ja isänmaa ovat jo toinen jalka haudassa ja kotia räävitään paraikaa tärviölle, esimerkiksi avioliiton kriisin, seksuaalivallankumouksen ja feminismin keinoin? Konservatiivien on ryhdyttävä vallankumouksellisiksi, koska status quossa on niukalti hyvää.

Quote from: JJohannes on 28.05.2016, 01:45:30
Valistuksesta/liberalismista ja sen saastuttamista aatteista (kapitalismi, sosialismi, konservatismi) vapaa maailmakin on vain yksi simulacrum lisää. Sekin on jonkun sellaisen haikailua, joka on olemassa vain käsitemielessä, mutta ei ole ollut, ei tule olemaan eikä voi olla olemassa oikeasti.

Ansiokas postaus sinulta jälleen kerran! Haluan kuitenkin vähän pureskella tätä lainaamaani kohtaa. Mielestäni keskiajan ja uuden ajan välillä on ehta vedenjakaja integroidusta tai holistisesta kulttuurista pirstaloituneeseen kulttuuriin. Keskiajan holistisessa kulttuurissa kaikki lännessä määräytyi ja sai merkityksensä suhteessa katoliseen kirkkoon, kristinusko oli koko länsimaailman organisoiva periaate. Se oli tätä myös tosielämässä, ei vain käsitetasolla.

Jonkinlaista kaipuuta kohti tällaista holistisuutta minä havaitsen itsessäni ja ympärilläni. Ihmisiä atomisoiva, heittelle jättävä ja yhtenäisyyttä rikkova valistuskulttuuri on tulossa tiensä päähän. Olemme niin aseettomia islamin edessä, koska heillä on se, minkä me olemme menettäneet -- täydellisen holistinen ja integroitu kulttuuri (liiallisuuksiin asti ja väärin rakennusohjein, mutta kuitenkin).

Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.05.2016, 07:11:37
... Aatu ...

Hitler meni sitten häviämään sodan. Voittajat sitten kirjoittivat historian, jossa Hitler on maailmanhistorian suurin saatana. Riippumatta siitä mitä Hitler edusti*, hirttäytyminen kiinni tuohon mielikuvaan on enemmän kuin suurta hulluutta.

* En tiedä mikä tyyppi Hitler oli, mutta ei kai ole mikään salaisuus, että kansainväliset pankkiirit rahoittivat hänet valtaan, eli hän oli vain yksi pelinappula suurella shakkialustalla. Hän oli kuitenkin sen verran "loose cannon", että ohitti kansainvälisen rahamiehen, ja alkoi käymään barter -kauppaa ja painamaan omaa rahaansa. Se oli suurin mahdollinen rikos. Samalla tavalla Stalin oli irtonainen sytytetty tykki laivan kannella, koska ei suostunut jatkamaan maailmanvallankumousta, vaan hänelle riitti maakohtainen, kansallinen sosialismia, jota siis Hitlerkin edusti ihan virallisestikin. Se, että USA asettui Stalinin liittolaiseksi, sen pitäisi kertoa raakaa kieltään siitä missä tilassa USA on ollut viimeistään vuodesta 1933, jolloin sen rahaan alettiin painaa viestiä "uusi maailmanjärjestys". Mikäli tuo ei sano mitään, mitä sanoo se, että USA heitti siviiliväestön niskaan kaksi atomipommia? (Ja että tuota ihmiskunnan massatuhoamista ole mitään syytä pyydellä anteeksi tänäänkään?)

Maailmanhistoria, sellaisena kuin sen itse näen, koostuu siitä, että rahamiehet rahoittavat pelinappuloitaan, joilla sitten kuitenkin on omia suunnitelmiaan, tai ainakin "vanhaan hyvään aikaan"  (tämän pitäisi olla ironiaa) heillä oli.

Spekuloin, että Hitler, pelinappula, oli lopulta liikaa kansan puolella, ja liian vähän rahamiesten puolella. Siksi kai hänestä tehtiin maailman suurin mielikuvasaatana. Sellaiseen kiinnihirttäytyminen olisi poliittinen itsemurha.

Sen lisäksi Hitler edusti virallisestikin ihmiskuntaa tuhoavaa syöpää nimeltä sosialismi. Tätä samaa saatanallista keksintöä ihmiskunnalle yritetään syöttää eri muodoissaan. Jos joku ehdottaa, että kyllä kansalaiset osaavat itse tehdä kulutuspäätökset ilman virkamiehiä, ja että kymmenys keisarille riittää, häntä pidetään hulluna.

Ystävät, meillä on päissämme virus, jota F-secure ei pysty poistamaan.

Quote from: Tavan on 28.05.2016, 07:53:58
Olemme niin aseettomia islamin edessä, koska heillä on se, minkä me olemme menettäneet -- täydellisen holistinen ja integroitu kulttuuri (liiallisuuksiin asti ja väärin rakennusohjein, mutta kuitenkin).

Olen kunnioittavasti eri mieltä. Islam on raatokärpäsen surinaa. Valitettavasti vain se raato on länsimainen sivilisaatio. Mutta islam ei ole se mikä sen tappoi. Sen tappoi virus nimeltä sosialismi.

Termeihin sitoutuminen meinaa vähän hankaloittaa keskustelua, mutta pakkohan tässä on joitain termejä käyttää jotta voimme jollain tavalla kuvata todellisuutta. Erityisesti koska meillä on näinkin monta versiota siitä...

Voisiko olla näin, että nämä kaikista eniten natsismia pelkäävät tahot ovat kaikista eniten 'opetettuja'? En tiedä, kysyn tätä siksi koska tuo pelko kuulostaa jo älyn tuolla puolen olevalta. Pohdimme jossain vaiheessa tietyllä porukalla sellaista liikettä tai asetelmaa, jossa menneestä otettaisiin parhaimmat ja onnistuneimmat käytänteet ja yhdistettäisiin ne tähän kaiken kansan ihailemaan progressiiviseen moderniin nykytilaan.

On niin helppo osoittaa, että yhteiskunta on kaikilla mittareilla tällä hetkellä kestämätön. Ihmiset ovat menettäneet pyhän ja merkityksen, tai mikäli sellainen on luotu niin se perustuu teknokratiaan ja individualistiseen kulutushedonismiin. Tämä taas liittyy tuohon kappaleen ensimmäiseen lauseeseen. Liberalismin yksi ongelmista on se, että kun tietty piste vapaudessa on saavutettu, sitä ei voi palauttaa tai rajata enää uudelleen, koska käsityksemme on jo kumonnut sen. Eräs tapa on, totaalinen aivojemme re-boottaus joka tapahtuu äärimmäisen vahvoilla aineilla. Tämä taas on käytännössä mahdottomuus. Tämä perustuu tuohon aiempaan hyvään mainintaan, että uskonto ja isänmaa on menetetty. Mutta henkilökohtainen merkityksellisyys ja identiteetti kyllä voidaan löytää uudelleen ja luulisi tämän olevan järkevääkin. Se tulisi luonnollisesti löytää menneestä, sillä todellakin menneessä on niin paljon asioita jotka olivat sata kertaa parempia ja laadukkaampia mitä 'Homo Modernicuksen' (jäsen Klassinen) aikana. Näiden asioiden uudelleen löytäminen ei tarkoita simuloimista, eivätkä ne toteudu sellaisinaan koska maailma on mennyt eteenpäin ja aika muuttunut, mutta se ei tarkoita etteivätkö ne olisi tavoittelemisen arvoisia tai toimivia.

Ihminen voi hyvin kun se on terve, urheileva, järjestelmällinen, puhdas, ammentaa itseään tietyin määrin luonnosta, fyysistä työtä tekevä, suojeltu omalta itseltään, kansalaistaidot osaava ja omaava, sivistynyt, ruodussa pysyvä jne. :).

Mistä muuten johtuu, että kukaan ei kykene ehdottamaan parannuskeinoja tai ratkaisuja tätä kestämätöntä monikulturismia kohtaan?? Johtuuko se osittain siitä, että ei tunneta tai haluta tiedostaa nykytilan ongelmien taustasyitä? Vai johtuuko se siitä, että ilmiö on niin laaja ja syvällinen että puhutaan kokonaisen kulttuurin elinkaaren loppuvaiheesta, jolloin ratkaisuja ei ole? En oikein usko tuohon jälkimmäiseenkään...

Quote from: J. Lanta on 28.05.2016, 09:32:02
Mistä muuten johtuu, että kukaan ei kykene ehdottamaan parannuskeinoja tai ratkaisuja tätä kestämätöntä monikulturismia kohtaan?

Orja ei halua katkoa kahleitaan, koska muutosvastarinta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 28.05.2016, 09:40:32

Quote from: J. Lanta on 28.05.2016, 09:32:02
Mistä muuten johtuu, että kukaan ei kykene ehdottamaan parannuskeinoja tai ratkaisuja tätä kestämätöntä monikulturismia kohtaan?

Orja ei halua katkoa kahleitaan, koska muutosvastarinta.

Siispä myydään hyvällä mitä kannattaa ajaa. Suomalaisten turvallisuus, työllisyys, jne. Nykyisistä puolueistahan ei yksikään aja näitä.

Quote from: Kokoliha on 28.05.2016, 01:10:26
Mutta tuota asvalttisoturi juniksen vuodesta toiseen konservatiivisuutta kohtaan suoltamaa bullshittiä ei aina meinaa jaksaa.

Ymmärrän. Mutta eikö olisi parempi hoidella ensin yhteinen vastustaja, ja vasta sitten riidellä sellaisista pikkuasioista kuten arvoliberalismi vs. arvokonservatismi? Junis on tehnyt valtavasti duunia yhteisen asiamme eteen, ja siksi otan huumorilla hänen läppänsä.

Otan ne huumorilla sitten myöhemminkin.

Quote from: J. Lanta on 28.05.2016, 09:32:02

Voisiko olla näin, että nämä kaikista eniten natsismia pelkäävät tahot ovat kaikista eniten 'opetettuja'? En tiedä, kysyn tätä siksi koska tuo pelko kuulostaa jo älyn tuolla puolen olevalta.

Natsismin pelko on ilman muuta sekä euroopassa yleisesti, että suomessa ihan täysin älyn tuolla puolen. Silti en oikein usko, että natsien symppaaminen hyödyttää mitenkään suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa. Sen sijaan natseihin liittyvien traumojen käsittely asiallisessa ja oikealla tiedolla toisen maailmansodan natseista uskon auttavan asiaa. Natsikammoksujien öyhöttäminen hyödyttää lähinnä natseja, mutta ei valitettavasti maahanmuuttopolitiikkaa.

Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi siitä, että nuivaa asiaa edistetään monella rintamalla ja erilaisilla nuivuuden ilmenemismuodoilla. Natsien symppaamisen tai ntsiuden en kuitenkaan usko toimivan.

Quote from: jostwix on 27.05.2016, 22:20:02
*uuh* *lääh* ...tuo on likaista viihdettä, jonka katsomista (kuuntelemista) ei voi julkisesti myöntää, mutta josta on hauskaa nauttia yksin salassa.

Niinpä. Älä sinäkään suotta taistele sitä pientä konservatiivia vastaan, joka sisälläsi pyrkii esiin. Kuuntele häntä, sisimpäsi & järkesi ääntä, ota oikean värinen pilleri, tule ulos kaapista ja myönnä olevasi conservatiivi. Junis on käynyt sitä samaa taistelua jo vuosia ollen loppupeleissä tuomittu häviämään urhean kamppailunsa, jota on kohtalaisen tuskallista seurata.

Toki on myönnettävä, että on meissä conservatiiveissa rassismia. Linkittämässäni countrypatkassa (https://www.youtube.com/watch?v=wOwblaKmyVw) bändin ainoa neekeri on laitettu basistiksi !11!1!. Juniksen edustama liperaalikoulukunta hoitaisi homman tietenkin siten, että Miley Cyrus rämpyttäisi bassoa ja neekeri olisi vokalistina.

On pakko sanoa tällainen off-topic, että tuo Kokolihan aiempi postaus oli hävyttömän hyvä, nauroin tavalla jota en edes tunnistanut itsessäni. Ja perkules soikoon kuuntelin tuota Bluegrass bändiä aika kauan! Huomasitteko muuten niitä naisia siellä yleisössä!

Edit. Toteamus: Alaric myönnä pois että sinäkin repesit tuosta kirjoituksesta, etenkin jos linkkasit tuon bluegrass bändin taustalle lukiessasi...

Jotain termejähän sitä olisi käytettävä, mutta onko kuinka järkevää käyttää konservatisimi/liberalismi termejä kun tuntuu, että jokaiselle kuulijalle tarkoittaa nuokin termit eri asioita sisällöltään.

Pitäisi aina aloittaa "Olen liberalisti, mutta..." tai "Olen konservatisti, mutta..." mikä nyt ei todellakaan kuulosta kovinkaan järkevältä. Heti puolustelemassa omaa kantaansa.

Kyllähän etenkin liberaalin ja konservatiivin pitäisi olla määritelmiä joita ulkopuoliset antavat kohteelle, ei niin että sellaiseksi itse julistaudutaan. Teot ja mielipiteet toisten silmissä asettavat sinut jonnekin näiden ääripäiden välille. Ja ainahan nämä ovat olemassa vain toistensa kanssa, ja siksi siis jo määritelminä jatkuvassa muutoksessa.

Quote from: J. Lanta on 28.05.2016, 09:32:02
Mistä muuten johtuu, että kukaan ei kykene ehdottamaan parannuskeinoja tai ratkaisuja tätä kestämätöntä monikulturismia kohtaan??

Häh? Tuossa on niin outo premissi, että en oikein meinaa päästä tuosta eteenpäin, vaan ajatus kulkee kehää: häh? Keinojahan on esitetty pilvin pimein, mutta ne eivät vain kelpaa riittävän suurelle osalle ihmisistä siten, että ajatukset välittyisivät riittävän vahvoina myös näennäisdemokratiamme huipulle. Parempi kysymys on: miksi ne ratkaisut eivät kelpaa?

Yksi vastaus on siinä, että siihen mukaan yritetään ympätä sellaista ajanpyörän jarruttamista ja kääntämistä suuntaan, johon suurin osa ei halua mennä. Koko maahanmuuttovastaisuus kiteytyy pelkoihin "1930-luvun tuulista" ja "sulkeutumisesta menneisyyteen".

Olen usein saarnannut tästä, mutta kun osa ei tajua tätä sitten millään: konservatiiveja on Suomessa rajallinen määrä, ja tämä määrä on huomattavasti pienempi kuin maahanmuuttopolitiikan suunnanmuutos edellyttäisi. Ja mitä enemmän yritätte sanomaanne tuolle liian pienelle ryhmälle (tämä asian kontekstissa, muuten teitä on enemmän kuin riittävästi minun makuuni) räätälöidä, niin sen enemmän karkotatte muita.

Näin ollen sanoma pitäisi riisua turhasta, jotka sen saisi uppoamaan muillekin kohderyhmille. Natsityttöjen fanitus ei auta siinä yhtään, vaikka miten siitä joku pöyristyisi. Sananvapauden rajoja on hyvä koetella ja venyttää, mutta ei sen pohjalle voi rakentaa menestyvää maahanmuuttokriittistä liikettä nyky-Suomessa. Tarvitaan sanoma, joka uppoaa riittävän laajalle riittävän erilaisiin ihmisiin. Konservatismi on antanut aseet vastapuolen käsiin, koska se sopii niin saumattomasti ihmisten mielissä heidän natsifasisti-retoriikkaansa. Jos jokainen maahanmuuttokriitikko olisi ei-rasistinen liberaali, niin koko ongelmaa ei juuri olisi, koska silloin natsifasisti-retoriikalle naurettaisiin ihan kippurassa, mutta nyt se ei ole ihmisten mielestä riittävän epäuskottavaa.

^

Naisten äänioikeuden kieltämisellähän tämä kansainvaellus loppuu. Ei se teille liberaaleille ja mukakonservatiiveille kelpaa. Haukutte vain misgonyyksi ja sen jälkeen menette vaimon käskystä kasvattamaan somalin siittämää lasta.

Quote from: Hamsteri on 31.05.2016, 02:42:30
Naisten äänioikeuden kieltämisellähän tämä kansainvaellus loppuu.

Eihän lopu. Naisissa on enemmän mokuttajia, mutta ei olennaisesti enemmän. Valtakunnan johtohahmot ovat myös miehiä sekä ministerikaartissa että puolueiden todellisissa nukkemestareissa. Naisilta tulee vähän enemmän suosiota, mutta ei tämä mitenkään naisten luoma ongelma ole, vaan kokonaisuutena tämä menee aika tasan.

Quote
Ei se teille liberaaleille ja mukakonservatiiveille kelpaa. Haukutte vain misgonyyksi ja sen jälkeen menette vaimon käskystä kasvattamaan somalin siittämää lasta.

Jos se kelpaisi, niin miksi edes vastustaa islamin vyöryä? Hupaisaa tuo, että jotkut näkevät vapaamielisyyden heikkoutena. Ei se ole sitä kuin väärinymmärrettynä. Sehän on vahvuutta, joka kumpuaa itsetunnosta. Ei tarvitse yrittää kontrolloida muita, ei tarvitse yrittää elää ja saada toisetkin elämään samassa muotissa, vaan voi olla ylpeästi oma vapaa itsensä.

Tilastot ja totuus:

https://www.youtube.com/watch?v=kOMkl3ApTK0

Ilman naisten äänioikeutta Hoferi olisi nyt pysäyttämässä vaellusta Itävallan suojelijana.

Orpon ja Sipilän puppet masterit ovat vaimonsa. Ville Niinistön, Stubbin ja Rinteen naisäätestäjät. Vaginan valta on vahva.

Quote from: Hamsteri on 31.05.2016, 02:50:07
Tilastot ja totuus:

Ainoa tarvittava tilasto on se, että maailman edistyneimmät maat ovat niitä, joissa naisilla on tasaveroinen asema. Lisää vain tuota retoriikkaa, niin kyllä se naisten äänen vaientaminen etenee, kun islam etenee, kun kukaan ei halua asettua samaan rintamaan naisvihaajien kanssa paitsi toiset naisvihaajat.

Tämä äänioikeus pois naisilta niin maailma pelastuu- kortti on kyllä todella väsynyt vitsi. Toisaalta huudetaan lisää ja avoimempaa demokratiaa, mutta kuitenkin halutaan evätä se muilta kuin omalta viiteryhmältä.

Quote from: elven archer on 31.05.2016, 02:51:50

Quote from: Hamsteri on 31.05.2016, 02:50:07
Tilastot ja totuus:

Ainoa tarvittava tilasto on se, että maailman edistyneimmät maat ovat niitä, joissa naisilla on tasaveroinen asema. Lisää vain tuota retoriikkaa, niin kyllä se naisten äänen vaientaminen etenee, kun islam etenee, kun kukaan ei halua asettua samaan rintamaan naisvihaajien kanssa paitsi toiset naisvihaajat.

Päin vastoin. Naisvihaaja on se joka antaa naisten äänestää.... Naisvihaaja on se joka antaa naisten äänestää terroristeja Eurooppaan. Pahimmat misogyynit ovat naisten äänioikeuden kannattajia.

Quote from: no future on 31.05.2016, 03:00:19
Tämä äänioikeus pois naisilta niin maailma pelastuu- kortti on kyllä todella väsynyt vitsi. Toisaalta huudetaan lisää ja avoimempaa demokratiaa, mutta kuitenkin halutaan evätä se muilta kuin omalta viiteryhmältä.

Ok eli kun naiset äänestävät sinut hyppäämään kaivoon, niin hyppäät? Minä en halua hypätä, joten sinun äänioikeutesi kuuluu poistaa kaikkien parhaaksi.

Mitä avaukseen tulee, niin mielestäni ihan liian ääripää vetääkseen mukaan suurta yleisöä. Juutalaisvastaiset jutut yms. eivät auta yhtään.

Tiina Wiik ja vaikka Tuukka Kuru jonnekin Yle Puheeseen keskustelemaan näistä aiheista, se edistäisi asiaa paljon... Tiedän, että ei varmaan tapahdu, mutta Monokulttuuri FM (https://www.youtube.com/playlist?list=PLsC06l3sm3mEjxqifeR0vjKN3pCKgyrI7) on laadukas keskusteluohjelma, ja periaatteessa tämän pitäisi onnistua.

Quote from: J. Lanta on 26.05.2016, 18:39:04
^ Niin, tarkoitin tuolla kultaisella keskitiellä toimivaa keskitietä, mutta toisaalta ei taida olla sellaista tietä, joka palvelee kaikkia. Eli kaikkia ei voi miellyttää. Ja niin pitkään kun menemme edes minkäänlaisella miellyttämislinjalla, meitä viedään ja lujaa.

Kultainen keskitie on tie, jolla vastaantulijat voi ohittaa huomaamatta.

Miksi naisten äänioikeuden vastustaminen olisi naisvihaa? Jos vastustaa sosiaaliturvan varassa elävien äänioikeutta niin vihaako silloin sosiaaliturvan varassa eläviä?

Minä tähdentäisin sitä ettemme me kulje maana, tai laajemmin jopa läntisenä Eurooppana, mitään "kultaista keskitietä" vaan äärimmäisen kusista äärilaitaa. Minä pidän nykyistä politiikkaa joka tähtää oman kans(ojen)an etujen polkemiseen ja lopulta kansalliseen itsemurhaan aivan äärimmäisenä politiikkana jonka mielettömyys hakee vertaistaan maailman historiasta ja samalle tasolle päästiin ehkä Maon Kiinassa hulluimpina vuosina.

Tähän verrattuna maltilliseen vasemmistoon sijoittuva nazismi on ehdottomasti lähempänä sitä "kultaista keskitietä". Mainittakkoon etten kannata nazismia vaikka faktoihin perustuen tietysti myönnänkin sen olevan paljon parempi aate kuin tämä nykyinen Puolueen ja tiettyjen tahojen ajama.

Quote from: elven archer on 31.05.2016, 02:51:50

Ainoa tarvittava tilasto on se, että maailman edistyneimmät maat ovat niitä, joissa naisilla on tasaveroinen asema.

Sveitsissä myös.

Quote from: elven archer on 31.05.2016, 02:38:20

Näin ollen sanoma pitäisi riisua turhasta, jotka sen saisi uppoamaan muillekin kohderyhmille.

Pitäisi riittää että sanotaan pääasia suoraan ilman vanhoja koristeita.

Quote from: Nikolas Ojala on 31.05.2016, 08:16:18

Quote from: elven archer on 31.05.2016, 02:51:50

Ainoa tarvittava tilasto on se, että maailman edistyneimmät maat ovat niitä, joissa naisilla on tasaveroinen asema.

Sveitsissä myös.

Sveitsi oli vielä 70-luvulla maailman edistyneimpiä maita, kun eivät olleet pakottaneet naisille äänioikeutta. Sen mokan jälkeen niiden mamuongelma on lisääntynyt pikkuhiljaa naisten äänivääryyden mukana.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.05.2016, 08:10:19
Minä tähdentäisin sitä ettemme me kulje maana, tai laajemmin jopa läntisenä Eurooppana, mitään "kultaista keskitietä" vaan äärimmäisen kusista äärilaitaa.

Suomi ajaa kaksilla kärryillä. Katsokaa vaikka Olli Immosta, joka on kirjoittanut Facebook-sivulleen seuraavaa:

QuoteTäytyy todeta, etten ole hetkeen törmännyt yhtä vainoharhaiseen kirjoitukseen, kuin tänään Helsingin Sanomissa. Ja nyt on otettava huomioon, että tämä kyseinen kirjoitus on todellakin julkaistu Hesarissa eikä missään internetin hämärillä salaliittosivustoilla.

...

QuoteTämän(kin) kirjoituksen julkaisu Hesarissa on osoitus siitä, miten poliittinen äärivasemmistolaisuus ja arvoliberaali oikeistolaisuus ovat lyöneet kättä päälle ja yhdistäneet voimansa taistelussa kansallismielisyyden nousua vastaan.

...

QuoteLisäksi Rautio valehtelee. Hän kirjoittaa kolumnissaan: "ei ollut sattuma, että kansanedustaja Olli Immonen poseerasi valokuvassa uusnatsien kanssa." Tuo nimittäin oli puhdas sattuma.

Ja vertailun vuoksi Yrjön otsikko:

QuoteNykyilmiöt muistuttavat sotia edeltäneestä ajasta – äärioikeisto ja populismi uhkaavat koko maailmaa

Boldatut sattumaa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.05.2016, 08:44:58
Ymmärrän. Mutta eikö olisi parempi hoidella ensin yhteinen vastustaja, ja vasta sitten riidellä sellaisista pikkuasioista kuten arvoliberalismi vs. arvokonservatismi? Junis on tehnyt valtavasti duunia yhteisen asiamme eteen, ja siksi otan huumorilla hänen läppänsä.

Otan ne huumorilla sitten myöhemminkin.

Mikä vastustaja.

QuoteIhmiset rakentavat itselleen ja toisilleen mielikuvia siitä, mikä on "konservatiivista", "liberaalia", "vasemmistolaista" tai "oikeistolaista", vaikka tosiasiassa näiden käsitteiden suhde mihinkään todelliseen on katkennut, ja niistä on tullut pelkästään olemuksellisesti tyhjiä mielikuvaharjoitteita. Kuitenkin ihmiset sekoittavat nämä käsitteet, tai pikemminkin niiden käsitesisällöt, todelliseen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,113575.msg2297856.html#msg2297856

The Female Hydra - MGTOW

https://www.youtube.com/watch?v=-sSdojKQKng


Linjassa teorian kanssa, että naiset ovat hive-entiteetti, joka ohjautuu median kautta. Käytin joskus vertausta, että yhden hydran päistä olisi saanut irti potkimalle Nerg vattuun sisäministeriöstä. Naisten hive mind on nyt päättänyt, että heille on parasta täyttää Suomi miespuolisilla muslimikansainvaeltajilla.

Video tarvitsee paljon ymmärrystä naisista, että pystyy yhdistää sen mamukriisiin.

Quote from: Foundation on 31.05.2016, 16:26:49

Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.05.2016, 08:10:19
Minä tähdentäisin sitä ettemme me kulje maana, tai laajemmin jopa läntisenä Eurooppana, mitään "kultaista keskitietä" vaan äärimmäisen kusista äärilaitaa.

Suomi ajaa kaksilla kärryillä. Katsokaa vaikka Olli Immosta, joka on kirjoittanut Facebook-sivulleen seuraavaa:

No se toinen pyörä on sellainen fillarin pyörä ja toinen valtavan suuren traktorin pyörä, tai kärryistä kun puhutaan niin toinen on kottikärry ja toinen helvetin suuri dumpperi.. Siis kuin hyttysen ininää Immoset ja Mestarit  :-\

Quote from: elven archer on 31.05.2016, 02:38:20
Tarvitaan sanoma, joka uppoaa riittävän laajalle riittävän erilaisiin ihmisiin.

Amen.

Mutta miten tuollainen voi olla mahdollista?? Sehän tarkoittaa juuri sitä keskinkertaista, joka ei miellytä loppujen lopuksi yhtään ketään. Tuollainen ajatus on jotenkin turhauttava, mutta voi johtua siitä että en ymmärrä mitä tarkoitatte?

Tuohan tarkoittaa sitä, että viestiä tulee muuttaa ja manipuloida, sen sijaan että vastaanottajaa vastuuttaisi ymmärtämään paremmin.

Edit. loppukaneetti. Menee osaltani liian raskaaksi. Käsityksemme ratkaisuista eroavat niin laajasti että emme pääse oikein minkäänlaiseen ymmärrykseen. Kuitenkin siitä varmasti olemme samaa mieltä, että nykytilanne ja suunta on karmea, ja että siihen ei ole toistaiseksi ratkaisua. Näillä menetelmillä, mitä tähän asti on käytetty. Jos joku keksii kuinka muutos syntyy, kädenpuristus ja good luck :D

Suhtautuminen mokutuksen ja Unelman ratkaisukeinoihin riippuu siitä, mistä arvelee tämän ilmiön johtuvan. Moni tällä foorumilla arvelee, että mokutus on seurausta yleiskulttuurisesta liberalismista ja valistusarvojen voittokulusta. Voidaan ajatella, että liberalismi on itse tauti ja mokutus/mamutus vain yksi oire.

Tästä syystä nuiva skene on niin riitainen. Monien nuivien liberaalien mielestä konservatiivit ovat vain rasittava light-versio niistä muslimeista, joita täältä halutaan karkottaa. Monien konservatiivien mielestä taas liberaalit ovat koko ongelman perimmäinen syy, eivät muslimit itse. Näistä kahdesta ristiriitaisesta sektorista on hyvin vaikeaa rakentaa toimivaa poliittista liikettä.

Quote from: Tavan on 31.05.2016, 21:17:21
Suhtautuminen mokutuksen ja Unelman ratkaisukeinoihin riippuu siitä, mistä arvelee tämän ilmiön johtuvan. Moni tällä foorumilla arvelee, että mokutus on seurausta yleiskulttuurisesta liberalismista ja valistusarvojen voittokulusta. Voidaan ajatella, että liberalismi on itse tauti ja mokutus/mamutus vain yksi oire.

Kaikki ovat väärässä.

Katselin vanhoja sanomalehtiä, niin ollaan eletty femsentrisen yhteiskuntaparadigman sisällä vähintään sata vuotta. Suomessa tehdään tasan tarkkaan kuten naiset haluavat ja on aina tehty. Sitä tehdään nyt, sitä tehdään huomenna. Te menette jopa tapattamaan itsenne venäläisiä vastaan, jos naiset niin haluavat.

Aina voi viskoa liberaali/konservatiivi viittoja ympäriinsä, mutta helpointa on katsoa jalkoväliisi. Jos omaat vaginan, niin olet suhteessa mamutukseen liberaali. Jos taas peniksen, niin konservatiivi.

Mikä se sellainen sanoma on joka uppoaa laajalle erilaisiin ihmisiin? Eikö se nimenomaan ole keskinkertaista, mitäänsanomatonta sanomaa, joka ei täysin miellytä ketään?

Sen sanoman ajamiseen tarvittaisiin riittävän iso koneisto, jotta sillä olisi merkitystä. Eikä tälläistä koneistoa nyt ole. Ei siihen muutama foorumi tai pienpuolue riitä.

Jos hyväksytään työhypoteesina että matuvaellus on naisten syytä, koska oman populaation miehiä on kiva kilpailuttaa vieraan kanssa, niin eikö ongelman ratkaisun pitäisi olla selvää pässinlihaa?

Olkaa itse ensin voittajapopulaatio. Enkä ehdota mitään demokratian ohittavia keinoja, vaan ongelman kuvaamiseen käytetyn evobio-teorian soveltamista proaktiivisesti. Naiset on manipuloitavissa yksilöinä niin mikä ettei ryhmänä.

Quote from: Mangustin on 31.05.2016, 23:33:50
Jos hyväksytään työhypoteesina että matuvaellus on naisten syytä, koska oman populaation miehiä on kiva kilpailuttaa vieraan kanssa, niin eikö ongelman ratkaisun pitäisi olla selvää pässinlihaa?

Olkaa itse ensin voittajapopulaatio. Enkä ehdota mitään demokratian ohittavia keinoja, vaan ongelman kuvaamiseen käytetyn evobio-teorian soveltamista proaktiivisesti. Naiset on manipuloitavissa yksilöinä niin mikä ettei ryhmänä.

Miten tämän voi voittaa demokraattisesti kun koko peli on rigged? Peli on kaikkea muuta kuin pässinlihaa. Naisten kanssa peli on aina rigged. Ainoa keino olla pelaamatta eli makrotason MGTOW.

Kiertää veroja. Tekee minimin yhteiskunnan pyörittämiseen. Muuttaa maasta. Offgrindaa metsässä. jne. Ulkomaalainen vaimo ja kippaa resurssinsa niille. Käyttää kantisnaisia sylkykuppina, koska ne käyttävät kantismiehiä sylkykuppeina. Lopettaa tasa-arvo spedeilyyn uskomisen.

Maastamuutto maahanmuuton vuoksi on aina ratkiriemukas ratkaisu. Samoin muuttaminen maahan missä naiset vielä tajuavat pysyä nyrkin ja hellan välissä, koska itseä korpeaa kulttuurit jotka pitävät naisia nyrkin ja hellan välissä. Next level shit.

Quote from: no future on 01.06.2016, 01:40:30
Maastamuutto maahanmuuton vuoksi on aina ratkiriemukas ratkaisu. Samoin muuttaminen maahan missä naiset vielä tajuavat pysyä nyrkin ja hellan välissä, koska itseä korpeaa kulttuurit jotka pitävät naisia nyrkin ja hellan välissä. Next level shit.

Kyllä etenkin jos siirryt vastaanottavan maan työvoimaan, siellä missä väkeä tarvitaan ja assimiloidut osaksi yhteiskuntaan tai maksat olemisesi muuten omilla resursseilla ja veroina?

Suomalaiset on haluttua työvoimaa joka puolella maailmaa.

----

Semi olkiukko, että naiset täytyy laittaa hellan ja nyrkin väliin, jos ne äänestävät matukalypseä? Eivät naiset olleet Sveitsissäkään sidottu kotiin, vaikka eivät saaneet vielä 60 luvulla äänestää.

Naisten äänioikeudesta 110 vuotta: Tässä ovat maailman ensimmäiset naiskansanedustajat

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/naisten-aanioikeudesta-110-vuotta-tassa-ovat-maailman-ensimmaiset-naiskansanedustajat/5922610


Onnea!


Suffrogaatteja saamme kiittää sellaisista demokraattisista edistysaskelista kuin feminismi, sosialismi, multikultti ja kieltolaki.

^Taas sujuvasti unohdetaan, että kyseessä oli yleinen äänioikeus eikä ainoastaan naisten sellainen. Aivan kuin miehillä olisi ollut sellainen jo ennen tuota aikaa. Historian vääristelyä! >:(
110 vuotta sitten Venäjään kuuluneessa Suomessa säädettiin laki, jolla äänioikeuden sai noin miljoona ihmistä, aiemman 100 000:n sijaan.

Hamsteri lopettaa aiheesta naisten äänioikeus.

Idee fixe =/= fiksu idea.

Hyviä puheenvuoroja, joihin en kykene millään riittävästi vastaamaan. Jäsen J. Lantan toivoton huokaus yhteisen sävelen löytämisestä kertoo, miten vaikean ja väärintulkinnoille alttiin aiheen parissa keskustelemme. Tämä keskustelu ei ole uusi, mutta se nousee aika ajoin esille ja tässä ketjussa on hyvin osoitettu lukuisissa puheenvuoroissa, että liikutaan hyvin tärkeän aiheen ympärillä. Minulla ei ole juuri lisäämistä, koska niin paljon oivaltavaa on jo todettu. Jäsen Tavanin kaksi lainausta olen kuitenkin alle nostanut, koska niissä viitataan valistukseen. Siitä tahdon muutaman pointin lainausten alla esittää.

Quote from: Tavan on 28.05.2016, 07:53:58

Quote from: JJohannes on 28.05.2016, 01:45:30
Valistuksesta/liberalismista ja sen saastuttamista aatteista (kapitalismi, sosialismi, konservatismi) vapaa maailmakin on vain yksi simulacrum lisää. Sekin on jonkun sellaisen haikailua, joka on olemassa vain käsitemielessä, mutta ei ole ollut, ei tule olemaan eikä voi olla olemassa oikeasti.

Ansiokas postaus sinulta jälleen kerran! Haluan kuitenkin vähän pureskella tätä lainaamaani kohtaa. Mielestäni keskiajan ja uuden ajan välillä on ehta vedenjakaja integroidusta tai holistisesta kulttuurista pirstaloituneeseen kulttuuriin. Keskiajan holistisessa kulttuurissa kaikki lännessä määräytyi ja sai merkityksensä suhteessa katoliseen kirkkoon, kristinusko oli koko länsimaailman organisoiva periaate. Se oli tätä myös tosielämässä, ei vain käsitetasolla.

Jonkinlaista kaipuuta kohti tällaista holistisuutta minä havaitsen itsessäni ja ympärilläni. Ihmisiä atomisoiva, heittelle jättävä ja yhtenäisyyttä rikkova valistuskulttuuri on tulossa tiensä päähän. Olemme niin aseettomia islamin edessä, koska heillä on se, minkä me olemme menettäneet -- täydellisen holistinen ja integroitu kulttuuri (liiallisuuksiin asti ja väärin rakennusohjein, mutta kuitenkin).

Quote from: Tavan on 31.05.2016, 21:17:21
Suhtautuminen mokutuksen ja Unelman ratkaisukeinoihin riippuu siitä, mistä arvelee tämän ilmiön johtuvan. Moni tällä foorumilla arvelee, että mokutus on seurausta yleiskulttuurisesta liberalismista ja valistusarvojen voittokulusta. Voidaan ajatella, että liberalismi on itse tauti ja mokutus/mamutus vain yksi oire.

Tästä syystä nuiva skene on niin riitainen. Monien nuivien liberaalien mielestä konservatiivit ovat vain rasittava light-versio niistä muslimeista, joita täältä halutaan karkottaa. Monien konservatiivien mielestä taas liberaalit ovat koko ongelman perimmäinen syy, eivät muslimit itse. Näistä kahdesta ristiriitaisesta sektorista on hyvin vaikeaa rakentaa toimivaa poliittista liikettä.

Kuten yllä jäsen Tavan toteaa, (Länsi-)Euroopan historia koki suuren muutoksen, kun (katolisen) kirkon varaan rakennettu yhtenäiskulttuuri pirstoutui. Tuossa pirstoutumisessa valistusfilosofit olivat lenkki pitkässä ketjussa. Heidän merkitystä on syytä korostaa lähinnä tietynlaisen metodisen ateismin osalta: maailmaa ja ihmistä tutkitaan ja selitetään ilman yliluonnollista selitysvoimaa. Tämä periaate on nykyajan länsimaisen yhteiskunnan, tieteen, jne perusta hyvässä ja pahassa. Vaikka kristinuskon merkitys ei koskaan ole jäänyt olemattomaksi, se on jatkuvasti pienentynyt. Tarvitsemme mielestämme molempia, ei toista ilman toista, vaikka ne näyttävät sovittamattomilta keskenään, jatkuvana taistelukenttänä, jossa toinen pyrkii murskaamaan toisen. Lisäksi on muistettava, että valistusfilosofit eivät kritisoineet vain kirkkoa vaan myös itsevaltiuden hallintotapaa, jossa yksinvaltias päätti kaikesta valtakunnassa. Tavallaan valistusfilosofit olivat sekä antiikin ei-kristillisen perinteen että kristillisen moraalifilosofian lapsia. Heitä on luettava aikansa ja olosuhteidensa kautta nostamatta liikaa jalustalle, koska kritisoitavaa löytyy heidänkin töissään.

Tämän kirjoitan yliopistosta valmistuneena maisterina, uskontotieteilijänä. Tuo tieteenala on täysin velkaa valistuksen ateistiselle metodiikalle: uskontoja verrataan niin puolueettomasti kuin mahdollista. Uskonnon varaan lasketussa yhteiskuntajärjestyksessä on omat hyvät kuten myös huonot puolensa. Valistusfilosofien hahmottelema vastaava on lähes päinvastainen hyviltä ja pahoilta puoliltaan. Monikulttuurin varaan laskeva yhteiskuntaprojekti, mikä nykyään on länsimaissa vallassa, pyrkii sen puolestapuhujien mukaan sulauttamaan uskonnot osaksi uskonnotonta yhteiskuntaa, mutta epäonnistuu siinä ajaen toimivan yhteiskunnan tuhoon. Nuivan liikkeen ei ehkä tulisikaan keskustella niinkään liberaali/konservatiivijaolla, vaan miten onnistua monikulttuuri-ideologian kannattajia paremmin yhdistämään uskonnottoman yksilöllisyyden ja sen tuomat hyvät puolet uskonnollisuuden sisältämän yhteisöllisyyden ja sen hyvien puolien kanssa. Tämä on hyvin ohut puheenvuoro, jota on laajennettava täsmennyksillä yksilöllisyys- ja yhteisöllisyystermien sisällöstä, kuten monista muistakin. Ihmiskäsityksestä ja siihen liittyvästä ajattelutavan muutoksesta on kirjoittanut toisaalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,110683.msg2179331.html#msg2179331), toisaalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,109040.msg2124111.html#msg2124111) ja toisaalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,103628.msg1977738.html#msg1977738). Nyt en enempää jaksa keskellä yötä.

" Nuivan liikkeen ei ehkä tulisikaan keskustella niinkään liberaali/konservatiivijaolla, vaan miten onnistua monikulttuuri-ideologian kannattajia paremmin yhdistämään uskonnottoman yksilöllisyyden ja sen tuomat hyvät puolet uskonnollisuuden sisältämän yhteisöllisyyden ja sen hyvien puolien kanssa."

Eihän tässä ole taas mitään järkeä. Porukka tuo ihmeellisiä ja täysin epärelevantteja sidossanoja harvinaisen yksinkertaiseen asiaan. Ongelma on TP-systeemi ja ongelman saa poistettua lopettamalla TP-systeemi täysin.

Ongelmaa ei saatu poistettua äänestämällä. Seuraava mahdollisuus poistaa ongelma äänestämällä on vuonna 2019. Muut keinot ongelman poistamiseen ovat laittomia.

Quote from: J. Lanta on 31.05.2016, 21:04:04
Mutta miten tuollainen voi olla mahdollista?? Sehän tarkoittaa juuri sitä keskinkertaista, joka ei miellytä loppujen lopuksi yhtään ketään. Tuollainen ajatus on jotenkin turhauttava, mutta voi johtua siitä että en ymmärrä mitä tarkoitatte?

Ei se tarkoita keskinkertaista, vaan keskittymistä rajatulle alueelle asioita sen sijaan, että yrittää myydä jotain kokonaista elämänkatsomuspakettia. Esim. sinun ja minun arvomaailmat ovat lähes vastakkaisia kokonaisuutena tarkastellen ja hyvin monessa yksittäisessä asiassa, mutta eivät maahanmuuttokritiikissä. Tämä yhteinen osa on avain onnistumiseen, koska sillä on riittävän iso potentiaalinen kannattajakunta. Sinä mielestäni haikailet liikaa niiden ihmisten perään, joiden äänet ovat jo ns. plakkarissa. Tai olivat, kunnes persut heittivät lippuset ja lappuset taivaan tuuliin säikähtäessään Soinin harjaa, mutta ei siellä kovien konservatiivien leirissä enää kuitenkaan oikein ole jäljellä käännytettäviä ihmisiä, kun heistä lähes jokainen mahdollinen on jo maahanmuuttokriittinen. Siksi en ymmärrä, miksi sinä hehkutat niin suuresti tyyppejä, jotka vetoavat nimenomaan jo voitettuihin sieluihin, mutta karkottavat muita mielipiteidensä jyrkkyydellä.

Maahanmuuttokritiikki olisi pitänyt alusta asti pystyä pitämään irti siitä kaikesta siihen usein liitetystä, mutta ei siihen välttämättä liittyvästä, oheisajattelusta. Nykyisin mielikuva maahanmuuttokriitikosta on tietynlainen, kuten jokainen tietää, vaikka kenties jopa suurin osa kriitikoista ei siihen sovi. Ei ainakaan, jos lasketaan mukaan vähän hiljaisemmin kriittiset ihmiset. Ongelmana on ollut se, että moni aktiivinen toimija on ajanut ohessa omia muita ajatuksiaan, kun sen sijaan olisi pitänyt koko ajan vain pyrkiä niistä eroon näin leikaten maahanmuuttokritiikki irti kaikesta mahdollisesta muusta, mikä olisi näin suojannut maahanmuuttokritiikkiä niiltä hyökkäyksiltä, jotka kohdistuvat siihen kaikkeen muuhun.

^Tuo maahanmuuton kritiikin leikkaaminen irti muusta politiikasta olisi ollut minunkin mielestäni äärimmäisen tärkeää. Oli henkilö sitten kommari tai libertaari ei hänelle keharimaanmutaamisesta mitään hyvää koidu jos ei ole itse mukana bisnexissä. Eilä koidu aina silloinkaan.

En tiedä tosin, onko tällä enää mitään merkitystä. Ehkä me hävisimme pelin, mutta kunhan nuo mokuttavat urpot tuhoavat toimiensa seurauksena koko pelikentän kuin ruotsalaisen lähiön, niin ehkä koko pelillä ei ole enää merkitystä. Virkistää kummasti aivotoimintaa, kun oman elämän laatu laskee dramaattisesti. Ei siinä meitä oikeastaan tarvita muussa kuin muistuttamaan, että mistä se johtuu.

Minä olen tuo mielessäni luovuttanut jo asiasta argumentoinnin, koska ihmiset ovat liian tyhmiä edes ymmärtääkseen, mikä on voittava argumentti. Mitä suotta kinastelemaan näistä asioista, kun kohta ihmiset näkevät ja kokevat monikulttuurista helvettiä ihan itse. Sillä on hintansa ja riskinsä, mutta mitäpä muutakaan tässä voisi tehdä? Jokainen järkiperustelu on esitetty. Jos joku on niin tyhmä, harhainen, fanaattinen tai kulttuurirelativisti, että ei mene puhe jakeluun, niin sitten se ei vain mene. Sanotaan, että ei uskovaisuutta pysty kumoamaan järkiperusteluilla, koska se ei perustu järkeen, ja sama pätee monikulttuurisuuteen siinä mielessä kuin se nykyisin ymmärretään. Minä keskityn jatkossa osoittamaan sormella Simpsonien Nelsonia imitoiden, kun moku-uskovaisten touhut leviävät käsiin: "Haa-haa!"

Toki enemmistö suomalaisistahan on jo aika kriittistä, mutta ei se riitä, kun maata johdetaan kuin maanpetturien toimesta, jos ei johdeta ihan maanpetturien toimesta. Kansan pitäisi olla selvästi yksimielisempää, jotta kansan näkemystä tästä asiasta ei voisi noin helposti sivuuttaa.

^

Kansa äänesti aivan itse maanpetturinsa. Samoin Itävallassa, Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa....

Quote from: Hamsteri on 02.06.2016, 06:57:29
Kansa äänesti aivan itse maanpetturinsa. Samoin Itävallassa, Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa....

Kansan mielestä asia ei ollut riittävän tärkeä, mutta odotellaan vain, jos mieli vielä muuttuisi. Jos ei muutu, niin eihän tässä varmaan mitään ongelmaa edes koskaan ollut, kun kansa sai tilaamansa. Minä en aio enää yhtään sääliä suomalaisten kohtaloa tai muidenkaan eurooppalaisten idioottikansojen. Jos ihmiset haluavat harjoittaa jotain kollektiivista kansakunnan itsemurhaa, niin siitä vain. Onhan se minunkin ongelmani, mutta minua helpottaa suuresti ajatus siitä, että minä en ole tuosta vastuussa pienimmässäkään määrin.

Quote from: Hamsteri on 02.06.2016, 06:57:29
^

Kansa äänesti aivan itse maanpetturinsa. Samoin Itävallassa, Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa....

Sipilä on valehtelija. Kansa äänesti Sipilän myymää mielikuvaa itsestään. Itsekin äänestin perussuomalaista minulle myydyn mielikuvan perusteella. Paskan möivät.

Quote from: Artisti on 02.06.2016, 07:18:10

Quote from: Hamsteri on 02.06.2016, 06:57:29
^

Kansa äänesti aivan itse maanpetturinsa. Samoin Itävallassa, Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa....

Sipilä on valehtelija. Kansa äänesti Sipilän myymää mielikuvaa itsestään. Itsekin äänestin perussuomalaista minulle myydyn mielikuvan perusteella. Paskan möivät.

Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa äänensä.

Lisäisin vielä viestin täsmennysajatukseen, että eri kohderyhmiin pitää vedota eri argumenteilla. Vihreille puhutaan väestönvaihdon haitallisesta vaikutuksesta ympäristöön jne. Lisäksi nuiva visio pitäisi levittää Hommalta kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin jakelukanaviin, kuten antiperhe, anti-isänmaa, anti-kristinusko -liike, Yhdistyneet Mokuttajat on onnistunut tekemään. Se on vallannut mm. kirkon, armeijan, partion, hyväntekeväisyysliikkeiden jne johtotehtäviä suurissa määriin. Se, että kirkon johtohahmot ovat kirkon vihollisten hallussa kertoo, miten tehokas vastustajan kulttuurivallankumous on ollut. Tässä tarvitaan erittäin laajan rintaman vastakulttuurivallankumousta. Eli siis haasteita riittää, kun otetaan huomioon mitä näyttöjä mistään on tähän mennessä annettu.

Edelliseen vielä liittyen: Jos Suomessa olisi huomattavan suuri määrä natseja jotka olisivat myös suvakkeja, niin kaikin mokomin tätä ryhmää voitaisiin käännyttää esimerkiksi viestillä "Aatukin vastusti kansojen sekoitusta". Mutta koska Suomesta ei löytyne ensimmäistäkään mokuttavaa aatufania, niin ainoa mitä hakaristilipun heilutuksella saadaan aikaan on juuri se mitä ei pitäisi saada aikaan: tärkeimmän käännytettävän ryhmän - keskiluokan - vieraannuttaminen.

Se on aivan halawatun hailee mitä itse kukin ajattelee Aatun toimista tai historiankirjoituksesta joka näitä toimia kuvaa. Tosiasiat sellaisena kuin ne olen ymmärtänyt, ovat seuraavat:

1. Yksikään natsi ei tarvitse käännytystä suvakista nuivaksi, joten hakaristilipun heiluttelu ei ole tarpeellista.
2. Yksikään suvaitsevainen ei käänny nuivuuteen hakaristilipun heiluttelulla vaan loittonee siitä kaummaksi, joten heiluttelu ainoastaan haittaa nuivuutta ja edistää mokutusta.
3. Ne, jotka heilailevat tai muulla tavalla osoittavat julkista suosiota natsismille, eivät joko ymmärrä kohtia 1 ja 2, tai sitten he ymmärtävät ne liiankin hyvin.

Tosiasiat voi tietenkin ymmärtää eri tavallakin.

Quote from: Hamsteri on 31.05.2016, 08:24:12

Sveitsi oli vielä 70-luvulla maailman edistyneimpiä maita, kun eivät olleet pakottaneet naisille äänioikeutta. Sen mokan jälkeen niiden mamuongelma on lisääntynyt pikkuhiljaa naisten äänivääryyden mukana.

Sveitsissä on ollut naisilla tasa-arvoinen äänivalta ja täydet poliittiset oikeudet jo 45 vuotta, mutta Sveitsi ei ole silti hajonnut monikulttuuriin. Miksi näin ja mitä Sveitsissä sitten on tapahtunut?

Quote

Survey data shows a clear rejection of immigration and multiculturalism by the 15 to 25 percent of European voters who constitute Europe's right-conservative electorate. However, majorities in most European societies are concerned with safeguarding cherished local and national customs that are supposedly under siege. For this reason, the notions of open borders can be rejected by majorities of European voters, as happened in the Swiss referendum. The 50.3 percent who rejected immigration represented a wide range of voters: liberals and conservatives, urban and rural voters, men and women, and citizens with different levels of education. Studies even indicate that many Swiss voters with a left-liberal worldview approved of this one aspect of the right-conservative agenda.

Lähde: http://www.gmfus.org/blog/2014/02/23/three-lessons-switzerland%E2%80%99s-immigration-referendum

Tuo kirjoitus on yli kaksi vuotta vanha. Miten arvelet Euroopan tapahtumien tällä välin vaikuttaneen Sveitsin kansan poliittisiin näkemyksiin?

Paljonko Sveitsi on satsannut monikultturismin toteutumiseen?
http://www.queensu.ca/mcp/immigrant-minorities/evidence/switzerland

Entäs sitten vertailun vuoksi Ruotsi?
http://www.queensu.ca/mcp/immigrant-minorities/evidence/sweden

Tai vaikkapa Suomi?
http://www.queensu.ca/mcp/immigrant-minorities/evidence/finland

Minä päättelen näistä että demokratia ei tee huonoa. Sen sijaan puhdasoppinen parlamentarismi tekee.

^

50,3% on helvetin pieni marginaali, eli olisi voinut mennä naisten voitoksi. Ei tuollaisista sekopääjutuista pitäisi päästää ketään äänestämään.

Huomioi myös, että vaikka Sveitsi on pitänyt pintansa paremmin kuin ympäröivät maat, niin kuona velloo enemmän tai vähemmän sinnekin kansainvaelluksen  myrskyissä.

Suorademokratia on varmasti auttanut positiivisesti multikulttipaskan pysäyttämisessä, kuitenkin 50,3%...

Quote from: elven archer on 02.06.2016, 07:13:18
Kansan mielestä asia ei ollut riittävän tärkeä, mutta odotellaan vain, jos mieli vielä muuttuisi.

Tilanne voi hyvinkin muuttua, jos kulttuurien konfliktit ja tähän hyödyttömään (egonnostatus)projektiin menevän rahan määrä pidetään esillä. Kun tilanne huononee, ja rahaa menee kuin onttoon honkaan, jossain vaiheessa yli puolet äänestäjistä tajuaa että onhan tämä pöljää. Silloin on vielä mahdollisuus muutokseen.

Maahanmuuttokriittisyyden lisäämiseksi kannattaisi ottaa mallia suvakkien vaikutuskeinoista. Jos joku heiluttelee jossain työkaluilla varustettua punalippua suvakit eivät pöyristy ja irtisanoudu. Kommari- tai stallarisyytteet suvakit ohittavat usein kommentoimatta pitivät ne paikkansa tai eivät. Irtisanoutumisen sijaan he keskittyvät heittämään lokaa vastapuolen eli meidän kriitikoiden niskaan. Suvakit tekevät lisäksi yhteistyötä keskenään vaikka suhtautuminen maahanmuuttoon olisi ainoa heitä yhdistävä tekijä.

Koska faktat ovat meidän puolella kannattaa keskittyä niiden esiintuomiseen usein esillä olleiden työlisyys- ja rikostilastojen lisäksi voi tuoda esille mm. maahanmuuton vaikutuksia ympäristöön, naisten ja seksuaalivähemmistöjen asemaan, yhteiskuntien sisäiseen luottamukseen, tuloeroihin, ihmisten väliseen yhteistoimintaan ja maailmanlaajuiseen kulttuurien monimuotoisuuteen.

Quote from: Nikolas Ojala on 04.06.2016, 15:40:59
Sveitsissä on ollut naisilla tasa-arvoinen äänivalta ja täydet poliittiset oikeudet jo 45 vuotta, mutta Sveitsi ei ole silti hajonnut monikulttuuriin. Miksi näin ja mitä Sveitsissä sitten on tapahtunut?

Voi näitä meidän talouskriisejä, kun ne kohtelevat naisia niin huonosti.

QuoteIn 1964, the TFR was 2.7 children per woman and was practically twice as high as today. During the economic crisis of the seventies, the birth rate dropped abruptly for 10 years and fell below the generation replacement level. From 2009, the total fertility rate reaches 1.5 children per woman.

http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/en/index/themen/01/06/blank/key/02/05.html

http://www.findikaattori.fi/verti/Graphserver.png?Gedit=false&ifile=../quicktables/findikaattori/vaesto/hedelmallisyys&x=800&y=600&lang=fi