Poll
Question:
Anneli syytön vai ei?
Option 1: Syytön
votes: 35
Option 2: Syyllinen
votes: 47
Option 3: Ihan se ja sama, matka jatkuu
votes: 30
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178634.html
Anneli Auer vaatii valtiolta reilun 3 miljoonan korvauksia Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä.
Anneli Auer vaatii korvausta kärsimyksestä 2500 euroa päivältä. Lisäksi hän vaatii korvauksia yritystoimintaansa liittyvästä tulojen vähentymisestä.
Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo tiedotteessa toimittaneensa korvaushakemuksen Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä Valtiokonttorille.
Auer vaatii korvausta kärsimyksestä 2500 euroa päivältä. Koska Auer oli vapautensa menettäneenä yhteensä 1 048 päivää, vaatii hän kärsimyksestä 2 620 000 euroa, asianajaja kertoo. Lisäksi Auer vaatii korvausta yritystoimintaansa liittyvästä tulojen vähentymisestä yhteensä 400 000 euroa. Yhteensä Auer vaatii korvauksia 3 020 000 euroa.
Loput linkistä.
Eihän siinä mitään.
Onhan meillä varaa.
Jos syytön, niin kuin oikeus ei toisin sitten onnistunut todistamaan, on kärsimyksistään rahansa ansainnut.
Siinä olis jätkät tarjolla vapaa leidi jolle rahaa tulossa.
Tämä voi jonkun mielestä kuulostaa oudolta, mutta mielestäni Anneli Auer on tehnyt suomalaiselle poliisille ja virkamiehistölle palveluksen. Hän on äykkäämpi kuin kukaan niistä. On aivan sama, tekikö hän sen vai ei, niin silti tuo koko kuvio on ihan käsittämätön, kuinka monta vuotta tuollaistakin puitiin ja mitä se maksoi meille veronmaksajille...
Mutta en pidä tuota perustetta syynä antaa kolmea miljoonaa, joka ei itse asiassa ole edes niin paljoa, vaan lähinnä siitä syystä, että tuo antaa mahdollisuuden poliisille ja järjestelmälle kehittyä ja parantaa. Aina tulisi tavoitella sitä huippua, ottaa sieltä oppia.
Kukaan meistä ei tiedä, tekikö hän sen vai ei, itse pistäisin rahani likoon että teki. Mutta kuten todettu, tuo on toissijaista tässä koko sirkuksessa.
Korvaukset tamanomaisen kaavan mukaan. Poliisi jo pilasi tutkinnan, koska kyseessä oli nainen,. Ei hän enää tarvitse naislisää korvauksiin.
Hmmm... :o. Tässä siis kannattaisi alkaa katsella ukkoansa sillä silmällä, jos se ei huvita...! Ukko tuhkaksi ja kolme miltsua palkaksi...
Minusta tuohon korvaukseen pitäisi lisätä kolme nollaa.
Perusteluna se että valtio on vuosikaudet vainonnut yhtä syyttömäksi osoittautunutta kansalaista ja kolme miljoonaa on valtiolle täysin mitätön summa, sen sijaan kolme miljardia olisi sellainen summa joka pakottaisi käymään itsekriittisesti läpi koko epäpätevän ajojahdin.
Tämä on siis mielipiteeni tästä valtion vainokoneiston syyllisyydestä, Auerin syyllisyyteen en ota kantaa.
Ainakin elämä meni siinä, Anneli Auer. Muxuparat. Taxikuskiepisodia ihmettelen, dangerseeker?
Vieläköhän Ulvilassa asustaa?
Auerin pitäisi saada korvaus pelkästään sillä perusteella, että tälläiset hölmöydet jatkossa loppuisivat. Summa ei ole ehkä oikea, mutta puhutaan joka tapauksessa sadoista tuhansista euroista.
Riippuu paljon niistä aiemmista oikeuskäyntijutuista, että tuleeko Auer voittamaan nykyisen oikeuskäsittelyn.
Poliisi päätti naulata tuon ämmän. Ja naulattiinhan se. En yhtään tiedä, mitä tapahtui. Eikä tiedä poliisikaan.
Minä uskon hänen syyllisyyteensä.
Mutta tämä on vain minun uskonasiani.
Vaatimaton intuitioni.
Quote from: UgriProPatria on 13.05.2016, 22:44:00
Minä uskon hänen syyllisyyteensä.
Mutta tämä on vain minun uskonasiani.
Vaatimaton intuitioni.
Kukas muukaan: tilaisuus, motiivi...? Kunnes toisin todistetaan.
Korvausta pitäisi periaatteessa saada sen verran että voi sijoitustuotoista saada kelvollisen elintason kun muuttaa kauas pois suomesta.
Tämä tarkoittanee just jotain 4-6 miljoonaa euroa.
Käytönnössä hänet jätetään tyhjän päälle tai kokonaan ilman korvauksia. Järjestelmä ei tee virheitä tai ei ainakaan voi myöntää tämän.
Noh. Maasta ois lähdettävä joka tapauksessa.
Mene ja tiedä mistä sitten saa sitä sosiaalituraa että voi elellä tekemättä töitä valkoisena pummina. Siihen kohtaloon virkamiehet hänet ajoi.
Quote from: Sydämistynyt on 13.05.2016, 22:47:57
Quote from: UgriProPatria on 13.05.2016, 22:44:00
Minä uskon hänen syyllisyyteensä.
Mutta tämä on vain minun uskonasiani.
Vaatimaton intuitioni.
Kukas muukaan: tilaisuus, motiivi...? Kunnes toisin todistetaan.
Oliko tuo huumoria? "Syyllinen kunnes toisin todistetaan"
Poliisi- ja oikeuslaitos hoitivat tuon keissin niin uskomattoman surkeasti, että kunnon korvaus lienee ihan paikallaan.
Tuossa jutussa sotkettiin kaikki niin maan perusteellisesti, että ei siitä enää pirukaan ottanut selvää, onko Auer syyllinen vai ei. Siksi kai hänet syyttömäksi todettiinkin - epäselvässä tapauksessa tavallisesti tuomitaan syytetyn hyväksi.
Pitäisikö lisätä äänestys ketjuun, Auer syyllinen vai ei? ;D
Quote from: Noottikriisi on 13.05.2016, 23:12:11
Quote from: Sydämistynyt on 13.05.2016, 22:47:57
Quote from: UgriProPatria on 13.05.2016, 22:44:00
Minä uskon hänen syyllisyyteensä.
Mutta tämä on vain minun uskonasiani.
Vaatimaton intuitioni.
Kukas muukaan: tilaisuus, motiivi...? Kunnes toisin todistetaan.
Oliko tuo huumoria? "Syyllinen kunnes toisin todistetaan"
Ei, vaan fakta tässä tapauksessa. Kun kaikkina näinä vuosina ei ole kuulunut pihahdustakaan kenestäkään muusta syyllisestä, kukaan ei ole nähnyt jälkeäkään mistään epäilyttävästä. Ei mitään...
No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.
Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.
Jep, Annelin elämä pilattiin ja siitä pitää maksaa ja kunnolla ettei tälläistä enää tapahtuisi.
Quote from: Maija Poppanen on 13.05.2016, 23:44:45
No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.
Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.
Niin, tai ei oikeastaan
ansaitse, vaan on lain mukaan niihin oikeutettu. Kuten turvapaikanhakja on lain mukaan oikeutettu, vaikkei ansaitsisikaan mitään turvapaikkapalvelua.
Quote from: MW on 13.05.2016, 22:41:45
Poliisi päätti naulata tuon ämmän. Ja naulattiinhan se. En yhtään tiedä, mitä tapahtui. Eikä tiedä poliisikaan.
Paras yhteenveto tähän asti! Yllättävän moni näköjään tuntuu tietävän, ei tapahtumien kulkua, vaan lopputuloksen. Mitä poliisivoimamme ovat menettäneetkään näissä tietäjissä. Totta vatussa tulee saada kunnon korvaukset. Jokainen meistä voi joskus olla syytetyn penkissä aiheesta, tai aiheetta. Tuomio voi olla vapauttava, mutta epäilyksen varjo seuraa loppuun asti, varsinkin suuremman mittaluokan tapauksissa. Tuota varjoa voi olla raskas kantaa mukanaan, varsinkin syyttömän.
Quote from: Sydämistynyt on 14.05.2016, 00:15:32
Quote from: Maija Poppanen on 13.05.2016, 23:44:45
No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.
Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.
Niin, tai ei oikeastaan ansaitse, vaan on lain mukaan niihin oikeutettu. Kuten turvapaikanhakja on lain mukaan oikeutettu, vaikkei ansaitsisikaan mitään turvapaikkapalvelua.
Tuo on retoriikkaa, ja mä en oo senkään taitaja.
Quote from: Maija Poppanen on 13.05.2016, 23:44:45
No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.
Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.
Joo-o, mutta ei Suomi ole Amerikka. Ei täällä kellekään makseta miljoonia nyt eikä toivottavasti koskaan.
Quote from: Uretaanipusla on 14.05.2016, 00:22:27
Quote from: Maija Poppanen on 13.05.2016, 23:44:45
No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.
Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.
Joo-o, mutta ei Suomi ole Amerikka. Ei täällä kellekään makseta miljoonia nyt eikä toivottavasti koskaan.
Juu. En mä niihin korvausten määrään kantaa ottanutkaan.
Olen aina ollut kova Anneli-/Ulvila -henkilö. :D
Se on hyvä että A kurmoottaa valtiota koska valtio oli, jälleen, niin runkkari ja paska että möhläsi tämänkin jutun.
Epäpätevä - epäpätevämpi - runkkari - valtio.
Hah hah.
OT: En ole milloinkaan keskustellut yhdenkään suomalaisen naisen (10-95 v) kanssa joka ei olisi vakuuttunut Annelin syyllisyydestä :D
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.05.2016, 20:58:11
Eihän siinä mitään.
Onhan meillä varaa.
Joo saahan sitä vaatia, se on ilmaista. Ei se mitään korvauksia tarvi, myyköön naamaansa tai jotain muuta ruumiinosaansa elääkseen. Bitch!
Annelin on pakko ottaa seuraavaksi mieheksi aika kovapäinen jyrppy. Herkemmät yksilöt miettisi vaan, onko Anneli syyllinen vai ei ja mitä seuraavaksi mahtaa tapahtua, vehje ei saavuttaisi kelvollista toimintakulmaa millään. Lapsien kohtalo tuossa harmittaa eniten, aika ultraluokan hämminki ja sekaannus elämässä. Toivottavasti tuleva korvaussumma auttaa osaltaan lasten kiperää tilannetta. Raha ei ole mikään lääke, mutta olosuhteita sillä voi muokata.
Viranomaiset veti tässä keississä farssikertoimet ihan uudelle tasolle. Tästä jäi helvetillinen kasa virheitä, keskinäistä köydenvetoa ja selviteltävää sotkua uskottavuutta varjostamaan. Annelin lakimies taas hoiti raha-asiat kerralla kuntoon. Sen ei tarvitse enää miettiä miten elää ja millä maksella laskuja.
QuoteAnneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo tiedotteessa toimittaneensa korvaushakemuksen Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä Valtiokonttorille.
Anneli tekee Juhasta rikkaan.
Quote from: Ari-Lee on 14.05.2016, 01:36:00
QuoteAnneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo tiedotteessa toimittaneensa korvaushakemuksen Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä Valtiokonttorille.
Anneli tekee Juhasta rikkaan.
Toivotaan ettei Juhaa satu leukaan:
https://www.youtube.com/watch?v=nunmui1YRNM
Quote from: Sydämistynyt on 13.05.2016, 23:41:09
Ei, vaan fakta tässä tapauksessa. Kun kaikkina näinä vuosina ei ole kuulunut pihahdustakaan kenestäkään muusta syyllisestä, kukaan ei ole nähnyt jälkeäkään mistään epäilyttävästä. Ei mitään...
No, ei aivan fakta. Joku oli sentään, mutta ei kelvannut poliisille:
Ulvilalainen fysioterapeutti kertoi jo vuonna 2007 poliisille erään potilaansa tunnustaneen hänelle Jukka S. Lahden murhan. Häntä kuultiin ensimmäisen kerran todistajana vuoden 2007 syyskuun lopulla, mutta fysioterapeutin mukaan ylikonstaapeli Tapio Santaoja jätti kertomuksesta pois monia keskeisiä seikkoja.
- Kun tiedustelin miksei kertomustani kirjattu kokonaisuudessaan, Santaoja vastasi, että
"tämä riittää jo, kyllä tästä asia selviää ja päästään tutkimaan, ei kaikkia asioita tarvitse kirjata", fysioterapeutti kertoo.
Sähköpostissaan syyttäjä Jarmo Valkamalle todistaja luetteli useita pois jätettyjä kohtia, ja vaati uutta kuulustelua, useaan kertaan. Siihen ei suostuttu kuin vasta tänä kesänä, Anneli Auerin asianajaja Juha Mannerin vaatimuksesta.
Pois oli jätetty esimerkiksi teon tunnustaneen potilaan kertomat kaksi pakoreittiä surmapaikalta. Samoin se, että
potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi. Surman jälkeen
todistaja näki lehtikuvassa veitsen, joka kovasti muistutti kotoa kadonnutta.
Poliisi ei ole kuitenkaan koskaan suostuttu näyttämään hänelle surma-asetta.http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189
Ystävät rakkaat, jos mitenkään voitte, pysykää kaukana poliisista ja 'oikeus'laitoksesta. Tämä keissi on hyvä esimerkki, miksi.
Kun ne haluavat sinut, se on "all in" ja sitten mentiin. Poliisi ei kasvojaan menetä.
Enkä edelleenkään tiedä, mitä tapahtui. Mutta ei todellakaan vakuuta.
aivan sama onko syytön vai ei, prosessissa on menty kauas sivistysvaltiön sääntöjen ulkopuolelle.
On kaikilla todella ajankohtaista miettiä voiko tämmöiseen maahan jäädä ja millä aikataululla olisi syytä poistua. Ja minne.
Syytön. Jos hän olisi syyllinen, niin kyllä kai niitä todisteita olisi löytynyt ilman että tarvitsee mitään omituisia satuja keksiä.
Quote from: Frida Hotell on 14.05.2016, 06:52:30
Syytön. Jos hän olisi syyllinen, niin kyllä kai niitä todisteita olisi löytynyt ilman että tarvitsee mitään omituisia satuja keksiä.
Jos Auer olisi löytynyt kotoaan kuolleena ja hänen miehensä olisi kertonut tarinan ulkopuolisesta naamioituneesta tekijästä, poliisilta ei olisi mennyt kuukausitolkulla sellaisen villin idean saamiseen, että naimissa olevan ihmisen kuollessa väkivaltaisesti kotonaan, syyllinen saattaa myös olla tämän läsnä ollut aviopuoliso.
(Missä vaiheessa kunnollisen esitutkinnan suorittamisen mahdollisuus oli jo peruuttamattomasti mennyt)
Kuten jo totesin, korvaukset normaalin kaavan mukaan. Pääsi sukupuolensa perusteella jo todennäköisesti vapaaksi murhasta, ei hän enää tarvitse erityistä naislisää korvauksiinsa.
Quote from: Noottikriisi on 13.05.2016, 22:14:35
Minusta tuohon korvaukseen pitäisi lisätä kolme nollaa.
Perusteluna se että valtio on vuosikaudet vainonnut yhtä syyttömäksi osoittautunutta kansalaista ja kolme miljoonaa on valtiolle täysin mitätön summa, sen sijaan kolme miljardia olisi sellainen summa joka pakottaisi käymään itsekriittisesti läpi koko epäpätevän ajojahdin.
Tämä on siis mielipiteeni tästä valtion vainokoneiston syyllisyydestä, Auerin syyllisyyteen en ota kantaa.
Eihän tuo raha riittäisi edes huippuluokan asianajajan palkkioihin (500 €/h), mikäli laskutusta olisi 8h/päivä koko keissin ajalta.
Kyllähän ämmä varmaan sen äijänsä tappoi mutta poliisi ryssi tutkinnan perusteellisesti. No, vähän jotain mocujuttua lehteen niin pian tämäkin lyijykynällä piirretty miinus ansioluettelossa pyyhitään ja ura jatkuu nousujohteisena.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 14.05.2016, 08:14:15
Kyllähän ämmä varmaan sen äijänsä tappoi mutta poliisi ryssi tutkinnan perusteellisesti. No, vähän jotain mocujuttua lehteen niin pian tämäkin lyijykynällä piirretty miinus ansioluettelossa pyyhitään ja ura jatkuu nousujohteisena.
Minusta voitaisiin lopettaa tuo kyllä se varmaan sen tappoi mutta...mikään todiste maailmassa ei viittaa siihen että näin olisi. Auer joutui ennennäkemättömän vainon kohteeksi viranomaisten taholta ja siihen osallistui myös lehdistö syytämällä valheita ja oletuksia totuutena. On ollut jos jonkin näköistä äänitutkijaa, poppamiestä ja selvännäkijää todistajana. Ja päälle vielä täysin tekaistu seksuaalinen hyväksikäyttö tuomio jonka asiantuntijalääkäri mm. näki saatananpalvontaa ihoilla, myös kuolleen miehen, ja todisti väkevästi miten immenkalvotkin kasvavat takaisin. Tämän lääkärin tyttären oli muuten surmannut mustankipeä matu.
Pelottavinta tässä on se että jonain päivänä se voit olla sinä jolle häkki heilahtaa ja sinulta viedään kaikki. Pakko vielä lisätä että murhaaja on edelleen vapaana. Villi veikkaus on että häntä suojellaan jonkun korkean viranomaisen avulla.
Quote from: Sydämistynyt on 13.05.2016, 22:47:57
Quote from: UgriProPatria on 13.05.2016, 22:44:00
Minä uskon hänen syyllisyyteensä.
Mutta tämä on vain minun uskonasiani.
Vaatimaton intuitioni.
Kukas muukaan: tilaisuus, motiivi...? Kunnes toisin todistetaan.
Uskon myös että syyllinen. Ei ollut vain todisteita.
Olette Keskiajan noitaoikeudenkäynnin tuomareiksi sopivia, kun päätätte syyllisyyden ilman todisteita.
En ole itse ollenkaan seurannut tätä Ulvila-casea, pakosti nähnyt otsikoita. Sen minkä olen pakosti nähnyt, on tympinyt.
Tämä lopputulos oli tietenkin odotettavissa: syytetty saa kaiken muun lisäksi vieläpä 3 miljoonan lottopotin.
Järkeni kertoo että Anneli Auer on syyllinen .......ni väittää että Annu on syytön.
Mun teki pahaa kun sen lapset kertoivat sen uhranneen undulaattejaan Saatanalle.
Quote from: UgriProPatria on 14.05.2016, 13:10:12
Mun teki pahaa kun sen lapset kertoivat sen uhranneen undulaattejaan Saatanalle.
Tässä tapauksessa on sellaisia piirteitä, ettei mihinkään kannata uskoa. Lasten avulla käytiin Anneliin kiinni vaikka se olisi pitänyt olla mahdotonta. Annelin veli käytti hyväkseen järjestelmää, kupatessaan 6 000€/kk valtiolta. Eiköhän anneta olla. Antaa hevosen ajatella, kun sillä on isompi pää..
Quote from: Jukka Wallin on 14.05.2016, 13:25:32
Quote from: UgriProPatria on 14.05.2016, 13:10:12
Mun teki pahaa kun sen lapset kertoivat sen uhranneen undulaattejaan Saatanalle.
Tässä tapauksessa on sellaisia piirteitä, ettei mihinkään kannata uskoa. Lasten avulla käytiin Anneliin kiinni vaikka se olisi pitänyt olla mahdotonta. Annelin veli käytti hyväkseen järjestelmää, kupatessaan 6 000€/kk valtiolta. Eiköhän anneta olla. Antaa hevosen ajatella, kun sillä on isompi pää..
Jeps. Kuten sanottua, muistan tästä tapauksesta vain joitain iltalööppien otsikoita ja tällaistakin väitettä niissä aikoinaan levitettiin.
3 miljoonaa? Sen verran olen sisilialainen että varokoon ettei vahingossa lattia hajoa alta tai katto rojahda niskaan. Nykyään tehdään kaikenlaisia remontteja liian halvalla.
Ihme että poliisi saa kiinni edes sen uhrinsa viereen sammuneen leipäveitsi-reiskan. Ei ole serlokeille tainnut tulla vastaan ihan oikeata työtä vaativia caseja.
Oma luottamus poliisiin meni kun eksän serkkua epäiltiin kadonneen kaverinsa tappamisesta, mikä sitten keväällä jäiden lähdettyä paljastui itsari/onnettomuudeksi. Muutaman kuukauden prässin jälkeen syytön opiskelija uskoi itsekin jo olevansa tappaja. Tutkimukset lopetettiin, mies oli työkyvytön hermoraunio.
Jos poliisin eteen joudun epäiltynä, ajattelin että syyllisenä joko tunnustan tai kiistän kaiken, tapauksesta riippuen, mutta syyttömänä lupaan luodin päähän jokaiselle tutkijalle, todistajalle ja tuomarille joka osallistuu tuhoamiseeni. Tämänhän voi tehdä siten ettei syyllisty laittomaan uhkaukseen. Poliisi uskoo olevansa jumala. Tietysti uskoo kun kaikki pelkäävät. Siksi ovatkin ihan neuvottomia järjestäytyneen ja kovan rikollisuuden kanssa, tai liian ovelien konnien kanssa.
Auerista en tiedä tekikö vai ei, mutta normaali ihminen hän ei ole.
Quote from: Hän on 14.05.2016, 14:00:43
Auerista en tiedä tekikö vai ei, mutta normaali ihminen hän ei ole.
Itse tulkitsen, että ( joka on oma näkemys joka ei ole diagnoosi, enkä edes halua leikkiä lääkäriä) Annelilla on selvät tietyt autismikirjon oireeet.
Niin, jos syytön niin luonnottoman tyyni ja luja. Jos syyllinen niin täysi psyko.
Prosessia tarkemmin seuraamattakin on tullut vastaan asioita jotka viittaavat siihen että pystyy ihan mihin tahansa. Se ei kuitenkaan todista että on tehnyt.
Quote from: UgriProPatria on 14.05.2016, 13:10:12
Mun teki pahaa kun sen lapset kertoivat sen uhranneen undulaattejaan Saatanalle.
Juuri tämän tapaiset jutut ovat vahvinta todistusaineistoa syyttäjää vastaan. Mitään todisteita undulaattien tai muiden eläinten uhraamisesta ei ole, ei eläinkauppaa tai muuta myyjää joka kertoisi näitä uhrattavia eläimiä Auerille myydyn. Poliisin "Seppo" -vakoilija joka "seurusteli" Auerin kanssa puoli vuotta ei löytänyt yhtään mitään todistetta saatananpalvonnasta, lasten hyväksikäytöstä, murhasta tai mistään muustakaan.
Luultavimmin kyse pienempien lasten kertomuksissa on valemuistoista, vanhin lapsihan ei näitä huuhaajuttuja ole kertonut eikä edes myöntänyt poliisin ja muiden viranomaisten painostuksesta huolimatta.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuisto.html (http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuisto.html)
QuoteLoftus ja Pickrell havaitsivat myös, etteivät jotkut tahdo millään luopua valemuistoistaan senkään jälkeen, kun heille on kerrottu niiden valheellisuudesta. Esimerkiksi eräs nainen totesi valemuistostaan: "Muistan täysin, kuinka kävelin ympäri niitä pukukoppeja eikä äitini ollut sillä osastolla, millä hän oli sanonut olevansa. Ymmärrätkö?"
Loftus ja Pickrell pyrkivät tutkimuksellaan simuloimaan traumaattisen muiston "syöttämistä". Kaikissa keksityissä tarinoissa oli sama kaava: koehenkilö eksyi lapsena tavallista pidemmäksi aikaa tavarataloon tai kauppakeskukseen, ja hän itki, mutta iäkäs naishenkilö auttoi häntä. Lopuksi tutkittava löysi jälleen perheensä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Day-care_sex-abuse_hysteria (https://en.wikipedia.org/wiki/Day-care_sex-abuse_hysteria)
QuoteDay-care sex-abuse hysteria was a moral panic that occurred primarily in the 1980s and early 1990s featuring charges against day-care providers of several forms of child abuse, including Satanic ritual abuse.
Vastaukseni syyllisyyteen, Auerin murhasyyte fifti-siksti. Hyväksikäyttösyyte, luultavasti perätön.
Valtiojohtoinen vainosyyte 100% syyllinen oikeuslaitos.
Quote from: Sydämistynyt on 13.05.2016, 21:38:15
Hmmm... :o. Tässä siis kannattaisi alkaa katsella ukkoansa sillä silmällä, jos se ei huvita...! Ukko tuhkaksi ja kolme miltsua palkaksi...
Eräänlainen metsästyksen puolelta tuttu menettely: tapporaha.
Quote from: Kyklooppi on 14.05.2016, 00:12:30
Jep, Annelin elämä pilattiin ja siitä pitää maksaa ja kunnolla ettei tälläistä enää tapahtuisi.
Mielestäni hän pilasi elämänsä ihan itse.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463191846561
Anneli Auerin miljoonien korvausvaatimus valtiolta on suurempi kuin viime vuonna maksetut korvaukset yhteensä
ANNELI AUERIN yli kolmen miljoonan euron korvausvaatimus valtiolta on huomattavasti suurempi kuin mitä kaikille syyttömästi vangituille tai tuomituille maksettiin korvauksia viime vuonna yhteensä.
Auer vaatii Valtiokonttorilta korvauksia niin sanottuun Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapauden menetyksestä, Auerin asianajaja kertoi perjantai-iltana. Auer vaatii kärsimyksestä korvausta 2 500 euroa päivältä.
Asianajaja Juha Mannerin mukaan Auer oli yhteensä 1 048 päivää vapautensa menettäneenä, joten yhteensä tästä tulee 2 620 000 euroa. Lisäksi Auer vaatii korvausta yritystoimintaansa liittyvästä tulojen vähentymisestä yhteensä 400 000 euroa.
AUERIN KORVAUSVAATIMUS on poikkeuksellinen, arvioivat rikosoikeuden professorit jo perjantaina HS:lle. Sitä voi suhteuttaa myös siihen, että viime vuonna Valtiokonttori maksoi korvauksia syyttömästi vangituille tai tuomituille yhteensä noin 2,1 miljoonaa euroa.
"Kärsimyskorvauksia maksettiin arviolta 1,8 miljoonaa euroa. Ansion kautta tulevien menetysten korvausmäärä muodosti hyvin pienen osuuden. Suhde on ehdottomasti kärsimyspainotteinen", kertoo Valtiokonttorin johtava lakimies Pekka Syrjänen.
Aueria syytettiin aviomiehensä murhasta. Hovioikeus vapautti hänet syytteestä helmikuussa 2015.
Valtiokonttorin Syrjänen ei lähde kommentoimaan, onko Auerilla edellytyksiä saada vaatimaansa korvausta.
"Minulla ei ole edellytyksiä kommentoida tapausta, sillä en ole nähnyt ensimmäistäkään riviä siitä, mihin hakemus sen tarkemmin perustuu."
Syrjänen muistelee, että Valtiokonttorille olisi aiemminkin esitetty miljoonakorvausvaatimuksia, joskin ne ovat perustuneet erinäisiin vaatimuksiin.
HS:N PERJANTAINA haastattelema rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta muisteli, että suurin Suomessa maksettu korvaus vapauden menetyksestä on ollut 600 euroa päivältä.
Se maksettiin Bodominjärven murhista epäillylle Nils Gustafssonille vuonna 2006. Hän sai yhteensä 44 900 euron korvaukset. Gustafsson pidätettiin vuonna 1960 tehdyistä murhista vuonna 2004, mutta hän sai vapauttavan tuomion seuraavana vuonna.
VALTIOKONTTORIIN osoitettujen korvaushakemusten määrä on pysynyt melko samalla tasolla viimeiset kymmenen vuotta. Korvaushakemuksia tehdään noin 500 vuosittain.
Valtaosa korvausvaatimuksista kohdistuu lyhytaikaisiin vapaudenmenetyksiin, jotka perustuvat 1–3 päivän tai viikon vangitsemiseen.
"Normaali päivätaksa kärsimyskorvausten osalta on 100–120 euroa päivässä. Mikäli vaatimukseen liittyy korvausta korottavia tekijöitä, kuten erityisen pitkä vapauden riiston kesto, voi se nostaa ja nostaakin päiväkorvausta", Syrjänen sanoo.
Korvausvaatimukset vuoden tai sen yli menevistä vapaudenriistoista ovat Syrjäsen mukaan äärimmäisen harvinaisia. Voi olla, ettei vuoteen satu yhtäkään yli vuoden pituista vapaudenriistoon liittyvä korvausvaatimusta.
MIKÄLI vapauden menetys on aiheuttanut ansionmenetystä, on siltä osin Syrjäsen mukaan oikeus saada sataprosenttinen korvaus.
Vapaudenmenetyksen ajalta hakijan tehtävänä on kuitenkin näyttää, että ansionmenetys on todella syntynyt sen suuruisena kuin vaaditaan.
KORVAUSPÄÄTÖKSEN tekemiseen kuluva aika riippuu lopulta siitä, vaatiiko korvausvaatimushakemus erityistä harkintaa tai selvittelyä.
Keskimääräinen käsittelyaika syyttömänä vangituille on noin kuukausi.
"Mikäli vaatimukseen liittyy asioita, jotka kaipaavat enemmän selvittelyä, voi käsittelyssä mennä pari kolmekin kuukautta. Ennen kesää tulevien hakemusten päätökset ovat todennäköisesti valmiita loppukesästä tai alkusyksystä, mikäli ne edellyttävät suurempaa harkintaa tai selvittelyä", Syrjänen sanoo.
Syrjäsen mukaan Valtiokonttorin päätöksiä riitautetaan oikeudessa vuosittain 20–30. Se on kuitenkin vähän, kun otetaan huomioon, että päätöksiä tehdään noin 500 vuositasolla.
Tässä Auerin farssissa mikään ei minua enää jaksa yllättää. Ei edes se, että kohta lööpeissä vilisee että Auerin epäilty apuri on tunnistettu, pidätetty ja kuulusteltu. Eikä myöskään se, ettei tuota uutista tulekaan.
Siitä sitten on taas alkua uudelle ruljanssille. EVVK, kaikesta huolimatta.
Quote from: M on 14.05.2016, 14:52:17
Quote from: Kyklooppi on 14.05.2016, 00:12:30
Jep, Annelin elämä pilattiin ja siitä pitää maksaa ja kunnolla ettei tälläistä enää tapahtuisi.
Mielestäni hän pilasi elämänsä ihan itse.
No, sitten jos puolisosi murhataan ja joudut viranomaisten aiheettoman mielivallan uhriksi, niin voit ajatella, että pilasit elämäsi itse.
Quote from: M on 14.05.2016, 14:52:17
Mielestäni hän pilasi elämänsä ihan itse.
Niin pilasi minunkin mielestäni. Ihan Anneli ja ihan itse. Toivon, että juttu jotenkin jossain vaiheessa selviää ja saadaan murhatuomio oikealle tekijälle.
Oli Anneli syyllinen tai ei, hänet on oikeudessa todettu syyttömäksi. Hänelle kuuluu oikeudenmukainen korvaus kärsitystä vankeudesta, sekä maineen pilaamisesta. Oikeudenmukaisella tässä tapauksessa tarkoitan sellaista summaa, että hän voi sillä ihmisarvoisesti elättää itsensä lopun elämäänsä, koska naama on kaikkien potentiaalisten työnantajien tiedossa.
Juridisesti Anneli on syytön ja hänelle täytyy maksaa kunnolliset vahingonkorvaukset. Hän on joutunut syyttömänä ennennäkemättömän suuren mustamaalauksen ja ajojahdin kohteeksi. Oikeudessa syyttömäksi todettu on syytön ja sen mukaan toimitaan. Anneli ei ole missään vaiheessa peitellyt kasvojaan, vaan hän on julkisuuden henkilö ajojahdin seurauksena. Annelin arki lienee aika raskasta, pelkkä kauppareissu, kun kaikki tunnistavat ja supattelevat ja nuoriso huutelee.
Juridiikka on täynnä peittelyä, valehtelua sekä monta muuta epämiellyttävää totuuden peittävää kääntelyä.
On totta, että Auer on syyttömäksi todettu. Juridisessa mielessä näin on. Se oikeuttaa hänet vahingonkorvauksiin.
Syyllistä ei näillä todisteilla saatu esiin. Ikävä kyllä.
Aika erikoista, että äänestystuloksessa syyllinen on johdolla. Ettekö lue uutisia? Anneli on syytön, se on fakta, joka on ihan oikeuden päätöksellä vahvistettu.
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 21:39:35
Anneli on syytön, se on fakta, joka on ihan oikeuden päätöksellä vahvistettu.
Hieman tarkkuutta: se, että Auer
todettiin syyttömäksi, on fakta. Hänen syyttömyyteensä en ota kantaa.
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 22:32:12
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 21:39:35
Anneli on syytön, se on fakta, joka on ihan oikeuden päätöksellä vahvistettu.
Hieman tarkkuutta: se, että Auer todettiin syyttömäksi, on fakta. Hänen syyttömyyteensä en ota kantaa.
Oikeusvaltiossa nuo ovat samoja asioita.
Minkälaisella intensiteetillä poliisi tutkii Jukka S. Lahden murhaa löytääkseen murhaajan?
Anneli parka, miten ihmeessä se on kestänyt tämän kaiken ?
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.06.2016, 22:36:23
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 22:32:12
Hieman tarkkuutta: se, että Auer todettiin syyttömäksi, on fakta. Hänen syyttömyyteensä en ota kantaa.
Oikeusvaltiossa nuo ovat samoja asioita.
Oikeusvaltiossa nuo ovat samoja, mitä tulee valtion viralliseen suhtautumiseen Aueriin, ei sen vähempää ei sen enempää. Se ei muuta sitä tappoiko Auer todellisuudessa miehensä vai ei. Yksityisillä kansalisilla voi olla asiasta mielipiteensä, ja valitettavasti poliisin tyrityn tutkinnan takia molemmille kannoille voi löytää tukea.
Quote from: sologdin on 25.06.2016, 00:07:28
Minkälaisella intensiteetillä poliisi tutkii Jukka S. Lahden murhaa löytääkseen murhaajan?
Toivottavasti käyttävät aikansa tapauksiin, joissa on toiveita tuloksista. Turha käyttää käyttökelpoisia resursseja tuhlattujen perään. Sääli ettei Jukka Lahti saanut oikeutta, mutta tälle ei näytä olevan enää mitään tehtävissä.
Oikeampi korvaus olisi 300 miljoonaa. Tällainen viranomaismielivalta ja vallan väärinkäyttö ei lopu muuten koskaan.
Quote from: Frida Hotell on 14.05.2016, 12:20:01
Olette Keskiajan noitaoikeudenkäynnin tuomareiksi sopivia, kun päätätte syyllisyyden ilman todisteita.
Kallistuin syyllisyyteen sen perusteella, mitä luin vuosien aikana todisteista ja parin riitaisasta perhe-elämästä, jossa muija alisti äijäänsä. Mun havaintojeni mukaan hän ei ole ollut pahoillaan miehensä kohtalosta (joo, feministien mielestä muija VOI olla esittämättä tunteita, vaikka neljän lapsensa isä tapetaan), vaan omasta vangituksi ja tutkituksi tulostaan.
Sori OT, mutta oliko hänen tuomionsa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kera poikaystävänsä myös ns. näytösoikeudenkäynti ja siitä koituneesta vankeudesta kuuluu Annumammalle myös tonni päivässä + korvaukset?
Hienoa, jos jengi täällä ei pidä häntä syyttömänä pelkän sukupuolen perusteella. Tapauksen avioparin nainen oli miestä kookkaampikin. Lisäksi, jos tekijä oli ulkopuolinen, tässä maassa on voitu hoopottaa miehiä tappamaan aviomies ennenkin. Ei tarvitse kuin valehdella, että mieheni lyö minua, jolloin sankareita on jonossa. Ja jos ei muuta, niin rahalla sitten, jos ei "luonnon antimilla".
Jukan henkivakuutuksesta ei ole ollut puhetta, mutta oletan Annun saaneen jo siitä rahat.
Ikkuna oli rikottu sisäpuolelta.
Käyppäs Sakke hakemassa se syyllinen sissään! https://www.youtube.com/watch?v=kaBmRrw2Nok
Syyllisyyden/syyttömyyden arviointi on Suomessa keskitetty tuomioistuimille, ei lehdistölle, eikä internetin keskustelupalstoille.
Tuomioistuimen saama kokonaiskuva, sekä asiantuntevuus on parasta ja kattavinta, mitä meillä on, siihen pitää vaan luottaa.
Mutta tokihan Annelilla on tuomio lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka ei murhaaja olekaan. Mutta murhatuomiosta voi hakea korvauksia ja ihme olisi jos ei hakisi.
Quote from: Kyklooppi on 14.05.2016, 00:12:30
Jep, Annelin elämä pilattiin ja siitä pitää maksaa ja kunnolla ettei tälläistä enää tapahtuisi.
Entäpä niiden lasten elämä, jotka Anneli Auer miesystävänsä kanssa pilasi? Ehkä he ovat saaneet joitakin roposia.
Onko oikeus ja kohtuus, että Auer saisi miljoonia ja Auerin seksuaalisesti hyväksikäyttämät lapset vain joitakin tuhansia euroja?
hs (http://www.hs.fi/kotimaa/a1372297536380):
QuoteHovioikeus tuomitsi Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.
Mutta, mutta.
Virallinen totuus ja
absoluuttinen totuus saattavat tässä(kin?) mennä ristiin.
QuoteAuerin seksirikosjutun hatarat perusteet
Oikeudenkäynnin salaiseksi määrätyt asiakirjat osoittavat, että Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomiot seksuaalirikoksista langetettiin näytöllä, jota oikeuslääketiede ei hyväksy. Oikeusjuttu perustuu lasten hyvin erikoisiin kertomuksiin, joista suurta osaa edes kovat tuomiot langettaneet tuomarit eivät uskoneet.
...
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162
Quote from: Artisti on 25.06.2016, 10:21:59
Syyllisyyden/syyttömyyden arviointi on Suomessa keskitetty tuomioistuimille, ei lehdistölle, eikä internetin keskustelupalstoille.
Tuomioistuimen saama kokonaiskuva, sekä asiantuntevuus on parasta ja kattavinta, mitä meillä on, siihen pitää vaan luottaa.
Mutta tokihan Annelilla on tuomio lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka ei murhaaja olekaan. Mutta murhatuomiosta voi hakea korvauksia ja ihme olisi jos ei hakisi.
Todellakin syyllisyyden tai syyttömyyden antaa virallisesti vain tuomioistuin. Arviointia, pähkäilyä etseteraa on aina ollut tuomioistuinten ulkopuolella ja nyt se on vielä julkisempaa kuin ennen. Kyllä se on nyt keskustelupalstoilla ja on laajempana kuin koskaan aikaisemmin.
Tämän tapauksen kokonaiskuva, asiantuntevuus ei todellakaan ole ollut edes hieman kattavaa. Parasta se ei ole meidän maassamme monessa muussakaan tapauksessa. Ei siihen kenekään tarvitse silmät ummessa luottaa. Luottamus syntyy osaamisesta ja vakuuttavuudesta. Itselleni tämän käsittely ei ole ollut kumpaakaan. Tapaus pilattiin heti alkuvaiheessa ja se näkyy nyt ja A.Auer saa siitä korvauksensa. Ei Suomi siihen hänen korvausmääräänsä kaadu mutta usko ja luottamus tuomioistuimeen ja poliisien toimintaan on kohdallani heikko.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on ihmisen nurjinta puolta. Totta kai hakee murhatuomion vajavuudesta korvauksia. Todellinen ihme, jos ei hakisi.
Onneksi on internet ja keskustelupalstat. +/- ja oma ajattelu on sallittua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062721798458_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062721798458_uu.shtml)
Anneli Auerin tytär avoimena saksalaislehdelle: "Kaikki kääntyi ylösalaisin"QuoteSeitsemän vuotta sitten Auer sanoi eräässä kuulustelussa, että "todennäköisesti minä olen tekijä, koska muuta selitystä ei ole". Tuolloin tunnustukseksi tulkitun lauseen jälkeen poliisipsykologi kertoi Auerille, että tämän pitäisi keskustella asiasta tyttärensä Amandan kanssa.
12-vuotias Amanda alkoi itkeä poliisiaseman kuulusteluhuoneessa.
- Mutta minähän olen kuitenkin nähnyt sen miehen. Miksi olen nähnyt sen kaiken väärin?
Quote
Kuulusteluvideolla kaksi naispoliisia haastattelee Amandaa. Toinen heistä kysyy, miten Amanda saa hänet vakuuttumaan siitä, että on nähnyt vieraan miehen, joka on lähtenyt ulos talosta.
Amanda vajoaa kasaan tuolissaan ja peittää kasvonsa käsiinsä.
Tutkintaa
Amanda muistelee haastattelussa, miten poliisit tulivat syksyllä 2011 koululle kesken espanjantunnin, koko luokan nähden. Hän muistaa, miten he tonkivat hänen huoneensa, veivät hänen tietokoneensa ja vaativat saada hänen salasanansa.
- He veivät minut lääkäreiden luo. He tutkivat koko vartaloni. Nyt tiedän, että he etsivät ristinmuotoisia viiltojälkiä iholtani. He olivat löytäneet sellaisia sisaruksistani. Niin he kertoivat, Amanda sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001256188.html
Nyt se selvisi: valtio maksaa Anneli Auerille Suomen rikoshistorian suurimmat korvaukset
Anneli Auer haki korvauksia sen jälkeen, kun oikeus totesi hänen istuneen syyttömänä vankilassa miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Ulvilan vuoden 2006 murhamysteeriin liittyvässä kokonaisuudessa tapahtui keskiviikkona jälleen eräänlainen käänne, kun Valtiokonttori päätti Anneli Auerin saamasta kärsimyskorvauksesta.
Auer haki korvauksia sen jälkeen, kun oikeus totesi hänen istuneen syyttömänä vankilassa miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Anneli Aueria haastateltiin heinäkuussa Porin SuomiAreenassa. Tuolloin hän kertoi käsityksensä Ulvilan murhaajasta. Katso video yllä.
Auer pyysi jokaiselta menetetyltä vuorokaudelta 2 500 euron korvauksia, kun Valtiokonttorin vakiintunut korvaussummassa on viime vuosina ollut 120 euroa. Auer perusteli tavanomaista korkeampaa summaa muun muassa asian saamalla runsaalla julkisuudella.
– Anneli Auer -jutun saama poikkeuksellinen julkisuus ja poliisin sekä syyttäjien valitsema niin sanottu "avoin ja syyllistävä tiedottaminen" ovat aiheuttaneet sen, että Anneli Auer on esitetty mediassa syyllisenä, Auerin jättämässä korvausvaatimuksessa todetaan.
Tämän lisäksi Auerin hakemuksessa sanottiin, että tutkinnanjohtaja olisi tiedottanut julkisuuteen, että Auer olisi tunnustanut murhan. Tämä ei tosiasiassa kuitenkaan pitänyt paikkaansa.
Valtiokonttori huomauttaa päätöksessään, ettei laaja uutisointi liittynyt nimenomaisesti Auerin vapaudenmenetykseen, josta hän haki korvauksia, vaan koko rikosprosessiin. Tästä syystä laajaa julkisuutta ei voida ottaa "kaikessa kokonaisuudessaan" huomioon kärsimyskorvausta arvioitaessa.
Päätöksestä ei kuitenkaan ilmene, miltä osin julkisuus lopulta vaikutti maksettavaan korvaukseen.
Valtiokonttori myönsi Auerille lopulta 800 euron kärsimyskorvauksen jokaiselta menetetyltä vuorokaudelta.
Summa ylittää Bodomin kolmoismurhasta epäillyn Nils Gustafssonin saaman korvauksen. Hän sai vapaudenmenetyksestään päiväkohtaista korvausta yli 700 euroa. Hän oli syyttömänä vapauttaan vailla kaksi kuukautta vuonna 2004.
Ennennäkemättömän suuri summa
Valtiokonttori katsoi Auerin istuneen miehensä murha-asiaan liittyen syyttömänä 611 vuorokautta. Kärsimyskorvaussumma nousi siten 488 800 euroon, joka on täysin ennennäkemätön ja suurin koskaan maksettu summa Suomen rikoshistoriassa.
Valtiokonttori perustelee tavanomaista korkeampaa summaa julkisuuden lisäksi vapaudenmenetysajan pituudella, epäillyn teon törkeydellä sekä rangaistuksen pituudella, jonka Auer olisi saanut, jos hän olisi ollut syyllinen.
Auer pyysi myös tulojenmenetyksistä 400 000 euroa sekä maksetuista vuokrista 40 000 euroa. Valtiokonttori myönsi Auerille kuitenkin 57 000 euroa ansiomenetyksistä. Maksetuista vuokrista Auer ei saa korvausta.
– Se, että vangittu ei voi käyttää vuokraamaansa asuntoa, on luonnostaan sellainen olosuhde ja seikka, joka kuuluu vapaudenmenetyksestä maksettavaan kärsimyskorvaukseen, Valtiokonttori perusteli.
Auer saa siis kärsimys- ja ansiomenetyskorvauksia yhteensä 545 800 euroa, kun hän pyysi yli kolmen miljoonan euron korvauksia.
Auer voi nostaa vielä kanteen käräjäoikeuteen
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää Auerin saamaa korvaussummaa merkittävänä.
– Ilmeisesti tämä on suurin, mitä on koskaan maksettu päiväkorvauksena. Varsin merkittävästä summasta on kysymys, Tolvanen sanoo.
Asia ei ole kuitenkaan vielä välttämättä tässä, sillä Auer voi halutessaan nostaa päätöksestä kanteen käräjäoikeuteen. Mahdollinen kanne on nostettava kolmen kuukauden sisällä.
– Alustavan päämiehen kanssa käydyn keskustelun perusteella asia viedään käräjille, mutta lopullisesti keskustelemme asiasta ensi viikolla, Auerin asianajaja Juha Manner kommentoi asiaa keskiviikkona.
Historian suurin tapporaha. Minulla ei muuta.
Quote from: M on 08.09.2016, 09:44:31
Historian suurin tapporaha. Minulla ei muuta.
On se suuri raha ja näin sen uusimman julkisuusesittäytymisen- ei minullakaan muuta.
Auerin kohdalla tuntuu nyt unohtuvan että ko. rouva ja hänen hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukka saivat tuomion muun muassa useista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Auer sai 7,5 vuotta vankeutta ja Kukka 10 vuotta.
Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen kun KKO ei antanut valituslupaa.
Lähteet:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1372297536380
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000767542.html
Quote from: M on 08.09.2016, 09:44:31
Historian suurin tapporaha. Minulla ei muuta.
Varsin suurella todennäköisyydellä. Paska juttu, että poliisin tutkinta oli mitä oli.
800 € per vuorokausi...
Voisko joku pliis tehdä minusta väärän ilmiannon?
Quote from: jahve on 08.09.2016, 09:59:29
Auerin kohdalla tuntuu nyt unohtuvan että ko. rouva ja hänen hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukka saivat tuomion muun muassa useista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Auer sai 7,5 vuotta vankeutta ja Kukka 10 vuotta.
Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen kun KKO ei antanut valituslupaa.
Tämä on asia joka tuntuu aika usein unohtuvan. Omia lastaan törkeästi hyväksikäyttänyt nainen pyrkii julkisuudessa uhrin asemaan ja vaatii vielä miljoonakorvauksia.
Quote from: jahve on 08.09.2016, 09:59:29
Auerin kohdalla tuntuu nyt unohtuvan että ko. rouva ja hänen hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukka saivat tuomion muun muassa useista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Auer sai 7,5 vuotta vankeutta ja Kukka 10 vuotta.
Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen kun KKO ei antanut valituslupaa.
Lähteet:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1372297536380
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000767542.html
Joka sekin luultavasti on keksitty aiheeton syytös http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162
Quote from: Billy Hill on 08.09.2016, 10:16:15
Quote from: jahve on 08.09.2016, 09:59:29
Auerin kohdalla tuntuu nyt unohtuvan että ko. rouva ja hänen hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukka saivat tuomion muun muassa useista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Auer sai 7,5 vuotta vankeutta ja Kukka 10 vuotta.
Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen kun KKO ei antanut valituslupaa.
Tämä on asia joka tuntuu aika usein unohtuvan. Omia lastaan törkeästi hyväksikäyttänyt nainen pyrkii julkisuudessa uhrin asemaan ja vaatii vielä miljoonakorvauksia.
Se juttu kyllä haisee saatavien tietojen valossa kirkolta kotiin? Naapurinlastenkin syyttäjä katsoi tulleen hyväksikäytetyksi ihmeellisissä orgioissa jossain taloyhtiön yhteisissä tiloissa. No naapurinlapset (3) itse eivät asiasta mitään tienneet ja kiistivät. Lopulta syytteet kaatuivat oikeudessa heidän osaltaan. Samoin Auer tuomittiin tyttärensä hyväksikäytöstä, vaikka tytär itse kiisti tapahtuneen. Ainoat hyväksikäytöstä kertoilleet olivat enollaan asuneet lapset, jotka purjehdusmatkalla "muistivat kuinka" Auer murhasi isän, vaikka ikää oli tapahtumahetkellä muutama vuosi. Poika taisi olla joku 2v. Silti osasi kertoa äänitteistä ja suojakilvistä, joilla estettiin veronroiskuminen..
Valitettavasti vaikuttaa siltä, jos saatavat tiedot paikkansa pitävät, että tuostakin tuomiosta päästään me veronmaksajat maksamaan sievoinen korvaus..
Quote from: Kyklooppi on 25.06.2016, 00:09:27
Anneli parka, miten ihmeessä se on kestänyt tämän kaiken ?
Tunnekylmä psykopaatti kestää moiset helposti hymyillen. Hän osaa näytellä tunteita niitä oikeasti kokematta.
Vääryyttä kärsineen näytteleminen sujuu niin, että se menee
tolloimmillekansassa läpi, vaikka käsi väsyikin miehensä hengltä hakkaamiseen klapilla.
Quote from: Juffe on 08.09.2016, 10:15:16
800 € per vuorokausi...
Voisko joku pliis tehdä minusta väärän ilmiannon?
Sopiiko syntymäaikasi Kyllikki Saaren murhaan? Meinaan ettet ole todistettavasti syntynyt murha-ajankohdan jälkeen :)
Quote from: Juffe on 08.09.2016, 10:15:16
800 € per vuorokausi...
Voisko joku pliis tehdä minusta väärän ilmiannon?
Eikö tuo olisi sopiva perustulo eli kansalaispalkka? Tai ainakin kärsimyskorvauksena maahanmuuttokriittisille, että joutuu joka päivä elää nykyisen tilanteen kanssa.
Kyllä meillä tähän on varaa.
Quote from: M on 08.09.2016, 14:05:26
Quote from: Kyklooppi on 25.06.2016, 00:09:27
Anneli parka, miten ihmeessä se on kestänyt tämän kaiken ?
Tunnekylmä psykopaatti kestää moiset helposti hymyillen. Hän osaa näytellä tunteita niitä oikeasti kokematta.
Anneli todettiin mielentilatutkimuksessa psyykkisesti terveeksi.
Quote from: Frida Hotell on 08.09.2016, 10:24:36
Joka sekin luultavasti on keksitty aiheeton syytös http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162
Voi veetu mitä tekstiä :-[ En pystynyt lukemaan koko artikkelia vaan ihan muutamanrivin. Verenpaine nousi liikaa
Quote from: M on 08.09.2016, 14:05:26
Tunnekylmä psykopaatti kestää moiset helposti hymyillen. Hän osaa näytellä tunteita niitä oikeasti kokematta.
Vääryyttä kärsineen näytteleminen sujuu niin, että se menee tolloimmillekansassa läpi, vaikka käsi väsyikin miehensä hengltä hakkaamiseen klapilla.
En lähde profilloimaan tai leikkimään lääkäriä, mutta kun olen seurannut häntä niin on tullut mieleen tiettyyn autismiin viittaavat häiriöt.
Quote from: Jukka Wallin on 08.09.2016, 14:51:37
Quote from: Frida Hotell on 08.09.2016, 10:24:36
Joka sekin luultavasti on keksitty aiheeton syytös http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162
Voi veetu mitä tekstiä :-[ En pystynyt lukemaan koko artikkelia vaan ihan muutamanrivin. Verenpaine nousi liikaa
Samaa mieltä. Pelkästään jo tuollaisen tekstin kirjoittamisesta pitäisi jo joku tuomio tulla.
En ota kantaa syyllisyydestä, mutta kansallinen rikostutkinta on aivan perseestä.
Rikospoliisi on vastakkain huumeosaston kanssa jne. :facepalm:
Pitääkö poliisia kunnioittaa? :facepalm:
A.A on todettu terveeksi ja Hymy kirjoittaa puolustuspuheen.
Kylmä, tunteeton näin katsojan näkökulmasta. Kummallisen oloinen "syytön" syyllinen.
Koko juttu lähti heti alkuun väärille urille ja nyt tuo A.A saa kärsimyksestään korvauksen. Mutta paljon menetti. Raha ei korvaa mitään, ei omaa tietoaan voi paeta. Menetti elämänsä. Se on jokaisen kohdalla paljon. Tunnustamalla olisi kohta vapaana mutta rahattomana.
Puoli milliä on pieni raha loppuelämää varten. Muuttaisi sitten sinne ulkomailleen.
Jos kerran tietää oikean murhaajan näitten vuosien jälkeen, on outoa, ettei ole tuonut sitä julkisuuteen. Kirja tietenkin pitää kirjoittaa. Totta kai.
On tuonut mutta ei ole johtanut muualle kuin haastattelijoitten itkupillittelyyn.
Jos kummallisen ihmisen puoliso tapetaan, niin se ei tarkoita, että se kummallinen ihminen olisi syyllinen. Muutenkin jutussa on äärettömän tyhmiä asioita kuten nuo puheet hätäpuhelun aikaisista ääninauhoista ja saatananpalvonnasta.
Tapaus on nyt loppuunkäsitelty.
Hyvää uutta elämää Annelille :)
Korvaus on kyllä halveksittavan vähäinen ihmiselle, jonka elämä tuhottiin. Puolitoista, pari miljoonaa olisi jo ollut sinne päin - sen turvin voi rakentaa uuden elämän.
Seppo Lehdolle pitäisi maksaa myös sama summa.
Quote from: jahve on 08.09.2016, 09:59:29
Auerin kohdalla tuntuu nyt unohtuvan että ko. rouva ja hänen hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukka saivat tuomion muun muassa useista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Auer sai 7,5 vuotta vankeutta ja Kukka 10 vuotta.
Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen kun KKO ei antanut valituslupaa.
Lähteet:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1372297536380
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000767542.html
Tuo lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saama tuomio hieman kummastuttaa. Auerhan oli kyseisenä aikana tarkkailun alla joten ihmettelen jos hän olisi moiseen puuhaan ryhtynyt tai antanut miesystävänsä hyväksikäyttää omia pieniä lapsiaan. Siinä oikeudenkäynnissäkin oli omituisuuksia immenkalvon parantumisineen ja koko näyttö perustui pienempien lasten kertomukseen. Auerillahan taisi olla miesystävänä soluttautunut poliisikin joka yritti saada Auerin puhumaan sivu suunsa. Aueriliille oli pakko saada jokin tuomio. Aivan sama juttuhan on Jari Aarnion kohdalla jota syytetään vaikka kuinka monesta rikoksesta. Se että murhasiko Auer miehensä on taasen toinen juttu. Toiseen rikokseen hän syyllistyi ja sai tuomion ja toisesta rikoksesta vapauttavan päätöksen. Mielestäni siinä suhteessa tuomiot oli oikeat mutta tuliko ne oikeista rikoksista onkin sitten toinen juttu.
Eiköhän se lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ym. kaltoinkohtelu alkanut jo isän vielä eläessä, ja se oli motiivi myös Kohtalokkaaseen perheriitaan, joka johti tappoon. Mitä kaikkea todistetta ja sen puutetta on tapaukseen myöhemmin tarttunutkaan, on tutkinnan heikkoutta ja oikeudenkäynnin saivartelua.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.09.2016, 18:16:44
Tapaus on nyt loppuunkäsitelty.
Hyvää uutta elämää Annelille :)
Korvaus on kyllä halveksittavan vähäinen ihmiselle, jonka elämä tuhottiin. Puolitoista, pari miljoonaa olisi jo ollut sinne päin - sen turvin voi rakentaa uuden elämän.
Uutta elämää miljoonakorvaukset eivät Auerille voi antaa - siihen hänen pitäisi vaihtaa naamansa, nimensä ja sosiaaliturvatunnuksensa. Muutenkin
korvaukset ovat täysin aiheettomia.
Eikä varmana tee enää mitään rikoksia. Satavarma. Mutta kuka se murhaaja sitten oli? Varmaan Christer Pettersson.
Quote from: Frida Hotell on 08.09.2016, 14:33:29
Quote from: M on 08.09.2016, 14:05:26
Quote from: Kyklooppi on 25.06.2016, 00:09:27
Anneli parka, miten ihmeessä se on kestänyt tämän kaiken ?
Tunnekylmä psykopaatti kestää moiset helposti hymyillen. Hän osaa näytellä tunteita niitä oikeasti kokematta.
Anneli todettiin mielentilatutkimuksessa psyykkisesti terveeksi.
Todettiin syyntakeiseksi tekohetkellä. Se ei tarkoita, etteikö henkilö voisi olla tunnekylmä psykopaatti. Syyntakeisuutta voi heikentää esimerkiksi tekohetkellä ollut psyykkinen sairaustila. Psykopatia ei kuuu sairauksiin.
Quote from: M on 08.09.2016, 21:54:28
Quote from: Frida Hotell on 08.09.2016, 14:33:29
Quote from: M on 08.09.2016, 14:05:26
Quote from: Kyklooppi on 25.06.2016, 00:09:27
Anneli parka, miten ihmeessä se on kestänyt tämän kaiken ?
Tunnekylmä psykopaatti kestää moiset helposti hymyillen. Hän osaa näytellä tunteita niitä oikeasti kokematta.
Anneli todettiin mielentilatutkimuksessa psyykkisesti terveeksi.
Todettiin syyntakeiseksi tekohetkellä. Se ei tarkoita, etteikö henkilö voisi olla tunnekylmä psykopaatti. Syyntakeisuutta voi heikentää esimerkiksi tekohetkellä ollut psyykkinen sairaustila. Psykopatia ei kuuu sairauksiin.
Vai niin oot sinä tyhymä :)
En käy spekuloimaan suuntaan enkä toiseen, mutta kyllähän tälle akalle järjestettiin _massiivinen_ ajojahti sen jälkeen, kun "oikeuslaitos" ryssi alkuperäisen syytteensä häntä vastaan.
Hillitön mielenkiinto, 24/7. Vai monissako tapauksissa olette kuulleet poliiseja solutetun seksikumppaneksi, että edes jotain heruisi?
EDIT: "Uusi normaali" on tietysti, rajat auki maailmassa, että nussivat vasikoitaan ja epäiltyjään koko ajan. Go figure.
Syytön tai syyllinen, niin ohan se 'uransa' tehnyt, itsenään. Ja "oikeuslaitoksen" sekoilun paljastamisesta on palkkionsa ansainnut.
Paljonkohan muuten on paalua palanut siihen, kun kiimaiset poliisit ovat juosseet tämän haisun perässä?
Turkka?
Quote from: MW on 08.09.2016, 22:43:57
... Vai monissako tapauksissa olette kuulleet poliiseja solutetun seksikumppaneksi, että edes jotain heruisi?
EDIT: "Uusi normaali" on tietysti, rajat auki maailmassa, että nussivat vasikoitaan ja epäiltyjään koko ajan. Go figure.
Leskirouva Auer sanoi itse ihmetelleensä vähän sitä, ettei (soluttautunut poliisi) uusi miesystävä halunnut seksiä ollenkaan.
Uskotaanko siis ennemmin rouvaa, vai epäiltäiskö me rouvan valehtelevan...kas siinäpä pulma?
Quote from: Alarik on 08.09.2016, 22:59:29
Quote from: MW on 08.09.2016, 22:43:57
... Vai monissako tapauksissa olette kuulleet poliiseja solutetun seksikumppaneksi, että edes jotain heruisi?
EDIT: "Uusi normaali" on tietysti, rajat auki maailmassa, että nussivat vasikoitaan ja epäiltyjään koko ajan. Go figure.
Leskirouva Auer sanoi itse ihmetelleensä vähän sitä, ettei (soluttautunut poliisi) uusi miesystävä halunnut seksiä ollenkaan.
Uskotaanko siis ennemmin rouvaa, vai epäiltäiskö me rouvan valehtelevan...kas siinäpä pulma?
Oikeastaan se tekee kuviosta vain tahmeamman. Ja vaikeamman uskoa, taas kerran.
Jos olet naisen kanssa ollut, niin... poliisihan valehtelee enemmän, tuo valehtelee mahdollisesti vain yhdestä asiasta: juu/ei. Ennen sitä sirkusta, tietysti, oliko siinä taksikuskeja Turusta ja what not.
TODELLA surullinen luku oikeudenkäytölle Suomessa.
Eikös kuviota sekoita myös se että miesystäväksi soluttautunut poliisi on myös kuollut? Murhasiko hänetkin Anneli, salaliitto tai alkuperäinen murhaaja vai oliko kyse taas yhdestä uskomattomalta yhteensattumasta?
Quote from: Noottikriisi on 09.09.2016, 15:04:29
Eikös kuviota sekoita myös se että miesystäväksi soluttautunut poliisi on myös kuollut? Murhasiko hänetkin Anneli, salaliitto tai alkuperäinen murhaaja vai oliko kyse taas yhdestä uskomattomalta yhteensattumasta?
En ole kuullutkaan, mutta en seuraakaan tätä keissiä kovin tarkasti. Mihin hän kuoli?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1473733428172
Anneli Auer hakee lisää korvauksia vankeusajastaan
ANNELI AUER aikoo ei tyydy valtiokonttorin päätökseen maksaa hänelle lähes 450 000 euron korvaukset aiheettomasta vangitsemisesta. Asianajajansa kanssa neuvoteltuaan Auer päätti tiistaina viedä korvausasian käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Auer oli yli 600 päivää vangittuna epäiltynä miehensä murhasta ennen kuin Vaasan hovioikeus lopulta totesi hänet syyttömäksi.
Valtiokonttori päätti viime viikolla maksaa hänelle 800 euron korvauksen jokaista sellipäivää kohti. Auer oli vaatinut yli kolmen miljoonan euron korvauksia.
Quote from: Arvoton on 25.06.2016, 09:47:03
Kallistuin syyllisyyteen sen perusteella, mitä luin vuosien aikana todisteista ja parin riitaisasta perhe-elämästä, jossa muija alisti äijäänsä. Mun havaintojeni mukaan hän ei ole ollut pahoillaan miehensä kohtalosta (joo, feministien mielestä muija VOI olla esittämättä tunteita, vaikka neljän lapsensa isä tapetaan), vaan omasta vangituksi ja tutkituksi tulostaan.
Sori OT, mutta oliko hänen tuomionsa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kera poikaystävänsä myös ns. näytösoikeudenkäynti ja siitä koituneesta vankeudesta kuuluu Annumammalle myös tonni päivässä + korvaukset?
Hienoa, jos jengi täällä ei pidä häntä syyttömänä pelkän sukupuolen perusteella. Tapauksen avioparin nainen oli miestä kookkaampikin. Lisäksi, jos tekijä oli ulkopuolinen, tässä maassa on voitu hoopottaa miehiä tappamaan aviomies ennenkin.
-
Jukan henkivakuutuksesta ei ole ollut puhetta, mutta oletan Annun saaneen jo siitä rahat.
Jukalla oli kova lähemmäs miljoonan vakuutus, mutta perheen laskut maksaneena ekonomina Auer piti sitä turhan kalliina ja pienensi sen tavalliseen sataantuhanteen pari vuotta aikaisemmin. -Päättelepä ite ?
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=18190
Kukaan ei pidä Aueria naisena syyttömänä, vaan koska syyllisyydestä ei ole mitään todisteita - edes 10 vuodessa. Syyttömyyden Joutsenlahden pätevät tutkijat todisti jo seuraavana päivänä.
Laiha Auer oli 10cm Jukkaa pidempi, mutta Jukka tietysti painavampi ja paljon vahvempi. Mistään riidoista ei ole mitään todisteita.
Suuri onnellinen lapsiperhe eli Ulvilassa sangen eristäytyneenä ja tapasi vain normaalit sukulaiskyläilyt.
Taksikuskiin Auer tutustui vasta vuoden Jukan kuoleman jälkeen netissä.
Vasta 5v myöhemmin sijoitusperheen rahastusautomaattina vieraannetut ja kaapatuksi sukulaisista eristetyt pikkulapset keksi kauhuissaan rikosohjelmista lapsellisia satuja puukkouhkailualistuksesta, näpistyksistä, muurahaishaposta, lintujen kiduttamisesta, isän tappamisesta sekä lopulta yllytettyinä raiskauksia nettisivuilta.
Tottakai 10v oikeusmurhatuomiot raiskatuista neitsyeistä kumotaan ja molemmille korvataan 1000e päivässä syyttömien kärsimyksistään. Lukekaa ettei tarvi luulla näitä juttuja
http://mikkoniskasaari.fi/node/162
Hölmö - hölmömpi - lehtijuttu - porinpoliisi - porintuomari
Turha teidän on omaa puupäätänne raapia, kun kaiken voi lukea suoraan Anneli Auerin uudesta paljastuskirjasta
http://intokustannus.fi/kirja/murhalesken-muistelmat
Sininen ja punainen väri on varattu ylläpidon käyttöön.
Kyllähän se syylliseltä haiskahtaa, saa nähdä nouseeko korvaukset kuinka paljon, hurja summa joka tapauksessa.
Quote from: Pöllämystynyt on 09.09.2016, 15:15:02
Quote from: Noottikriisi on 09.09.2016, 15:04:29
Eikös kuviota sekoita myös se että miesystäväksi soluttautunut poliisi on myös kuollut? Murhasiko hänetkin Anneli, salaliitto tai alkuperäinen murhaaja vai oliko kyse taas yhdestä uskomattomalta yhteensattumasta?
En ole kuullutkaan, mutta en seuraakaan tätä keissiä kovin tarkasti. Mihin hän kuoli?
Olisin kiinnostunut samasta. Muistan vaan lukeneeni että kuollut on ja siihen viittaa sekin ettei hänen henkilöllisyydestään, havainnoistaan tai todistuksestaan ole ollut mediassa mitään juttua.
Onko jollain parempaa tietoa asiasta?
Quote from: Noottikriisi on 10.10.2016, 14:29:53
Quote from: Pöllämystynyt on 09.09.2016, 15:15:02
Quote from: Noottikriisi on 09.09.2016, 15:04:29
Eikös kuviota sekoita myös se että miesystäväksi soluttautunut poliisi on myös kuollut? Murhasiko hänetkin Anneli, salaliitto tai alkuperäinen murhaaja vai oliko kyse taas yhdestä uskomattomalta yhteensattumasta?
En ole kuullutkaan, mutta en seuraakaan tätä keissiä kovin tarkasti. Mihin hän kuoli?
Olisin kiinnostunut samasta. Muistan vaan lukeneeni että kuollut on ja siihen viittaa sekin ettei hänen henkilöllisyydestään, havainnoistaan tai todistuksestaan ole ollut mediassa mitään juttua.
Onko jollain parempaa tietoa asiasta?
Ei parempaa tietoa mutta luonnollisesta kuolemasta on vain puhuttu ja uskon siihen, peite-sepon henkilöllisyys on netissä kaivettavissa mutta siinä tuhlaa vain aikaa.
QuoteAuerin asianajaja: Syyttäjille on tullut painetta voittaa jutut hinnalla millä hyvänsä
Anneli Auerin puolustusasianajaja Juha Manner kertoo Suomen Asianajajaliiton Advokaatti-lehden haastattelussa, että Auer-juttu murensi hänen aikaisemmin vankkaa luottamustaan suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Hänen mielestään syyttäjien toimintaan on Suomessa tullut viime aikoina amerikkalaisia piirteitä.
Esitutkintalaki velvoittaa syyttäjänkin toimimaan siinä mielessä objektiivisesti ja puolueettomasti, että pitää kaivaa esiin niin sanotusti kaikki seikat, myös sellaiset, jotka puhuvat epäillyn syyttömyyden puolesta, Manner sanoo Lännen Medialle.
Lännen Median tavoittama valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen pitää yllättävänä Mannerin käsitystä siitä, että syyttäjän toiminta olisi yleisesti muuttunut.
TS (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2980278/Auerin+asianajaja+Syyttajille+on+tullut+painetta+voittaa+jutut+hinnalla+milla+hyvansa)