Anneli Auer vaatii valtiolta 3 miljoonaa

[Eino P. Keravalta]

Anneli on syytön, se on fakta, joka on ihan oikeuden päätöksellä vahvistettu.

Hieman tarkkuutta: se, että Auer todettiin syyttömäksi, on fakta. Hänen syyttömyyteensä en ota kantaa.

Oikeusvaltiossa nuo ovat samoja asioita.

[sologdin]

Minkälaisella intensiteetillä poliisi tutkii Jukka S. Lahden murhaa löytääkseen murhaajan?

[Kyklooppi]

Anneli parka, miten ihmeessä se on kestänyt tämän kaiken ?

[RP]

Hieman tarkkuutta: se, että Auer todettiin syyttömäksi, on fakta. Hänen syyttömyyteensä en ota kantaa.

Oikeusvaltiossa nuo ovat samoja asioita.

Oikeusvaltiossa nuo ovat samoja, mitä tulee valtion viralliseen suhtautumiseen Aueriin, ei sen vähempää ei sen enempää.  Se ei muuta sitä tappoiko Auer todellisuudessa miehensä vai ei. Yksityisillä kansalisilla voi olla asiasta mielipiteensä, ja valitettavasti poliisin tyrityn tutkinnan takia molemmille kannoille voi löytää tukea.

[RP]

Minkälaisella intensiteetillä poliisi tutkii Jukka S. Lahden murhaa löytääkseen murhaajan?

Toivottavasti käyttävät aikansa tapauksiin, joissa on toiveita tuloksista. Turha käyttää käyttökelpoisia resursseja tuhlattujen perään. Sääli ettei Jukka Lahti saanut oikeutta, mutta tälle ei näytä olevan enää mitään tehtävissä.

[jmm]

Oikeampi korvaus olisi 300 miljoonaa. Tällainen viranomaismielivalta ja vallan väärinkäyttö ei lopu muuten koskaan.

[Arvoton]

Olette Keskiajan noitaoikeudenkäynnin tuomareiksi sopivia, kun päätätte syyllisyyden ilman todisteita.

Kallistuin syyllisyyteen sen perusteella, mitä luin vuosien aikana todisteista ja parin riitaisasta perhe-elämästä, jossa muija alisti äijäänsä. Mun havaintojeni mukaan hän ei ole ollut pahoillaan miehensä kohtalosta (joo, feministien mielestä muija VOI olla esittämättä tunteita, vaikka neljän lapsensa isä tapetaan), vaan omasta vangituksi ja tutkituksi tulostaan.

Sori OT, mutta oliko hänen tuomionsa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kera poikaystävänsä myös ns. näytösoikeudenkäynti ja siitä koituneesta vankeudesta kuuluu Annumammalle myös tonni päivässä + korvaukset?

Hienoa, jos jengi täällä ei pidä häntä syyttömänä pelkän sukupuolen perusteella. Tapauksen avioparin nainen oli miestä kookkaampikin. Lisäksi, jos tekijä oli ulkopuolinen, tässä maassa on voitu hoopottaa miehiä tappamaan aviomies ennenkin. Ei tarvitse kuin valehdella, että mieheni lyö minua, jolloin sankareita on jonossa. Ja jos ei muuta, niin rahalla sitten, jos ei "luonnon antimilla".

Jukan henkivakuutuksesta ei ole ollut puhetta, mutta oletan Annun saaneen jo siitä rahat.

[Golimar]

Ikkuna oli rikottu sisäpuolelta.

[Artisti]

Käyppäs Sakke hakemassa se syyllinen sissään! https://www.youtube.com/watch?v=kaBmRrw2Nok

[Artisti]

Syyllisyyden/syyttömyyden arviointi on Suomessa keskitetty tuomioistuimille, ei lehdistölle, eikä internetin keskustelupalstoille.

Tuomioistuimen saama kokonaiskuva, sekä asiantuntevuus on parasta ja kattavinta, mitä meillä on, siihen pitää vaan luottaa.

Mutta tokihan Annelilla on tuomio lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka ei murhaaja olekaan. Mutta murhatuomiosta voi hakea korvauksia ja ihme olisi jos ei hakisi.

[Make M]

Jep, Annelin elämä pilattiin ja siitä pitää maksaa ja kunnolla ettei tälläistä enää tapahtuisi.

Entäpä niiden lasten elämä, jotka Anneli Auer miesystävänsä kanssa pilasi? Ehkä he ovat saaneet joitakin roposia.

Onko oikeus ja kohtuus, että Auer saisi miljoonia ja Auerin seksuaalisesti hyväksikäyttämät lapset vain joitakin tuhansia euroja?

hs:

Hovioikeus tuomitsi  Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Mutta, mutta. Virallinen totuus ja absoluuttinen totuus saattavat tässä(kin?) mennä ristiin.

Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet

Oikeudenkäynnin salaiseksi määrätyt asiakirjat osoittavat, että Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomiot seksuaalirikoksista langetettiin näytöllä, jota oikeuslääketiede ei hyväksy. Oikeusjuttu perustuu lasten hyvin erikoisiin kertomuksiin, joista suurta osaa edes kovat tuomiot langettaneet tuomarit eivät uskoneet.
...

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

[Muuttohaukka]

Syyllisyyden/syyttömyyden arviointi on Suomessa keskitetty tuomioistuimille, ei lehdistölle, eikä internetin keskustelupalstoille.

Tuomioistuimen saama kokonaiskuva, sekä asiantuntevuus on parasta ja kattavinta, mitä meillä on, siihen pitää vaan luottaa.

Mutta tokihan Annelilla on tuomio lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka ei murhaaja olekaan. Mutta murhatuomiosta voi hakea korvauksia ja ihme olisi jos ei hakisi.

Todellakin syyllisyyden tai syyttömyyden antaa virallisesti vain tuomioistuin. Arviointia, pähkäilyä etseteraa on aina ollut tuomioistuinten ulkopuolella ja nyt se on vielä julkisempaa kuin ennen. Kyllä se on nyt keskustelupalstoilla ja on laajempana kuin koskaan aikaisemmin.

Tämän tapauksen kokonaiskuva, asiantuntevuus ei todellakaan ole ollut edes hieman kattavaa. Parasta se ei ole meidän maassamme monessa muussakaan tapauksessa. Ei siihen kenekään tarvitse silmät ummessa luottaa. Luottamus syntyy osaamisesta ja vakuuttavuudesta. Itselleni tämän käsittely ei ole ollut kumpaakaan. Tapaus pilattiin heti alkuvaiheessa ja se näkyy nyt ja A.Auer saa siitä korvauksensa. Ei Suomi siihen hänen korvausmääräänsä kaadu mutta usko ja luottamus tuomioistuimeen ja poliisien toimintaan on kohdallani heikko.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on ihmisen nurjinta puolta. Totta kai hakee murhatuomion vajavuudesta korvauksia. Todellinen ihme, jos ei hakisi.

Onneksi on internet ja keskustelupalstat. +/- ja oma ajattelu on sallittua.

[Noottikriisi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062721798458_uu.shtml

Anneli Auerin tytär avoimena saksalaislehdelle: "Kaikki kääntyi ylösalaisin"

Seitsemän vuotta sitten Auer sanoi eräässä kuulustelussa, että "todennäköisesti minä olen tekijä, koska muuta selitystä ei ole". Tuolloin tunnustukseksi tulkitun lauseen jälkeen poliisipsykologi kertoi Auerille, että tämän pitäisi keskustella asiasta tyttärensä Amandan kanssa.

12-vuotias Amanda alkoi itkeä poliisiaseman kuulusteluhuoneessa.

- Mutta minähän olen kuitenkin nähnyt sen miehen. Miksi olen nähnyt sen kaiken väärin?

Kuulusteluvideolla kaksi naispoliisia haastattelee Amandaa. Toinen heistä kysyy, miten Amanda saa hänet vakuuttumaan siitä, että on nähnyt vieraan miehen, joka on lähtenyt ulos talosta.

Amanda vajoaa kasaan tuolissaan ja peittää kasvonsa käsiinsä.

Tutkintaa

Amanda muistelee haastattelussa, miten poliisit tulivat syksyllä 2011 koululle kesken espanjantunnin, koko luokan nähden. Hän muistaa, miten he tonkivat hänen huoneensa, veivät hänen tietokoneensa ja vaativat saada hänen salasanansa.

- He veivät minut lääkäreiden luo. He tutkivat koko vartaloni. Nyt tiedän, että he etsivät ristinmuotoisia viiltojälkiä iholtani. He olivat löytäneet sellaisia sisaruksistani. Niin he kertoivat, Amanda sanoo.

[B52]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001256188.html

Nyt se selvisi: valtio maksaa Anneli Auerille Suomen rikoshistorian suurimmat korvaukset

Anneli Auer haki korvauksia sen jälkeen, kun oikeus totesi hänen istuneen syyttömänä vankilassa miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Ulvilan vuoden 2006 murhamysteeriin liittyvässä kokonaisuudessa tapahtui keskiviikkona jälleen eräänlainen käänne, kun Valtiokonttori päätti Anneli Auerin saamasta kärsimyskorvauksesta.

Auer haki korvauksia sen jälkeen, kun oikeus totesi hänen istuneen syyttömänä vankilassa miehensä Jukka S. Lahden murhasta.

Anneli Aueria haastateltiin heinäkuussa Porin SuomiAreenassa. Tuolloin hän kertoi käsityksensä Ulvilan murhaajasta. Katso video yllä.

Auer pyysi jokaiselta menetetyltä vuorokaudelta 2 500 euron korvauksia, kun Valtiokonttorin vakiintunut korvaussummassa on viime vuosina ollut 120 euroa. Auer perusteli tavanomaista korkeampaa summaa muun muassa asian saamalla runsaalla julkisuudella.

– Anneli Auer -jutun saama poikkeuksellinen julkisuus ja poliisin sekä syyttäjien valitsema niin sanottu "avoin ja syyllistävä tiedottaminen" ovat aiheuttaneet sen, että Anneli Auer on esitetty mediassa syyllisenä, Auerin jättämässä korvausvaatimuksessa todetaan.

Tämän lisäksi Auerin hakemuksessa sanottiin, että tutkinnanjohtaja olisi tiedottanut julkisuuteen, että Auer olisi tunnustanut murhan. Tämä ei tosiasiassa kuitenkaan pitänyt paikkaansa.

Valtiokonttori huomauttaa päätöksessään, ettei laaja uutisointi liittynyt nimenomaisesti Auerin vapaudenmenetykseen, josta hän haki korvauksia, vaan koko rikosprosessiin. Tästä syystä laajaa julkisuutta ei voida ottaa "kaikessa kokonaisuudessaan" huomioon kärsimyskorvausta arvioitaessa.

Päätöksestä ei kuitenkaan ilmene, miltä osin julkisuus lopulta vaikutti maksettavaan korvaukseen.

Valtiokonttori myönsi Auerille lopulta 800 euron kärsimyskorvauksen jokaiselta menetetyltä vuorokaudelta.

Summa ylittää Bodomin kolmoismurhasta epäillyn Nils Gustafssonin saaman korvauksen. Hän sai vapaudenmenetyksestään päiväkohtaista korvausta yli 700 euroa. Hän oli syyttömänä vapauttaan vailla kaksi kuukautta vuonna 2004.

Ennennäkemättömän suuri summa

Valtiokonttori katsoi Auerin istuneen miehensä murha-asiaan liittyen syyttömänä 611 vuorokautta. Kärsimyskorvaussumma nousi siten 488 800 euroon, joka on täysin ennennäkemätön ja suurin koskaan maksettu summa Suomen rikoshistoriassa.

Valtiokonttori perustelee tavanomaista korkeampaa summaa julkisuuden lisäksi vapaudenmenetysajan pituudella, epäillyn teon törkeydellä sekä rangaistuksen pituudella, jonka Auer olisi saanut, jos hän olisi ollut syyllinen.

Auer pyysi myös tulojenmenetyksistä 400 000 euroa sekä maksetuista vuokrista 40 000 euroa. Valtiokonttori myönsi Auerille kuitenkin 57 000 euroa ansiomenetyksistä. Maksetuista vuokrista Auer ei saa korvausta.

– Se, että vangittu ei voi käyttää vuokraamaansa asuntoa, on luonnostaan sellainen olosuhde ja seikka, joka kuuluu vapaudenmenetyksestä maksettavaan kärsimyskorvaukseen, Valtiokonttori perusteli.

Auer saa siis kärsimys- ja ansiomenetyskorvauksia yhteensä 545 800 euroa, kun hän pyysi yli kolmen miljoonan euron korvauksia.

Auer voi nostaa vielä kanteen käräjäoikeuteen

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää Auerin saamaa korvaussummaa merkittävänä.

– Ilmeisesti tämä on suurin, mitä on koskaan maksettu päiväkorvauksena. Varsin merkittävästä summasta on kysymys, Tolvanen sanoo.

Asia ei ole kuitenkaan vielä välttämättä tässä, sillä Auer voi halutessaan nostaa päätöksestä kanteen käräjäoikeuteen. Mahdollinen kanne on nostettava kolmen kuukauden sisällä.

– Alustavan päämiehen kanssa käydyn keskustelun perusteella asia viedään käräjille, mutta lopullisesti keskustelemme asiasta ensi viikolla, Auerin asianajaja Juha Manner kommentoi asiaa keskiviikkona.

[Ernst]

Historian suurin tapporaha. Minulla ei muuta.

[Muuttohaukka]

Historian suurin tapporaha. Minulla ei muuta.

On se suuri raha ja näin sen uusimman julkisuusesittäytymisen- ei minullakaan muuta.

[jahve]

Auerin kohdalla tuntuu nyt unohtuvan että ko. rouva ja hänen hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukka saivat tuomion muun muassa useista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Auer sai 7,5 vuotta vankeutta ja Kukka 10 vuotta.

Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen kun KKO ei antanut valituslupaa.

Lähteet:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1372297536380
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000767542.html

[RP]

Historian suurin tapporaha. Minulla ei muuta.

Varsin suurella todennäköisyydellä. Paska juttu, että poliisin tutkinta oli mitä oli.

[Juffe]

800 € per vuorokausi...
Voisko joku pliis tehdä minusta väärän ilmiannon?

[Billy Hill]

Auerin kohdalla tuntuu nyt unohtuvan että ko. rouva ja hänen hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukka saivat tuomion muun muassa useista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Auer sai 7,5 vuotta vankeutta ja Kukka 10 vuotta.

Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen kun KKO ei antanut valituslupaa.

Tämä on asia joka tuntuu aika usein unohtuvan. Omia lastaan törkeästi hyväksikäyttänyt nainen pyrkii julkisuudessa uhrin asemaan ja vaatii vielä miljoonakorvauksia.

[guest8096]

Auerin kohdalla tuntuu nyt unohtuvan että ko. rouva ja hänen hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukka saivat tuomion muun muassa useista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Auer sai 7,5 vuotta vankeutta ja Kukka 10 vuotta.

Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen kun KKO ei antanut valituslupaa.

Lähteet:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1372297536380
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000767542.html

Joka sekin luultavasti on keksitty aiheeton syytös http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

[P]

Auerin kohdalla tuntuu nyt unohtuvan että ko. rouva ja hänen hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukka saivat tuomion muun muassa useista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Auer sai 7,5 vuotta vankeutta ja Kukka 10 vuotta.

Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen kun KKO ei antanut valituslupaa.

Tämä on asia joka tuntuu aika usein unohtuvan. Omia lastaan törkeästi hyväksikäyttänyt nainen pyrkii julkisuudessa uhrin asemaan ja vaatii vielä miljoonakorvauksia.

Se juttu kyllä haisee saatavien tietojen valossa kirkolta kotiin? Naapurinlastenkin syyttäjä katsoi tulleen hyväksikäytetyksi ihmeellisissä orgioissa jossain taloyhtiön yhteisissä tiloissa. No naapurinlapset (3) itse eivät asiasta mitään tienneet ja kiistivät. Lopulta syytteet kaatuivat oikeudessa heidän osaltaan. Samoin Auer tuomittiin tyttärensä hyväksikäytöstä, vaikka tytär itse kiisti tapahtuneen. Ainoat hyväksikäytöstä kertoilleet olivat enollaan asuneet lapset, jotka purjehdusmatkalla "muistivat kuinka" Auer murhasi isän, vaikka ikää oli tapahtumahetkellä muutama vuosi. Poika taisi olla joku 2v. Silti osasi kertoa äänitteistä ja suojakilvistä, joilla estettiin veronroiskuminen..

Valitettavasti vaikuttaa siltä, jos saatavat tiedot paikkansa pitävät, että tuostakin tuomiosta päästään me veronmaksajat maksamaan sievoinen korvaus..

[Ernst]

Anneli parka, miten ihmeessä se on kestänyt tämän kaiken ?

Tunnekylmä psykopaatti kestää moiset helposti hymyillen. Hän osaa näytellä tunteita niitä oikeasti kokematta.

Vääryyttä kärsineen näytteleminen sujuu niin, että se menee tolloimmillekansassa läpi, vaikka käsi väsyikin miehensä hengltä hakkaamiseen klapilla.

[Ernst]

800 € per vuorokausi...
Voisko joku pliis tehdä minusta väärän ilmiannon?

Sopiiko syntymäaikasi Kyllikki Saaren murhaan? Meinaan ettet ole todistettavasti syntynyt murha-ajankohdan jälkeen 

[Alarik]

800 € per vuorokausi...
Voisko joku pliis tehdä minusta väärän ilmiannon?

Eikö tuo olisi sopiva perustulo eli kansalaispalkka? Tai ainakin kärsimyskorvauksena maahanmuuttokriittisille, että joutuu joka päivä elää nykyisen tilanteen kanssa.
Kyllä meillä tähän on varaa.

[guest8096]

Anneli parka, miten ihmeessä se on kestänyt tämän kaiken ?

Tunnekylmä psykopaatti kestää moiset helposti hymyillen. Hän osaa näytellä tunteita niitä oikeasti kokematta.

Anneli todettiin mielentilatutkimuksessa psyykkisesti terveeksi.

[Jukka Wallin]

Joka sekin luultavasti on keksitty aiheeton syytös http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Voi veetu mitä tekstiä En pystynyt lukemaan koko artikkelia vaan ihan muutamanrivin. Verenpaine nousi liikaa

[Jukka Wallin]

Tunnekylmä psykopaatti kestää moiset helposti hymyillen. Hän osaa näytellä tunteita niitä oikeasti kokematta.

Vääryyttä kärsineen näytteleminen sujuu niin, että se menee tolloimmillekansassa läpi, vaikka käsi väsyikin miehensä hengltä hakkaamiseen klapilla.

En lähde profilloimaan tai leikkimään lääkäriä, mutta kun olen seurannut häntä niin on tullut mieleen tiettyyn autismiin viittaavat häiriöt.

[Vaniljaihminen]

Joka sekin luultavasti on keksitty aiheeton syytös http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Voi veetu mitä tekstiä En pystynyt lukemaan koko artikkelia vaan ihan muutamanrivin. Verenpaine nousi liikaa

Samaa mieltä. Pelkästään jo tuollaisen tekstin kirjoittamisesta pitäisi jo joku tuomio tulla.

[Faidros.]

En ota kantaa syyllisyydestä, mutta kansallinen rikostutkinta on aivan perseestä.
Rikospoliisi on vastakkain huumeosaston kanssa jne. 

Pitääkö poliisia kunnioittaa?