Anneli Auer vaatii valtiolta 3 miljoonaa

[B52]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178634.html

Anneli Auer vaatii valtiolta reilun 3 miljoonan korvauksia Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä.

Anneli Auer vaatii korvausta kärsimyksestä 2500 euroa päivältä. Lisäksi hän vaatii korvauksia yritystoimintaansa liittyvästä tulojen vähentymisestä.
Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo tiedotteessa toimittaneensa korvaushakemuksen Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä Valtiokonttorille.

Auer vaatii korvausta kärsimyksestä 2500 euroa päivältä. Koska Auer oli vapautensa menettäneenä yhteensä 1 048 päivää, vaatii hän kärsimyksestä 2 620 000 euroa, asianajaja kertoo. Lisäksi Auer vaatii korvausta yritystoimintaansa liittyvästä tulojen vähentymisestä yhteensä 400 000 euroa. Yhteensä Auer vaatii korvauksia 3 020 000 euroa.


Loput linkistä.

[Eino P. Keravalta]

Eihän siinä mitään.

Onhan meillä varaa.

[MacGyver]

Jos syytön, niin kuin oikeus ei toisin sitten onnistunut todistamaan, on kärsimyksistään rahansa ansainnut.

Siinä olis jätkät tarjolla vapaa leidi jolle rahaa tulossa.

[J. Lannan haamu]

Tämä voi jonkun mielestä kuulostaa oudolta, mutta mielestäni Anneli Auer on tehnyt suomalaiselle poliisille ja virkamiehistölle palveluksen. Hän on äykkäämpi kuin kukaan niistä. On aivan sama, tekikö hän sen vai ei, niin silti tuo koko kuvio on ihan käsittämätön, kuinka monta vuotta tuollaistakin puitiin ja mitä se maksoi meille veronmaksajille...

Mutta en pidä tuota perustetta syynä antaa kolmea miljoonaa, joka ei itse asiassa ole edes niin paljoa, vaan lähinnä siitä syystä, että tuo antaa mahdollisuuden poliisille ja järjestelmälle kehittyä ja parantaa. Aina tulisi tavoitella sitä huippua, ottaa sieltä oppia.

Kukaan meistä ei tiedä, tekikö hän sen vai ei, itse pistäisin rahani likoon että teki. Mutta kuten todettu, tuo on toissijaista tässä koko sirkuksessa.

[RP]

Korvaukset tamanomaisen kaavan mukaan. Poliisi jo pilasi tutkinnan, koska kyseessä oli nainen,. Ei hän enää tarvitse naislisää korvauksiin.

[Sydämistynyt]

Hmmm...  . Tässä siis kannattaisi alkaa katsella ukkoansa sillä silmällä, jos se ei huvita...! Ukko tuhkaksi  ja kolme miltsua palkaksi...

[Noottikriisi]

Minusta tuohon korvaukseen pitäisi lisätä kolme nollaa.

Perusteluna se että valtio on vuosikaudet vainonnut yhtä syyttömäksi osoittautunutta kansalaista ja kolme miljoonaa on valtiolle täysin mitätön summa, sen sijaan kolme miljardia olisi sellainen summa joka pakottaisi käymään itsekriittisesti läpi koko epäpätevän ajojahdin.

Tämä on siis mielipiteeni tästä valtion vainokoneiston syyllisyydestä, Auerin syyllisyyteen en ota kantaa.

[MW]

Ainakin elämä meni siinä, Anneli Auer. Muxuparat. Taxikuskiepisodia ihmettelen, dangerseeker?
Vieläköhän Ulvilassa asustaa?

[nollatoleranssi]

Auerin pitäisi saada korvaus pelkästään sillä perusteella, että tälläiset hölmöydet jatkossa loppuisivat. Summa ei ole ehkä oikea, mutta puhutaan joka tapauksessa sadoista tuhansista euroista.

Riippuu paljon niistä aiemmista oikeuskäyntijutuista, että tuleeko Auer voittamaan nykyisen oikeuskäsittelyn.

[MW]

Poliisi päätti naulata tuon ämmän. Ja naulattiinhan se. En yhtään tiedä, mitä tapahtui. Eikä tiedä poliisikaan.

[UgriProPatria]

Minä uskon hänen syyllisyyteensä.
Mutta tämä on vain minun uskonasiani.
Vaatimaton intuitioni.

[Sydämistynyt]

Minä uskon hänen syyllisyyteensä.
Mutta tämä on vain minun uskonasiani.
Vaatimaton intuitioni.

Kukas muukaan: tilaisuus, motiivi...?  Kunnes toisin todistetaan.

[ikki]

Korvausta pitäisi periaatteessa saada sen verran että voi sijoitustuotoista saada kelvollisen elintason kun muuttaa kauas pois suomesta.
Tämä tarkoittanee just jotain 4-6 miljoonaa euroa.

Käytönnössä hänet jätetään tyhjän päälle tai kokonaan ilman korvauksia. Järjestelmä ei tee virheitä tai ei ainakaan voi myöntää tämän.

Noh. Maasta ois lähdettävä joka tapauksessa.
Mene ja tiedä mistä sitten saa sitä sosiaalituraa että voi elellä tekemättä töitä valkoisena pummina. Siihen kohtaloon virkamiehet hänet ajoi.

[Noottikriisi]

Minä uskon hänen syyllisyyteensä.
Mutta tämä on vain minun uskonasiani.
Vaatimaton intuitioni.

Kukas muukaan: tilaisuus, motiivi...?  Kunnes toisin todistetaan.

Oliko tuo huumoria? "Syyllinen kunnes toisin todistetaan"

[Eisernes Kreuz]

Poliisi- ja oikeuslaitos hoitivat tuon keissin niin uskomattoman surkeasti, että kunnon korvaus lienee ihan paikallaan.

Tuossa jutussa sotkettiin kaikki niin maan perusteellisesti, että ei siitä enää pirukaan ottanut selvää, onko Auer syyllinen vai ei. Siksi kai hänet syyttömäksi todettiinkin - epäselvässä tapauksessa tavallisesti tuomitaan syytetyn hyväksi.

[B52]

Pitäisikö lisätä äänestys ketjuun, Auer syyllinen vai ei?

[Sydämistynyt]

Minä uskon hänen syyllisyyteensä.
Mutta tämä on vain minun uskonasiani.
Vaatimaton intuitioni.

Kukas muukaan: tilaisuus, motiivi...?  Kunnes toisin todistetaan.

Oliko tuo huumoria? "Syyllinen kunnes toisin todistetaan"

Ei, vaan fakta tässä tapauksessa.  Kun kaikkina näinä vuosina ei ole kuulunut pihahdustakaan kenestäkään muusta syyllisestä, kukaan ei ole nähnyt jälkeäkään mistään epäilyttävästä.  Ei mitään...

[Maija Poppanen]

No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.

Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.

[Kyklooppi]

Jep, Annelin elämä pilattiin ja siitä pitää maksaa ja kunnolla ettei tälläistä enää tapahtuisi.

[Sydämistynyt]

No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.

Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.

Niin, tai ei oikeastaan ansaitse, vaan on lain mukaan niihin oikeutettu.  Kuten turvapaikanhakja on lain mukaan oikeutettu, vaikkei ansaitsisikaan mitään turvapaikkapalvelua.

[Kim Evil-666]

Poliisi päätti naulata tuon ämmän. Ja naulattiinhan se. En yhtään tiedä, mitä tapahtui. Eikä tiedä poliisikaan.

Paras yhteenveto tähän asti! Yllättävän moni näköjään tuntuu tietävän, ei tapahtumien kulkua, vaan lopputuloksen. Mitä poliisivoimamme ovat menettäneetkään näissä tietäjissä. Totta vatussa tulee saada kunnon korvaukset. Jokainen meistä voi joskus olla syytetyn penkissä aiheesta, tai aiheetta. Tuomio voi olla vapauttava, mutta epäilyksen varjo seuraa loppuun asti, varsinkin suuremman mittaluokan tapauksissa. Tuota varjoa voi olla raskas kantaa mukanaan, varsinkin syyttömän.

[Maija Poppanen]

No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.

Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.

Niin, tai ei oikeastaan ansaitse, vaan on lain mukaan niihin oikeutettu.  Kuten turvapaikanhakja on lain mukaan oikeutettu, vaikkei ansaitsisikaan mitään turvapaikkapalvelua.

Tuo on retoriikkaa, ja mä en oo senkään taitaja.

[Uretaanipusla]

No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.

Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.

Joo-o, mutta ei Suomi ole Amerikka. Ei täällä kellekään makseta miljoonia nyt eikä toivottavasti koskaan.

[Maija Poppanen]

No syyllinenhän se on, mut kyllä se tutkinta kustiin urakalla.

Tottakai se pyytää korvauksia, ja myös ansaitsee ne.

Joo-o, mutta ei Suomi ole Amerikka. Ei täällä kellekään makseta miljoonia nyt eikä toivottavasti koskaan.

Juu. En mä niihin korvausten määrään kantaa ottanutkaan.

[Jorma M.]

Olen aina ollut kova Anneli-/Ulvila -henkilö. 

Se on hyvä että A kurmoottaa valtiota koska valtio oli, jälleen, niin runkkari ja paska että möhläsi tämänkin jutun.

Epäpätevä - epäpätevämpi - runkkari - valtio.

Hah hah.


OT: En ole milloinkaan keskustellut yhdenkään suomalaisen naisen (10-95 v) kanssa joka ei olisi vakuuttunut Annelin syyllisyydestä 

[ArtturiE]

Eihän siinä mitään.

Onhan meillä varaa.

Joo saahan sitä vaatia, se on ilmaista. Ei se mitään korvauksia tarvi, myyköön naamaansa tai jotain muuta ruumiinosaansa elääkseen.  Bitch!

[Hornsmith]

Annelin on pakko ottaa seuraavaksi mieheksi aika kovapäinen jyrppy. Herkemmät yksilöt miettisi vaan, onko Anneli syyllinen vai ei ja mitä seuraavaksi mahtaa tapahtua, vehje ei saavuttaisi kelvollista toimintakulmaa millään. Lapsien kohtalo tuossa harmittaa eniten, aika ultraluokan hämminki ja sekaannus elämässä. Toivottavasti tuleva korvaussumma auttaa osaltaan lasten kiperää tilannetta. Raha ei ole mikään lääke, mutta olosuhteita sillä voi muokata.

Viranomaiset veti tässä keississä farssikertoimet ihan uudelle tasolle. Tästä jäi helvetillinen kasa virheitä, keskinäistä köydenvetoa ja selviteltävää sotkua uskottavuutta varjostamaan. Annelin lakimies taas hoiti raha-asiat kerralla kuntoon. Sen ei tarvitse enää miettiä miten elää ja millä maksella laskuja. 

[Ari-Lee]

Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo tiedotteessa toimittaneensa korvaushakemuksen Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä Valtiokonttorille.

Anneli tekee Juhasta rikkaan.

[B52]

Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo tiedotteessa toimittaneensa korvaushakemuksen Ulvilan murhajuttuun liittyvästä vapaudenmenetyksestä Valtiokonttorille.

Anneli tekee Juhasta rikkaan.

Toivotaan ettei Juhaa satu leukaan:

https://www.youtube.com/watch?v=nunmui1YRNM

[Ari-Lee]

Ei, vaan fakta tässä tapauksessa.  Kun kaikkina näinä vuosina ei ole kuulunut pihahdustakaan kenestäkään muusta syyllisestä, kukaan ei ole nähnyt jälkeäkään mistään epäilyttävästä.  Ei mitään...

No, ei aivan fakta. Joku oli sentään, mutta ei kelvannut poliisille:

Ulvilalainen fysioterapeutti kertoi jo vuonna 2007 poliisille erään potilaansa tunnustaneen hänelle Jukka S. Lahden murhan. Häntä kuultiin ensimmäisen kerran todistajana vuoden 2007 syyskuun lopulla, mutta fysioterapeutin mukaan ylikonstaapeli Tapio Santaoja jätti kertomuksesta pois monia keskeisiä seikkoja.

- Kun tiedustelin miksei kertomustani kirjattu kokonaisuudessaan, Santaoja vastasi, että "tämä riittää jo, kyllä tästä asia selviää ja päästään tutkimaan, ei kaikkia asioita tarvitse kirjata", fysioterapeutti kertoo.

Sähköpostissaan syyttäjä Jarmo Valkamalle todistaja luetteli useita pois jätettyjä kohtia, ja vaati uutta kuulustelua, useaan kertaan. Siihen ei suostuttu kuin vasta tänä kesänä, Anneli Auerin asianajaja Juha Mannerin vaatimuksesta.

Pois oli jätetty esimerkiksi teon tunnustaneen potilaan kertomat kaksi pakoreittiä surmapaikalta. Samoin se, että potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi. Surman jälkeen todistaja näki lehtikuvassa veitsen, joka kovasti muistutti kotoa kadonnutta. Poliisi ei ole kuitenkaan koskaan suostuttu näyttämään hänelle surma-asetta.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189