Hommaforum Testi

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1460689699076?ref=hs-prio-2-1

Vaikka asiasta on yhdistelmäketju koskien erästä avustajaa ja FB-kommentteja, ajattelin että on ehkä parempi käsitellä erään näyttelijän elämänavautuminen ja muuttaminen omana kokonaisuutenaan joka ei ole enää oikein selvästi ja loogisesti yhteydessä väitettyyn.

On meinaan aika järjetön, joskin suviksen 1+1=3 logiikan mukainen toteamus väittää erään persuavustajan fb-kirjoituksen johtavan suomalaisen luonne- ja komedianäyttelijän maahanmuuttoon. Jos uskoo tämän, uskoo varmasti että raketti- ja aivokirurgeja sataa taivaalta.

Vaan miksi Antti Holma menee metsästämään turbaanipäisiä miehiä apteekkijonossa Lontooseen? Miksei hän mene vaikka Saudi-Arabiaan? Tai Birminghamiin? Tai Moelenbeekkiin?

Miksi Lontooseen? Miksei turbaanipäiden kulttuurisiin keskittymisalueisiin?

Näköjään tuo kekkuli on blokannut minut kun olen olen kertonut sille totuuksia.

QuoteSinut on estetty seuraamasta käyttäjää @anttiholma ja näkemästä käyttäjän @anttiholma twiittejä

Antti Holma uhriutuu oikein kunnolla. Holma oli muuttamassa Lontooseen jo viime vuoden elokuussa, kun kiemunki-kaustista ei ollut tietoakaan; MN (http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/antti_holmalla_edessa_irtiotto_suomesta_muutan_ulkomaille):

QuoteTällä kertaa Antti lähtee Lontooseen tekemään töitä.

– Lähden sinne "taiteilemaan" eli kirjoittamaan. Olen säästänyt tätä reissua ja muuttoa varten, sillä kirjoittaminen ei todellakaan lyö Suomessa leiville – ellei sitten ole joku Laila Hirvisaari.

Mitä tulee Holmaan näyttelijänä, niin mielestäni hän on ns. yhden ilmeen näyttelijä, joka näyttelee itseään roolista toiseen.

Homokorttikin alkaa olla aika väsynyttä: vielä 70-luvulla julkihomo näyttelijä olisi voinutkin olla uutisen aihe, mutta eipä enää nykyään. Holmakin voisi siirtyä nykyisyyteen ja olla vain (huono) näyttelijä, eikä uhriutuva (huono) homonäyttelijä.

"Tai voi flirttailla turbaanipäiselle miehelle apteekin kassajonossa."

Ai, mikä estää täällä? Ei ole tarpeeksi turbaanipäitä jotka kiihottaisivat? Kannattaa kuitenkin hieman varoa kenelle flirttailee siellä isolla kirkolla. Saattaa seurata epämieluisa yllätys.

Holman seksuaalinen odysseija tuskin on peruste maamme täyttämiseen matuilla.

Quote from: Kaarin M on 16.04.2016, 10:41:46
"Tai voi flirttailla turbaanipäiselle miehelle apteekin kassajonossa."

Ai, mikä estää täällä? Ei ole tarpeeksi turbaanipäitä jotka kiihottaisivat? Kannattaa kuitenkin hieman varoa kenelle flirttailee siellä isolla kirkolla. Saattaa seurata epämieluisa yllätys.

Holman seksuaalinen odysseija tuskin on peruste maamme täyttämiseen matuilla.

Tai no, Mika Waltarin "Gabriel tule takaisin"-näytelmän perusteella voipi ollakkin. En lainkaan yllättyisi jos olisi. Tosin tässä tapauksessa Holman seksuaalinen subjekti onkin pelkkä pahainen objekti ja sekin lainahöyhenissä.

Heti toinen kommentti HS:n juttuun oli napakka:

Pessimisti:

QuoteKuinka ironista, että homoseksuaali haluaa Suomeen lisää äärimmäisen konservatiivisia pakolaisia ja muuttaa Suomea World Values Surveyn perusteella hieman homovastaisempaan Englantiin paetakseen suvaitsevaisemattomuutta.

Kaikilla mittareilla mitattuna Suomi on suvaitsevampi maa kuin Englanti.
Vaan ei siinä mitään, onnea vaan naivin oloiselle Holmalle jos meinaa että Kiemungista lehtijutun lukeminen Suomessa on synkempi juttu kuin miehen iskuyrityksessä Lontoossa shariapartioon törmääminen.
Erityisen vaikeaa Holmalle tuntuu olevan Suomessa myös rohtuneen mummon kohtaaminen, toivottavasti Lontoosta nämä älyävät pysyä poissa.

Jaahas...33 -vuotias meikäläinen avautuu. Tuossa iässä minulla oli jo tarve vakiintua ja sitä sitten onkin jatkunut reilun kymmenen vuotta adoptiotyttären ja anopin kanssa yhdessä asustellessa.

Lontoossa olin joskus parikymppisenä ja muutenkin Suomessa tavattuja tuttuja tapaamassa. Jos herra Holma kuvittelee, että Lontoossa tavallisuus ja tuntemattomuus myy, niin kannattaisi ajatella ehkä pariinkin kertaan. Siellä kun ei mokutuslarppauksella pärjää ja ainakin oman elämänsä maksavat brittituttavani ovat aika kyrpiintyneitä koko hommaan verojen ja maksujen noustessa sekä turvallisuuden tunteen jatkuvasti heiketessä.

Mitä tulee turbaanipäisille herroille vihjailemiseen ja muuhun, niin miettisin sitäkin tarkkaan. Olen matkannut aika paljon ja Etelä-Amerikkaa lukuunottamatta vähän kaikesta kokemuksia. Pariisissa minut yritti ryöstää kaksi arabin näköistä, kaapinkokoista herraa ja Lontoossa poistuessani diskosta iltamyöhällä, eräs nuori mies taklasi minut katuun. Minkäänlaista ajatusta siitä, mitä kyseinen tyyppi ajatteli, ei ollut. Apuun rynnistäneet ovimiehet sanoivat, että oli huumeissa mahdollisesti. Yleensäkin ottaen Suomi on lastentarha metropolien rinnalla. Henki on halpaa ja vielä halvempaa se on sopivan huumehörhön tai uskovaisen fundamentalistin osuessa kohdalle.

Muutenkin tälläiset keppihevostelut voi rinnastaa siihen, että en halua leikkiä teidän kanssa samalla hiekkalaatikolla. Lapsellista ja typerää. Voisi Antti Holmakin kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää, että 'Antti contra mundum' -leikki on ennalta tuhoon tuomittu. Maailma menee eteenpäin välittämättä kaikenmaailman Anteista.

Muutenkin koko artikkeli viittaa oman kokemukseni pohjalta (mitä itse homona asiasta tiedän), narsistisen itseriittoiseen tapaukseen, joka luulee ulkonäöllään valloittavansa maailman. Sopii yrittää. Englantilaisessa luokkayhteiskunnassa hänelle on varattu palvelijoiden kanssa se takaovi. Käynti käy sieltä takaa. Etuovi on varattu niille, jotka oikeasti ovat 'jotain'.

Quote from: onni4me on 16.04.2016, 10:50:25
.... Englantilaisessa luokkayhteiskunnassa hänelle on varattu palvelijoiden kanssa se takaovi. Käynti käy sieltä takaa. Etuovi on varattu niille, jotka oikeasti ovat 'jotain'.

;D reps

Tällaiset menevät itselläni kategoriaan "mitä sitten". Enkä oikein ymmärrä miksi tämä on täällä uutinen.

Kuka on Antti Holma!?

Sepustuksen perusteella "mies" tuntuu kärsivän vakavasta identiteettikriisistä. Näitä itkeviä "miehen" kuvatuksia tuntuu nykyään olevan Suomi pullollaan. Menisi lääkäriin hakemaan apua ongelmiinsa, eikä itkisi julkisesti kuin joku pahainen kakara. Homo-korttikin vielä...tsiisus mikä pösilö.

Säälinsekaista naurua sellaisille jotka puhkuen ja ovet paukkuen häipyvät Suomesta ... lomalle. Syvä huokaus mediatontuille jotka tekevät aiheesta jutun. Mielestäni Ulkomailla Käyminen oli noteeraamisen arvoinen juttu ehkä joskus 70-luvulla, jos kävi muualla kuin Ruotsissa tai Espanjassa.

Antti Holma valehtelee niin kuin vihervasemmistolaisessa kuplassa elävä ihminen tapaa tehdä. He valehtelevat ensin itselleen ja sitten vielä kanssaihmisilleen. Todellisuus ja totuus on heille täysin vierasta.

Tämänkertainen valhe on se että Holma on tehnyt päätöksensä poistua maasta täysin itsenäisesti ilman muiden vaikutusta päätökseen. Mutta hän liitti siihen "kiemunkilaiset" jotta saisi ylimääräisen sädekehän päänsä päälle. Aika paskamainen ja mustamaalaava temppu Terhin kannalta mutta näin postkommut toimivat.

Positiivista että tämä kaveri ilmeisesti taiteiljalarppailee kuitenkin omilla rahoillaan (toistaiseksi). Eiköhän huomaa nopeasti että paska näyttelijä ja paska kirjailija onnistuu tienaamaan leipänsä ainoastaan Suomessa. Täällä kun töitä löytyy vielä paskoillekin vain sen takia että on homo. Isolla kirkolla asiat ei enää ole näin. Paska on paskaa vaikka olisi homokin. Varmaan sinne starbucksiin pääsee vielä tarjoilijaksi.

Jokaisen Antti Holman pitäisi asua Somaliassa, Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa ja mustalaisten karavaanissa vähintään kaksi vuotta.

Quote from: Vesa Heimo on 16.04.2016, 10:57:22
Tällaiset menevät itselläni kategoriaan "mitä sitten". Enkä oikein ymmärrä miksi tämä on täällä uutinen.

Kysy sitä Sanoman lasisesta lietesäiliöstä, hehän tuon uutiseksi ovat sorvanneet.

Minusta tämä Antti Holman "Suomi-teko" on yksi parhaimmista. Toivottavasti tämä toimii ponnahduslautana mahdollisimman monelle muullekkin hänen kaltaiselleen. Feministit jne roskasakki, alkakaa tekin vaan jo pakkaamaan laukkujanne.

Ehkä Suomella on sittenkin vielä joku mahdollisuus selvitä!

Minusta Antti Holma on hyvä näyttelijä ja hyvä koomikko. Tulee mieleen Matti Kuusla jonka kanssa pääsi joskus pelaamaan lätkää. Toiset muistaa miekkosen koomikko-näyttelijänä mutta oli aika kova lätkänpelaaja. Aika hirmuinen lyöntilaukaus oli miekkosella. Ja piti omat asiansa omanaan eikä huudellut niistä lehtien sivuilla.

Ihan kuin Antilta olisi päässyt unohtumaan näyttelijöiden ensimmäinen kultainen sääntö koskien yksityiselämän valintoja ja yksityisyyttä.

Quote from: Vesa Heimo on 16.04.2016, 10:57:22
Tällaiset menevät itselläni kategoriaan "mitä sitten". Enkä oikein ymmärrä miksi tämä on täällä uutinen.

Minun pitää lisäksi kysyä kysymys: kuka on Antti Holma?

Quote from: Hän on 16.04.2016, 11:01:00
Säälinsekaista naurua sellaisille jotka puhkuen ja ovet paukkuen häipyvät Suomesta ... lomalle. Syvä huokaus mediatontuille jotka tekevät aiheesta jutun. Mielestäni Ulkomailla Käyminen oli noteeraamisen arvoinen juttu ehkä joskus 70-luvulla, jos kävi muualla kuin Ruotsissa tai Espanjassa.

Tarkoittanet 1870-lukua tai suurin piirtein niitä aikoja. Gallen-Kallelat ynnä muut elivät ja taiteilivat Pariisissa. Ja olihan siellä muuan Sigurd Wettenhovi-Aspakin, Strindbergin kavereita, mutta ei enemmän hänestä.

Holman se tyhmempi poika nolaa nyt itsensä pahemman kerran. Lähteminen ei ole uutinen, vaikka ovi paukkuisi. Katsotaan se takaisintulo ja annetaan pisteet sitten. Veikkaan etukäteen, että ihan uutta Gallen-Kallelaa ei tule takaisin.

...No jos nyt ei Antti maailmaa valloita, niin MELKEIN maailmanvalloittajia on Suomen sisäsiittoinen kulttuurieliitin pääkaupunkiseutu pullollaan. Ja mitäpä siitä jos ei ihan kokonaan valloita maailmaa, eikös tässä ko tapauksessa riittänyt apteekkijonossa olevan turbaaniherrasmiehen sydän.

ps asiahan ei minulle kuulu, mutta mitäköhän Antti Holma jonottaa apteekissa? Ja miksi hän kokee apteekin romanttiseksi paikaksi. Minusta se on lähinnä ikävä ja pahanhajuinen tila. Ai niin...LÄÄKKEET!

antti holma  :facepalm:

mukavaa matkaa, toivottavasti on pelkkä menolippu

Antti Holma ei todennäköisesti tiedä maailman matu-tilanteesta tuon taivaallista, sillä hän on keskittynyt vain kritisoimaan ja olemaan ymmärtämättä sitä, miksi rasistit haluavat tappaa kaikki suu täynnä kärpäsiä olevat luurankomaiset pikkulapset.

Quote from: siviilitarkkailija on 16.04.2016, 11:36:20
...No jos nyt ei Antti maailmaa valloita, niin MELKEIN maailmanvalloittajia on Suomen sisäsiittoinen kulttuurieliitin pääkaupunkiseutu pullollaan.

Äärimmäisen harvassa ovat ne julkisesta itsekehustaan tunnetut ihmiset jotka ovat sen arvoisia. Paljon tyypillisemmin itsekehu kertoo vähemmän mairittelevasti puhujan omasta persoonallisuudesta kykyjen sijaan. Mitäköhän kertoo se, että maailmanmenoon hyvin marginaalisesti vaikuttaneissa tusina- tai puolitusinataiteilijoissa tuntuu näitä itsensä ja toistensa kehujia piisaavan aivan tolkuttomasti, ainakin täällä Suomessa? Harva tuosta porukasta kuitenkaan elättää itseään systemaattisesti julkisen rahan virtojen ulkopuolella, kuten järjestelmää pystyssä pitävät ja paljon tolkullisemmalla itsetunnolla varustetut jurot.

Quote from: Hamsteri on 16.04.2016, 11:03:50
Jokaisen Antti Holman pitäisi asua Somaliassa, Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa ja mustalaisten karavaanissa vähintään kaksi vuotta.

Juuri näin. Onneksi ei muuttanut tännepäin. Mutta täällähän onkin todella rasistista kun tuollaiset tyhjäntoimittajat eivät saisi edes työviisumia...

Quote from: Kim il-66 on 16.04.2016, 10:59:39
Menisi lääkäriin hakemaan apua ongelmiinsa, eikä itkisi julkisesti kuin joku pahainen kakara.

Ei kiitos tänne, meillä on jo muutenkin ihan riittävästi tekemistä oikeasti sairaiden ihmisten ongelmissa.

Tämä tyyppi luulee ilmeisesti tosissaan, että Lontoossa on samanlaista kuin vuonna 2004 :D

No, hyvää matkaa sitten. Islingtonistakin löytyy monikulttuuria aika kivasti, mutta vasta siinä yhdentoista maissa, kun sosiaalisesti asutetut naapurit alkavat heräillä - varmaankin samaan aikaan tämän Antti Holman kanssa.

Yritin löytää jutusta syyn sille, miksi Holman Lontooseen meno olisi Hesarin ykköskategorian uutinen. En löytänyt sitä. Lontoo on tuossa parin tunnin lentomatkan päässä, ja edestakaisen reissun voi tehdä satasella. Majoituksen voi hankkia oman maksukykynsä mukaisesti. Jutussa olisi edes jonkinlaista uutisen tynkää jos Holmalla olisi siellä Lontoossa joku pesti, vaan kun ei ole.

Ei kukaan kirjoittaisi juttua siitä, että käyn toisinaan viikonkin mittaisilla pubikierroksilla Lontoossa (enkä kyllä näkisi mitään syytä miksi pitäisikään!), mutta kun näyttelijän maailmankatsomuksellinen omahyväisyys kohtaa toimittajan tarkoitushakuisen halun maalata koko maailma oman värisekseen, tyhjäntoimittajan huonosti suunnitellusta visiitistä rutiinikohteeseen tulee jo ennen alkamistaan tarinana suuri odysseia joka syleilee koko maailmaa. Ja koko Suomen on siitä tietenkin kuultava ja viesti ymmärrettävä, vaikka viesti olisikin lähinnä se että katsokaa, mulla olisi pään sisällä liiallisen kuplassa heilumisen myötä aika paljon ruuveja hienosäädön tarpeessa.

Ihan oikeasti, järki ja suhteellisuudentaju käteen! Vai onko niin, että niiden välttelystä on tullut tietyille suomalaisen "intelligentsijan" piireille itsetarkoitus?

Quote from: Teaparty on 16.04.2016, 11:52:18
Tämä tyyppi luulee ilmeisesti tosissaan, että Lontoossa on samanlaista kuin vuonna 2004 :D

No, hyvää matkaa sitten. Islingtonistakin löytyy monikulttuuria aika kivasti, mutta vasta siinä yhdentoista maissa, kun sosiaalisesti asutetut naapurit alkavat heräillä - varmaankin samaan aikaan tämän Antti Holman kanssa.

Olen käynyt Amsterdamissa kymmeniä kertoja 1980-luvulla. Nautin silloin sen monikulttuurisuudesta, jota ei ollut silloin täällä Suomessa. Olen viime aikoina miettinyt käydä katsomassa uudestaan tuttuja kulmia, jotka tuli hyvin tutuksi. Mutta en mene, koska sitä Amsterdamia ei ole enää, vaan on monikulttuurinen helvetti.

Turbaanipäiset lontoolaiset ovat sikhejä. On se kiva kun Antti Holma on niin kiinnostunut monikulttuurisuudesta että erottaa sikhin ja arabin. Holman mukaan se on suomalaisten syy, miksei matut ole tarpeeksi homoja.

Antti Holma menee sitten Tom Of Finland paita päällä heitteleen muslimien kanssa läppää. Lähtis vaikka siitä Whitechapel Roadin moskeijan liepeiltä alkuun.

Quote from: CaptainNuiva on 16.04.2016, 10:49:35
Kaikilla mittareilla mitattuna Suomi on suvaitsevampi maa kuin Englanti.
Vaan ei siinä mitään, onnea vaan naivin oloiselle Holmalle jos meinaa että Kiemungista lehtijutun lukeminen Suomessa on synkempi juttu kuin miehen iskuyrityksessä Lontoossa shariapartioon törmääminen.
Erityisen vaikeaa Holmalle tuntuu olevan Suomessa myös rohtuneen mummon kohtaaminen, toivottavasti Lontoosta nämä älyävät pysyä poissa.

:D

Toivotaan nyt kaikki yhdessä, että Holma on Suomessa tienannut niin paljon, että saa itselleen kämpän ns. hyvältä alueelta.

Quote from: Kim il-66 on 16.04.2016, 10:59:39Kuka on Antti Holma!? [...]

Vastaus löytyy Hyysärin kuvatekstistä. Se on mies, joka "enää ei halua vaikuttaa kehenkään".

Quote from: Vaniljaihminen on 16.04.2016, 12:31:11
Turbaanipäiset lontoolaiset ovat sikhejä. On se kiva kun Antti Holma on niin kiinnostunut monikulttuurisuudesta että erottaa sikhin ja arabin. Holman mukaan se on suomalaisten syy, miksei matut ole tarpeeksi homoja.

Toisinaan kyllä herää sellainen epäilys, että tuo porukka ei oikeasti erota näitä kahta toisistaan. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun on paljastunut, että "monikulttuurista" suurella asiantuntemuksella ja ihannoiden puhuvat eivät ymmärrä mitään siitä, mitä esim. Lähi-idässä tapahtuu. Ainoa asia mitä pitää tietää on että Yhdysvallat ja Israel ovat suuri Saatana ja kaikki muut siellä päin ovat sitä hyvää monikulttuuria.

Quote from: foobar on 16.04.2016, 12:48:32

Quote from: Vaniljaihminen on 16.04.2016, 12:31:11
Turbaanipäiset lontoolaiset ovat sikhejä. On se kiva kun Antti Holma on niin kiinnostunut monikulttuurisuudesta että erottaa sikhin ja arabin. Holman mukaan se on suomalaisten syy, miksei matut ole tarpeeksi homoja.

Toisinaan kyllä herää sellainen epäilys, että tuo porukka ei oikeasti erota näitä kahta toisistaan. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun on paljastunut, että "monikulttuurista" suurella asiantuntemuksella ja ihannoiden puhuvat eivät ymmärrä mitään siitä, ...

Monikulttuurin kannatus ja jopa poliittisen järjestelmämme vaatima monikulttuurisuuden sisällyttäminen eri ohjelmiin on nimenomaan tästä lähtenyt. Halutaan jotain jota ei ymmärretä ja kuvitellaan että oman mielikuvat asiasta vastaisivat todellisuutta ja kieltäydytään näkemästä mitään muuta.

Pelkästään monikulttuurin aikaansaamat väkivaltakäsityksen muutokset ylittävät  n 90 % monikulttuurin kannattajien ymmärryskyvystä ja jäljelle jäävät tämän totaalisen pahuuden ja julmuuden seurauksista piittaamattomat vihervasemmistolaiset ihmishirviöt. Joille yhteiskunnan manipulointi on tärkeämpää kuin ihmisten hengissäselviäminen.

No, ehkä Antin vain täytyy käydä lyömässä homopäänsä ulkomaisen tiiliseinän läpi. Ainahan on se pienenpienen pieni mahdollisuus että tiilimuuri antaakin perää kun oikein kovasti iskee. Teknisesti ja taiteellisesti arvioiden Holma on kuitenkin ehdottomasti todennäköisempi menestyjä kuin monet muut "ulkomaille paenneet lahjamme maailman kulttuurikylille" nimeltämainitsematta erästä Hollantiin paennutta kulttuurikykyä. Holmalla on tiettyä kovuutta itselleen, kirjallista ja taiteellista osaamista ja tekniikkaa. Paljon onnea vaan...näyttelijälle maailmalla. Se, jos mikä, on kova koitos jossa ei jaeta hopeamitaleja.

Quote from: Vesa Heimo on 16.04.2016, 10:57:22
Tällaiset menevät itselläni kategoriaan "mitä sitten". Enkä oikein ymmärrä miksi tämä on täällä uutinen.

Tapaus on omalla vaatimattomalla tavallaan kiinnostava siksi, että Holma olettaa yleisön haluavan kuulla, että lähtee, koska terhikiemungitjasuomalainenmaailmankauheinsuvaitsemattomuus, mitä hän ei usko itsekään. Onnea vaan yrityksille flirttailla eksoottisten miesten kanssa Lontoon Tower Hamletsin kassajonoissa.

Miksi siis tällainen keinotekoinen tarina, ja miksi Helsingin Sanomien toimittaja Antti Majander kertoo siitä meille suurena uutisena?

Mielenkiintoisen perusteellisia ja monipolvisia avautumisia aiheesta josta ilmoitetaan että evvk. Anttihan tunnusti terhikiemunkien voittaneen, luvuttaneensa. Mitä nyt, eikö voitto maistukaan?

Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

Lähti Suomesta minne tahansa, aina mennään huonompaan.

Quote from: Kerttu Täti on 16.04.2016, 13:12:54--- Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. ---

Terveisiä palmun alta! Koita väistellä jääkarhuja! Puspus!  :)

Quote from: Kerttu Täti on 16.04.2016, 13:12:54
Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla.

Ei pidä täysin paikkaansa koska se alojensa menestynein kärki korvautuu vielä osaavammalla porukalla. Meillehän päinvastoin tulee suoranaisena tulvana alojensa huippuosaajia, lääkäreitä, liikennelentäjiä, koneinsinöörejä jne. Tulijoiden myötä se ahdistunut ilmapiirikin vapautuu kun tulijat tuovat mukanaan raikkaan tuulahduksen 600-luvulta.

Quote from: Vaniljaihminen on 16.04.2016, 12:31:11
Turbaanipäiset lontoolaiset ovat sikhejä. On se kiva kun Antti Holma on niin kiinnostunut monikulttuurisuudesta että erottaa sikhin ja arabin. Holman mukaan se on suomalaisten syy, miksei matut ole tarpeeksi homoja.

Quote"Tai voi flirttailla turbaanipäiselle miehelle apteekin kassajonossa."

Oikeastaan kiinnostaisi tietää, kumpi tapahtuu ensin:
1. Holma pokaa homo-sikhin apteekin jonosta Lontoossa (Suomessa homo-sikhit eivät ilmeisesti jonota apteekeissa turbaanit haluttavasti tötteröllään), tai;
2. Danny valloittaa Kiinan (taas)

Vaikka olenkin suhtautunut jokseenkin skeptisesti Dannyn jo 30 vuotta jatkuneeseen Kiinan valloitukseen, niin tässä yhteydessä se on kuitenkin todennäköisempää kuin homo-sikhin iskeminen Lontoossa apteekin kassajonossa suomalaisen (huonon) homonäyttelijän toimesta.

Tosin en tunne homogenreä, eli onhan se mahdollista, että homo-sikhit parveilevat apteekkien kassajonoissa seuranhakumielessä.

Quote from: Kerttu Täti on 16.04.2016, 13:12:54
Mielenkiintoisen perusteellisia ja monipolvisia avautumisia aiheesta josta ilmoitetaan että evvk. Anttihan tunnusti terhikiemunkien voittaneen, luvuttaneensa. Mitä nyt, eikö voitto maistukaan?

Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

Totta, mutta mun näkölulmastani punavihreä järjettömyys ja kepukokkarien ahneus edustavat rumuutta. Toisen ruma on toisen kaunis, näemmä.

Quote from: Kerttu Täti on 16.04.2016, 13:12:54
Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

Miten niin? Ensikesänä odotetaan kylmä rinki perseen ympärillä oman alansa menestyneitä kärkeä saavuttaamaan Suomen ja sen mitä sosiaaliturvasta enää on jäljellä. Suomalaisillehan sitä ei enää virkakunnan ja eräiden poliittikkojen mielestä olemassa. Siis kumpaakaan, Suomea tai sosiaaliturvaa.

Quote1. Holma pokaa homo-sikhin apteekin jonosta Lontoossa

Melko epätodennäköistä, mutta en pidä mahdottomana että jos Holma alkaa näyttelemään naista, niin voi onnistua pokaamaan heteron. Mutta mitä sitten tapahtuu kun kunniaansa loukattu selvittää tapahtuneen niin siinä voi käydä ihan miten vaan.

Suoraan sanottuna en ihmettelisi yhtään jos surkeiden henkilösuoja- ja yhteisökäytäntöjen kulttuureiden säkkipäisistä naisista säkin alta paljastuisikin ns hyväksikäytetty poika.

Quote from: Kerttu Täti on 16.04.2016, 13:12:54
Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

Se, että surkuttelee 80-luvun ja sitä edeltäneen neuvostovallan perään kauneutena kertookin aika paljon siitä, millaisista moraalisista lähtökohdista oman määräysvaltansa muiden asioihin ihminen rakentaa. Ovatko ne suljetut rajat nyt helvetti vai unelma, vai onko jälleen kerran vain kyse siitä minkä aatteen nimissä asioita tehdään?

Ei itäblokista osaava jengi kaikonnut siksi että ilmapiiri oli ahdistava, vaan siksi, että heille ei oltu annettu mahdollisuutta päästä pois sitä ennen. Se on se sinun ihana aatteesi joka heitä esti, ja ilmeisesti rajat olisi pitänytkin pitää kauneuden nimissä kiinni, ymmärrän kyllä. Suomesta jengi lähtee koska verokuorma tulee heidän osaltaan nousemaan kohta sataan prosenttiin. No, kaltaisenne kauneuden puolustajat ovat kyllä alkaneetkin ehdottelemaan maastamuuttoveroa.

Hieno on se maailma, jossa kuka tahansa saa kyllä tulla Suomeen sosiaaliturvalla elämään loppuelämänsä, mutta josta yksikään veronmaksaja ei saisi muuttaa pois. Koska kauneus, you know.

Quote from: räsänen on 16.04.2016, 11:01:06
Antti Holma valehtelee niin kuin vihervasemmistolaisessa kuplassa elävä ihminen tapaa tehdä. He valehtelevat ensin itselleen ja sitten vielä kanssaihmisilleen. Todellisuus ja totuus on heille täysin vierasta.

Tämänkertainen valhe on se että Holma on tehnyt päätöksensä poistua maasta täysin itsenäisesti ilman muiden vaikutusta päätökseen. Mutta hän liitti siihen "kiemunkilaiset" jotta saisi ylimääräisen sädekehän päänsä päälle. Aika paskamainen ja mustamaalaava temppu Terhin kannalta mutta näin postkommut toimivat.

Ottaen huomioon, että Antti Holma kertoi aiheesta jo ainakin useita viikkoja/kuukausia sitten milloin Kiemungin kohusta ei ollut tietoakaan (luin sellaisen uutisen joskus aikoja sitten MTV:ltä), niin on naurettavaa lisätä Terhi Kiemungin nimi juttuun näin viikkoja/kuukausia myöhemmin.

Silloin totesi ainoastaan, että oli joutunut tämän (tulevan muuton) takia joutunut kieltäytymään isoista työtarjouksistaan ja Englanti oli tuttu paikka, kun oli siellä tehnyt joitakin tarjoilijan tms. hommia. Syytä lähtemiseen ei maininnut, mutta luultavasti saattoi johtua halusta olla samassa paikassa uudelleen.

Syy miten Kiemunki liittyy tähän caseen paljon myöhemmin, niin kyseessä saattoi olla myöhemmin keksitty vitsi, josta saatiin "syntipukki" liitettyä perussuomalaisiin ja suomalainen valtamedia tästä tietenkin innostui.

Holma ja hänen kaltaisensa ovat olleet imuroimassa Suomeen kestoelättejä, joten eikö olisi johdonmukaista, että he jäisivät tähän maahan nauttimaan monikulttuurisuuden rikkauksista ja maksamaan veroja eikä sluibailla tiehensä, kun joku sattuu olemaan eri mieltä.

Media todella muokkaa ihmisten ajatusmaailmaa. Kun taiteentekijä on sitä mieltä, että kaikki on täällä päin prinkkalaa ja muualla ihanan normaalia, niin ihmiset helposti alkavat ajattelemaan näin. Todellisuudessa, Antti Holmakin on joskus tehnyt vaippaan, eikä edusta mielipiteineen kuin omaa itseään ja kourallista sielunkumppaneita.

Kaikilla meillä hirttää joskus kiinni ja ajaudumme tienristeykseen, jossa on tehtävä valintoja. Antti Holma haluaa elää maailmassa, jossa on tarpeeksi monimuotoisuutta. Se kuuluu hänen ajatusmaailmaansa. Holma on syntynyt väärään maahan, joka nähtävästi ahdistaa häntä vietävästi.

Ei ole toisaalta mikään yllätys, että seksuaalivähemmistöillä esiintyy tätä otteen kadottamista ja identiteettikriisiä tavallista heteroduunaria enemmän. Tiedän lähipiiristä myös toisen seksuaalivähemmistön edustajan, joka on myös ottanut osoitteen juurikin Lontooseen, koska täällä on ahdasmielistä kusipäisyyttä liikaa. Lontoo esittäytyy jostain syystä näille sellaisena sateenkaarenvärisenä ihmemaana, jossa saa näyttää vakaumuksensa estoitta.

Quote from: Kerttu Täti on 16.04.2016, 13:12:54
Mielenkiintoisen perusteellisia ja monipolvisia avautumisia aiheesta josta ilmoitetaan että evvk. Anttihan tunnusti terhikiemunkien voittaneen, luvuttaneensa. Mitä nyt, eikö voitto maistukaan?

Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

Aika mielenkiintoinen käsitys sinulla itäblokin ilmapiirin hyvyydestä. Minusta itäblokki oli paskimmillaan 1970-80-luvuilla ja päinvastoin parhaimmillaan 1990-luvulla kun koko paska romahti ja ihmisillä oli ensimmäistä kertaa vapaus. Vapaus jopa lähteä jos huvitti.

Äkkinäinen voisi ajatella että kuulut siihen stallarisiipeen joka hehkutti tätä paskaa juuri 70-80-luvuilla ja sen jälkeen se muuttui jotenkin ahdistavaksi ja kaipuu olisi kova siihen ihkuun "meillä on unelma"-meininkiin.

^ Tässä kannattaa muistaa, että meillä alkaa olla aika paljon äänestysikäistä porukkaa jolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia miettiä omakohtaisiin kokemuksiin tai muistoihin nojaten maailmanmenoa esim. vuotta 1995 ennen. Natsien pahuus on ikuista, mutta edellisen sukupolven sosialistit varsinkin mediassa ovat tehneet kaikkensa sen eteen, jotta Neuvostoliitosta ja sen valtajärjestelmästä ei jäisi mitään negatiivista mielikuvaa. Alkaa herätä epäilys siitä, että siinä on onnistuttu pelottavan hyvin...

Quote"Eikä siinä ole mitään pahaa", Holma toteaa. "Mutta minä en kuulu siihen jengiin."

Kyseessä lienee löyhä toveriporukka.

Tervemenoa Holma, älä tule takaisin.

Kyllä routa...jne.

Viimeistään ensi marraskuun kieppeillä tämä Holma on jälleen otsikoissa, veikkaan.

Quote from: Kim il-66 on 16.04.2016, 10:59:39
Kuka on Antti Holma!?

Samaa kysyn. Lisään vielä, että who cares?  ;)

Uutisoidaan kun nobody muuttaa maasta ja haukkuu rasisteiksi. White flight/työ/verohelvetistä lähtevistä ei puhuta...

Olisin olettanut, että Antti olisi lahjoittanut Fredalla sijaitsevan asuntonsa myynnistä saamansa fyrkat pakolaisille ja muuttanut itse asumaan vuokralle Itä-Helsinkiin, jossa ei ole niin "ahistava" tunnelma kuin ydinkeskustassa. Pääseehän sieltäkin metrolla keskustan homobaareihin.

Hyvähän se on että pääsee pois paikasta joka ahdistaa. Kyllä minä ymmärrän että monille ihmisille Suomen kaltainen maa on liian tylsä ja harmaa ja monasti ihmettelenkin miten kukaan britti, jenkki tai saksalainen täällä pystyy asumaan.

Toisaalta muiden kommentoijien tapaan ihmettelen tämän jutun uutisarvoa. Kaverilla on aika vahva "maailma pyörii minun ympärilläni"-mentaliteetti jota toimittaja ruokkii.

Quote from: KJ on 16.04.2016, 10:40:17
Antti Holma uhriutuu oikein kunnolla. Holma oli muuttamassa Lontooseen jo viime vuoden elokuussa, kun kiemunki-kaustista ei ollut tietoakaan; MN (http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/antti_holmalla_edessa_irtiotto_suomesta_muutan_ulkomaille):

QuoteTällä kertaa Antti lähtee Lontooseen tekemään töitä.

– Lähden sinne "taiteilemaan" eli kirjoittamaan. Olen säästänyt tätä reissua ja muuttoa varten, sillä kirjoittaminen ei todellakaan lyö Suomessa leiville – ellei sitten ole joku Laila Hirvisaari.

Mikäköhän tämän Lontoossa kirjoittamisen idea oikein on, jos ja kun Suomessa kirjailijana toimiminen ei lyö leiville (hyvin harvaltahan se onnistuu näin pienessä maassa)? Jos hän kirjoittaa edelleen suomeksi, niin markkina-alue tuotoksille pysyy yhtä pienenä kuin ennenkin, ellei onnistu saamaan käännätettyä kirjoituksiaan. Ja äidinkielenään muuta kuin englantia puhuvan on hyvin vaikea saada mitään kovin suurta suosiota englanniksi kirjoittamalla (joitain harvinaisia poikkeuksia toki on, kuten Vladimir Nabokov, Joseph Conrad ja Ayn Rand).

Quote from: foobar on 16.04.2016, 12:05:18
Yritin löytää jutusta syyn sille, miksi Holman Lontooseen meno olisi Hesarin ykköskategorian uutinen. En löytänyt sitä. Lontoo on tuossa parin tunnin lentomatkan päässä, ja edestakaisen reissun voi tehdä satasella. Majoituksen voi hankkia oman maksukykynsä mukaisesti. Jutussa olisi edes jonkinlaista uutisen tynkää jos Holmalla olisi siellä Lontoossa joku pesti, vaan kun ei ole.

Koko juttu oli ihmeen epämääräistä tajunnanvirtaa.

Se menee sinne vaan puoleksi vuodeksi "töihin" eli kirjoittamaan.
Muuttaminen siis lie värittävä ilmaisu.
Tulee takaisin varmemmin kuin Abu-Hanna.

Näin päättelin alun linkeistä. Oikokaa ihmeessä.

Jännästi kylläkin se vihjaa, että pitäis olla Hirvisaari elääkseen kirjoittamiselle, joten Lontooseen kirjoittamaan Suurta Romaania. Tietääkseni Hirvisaari aloitti oman työnsä ohessa.
Kaari Utrion romskuja haukuttiin joskus armotta, vaan niilläpä nainen rahoitti paljon, hyvin paljon.
Ihan kotoa käsin kirjoitti, tietääkseni.

Mutta kun Holma ei vielä ole Suuri Kirjailija, niin miukumauku, minä lähen Lontsuun.

Quote from: Leso on 16.04.2016, 19:10:41
 
Tulee takaisin varmemmin kuin Abu-Hanna.

Terveyteni  on veitsenterällä ja olisi hienoa jos häntä-jonka-nimeä-ei-mainita ei mainittaisi. Aivan joka kerta kun hän-jonka-nimeä-ei-mainita mainitaan, niin pulssini kohoaa vaarallisiin lukemiin ja yläpaine yli 200:aan. Enkä ole näissä vaivoissani ainoa, saa aina pelätä, että SE on  tulossa takaisin.

Quote from: onni4me on 16.04.2016, 10:50:25
Muutenkin koko artikkeli viittaa oman kokemukseni pohjalta (mitä itse homona asiasta tiedän), narsistisen itseriittoiseen tapaukseen, joka luulee ulkonäöllään valloittavansa maailman. Sopii yrittää. Englantilaisessa luokkayhteiskunnassa hänelle on varattu palvelijoiden kanssa se takaovi. Käynti käy sieltä takaa. Etuovi on varattu niille, jotka oikeasti ovat 'jotain'.

Minulle tulee tästä jutusta mieleen se, että aivan kuin kyseisessä muutossa kymmenen neliön glamouriin Lontooseen, olisi tummanharmaan arjen pakenemisen lisäksi joku epätoivoinen yritys ottaa kaikki irti siitä, mikä on vielä otettavissa irti. Hänellähän on jo sen verran ikää, että ulkonäöllinen markkina-arvo alkaa laskea kuin lehmän häntä, joten nyt alkaa olla viimeiset hetket ottaa ilo siitä irti, mitä on vielä jäljellä. On kuitenkin vaikea uskoa, että hän saisi mitään prinssiä valkoisella ratsulla tai edes rikasta sugar daddyä pelastamaan häntä siitä kymmenen neliön luukustaan, kun heille on parempaakin tarjolla yllin kyllin. Sen sijaan esimerkiksi somalin saattaisi jopa saadakin, mutta niitähän on tarjolla Suomessakin, joten ei tarvitsisi mennä merta edemmäs kalaan sen vuoksi.

Quote from: Leso on 16.04.2016, 19:10:41
Se menee sinne vaan puoleksi vuodeksi "töihin" eli kirjoittamaan.
Muuttaminen siis lie värittävä ilmaisu.
Tulee takaisin varmemmin kuin Abu-Hanna.

Näin päättelin alun linkeistä. Oikokaa ihmeessä.

Jännästi kylläkin se vihjaa, että pitäis olla Hirvisaari elääkseen kirjoittamiselle, joten Lontooseen kirjoittamaan Suurta Romaania. Tietääkseni Hirvisaari aloitti oman työnsä ohessa.
Kaari Utrion romskuja haukuttiin joskus armotta, vaan niilläpä nainen rahoitti paljon, hyvin paljon.
Ihan kotoa käsin kirjoitti, tietääkseni.

Mutta kun Holma ei vielä ole Suuri Kirjailija, niin miukumauku, minä lähen Lontsuun.

Mutta on se sentään mukava, että - toisin kuin kaiken maailman hirvisaarten ja päätalojen kohdalla - jos on TV:n roskaohjelmista tuttu näyttelijä, kustannussopimus romaaniin tulee tuosta vaan. Tämä ehkä kertoo jotain myös nykyisten kustannustoimittajien älyllisestä tasosta...

Ihmettelen, miksei Antti Holma yhtään miettinyt, miksi Lontoossa on taloudellisesti menestyneitä maahanmuuttajia.

Sillähän ei voi olla mitään merkitystä, että Lontooseen olisi hakeutunut kyvykkäitä, kunnianhimoisia maahanmuuttajia?

Quote from: ile on 16.04.2016, 19:23:40
Ihmettelen, miksei Antti Holma yhtään miettinyt, miksi Lontoossa on taloudellisesti menestyneitä maahanmuuttajia.

Sillähän ei voi olla mitään merkitystä, että Lontooseen olisi hakeutunut kyvykkäitä, kunnianhimoisia maahanmuuttajia?

No sehän on ihan silkkaa rasismia, ettei Helsingin Pörssissä ole (tiettävästi) yhtään somalia. San paremmin kuin missään muussakaan jotain ammattitaitoa vaativassa hommassa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1460774254999?ref=hs-prio-1-1

Setan puheenjohtaja ymmärtää Antti Holman muuttoaikeet – "Minussa on kasvamassa vihapuhe tyhmyyttä kohtaan"

HELSINGIN Sanomat kirjoitti lauantaina näyttelijä ja kirjailija Antti Holmasta, joka kertoo muuttavansa Helsingistä Lontooseen kyllästyttyään Suomen suvaitsemattomaan ilmapiiriin.

Vaikka Suomi onkin Holman mielestä hieno maa, on myös monta asiaa, jotka häntä erityisesti risovat – esimerkiksi heteroseksuaaliset normit, jotka kannattelevat suomalaista yhteiskuntaa. Myös asenneilmapiirin kiristyminen kyllästyttää Holmaa.

"Jos haluaa kärjistää ja sanoa ilkeästi, niin täällä vastaan tulevat joka päivä ja joka puolelta lapsille vittuilevat rohtuneet mummot. Terhikiemungit voittivat, minä hävisin ja siksi kerään kimpsuni", Holma perustelee muuttoaan.

Holman ajatukset herättävät lukijoissa tuntemuksia niin puolesta kuin vastaan: toiset yhtyvät näyttelijän näkemykseen Suomen ilmapiirin kiristymisestä, toiset kokevat valituksen turhana.

SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJEN asiaa ajavan Setan puheenjohtaja Panu Mäenpää toteaa olevansa ensisijaisesti todella harmistunut siitä, että joku kokee saaneensa tarpeeksi Suomen asenneilmapiiristä.

"Samaan aikaan en voi olla ymmärtämättä Holman tuntemuksia. Itsellenikin tulee välillä olo, että asun maassa, jota en tunnista enää omakseni. Keitä ovat nämä ihmiset, jotka nimittävät itseään katupartioiksi ja ilmoittavat käyneensä elämän kovan koulun?"

"Nykyään on täysin oikeutettua sanoa mitä tahansa toisista ihmisistä – voimme sanoa kauheita asioita toisillemme, ja se on sananvapautta. Mihin on hävinnyt yleinen kunnioitus toisten ihmisten elämää kohtaan?" Mäenpää lataa.

Mäenpää hidastaa puhettaan ja pahoittelee, että alkaa käydä kierroksilla.

"Täytyy yrittää ilmaista itseään sivistyneesti, etten tule itse sortuneeksi vihapuheeseen. Jotenkin minussa itsessäni on kasvamassa vihapuhe tyhmyyttä kohtaan. Tyhmyys on nykyään oikeutettua – ja se on väärin."

MYÖS Joensuun seudun Seta ry:n puheenjohtaja Anni Rannikko tunnistaa Holman tunteman tuskan suomalaisten suvaitsemattomuudesta.

"Joitakin päiviä sitten Kuusamoon saavuttuani päädyin väittelyyn siitä, saavatko homot olla olemassa. Ihan samanlaiseen väittelyyn päädyin myös viime viikolla Joensuussa – ja todennäköisesti joutuisin käymään samanlaisen keskustelun myös Helsingissä", Rannikko sanoo.

"On toki absurdia, että tämä on joidenkin ihmisten arkipäivää: toiset kokevat, että heillä on täysi oikeus tulla sanomaan, että sinulla ei ole oikeutta olla olemassa. Siinä mielessä Holma on hyvinkin oikeassa: ei ihmistä voi velvoittaa elämään sellaisessa ilmapiirissä", Rannikko pohtii.

Rannikon mielestä on kuitenkin haitallista ajatella, että kaikki homot pakenevat vihamielistä ilmapiiriä Helsinkiin tai muihin suurkaupunkeihin. Elämän Suomen maaseudulla tulisi olla yhtä hyvää kuin pääkaupunkiseudulla.

Kaikki ei ole aina sitä kiinni, missä ihminen asuu.

"Toki allekirjoitan, että Helsingissä saattaa olla helpompi elää, mutta se johtuu useista syistä. Asun Joensuun kyljessä olevassa Enon kylässä, enkä missään nimessä haluaisi paeta Helsinkiin, sillä en koe siihen mitään tarvetta", Rannikko sanoo.

PANU MÄENPÄÄ arvioi, että etenkin viimeisten kahden vuoden aikana yleinen keskusteluilmapiiri Suomessa on kehittynyt aggressiivisempaan suuntaan. Tästä muutoksesta ihmiset ovat kärkkäitä syyttämään sosiaalista mediaa.

"Mutta ei vihapuhe ole sosiaalisen median vika: kyllähän älykkäät ihmiset pystyvät myös sosiaalisessa mediassa kommunikoimaan rakentavasti ja älykkäästi. Jos ihminen on ilman minkäänlaisia yleisiä käytöstapoja, hän on sitä myös sosiaalisessa mediassa", Mäenpää sanoo.

Hän harmittelee joidenkin ihmisten ymmärtämättömyyttä sitä kohtaan, että pahojen sanojen merkitys on yhtä painava sosiaalisessa mediassa kuin silloin, kun ne osoitetaan henkilölle suoraan kasvotusten.

Hyvästä esimerkistä käy Setan puheenjohtajan virka, jossa Mäenpää aloitti puolitoista vuotta sitten. Ennen nykyistä työtään hän ei ollut saanut vihapostia tai -puheluita. Puheenjohtajan viran alettua vihaviestien määrä kasvoi "sataprosenttisesti".

KUN keskustellaan suomalaisesta asenneilmapiiristä kokonaisuudessaan, arvioi Mäenpää sen kehittymisen suurimmaksi ongelmaksi kulttuurisen homogeenisuuden, johon myös maahanmuuttokriittisyys olennaisesti nivoutuu.

"Meiltä puuttuu sellainen suomalaisuuden itsetunto, jonka takia sanomme nopeasti ei kaikelle, joka ei välttämättä heti näytä kuuluvan perinteiseen suomalaiseen kulttuuriin", Mäenpää sanoo.

"Tänä päivänä miljoona suomalaista asuu sinkkuna. Miksi ylläpidetään ajatusta, että suomalaisen kulttuurin ydin on isä, äiti ja pari lasta, omakotitalo sekä auto, kun suuri osa asuu aivan eri tavalla?

URHEILU, etenkin hiihdon kaltaiset kansallislajit, ovat olleet vuosikymmeniä merkittävä osa suomalaista kulttuuria. Itä-Suomen yliopistolla tutkijana toimiva Rannikko on tutkinut urheilu- ja liikuntamaailman yhdenvertaisuutta sekä heteronormatiivisia rakenteita, etenkin nuorten keskuudessa.

Omasta tutkimuksestaan Rannikolle nousee mieleen suvaitsevaisuudesta esimerkki uimari Ari-Pekka Liukkosesta, joka kertoi homoudestaan Ylen Urheiluviikonloppu -ohjelmassa vuonna 2014.

"Se oli aika valtava uutinen: että Suomessa on huippu-urheilija, joka on homo. Aiheesta kirjoitettiin monta päivää valtavan kokoisin otsikoin. Mielestäni tapaus kuvastaa hyvin yhden keskeisen yhteiskunnallisen osa-alueen, urheilu- ja liikuntamaailman, heteronormatiivisuutta", Rannikko pohtii.

MITÄ tulee seksuaalivähemmistöjen aseman parantamiseen, tulisi suvaitsevaisuuden parantamisen lähtökohdan olla ensisijaisesti Mäenpään mukaan lakityössä.

"Meillä täytyy olla jokin referenssi, johon voimme viitata, kun vaadimme muutoksia myös käytäntöihin. On olemassa paikkakuntia, joissa ollaan haluttomia keskustelemaan asioista ja toimimaan siten, että käytännöt muuttuvat. Silloin on tärkeää, että on olemassa lain kirjain, johon voimme viitata."

Tuntuu, että suomalaisilla homoilla on brittiläinen " the only gay in the village"-syndrooma. Kyllä ollaan opittu, että kaikki eivät ole heteroita ja sukupuoli-identiteettejä on enemmän kuin sateenkaaren värejä! EVKK!

Setalle ei riitä että homoja on sen verran kuin niitä on. Niitä pitäisi olla enemmän, ainakin menestyjissä. Onko yhteiskunnan huolehdittava siitä, että heteroita syrjitään homojen ja muiden seksuaalivähemmistöjen edun nimissä? Tottakai, sanoo Seksuaalinen Tasa-arvo ry:n edustaja.

Tervetuloa uuteen todellisuuteen, jossa se mikä on olemassa ei riitä mihinkään. Hiphei!

Todettakoon tähän vielä se, että eihän tässä se ongelma ole se, että Seta on olemassa. Ongelma on se, että sillä puolella on päätetty, ettei kukaan muu saa olla avoimesti sitä mieltä mitä on. Ymmärrän toki että jokainen Hesarin toimittaja ajattelee että on olemassa vain yksi hyväksyttävä mielipide. Olen kuullut, että he kutsuvat sitä suvaitsevaisuudeksi, ja muuta ei voida hyväksyä missään oloissa. Se, että on vähääkään toista mieltä, oli syy mikä tahansa, on vihapuhetta. Myös tyhmyys on vihapuhetta josta kuuluisi rangaista lakituvassa. Selvä, kiitos, selväksi tuli, suvaitsevaiset.

EDIT: Hassuinta tässä on se, että olen 95% seksuaalivähemmistöjen puolustaja. Minulla ei ole heitä vastaan yhtään mitään, siis yksilöinä, mutta jos saakeli siitä oikeamielisyydestä tuon "aatteen" edestä tehtävä on poliittinen projekti jonka tavoitteena on käytännössä saattaa todelliset ja kuvitellut erimieliset ammuttuina kuopan pohjalle, saattaa minullakin herätä agendasta muutama vastapuolinen sana.

Itse olen tulkitsevinani nämä Holman muuttopuuhat ihan eri lailla kun lehdessä lukee.

Holma on hyvän näköisenä kaverina jo varmaan jo kolunnut Helsingin homopiirit läpi eikä sieltä enää löydy varteenotettavaa petikumppania, joka sopii Holman lihastyyliin. Eihän näitä Holman kaltaisia lihaskimppuja puussa kasva kuitenkaan ja narsistina hän tuskiin tyytyy pulleroihin, kukkakeppeihin tai vanhoihin ukkoihin, jotka eivät yllä hänen tasolle.

Lontoosta sen sijaan löytyy tavaraa joka lähtöön ja ehkä tummempaakin heppua jos sille tuulelle tulee. Jopa se Holman fantasioissaan iskemä turbaanimieskin piilee siellä jossain.

Ei siis muuta kun soitto Hesarin tutulle homotoimittajalle: "Moi Antti, alkaa jo vituttaa nää samat naamat. Voitko kirjoitta jonkun jutun lehteen että mä lähen nyt vittuun täältä. Pistä vaikka sinne, että persut ovat niin perseestä, että mun oli pakko lähtee. Sano kans että mä meen hakee uutta inspistä näyttelemiseen. Hirveesti ei jää aikaa hakee duunia biletyksiltä, niin laita samalla et tuun maitojunalla köyhänä takaisin ettei tartte selitellä jälkikäteen. Pistä Hanna soittaa Panulle Setassa. Se voi niiku back-up tämän stoorin et persut vainoo homoja ja mut grillattiin ulos Suomesta."

Yllä oleva on paljon todennäköisempi narratiivi kun tämä virallinen tarina, että Holma jonain kulttuurieliitin menestyvänä edustajana mukamas ei pysty enää olemaan Suomessa.

Pitää kuitenkin muistaa, että toimittajat eivät kirjoita yhtään mitään hyvää kestään ellei jutusta makseta tai pitää pönkittää jonkun tutun uraa pyynnöstä. Paskaa ne kirjoitta ihan ilmaiseksi ja kysymättä.

Quote from: B52 on 16.04.2016, 19:50:25
http://www.hs.fi/kotimaa/a1460774254999?ref=hs-prio-1-1

Setan puheenjohtaja ymmärtää Antti Holma:

....
MITÄ tulee seksuaalivähemmistöjen aseman parantamiseen, tulisi suvaitsevaisuuden parantamisen lähtökohdan olla ensisijaisesti Mäenpään mukaan lakityössä.

Kannattaa huomioida että moista aivopierupäästöä Suomessa on tuupattu jos mihinkin lakikyhäelmään koko Tarsa Halosen ajan. Lopputuloksena ollen kohta homoseksuaalisuuden takia väkivaltaisesti vainottuja ihmisiä, mikä ei ole ollut aikaisemmin Suomessa tapana. Tapana oli valtiollinen homoseksuaalisuuden korjaus, joka oli surullinen ja epäonnistunut hanke sinänsä.

Jos lain tehtävä on suvaitsevaisuuden parantaminen, niin ennenpitkää sellaisen lainsäätämisen tarkoitus on laittomuuden suvaitseminen. Tätä pikkuista mutta olennaista asiaa seta-ääliö ei ole ymmärtänyt. Lainsäädännön tehtävänä ON OLLA SUVAITSEMATON. Kertoa mitä ei suvaita ja mitä seuraa jos...

ps

Totti on varmasti aika ytimessä Antti Holma-arviossaan. Minusta tosin tuntuu että Holma saattaisi jopa menestyä ulkomailla jos oikein laittaa itsensä peliin. Homoilusta riippumatta. Tosin ulkomailla näyttelijän homotausta on vielä isompi ongelma kuin Suomessa.

QuoteVaikka Suomi onkin Holman mielestä hieno maa, on myös monta asiaa, jotka häntä erityisesti risovat – esimerkiksi heteroseksuaaliset normit, jotka kannattelevat suomalaista yhteiskuntaa. Myös asenneilmapiirin kiristyminen kyllästyttää Holmaa.

Ymmärtääkö kukaan, mitä tuo tarkoittaa? Äkkiseltään ajateltuna tulee mieleen, että on hyvä, että on normeja, jotka kannattelevat yhteiskuntaa. Ilman sääntöjä järjestäytynyt yhteiskunta ei toimi.

Miksi heteroseksuaaliset normit risovat, ja minkälaisia mahtaisivat olla homoseksuaaliset normit, jotka eivät risoisi?

Minulle kyllä vahvistuu käsitys, että Holma ei pysty käsittelemään mitään asiaa, ilman että homokortti läpsähtäisi pöytään.

Quote from: Totti on 16.04.2016, 20:37:11
Lontoosta sen sijaan löytyy tavaraa joka lähtöön ja ehkä tummempaakin heppua jos sille tuulelle tulee. Jopa se Holman fantasioissaan iskemä turbaanimieskin piilee siellä jossain.

Itse odotan mielenkiinnolla tarinaa joka pitää kehitellä sen jälkeen kun herra erehtymätön isoherra on vihdoin löytänyt sen homosikhin ja aamulla alkaa kehumaan sille islamia. Selvää on vain se, etteivät seuraamukset missään tapauksessa voi johtua omasta typeryydestä...

SETA on samanlainen kerho kuin Mensa, jolla on myös vähän jäseniä verrattuna siihen, miten iso osa väestöstä täyttää kriteerit.

Ollaan olevinaan jotenkin vähän parempia kuin muut, mutta ei oikeastaan saada koskaan mitään aikaiseksi.

Quote from: ile on 16.04.2016, 19:23:40
Ihmettelen, miksei Antti Holma yhtään miettinyt, miksi Lontoossa on taloudellisesti menestyneitä maahanmuuttajia.

Sillähän ei voi olla mitään merkitystä, että Lontooseen olisi hakeutunut kyvykkäitä, kunnianhimoisia maahanmuuttajia?

Onhan Lontoo kaikkine kulmineen väkimäärältään aivan erikokoinen väkimäärältään kuin Suomi. Siihen kun lisää sen, että tummaihoisia on ollut siellä vuosikymmeniä ellei jo vuosisatoja, niin ihan varmasti siellä on pärjänneitäkin mamuja aikamoinen määrä.

Ehkä katson liian vähän kotimaista TV:tä ja elokuvia, kun en muista tätä tyyppiä mistään roolista. Muistan hänet ainoastaan siitä Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta tekemästään laulusta.

Quote from: foobar on 16.04.2016, 20:42:40

Quote from: Totti on 16.04.2016, 20:37:11
Lontoosta sen sijaan löytyy tavaraa joka lähtöön ja ehkä tummempaakin heppua jos sille tuulelle tulee. Jopa se Holman fantasioissaan iskemä turbaanimieskin piilee siellä jossain.

Itse odotan mielenkiinnolla tarinaa joka pitää kehitellä sen jälkeen kun herra erehtymätön isoherra on vihdoin löytänyt sen homosikhin ja aamulla alkaa kehumaan sille islamia. Selvää on vain se, etteivät seuraamukset missään tapauksessa voi johtua omasta typeryydestä...

Itse odotan tarinaa, että Holma roudaa jonkun tummahipiäisen boy-friendin Suomeen ja sitä sitten juhlitaan monikulttuurisena ihanuutena monen jutun verran Hesarissa. Sitten vaan linnan juhliin poseeraamaan pojun kanssa kameroiden eteen.

Quote from: KJ on 16.04.2016, 20:42:06

QuoteVaikka Suomi onkin Holman mielestä hieno maa, on myös monta asiaa, jotka häntä erityisesti risovat – esimerkiksi heteroseksuaaliset normit, jotka kannattelevat suomalaista yhteiskuntaa. Myös asenneilmapiirin kiristyminen kyllästyttää Holmaa.

Ymmärtääkö kukaan, mitä tuo tarkoittaa? Äkkiseltään ajateltuna tulee mieleen, että on hyvä, että on normeja, jotka kannattelevat yhteiskuntaa. Ilman sääntöjä järjestäytynyt yhteiskunta ei toimi.

Miksi heteroseksuaaliset normit risovat, ja minkälaisia mahtaisivat olla homoseksuaaliset normit, jotka eivät risoisi?

Minulle kyllä vahvistuu käsitys, että Holma ei pysty käsittelemään mitään asiaa, ilman että homokortti läpsähtäisi pöytään.

Erittäin hyvä nosto KJ:ltä. Tuo Antin kommentti on kyllä todella korni! Antti vihaa biologiaa ja luontoa, koska hän on itse kulttuurin tuote. Ja vieläpä täysin keskinkertainen, kuten toverinsa. Mutta tuossa meillä on tyypillinen homoseksuelli joka vihaa heteronormatiivista yhteiskuntaa. On kyllä aika uskomatonta mihin kaikkeen sitä pystytäänkin. Toisaalta, kyllähän minuakin välillä ketuttaa kun niin paljon energiaa laitetaan jääkiekkoon, sen sijaan että muihin asioihin suhtauduttaisiin sellaisella vakavuudella. Mutta en minä siitä ole loukkaantumassa ja maasta muuttamassa.

SETA todisti jälleen kerran, että on periaatteessakin täydellisen turhaa suostua sen yhteenkään vaatimukseen: seta ei ole tyytyväinen mihinkään. Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi ja sitten heti suvaitsevattomuudella päähän.

Mitä seuraavaksi seta, eläimet vai lähisukulaiset?

SETA muuttui aika erilaiseksi suunnilleen samoihin aikoihin, kun SETA -lehti lopetettiin ja tilalle tuli Z -lehti, joka keskittyi suunnilleen bileisiin ja missä on komeimmat mitkälienee. En juuri jaksanut vanhan, asiapitoistakin tekstiä sisältäneen edeltäjän seuraajaa juurikaan lukea sen pinnallisuuden takia.

SETA on syyllistynyt eri vähemmistöjen lokeroimiseen ja erotteluun aika jyrkästi eli sinut halutaan laittaa vaikka bilokeroon tai nahkamieslokeroon tai milloin mihinkin lokeroon. Siinä ajatus ilmeisesti lähtee niin liikkeelle, että ihminen on pelkkä seksuaalisuutensa summa. Kaikki heijastuu sen kautta eikä mitään muuta sisältöä ole. Kuitenkin meillä on ammattimme, sukulaisemme, perheemme, tuttavamme, harrastuksemme ja niin edelleen. Ainakaan minä en ensimmäiseksi sano: Olen homo, päivää!

Se, mitä nämä SETAn teoreettisen seksuaalisuuden "aasintuntijat" tuntuvat kokonaan unohtavan on se, että näistä muslimikulttuureista tulleet eivät todellakaan tule kunnioittamaan yhtään homoa tai seksuaalivähemmistöön kuuluvaa kuten eivät yhtään naistakaan. Tästä lähtökohdasta on aika huvittavaa, kun "vihapuhe" on suunnilleen sitä, että joku sanoo 'Vitun Homo!'. Mielestäni on aika iso ero, jos joku ei pidä sinusta ja sanoo sen päin naamaa. Olen tasan yhden kerran joutunut moisen kohteeksi erään "kristityn konservatiivin" taholta. Lähetin kyseiselle naiselle joulukortin, missä pukki oli tontun kanssa "sillee".  ;D

Ja Hesari voisi haastatella minuakin ja promota hommaani, kun kerran olen elänyt aasialaisessa kulttuurissa jo vuosikymmenen. Olisi paljon näkemyksiä eikä tarvitsisi tyytyä pelkkään larppaajaan, joka menee Lontoon kopperoonsa kirjoittelemaan huonoja Eino Leino -parodioitaan. Tuleekin mieleen Jorma Uotisen kommentti, kun hän oli ollut Pariisissa pitkään ja häneltä kysyttiin onko siellä jotenkin erilaista työskennellä. Vastaus oli, että 'paska on paskaa Pariisissakin'.

En tiedä, mutta jotenkin tosiaan tulee sellainen mielikuva, että suurin osa kaikenmaailman 'tiedostavaa etujoukkoamme' omaa huomattavan vähän elämänkokemusta.

On se vaan meikäläisellä hirmuinen yllätyksen lähde, miten homot diggaa shariaa.

Ne taitaa tykätä vähän rajummasta menosta, sitten.

Quote from: J. Lanta on 16.04.2016, 20:49:19

Quote from: KJ on 16.04.2016, 20:42:06

QuoteVaikka Suomi onkin Holman mielestä hieno maa, on myös monta asiaa, jotka häntä erityisesti risovat – esimerkiksi heteroseksuaaliset normit, jotka kannattelevat suomalaista yhteiskuntaa. Myös asenneilmapiirin kiristyminen kyllästyttää Holmaa.

Ymmärtääkö kukaan, mitä tuo tarkoittaa? Äkkiseltään ajateltuna tulee mieleen, että on hyvä, että on normeja, jotka kannattelevat yhteiskuntaa. Ilman sääntöjä järjestäytynyt yhteiskunta ei toimi.

Miksi heteroseksuaaliset normit risovat, ja minkälaisia mahtaisivat olla homoseksuaaliset normit, jotka eivät risoisi?

Minulle kyllä vahvistuu käsitys, että Holma ei pysty käsittelemään mitään asiaa, ilman että homokortti läpsähtäisi pöytään.

Erittäin hyvä nosto KJ:ltä. Tuo Antin kommentti on kyllä todella korni! Antti vihaa biologiaa ja luontoa, koska hän on itse kulttuurin tuote. Ja vieläpä täysin keskinkertainen, kuten toverinsa. Mutta tuossa meillä on tyypillinen homoseksuelli joka vihaa heteronormatiivista yhteiskuntaa. On kyllä aika uskomatonta mihin kaikkeen sitä pystytäänkin. Toisaalta, kyllähän minuakin välillä ketuttaa kun niin paljon energiaa laitetaan jääkiekkoon, sen sijaan että muihin asioihin suhtauduttaisiin sellaisella vakavuudella. Mutta en minä siitä ole loukkaantumassa ja maasta muuttamassa.

Tiedän tunteen. Siitä ihmetyksestä ei myöskään kirjoiteta päivän ykkösjuttua Hesariin, ja omasta mielestäni se on ihan OK. Herää vain kysymys siitä, miksi muiden epämääräisistä traumoista niitä ykkösjuttuja kirjoitellaan.

Jos ei Antti Holma muuta saa seisomaan, niin ainakin monen hommailijan järjen.

Miksi ihmeessä Lontoo? So last season.

Berliini on nykyisin paljon trendikkäämpi, ja  uskon että esim. muslimivoittoinen Kreuzbergin kaupunginosa ottaisi Holman vastaan lämpimästi, jopa kuumasti.

Quote from: MW on 16.04.2016, 20:52:02
On se vaan meikäläisellä hirmuinen yllätyksen lähde, miten homot diggaa shariaa.

Ne taitaa tykätä vähän rajummasta menosta, sitten.

Asiahan ei ole niin että homot olisivat oikeasti joku setan ja Helsingissä elämöivän vihervasemmistolaisen paskasakin sinetöimä homogeeninen populaatio joilla on yhteinen ja yhtäläinen näkemys kaikkeen maan ja taivaan välillä.  Mutta homoseksuaaleilla on tiettyä seksuaalista vetovoimaa tai voiko joku väittää että heteroseksuaalisille tarkoitettujen elokuvien toistuvat lesbolaiset kohtaukset ovat pelkkää välinäytöstä?

Minä uskallan väittää että piittaamattomasti ja täysin mielipuolisesti mm naisia ja lapsia kohtelevan isis-daesh jengin piirissä on enemmän umpihomoja kuin mitä kehtaavat myöntää. Osa on varmasti psykopaattisia tappajia mutta osan täytyisi olla jotain naisia ja lapsia kohtaan suunnattuun väkivaltaan kykeneviä ihmisiä joiden toimintaa näyttäisi parhaiten selittävän joku tekijää koskeva sukupuolisen suuntauksen tai käsityksen täysin eri asteikolla näkyvä mielipuolitoiminta. Eli kun seksuaalirikollinen teloo kumppaninsa kuoliaaksi, pistohaavoja voi olla kymmeniä kun verrataan perustappajaan jonka uhrissa on yksi tai kaksi pistohaavaa. Tosin tällä ei enää ole mitään tekemistä alkuperäisen asian kanssa joten se siitä.

Ja nyt aasinsiltaa kohti Holman Anttia...

Jos haluamme tietää mitä mm isis-daesh terroristi ja tappaja pohtii ennen lähtöään ovet paukkuen entisestä kotimaastaan, voisimme pokerinaamalla selvittää Antti Holman tunteet ja taustat saadaksemme selvää yhden "poliittisesti haavoitetun kuolevan joutsenen" tunnemaailmaa. Miksi nuori ja reipas mies a) polttaa siltansa ja b)ilmoittaa entisen muuttuneen sietämättömäksi ja c) on valmis ottamaan riskit.

Sinänsä asiahan on täysin selvä että kirjoittamaan ja näyttelemään suurten vesien taakse lähtevä ihminen on täysin laillinen ja täysin oikeutettu ja hyvä toimija toisin kuin ihminen joka lähtee ovet paukkuen tekemään pahaa ja väkivaltaa. Minua lähinnä kiinnostaa tämä tunne elementti joka saa nuoren hyväkuntoisen miehen tekemään moiset valinnat.

Quote from: siviilitarkkailija on 16.04.2016, 21:18:07

Quote from: MW on 16.04.2016, 20:52:02
On se vaan meikäläisellä hirmuinen yllätyksen lähde, miten homot diggaa shariaa.

Ne taitaa tykätä vähän rajummasta menosta, sitten.

Asiahan ei ole niin että homot olisivat oikeasti joku setan ja Helsingissä elämöivän vihervasemmistolaisen paskasakin sinetöimä homogeeninen populaatio joilla on yhteinen ja yhtäläinen näkemys kaikkeen maan ja taivaan välillä.  Mutta homoseksuaaleilla on tiettyä seksuaalista vetovoimaa tai voiko joku väittää että heteroseksuaalisille tarkoitettujen elokuvien toistuvat lesbolaiset kohtaukset ovat pelkkää välinäytöstä?
***

Vähän siinä yleistelin, onhan Hommallakin kirjoittajia, jotka ovat avoimesti homoutensa myöntäneet, eivätkä menosta pidä.

Missähän määrin tämä "sateenkaariväki" on suwastikan panttivankina?

Quote from: siviilitarkkailija on 16.04.2016, 21:18:07
Sinänsä asiahan on täysin selvä että kirjoittamaan ja näyttelemään suurten vesien taakse lähtevä ihminen on täysin laillinen ja täysin oikeutettu ja hyvä toimija toisin kuin ihminen joka lähtee ovet paukkuen tekemään pahaa ja väkivaltaa. Minua lähinnä kiinnostaa tämä tunne elementti joka saa nuoren hyväkuntoisen miehen tekemään moiset valinnat.

Taiteellinen temperamentti?  :roll:

No, hyvin vaikea sanoa. En tunne kyseistä yksilöä lainkaan, mutta aikanaan Helsingin homopiireissä liikkuneena tiedän senkin, että se on omiaan tekemään ihmisen kyyniseksi. Jos kyse on vain ulkonäöstä ja vehkeen mitoista, niin se jo yksinään esineellistää ihmisen. Itselläni oli jo aikaa selvää, että etsin elämänkumppania ja ihan tavallista elämää, mitä nyt puolisko on samaa sukupuolta. Muuta eroa noin yleisesti tuskin on heteromiehiin verrattuna.

Sitten on tämä demografia...Suomessa arvioidaan olevan noin 5-10 % homoseksuaaleja eli sellainen maksimissaan 50000 henkilöä, joista kenties puolet naisia, jolloin Antille jää 25000 valittavaksi. Näistä taas osa on alaikäisiä, liian vanhoja tai muuten vaan vaikkapa pitkäaikaisessa suhteessa (tunnen monia, jotka ovat eläneet yhdessä vuosikymmeniä eivätkä taatusti käy missään homopaikoissa). Jäljellä jää ehkäpä sellainen 10000 ihmistä. Näistä asuu Helsinskissä noin puolet eli 5000 ja on netissä hakemassa seuraa tai tavattavissa homoympyröissä ehkä noin 2000 immeistä. Nämä sitten jo melkein kaikki tunnistaakin alan paikoissa, jos niissä useammin käy. Itse kävin viime kesänä monen vuoden tauon jälkeen ja samat naamat niissä istuivat kuin joskus 1990 -luvun lopulla samoine juttuineen, mitä nyt naama hieman enemmän ryppyisenä.

Sanon nyt senkin, että oman mielipiteeni mukaan homoilla on kaksi tavallista parisuhteeseen liittyvää odotusta, mitkä tuottavat epäonnistumisia kerta toisensa jälkeen:

1. He odottavat sen toisen ratkaisevan kaikki ongelmansa. Niin psyykkiset, taloudelliset, seksuaaliset kuin muutkin ja kaiken olevan yhtä onnea ja autuutta siitä eteenpäin.

2. He haluavat muuttaa sen toisen unelmansa kaltaiseksi yksilöksi.

Näihin liittyen sitten se, että he eivät halua jakaa elämäänsä vaan kyse on enempi antamisesta ja saamisesta. Jokainen, jolla on takanaan pidempi suhde ymmärtää eron näiden kahden välillä.

Homomaailma on äärimmäisen pinnallinen noin yleisesti ottaen. Harvempi älykköhomo muutenkaan istuu keskikaljatuoppi kädessään vaikkapa diskossa. Ne mukavat tyypit ovat sitten yleensä varattuja, jonka huomasin aikanaan sitä omaa partneria etsiessä. Muuten tarjolla sitten onkin erilaisten päihteiden käyttäjää ja seksuaaliaddiktia. Yleistystä tosin, mutta piirit ovat erittäin pienet ja jos ei omaa itsetuntoa, saattaa koko skene käydä lähinnä ahdistavaksi. Itse olen sen jättänyt jo aikaa sitten taakse.

Se on ihan itsekunkin oma asia, mitä pari- tai satunnaissuhteessa tekee, mutta tuollainen "yleisen keskustelun" tasosta uhriutuminen on syvältä.  Jokainen löytää syitä, jos tälle linjalle lähtee.  Koskaan ei ns. yleinen mielipide kohtaa omaa vakaumusta täydellisesti, mutta so what?!

Quote from: onni4me on 16.04.2016, 21:34:19
***

Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

No, kyllä se pyöri itselläkin parikytä vuotta sitten, mutta olisitpa nähnyt ne tytöt!  Ai niin joo. Mutta naimisiin, lapsia ja ero. Normi kulku.

Quote from: MW on 16.04.2016, 21:46:22

Quote from: onni4me on 16.04.2016, 21:34:19
***

Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

No, kyllä se pyöri itselläkin parikytä vuotta sitten, mutta olisitpa nähnyt ne tytöt!  Ai niin joo. Mutta naimisiin, lapsia ja ero. Normi kulku.

Ei ole.  Ei kai se tuokaan Holma sen kummemmin haastatteluissa suhteistaan puhu, mutta lukijalla vaan heti yhdistyy käämit päässä, että "ahaa, taas se homo on lehdessä ja mitähän se mahtaa puuhailla..."  :)

Quote from: Sydämistynyt on 16.04.2016, 21:51:34

Quote from: MW on 16.04.2016, 21:46:22

Quote from: onni4me on 16.04.2016, 21:34:19
***

Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

No, kyllä se pyöri itselläkin parikytä vuotta sitten, mutta olisitpa nähnyt ne tytöt!  Ai niin joo. Mutta naimisiin, lapsia ja ero. Normi kulku.

Ei ole.  Ei kai se tuokaan Holma sen kummemmin haastatteluissa suhteistaan puhu, mutta lukijalla vaan heti yhdistyy käämit päässä, että "ahaa, taas se homo on lehdessä ja mitähän se mahtaa puuhailla..."  :)

No tuota koskaan kuullut Holmasta tai sen homoudesta, eikä kiinnosta.

Quote from: Alapo on 16.04.2016, 20:44:29Onhan Lontoo kaikkine kulmineen väkimäärältään aivan erikokoinen väkimäärältään kuin Suomi. Siihen kun lisää sen, että tummaihoisia on ollut siellä vuosikymmeniä ellei jo vuosisatoja, niin ihan varmasti siellä on pärjänneitäkin mamuja aikamoinen määrä.

Ja eihän Suomi houkuttele kovin paljon näitä korkeasti koulutettuja, vaan enimmäkseen diskoläpsyttelijöitä.

Yksinkertainen maahanmuuttokriittinen ajattelu voisi auttaa Anttia näissä suurissa mysteereissä, joiden takia pitää muuttaa Lontooseen asti.

Quote from: MW on 16.04.2016, 21:46:22

Quote from: onni4me on 16.04.2016, 21:34:19
***

Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

No, kyllä se pyöri itselläkin parikytä vuotta sitten, mutta olisitpa nähnyt ne tytöt!  Ai niin joo. Mutta naimisiin, lapsia ja ero. Normi kulku.

Tämä on hyvä pointti. Minä en usko että homot ovat seksuaalisesti sen aktiivisempia kuin muutkaan, mutta jos ja nyt tulee iso jos...

..JOS otamme poliittisen populaation jonka ainoa todellinen asia- ja olemassaolon sisältö on seksuaalipoliitinnen, niin yllättäen seksuaalisuudesta tuleekin paitsi ainoa myös toimintaa yliohjaava voima.

Nyt meillä onkin Helsingin vihervasemmistolaisen kulttuuripaskasakin muovaama tila pystyssä. Jos meillä on lahjakas ja ongelmallinen ohjaaja tai vaihtoehtoisesti homo-ohjaaja, tila meneekin homo-ohjaajalle koska. Jne. Yleensä kuvitellaan että homo on jotain muuta kuin homo, mikä johtaakin erinomaisuuden tavoittelun sijaan tavanomaisuuden tavoitteluun. Ei tarvi olla hyvä, riittää että on homo. Tämäkään ei enää riitä mm euroopassa olevan pääosin miespuolisen ja nuoren väestön halussa osallistua vieraissa maissa harjoitettuun sotaväkivaltaan siviiliväestöä kohtaan.

Voisiko sittenkin olla niin, että terrorismiväkivaltaiseen toimintaan ryhtyvien nuorten miesten varsinainen motiivi väkivallalle onkin heidän ympärillään olevan taustaryhmän epärealistinen menestyksenodotus suhteessa näiden nuorten miesten itse kokemalleen menestyksen todennäköisyydelle ja menestymisen mahdollisuudelle.

Eli Holman Antin ympärillä pyörivän paskasakin ja lopulta Antin ainoa ratkaisu kaikkiin asioihin mitä tulee vastaan, onkin menestyminen. Menesty tai kuole. Ja kun tätä taotaan riittävästi, meillä onkin yllättäen valmiina ihminen joka onkin valmis kuolemaan, sensijaan että olisi valmis menestymään! (mikä sisältääkin aikanaan ikävän mutta pitemmällä aikavälillä siunaukselliseksi muuttavan oikeuden epäonnistua!)

ps Tämä on mielestäni raskainta shittiä mitä on tullut palstalle postattua.

Quote from: MW on 16.04.2016, 21:46:22Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

Mistä minä sen tietäisin? Kaipa ihan samassa suhteessa kuin kaikki muutkin. Yleinen seikka, mikä itseäni vaivaa on juuri se, että homot esitetään vaikkapa teeveesarjoissa kuin he eivät muuta tekisi kuin bailaisi ja naisi koko ajan. Koskaan he eivät pahemmin näytä käyvän töissä tai tekevän muutakaan hyödyllistä. Aika kaukana omasta kokemusmaailmastani.

Tietty seksuaalinen promiskuiteetti toki sisältyy skeneen ja se juuri useimmiten on sitä pinnallista laatua, mistä kehitettiin ns. 4 F -kirjaimen sääntö.

Find them
Fall in love with them
F'uck them
Forget them

Mielenkiinnolla odotan, mitä Tom Of Finlandista kertovasta leffasta tulee. Aineksia ainakin olisi monipuoliseen kerronnan tasoon aina Helsingin pommituksista muuttoon maailmalle, mutta ikävä kyllä veikkaan sen olevan lähinnä nahkakamppeissa poseeraamista ja lihaksikasta pintaa. Touko Laaksonen kuitenkaan ei ollut mikään posterboy. Aika tavallinen jamppa ainoastaan. Nuo tuotoksethan olivat lähinnä niitä kiimaisia päiväunia, joista kuulemma uneksimme.

Paljon pintaa, vähän syvyyttä. Näin useimmiten. Ikävä kyllä.

Quote from: onni4me on 16.04.2016, 21:34:19
Sanon nyt senkin, että oman mielipiteeni mukaan homoilla on kaksi tavallista parisuhteeseen liittyvää odotusta, mitkä tuottavat epäonnistumisia kerta toisensa jälkeen:

1. He odottavat sen toisen ratkaisevan kaikki ongelmansa. Niin psyykkiset, taloudelliset, seksuaaliset kuin muutkin ja kaiken olevan yhtä onnea ja autuutta siitä eteenpäin.

2. He haluavat muuttaa sen toisen unelmansa kaltaiseksi yksilöksi.

Kuulostaa ihan normi heterosuhteelta sen alkuvaiheessa. Tosin, näin kuolemaa lähestyvänä keski-ikäisenä ei enää jaksa ladata tuollaisia odotuksia parisuhteeseen.

Quote from: MW on 16.04.2016, 22:03:22

Quote from: Sydämistynyt on 16.04.2016, 21:51:34

Quote from: MW on 16.04.2016, 21:46:22

Quote from: onni4me on 16.04.2016, 21:34:19
***

Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

No, kyllä se pyöri itselläkin parikytä vuotta sitten, mutta olisitpa nähnyt ne tytöt!  Ai niin joo. Mutta naimisiin, lapsia ja ero. Normi kulku.

Ei ole.  Ei kai se tuokaan Holma sen kummemmin haastatteluissa suhteistaan puhu, mutta lukijalla vaan heti yhdistyy käämit päässä, että "ahaa, taas se homo on lehdessä ja mitähän se mahtaa puuhailla..."  :)

No tuota koskaan kuullut Holmasta tai sen homoudesta, eikä kiinnosta.

Joo tässä keskustelusta sain tietää kuka on Antti Holma ja kun en ole katsonut putousta, niin se selttääkin miksi en ole hänestä koskaan tätä ennen kuullut.. ;D

Quote from: onni4me on 16.04.2016, 22:05:43

Quote from: MW on 16.04.2016, 21:46:22Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

Mistä minä sen tietäisin? Kaipa ihan samassa suhteessa kuin kaikki muutkin. Yleinen seikka, mikä itseäni vaivaa on juuri se, että homot esitetään vaikkapa teeveesarjoissa kuin he eivät muuta tekisi kuin bailaisi ja naisi koko ajan. Koskaan he eivät pahemmin näytä käyvän töissä tai tekevän muutakaan hyödyllistä. Aika kaukana omasta kokemusmaailmastani.

Tietty seksuaalinen promiskuiteetti toki sisältyy skeneen ja se juuri useimmiten on sitä pinnallista laatua, mistä kehitettiin ns. 4 F -kirjaimen sääntö.

Find them
Fall in love with them
F'uck them
Forget them

Mielenkiinnolla odotan, mitä Tom Of Finlandista kertovasta leffasta tulee. Aineksia ainakin olisi monipuoliseen kerronnan tasoon aina Helsingin pommituksista muuttoon maailmalle, mutta ikävä kyllä veikkaan sen olevan lähinnä nahkakamppeissa poseeraamista ja lihaksikasta pintaa. Touko Laaksonen kuitenkaan ei ollut mikään posterboy. Aika tavallinen jamppa ainoastaan. Nuo tuotoksethan olivat lähinnä niitä kiimaisia päiväunia, joista kuulemma uneksimme.

Paljon pintaa, vähän syvyyttä. Näin useimmiten. Ikävä kyllä.

OK. Kunhan kysyin. Taidan muutenkin ripustaa kassit naulaan, muksuja on ihan riittävästi, eivätkä naiset pidä minua enää viehättävänä.

Quote from: Leso on 16.04.2016, 19:10:41
Se menee sinne vaan puoleksi vuodeksi "töihin" eli kirjoittamaan.
Muuttaminen siis lie värittävä ilmaisu.
Tulee takaisin varmemmin kuin Abu-Hanna.

Leif Salménista kertoi iltapäivälehden lööppi 1989. että tämä irtisanoutuu työstään ja muuttaa Espanjaan kyllästyttyään "puolikultttuurisiin paskoihin"

Se-lehden tapainen kertoi että kyseessä oli alkujaan mitään oikeasti meinaamaton kapakanpöytäuho, jonka joku sen kuullut päätti panna julkissuuteen ja Salmén katsoi parhaaksi toimia juttujensa mukaan. Barcelonasta kirjoitteli Hesarin kuukausiliiteeseen kolumneja ja muutti jonkun ajan päästä takaisin lama-Suomeen ja Kelan asiakkaaksi.

Kirjoittelua ja pätkäluonteista esiintymistä. Hesarin kolumneissa oli kivasti rimmaava loppuesittely: "Kirjoittaja on kirjailija"; kirjana julkaistua päiväkirjanomaista tuotosta ihmeteltiin, ettei sen kirjoittajalla ollut antaa sen enempää yhteiskunnallista analyysia kuin tavanomaisella hesarilnukijalla. Viimeisin tietooni tullut suurempi saavutus Salménilta on Halla-ahon hiostaminen Stillerissä 2008. Tosin en enää seuraa oikein maailman menoa enkä tiedä edes kuka on Antti Holma.

Olisiko tarinan opetus: "Kun uhoat, varmista selustasi"?

Quote from: Jukka Wallin on 16.04.2016, 22:12:39
Joo tässä keskustelusta sain tietää kuka on Antti Holma ja kun en ole katsonut putousta, niin se selttääkin miksi en ole hänestä koskaan tätä ennen kuullut.. ;D

Joo, ihmettelin samaa. Joku julkkis, ilmeisesti näyttelijä, on närkästynyt jostakin ja muuttaa Lontooseen siksi aikaa, kun rahat riittävät... vautsi. :roll:

Quote from: Sydämistynyt on 16.04.2016, 21:51:34
Ei ole.  Ei kai se tuokaan Holma sen kummemmin haastatteluissa suhteistaan puhu, mutta lukijalla vaan heti yhdistyy käämit päässä, että "ahaa, taas se homo on lehdessä ja mitähän se mahtaa puuhailla..."  :)

En ole jaksanut tuota Holmaa kovinkaan tarkkaan seurata, mutta muistaakseni hän on niissä naistenlehdissä tms jatkuvasti ollessaan sanonut jotain sen suuntaista, että ei ensinnäkään ole kiinnostunut (pysyvästä?) parisuhteesta, koska kyllästyy ihmisiin, kaipaa omaa rauhaa, ettei ole kellekään vastuussa tms. Ja sen lisäksi sen, että Suomessa hänen seksielämänsä/seksuaalinen kiinnostuneisuutensa (en muista enää kumpi) tuntuu jostain syystä olevan ikuisessa talvessa, mutta ulkomailla seksielämä/seksuaaliset halut heräävät.

Quote from: MW on 16.04.2016, 21:46:22
Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

Jotkut ovat, jotkut taas ovat lähinnä selibaatissa (kuten keski-iässä kymmeniä vuosia selibaatissa oleillut julkkisneurologi Oliver Sacks) ja suurin osa varmaan siltä väliltä.

En osaa sanoa, että onko jokin seksimania yleisempää homoilla ja jos on, niin kuinka paljon. Sen sijaan se on varmaa, että homoseksuaali seksimaanikko voi olla sitä aivan eri mittakaavassa kuin valtaosa miespuolisista heteroseksuaaleista seksimaanikoista (jotain rokkitähtiä, huippu-urheilijoita tms lukuunottamatta, joille riittää bändäreitä yms jonoksi asti ja seksimaanikkonainen löytänee myös suhteellisen helposti miehiä), koska jo Helsingin kokoisessa paikassa on niin paljon helpompi löytää irtoseksistä kiinnostuneita homomiehiä kuin irtoseksistä kiinnostuneita heteronaisia. Puhumattakaan nyt sitten oikeista suurkaupungeista, joissa äärimmäisissä muodoissa meno voi olla tosiaan varsin äärimmäistä.

En ole varma kuinka aktiivista seksuaalista elämää tuo Oliver Sacks vietti nuorempana, mutta ilmeisesti erilaisia huumeita kului jossain vaiheessa varsin paljon. Hän vaikutti vähän erikoiselta tapaukselta muutenkin. Harrasti nuorempana painonnostoa, moottoripyöräilyä, oli tekemisissä Helvetin enkeleiden kanssa ja kaikenlaista muutakin, joka ei heti yhdisty hänen paremmin tunnetuun julkisuuskuvaan. Osassa näissä nuoruusvuosien kuvissa hän näyttää vähän Tom of Finland -henkiseltä ainakin moottoripyörän päällä poseeratessaan:

http://alfa-pictures.com/dr-oliver-sacks-weightlifting.html

Tämä on loputon suo, nyt pitäisi kai kysyä, kuka on Oliver Sacks?

"Säkit" kyllä sopii homoteemaan.

Quote from: MW on 17.04.2016, 06:00:26
Tämä on loputon suo, nyt pitäisi kai kysyä, kuka on Oliver Sacks?

Kirjoitti kirjan 'Mies joka luuli vaimoaan hatuksi'. Suosittelen.

Quote from: Skeptikko on 17.04.2016, 03:19:25En ole jaksanut tuota Holmaa kovinkaan tarkkaan seurata, mutta muistaakseni hän on niissä naistenlehdissä tms jatkuvasti ollessaan sanonut jotain sen suuntaista, että ei ensinnäkään ole kiinnostunut (pysyvästä?) parisuhteesta, koska kyllästyy ihmisiin, kaipaa omaa rauhaa, ettei ole kellekään vastuussa tms. Ja sen lisäksi sen, että Suomessa hänen seksielämänsä/seksuaalinen kiinnostuneisuutensa (en muista enää kumpi) tuntuu jostain syystä olevan ikuisessa talvessa, mutta ulkomailla seksielämä/seksuaaliset halut heräävät.

No, sopinee hyvin siihen kuvaan että kun suomalainen ymmärtää paremmin ja helpommin toista suomalaista ja sitä sanatontakin viestintää, niin silloin ei mene kauaa kun toisen ominaislaatu on selvillä. Komea pakettikin on vain komea ulkopuolelta, jos sisus on silkkoa sisältä.

Tästä syystä johtuen - ja omista virheistä oppineena - partnerin valintakriteerit painottuivat ihan muihin seikkoihin kuin ulkonäköön. Niihin kuului todella konservatiivisia seikkoja, kuten se että on töissä/elättää itsensä, ei polta, ryyppää tai käytä huumeita, ei ole erityisen "aktiivisen" seksuaalihistorian omaava ja pystyy keskustelemaan sujuvasti muustakin kuin kalun koosta. Ja mielenkiinnon kohteidenkin olisi hyvä olla yhteisiä, kun en jalkapallosta tai vastaavasta paljoa perusta. Ja niin löysinkin kaverin, jonka kanssa on sitten oltu yhdessä reilu vuosikymmen.

On suuri virhe olettaa ihmisen ulkonäön tai petiakrobatian olevan jokin ennuste parisuhteen menestymisestä. Saattaa toimia jopa käänteisenä indikaattorina. Tätä mielikuvaa kuitenkin myydään meille koko median ja mainosmaailman oikeastaan ainoana tematiikkana. Kaunis/komea, rikas, menestyva, sanavalmis, tehokas, toteuttaja ja aina valmis.

Kuinka moni sitten sellainen oikeasti on? Kuten sanoin, ei minulla ole mitään käsitystä kyseisestä herrasta, mutta tietty keskenkasvuisuus hänestä ainakin artikkelin perusteella tuntuu muodostuvan. Voisi olettaa taiteilijan ajattelevan ennen suunsa avaamista. Se on kovin monelle ylitsepääsemätön haaste. Kuten Paavo Haavikko sanoi, Suomessa on paljon lukeneita, hyvin sivistymättömiä ihmisiä.

OT: Aku Louhimies ohjaa uuden Tuntemattoman sotilaan. Järjestyksessään kolmatta filmatisointia Väinö Linnan rakastetusta sotaromaanista väsätään starttirahan ja joukkorahoituksen turvin. Louhimies perustelee uuden version tarpeellisuutta lupauksellaan ratkaista suuren mysteerin. Hän ei kuitenkaan vielä kerro, paljastuuko "tuntemattomaksi sotilaaksi" Aku Hirviniemi, André Wickström vai joku tuntemattomampi putoushahmo. Ollaan jännän äärellä.

Quote from: JT on 17.04.2016, 08:59:31
OT: Aku Louhimies ohjaa uuden Tuntemattoman sotilaan. Järjestyksessään kolmatta filmatisointia Väinö Linnan rakastetusta sotaromaanista väsätään starttirahan ja joukkorahoituksen turvin. Louhimies perustelee uuden version tarpeellisuutta lupauksellaan ratkaista suuren mysteerin. Hän ei kuitenkaan vielä kerro, paljastuuko "tuntemattomaksi sotilaaksi" Aku Hirviniemi, André Wickström vai joku tuntemattomampi putoushahmo. Ollaan jännän äärellä.

Onkohan tuossa filmatisoinnissa mukana toiseutta, sellainen sotaväen ylipäälliköhän meillä jo onkin.

Quote from: Teaparty on 17.04.2016, 08:29:36

Quote from: MW on 17.04.2016, 06:00:26
Tämä on loputon suo, nyt pitäisi kai kysyä, kuka on Oliver Sacks?

Kirjoitti kirjan 'Mies joka luuli vaimoaan hatuksi'. Suosittelen.

Aha. Minä voisin kirjoittaa kirjan "Mies joka luuli vaimoaan mukavaksi", mutta ei siitä sen enempää.

Quote from: JT on 17.04.2016, 08:59:31
OT: Aku Louhimies ohjaa uuden Tuntemattoman sotilaan. Järjestyksessään kolmatta filmatisointia Väinö Linnan rakastetusta sotaromaanista väsätään starttirahan ja joukkorahoituksen turvin. Louhimies perustelee uuden version tarpeellisuutta lupauksellaan ratkaista suuren mysteerin. Hän ei kuitenkaan vielä kerro, paljastuuko "tuntemattomaksi sotilaaksi" Aku Hirviniemi, André Wickström vai joku tuntemattomampi putoushahmo. Ollaan jännän äärellä.

André Wickström vaikutti tutulta ja niihän se on, se veti herneen nenään jostain totuuden kertomisesta ja blokkasi minut, ihan pelle jätkä.

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.04.2016, 09:43:23

Quote from: JT on 17.04.2016, 08:59:31
OT: Aku Louhimies ohjaa uuden Tuntemattoman sotilaan. Järjestyksessään kolmatta filmatisointia Väinö Linnan rakastetusta sotaromaanista väsätään starttirahan ja joukkorahoituksen turvin. Louhimies perustelee uuden version tarpeellisuutta lupauksellaan ratkaista suuren mysteerin. Hän ei kuitenkaan vielä kerro, paljastuuko "tuntemattomaksi sotilaaksi" Aku Hirviniemi, André Wickström vai joku tuntemattomampi putoushahmo. Ollaan jännän äärellä.

Onkohan tuossa filmatisoinnissa mukana toiseutta, sellainen sotaväen ylipäälliköhän meillä jo onkin.

Luultavasti elokuvassa käydään dialogi, jossa harmitellaan kun rintamalla ei ole yhtään HUSUa. Olisimme voittaneet jo, sillä isänmaallisempaa porukkaa ei Suomesta löydy. Rokka taluttaa takavasemmalta Husun, joka saa elokuvasta sivuroolin. Rokka lausuu kuolemattoman repliikin ja osoittaa HUSUa: "Kuule, vänskä. Mis sie tarvitset oikei hyvvää miestä. Täs siul on sellane."

Lisäys: Mutta tosissaan, lyön vaikka vetoa, että suvikset tulevat valittamaan siitä, ettei Musta Barbaari ja Prinssi Jusuf päässeet elokuvaan, joten elokuva on rasistinen. Historiasta viis. Siinä pitää olla minimissään kohtaus, jossa HUSU rakastelee piikaa niin, että hiki lentää.

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.04.2016, 09:43:23

Quote from: JT on 17.04.2016, 08:59:31
OT: Aku Louhimies ohjaa uuden Tuntemattoman sotilaan. Järjestyksessään kolmatta filmatisointia Väinö Linnan rakastetusta sotaromaanista väsätään starttirahan ja joukkorahoituksen turvin. Louhimies perustelee uuden version tarpeellisuutta lupauksellaan ratkaista suuren mysteerin. Hän ei kuitenkaan vielä kerro, paljastuuko "tuntemattomaksi sotilaaksi" Aku Hirviniemi, André Wickström vai joku tuntemattomampi putoushahmo. Ollaan jännän äärellä.

Onkohan tuossa filmatisoinnissa mukana toiseutta, sellainen sotaväen ylipäälliköhän meillä jo onkin.

Kauhistuttavan heteronormatiiviset roolivalinnat! Onneksi virhettä voidaan paikata muutaman vielä täyttämättömän roolin kohdalla. Holma pitää ehdottomasti saada mukaan. Riitaojaksi häntä ei ikävä kyllä voi valita - toteaahan HS "miesseuran olevan hänelle outoa", joten ehdotan häntä Lammioksi (HS: "ylen siisti ja käyttää mieluusti valkoisia käsineitä" - ilmiselvä homo), Lehdon ja Määtän näyttelijöiksi pitää ehdottomasti valita monikulttuurisesti rikkaita henkilöitä - sopiva tausta korvaa mahdollisesti puuttuvat näyttelijäntaidot. Lehdoksi ehdotan (HS: "Hän vihaa kaikkea") Husu Husseinia ("Syö paskaa ja kuole"). Määtäksi voidaan valita joku Isis-elintasopakolaisemme, onhan hän "hiljainen ja vetäytyvä", mutta pystyy "kovassa paikassa mihin vain".

Aku Louhimiehen Tuntemattomaan sotilaaseen haetaan rahoitusta myös tuotesijoittelulla. Tankkien kylkiin on maalattu HKL:n logot. Joukkuetelttojen kankaista löytyvät Marimekon klassiset Unikko-kuviot ja lottien univormut on päivittänyt Ivana Helsinki. Konekiväärikomppanian miesten Mannerheimin syntymäpäiväksi salaa tekemä kilju on muuttunut tienposkesta löydetyksi laatikolliseksi Stadin Panimo Oy:n pullottamaa American Barley Winea.

Quote from: Teaparty on 17.04.2016, 08:29:36

Quote from: MW on 17.04.2016, 06:00:26
Tämä on loputon suo, nyt pitäisi kai kysyä, kuka on Oliver Sacks?

Kirjoitti kirjan 'Mies joka luuli vaimoaan hatuksi'. Suosittelen.

Hän on tosin ehkä vielä tunnetumpi tästä Heräämisiä-elokuvasta, joka perustuu hänen kirjaansa, joka puolestaan perustuu häneen omiin kokemuksiinsa neurologina:

Heräämisiä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Her%C3%A4%C3%A4misi%C3%A4

Hän on kirjoittanut useita minusta varsin kiehtovia kirjoja. Etenkin, jos vähänkään kiinnostaa erikoisesti ilmenevät neurologiset sairaudet ja niiden kiehtova kuvaus, niin suosittelen lukemaan kokeeksi ainakin yhden hänen kirjoistaan. Ja hän oli kuuluisa aivan omilla ansioillaan neurologisista sairauksista mielenkiintoisesti suurelle yleisölle kirjoittavana neurologina, eikä millään homoudella ratsastamisella. Hänhän ei julkisuudessa edes paljastanut olevansa homo, kuin vasta vähän ennen kuolemaansa, mikä oli hauska yllätys. Vastaava tapaus on taikuri, skeptikko ja huijarien paljastaja, James Randi. Kumpaakin näistä olin arvostanut jo entuudestaan heidän ansioidensa vuoksi ja nyt he paljastuivat vielä homoiksi.

Sen sijaan arvostamistani henkilöistä ilmeisesti Richard Dawkins on kuitenkin hetero, vaikka pahasti viallinen homotutkani olisi pitänyt näistä kolmesta nimenomaan häntä todennäköisimmin homona. Näköjään en ole ainoa, joka Dawkinsin olemuksesta voisi kuvitella hänen olevan homo:

Scientist Richard Dawkins reveals homophobic hate mail: 'You're gay and stupid'
http://www.gaystarnews.com/article/scientist-richard-dawkins-reveals-homophobic-hate-mail-%E2%80%98you%E2%80%99re-gay-and-stupid%E2%80%99230115/

Quote from: JT on 17.04.2016, 10:16:09
Joukkuetelttojen kankaista löytyvät Marimekon klassiset Unikko-kuviot

Hakaristi-kuosi sen olla pitää. Uusi Marimekon menestystuote!

Quote from: B52 on 16.04.2016, 19:50:25
http://www.hs.fi/kotimaa/a1460774254999?ref=hs-prio-1-1

Setan puheenjohtaja ymmärtää Antti Holman muuttoaikeet – "Minussa on kasvamassa vihapuhe tyhmyyttä kohtaan"

HELSINGIN Sanomat kirjoitti lauantaina näyttelijä ja kirjailija Antti Holmasta, joka kertoo muuttavansa Helsingistä Lontooseen kyllästyttyään Suomen suvaitsemattomaan ilmapiiriin.

Vaikka Suomi onkin Holman mielestä hieno maa, on myös monta asiaa, jotka häntä erityisesti risovat – esimerkiksi heteroseksuaaliset normit, jotka kannattelevat suomalaista yhteiskuntaa. Myös asenneilmapiirin kiristyminen kyllästyttää Holmaa.

"Jos haluaa kärjistää ja sanoa ilkeästi, niin täällä vastaan tulevat joka päivä ja joka puolelta lapsille vittuilevat rohtuneet mummot. Terhikiemungit voittivat, minä hävisin ja siksi kerään kimpsuni", Holma perustelee muuttoaan.

Holman ajatukset herättävät lukijoissa tuntemuksia niin puolesta kuin vastaan: toiset yhtyvät näyttelijän näkemykseen Suomen ilmapiirin kiristymisestä, toiset kokevat valituksen turhana.

SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJEN asiaa ajavan Setan puheenjohtaja Panu Mäenpää toteaa olevansa ensisijaisesti todella harmistunut siitä, että joku kokee saaneensa tarpeeksi Suomen asenneilmapiiristä.

"Samaan aikaan en voi olla ymmärtämättä Holman tuntemuksia. Itsellenikin tulee välillä olo, että asun maassa, jota en tunnista enää omakseni. Keitä ovat nämä ihmiset, jotka nimittävät itseään katupartioiksi ja ilmoittavat käyneensä elämän kovan koulun?"

"Nykyään on täysin oikeutettua sanoa mitä tahansa toisista ihmisistä – voimme sanoa kauheita asioita toisillemme, ja se on sananvapautta. Mihin on hävinnyt yleinen kunnioitus toisten ihmisten elämää kohtaan?" Mäenpää lataa.

Mäenpää hidastaa puhettaan ja pahoittelee, että alkaa käydä kierroksilla.

"Täytyy yrittää ilmaista itseään sivistyneesti, etten tule itse sortuneeksi vihapuheeseen. Jotenkin minussa itsessäni on kasvamassa vihapuhe tyhmyyttä kohtaan. Tyhmyys on nykyään oikeutettua – ja se on väärin."

MYÖS Joensuun seudun Seta ry:n puheenjohtaja Anni Rannikko tunnistaa Holman tunteman tuskan suomalaisten suvaitsemattomuudesta.

"Joitakin päiviä sitten Kuusamoon saavuttuani päädyin väittelyyn siitä, saavatko homot olla olemassa. Ihan samanlaiseen väittelyyn päädyin myös viime viikolla Joensuussa – ja todennäköisesti joutuisin käymään samanlaisen keskustelun myös Helsingissä", Rannikko sanoo.

"On toki absurdia, että tämä on joidenkin ihmisten arkipäivää: toiset kokevat, että heillä on täysi oikeus tulla sanomaan, että sinulla ei ole oikeutta olla olemassa. Siinä mielessä Holma on hyvinkin oikeassa: ei ihmistä voi velvoittaa elämään sellaisessa ilmapiirissä", Rannikko pohtii.

Rannikon mielestä on kuitenkin haitallista ajatella, että kaikki homot pakenevat vihamielistä ilmapiiriä Helsinkiin tai muihin suurkaupunkeihin. Elämän Suomen maaseudulla tulisi olla yhtä hyvää kuin pääkaupunkiseudulla.

Mielestäni jälleen kerran hyvä esimerkki ns. epä-älyllisyydestä.

Viitataan siihen kuinka Suomessa olisi jokin mystinen homofobian pesäke, josta ei kuitenkaan ole erikoisempaa näyttöä, vaikka samaan aikaan esim. Suomeen tulevat turvapaikanhakijat edustavat sellaisia kulttuureita, joissa homous on täydellinen tabu ja kielletty tila. Se ei kuitenkaan vaikuta pelottavan ketään, vaan ajatellaan vain kuinka "kaikki voisivat leikkiä ja riemuita yhdessä".

Toisaalta eipä näitä samoja tahoja haitannut ollenkaan naisiin kohdistuvat ahdistelutkaan, vaan niistä puhuminen loppui sen sileän tien, kun käsi muuttui tummemmaksi. Toisin sanoen Suomessa varotaan puhumasta ongelmista, jotka liittyvät millään tavalla esim. turvapaikanhakijoihin.

Quote from: nollatoleranssi on 17.04.2016, 11:59:07
Mielestäni jälleen kerran hyvä esimerkki ns. epä-älyllisyydestä.

Viitataan siihen kuinka Suomessa olisi jokin mystinen homofobian pesäke, josta ei kuitenkaan ole erikoisempaa näyttöä, vaikka samaan aikaan esim. Suomeen tulevat turvapaikanhakijat edustavat sellaisia kulttuureita, joissa homous on täydellinen tabu ja kielletty tila. Se ei kuitenkaan vaikuta pelottavan ketään, vaan ajatellaan vain kuinka "kaikki voisivat leikkiä ja riemuita yhdessä".

Muuten, homojen koodi.net-palvelun keskusteluforumissa (tasoltaan trolleineen jotain Suomi24-tasoa tai allekin, mutta viestiketjut ovat siellä näkyvissä varsin rajoitetun ajan) on tällä hetkellä näkyvissä useampi kirjoitusketju tästä Antti Holma -jutusta. Arvostelu on aika samansuuntaista ja aika tavalla rumempaakin (sen verran rumaa, että parempi, etten lainaa mitään suoraan), kuin täällä moderoidussa Hommaforumissa. Tosin on joukossa jotain harvoja kommentteja, joissa arvostelijoiden sanotaan vain olevan kateellisia. Kilteimmissä kommenteissa mm. toivotetaan hänen matkustavan Saudi-Arabiaan.

PS, jotain kommentteja tällä vähän korkeatasoisemmalla keskustelupalstalla, joista osassa - on edes vähän ymmärrystä, mutta aika paljon ihmettelyäkin ja EVVK:ta:

Antti Holma lähtee Suomesta. Täällä hän kokee ulkopuolisuutta ja suvaitsemattomuutta
http://ranneliike.net/teema/antti-holma-lahtee-suomesta-taalla-han-kokee-ulkopuolisuutta-ja-suvaitsemattomuutta?aid=12309

Paljonko se on numeroina, kun nolla kasvaa sata prosenttia?

Quote"Jos haluaa kärjistää ja sanoa ilkeästi, niin täällä vastaan tulevat joka päivä ja joka puolelta lapsille vittuilevat rohtuneet mummot. Terhikiemungit voittivat, minä hävisin ja siksi kerään kimpsuni. "

Quote

Ai että mummot ovat tehneet Holman elämän niin vaikeaksi että piti muuttaa Lontooseen. Voi itq.

Entäpä kun persekarvaduunari NN Ypäjältä ilmoittaa muuttavansa Saksaan, koska joka päivä ja joka puolelta televisiossa näkyy vain homoilun avulla pinnalle päässeitä keskinkertaisia näyttelilijöitä? Onko NN:kin sankari?

Annas ma kerron: ei nuo mummot Anttia pois ajaneet. Se on kuulkaa Lontoon X-kertainen homoskene mikä Antin sinne vetää. Vai kuvitteletteko että persaukinen suomalaisnäyttelijä menee asumaan yhteen maailman kalleimmista kaupungeista ilman että on tietoakaan työpaikasta?

Annas ma jatkan: Muutaman kuukauden päästä nuori, komea Antti Holma roikkuu vanhemman, varakkaan lontoolaishomon kaulassa onneaan julistaen. Saamme sen lukea HS:stä.

Quote from: Skeptikko on 17.04.2016, 12:10:31
Muuten, homojen koodi.net-palvelun keskusteluforumissa (tasoltaan trolleineen jotain Suomi24-tasoa tai allekin, mutta viestiketjut ovat siellä näkyvissä varsin rajoitetun ajan) on tällä hetkellä näkyvissä useampi kirjoitusketju tästä Antti Holma -jutusta. Arvostelu on aika samansuuntaista ja aika tavalla rumempaakin (sen verran rumaa, että parempi, etten lainaa mitään suoraan), kuin täällä moderoidussa Hommaforumissa. Tosin on joukossa jotain harvoja kommentteja, joissa arvostelijoiden sanotaan vain olevan kateellisia. Kilteimmissä kommenteissa mm. toivotetaan hänen matkustavan Saudi-Arabiaan.

No, tässä nyt kuitenkin jotain poimintoja kommenteista. En kuitenkaan ottanut mukaan pahimpia haukkumisia, enkä kaikkia keskusteluketjuja:

http://195.10.163.211/forum/viesti.php?kaikki=y&ryhma=gay&id=1057057&sivu=

Quote
ei ihan ensimmäinen nuori 'taiteellinen' mies taida olla joka menee ulkomaille suurkaupunkiin vähän 'tuulettumaan', kaikki ei kyllä tee siitä ihan noin suurta numeroa. tai voihan se olla että toimittaja tässä jutussa vähän paisuttelee. vois muuten holma ajaa ton partansa kuvaa varten vai onko ryyppääminen ja rellestäminen kumminkin alkanut jo suomessa.

http://195.10.163.211/forum/viesti.php?kaikki=y&ryhma=gay&id=1057166&sivu=

Quote
Liikaakin matuja tunkee, onneksi saatiin rajat kiinni.
...
Vittu mikä marisija,menis Saudi-Arabiaan oppimaan sitä suvaitsevaisuutta.
...
Hyvä kun lähdet olet niin negatiivinen tyyppi ja täynnä itseäsi. Lisäksi omasta mielestäsi aina oikeassa, joten sinun oma suvaitsevaisuus aika vähäistä
...
Olisi samantien mennyt sivistämään itseään johonkin vanhoolliseen arabivaltioon. Näkisi samalla kuinka suvaitsevaisesti sielä kohdellaan valkoihoista, kristittyä homoseksuaalia.
...
Suomen turhin julkkis.
...
Tervemenoa vaan, ei ole ruoho todellisuudessa sen vihreämpää aidan toisella puolella. Toivottavasti tuo marisija ja egobuustaaja jää sinne Lontooseen lopullisesti. Ei tule ikävä!

http://195.10.163.211/forum/viesti.php?kaikki=y&ryhma=gay&id=1057065&sivu=

Quote
Ei mene kauaa, kun tämäkin yksilö alkaa median kautta hehkuttamaan oloaan lontoossa, etteivät Suomalaiset vaan unohtaisi häntä. Mikäli ihminen on ansainnut sen että hänet muistetaan jostain, niin hänen ei tarvitse muistuttaa itse olemassaolostaan. ...ja mitä todennäköisemmin, tästäkin yksilöstä tulee hahmo, joka tunkee päähänsä sen vittumaisen näköisel lerpan vaalenapunaisen lippiksen, tiukat farkut ja maiharit jalkaan, ja sössötetään sitä s-kirjainta niin, että linnut viheltävät takaisin.
...
antti katsoo nyt olevansa siis kirjailija, eikä enää näyttelijä. Valitettavasti näitä homokirjailijoita on Suomessa jo pilvin pimein, ja ne muut on todellisia kirjailijoita, ei julkkisnäyttelijöitä.

Kohta homokirjabuumi menee ohi, eikä antti osaa mistään muusta kirjoittaa kuin homoista. eihän se osaa muita näytelläkään kuin homoja tai transuja! Sen koko elämä ammentaa homoudesta, niinku menohomoilla yleensä.
...
Holma ei elä mistään taiteesta, teatterista tai kirjallisuudesta. Se elää JULKISUUDESTA. Holma ei oo älykkö, vaan JULKKIS. Monien mielestä jopa turha julkkis.

Nämä se nyt luovuttaa pois, tosin aika kovaan ääneen se läksiäisiä pitää.

Eiköhän jollain ennakkoperinnöllä siellä eletä. Ei ainakaan runokirjoilla.
...
Se on sitä lähtöä tehny jo aika monta kuukautta ja ainaki tusinasta akkainlehtiä olen jutun nähnyt

http://195.10.163.211/forum/viesti.php?kaikki=y&ryhma=gay&id=1057197&sivu=

Quote
Mitä vittua sitä nyt itkemään? Tämä on juuri tätä homojen vihervasemmistolaista hapatusta: Minulle, minulle, minulle, kaikki, kaikki, kaikki. Sitten kun maailma ei pyörikään oman navan ympärillä, otetaan itkupotkuraivarit ja muutetaan ulkomaille.
...
Kyllä hävetti lukea hesarista toi juttu. Muutama neiti-homo marisee jotain yhteiskunnan homovastaisuudesta,maassa jossa homojen asiat on ihan perkeleen hyvin.
Samaan hengenvetoon vielä puolustavat monikulttuurisuutta,joka kyllä varmasti romuttaa homojen ja naisten oikeudet tässä maassa ja maailmassa,mikäli sen syövän annetaan levitä.
...
Ja missäköhän maassa ei kaikki ryhmät, myös heterot, saa vihapostia ellei ole niin suvaitsematon maa ettei mitään saa arvostella. Miksi homojen tai pikemminkin transujen pitäisi olla arvostelun yläpuolella.
...
Voisihan se mennä vaikka venäjälle tai johonkin musumaahan sitä suvaitsevaisuutta testaamaan.

Taitaa tuota seksuaalivähemmistöihinkin kohdistuvaa väkivaltaa olla lontoossa enemmän kuin Suomessa, en muista täällä uutisoidun oikein koskaan. Huutelua transuille on ihan varmasti lontoossakin, äeken vasta näytti TV:ssä ja musut voi tehdä mitä vaan.

Quote from: kummastelija on 17.04.2016, 12:44:12
Annas ma jatkan: Muutaman kuukauden päästä nuori, komea Antti Holma roikkuu vanhemman, varakkaan lontoolaishomon kaulassa onneaan julistaen. Saamme sen lukea HS:stä.

Eihän tämä aivan mahdotonta ole. Onhan joillain vanhemmilla rikkailla/julkkishomoilla aika keskinkertaisen näköinen miesystävä. Jos kuitenkin ajatellaan raadollisesti, niin tämä Antti on kuitenkin suhteellisen keskiverron näköinen ja ikääkin alkaa jo olla. Luulisi, että useimmat rikkaat sugar daddyt haluaisivat rahoilleen enemmän vastinetta - eli nuoremman ja todella hyvännäköisen miehen ja sellaisiakin on kuitenkin Lontoon kokoisessa kaupungissa paljon enemmän kuin riittävän rikkaita sugar daddyja. Tosin jos vähemmän rikaskin vanha mies kelpaa, niin sellaisia varmaan löytyy.

Quote from: Skeptikko on 17.04.2016, 13:11:42Eihän tämä aivan mahdotonta ole. Onhan joillain vanhemmilla rikkailla/julkkishomoilla aika keskinkertaisen näköinen miesystävä. Jos kuitenkin ajatellaan raadollisesti, niin tämä Antti on kuitenkin suhteellisen keskiverron näköinen ja ikääkin alkaa jo olla. Luulisi, että useimmat rikkaat sugar daddyt haluaisivat rahoilleen enemmän vastinetta - eli nuoremman ja todella hyvännäköisen miehen ja sellaisiakin on kuitenkin Lontoon kokoisessa kaupungissa paljon enemmän kuin riittävän rikkaita sugar daddyja.

Mitens ne Hamsterin puheet vaan alkaa tehhä aina vaan enempi järkeä?

Quote from: Leso on 17.04.2016, 13:13:49

Quote from: Skeptikko on 17.04.2016, 13:11:42Eihän tämä aivan mahdotonta ole. Onhan joillain vanhemmilla rikkailla/julkkishomoilla aika keskinkertaisen näköinen miesystävä. Jos kuitenkin ajatellaan raadollisesti, niin tämä Antti on kuitenkin suhteellisen keskiverron näköinen ja ikääkin alkaa jo olla. Luulisi, että useimmat rikkaat sugar daddyt haluaisivat rahoilleen enemmän vastinetta - eli nuoremman ja todella hyvännäköisen miehen ja sellaisiakin on kuitenkin Lontoon kokoisessa kaupungissa paljon enemmän kuin riittävän rikkaita sugar daddyja.

Mitens ne Hamsterin puheet vaan alkaa tehhä aina vaan enempi järkeä?

En nyt oikein ymmärrä kysymystä. Viittaatko Hamsterin puheilla siihen, että pitäisi asua jossain muslimimaissa? Jos viittaat, niin miten se liittyy tähän sugar daddy -teemaan?

Quote from: Skeptikko on 17.04.2016, 13:17:19En nyt oikein ymmärrä kysymystä. Viittaatko Hamsterin puheilla siihen, että pitäisi asua jossain muslimimaissa? Jos viittaat, niin miten se liittyy tähän sugar daddy -teemaan?

Liittyen alfa-/beta-uros/lisääntyminen-tsydeemiin.

Vai eikö semmoiset inhimillisyydet ole sovellettavissa homoihin?
Sittenhän homot vaan ei ole ihmisiä, vai mitä.

Kyllä muuten nauratti taas makeasti se uutinen, kun Elton Johnin oma kultsi jäi kiinni ihan jumalattomasta pettämisjutusta. Ja niillä on yhteinen adoptiolapsikin.

Ai saakeli. Jätkä tienaa miljoonan joka neljäs minuutti ja oma kultsi pettää...

Veikkaisin, että todennäköisyys saada itselleen hyvätuloinen ja miellyttävä 'Sugar Daddy' on suunnilleen sama kuin lottovoitossa. Minulla ainakin on sellainen kutina, että jos homo ei ole parisuhteessa ennen kolmikymppisjuhliaan, niin todennäköisyys laskee dramaattisesti. Tämä nyt ihan vaan mutuna. Ulkonäkökeskeisyys ja se ettei ole tottunut asumaan saman katon alla toisen samaa sukupuolta olevan kanssa, on jo aikamoinen kynnys.

Eipä tosin näyttelijä tälläisestä mitään puhunut vaan ehkä vaan rakkaudesta ja kuinka ruoho vihertääkään aidan toisella puolella niin viekoittelevasti.

Jos tälläinen herra vahingossa kuitenkin löytyisi, olisi se käynti edelleen takaoven (pun intended) kautta. Sama muuten Ruotsissakin, vaikka ovat olevinaan kovin suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia, mutta se loppuu tasan tarkkaan sosiaalisen hierarkian rajalle tosielämässä. Palvelijat ovat siellä portaiden alla ja heille on omat sisään- ja uloskäynnit.

Paljonpa tämäkin aihe kiinnostaa. Itse ajattelin odottaa kirjallista tuotosta ja muodostaa oman kuvani taiteellisesta tasosta sen perusteella. Tosiasiahan on, että taiteilijan ei tarvitse olla lainkaan miellyttävä tyyppi tehdäkseen hyvää taidetta. Ei se tosin haittaakaan, jos sosiaalinen kyvykkyys on olemassa.

EDIT:// Onko kukaan muuten lukenut kyseisen herran tuotoksia? Ja jos, niin mitä mieltä niistä?

Tämä esittely kirjasta kustantaja Otavan sivuilta:

QuoteAntti Holma

Järjestäjä

Epätoivoinen rakkaustarina, sankariksi patistava elämäntaito-opas, satiiria aikamme ilmiöistä - räävittömän hauska esikoisteos on kaikkea tätä

Tarmo työskentelee hirviömäisen kirjastonjohtaja Lillukan alaisuudessa, mutta hänestä on enempään. Tarmo haluaa olla sankari. Hän jättää työnsä kirjastossa ja ryhtyy Suomalaisen Teatterin järjestäjäksi. Ja järjestäjänä hän todellakin järjestää: tarvittiin näyttämölle sitten pallomeri, kontillinen sanomalehtiä tai tosielämän romanikerjäläinen, Tarmo järjestää.

Teatterin toinen toistaan erikoisempien persoonallisuuksien keskellä Tarmo myös opettelee sitä, mitä on olla todellinen mies. Samalla hän metsästää alati pakenevaa ihastustaan, teatterin nuorta tähteä Danielia.

Jotenkin juoni sopii teemaan. Pakeneminen ongelmista on aina helpoin tie, mutta omaa itseään ei ihminen pääse pakoon.

Quote from: Leso on 17.04.2016, 13:48:32

Quote from: Skeptikko on 17.04.2016, 13:17:19En nyt oikein ymmärrä kysymystä. Viittaatko Hamsterin puheilla siihen, että pitäisi asua jossain muslimimaissa? Jos viittaat, niin miten se liittyy tähän sugar daddy -teemaan?

Liittyen alfa-/beta-uros/lisääntyminen-tsydeemiin.

Vai eikö semmoiset inhimillisyydet ole sovellettavissa homoihin?

Sinun täytyy avata vähän enemmän kysymystäsi, että ymmärrän kunnolla mitä oikein kysyt, jotta pystyisin vastaamaan siihen kunnolla.

Toki homomiehetkin tuppaavat olemaan kiinnostuneita seksi- ja seurustelukumppaniensa tasosta, aivan niin kuin heteromiehetkin - ja joillain on taso korkeampi kuin toisilla. Monelta osin painotuksetkin ovat aika samankaltaisia homo- ja heteromiesten välillä sen suhteen, että mitä ominaisuuksia erityisesti arvostetaan haetussa kohteessa. Esimerkiksi nuoruus, ei-lihavuus, hyvännäköisyys yms ovat valttia ja melko tärkeässä asemassa esimerkiksi suhteessa naisilla korostuviin seikkoihin. Naisillahan taas tuntuu korostuvan tavoiteltavien miesten julkisuus, status ja rikkaus aivan eri tavalla kuin useimmilla seksi- tai seurustelukumppania etsivillä miehillä - jos saa nyt vähän kärjistää.

Quote
Kyllä muuten nauratti taas makeasti se uutinen, kun Elton Johnin oma kultsi jäi kiinni ihan jumalattomasta pettämisjutusta. Ja niillä on yhteinen adoptiolapsikin.

Ai saakeli. Jätkä tienaa miljoonan joka neljäs minuutti ja oma kultsi pettää...

PettävätHÄN heterotkin varsin yleisesti puolisoitaan... Ties mitä peliä se prinsessa Dianakin pelaili eri miesten kanssa, vaikka hänellä oli tavoiteltu prinssi puolisonaan.

Voi olla että olen kohdannut montakin homoa. Mun toimintaympäristössä toisen seksuaalinen suuntautuminen ei ehkä ensimmäinen asia josta tulee puhetta.

Anttiholmeille taas se seksuaalisuuden korostaminen tuntuu olevan se juttu. Onhan keskivertoa kehnommalle taiteilijalle toki uraa auttava asia kun alkaa julkkishintiksi.

Oikeasti hintit tekevät töitä, ovat työttömiä, eläkeläisiä kuten kaikki muutkin. Jonkinasteinen himo julkisuuteen pitää olla jos seksuaalisuuttaan mainostaa. Tosin homoudella pääsee nykyään.

Sitten kun homous on valtavirtaa teen minäkin paljastuksen. Homma kirjoittaja Kari kertoo heteroudestaan.

Taisit nyt ottaa mun kommentin jotenkin liian henkilökohtaisesti, Skeptikko.  :)
Kyllä minä sen kommentoin siellä ihan yleisellä tasolla.

Jussi Kuosmanen harjaa Holman ja  "homojen itsensä kohkaamisen homoudestaan". Loput linkistä.

http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/syrjivat-meikalaista-muutan/

Quote
......
Mutta vielä tuosta Holman lähdöstä...

Se sai Setan puheenjohtajan, Panu Mäenpään, kiihdyksiin:

"Jotenkin minussa itsessäni on kasvamassa vihapuhe tyhmyyttä kohtaan. Tyhmyys on nykyään oikeutettua – ja se on väärin."(Hesari 16.4.2016)

Aivan. Minäkin vihaan tyhmyyttä, jopa omaani. Mikään ei ole enempää väärin kuin se, että toiset ovat tyhmempiä kuin toiset. Se on itse asiassa maailman suurin vääryys. Jos Luoja olisi oikeudenmukainen, kaikki ihmiset syntyisivät yhtä älykkäinä. Vasta silloin kaikilla olisi oikeasti samat lähtökohdat. Kaikista tulisi tohtoreita, astronautteja ja kirjailijoita.

Jokin naurettava suvaitsevaisuus minussa silti sanoo, että koska tilanne nyt on mikä on, eli toiset ovat jo syntymästään tyhmempiä kuin toiset, niin silloinhan tyhmyys on kuin ihon väri. Siihen ei voi itse vaikuttaa. Joten en millään saa itseäni kovin kiihdyksiin tyhmien ihmisten läsnäolosta yhteiskunnassamme. Enhän kiihdy homoista tai tummaihoisistakaan.

Myös Joensuun seudun Seta ry:n puheenjohtaja Anni Rannikko tunnistaa Holman tunteman tuskan suomalaisten suvaitsemattomuudesta. Hän ottaa esimerkiksi uimari Antti Liukkosen, joka kertoi homoudestaan Ylen Urheiluviikonloppu -ohjelmassa.

"Se oli aika valtava uutinen: että Suomessa on huippu-urheilija, joka on homo."

No ei kyllä ollut. Se oli mediatapaus, mutta ei uutinen. Se oli homojen itsensä kohkaamista homoudestaan – tuosta luonnollisesta asiasta – ja kuvitellun suvaitsemattomuuden kauhistelua. Tyypillinen olkiukkotapaus. Ei kai maasta löydy sentään yhtään NIIN tyhmää ihmistä, ettei tietäisi homoja olevan myös urheilijoissa?

Tunnen suuren määrän kulttuurikuplalaisten parjaamia "elämän koululaisia". En muista heistä kenenkään kauhistelleen tai halveksineen homoja enää vuosiin. Pitävät seksuaalista suuntautumista jokaisen omana asiana. Joten, please, rakentakaa tarpeisiinne uusi olkiukko. Entinen on hakattu jo aivan riekaleiksi.

Hankamäeltäkin aiheesta kirjoitus:

Kunniattomat oman pesän likaajat — J. Sakari Hankamäki
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215546-kunniattomat-oman-pesan-likaajat

Quote
Antti Holman kokema kurjistuminen, keskusteluilmapiirin kiristyminen, suvaitsemattomuus ja hänen viittaamansa "tyhmyys" (hän todellakin antautuu käyttämään tätä sanaa) ovatkin seurauksia hänen itsensä peräämästä politiikasta. Mutta hän sen enempää kuin jutun kirjoittanut Antti Majanderkaan eivät tätä ymmärrä, mikä on sinänsä ymmärrettävää, sillä heiltä puuttuvat asiaa koskevat teoreettiset, yhteiskuntatieteelliset ja filosofiset välineet. Huomautan kuitenkin, että ei se tee ketään viisaaksi, että sanoo muita tyhmäksi.
...
Sen sijaan se minua haittaa kyllä kovastikin, että Seta ry on pyrkinyt esiintymään maahanmuuton ja islamisaation puolustajana, vaikka kumpikaan tendenssi ei ole suomalaisille seksuaali- eikä sukupuolivähemmistöille eduksi. Kirjoitin aiheesta jo viime syksynä, kun Seta alkoi vaatia pakolaisille ja turvapaikanhakijoille entistä parempia olotiloja pääkaupunkiseudun tuntumaan (kirjoitukseni löytyy tästä (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2015/12/miten-seta-vaikeuttaa-suomalaisten.html)).

Tämä punavihreän agendan mukainen politikointi osoittaa, että Seta pyrkii olemaan vain vihervasemmistolainen järjestö, jossa loogisesti ajattelevat miehet eivät voi eivätkä saa enää toimia. Esimerkiksi Helsingin seudun Setan hallituksen seitsemästä jäsenestä kuusi on nyt naisia ja vain yksi mies, ja hänkin on maahanmuuttajataustainen! Ainoastaan kaksi varajäsentä ovat suomalaisia miehiä. Tämä on ikävä fakta ja antaa huonon kuvan Setasta myös sukupuolten tasa-arvoa edustamaan ilmoittautuneena järjestönä. Valtakunnallisen Setan toimiston yhdestätoista työntekijästä puolestaan kahdeksan on naisia ja vain kaksi miehiä; yhden sukupuolta en kyennyt nimen perusteella arvioimaan.

^^

QuoteSe oli homojen itsensä kohkaamista homoudestaan

Mielestäni kaikista vähiten julkisuudessa puheita homoista pitävät homot itse. Yhteen aikaan oli trendinä, että joka ohjelmaan piti saada yksi homo. Nykyisinkin oikeuksista kohkaavat vaikuttavat olevan sidoksissa erilaisiin puoluekytköksiin tai sitten homojen oikeuksien puolesta puhumista joka tilanteessa katsotaan "suvaitsevaisuudeksi", joten halutaan profiloitua sitä kautta, vaikka mitään ei oikeasti sanottaisikaan aiheen puolesta.

Seta-järjestön taistelu maahanmuuttajien puolesta vaikuttaa yhtä järkevältä kuin erään Koko Hubaran taisteleminen "ruskeiden mielten puolesta".

Seta-järjestö omalla toiminnallaan puolustaa pahimpia homovihaajia maailmassa. Koko Hubara taas on israelilais-suomalaistaustainen "valkoihoinen" (saattanut nuoruudessaan erottua hieman joukosta), joka taas haluaa edustaa rodullistettua mustaa.

Quote from: dothefake on 17.04.2016, 12:31:32
Paljonko se on numeroina, kun nolla kasvaa sata prosenttia?

Ei h*m* tajunnut, että "vihapuheen määrä kasvoi äärettömästi" olisi ollut paitsi oikein, myös raflaavampaa  :P

Jospa Antti suivaantui kun ei saanut rokan roolia tuntemattomassa

Quote from: Kari Kinnunen on 17.04.2016, 15:11:12
Voi olla että olen kohdannut montakin homoa. Mun toimintaympäristössä toisen seksuaalinen suuntautuminen ei ehkä ensimmäinen asia josta tulee puhetta.

Ei siis mene suomalaisella heteromiehellä vieläkään tarpeeksi huonosti.

Quote
Kolmenkymmenenkriisistä kärsivän pikkujulkkiksen mielipiteet eivät olisi sinänsä kommentoimisen arvoisia, mutta kritiikin arvoisiksi ne tekee Helsingin Sanomien tapa kytkeä yhteen Holman homoseksuaalisuus ja hänen Suomea, suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan tuntemansa viha.

Hesarin jutussa pyrittiin luomaan mielikuvaa, että suomalaiset homot ihan yleisestikin ylenkatsovat kotimaataan, kannattavat massamaahanmuuttoa ja pakenevat maasta ymmärtämättä, että epäviihtyisän tästä maasta ovat tehneet nimenomaan maahanmuuton varjopuolet – eivät suomalaiset itse.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215546-kunniattomat-oman-pesan-likaajat

Ai miksi Holma muutti Lontooseen? No tietenkin sen takia, että homojen deittisovelluksessa Grindrissä on Helsingissä jo kaikki naamat nähty. Menohomoilla on pääasiassa kolme kohdetta, jonne Euroopassa suunnataan, kun kyllästytään kotimaiseen Grindr-tarjontaan: Lontoo, Berliini tai Barcelona. Sen jälkeen tulee Nykit sun muut.

Tätä todellista syytähän ei Hesari (eikä Holma Hesarille) tietenkään kerro, koska se voi antaa kuvan, että kaikki homot eivät ehkä olekaan kykeneviä ihan yhtä kiinteään ja uskolliseen parisuhteeseen kuin heterot keskimäärin, ja että avioliitto kaikkine oikeuksineen, velvollisuuksineen ja siunauksineen ei ehkä sittenkään olis niin homojen juttu. 

Jonkun jutun mukaanhan tuo näyttelijä on kaiken lisäksi palaamassa rassisti-Suomeen joulukuussa.

Quote from: Jochanan on 20.04.2016, 19:51:47
Ai miksi Holma muutti Lontooseen? No tietenkin sen takia, että homojen deittisovelluksessa Grindrissä on Helsingissä jo kaikki naamat nähty. Menohomoilla on pääasiassa kolme kohdetta, jonne Euroopassa muutetaan, kun kyllästytään kotimaiseen Grindr-tarjontaan: Lontoo, Berliini tai Barcelona. Sen jälkeen tulee Nykit sun muut.

Tätä todellista syytähän ei Hesari (eikä Holma hesarille) tietenkään kerro, koska se voi antaa kuvan, että kaikki homot eivät ehkä olekaan kiinteään, elinikäiseen ja uskolliseen parisuhteeseen täysin samalla tavoin kuin heterot kykeneviä, joille kuuluu ilman muuta avioliitto kaikkine oikeuksineen ja siunauksineen!

AInakin tässä ketjussa oppii mitä homot puuhaavat vapaa-aikoina. Tosin se ei ole heteromiehelle mitenkään tärkeää, joten voitte jättää yksityskohdat omaan tietoonne.. ;D

Quote from: Jukka Wallin on 20.04.2016, 20:09:14AInakin tässä ketjussa oppii mitä homot puuhaavat vapaa-aikoina. Tosin se ei ole heteromiehelle mitenkään tärkeää, joten voitte jättää yksityskohdat omaan tietoonne.. ;D

Minusta olisi kovin tärkeää tuoda myös nämä likaiset yksityiskohdat kaikkien tietoon, jotta selviää Teille muka-homoja-ymmärtäville-heteroille, joilla ei todellisuudessa ole harmainta aavistustakaan siitä, mistä helvetistä homoelämäntavassa (ja varsinkin siinä menohomoelämäntavassa!) on kyse, että sellaista elämäntapaa ei kannata hirveästi ymmärtää. Se on tien tasoittamista helvettiin. 

Quote from: Jochanan on 20.04.2016, 20:16:08

Quote from: Jukka Wallin on 20.04.2016, 20:09:14AInakin tässä ketjussa oppii mitä homot puuhaavat vapaa-aikoina. Tosin se ei ole heteromiehelle mitenkään tärkeää, joten voitte jättää yksityskohdat omaan tietoonne.. ;D

Minusta olisi kovin tärkeää tuoda myös nämä likaiset yksityiskohdat kaikkien tietoon, jotta selviää Teille muka-homoja-ymmärtäville-heteroille, joilla ei todellisuudessa ole harmainta aavistustakaan siitä, mistä helvetistä homoelämäntavassa (ja varsinkin siinä menohomoelämäntavassa!) on kyse, että sellaista elämäntapaa ei kannata hirveästi ymmärtää. Se on tien tasoittamista helvettiin.

Onko tämä tietoa? Eli että Holma Pyörii aktiivisesti Grindrissä etsimässä itselleen seksiseuraa?

Kysyn vain ihan siitä syystä, että minulle on muodostunut hänestä julkisuuskuvansa perusteella aivan erilainen mielikuva. En siis ole henkilökohtaisesti kiinnostunut hänestä.  ;D

Quote from: jmm on 20.04.2016, 20:22:55Onko tämä tietoa? Eli että Holma Pyörii aktiivisesti Grindrissä etsimässä itselleen seksiseuraa?

Kysyn vain ihan siitä syystä, että minulle on muodostunut hänestä julkisuuskuvansa perusteella aivan erilainen mielikuva. En siis ole henkilökohtaisesti kiinnostunut hänestä.  ;D

Sen perusteella, mitä itse olen Grindrissä käynyt ja nähnyt, niin ihan faktatietoa. On siellä moni muukin, joista ei ehkä julkisuuskuvan perusteella uskoisi. Teidänkin monien fanittama BB-Sebu on siellä yhtenään vonkaamassa munaa peppuunsa. 

Quote from: Jochanan on 20.04.2016, 20:30:43

Quote from: jmm on 20.04.2016, 20:22:55Onko tämä tietoa? Eli että Holma Pyörii aktiivisesti Grindrissä etsimässä itselleen seksiseuraa?

Kysyn vain ihan siitä syystä, että minulle on muodostunut hänestä julkisuuskuvansa perusteella aivan erilainen mielikuva. En siis ole henkilökohtaisesti kiinnostunut hänestä.  ;D

Sen perusteella, mitä itse olen Grindrissä käynyt ja nähnyt, niin ihan faktatietoa. On siellä moni muukin, joista ei ehkä julkisuuskuvan perusteella uskoisi. Teidänkin monien fanittama BB-Sebu on siellä yhtenään vonkaamassa munaa peppuunsa.

:o Sepä oli yllätys.. ???

Jochananilla on yllättävänkin paljon tietoa "menohomojen" deittisovelluksista, vonkauksista, muuttokohteista ja parisuhteista noinkin homovastaiseksi henkilöksi. Just sayin'.

Quote from: Alaric on 20.04.2016, 20:39:00
Jochananilla on yllättävänkin paljon tietoa "menohomojen" deittisovelluksista, vonkauksista, muuttokohteista ja parisuhteista noinkin homovastaiseksi henkilöksi. Just sayin'.

Voi kuule! Minä en ole milloinkaan ollut homovastainen henkilö, päinvastoin, olen tykännyt homomiehistä vähän liiankin kanssa.

Se, että ihminen on tunnustava kristitty, uskoo Raamattuun Jumalan sanana ja on siten sitä mieltä, että homoseksuaalinen käytös on synti, joka tulee tunnustaa ja josta pitäisi tehdä parannus siinä, missä kaikesta muustakin synnistä, ei millään muotoa tarkoita, että ihminen olisi homovastainen. 

Quote from: Jochanan on 20.04.2016, 20:42:21

Quote from: Alaric on 20.04.2016, 20:39:00
Jochananilla on yllättävänkin paljon tietoa "menohomojen" deittisovelluksista, vonkauksista, muuttokohteista ja parisuhteista noinkin homovastaiseksi henkilöksi. Just sayin'.

Voi kuule! Minä en ole milloinkaan ollut homovastainen henkilö, päinvastoin, olen tykännyt homomiehistä vähän liiankin kanssa.

Se, että ihminen on tunnustava kristitty, uskoo Raamattuun Jumalan sanana ja on siten sitä mieltä, että homoseksuaalinen käytös on synti, joka tulee tunnustaa ja josta pitäisi tehdä parannus siinä, missä kaikesta muustakin synnistä, ei millään muotoa tarkoita, että ihminen olisi homovastainen.

Käytkö sä sitten vakoilemassa syntisiä siellä kamalan syntisissä sovelluksissa edelleen vai mistä sulla on tietoa jostain Sebun jatkuvista vonkauksista? Can't get enough?

Quote from: Alaric on 20.04.2016, 20:44:45Käytkö sä sitten vakoilemassa syntisiä siellä kamalan syntisissä sovelluksissa edelleen vai mistä sulla on tietoa jostain Sebun jatkuvista vonkauksista? Can't get enough?

Maailmankuulu evankelista T. L. Osborn kiteytti asian mielestäni hyvin: meidän kristittyjen on turha odottaa, että syntiset tulevat meidän seurakuntiimme, koska he eivät tule. Siksi meidän tulee mennä sinne, missä he ovat.

Ja mikäs voi olla sen parempaa, kuin itse homoseksuaalisuutensa kanssa kamppaileva ja siten homoja erityisen hyvin ymmärtävä kristitty menee sinne, missä homot ovat.

Quote from: Jochanan on 20.04.2016, 20:42:21

Quote from: Alaric on 20.04.2016, 20:39:00
Jochananilla on yllättävänkin paljon tietoa "menohomojen" deittisovelluksista, vonkauksista, muuttokohteista ja parisuhteista noinkin homovastaiseksi henkilöksi. Just sayin'.

Voi kuule! Minä en ole milloinkaan ollut homovastainen henkilö, päinvastoin, olen tykännyt homomiehistä vähän liiankin kanssa.

Jos näin on, niin miksi koet välttämätöntä tarvetta kertoa julkisella palstalla tällaisen homoseksuaalipalvelun käyttäjien edesottamuksesta joka ei kuulu tähän keskusteluun.

Minusta on syytä pitää ihmisten seksuaalisen identiteetin ja toiminnan asiat yksityisinä jos eivät ole moista itse julkisuuteen tuoneet, ja vaikka olisivat, niin hommaforumille niitä ei kannattaisi tuoda.

Tuollainen toiminta rikkoo aika monen palvelun käyttäjä- ja toimintaehtoja. En tiedä tuon mainitun palvelun käyttöehtoja mutta minä en pidä ajatuksesta jossa jonkun seksuaali- tai ihmissuhdepalvelun käyttäjän tietoja levitetään muualla oli syy mikä hyvänsä.

Quote from: Alaric on 20.04.2016, 20:44:45
Naps
Käytkö sä sitten vakoilemassa syntisiä siellä kamalan syntisissä sovelluksissa edelleen vai mistä sulla on tietoa jostain Sebun jatkuvista vonkauksista? Can't get enough?

Kysyin tätä profiilia Sebulta, ja hän sanoi ettei hän käytä kyseistä aplikaatiota.. profiilit ovat siis feikkejä.

Alkaa tuoksumaan "discolle", täällä.

Quote from: Jochanan on 20.04.2016, 20:49:00

Quote from: Alaric on 20.04.2016, 20:44:45Käytkö sä sitten vakoilemassa syntisiä siellä kamalan syntisissä sovelluksissa edelleen vai mistä sulla on tietoa jostain Sebun jatkuvista vonkauksista? Can't get enough?

Maailmankuulu evankelista T. L. Osborn kiteytti asian mielestäni hyvin: meidän kristittyjen on turha odottaa, että syntiset tulevat meidän seurakuntiimme, koska he eivät tule. Siksi meidän tulee mennä sinne, missä he ovat.

Ja mikäs voi olla sen parempaa, kuin itse homoseksuaalisuutensa kanssa kamppaileva ja siten homoja hyvin ymmärtävä kristitty menee sinne, missä homot ovat.

Ei siinä ole mitään hävettävää, että vanha suola janottaa edelleen. Sen kaiken verhoaminen johonkin jaloon päämäärään ja lisäksi "homojen keskuudessa" tapahtuvien asioiden huutelu foorumeilla ei nyt anna mitenkään kovin järkevää kuvaa sun toiminnasta.

Voisin kuvitella, että olisit huomattavasti onnellisempi ihan omana itsenäsi ilman mitään keinotekoisia synnintuntoja ja omantunnontuskia. Homoutta ei voi poistaa millään "eheytymisellä" ja muulla naurettavalla pelleilyllä.

Ottamatta asiaan muuten kantaa, niin olen nähnyt BB-Sebun kuvalla olevan profiilin kerran etäisemmässä kaupunginosassa käydessä. Siinä kyllä muistaakseni ainakin sanottiin vain etsittävän uskovaisia johonkin kerhoon tai jotain sinne päin. En tosin muista kovin tarkkaan enää.

Quote from: MW on 20.04.2016, 20:54:35
Alkaa tuoksumaan "discolle", täällä.

Aiheeseen liittymätön homokeskustelu Peräkammarin discoketjuun.

Quote from: siviilitarkkailija on 20.04.2016, 20:49:45
Naps
Jos näin on, niin miksi koet välttämätöntä tarvetta kertoa julkisella palstalla tällaisen homoseksuaalipalvelun käyttäjien edesottamuksesta joka ei kuulu tähän keskusteluun.

Minusta on syytä pitää ihmisten seksuaalisen identiteetin ja toiminnan asiat yksityisinä jos eivät ole moista itse julkisuuteen tuoneet, ja vaikka olisivat, niin hommaforumille niitä ei kannattaisi tuoda.

Tuollainen toiminta rikkoo aika monen palvelun käyttäjä- ja toimintaehtoja. En tiedä tuon mainitun palvelun käyttöehtoja mutta minä en pidä ajatuksesta jossa jonkun seksuaali- tai ihmissuhdepalvelun käyttäjän tietoja levitetään muualla oli syy mikä hyvänsä.

Onko se joku yllätys sulle, että Holma käy Grindrissä?? Eikös Holman seksuaali-identiteettiä ja toimintaa nimenomaan repostella ympäri valtakuntaa, ja enimmäkseen hänen itsensä aloitteesta?

Holmastahan oli nimenomaan kyse ja minä toin omat spekulaatoni esille. Siihen on minulla varmaan oikeus, siinä missä muillakin. Grindr on täysin julkinen sovellus, sinne voi kuka tahansa mennä, ja jos JULKISUUDEN henkilö esiintyy siellä omalla naamallaan, niin hän on itse vastuussa siitä.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vihapuhetta-lontooseen-pakoon-muuttanut-antti-holma-taalla-on-samat-ongelmat-kuin-suomessa/

"Vihapuhetta Lontooseen pakoon muuttanut Antti Holma: "Täällä on samat ongelmat kuin Suomessa
Niinpä yksi maan eturivin viihdetaiteilijoista pakkasi hammasharjansa ja läppärinsä ja muutti saarivaltioon pakoon Suomen tunkkaista mielipideilmastoa ja vihapuhetta.
Lontoossa asuessaan Holma on huomannut, että vihapuhe ei ole vain Suomen ongelma.
– Olen huomannut, että Eurooppa on kriisissä, kyseessä ei ole pelkästään mikään Suomen ongelma. Laajalti pitkin mannerta ja myös saarivaltiossa on ihan samoja ongelmia kuin Suomessa. Toki olin asiasta tietoinen ennen kuin muutin, eikä se ollut minulle mikään yllätys.

Silti mies toteaa, että muutto on ollut hänelle oikea ratkaisu."

Ja johtopäätelmä e i ole, että ne ongelmat voisi palauttaa sinne, mistä ovat tulleet?
( Holma saa toki pysyä, jos ei ole ongelma ja huolivat.Täällä ei niin hirveesti kaivata
vihapuhujia ja irvailijoita.)
...
;D

holman antin kannattais muuttaa vaikkapa afganistaniin, tai irakiin, siellä ei muslimeita haukuta eikä vihapuhuta niistä.

Siellä vaan tuollainen antin kaltainen valkoinen mies saattaa joutua kokemaan jotain sellaista mitä voi ihan oikeasti sanoa rasismiksi.

Niissä maissa musulmaanit ei kaunistele vaan näyttää mitä ne on mieltä vääräuskoisista. Se vois olla antille silmiä avaava kokemus.

Quote from: ISO on 07.10.2016, 11:35:38
holman antin kannattais muuttaa vaikkapa afganistaniin, tai irakiin, siellä ei muslimeita haukuta eikä vihapuhuta niistä.

Siellä vaan tuollainen antin kaltainen valkoinen mies saattaa joutua kokemaan jotain sellaista mitä voi ihan oikeasti sanoa rasismiksi.

Niissä maissa musulmaanit ei kaunistele vaan näyttää mitä ne on mieltä vääräuskoisista. Se vois olla antille silmiä avaava kokemus.

Tuskin kerkiää silmät avautua, ennen kuin ne sulkeutuvat ikiajoiksi.