2016-04-16 HS: Näyttelijä Antti Holma irvaili Kiemungille ja muuttaa maasta

[Vaniljaihminen]

Turbaanipäiset lontoolaiset ovat sikhejä. On se kiva kun Antti Holma on niin kiinnostunut monikulttuurisuudesta että erottaa sikhin ja arabin. Holman mukaan se on suomalaisten syy, miksei matut ole tarpeeksi homoja.

[TheVanishedTerrorist]

Antti Holma menee sitten Tom Of Finland paita päällä heitteleen muslimien kanssa läppää. Lähtis vaikka siitä Whitechapel Roadin moskeijan liepeiltä alkuun.

[IDA]

Kaikilla mittareilla mitattuna Suomi on suvaitsevampi maa kuin Englanti.
Vaan ei siinä mitään, onnea vaan naivin oloiselle Holmalle jos meinaa että Kiemungista lehtijutun lukeminen Suomessa on synkempi juttu kuin miehen iskuyrityksessä Lontoossa shariapartioon törmääminen.
Erityisen vaikeaa Holmalle tuntuu olevan Suomessa myös rohtuneen mummon kohtaaminen, toivottavasti Lontoosta nämä älyävät pysyä poissa.

Toivotaan nyt kaikki yhdessä, että Holma on Suomessa tienannut niin paljon, että saa itselleen kämpän ns. hyvältä alueelta.

[Leso]

Kuka on Antti Holma!? [...]

Vastaus löytyy Hyysärin kuvatekstistä. Se on mies, joka "enää ei halua vaikuttaa kehenkään".

[foobar]

Turbaanipäiset lontoolaiset ovat sikhejä. On se kiva kun Antti Holma on niin kiinnostunut monikulttuurisuudesta että erottaa sikhin ja arabin. Holman mukaan se on suomalaisten syy, miksei matut ole tarpeeksi homoja.

Toisinaan kyllä herää sellainen epäilys, että tuo porukka ei oikeasti erota näitä kahta toisistaan. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun on paljastunut, että "monikulttuurista" suurella asiantuntemuksella ja ihannoiden puhuvat eivät ymmärrä mitään siitä, mitä esim. Lähi-idässä tapahtuu. Ainoa asia mitä pitää tietää on että Yhdysvallat ja Israel ovat suuri Saatana ja kaikki muut siellä päin ovat sitä hyvää monikulttuuria.

[siviilitarkkailija]

Turbaanipäiset lontoolaiset ovat sikhejä. On se kiva kun Antti Holma on niin kiinnostunut monikulttuurisuudesta että erottaa sikhin ja arabin. Holman mukaan se on suomalaisten syy, miksei matut ole tarpeeksi homoja.

Toisinaan kyllä herää sellainen epäilys, että tuo porukka ei oikeasti erota näitä kahta toisistaan. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun on paljastunut, että "monikulttuurista" suurella asiantuntemuksella ja ihannoiden puhuvat eivät ymmärrä mitään siitä, ...

Monikulttuurin kannatus ja jopa poliittisen järjestelmämme vaatima monikulttuurisuuden sisällyttäminen eri ohjelmiin on nimenomaan tästä lähtenyt. Halutaan jotain jota ei ymmärretä ja kuvitellaan että oman mielikuvat asiasta vastaisivat todellisuutta ja kieltäydytään näkemästä mitään muuta.

Pelkästään monikulttuurin aikaansaamat väkivaltakäsityksen muutokset ylittävät  n 90 % monikulttuurin kannattajien ymmärryskyvystä ja jäljelle jäävät tämän totaalisen pahuuden ja julmuuden seurauksista piittaamattomat vihervasemmistolaiset ihmishirviöt. Joille yhteiskunnan manipulointi on tärkeämpää kuin ihmisten hengissäselviäminen.

No, ehkä Antin vain täytyy käydä lyömässä homopäänsä ulkomaisen tiiliseinän läpi. Ainahan on se pienenpienen pieni mahdollisuus että tiilimuuri antaakin perää kun oikein kovasti iskee. Teknisesti ja taiteellisesti arvioiden Holma on kuitenkin ehdottomasti todennäköisempi menestyjä kuin monet muut "ulkomaille paenneet lahjamme maailman kulttuurikylille" nimeltämainitsematta erästä Hollantiin paennutta kulttuurikykyä. Holmalla on tiettyä kovuutta itselleen, kirjallista ja taiteellista osaamista ja tekniikkaa. Paljon onnea vaan...näyttelijälle maailmalla. Se, jos mikä, on kova koitos jossa ei jaeta hopeamitaleja.

[Roope]

Tällaiset menevät itselläni kategoriaan "mitä sitten". Enkä oikein ymmärrä miksi tämä on täällä uutinen.

Tapaus on omalla vaatimattomalla tavallaan kiinnostava siksi, että Holma olettaa yleisön haluavan kuulla, että lähtee, koska terhikiemungitjasuomalainenmaailmankauheinsuvaitsemattomuus, mitä hän ei usko itsekään. Onnea vaan yrityksille flirttailla eksoottisten miesten kanssa Lontoon Tower Hamletsin kassajonoissa.

Miksi siis tällainen keinotekoinen tarina, ja miksi Helsingin Sanomien toimittaja Antti Majander kertoo siitä meille suurena uutisena?

[Kerttu Täti]

Mielenkiintoisen perusteellisia ja monipolvisia avautumisia aiheesta josta ilmoitetaan että evvk. Anttihan tunnusti terhikiemunkien voittaneen, luvuttaneensa. Mitä nyt, eikö voitto maistukaan?

Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

[Shemeikka]

Lähti Suomesta minne tahansa, aina mennään huonompaan.

[Leso]

--- Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. ---

Terveisiä palmun alta! Koita väistellä jääkarhuja! Puspus! 

[Lahti-Saloranta]

Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla.

Ei pidä täysin paikkaansa koska se alojensa menestynein kärki korvautuu vielä osaavammalla porukalla. Meillehän päinvastoin tulee suoranaisena tulvana alojensa huippuosaajia, lääkäreitä, liikennelentäjiä, koneinsinöörejä jne. Tulijoiden myötä se ahdistunut ilmapiirikin vapautuu kun tulijat tuovat mukanaan raikkaan tuulahduksen 600-luvulta.

[KJ]

Turbaanipäiset lontoolaiset ovat sikhejä. On se kiva kun Antti Holma on niin kiinnostunut monikulttuurisuudesta että erottaa sikhin ja arabin. Holman mukaan se on suomalaisten syy, miksei matut ole tarpeeksi homoja.

"Tai voi flirttailla turbaanipäiselle miehelle apteekin kassajonossa."

Oikeastaan kiinnostaisi tietää, kumpi tapahtuu ensin:
1. Holma pokaa homo-sikhin apteekin jonosta Lontoossa (Suomessa homo-sikhit eivät ilmeisesti jonota apteekeissa turbaanit haluttavasti tötteröllään), tai;
2. Danny valloittaa Kiinan (taas)

Vaikka olenkin suhtautunut jokseenkin skeptisesti Dannyn jo 30 vuotta jatkuneeseen Kiinan valloitukseen, niin tässä yhteydessä se on kuitenkin todennäköisempää kuin homo-sikhin iskeminen Lontoossa apteekin kassajonossa suomalaisen (huonon) homonäyttelijän toimesta.

Tosin en tunne homogenreä, eli onhan se mahdollista, että homo-sikhit parveilevat apteekkien kassajonoissa seuranhakumielessä.

[Punaniska]

Mielenkiintoisen perusteellisia ja monipolvisia avautumisia aiheesta josta ilmoitetaan että evvk. Anttihan tunnusti terhikiemunkien voittaneen, luvuttaneensa. Mitä nyt, eikö voitto maistukaan?

Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

Totta, mutta mun näkölulmastani punavihreä järjettömyys ja kepukokkarien ahneus edustavat rumuutta. Toisen ruma on toisen kaunis, näemmä.

[siviilitarkkailija]

Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

Miten niin? Ensikesänä odotetaan kylmä rinki perseen ympärillä oman alansa menestyneitä kärkeä saavuttaamaan Suomen ja sen mitä sosiaaliturvasta enää on jäljellä. Suomalaisillehan sitä ei enää virkakunnan ja eräiden poliittikkojen mielestä olemassa. Siis kumpaakaan, Suomea tai sosiaaliturvaa.

1. Holma pokaa homo-sikhin apteekin jonosta Lontoossa

Melko epätodennäköistä, mutta en pidä mahdottomana että jos Holma alkaa näyttelemään naista, niin voi onnistua pokaamaan heteron. Mutta mitä sitten tapahtuu kun kunniaansa loukattu selvittää tapahtuneen niin siinä voi käydä ihan miten vaan.

Suoraan sanottuna en ihmettelisi yhtään jos surkeiden henkilösuoja- ja yhteisökäytäntöjen kulttuureiden säkkipäisistä naisista säkin alta paljastuisikin ns hyväksikäytetty poika.

[foobar]

Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

Se, että surkuttelee 80-luvun ja sitä edeltäneen neuvostovallan perään kauneutena kertookin aika paljon siitä, millaisista moraalisista lähtökohdista oman määräysvaltansa muiden asioihin ihminen rakentaa. Ovatko ne suljetut rajat nyt helvetti vai unelma, vai onko jälleen kerran vain kyse siitä minkä aatteen nimissä asioita tehdään?

Ei itäblokista osaava jengi kaikonnut siksi että ilmapiiri oli ahdistava, vaan siksi, että heille ei oltu annettu mahdollisuutta päästä pois sitä ennen. Se on se sinun ihana aatteesi joka heitä esti, ja ilmeisesti rajat olisi pitänytkin pitää kauneuden nimissä kiinni, ymmärrän kyllä. Suomesta jengi lähtee koska verokuorma tulee heidän osaltaan nousemaan kohta sataan prosenttiin. No, kaltaisenne kauneuden puolustajat ovat kyllä alkaneetkin ehdottelemaan maastamuuttoveroa.

Hieno on se maailma, jossa kuka tahansa saa kyllä tulla Suomeen sosiaaliturvalla elämään loppuelämänsä, mutta josta yksikään veronmaksaja ei saisi muuttaa pois. Koska kauneus, you know.

[nollatoleranssi]

Antti Holma valehtelee niin kuin vihervasemmistolaisessa kuplassa elävä ihminen tapaa tehdä. He valehtelevat ensin itselleen ja sitten vielä kanssaihmisilleen. Todellisuus ja totuus on heille täysin vierasta.

Tämänkertainen valhe on se että Holma on tehnyt päätöksensä poistua maasta täysin itsenäisesti ilman muiden vaikutusta päätökseen. Mutta hän liitti siihen "kiemunkilaiset" jotta saisi ylimääräisen sädekehän päänsä päälle. Aika paskamainen ja mustamaalaava temppu Terhin kannalta mutta näin postkommut toimivat.

Ottaen huomioon, että Antti Holma kertoi aiheesta jo ainakin useita viikkoja/kuukausia sitten milloin Kiemungin kohusta ei ollut tietoakaan (luin sellaisen uutisen joskus aikoja sitten MTV:ltä), niin on naurettavaa lisätä Terhi Kiemungin nimi juttuun näin viikkoja/kuukausia myöhemmin.

Silloin totesi ainoastaan, että oli joutunut tämän (tulevan muuton) takia joutunut kieltäytymään isoista työtarjouksistaan ja Englanti oli tuttu paikka, kun oli siellä tehnyt joitakin tarjoilijan tms. hommia. Syytä lähtemiseen ei maininnut, mutta luultavasti saattoi johtua halusta olla samassa paikassa uudelleen.

Syy miten Kiemunki liittyy tähän caseen paljon myöhemmin, niin kyseessä saattoi olla myöhemmin keksitty vitsi, josta saatiin "syntipukki" liitettyä perussuomalaisiin ja suomalainen valtamedia tästä tietenkin innostui.

[Luspist]

Holma ja hänen kaltaisensa ovat olleet imuroimassa Suomeen kestoelättejä, joten eikö olisi johdonmukaista, että he jäisivät tähän maahan nauttimaan monikulttuurisuuden rikkauksista ja maksamaan veroja eikä sluibailla tiehensä, kun joku sattuu olemaan eri mieltä.

[Kapseli]

Media todella muokkaa ihmisten ajatusmaailmaa. Kun taiteentekijä on sitä mieltä, että kaikki on täällä päin prinkkalaa ja muualla ihanan normaalia, niin ihmiset helposti alkavat ajattelemaan näin. Todellisuudessa, Antti Holmakin on joskus tehnyt vaippaan, eikä edusta mielipiteineen kuin omaa itseään ja kourallista sielunkumppaneita.

Kaikilla meillä hirttää joskus kiinni ja ajaudumme tienristeykseen, jossa on tehtävä valintoja. Antti Holma haluaa elää maailmassa, jossa on tarpeeksi monimuotoisuutta. Se kuuluu hänen ajatusmaailmaansa. Holma on syntynyt väärään maahan, joka nähtävästi ahdistaa häntä vietävästi.

Ei ole toisaalta mikään yllätys, että seksuaalivähemmistöillä esiintyy tätä otteen kadottamista ja identiteettikriisiä tavallista heteroduunaria enemmän. Tiedän lähipiiristä myös toisen seksuaalivähemmistön edustajan, joka on myös ottanut osoitteen juurikin Lontooseen, koska täällä on ahdasmielistä kusipäisyyttä liikaa. Lontoo esittäytyy jostain syystä näille sellaisena sateenkaarenvärisenä ihmemaana, jossa saa näyttää vakaumuksensa estoitta.

[jka]

Mielenkiintoisen perusteellisia ja monipolvisia avautumisia aiheesta josta ilmoitetaan että evvk. Anttihan tunnusti terhikiemunkien voittaneen, luvuttaneensa. Mitä nyt, eikö voitto maistukaan?

Suomi on muuttunut maaksi, josta alojensa menestynein kärki kaikkoaa pois. Kuin itäblokki 1990-2000-luvulilla. Ahdistava ilmapiiri, rumuutta ruokitaan kauneuden sijaan.

Aika mielenkiintoinen käsitys sinulla itäblokin ilmapiirin hyvyydestä. Minusta itäblokki oli paskimmillaan 1970-80-luvuilla ja päinvastoin parhaimmillaan 1990-luvulla kun koko paska romahti ja ihmisillä oli ensimmäistä kertaa vapaus. Vapaus jopa lähteä jos huvitti.

Äkkinäinen voisi ajatella että kuulut siihen stallarisiipeen joka hehkutti tätä paskaa juuri 70-80-luvuilla ja sen jälkeen se muuttui jotenkin ahdistavaksi ja kaipuu olisi kova siihen ihkuun "meillä on unelma"-meininkiin.

[foobar]

^ Tässä kannattaa muistaa, että meillä alkaa olla aika paljon äänestysikäistä porukkaa jolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia miettiä omakohtaisiin kokemuksiin tai muistoihin nojaten maailmanmenoa esim. vuotta 1995 ennen. Natsien pahuus on ikuista, mutta edellisen sukupolven sosialistit varsinkin mediassa ovat tehneet kaikkensa sen eteen, jotta Neuvostoliitosta ja sen valtajärjestelmästä ei jäisi mitään negatiivista mielikuvaa. Alkaa herätä epäilys siitä, että siinä on onnistuttu pelottavan hyvin...

[Foundation]

"Eikä siinä ole mitään pahaa", Holma toteaa. "Mutta minä en kuulu siihen jengiin."

Kyseessä lienee löyhä toveriporukka.

[Blanc73]

Tervemenoa Holma, älä tule takaisin.

[Marius]

Kyllä routa...jne.

Viimeistään ensi marraskuun kieppeillä tämä Holma on jälleen otsikoissa, veikkaan.

[Eisernes Kreuz]

Kuka on Antti Holma!?

Samaa kysyn. Lisään vielä, että who cares? 

[yks vaan]

Uutisoidaan kun nobody muuttaa maasta ja haukkuu rasisteiksi. White flight/työ/verohelvetistä lähtevistä ei puhuta...

[Ullatusnillitus]

Olisin olettanut, että Antti olisi lahjoittanut Fredalla sijaitsevan asuntonsa myynnistä saamansa fyrkat pakolaisille ja muuttanut itse asumaan vuokralle Itä-Helsinkiin, jossa ei ole niin "ahistava" tunnelma kuin ydinkeskustassa. Pääseehän sieltäkin metrolla keskustan homobaareihin.

[-PPT-]

Hyvähän se on että pääsee pois paikasta joka ahdistaa. Kyllä minä ymmärrän että monille ihmisille Suomen kaltainen maa on liian tylsä ja harmaa ja monasti ihmettelenkin miten kukaan britti, jenkki tai saksalainen täällä pystyy asumaan.

Toisaalta muiden kommentoijien tapaan ihmettelen tämän jutun uutisarvoa. Kaverilla on aika vahva "maailma pyörii minun ympärilläni"-mentaliteetti jota toimittaja ruokkii.

[Skeptikko]

Antti Holma uhriutuu oikein kunnolla. Holma oli muuttamassa Lontooseen jo viime vuoden elokuussa, kun kiemunki-kaustista ei ollut tietoakaan; MN:

Tällä kertaa Antti lähtee Lontooseen tekemään töitä.

– Lähden sinne "taiteilemaan" eli kirjoittamaan. Olen säästänyt tätä reissua ja muuttoa varten, sillä kirjoittaminen ei todellakaan lyö Suomessa leiville – ellei sitten ole joku Laila Hirvisaari.

Mikäköhän tämän Lontoossa kirjoittamisen idea oikein on, jos ja kun Suomessa kirjailijana toimiminen ei lyö leiville (hyvin harvaltahan se onnistuu näin pienessä maassa)? Jos hän kirjoittaa edelleen suomeksi, niin markkina-alue tuotoksille pysyy yhtä pienenä kuin ennenkin, ellei onnistu saamaan käännätettyä kirjoituksiaan. Ja äidinkielenään muuta kuin englantia puhuvan on hyvin vaikea saada mitään kovin suurta suosiota englanniksi kirjoittamalla (joitain harvinaisia poikkeuksia toki on, kuten Vladimir Nabokov, Joseph Conrad ja Ayn Rand).

[Skeptikko]

Yritin löytää jutusta syyn sille, miksi Holman Lontooseen meno olisi Hesarin ykköskategorian uutinen. En löytänyt sitä. Lontoo on tuossa parin tunnin lentomatkan päässä, ja edestakaisen reissun voi tehdä satasella. Majoituksen voi hankkia oman maksukykynsä mukaisesti. Jutussa olisi edes jonkinlaista uutisen tynkää jos Holmalla olisi siellä Lontoossa joku pesti, vaan kun ei ole.

Koko juttu oli ihmeen epämääräistä tajunnanvirtaa.

[Leso]

Se menee sinne vaan puoleksi vuodeksi "töihin" eli kirjoittamaan.
Muuttaminen siis lie värittävä ilmaisu.
Tulee takaisin varmemmin kuin Abu-Hanna.

Näin päättelin alun linkeistä. Oikokaa ihmeessä.

Jännästi kylläkin se vihjaa, että pitäis olla Hirvisaari elääkseen kirjoittamiselle, joten Lontooseen kirjoittamaan Suurta Romaania. Tietääkseni Hirvisaari aloitti oman työnsä ohessa.
Kaari Utrion romskuja haukuttiin joskus armotta, vaan niilläpä nainen rahoitti paljon, hyvin paljon.
Ihan kotoa käsin kirjoitti, tietääkseni.

Mutta kun Holma ei vielä ole Suuri Kirjailija, niin miukumauku, minä lähen Lontsuun.