2016-09-29 IL: Mies uhkasi raiskata ja tappaa pääministeri Sipilän lapset

[Tommi Korhonen]

Kyllä tuollaisesta saa minun mielestäni tuomitak. Tappamisella uhkailu, vieläpä jossain määrin sivulliselle (vaikka tuo vaimo taisikin sen asunnon pakolaiskäytön keksiä?) on perseestä. Huomattavasti paremmin oikeutettu (mahdollinen) tuomio kuin vaikkapa Seppo Lehdon nettiroskat.

Mutta jos tuosta haetaan / tulee rasistinen kovennus, niin sitten taas kyse on  poliittisesta oikeudenkäynnistä. Politiikan kritisoiminen (vaikka uhkailemalla) kahden saman ryhmän jäsenten kesken ei ole rasismia, ei vaikka siinä olisi kolmansia osapuolia (matuja) haukuttu.

[Ajattelija2008]

Suomessa on ollut ainakin kaksi "turvapaikanhakijaa", jotka ovat raiskanneet ja tappaneet. USA:ssa mustat raiskaavat vuosittain kymmeniä tuhansia valkoisia ja tappavat satoja valkoisia. Mitä Juha Sipilä on tehnyt, että muut suomalaiset säästyisivät raiskauksilta ja henkirikoksilta?

On kuitenkin itsestään selvää, että Sipilän uhkaaminen on tuomittavaa, vaikka Sipilä olisi itse ajamassa raiskauksia ja henkirikoksia Suomeen. Viime kädessä Sipilän toiminnasta ovat vastuussa häntä äänestäneet.

[AaJii]

Erittäin hyvä että uhkailija saatiin kiinni.

Mietin, että paljonkohan tuosta tulee vankeutta? Pakko tulla enemmän kuin jollekin Seppo Lehdolle, koska eihän voi olla niin että pelkästään sillä että kirjoittaa törkypaskaa nettiin tulee kovemmat tuomiot kuin tuollaisella suorilla raaoilla uhkauksilla.

[P]

Syyttäjän mukaan tuntemattomasta numerosta tulevan puhelun voi olettaa tulevan viranomaisilta.

Johan on logiikkaa. Itselle soitti tuntemattomasta numerosta joku, kun olin baarissa illalla klo 22. Aloitti puhelun reteästi todeten, "että olet kaahaillut Päijät-Hämeessä edellisenä keväänä". Kyse oli  lopulta kuulemma rikesakko-tasoisesta nopeuden ylityksestä sakkokameraan, autolla, jonka omistaja tai haltija en ollut.  Pidin koko puhelua vitsinä, jonka joku tuttu seurassani oli keksinyt minua kiusatakseen. Ukko tuntemattomassa numerossa alkoi uhkailla "pistävänsä haun minulle päälle" - siis rikesakosta, niin toivotin hyvää loppuelämää häiriköinnin parissa. Alkoi jauhaa olevansa poliisi, johin totesin, että olen miliisi ja vetäköön.. Ja löin luurin kiinni. Ukko soitti perään uudestaan tuntemattomasta numerosta ja jatkoi höpöttämistä olevansa poliisi. Löin luurin kiinni. Myöhemmin sain kutsun käydä poliisiasemalla ja kävin. Kuvassa en ollut minä ja paikallinen poliisi ihmetteli koko juttua.

Joo oli poliisi ja soitteli lähes yöllä tuntemattomasta numerosta. Minusta tuo syyttäjä saisi lukaista lakia ja tarkistaa päänsä. Ei viranomainen minusta voi soitella tuntemattomasta numerosta, varsinkaan virka-ajan ulkopuolella, jolloin soittajan statusta ei voi tarkistaa. Kuka hyvänsä voi leikkiä viranomaista, kun takaisin ei voi soittaa. En keskustele jatkossakaan tuntemattomasta numerosta soittavien viranomaisiksi esttäytyvien kanssa, koska he voivat olla keitä tahansa huijareita. Lupaan vittuilla jatkossakin viranomaiseksi esittäytyville tuntemattomasta numerosta soittajille. Minusta ne sen ansaitsevat. Moinen pelleily tuntemattoman numeron kanssa on virkarikos. Ei voi olla syytä, miksi viranomainen soittaisi tuntemattomasta numerosta virkapuhelua..

[Pyöräilijä]

Voi voi sitä Minna-Maariaa ja muita ankarasti uhattuja. Pössyttelijä on soitellut vaalipuheluita omalla kännykällään kännipäissään. Hulluhan tuo on, se nyt pitäisi olla selvää, mutta kun pitää oikein näytösoikeudenkäynti järjestää tälle rasistiselle puhelinterroristille.

Ei kannata vähätellä uhkailua ja väkivaltaa.

Kukaan uhkailija tai väkivallantekijä ei ansaitse myötätuntoa karvan vertaa. Uhkailu ja väkivalta ovat halveksittaa - ja myös lainvastaista - puuhaa, joka ei tarvitse ensimmäistäkään puolustajaa. Erityisen halveksittavia kansalaisia ovat päättäjien lasten ja omaisten uhkailijat.

Paraneeko Suomi, jos päättäjien lapsille palkataan turvamiehet?

Lavastuksesta tuskin on kysmys, koska uhkailussa näyttökynnys on korkea. Tämän tapauksen tekee erityisen halveksittavaksi tosiasia, että pääministeri Sipilä ja kansanedustaja Kari edustavat demokratian keskeisiä instituutioita. Tämä ei muutu miksikään siitä, että he tekevät yksilöinä ja poliitikkoina epätoivottavaia aloitteita ja päätöksiä.

Demokratian uhkailijoita tässä nyt vähiten kaivataan.

[Delaz]

Sipilä saa turpaan vasemmalta ja oikealta, ja jatkuvasti. Mies on tarkoituksellisesti hakeutunut tähän tilanteeseen, tiedostaen mitä on tehnyt, ja mitä vaikutuksia sillä tulee olemaan. Viimeiset 8-9 vuotta tilanne ollut sama, ihmiset kyllästyy paskanpuhumiseen ja tyhjiin lupauksiin ja valtion/yhteiskunnan alas-ajamiseen.

Muistaakseni Sipilä lupasi erota jos nykykurssia ei saada käännettyä ja velka kuriin.

Farewell Juha.

[Emo]

On kuitenkin itsestään selvää, että Sipilän uhkaaminen on tuomittavaa, vaikka Sipilä olisi itse ajamassa raiskauksia ja henkirikoksia Suomeen. Viime kädessä Sipilän toiminnasta ovat vastuussa häntä äänestäneet.

Tämä on täyttä roskaa, sillä ihminen itse vastaa teoistaan. Ei Sipilä voi vastuutaan paeta äänestäjiensä taakse.

Lisäksi Sipilän kohdalla kävi pitkälti samoin kuin Soinin (ja muidenkin persujen) kohdalla, eli äänestäjät eivät saaneet sitä mitä tilasivat. Persut käänsivät takkinsa, valehtelivat. Mutta Sipilä ei varsinaisesti valehdellut, hänhän ei vastannut juuri mihinkään ennen vaaleja ja tuli muutenkin politiikkaan täysin politiikan ulkopuolelta. Hänestä ei tiedetty mitään.

Tunnen muutamia Sipilää äänestäneitä, joista osa tuntee Sipilän henkilökohtaisesti, ja he ovat olleet hyvin kummissaan pääministeri Sipilän ajamasta politiikasta, mitä he eivät todellakaan halunneet eivätkä olisi Sipilää äänestämällä uskoneet koskaan saavansa. Onpa joku sanonut, ettei olisi Sipilää/Kepua äänestänyt, jos olisi etukäteen tiennyt.

Vastuu Sipilän teoista on yksin Sipilän.

[Vredesbyrd]

Sipilän keskusta on ollut sekoomuslaisempi kuin sekoomus vuosikymmeneen, tämä on perikepulaisille ollut varmasti ihme. Mutta Sipilän keskusta on saanut maakuntahallinnon alulle, mikä merkitsee hyvin paljon.

[UgriProPatria]

En sano mitään. Kun se kuitenkin oikeudessa väännetään muuksi, kuin mitä tarkoittaisin sanoa.

Joo, mut silti ei ole oikein soitella hulluja puheluita pääministerille.

[writer]

Katoaahan matujen passitkin, vaikka kännykkä pysyy aina tallella.

Hyvä huomio. Kännykät ja niiden sisältö ovat erittäin vastustuskykyisiä katoamisille.
Kaikki muu katoaa, muistikuva syntymämaasta, kansalaisuudesta, puhumattakaan syntymävuodesta ja päivämäärästä, oma ikäkään ei todistetusti muistu mieleen edes karkeasti haarukoiden vaan sekin valehdellaan reilusti alakanttiin päin Sipilän naamaa illan tv-uutispätkässä kaiken kansan (no ne harvat ketkä uutisia vielä katsovat) todistaessa, mutta suomalaisten kansanedustajien saamat uhkausviestit, joita Supokin on kuunnellut ja jotka todistusaineistona luulisi suojattavan - ne katoavat. Ja eilen lensi parvi lehmiä meidän kodin yli kohti etelää, niillä on nyt syysmuutto menossa.

Kertoo paljon Supon ja keskusrikospoliisin täydellisestä epäpätevyydestä ja töidensä tekemättömyydestä että eivät ole noita viestejä heti tallentaneet.
Todennäköisesti känninen raksa-mies ja Supo ja KRP mokaavat asian.

Itsellä ei ole ainakaan tippaakaan uskoa että nykyinen pyöritellään-peukaloita Supo tai KRP pystyisivät islamilaisia terroristeja pysäyttämään jos aikoisivat suomessa iskeä eli siksikin Sipilän, Orpon ja Soinin avoimet ovet politiikka jossa 32 000 turvapaikanhakijaa toivotettiin tervetulleeksi ruotsista vaikka heidät olisi voinut pysäyttää rajalle tai palauttaa dublin-palautuksina todisteiden perusteella ruotsiin tai muihin EU-maihin on niin edesvastuutonta.

Jokaisen turvapaikanhakijan tai oleskeluluvan saaneen turvapaikanhakijan toimesta tapetun, raiskatun ja pahoinpidellyn suomalaisen veri on Sipilän, Orpon ja Soinin käsissä.

KUN suomessa tapahtuu terrori-isku islamistin toimesta niin jokainen kuolonuhri on niinikään tuon ylimielisen kauhu-kolmikon vastuulla.

[Khalifatta]

Höh mokomasta: runopojalta taisi vain runo karata hetkeksi käsistä. Tai sitten se oli epäonnistunut runoele.

[Lumiukko Jeti]

Jokaisen turvapaikanhakijan tai oleskeluluvan saaneen turvapaikanhakijan toimesta tapetun, raiskatun ja pahoinpidellyn suomalaisen veri on Sipilän, Orpon ja Soinin käsissä.

KUN suomessa tapahtuu terrori-isku islamistin toimesta niin jokainen kuolonuhri on niinikään tuon ylimielisen kauhu-kolmikon vastuulla.

Unohdit listasta A.Stubbin joka aivan varmasti on ollut tärkeä peluri siinä miten juhlapaikanhakijavyöryyn on päätetty reagoida. Näillä herroilla olisi ollut mahdollisuus toimia myös toisin.

[Finis Finlandiae]

Syyte: Mies uhkasi raiskata ja tappaa pääministerin lapset - puolustus: kyseessä maahanmuuttokritiikki

Mun muistaakseni maahanmuuttokritiikki oli alkujaan sitä varten, ettei tuommoista kulttuuria haluttu tänne.

Joo, mutta paremmissa kulttuureissa kritiikki esitetään pommilla, veitsellä tai kivillä.
Suomen eliitti voisi jo päättää, sallitaanko wanhanajan puhekritiikki ja/vai siirrytäänkö muun maailman kritiikkinormistoon.

Kantaväestöltä tietysti kestää oppia uusi kritiikkimuoto, mutta ei me nyt niin saatanan tyhmiä olla, etteikö lopulta opittaisi - kuten tämäkin oikeusjuttu osoittaa. Pöpilä voisi olla tyytyväinen omatoimisesta avantgardistista!

[Kim Evil-666]

Tämänkaltaiset puhelut ovat idioottimaisia, eivätkä ne johda muuhun kuin paskamyrskyyn kansalaisten niskaan.

Sipilä adjutantteineen on kuitenkin kaatanut lietettä suomalaisten niskaan kuutiokaupalla. Se liete sisältää puheiden lisäksi myös tekoja. Suomi tulee pitkällä aikavälillä hukkumaan tuohon lietteeseen, mikäli siivoojia ei pikimmiten ala maastamme löytymään.

Sipilän ja kumppanien kannattaisi perusteellisesti itkujensa seasta alkaa miettimään myös sitä, mistä nämä idioottimaiset puhelut joita on kohdallensa osunut saavat polttoaineensa.

[jahve]

Syyte: Mies uhkasi raiskata ja tappaa pääministerin lapset - puolustus: kyseessä maahanmuuttokritiikki

Mun muistaakseni maahanmuuttokritiikki oli alkujaan sitä varten, ettei tuommoista kulttuuria haluttu tänne.

Joo, mutta paremmissa kulttuureissa kritiikki esitetään pommilla, veitsellä tai kivillä.
Suomen eliitti voisi jo päättää, sallitaanko wanhanajan puhekritiikki ja/vai siirrytäänkö muun maailman kritiikkinormistoon.

Kantaväestöltä tietysti kestää oppia uusi kritiikkimuoto, mutta ei me nyt niin saatanan tyhmiä olla, etteikö lopulta opittaisi - kuten tämäkin oikeusjuttu osoittaa. Pöpilä voisi olla tyytyväinen omatoimisesta avantgardistista!

kuinkas tuo Sipilän uhkailucase eroaa tästä

http://www.hs.fi/politiikka/a1370225058375

"Halla-ahon saamaa uhkausta ei tutkittu
Laittomasta uhkauksesta ei aloiteta esitutkintaa, jos se ei ole tarpeeksi konkreettinen. Tutkinnassa ongelmana on uhkaajan löytäminen.

Kannattaa olla varovainen, kun liikkuu ulkona pimeällä."


Ja lisää uhkailuja


" Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.) sanoo, että puolustusministeri Stefan Wallin (r.) on puuttunut kolmen perussuomalaisen kansanedustajan koskemattomuuteen.

Oinosen mukaan Wallin uhkaili viime viikon torstaina häntä, Jussi Niinistöä ja Ismo Soukolaa painavilla vastatoimilla, mikäli he jatkavat Dragsvikin varuskunnan säilyttämisen julkista arvostelua. Kaikki kolme perussuomalaista ovat puolustusvaliokunnan jäseniä."

Ei syytettä.  "
Oikeuskanslerin selvityksen mukaan Wallin ei syyllistynyt laittomaan uhkaukseen eikä rikkonut virkavelvollisuuksiaan ministerinä. Jonkka huomauttaa kuitenkin, ettei hänen tehtäviinsä kuulu arvioida eduskunnassa käytävän poliittisen keskustelun sävyä ja sanavalintoja.
"
http://hommaforum.org/index.php?topic=68806.0

Ja mitäs tälle tapaukselle kävi?

"Jussi Halla-ahoa (ps) Isis-järjestön nimissä uhkaillut mies on Ylen tietojen mukaan pakistanilaistaustainen porilainen.
Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kertoi keskiviikkona Facebookissa saaneensa joitain päiviä aiemmin tappouhkausviestin, jossa Islamin taistelijaksi esittäytyvä mies uhkaa Halla-ahoa ja muita poliitikkoja kuolemalla."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011018997717_uu.shtml

tai tämä


"Terve vitun kusiaivokääpio. Kehotan sua tappamaan Jussi Halla-Ahon kuun loppuun mennessä tai revin sulta ja sun kaikilta sisaruksilta pään irti."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000397520.html

[Archaeopteryx]

Muistakaahan olla mainitsematta keeneriä, jos nakkikioskilla joudutte painimatsiin toisen valkoihoisen kanssa. Voi tulla kovennettua.
Onhan tämä nyt naurettavaa.

[N]

Mutta kuitenkin: jos joku rupeaa saamaan tällaisia uhkailuja, kannattaisi itkupotkuvikinän sijasta ruveta ihan oikeasti miettimään, mitä on tullut tehtyä ja miksi henkilö(t) uhkailevat. Jos päättäjä on tehnyt kansaa suututtavia päätöksiä, hänen on ihan turha itkeä, kun kansalaiset suuttuvat ja alkavat uhkailla, haistatella ja räyhätä. Silloin viisas mies/nainen istuu miettimään omia tekosiaan, katsoo, voiko tehdä jotakin paremmin, ja sitten pyytää anteeksi ja edes yrittää parantaa asioita.

Tässä on kyllä sangen kieroutunut ajatusmaailma. Missä välissä demokratiaan kuuluu se, että kansanedustajat tekevät päätöksiä sen pohjalta, että jotkut hullut päättävät alkaa uhkailemaan edustajaa ja tämän perhettä? Tällainenhan on mahdollisimman kaukana demokratiasta ja ruokkisi vain esimerkiksi mafian kaltaista toimintaa. Ei jatkoon.

Vähän niin kuin jos joku alkaisi ammuskelemaan katolta PS:n edustajia, pitäisikö silloin Soinin ja muiden katsoa peiliin ja miettiä, mitä tuli tehtyä väärin ja tehdä tämän jälkeen asioita paremmin? Toki samalla niin, että kaikki toki tuomitsevat tämän ammuskelun, mutta...

[N]

Tämänkaltaiset puhelut ovat idioottimaisia, eivätkä ne johda muuhun kuin paskamyrskyyn kansalaisten niskaan.

Sipilä adjutantteineen on kuitenkin kaatanut lietettä suomalaisten niskaan kuutiokaupalla. Se liete sisältää puheiden lisäksi myös tekoja. Suomi tulee pitkällä aikavälillä hukkumaan tuohon lietteeseen, mikäli siivoojia ei pikimmiten ala maastamme löytymään.

Sipilän ja kumppanien kannattaisi perusteellisesti itkujensa seasta alkaa miettimään myös sitä, mistä nämä idioottimaiset puhelut joita on kohdallensa osunut saavat polttoaineensa.

Siinä onkin sitten perkaamista. Toki oma osansa on politiikalla, mutta vielä isompi osa on sillä, että vastaavanlaista kielenkäyttöä on viljelty vuosikausia jo muutenkin maahanmuuton osalta. RK-porukan keskusteluissa on sangen usein haaveilua tappamisesta ja väärinajattelijoiden mestauksista, joihin saatetaan ehkä joskus puuttua, tai sitten ei. Vähän samaa vikaa on Hommallakin, jos on tarkoitus kritisoida politiikkaa, eikä lietsoa vihaa, niin ehkä kannattaisi panostaa siihen asialliseen kritiikkiin.

Sanoisin, että maahanmuuttokriitikoiden parissa on todella vakava peiliin katsomisen paikka.

[nollatoleranssi]

Tämä kuuluu siihen samaan vihapuhe-juttusarjaan, joita esiteltiin muutama vuosi sitten päivittäin. Silloin kaikki kansanedustajat kertoivat saaneensa vastaavantyyppisiä uhkauksia. Niissä ei ollut mitään erikoista, vaikka jokainen uhkaus nyt huono juttu olisikin.

Samainen valtamedia ei ole ottanut mitään kantaa vasemmistolaisten lukuisiin julkisiin tappouhkauksiin ja väkivaltapuheisiin banderolleineen, joten onhan tämä aikamoista hurskastelua käsitellä yhtäkkiä tätä yksittäistä uhkausta Juha Sipilää kohtaan "suurena tapauksena".

[nollatoleranssi]

Siinä onkin sitten perkaamista. Toki oma osansa on politiikalla, mutta vielä isompi osa on sillä, että vastaavanlaista kielenkäyttöä on viljelty vuosikausia jo muutenkin maahanmuuton osalta. RK-porukan keskusteluissa on sangen usein haaveilua tappamisesta ja väärinajattelijoiden mestauksista, joihin saatetaan ehkä joskus puuttua, tai sitten ei. Vähän samaa vikaa on Hommallakin, jos on tarkoitus kritisoida politiikkaa, eikä lietsoa vihaa, niin ehkä kannattaisi panostaa siihen asialliseen kritiikkiin.

Sanoisin, että maahanmuuttokriitikoiden parissa on todella vakava peiliin katsomisen paikka.

Noille puheille ei ole kukaan antanut minkäänlaista julkista tai muutakaan tukea. Toista on sillä "paremmalla väkivallalla ja tappouhkauksilla", joiden seurauksena tapahtuu oikeita väkivallantekoja.

Edelleen voi pitää lähestulkoon järkyttävänä, että ensin yksi porukka uhkailee kokoomusjohtaja A. Stubbia milloin milläkin hyökkäyksellä ja hirteen laittamisella. Myöhemmin tapahtuu kotiin ampumishyökkäys ja kokoomuslainen vallananastaja Petteri Orpo ei halua mainita hyökkääjiä edes oman laitoksensa raportissaan.

[multsi]

Onkohan tätä sipilän vaimoa ja lapsia nyt oikeasti uhattu, että kyseinen jannu tulee itse ja raiskaa heidät...? en vain usko tätä. Suomalainen mies voi uhata tappaa ja vetää turpaan, mutta ei raiskata. Se on sitten eri asia miten vakavasti noitakaan kannattaa ottaa...


Itse ennemmin veikkaan, että kyseessä on ollut uhkauksen kaltainen toive, että he joutuvat raiskatuiksi matujen toimesta kiitos sipilän matupolitiikan.

Mun mielestä näissä on myös juridisesti ero uhkaako itse tulemalla raiskaamaan, vai puhuuko yleistä törkyä raiskauksista.

[Lahti-Saloranta]

Olettaisin että uhkaaja ei ole täysissä sielun voimissa ja päihteilläkin saatta olla osuutta asiaan. Joka tapauksessa tuollainen uhkailu ei ole sopivaa vaikka olisikin pelkkää suunsoittoa.

[-PPT-]

Totta kai jos tämä pitää paikkaansa niin kyseessä on tuomittava teko. Kuitenkin, suhtaudun hieman skeptisesti tähän uutiseen.

Ensinnäkin, pääministerin vaimon puhelinnumero mukamas kenen tahansa jantterin selvitettävissä? No ei varmana ole.

Toiseksi, nämä poliitikot jotka omaa työnumeroansa tyrkyttää kaikelle kansalle varmasti saavat joka päivä haistattelusoittoja, varsinkin nykytilanteessa.

Jokin agenda tällä uutisella on.

[Java]

Olettaisin että uhkaaja ei ole täysissä sielun voimissa ja päihteilläkin saatta olla osuutta asiaan. Joka tapauksessa tuollainen uhkailu ei ole sopivaa vaikka olisikin pelkkää suunsoittoa.

Samaa mieltä, idiootti on idiootti, vaikka oikealla asialla olisikin, tosin en kyllä usko että tämäkään keissi meni niin kuin lehdissä kirjoitetaan!

[Tulituki]

Olettaisin että uhkaaja ei ole täysissä sielun voimissa ja päihteilläkin saatta olla osuutta asiaan. Joka tapauksessa tuollainen uhkailu ei ole sopivaa vaikka olisikin pelkkää suunsoittoa.

Ja suunsoittokin on huonoa käytöstä. 

[Ernst]

Demokratian uhkailijoita tässä nyt vähiten kaivataan.

Totta kirjoitat, viestisi muissakin kuin lainatussa osassa.

Me olemme eläneet harvinaisessa tilassa melkein yhden ihmiselämän ajan. Päättäjä on saanut valtuutuksen ihmisiltä ja sitä valtuutusta on kunnioitettu. Suvun, klaanin ynnä muun tekemä painostus on ollut vähäistä ja korkeintaan sanallista ja sanatonta halveksuntaa. Silti on kadulla tervehditty ja puhuteltu herra pääministeriksi kuten pitääkin.

Vaan mistäpä tulee avoin väkivalta poliitikkoja kohtaan? Uhkailukin on sitä. Sanoisin, että olemme (en toki itse eikä useimmat nuivat tutut) kohta omaksumassa tolvana-asennoitumista maahanmuuttajilta. Tiedättehän, asia jakaa ihmisiä erilleen, toista ei arvosteta tai edes siedetä ihmisenä ja väkivaltaahan siitä seuraa, tekijän mielestä oikeutettua, kun toi oli väärässä.

Normaali/epänormaali -erottelu kunniaan, rotuun, uskontoon ja nahkan väritykseen katsomatta.

[törö]

Laittomista uhkauksista, kunnianloukkauksesta ja huumausainerikoksesta syytetty 40-vuotias mies kiisti rikosepäilyt jo poliisin esitutkinnassa.

– En ole ainakaan uhannut. Olen yrittänyt keskustella maahanmuutto- ja muista asioista. Olen esittänyt omia mielipiteitä, mies sanoi kuulustelussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001925021.html?ref=rss

[svobo]

^
Toki syytetty puhuu kuulusteluissa asiat omalta kannaltaan parhain päin ja kielenkäyttö on luultavasti viikonloppukaljoissaan vähän karkeampaa, mutta jos hän sanoi kuten tuossa IS:ssä väittää:

– En ole näin sanonut. Sanoin, että minun mielestä näyttää siltä, että ajatte Suomea sisällissotaan. Olen sanonut, että sodassa kukaan ei ole turvassa, ei edes pääministeri ja hänen perhe.

niin tämä ei kyllä ole uhkaus. Sama kuin syyttäisi lääkäriä uhkauksesta, kun hän kehottaa lopettamaan tupakanpolton tai muuten ottaa ohrakyrsä.
Tuo lainatun kohdan ajatuksenjuoksu kuulostaa sen verran tutulta, että luulen hänen todella muotoilleen asian noin.   

[Pöllämystynyt]

^
Toki syytetty puhuu kuulusteluissa asiat omalta kannaltaan parhain päin ja kielenkäyttö on luultavasti viikonloppukaljoissaan vähän karkeampaa, mutta jos hän sanoi kuten tuossa IS:ssä väittää:

– En ole näin sanonut. Sanoin, että minun mielestä näyttää siltä, että ajatte Suomea sisällissotaan. Olen sanonut, että sodassa kukaan ei ole turvassa, ei edes pääministeri ja hänen perhe.

niin tämä ei kyllä ole uhkaus. Sama kuin syyttäisi lääkäriä uhkauksesta, kun hän kehottaa lopettamaan tupakanpolton tai muuten ottaa ohrakyrsä.
Tuo lainatun kohdan ajatuksenjuoksu kuulostaa sen verran tutulta, että luulen hänen todella muotoilleen asian noin.

Totta. Jos hän on sanonut jotain tähän tapaan, niin syytös uhkailusta, ja vielä näin perverssistä uhkailusta, on todella törkeä ja asiaton perätön ilmianto, ja myös kunnianloukkaus aiheetta syytettyä kohtaan.

Ihan jokainen tolkun ihminen tietää, ettei kukaan ole turvassa, jos valtapolitiikka lietsoo väestönsiirroilla ja toisinajattelijoiden vainoilla Suomeen vakavan konfliktin. Tämän sanominen ei ole uhkaus ketään kohtaan.

[UgriProPatria]

Tämän päivän Suomessa seulotaan kuin siivilällä isänmaallisten suomalaisten puheet, kirjoitukset ja mielipiteet, etsitään niistä aihetta rikosilmoitukseen. Kansalaisaktiivinen maanpuolustus on "rasismia".

Mutta toisin on sitten sen epäisänmaallisen petturijoukon kanssa, joiden tekemisiä salataan ja selitetään ne muuksi kuin olemukseltaan ovat, kuten esim. "antirasistiksi".

Maanpetos ja oman kansan pettäminen ja sitä vastaan kääntyminen, vierasmiehityksen vastaisen Suomenkansan sananvapauden vainoaminen on suvakkikielellä "antirasismia". Hassua, että he ovat ottaneet antirasisminsa kilveksi monirikollisen ja taatusti rasistisen islamin.