2016-04-16 HS: Näyttelijä Antti Holma irvaili Kiemungille ja muuttaa maasta

[Koepotkupallo]

 
Tulee takaisin varmemmin kuin Abu-Hanna.

Terveyteni  on veitsenterällä ja olisi hienoa jos häntä-jonka-nimeä-ei-mainita ei mainittaisi. Aivan joka kerta kun hän-jonka-nimeä-ei-mainita mainitaan, niin pulssini kohoaa vaarallisiin lukemiin ja yläpaine yli 200:aan. Enkä ole näissä vaivoissani ainoa, saa aina pelätä, että SE on  tulossa takaisin.

[Skeptikko]

Muutenkin koko artikkeli viittaa oman kokemukseni pohjalta (mitä itse homona asiasta tiedän), narsistisen itseriittoiseen tapaukseen, joka luulee ulkonäöllään valloittavansa maailman. Sopii yrittää. Englantilaisessa luokkayhteiskunnassa hänelle on varattu palvelijoiden kanssa se takaovi. Käynti käy sieltä takaa. Etuovi on varattu niille, jotka oikeasti ovat 'jotain'.

Minulle tulee tästä jutusta mieleen se, että aivan kuin kyseisessä muutossa kymmenen neliön glamouriin Lontooseen, olisi tummanharmaan arjen pakenemisen lisäksi joku epätoivoinen yritys ottaa kaikki irti siitä, mikä on vielä otettavissa irti. Hänellähän on jo sen verran ikää, että ulkonäöllinen markkina-arvo alkaa laskea kuin lehmän häntä, joten nyt alkaa olla viimeiset hetket ottaa ilo siitä irti, mitä on vielä jäljellä. On kuitenkin vaikea uskoa, että hän saisi mitään prinssiä valkoisella ratsulla tai edes rikasta sugar daddyä pelastamaan häntä siitä kymmenen neliön luukustaan, kun heille on parempaakin tarjolla yllin kyllin. Sen sijaan esimerkiksi somalin saattaisi jopa saadakin, mutta niitähän on tarjolla Suomessakin, joten ei tarvitsisi mennä merta edemmäs kalaan sen vuoksi.

[Ullatusnillitus]

Se menee sinne vaan puoleksi vuodeksi "töihin" eli kirjoittamaan.
Muuttaminen siis lie värittävä ilmaisu.
Tulee takaisin varmemmin kuin Abu-Hanna.

Näin päättelin alun linkeistä. Oikokaa ihmeessä.

Jännästi kylläkin se vihjaa, että pitäis olla Hirvisaari elääkseen kirjoittamiselle, joten Lontooseen kirjoittamaan Suurta Romaania. Tietääkseni Hirvisaari aloitti oman työnsä ohessa.
Kaari Utrion romskuja haukuttiin joskus armotta, vaan niilläpä nainen rahoitti paljon, hyvin paljon.
Ihan kotoa käsin kirjoitti, tietääkseni.

Mutta kun Holma ei vielä ole Suuri Kirjailija, niin miukumauku, minä lähen Lontsuun.

Mutta on se sentään mukava, että - toisin kuin kaiken maailman hirvisaarten ja päätalojen kohdalla - jos on TV:n roskaohjelmista tuttu näyttelijä, kustannussopimus romaaniin tulee tuosta vaan. Tämä ehkä kertoo jotain myös nykyisten kustannustoimittajien älyllisestä tasosta...

[ile]

Ihmettelen, miksei Antti Holma yhtään miettinyt, miksi Lontoossa on taloudellisesti menestyneitä maahanmuuttajia.

Sillähän ei voi olla mitään merkitystä, että Lontooseen olisi hakeutunut kyvykkäitä, kunnianhimoisia maahanmuuttajia?

[Ullatusnillitus]

Ihmettelen, miksei Antti Holma yhtään miettinyt, miksi Lontoossa on taloudellisesti menestyneitä maahanmuuttajia.

Sillähän ei voi olla mitään merkitystä, että Lontooseen olisi hakeutunut kyvykkäitä, kunnianhimoisia maahanmuuttajia?

No sehän on ihan silkkaa rasismia, ettei Helsingin Pörssissä ole (tiettävästi) yhtään somalia. San paremmin kuin missään muussakaan jotain ammattitaitoa vaativassa hommassa.

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1460774254999?ref=hs-prio-1-1

Setan puheenjohtaja ymmärtää Antti Holman muuttoaikeet – "Minussa on kasvamassa vihapuhe tyhmyyttä kohtaan"

HELSINGIN Sanomat kirjoitti lauantaina näyttelijä ja kirjailija Antti Holmasta, joka kertoo muuttavansa Helsingistä Lontooseen kyllästyttyään Suomen suvaitsemattomaan ilmapiiriin.

Vaikka Suomi onkin Holman mielestä hieno maa, on myös monta asiaa, jotka häntä erityisesti risovat – esimerkiksi heteroseksuaaliset normit, jotka kannattelevat suomalaista yhteiskuntaa. Myös asenneilmapiirin kiristyminen kyllästyttää Holmaa.

"Jos haluaa kärjistää ja sanoa ilkeästi, niin täällä vastaan tulevat joka päivä ja joka puolelta lapsille vittuilevat rohtuneet mummot. Terhikiemungit voittivat, minä hävisin ja siksi kerään kimpsuni", Holma perustelee muuttoaan.

Holman ajatukset herättävät lukijoissa tuntemuksia niin puolesta kuin vastaan: toiset yhtyvät näyttelijän näkemykseen Suomen ilmapiirin kiristymisestä, toiset kokevat valituksen turhana.

SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJEN asiaa ajavan Setan puheenjohtaja Panu Mäenpää toteaa olevansa ensisijaisesti todella harmistunut siitä, että joku kokee saaneensa tarpeeksi Suomen asenneilmapiiristä.

"Samaan aikaan en voi olla ymmärtämättä Holman tuntemuksia. Itsellenikin tulee välillä olo, että asun maassa, jota en tunnista enää omakseni. Keitä ovat nämä ihmiset, jotka nimittävät itseään katupartioiksi ja ilmoittavat käyneensä elämän kovan koulun?"

"Nykyään on täysin oikeutettua sanoa mitä tahansa toisista ihmisistä – voimme sanoa kauheita asioita toisillemme, ja se on sananvapautta. Mihin on hävinnyt yleinen kunnioitus toisten ihmisten elämää kohtaan?" Mäenpää lataa.

Mäenpää hidastaa puhettaan ja pahoittelee, että alkaa käydä kierroksilla.

"Täytyy yrittää ilmaista itseään sivistyneesti, etten tule itse sortuneeksi vihapuheeseen. Jotenkin minussa itsessäni on kasvamassa vihapuhe tyhmyyttä kohtaan. Tyhmyys on nykyään oikeutettua – ja se on väärin."

MYÖS Joensuun seudun Seta ry:n puheenjohtaja Anni Rannikko tunnistaa Holman tunteman tuskan suomalaisten suvaitsemattomuudesta.

"Joitakin päiviä sitten Kuusamoon saavuttuani päädyin väittelyyn siitä, saavatko homot olla olemassa. Ihan samanlaiseen väittelyyn päädyin myös viime viikolla Joensuussa – ja todennäköisesti joutuisin käymään samanlaisen keskustelun myös Helsingissä", Rannikko sanoo.

"On toki absurdia, että tämä on joidenkin ihmisten arkipäivää: toiset kokevat, että heillä on täysi oikeus tulla sanomaan, että sinulla ei ole oikeutta olla olemassa. Siinä mielessä Holma on hyvinkin oikeassa: ei ihmistä voi velvoittaa elämään sellaisessa ilmapiirissä", Rannikko pohtii.

Rannikon mielestä on kuitenkin haitallista ajatella, että kaikki homot pakenevat vihamielistä ilmapiiriä Helsinkiin tai muihin suurkaupunkeihin. Elämän Suomen maaseudulla tulisi olla yhtä hyvää kuin pääkaupunkiseudulla.

Kaikki ei ole aina sitä kiinni, missä ihminen asuu.

"Toki allekirjoitan, että Helsingissä saattaa olla helpompi elää, mutta se johtuu useista syistä. Asun Joensuun kyljessä olevassa Enon kylässä, enkä missään nimessä haluaisi paeta Helsinkiin, sillä en koe siihen mitään tarvetta", Rannikko sanoo.

PANU MÄENPÄÄ arvioi, että etenkin viimeisten kahden vuoden aikana yleinen keskusteluilmapiiri Suomessa on kehittynyt aggressiivisempaan suuntaan. Tästä muutoksesta ihmiset ovat kärkkäitä syyttämään sosiaalista mediaa.

"Mutta ei vihapuhe ole sosiaalisen median vika: kyllähän älykkäät ihmiset pystyvät myös sosiaalisessa mediassa kommunikoimaan rakentavasti ja älykkäästi. Jos ihminen on ilman minkäänlaisia yleisiä käytöstapoja, hän on sitä myös sosiaalisessa mediassa", Mäenpää sanoo.

Hän harmittelee joidenkin ihmisten ymmärtämättömyyttä sitä kohtaan, että pahojen sanojen merkitys on yhtä painava sosiaalisessa mediassa kuin silloin, kun ne osoitetaan henkilölle suoraan kasvotusten.

Hyvästä esimerkistä käy Setan puheenjohtajan virka, jossa Mäenpää aloitti puolitoista vuotta sitten. Ennen nykyistä työtään hän ei ollut saanut vihapostia tai -puheluita. Puheenjohtajan viran alettua vihaviestien määrä kasvoi "sataprosenttisesti".

KUN keskustellaan suomalaisesta asenneilmapiiristä kokonaisuudessaan, arvioi Mäenpää sen kehittymisen suurimmaksi ongelmaksi kulttuurisen homogeenisuuden, johon myös maahanmuuttokriittisyys olennaisesti nivoutuu.

"Meiltä puuttuu sellainen suomalaisuuden itsetunto, jonka takia sanomme nopeasti ei kaikelle, joka ei välttämättä heti näytä kuuluvan perinteiseen suomalaiseen kulttuuriin", Mäenpää sanoo.

"Tänä päivänä miljoona suomalaista asuu sinkkuna. Miksi ylläpidetään ajatusta, että suomalaisen kulttuurin ydin on isä, äiti ja pari lasta, omakotitalo sekä auto, kun suuri osa asuu aivan eri tavalla?

URHEILU, etenkin hiihdon kaltaiset kansallislajit, ovat olleet vuosikymmeniä merkittävä osa suomalaista kulttuuria. Itä-Suomen yliopistolla tutkijana toimiva Rannikko on tutkinut urheilu- ja liikuntamaailman yhdenvertaisuutta sekä heteronormatiivisia rakenteita, etenkin nuorten keskuudessa.

Omasta tutkimuksestaan Rannikolle nousee mieleen suvaitsevaisuudesta esimerkki uimari Ari-Pekka Liukkosesta, joka kertoi homoudestaan Ylen Urheiluviikonloppu -ohjelmassa vuonna 2014.

"Se oli aika valtava uutinen: että Suomessa on huippu-urheilija, joka on homo. Aiheesta kirjoitettiin monta päivää valtavan kokoisin otsikoin. Mielestäni tapaus kuvastaa hyvin yhden keskeisen yhteiskunnallisen osa-alueen, urheilu- ja liikuntamaailman, heteronormatiivisuutta", Rannikko pohtii.

MITÄ tulee seksuaalivähemmistöjen aseman parantamiseen, tulisi suvaitsevaisuuden parantamisen lähtökohdan olla ensisijaisesti Mäenpään mukaan lakityössä.

"Meillä täytyy olla jokin referenssi, johon voimme viitata, kun vaadimme muutoksia myös käytäntöihin. On olemassa paikkakuntia, joissa ollaan haluttomia keskustelemaan asioista ja toimimaan siten, että käytännöt muuttuvat. Silloin on tärkeää, että on olemassa lain kirjain, johon voimme viitata."

[Elohiiri]

Tuntuu, että suomalaisilla homoilla on brittiläinen " the only gay in the village"-syndrooma. Kyllä ollaan opittu, että kaikki eivät ole heteroita ja sukupuoli-identiteettejä on enemmän kuin sateenkaaren värejä! EVKK!

[foobar]

Setalle ei riitä että homoja on sen verran kuin niitä on. Niitä pitäisi olla enemmän, ainakin menestyjissä. Onko yhteiskunnan huolehdittava siitä, että heteroita syrjitään homojen ja muiden seksuaalivähemmistöjen edun nimissä? Tottakai, sanoo Seksuaalinen Tasa-arvo ry:n edustaja.

Tervetuloa uuteen todellisuuteen, jossa se mikä on olemassa ei riitä mihinkään. Hiphei!

[foobar]

Todettakoon tähän vielä se, että eihän tässä se ongelma ole se, että Seta on olemassa. Ongelma on se, että sillä puolella on päätetty, ettei kukaan muu saa olla avoimesti sitä mieltä mitä on. Ymmärrän toki että jokainen Hesarin toimittaja ajattelee että on olemassa vain yksi hyväksyttävä mielipide. Olen kuullut, että he kutsuvat sitä suvaitsevaisuudeksi, ja muuta ei voida hyväksyä missään oloissa. Se, että on vähääkään toista mieltä, oli syy mikä tahansa, on vihapuhetta. Myös tyhmyys on vihapuhetta josta kuuluisi rangaista lakituvassa. Selvä, kiitos, selväksi tuli, suvaitsevaiset.

EDIT: Hassuinta tässä on se, että olen 95% seksuaalivähemmistöjen puolustaja. Minulla ei ole heitä vastaan yhtään mitään, siis yksilöinä, mutta jos saakeli siitä oikeamielisyydestä tuon "aatteen" edestä tehtävä on poliittinen projekti jonka tavoitteena on käytännössä saattaa todelliset ja kuvitellut erimieliset ammuttuina kuopan pohjalle, saattaa minullakin herätä agendasta muutama vastapuolinen sana.

[Totti]

Itse olen tulkitsevinani nämä Holman muuttopuuhat ihan eri lailla kun lehdessä lukee.

Holma on hyvän näköisenä kaverina jo varmaan jo kolunnut Helsingin homopiirit läpi eikä sieltä enää löydy varteenotettavaa petikumppania, joka sopii Holman lihastyyliin. Eihän näitä Holman kaltaisia lihaskimppuja puussa kasva kuitenkaan ja narsistina hän tuskiin tyytyy pulleroihin, kukkakeppeihin tai vanhoihin ukkoihin, jotka eivät yllä hänen tasolle.

Lontoosta sen sijaan löytyy tavaraa joka lähtöön ja ehkä tummempaakin heppua jos sille tuulelle tulee. Jopa se Holman fantasioissaan iskemä turbaanimieskin piilee siellä jossain.

Ei siis muuta kun soitto Hesarin tutulle homotoimittajalle: "Moi Antti, alkaa jo vituttaa nää samat naamat. Voitko kirjoitta jonkun jutun lehteen että mä lähen nyt vittuun täältä. Pistä vaikka sinne, että persut ovat niin perseestä, että mun oli pakko lähtee. Sano kans että mä meen hakee uutta inspistä näyttelemiseen. Hirveesti ei jää aikaa hakee duunia biletyksiltä, niin laita samalla et tuun maitojunalla köyhänä takaisin ettei tartte selitellä jälkikäteen. Pistä Hanna soittaa Panulle Setassa. Se voi niiku back-up tämän stoorin et persut vainoo homoja ja mut grillattiin ulos Suomesta."

Yllä oleva on paljon todennäköisempi narratiivi kun tämä virallinen tarina, että Holma jonain kulttuurieliitin menestyvänä edustajana mukamas ei pysty enää olemaan Suomessa.

Pitää kuitenkin muistaa, että toimittajat eivät kirjoita yhtään mitään hyvää kestään ellei jutusta makseta tai pitää pönkittää jonkun tutun uraa pyynnöstä. Paskaa ne kirjoitta ihan ilmaiseksi ja kysymättä.

[siviilitarkkailija]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1460774254999?ref=hs-prio-1-1

Setan puheenjohtaja ymmärtää Antti Holma:

....
MITÄ tulee seksuaalivähemmistöjen aseman parantamiseen, tulisi suvaitsevaisuuden parantamisen lähtökohdan olla ensisijaisesti Mäenpään mukaan lakityössä.

Kannattaa huomioida että moista aivopierupäästöä Suomessa on tuupattu jos mihinkin lakikyhäelmään koko Tarsa Halosen ajan. Lopputuloksena ollen kohta homoseksuaalisuuden takia väkivaltaisesti vainottuja ihmisiä, mikä ei ole ollut aikaisemmin Suomessa tapana. Tapana oli valtiollinen homoseksuaalisuuden korjaus, joka oli surullinen ja epäonnistunut hanke sinänsä.

Jos lain tehtävä on suvaitsevaisuuden parantaminen, niin ennenpitkää sellaisen lainsäätämisen tarkoitus on laittomuuden suvaitseminen. Tätä pikkuista mutta olennaista asiaa seta-ääliö ei ole ymmärtänyt. Lainsäädännön tehtävänä ON OLLA SUVAITSEMATON. Kertoa mitä ei suvaita ja mitä seuraa jos...

ps

Totti on varmasti aika ytimessä Antti Holma-arviossaan. Minusta tosin tuntuu että Holma saattaisi jopa menestyä ulkomailla jos oikein laittaa itsensä peliin. Homoilusta riippumatta. Tosin ulkomailla näyttelijän homotausta on vielä isompi ongelma kuin Suomessa.

[KJ]

Vaikka Suomi onkin Holman mielestä hieno maa, on myös monta asiaa, jotka häntä erityisesti risovat – esimerkiksi heteroseksuaaliset normit, jotka kannattelevat suomalaista yhteiskuntaa. Myös asenneilmapiirin kiristyminen kyllästyttää Holmaa.

Ymmärtääkö kukaan, mitä tuo tarkoittaa? Äkkiseltään ajateltuna tulee mieleen, että on hyvä, että on normeja, jotka kannattelevat yhteiskuntaa. Ilman sääntöjä järjestäytynyt yhteiskunta ei toimi.

Miksi heteroseksuaaliset normit risovat, ja minkälaisia mahtaisivat olla homoseksuaaliset normit, jotka eivät risoisi?

Minulle kyllä vahvistuu käsitys, että Holma ei pysty käsittelemään mitään asiaa, ilman että homokortti läpsähtäisi pöytään.

[foobar]

Lontoosta sen sijaan löytyy tavaraa joka lähtöön ja ehkä tummempaakin heppua jos sille tuulelle tulee. Jopa se Holman fantasioissaan iskemä turbaanimieskin piilee siellä jossain.

Itse odotan mielenkiinnolla tarinaa joka pitää kehitellä sen jälkeen kun herra erehtymätön isoherra on vihdoin löytänyt sen homosikhin ja aamulla alkaa kehumaan sille islamia. Selvää on vain se, etteivät seuraamukset missään tapauksessa voi johtua omasta typeryydestä...

[törö]

SETA on samanlainen kerho kuin Mensa, jolla on myös vähän jäseniä verrattuna siihen, miten iso osa väestöstä täyttää kriteerit.

Ollaan olevinaan jotenkin vähän parempia kuin muut, mutta ei oikeastaan saada koskaan mitään aikaiseksi.

[Alapo]

Ihmettelen, miksei Antti Holma yhtään miettinyt, miksi Lontoossa on taloudellisesti menestyneitä maahanmuuttajia.

Sillähän ei voi olla mitään merkitystä, että Lontooseen olisi hakeutunut kyvykkäitä, kunnianhimoisia maahanmuuttajia?

Onhan Lontoo kaikkine kulmineen väkimäärältään aivan erikokoinen väkimäärältään kuin Suomi. Siihen kun lisää sen, että tummaihoisia on ollut siellä vuosikymmeniä ellei jo vuosisatoja, niin ihan varmasti siellä on pärjänneitäkin mamuja aikamoinen määrä.

[Jaakko Sivonen]

Ehkä katson liian vähän kotimaista TV:tä ja elokuvia, kun en muista tätä tyyppiä mistään roolista. Muistan hänet ainoastaan siitä Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta tekemästään laulusta.

[Totti]

Lontoosta sen sijaan löytyy tavaraa joka lähtöön ja ehkä tummempaakin heppua jos sille tuulelle tulee. Jopa se Holman fantasioissaan iskemä turbaanimieskin piilee siellä jossain.

Itse odotan mielenkiinnolla tarinaa joka pitää kehitellä sen jälkeen kun herra erehtymätön isoherra on vihdoin löytänyt sen homosikhin ja aamulla alkaa kehumaan sille islamia. Selvää on vain se, etteivät seuraamukset missään tapauksessa voi johtua omasta typeryydestä...

Itse odotan tarinaa, että Holma roudaa jonkun tummahipiäisen boy-friendin Suomeen ja sitä sitten juhlitaan monikulttuurisena ihanuutena monen jutun verran Hesarissa. Sitten vaan linnan juhliin poseeraamaan pojun kanssa kameroiden eteen.

[J. Lannan haamu]

Vaikka Suomi onkin Holman mielestä hieno maa, on myös monta asiaa, jotka häntä erityisesti risovat – esimerkiksi heteroseksuaaliset normit, jotka kannattelevat suomalaista yhteiskuntaa. Myös asenneilmapiirin kiristyminen kyllästyttää Holmaa.

Ymmärtääkö kukaan, mitä tuo tarkoittaa? Äkkiseltään ajateltuna tulee mieleen, että on hyvä, että on normeja, jotka kannattelevat yhteiskuntaa. Ilman sääntöjä järjestäytynyt yhteiskunta ei toimi.

Miksi heteroseksuaaliset normit risovat, ja minkälaisia mahtaisivat olla homoseksuaaliset normit, jotka eivät risoisi?

Minulle kyllä vahvistuu käsitys, että Holma ei pysty käsittelemään mitään asiaa, ilman että homokortti läpsähtäisi pöytään.

Erittäin hyvä nosto KJ:ltä. Tuo Antin kommentti on kyllä todella korni! Antti vihaa biologiaa ja luontoa, koska hän on itse kulttuurin tuote. Ja vieläpä täysin keskinkertainen, kuten toverinsa. Mutta tuossa meillä on tyypillinen homoseksuelli joka vihaa heteronormatiivista yhteiskuntaa. On kyllä aika uskomatonta mihin kaikkeen sitä pystytäänkin. Toisaalta, kyllähän minuakin välillä ketuttaa kun niin paljon energiaa laitetaan jääkiekkoon, sen sijaan että muihin asioihin suhtauduttaisiin sellaisella vakavuudella. Mutta en minä siitä ole loukkaantumassa ja maasta muuttamassa.

[Vaniljaihminen]

SETA todisti jälleen kerran, että on periaatteessakin täydellisen turhaa suostua sen yhteenkään vaatimukseen: seta ei ole tyytyväinen mihinkään. Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi ja sitten heti suvaitsevattomuudella päähän.

Mitä seuraavaksi seta, eläimet vai lähisukulaiset?

[onni4me]

SETA muuttui aika erilaiseksi suunnilleen samoihin aikoihin, kun SETA -lehti lopetettiin ja tilalle tuli Z -lehti, joka keskittyi suunnilleen bileisiin ja missä on komeimmat mitkälienee. En juuri jaksanut vanhan, asiapitoistakin tekstiä sisältäneen edeltäjän seuraajaa juurikaan lukea sen pinnallisuuden takia.

SETA on syyllistynyt eri vähemmistöjen lokeroimiseen ja erotteluun aika jyrkästi eli sinut halutaan laittaa vaikka bilokeroon tai nahkamieslokeroon tai milloin mihinkin lokeroon. Siinä ajatus ilmeisesti lähtee niin liikkeelle, että ihminen on pelkkä seksuaalisuutensa summa. Kaikki heijastuu sen kautta eikä mitään muuta sisältöä ole. Kuitenkin meillä on ammattimme, sukulaisemme, perheemme, tuttavamme, harrastuksemme ja niin edelleen. Ainakaan minä en ensimmäiseksi sano: Olen homo, päivää!

Se, mitä nämä SETAn teoreettisen seksuaalisuuden "aasintuntijat" tuntuvat kokonaan unohtavan on se, että näistä muslimikulttuureista tulleet eivät todellakaan tule kunnioittamaan yhtään homoa tai seksuaalivähemmistöön kuuluvaa kuten eivät yhtään naistakaan. Tästä lähtökohdasta on aika huvittavaa, kun "vihapuhe" on suunnilleen sitä, että joku sanoo 'Vitun Homo!'. Mielestäni on aika iso ero, jos joku ei pidä sinusta ja sanoo sen päin naamaa. Olen tasan yhden kerran joutunut moisen kohteeksi erään "kristityn konservatiivin" taholta. Lähetin kyseiselle naiselle joulukortin, missä pukki oli tontun kanssa "sillee". 

Ja Hesari voisi haastatella minuakin ja promota hommaani, kun kerran olen elänyt aasialaisessa kulttuurissa jo vuosikymmenen. Olisi paljon näkemyksiä eikä tarvitsisi tyytyä pelkkään larppaajaan, joka menee Lontoon kopperoonsa kirjoittelemaan huonoja Eino Leino -parodioitaan. Tuleekin mieleen Jorma Uotisen kommentti, kun hän oli ollut Pariisissa pitkään ja häneltä kysyttiin onko siellä jotenkin erilaista työskennellä. Vastaus oli, että 'paska on paskaa Pariisissakin'.

En tiedä, mutta jotenkin tosiaan tulee sellainen mielikuva, että suurin osa kaikenmaailman 'tiedostavaa etujoukkoamme' omaa huomattavan vähän elämänkokemusta.

[MW]

On se vaan meikäläisellä hirmuinen yllätyksen lähde, miten homot diggaa shariaa.

Ne taitaa tykätä vähän rajummasta menosta, sitten.

[foobar]

Vaikka Suomi onkin Holman mielestä hieno maa, on myös monta asiaa, jotka häntä erityisesti risovat – esimerkiksi heteroseksuaaliset normit, jotka kannattelevat suomalaista yhteiskuntaa. Myös asenneilmapiirin kiristyminen kyllästyttää Holmaa.

Ymmärtääkö kukaan, mitä tuo tarkoittaa? Äkkiseltään ajateltuna tulee mieleen, että on hyvä, että on normeja, jotka kannattelevat yhteiskuntaa. Ilman sääntöjä järjestäytynyt yhteiskunta ei toimi.

Miksi heteroseksuaaliset normit risovat, ja minkälaisia mahtaisivat olla homoseksuaaliset normit, jotka eivät risoisi?

Minulle kyllä vahvistuu käsitys, että Holma ei pysty käsittelemään mitään asiaa, ilman että homokortti läpsähtäisi pöytään.

Erittäin hyvä nosto KJ:ltä. Tuo Antin kommentti on kyllä todella korni! Antti vihaa biologiaa ja luontoa, koska hän on itse kulttuurin tuote. Ja vieläpä täysin keskinkertainen, kuten toverinsa. Mutta tuossa meillä on tyypillinen homoseksuelli joka vihaa heteronormatiivista yhteiskuntaa. On kyllä aika uskomatonta mihin kaikkeen sitä pystytäänkin. Toisaalta, kyllähän minuakin välillä ketuttaa kun niin paljon energiaa laitetaan jääkiekkoon, sen sijaan että muihin asioihin suhtauduttaisiin sellaisella vakavuudella. Mutta en minä siitä ole loukkaantumassa ja maasta muuttamassa.

Tiedän tunteen. Siitä ihmetyksestä ei myöskään kirjoiteta päivän ykkösjuttua Hesariin, ja omasta mielestäni se on ihan OK. Herää vain kysymys siitä, miksi muiden epämääräisistä traumoista niitä ykkösjuttuja kirjoitellaan.

[b_kansalainen]

Jos ei Antti Holma muuta saa seisomaan, niin ainakin monen hommailijan järjen.

[Nyymi]

Miksi ihmeessä Lontoo? So last season.

Berliini on nykyisin paljon trendikkäämpi, ja  uskon että esim. muslimivoittoinen Kreuzbergin kaupunginosa ottaisi Holman vastaan lämpimästi, jopa kuumasti.

[siviilitarkkailija]

On se vaan meikäläisellä hirmuinen yllätyksen lähde, miten homot diggaa shariaa.

Ne taitaa tykätä vähän rajummasta menosta, sitten.

Asiahan ei ole niin että homot olisivat oikeasti joku setan ja Helsingissä elämöivän vihervasemmistolaisen paskasakin sinetöimä homogeeninen populaatio joilla on yhteinen ja yhtäläinen näkemys kaikkeen maan ja taivaan välillä.  Mutta homoseksuaaleilla on tiettyä seksuaalista vetovoimaa tai voiko joku väittää että heteroseksuaalisille tarkoitettujen elokuvien toistuvat lesbolaiset kohtaukset ovat pelkkää välinäytöstä?

Minä uskallan väittää että piittaamattomasti ja täysin mielipuolisesti mm naisia ja lapsia kohtelevan isis-daesh jengin piirissä on enemmän umpihomoja kuin mitä kehtaavat myöntää. Osa on varmasti psykopaattisia tappajia mutta osan täytyisi olla jotain naisia ja lapsia kohtaan suunnattuun väkivaltaan kykeneviä ihmisiä joiden toimintaa näyttäisi parhaiten selittävän joku tekijää koskeva sukupuolisen suuntauksen tai käsityksen täysin eri asteikolla näkyvä mielipuolitoiminta. Eli kun seksuaalirikollinen teloo kumppaninsa kuoliaaksi, pistohaavoja voi olla kymmeniä kun verrataan perustappajaan jonka uhrissa on yksi tai kaksi pistohaavaa. Tosin tällä ei enää ole mitään tekemistä alkuperäisen asian kanssa joten se siitä.

Ja nyt aasinsiltaa kohti Holman Anttia...

Jos haluamme tietää mitä mm isis-daesh terroristi ja tappaja pohtii ennen lähtöään ovet paukkuen entisestä kotimaastaan, voisimme pokerinaamalla selvittää Antti Holman tunteet ja taustat saadaksemme selvää yhden "poliittisesti haavoitetun kuolevan joutsenen" tunnemaailmaa. Miksi nuori ja reipas mies a) polttaa siltansa ja b)ilmoittaa entisen muuttuneen sietämättömäksi ja c) on valmis ottamaan riskit.

Sinänsä asiahan on täysin selvä että kirjoittamaan ja näyttelemään suurten vesien taakse lähtevä ihminen on täysin laillinen ja täysin oikeutettu ja hyvä toimija toisin kuin ihminen joka lähtee ovet paukkuen tekemään pahaa ja väkivaltaa. Minua lähinnä kiinnostaa tämä tunne elementti joka saa nuoren hyväkuntoisen miehen tekemään moiset valinnat.

[MW]

On se vaan meikäläisellä hirmuinen yllätyksen lähde, miten homot diggaa shariaa.

Ne taitaa tykätä vähän rajummasta menosta, sitten.

Asiahan ei ole niin että homot olisivat oikeasti joku setan ja Helsingissä elämöivän vihervasemmistolaisen paskasakin sinetöimä homogeeninen populaatio joilla on yhteinen ja yhtäläinen näkemys kaikkeen maan ja taivaan välillä.  Mutta homoseksuaaleilla on tiettyä seksuaalista vetovoimaa tai voiko joku väittää että heteroseksuaalisille tarkoitettujen elokuvien toistuvat lesbolaiset kohtaukset ovat pelkkää välinäytöstä?
***

Vähän siinä yleistelin, onhan Hommallakin kirjoittajia, jotka ovat avoimesti homoutensa myöntäneet, eivätkä menosta pidä.

Missähän määrin tämä "sateenkaariväki" on suwastikan panttivankina?

[onni4me]

Sinänsä asiahan on täysin selvä että kirjoittamaan ja näyttelemään suurten vesien taakse lähtevä ihminen on täysin laillinen ja täysin oikeutettu ja hyvä toimija toisin kuin ihminen joka lähtee ovet paukkuen tekemään pahaa ja väkivaltaa. Minua lähinnä kiinnostaa tämä tunne elementti joka saa nuoren hyväkuntoisen miehen tekemään moiset valinnat.

Taiteellinen temperamentti? 

No, hyvin vaikea sanoa. En tunne kyseistä yksilöä lainkaan, mutta aikanaan Helsingin homopiireissä liikkuneena tiedän senkin, että se on omiaan tekemään ihmisen kyyniseksi. Jos kyse on vain ulkonäöstä ja vehkeen mitoista, niin se jo yksinään esineellistää ihmisen. Itselläni oli jo aikaa selvää, että etsin elämänkumppania ja ihan tavallista elämää, mitä nyt puolisko on samaa sukupuolta. Muuta eroa noin yleisesti tuskin on heteromiehiin verrattuna.

Sitten on tämä demografia...Suomessa arvioidaan olevan noin 5-10 % homoseksuaaleja eli sellainen maksimissaan 50000 henkilöä, joista kenties puolet naisia, jolloin Antille jää 25000 valittavaksi. Näistä taas osa on alaikäisiä, liian vanhoja tai muuten vaan vaikkapa pitkäaikaisessa suhteessa (tunnen monia, jotka ovat eläneet yhdessä vuosikymmeniä eivätkä taatusti käy missään homopaikoissa). Jäljellä jää ehkäpä sellainen 10000 ihmistä. Näistä asuu Helsinskissä noin puolet eli 5000 ja on netissä hakemassa seuraa tai tavattavissa homoympyröissä ehkä noin 2000 immeistä. Nämä sitten jo melkein kaikki tunnistaakin alan paikoissa, jos niissä useammin käy. Itse kävin viime kesänä monen vuoden tauon jälkeen ja samat naamat niissä istuivat kuin joskus 1990 -luvun lopulla samoine juttuineen, mitä nyt naama hieman enemmän ryppyisenä.

Sanon nyt senkin, että oman mielipiteeni mukaan homoilla on kaksi tavallista parisuhteeseen liittyvää odotusta, mitkä tuottavat epäonnistumisia kerta toisensa jälkeen:

1. He odottavat sen toisen ratkaisevan kaikki ongelmansa. Niin psyykkiset, taloudelliset, seksuaaliset kuin muutkin ja kaiken olevan yhtä onnea ja autuutta siitä eteenpäin.

2. He haluavat muuttaa sen toisen unelmansa kaltaiseksi yksilöksi.

Näihin liittyen sitten se, että he eivät halua jakaa elämäänsä vaan kyse on enempi antamisesta ja saamisesta. Jokainen, jolla on takanaan pidempi suhde ymmärtää eron näiden kahden välillä.

Homomaailma on äärimmäisen pinnallinen noin yleisesti ottaen. Harvempi älykköhomo muutenkaan istuu keskikaljatuoppi kädessään vaikkapa diskossa. Ne mukavat tyypit ovat sitten yleensä varattuja, jonka huomasin aikanaan sitä omaa partneria etsiessä. Muuten tarjolla sitten onkin erilaisten päihteiden käyttäjää ja seksuaaliaddiktia. Yleistystä tosin, mutta piirit ovat erittäin pienet ja jos ei omaa itsetuntoa, saattaa koko skene käydä lähinnä ahdistavaksi. Itse olen sen jättänyt jo aikaa sitten taakse.

[Sydämistynyt]

Se on ihan itsekunkin oma asia, mitä pari- tai satunnaissuhteessa tekee, mutta tuollainen "yleisen keskustelun" tasosta uhriutuminen on syvältä.  Jokainen löytää syitä, jos tälle linjalle lähtee.  Koskaan ei ns. yleinen mielipide kohtaa omaa vakaumusta täydellisesti, mutta so what?!

[MW]

***

Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

No, kyllä se pyöri itselläkin parikytä vuotta sitten, mutta olisitpa nähnyt ne tytöt!  Ai niin joo. Mutta naimisiin, lapsia ja ero. Normi kulku.

[Sydämistynyt]

***

Anteeksi nyt tungetteleva kysymys, mutta ovatko homot myös seksuaalisesti yliaktiivisia ihmisiä?  Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että kaikki pyörii "sen" ympärillä?

No, kyllä se pyöri itselläkin parikytä vuotta sitten, mutta olisitpa nähnyt ne tytöt!  Ai niin joo. Mutta naimisiin, lapsia ja ero. Normi kulku.

Ei ole.  Ei kai se tuokaan Holma sen kummemmin haastatteluissa suhteistaan puhu, mutta lukijalla vaan heti yhdistyy käämit päässä, että "ahaa, taas se homo on lehdessä ja mitähän se mahtaa puuhailla..."