11 suomalaista meppiä kannattaa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja vain kaksi vastustaa. Käykää katsomassa kannattajat ja vastustajat, niin yllätytte.
http://yle.fi/uutiset/suomen_mepit_turvapaikoista_paattaminen_kannattaisi_antaa_eun_tehtavaksi/8803923
Uutisessa ei kerrota, miten meppien mielipide saatiin selville ja mitä oikeasti kysyttiin.
Quote
Bryssel
Suomalaismepeistä peräti 11 13:sta antaisi EU:lle lisää valtaa turvapaikkapolitiikassa. Kaikkien kanta ei ole varauksettoman myönteinen, mutta he kuitenkin pitävät yhteistä järjestelmää nykyjärjestelmää parempana.
Suomalaiset europarlamentaarikot olisivat valmiita siihen, että turvapaikoista päätettäisiin koko Euroopan unionin kesken samoin säännöin. Päätöksenteko voisi myös tapahtua muualla kuin jäsenmaissa, toisin kuin nykyisin. Turvapaikkapäätöksistä voisivat huolehtia EU:n yhteinen turvapaikkavirasto tai rajojen järjestelykeskukset.
En tiedä kuinka hyvänä kyselynä tuota voi pitää kun KYLLÄ leiriin mahtuu niitä, jotka haluavat löysää politiikkaa kaikille ja sitten kuten Jussi, että ainoastaan siinä tapauksessa jos se on äärimmäisen tiukkaa.
Kyllä minullekin kelpaa yhteinen turvispolitiikka jos se kopioidaan EU:n itäisistä maista eikä Ruotsista tai Merkelin Saksasta.
YLEn kuva tässä.
Eikö suomalaisia meppejä ollut 14? Kuka tuosta joukosta puuttuu?
Quote from: Vasarahammer on 12.04.2016, 07:59:31
Uutisessa ei kerrota, miten meppien mielipide saatiin selville ja mitä oikeasti kysyttiin.
"Jos vastaat seuraavaan kysymykseen kyllä, niin huolitko 100 000€ Panaman tilillesi?"
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 12.04.2016, 08:13:17
Eli kaikkialla pitäisi olla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, oliko Jussin kanta yllätys jollekulle?
Jussin poliitikkovastaus vei hänet kyselyssä väärälle puolelle. Ylen toimittaja tulkitsi tuon myönteiseksi.
Voisihan sitä kai jotain yhteistäkin päätäntääkin olla, mutta tähän mennessä ovat lähinnä pystyttäneet Kreikkaan oven, jonka kautta turvapaikanhakijan on tarkoitus tulla ja ihmetelleet kuinka suurin osa tulijoista ei käytä ovea vaan tulee sen vierestä. Lisäpanostuksesta kotouttamiseen on myös ollut paljon puhetta ja ensimmäisenä tulijoille kerrotaankin, mikä on ovi ja miten sitä käytetään.
Quote from: xor_rox on 12.04.2016, 08:11:34
Eikö suomalaisia meppejä ollut 14? Kuka tuosta joukosta puuttuu?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Nykyiset_Suomen_europarlamentaarikot
Jussi Halla-aho
Heidi Hautala
Liisa Jaakonsaari
Anneli Jäätteenmäki
Miapetra Kumpula-Natri
Merja Kyllönen
Sirpa Pietikäinen
Pirkko Ruohonen-Lerner
Petri Sarvamaa
Hannu Takkula
Nils Torvalds
Henna Virkkunen
Paavo Väyrynen
13 tän mukaan.
Ei tule antaa EU:n päätettäväksi missään olosuhteissa, sillä jokainen tietää mihin se loppupeleissä tulee johtamaan. EU yrittää luoda Euroopasta alueen, josta ei ole enään suuntaa takaisin itsenäisten valtioiden suuntaan ja sillä on ilmeinen kiire tehdä se. Alkaa olla viimeisiä aikoja irtautua koko monoliitista, sillä kohta Eurooppa on yksi suuri mellastuskenttä, jossa Suomella ei ole muuta kuin hävittävää.
Quote from: Nuivanlinna on 12.04.2016, 08:28:40
13 tän mukaan.
Katsos, muistin väärin. Oliko sitten viime kaudella 14 tai jotain.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.04.2016, 08:07:56
YLEn kuva tässä.
Väyrynen jatkaa johdonmukaisella linjallaan federalismin vastustamista ja Suomen suveneriteetin palauttamista.
Halla-ahohan pitää tiukkaa EU:n laajuista mamu poliikkaa hyvin epätodennäköisenä, ja siten päätäntävallan antamista EU:lle "katastrofaalisena". Eihän YLE:n toimitus juksaa nyt tahallisesti? Vastaisuudessa kannattaisi unohtaa hypoteettiset vaihtoehdot ja vasta noihin kategorisesti "EI". En muutenkaan olisi valmis antamaan EU:lle valtaa päättää Suomen maahanmuuttopolitiikasta missään tilanteessa. Miksi kukaan äänestäisi Halla-ahoa sen jälkeen? Kun nuivat puolueet on hävitetty, mikä estää kukkahattuja aukaisemasta taas EU:n rajoja?
Itävallan linja pohjaksi, niin mikä jottei.
Mutta emmeköhän kaikki tiedä todellisuuden.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.04.2016, 08:07:56
YLEn kuva tässä.
Kaikki globalistit samassa kuvassa. 11 kulissihenkilöä ja 2 hörhöä.
Jos jako menee tyyliin globalistit vs. nationalistit, mistä löytyy sandaalimiesten pysäyttäjä?
Minulle EU:n yhteinen politiikka tästä ja turvapaikoista päättäminen EU:n tasolla käy helvetin hyvin JOS turvapaikanhakijat jaetaan väkiluvun suhteessa. Jos väkiluvun suhteessa mennään, niin sopimus saa olla juuri niin löysä kriteerien suhteen, kuin mamu-intoilijat haluaa. Selvää nimittäin on, että koko EU:n itäinen osa tulisi asettamaan sikäli matalat maksimimäärät ettei Suomen poliitikoilta siihen löytyisi ikinä rohkeutta.
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 12.04.2016, 08:13:17
Quote"Kriteerien ja ehtojen pitäisi olla kaikkialla samanlaiset. Kannatan yhteistä politiikkaa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen politiikka on äärimmäisen tiukkaa." Jussi Halla-aho, (ps. / ECR)
Eli kaikkialla pitäisi olla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, oliko Jussin kanta yllätys jollekulle?
Tässä pitäisi kuitenkin muistaa sekin tosiasia, että maamme turvispolitiikka on löysempi kuin lähes minkään muun Euroopan maan, erityisesti somalien ja irakien osalta.
Näin ollen, jos minulta kysyttäisiin kysymys: "
Olisiko nykyistä parempi, jos turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EU:ssa keskitetysti ja
samoilla kriteereillä" - minäkin vastaisin
KYLLÄ !
Se että kannattaa lisävallan luovuttamista EU:lle JOS EU:n politiikka ja toiminta olisi järkevää/tiukkaa on verrattavissa siihen että sanoisi että Valtion rahahuolet ovat ohi JOS löydämme menninkäisten kultapadan joka on sateenkaaren päässä.
Valtaa EI pidä luovuttaa EU:lle missään tilanteessa koska kuten on useasti nähty kun vallan kerran EU:lle luovuttaa niin sitä ei enää takaisin saa ja vaikka EU lupaisi olla Tooosi järkevä/tiukka esim. Maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa niin näillä lupauksille voivat eu-byrokraatit ja Claude "valehtelija" Juncker pyyhkiä nauraen perseensä heti kun valta on luovutettu ja viimeistään lupaukset petettäisiin noin 5 vuoden kuluttua toteamalla että "tilanne on muuttunut".
Vielä hölmömpää vallan luovutuksen minkäänlainen kannattaminen on koska Juncker ja EU-komissio ovat olleet Merkelin ja Löfvenin rajat auki ja kutsutaan kaikki ja sitten pakotetaan muut kantamaan vastuu meidän hölmöilystä ja sekoilusta ja ottamaan pakolla satoja tuhansia elintaso-turvapaikanhakijoita muuten EU-tuet menee linjan kannattaja eli itä-eurooppa koulukiusataan Saksan/Ruotsin linjalle.
Nykyisen tilanteen syylliset ovat Kreikka joka lopetti kaiken rajavalvonnan ja sulki säilöönottokeskukset ja päästi kaikki pohjoiseen Syrizan ja Tsiprasin toimesta 2015 keväällä joka aiheutti rynnäkön kun sana levisi että kaikki pääsee Kreikan läpi, Italia joka on "kadottanut" satoja tuhansia välimeren ylittäjiä ja jopa Ranskalla meni Italiaan hermo ja sulki italian vastaiset rajansa turvapaikka-keplottelijoilta jotka pyrkivät Ranskaan tai pohjoisemmaksi Italian päästäminä sekä Saksa ja Ruotsi maailmanparannus-kiihkossaan ja moraaliposeerailussaan kuinka Ruotsi ja Saksa ovat muita parempia kun päästävät satoja tuhansia turvapaikanhakijoita löysästi maahansa ja antavat turvapaikkoja ja perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi heppoisin perustein. (Suomen maahanmuuttovirasto on tosin vieläkin löysempi).
Suomen Maahamuuttoviraston omat ongelmat ovat lähtöisin täysin maahanmuuttovirastosta itsestään ja ne pitää korjata irtisanomisilla ja toiminnan kiristämisellä maahanmuuttovirastossa eli sillä että valehtelijat selvitetään aktiivisesti ja heille hylkäävä päätös ja myös sisäisen paon mahdollisuuden perusteella pitää jaella paljon hylkääviä päätöksiä koska irakissa ja somaliassa ja afganistanissa on turvallisia alueita.
Maahanmuuttoviraston sekoilun voi lopullisesti lopettaa kirjoittamalla Ulkomaalaislaislain paremmin niin että lainsäätäjä tekee harkinnan lain tarkasti muotoilemalla eikä jätä Maahanmuuttovirastolle avointa harkintaa.
Halla-aho on jälleen kerran todella suuri pettymys.
Quote from: Eläinrakas on 12.04.2016, 13:35:22
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 12.04.2016, 08:13:17
Quote"Kriteerien ja ehtojen pitäisi olla kaikkialla samanlaiset. Kannatan yhteistä politiikkaa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen politiikka on äärimmäisen tiukkaa." Jussi Halla-aho, (ps. / ECR)
Eli kaikkialla pitäisi olla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, oliko Jussin kanta yllätys jollekulle?
Tässä pitäisi kuitenkin muistaa sekin tosiasia, että maamme turvispolitiikka on löysempi kuin lähes minkään muun Euroopan maan, erityisesti somalien ja irakien osalta.
Näin ollen, jos minulta kysyttäisiin kysymys: "Olisiko nykyistä parempi, jos turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EU:ssa keskitetysti ja samoilla kriteereillä" - minäkin vastaisin KYLLÄ !
Kun vallan kerran EU:lle luovuttaa sitä ei enää takaisin saa ja maahanmuuttoviraston sekoilu johtuu aivan täysin maahanmuuttoviraston johtajista,maahanmuuttoviraston työntekijöistä, vätysmäisestä Petteri Orposta sisäministerinä ja suomen löysästi muotoillusta ulkomaalaislaista.
Jos minä suunnittelisin prosessin jonka seurauksena kaikki valta maahanmuuttoasioissa ja turvapaikka-asioissa saadaan siirrettyä EU:lle niin siihen kuuluisi olennaisena osana nykyinen sekoilu jossa EU:n ja monien EU-maiden omilla toimilla kriisiytetään tilanne tekemällä sekopäisiä ratkaisuja liukuhihnalta jotta saadaan jopa yksinkertaisemmat maahanmuuttokriittiset huutamaan omassa passiivisuudessaan, epäpätevyydessään ja kykenemättömyydessään EU:ta apuun.
Jos päätösvalta maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa luovutetaan EU:lle niin silloin maahanmuuttokriittisyydellä on saatavissa 0% kannatus eli Halla-aho ja persut ja muut misään tilanteissa vallan luovutusta EU:lle kannattavat ovat tuhoamassa itsensä lisäksi myös muut Maahanmuuttokriittiset toimijat eli FPÖ:n Itävallassa, Front Nationalin ranskassa, Freedom Party:n Hollannissa, Vlaams Belangin belgiassa jne.
Quote from: Sputnik on 12.04.2016, 13:29:05
Minulle EU:n yhteinen politiikka tästä ja turvapaikoista päättäminen EU:n tasolla käy helvetin hyvin JOS turvapaikanhakijat jaetaan väkiluvun suhteessa. Jos väkiluvun suhteessa mennään, niin sopimus saa olla juuri niin löysä kriteerien suhteen, kuin mamu-intoilijat haluaa. Selvää nimittäin on, että koko EU:n itäinen osa tulisi asettamaan sikäli matalat maksimimäärät ettei Suomen poliitikoilta siihen löytyisi ikinä rohkeutta.
Jos vallan kerran luovuttaa niin sitä ei enää takaisin saa.
Kun on saanut vallan niin voi muuttaa kriteerit BKT, pinta-ala ja asukastiheys perusteisiksi jolloin Suomi saa eniten mamuja euroopassa.
Suomella haitallisin mallihan on ollut mukana yhtenä päävaihtoehtona jo kauan EU:n tasolla kun EU-komissio on yhteistä politiikkaa suunnitellut ja lobannut.
Quote from: xor_rox on 12.04.2016, 09:22:39
Quote from: Nuivanlinna on 12.04.2016, 08:28:40
13 tän mukaan.
Katsos, muistin väärin. Oliko sitten viime kaudella 14 tai jotain.
Oli.
Suomi menetti yhden kun liittyi lisää maita eu-jäseniksi.
Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä. Elintasopakolaiset halajavat kaikki Pohjois-Eurooppaan, eli kysymyksessä olisi taakanjako Skandinaviaan.
Quote from: writer on 12.04.2016, 13:47:55
Jos päätösvalta maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa luovutetaan EU:lle niin silloin maahanmuuttokriittisyydellä on saatavissa 0% kannatus eli Halla-aho ja persut ja muut misään tilanteissa vallan luovutusta EU:lle kannattavat ovat tuhoamassa itsensä lisäksi myös muut Maahanmuuttokriittiset toimijat eli FPÖ:n Itävallassa, Front Nationalin ranskassa, Freedom Party:n Hollannissa, Vlaams Belangin belgiassa jne.
Erittäin hyvä huomio. Persuilla ei ole mitään menetettävää, ne on jo tuhottu ja maahanmuuttopolitiikka ei ole enää osa puolueen agendaa.
Jussi on useaan otteeseen jo ottanut vastapoolin aseman suhteessa näihiän muihin kansallispuoleisiin, siinä kun EU-eliitti on selkänoja jolta toki toivotaan parempaa politiikkaa. Syynä 'putinismi'. Tietty Jussi ei itse osaa kertoa mitä tuo termi edes tarkoittaa vaikka on foorumilla suoraan kysytty.
Jussi on aiemminkin haukkunut aitoja kansallismielisiä puoleita 'imperialisteiksi' ruotsidemareiden julkaisussa. Viimeisin taisi olla tämä muunmuassa Hesarin julkistama syytös 'ruplarahotteisista' puolueista, ilman mitään sen kummempia todisteita tietenkin. FN on ottanut pankkilainan Venäläisestä pankista, kun kotimaan pankit eivät poliittisista syistä myöntäneet. Muuta dataa ei ole vaikka takuulla on hullun lailla etsitty, disinformaatiota kyllä kaikkian itsenäisten kansojen vihaajien tuutista johon leiriin Jussikin näillä lausunnoilla on näemmä siirtynyt. Tähän asiaan tulee kiinnittää mitä suurin huomio, sillä on tämän poliittisen sektorin ideologinen kohtalonkysymys.
Joten ehkä tämä linjaus on vain osa mestarillista master plania muiden aitojen kansallismielisten puolueiden hävittämistä, joille maahanmuuton vastustaminen keskeinen teema. Vähän samaa kuin USAn luojat hävittivät maan alkuperäiskansat tappamalla biisonit sukupuuttoon, jotta näiltä loppuisi metsästettävä ja ravinto.
Viestini toisaalle kuuluu tähänkin ketjuun.
Quote from: hattiwatti on 12.04.2016, 13:36:25
Venäjän uhka on se juttu, miten viime kädessä Jusssikin ihailijoineen kannattaa systeemiä jonka yksittäistoimia hän vastustaa. Aiheesta enemmän tässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,112603.0.html
Mielenkiintoista, että nyt varsin ristiriitaisella tavalla Jussi sitten kannattaa kuitenkin uusimmassaan vallansiirtoa EU:lle. Taas jälleen kerran.
http://yle.fi/uutiset/suomen_mepit_turvapaikoista_paattaminen_kannattaisi_antaa_eun_tehtavaksi/8803923
Quote"Kriteerien ja ehtojen pitäisi olla kaikkialla samanlaiset. Kannatan
yhteistä politiikkaa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen
politiikka on äärimmäisen tiukkaa." Jussi Halla-aho, (ps. / ECR)
:facepalm:
Entinen poliittinen aseveli Jari Leino kommentoi asiaa sarkastisessa FB-päivityksessään osuvasti:
Quote
"Jussi jättää käyttämättä jälleen yhden tilaisuuden sanoa julkisesti, että
hän oikeasti kannattaa Suomen eroamista EU:sta, jolloin mitkään EU:n
kaavailemat pahuudet, kuten yhteinen turvapaikkapolitiikka ja
asedirektiivi eivät enää koskettaisi Suomea.
Sen sijaan Jussi saivartelee, että "Kannatan yhteistä politiikkaa
kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen politiikka on äärimmäisen
tiukkaa." No, onko olemassa mitään viitteitä siitä, että EU:n yhteinen
turvapaikkapolitiikka tulisi olemaan äärimmäisen tiukkaa tai edes tiukkaa?
Monella jäsenmaalla on toki paljon tiukempi ja järkevämpi tp-politiikka
kuin Suomella, mutta EU:n politikka tulisi olemaan Merkelin politiikkaa,
jossa jokainen, joka pystyy nauramatta sanomaan olevansa Syyriasta (tai
missä se "virallinen kriisi" milloinkin on) saa automaattisesti
oleskeluluvan.
EU:n tavoite on se, että Lähi-Idän ja Afrikan ylijäämäväestö siirretään
Eurooppaan, jotta kansallisvaltiot saadaan tuhotuiksi stalinistisella
hajota-ja-hallitse-politiikalla ja päätösvalta siirretyksi pienelle
EU-eliitille. EU ei tule luopumaan tästä tavoitteestaan ikinä. EU:lla on
loputtomasti aikaa odottaa ja tulijoita kehitysmaista on loputtomasti.
Siksi Suomen on tuholta välttyäkseen erottava sekä eurosta että EU:sta
mahdollisimman pian."
Kummalla linjalla foorumilaiset ovat. Leino vs. Halla-aho? Itselleni valinta on varsin helppo?
Käsittääkseni Leino ja Halla-aho ovat samoilla linjoilla koskien haittamaahanmuuttoa. Se että Leinolla on ns "hiekkaa pimpissä" Hommaa, Halla-ahoa yms kohtaa on tarina erikseen.
Itse näen asian, että Leino on vastustanut hyvin johdonmukaisesti EU:n muodossa tapahtuvaa Suomen itsenäisyyden kauppaamista toisaalle. Maahanmuuttopolitiikka on vain yksi sirpale isoa ongelmaa. Tämä on poliittista integriteettiä.
Halla-aho taas kannattaa EU:ta mutta ei sano sitä ääneen, koska suurin osa äänestäjäkunnasta ei jaa mielipidettä eikä Saarakkalan kaltaiseen 'rehellisyyteen' ole munaa. Aiheen tiimoilta on aina kiemmurreltu tai jätetty vastaamatta, tehty EU-federalisaatiota edistäviä äänestyspäätöksiä pitämättä aiheesta melua, viime aikoina MV-lehden luoman paineen ansiosta vähän FB-päivitelty että voisi sitä erota EU:sta, sitten taas maahanmuuttopolitiikankin voisi antaa EU:lle JOS se olisi hyvää. Eli Jusssi menee tuosta vain lankaan, että EUlle voisi siirtää valtaa omalta kansalta JOS oletusarvoisesti menisi hyvin kuten tähän asti jo nähty.
Mun mielestä molemmat toki kannattavat hyvää politiikkaa kuten kaikki muutkin, mutta toinen tajuaa missä mennään ja on rehellinen, toinen ei tajua vieläkään.
Quote from: Eläinrakas on 12.04.2016, 13:35:22
Tässä pitäisi kuitenkin muistaa sekin tosiasia, että maamme turvispolitiikka on löysempi kuin lähes minkään muun Euroopan maan, erityisesti somalien ja irakien osalta.
Näin ollen, jos minulta kysyttäisiin kysymys: "Olisiko nykyistä parempi, jos turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EU:ssa keskitetysti ja samoilla kriteereillä" - minäkin vastaisin KYLLÄ !
Minä olisin aivan samaa mieltä. Alkuperäisestä uutisesta:
Quote
Suomalaiset europarlamentaarikot olisivat valmiita siihen, että turvapaikoista päätettäisiin koko Euroopan unionin kesken samoin säännöin. Päätöksenteko voisi myös tapahtua muualla kuin jäsenmaissa, toisin kuin nykyisin. Turvapaikkapäätöksistä voisivat huolehtia EU:n yhteinen turvapaikkavirasto tai rajojen järjestelykeskukset.
Jos siis kyse on turvapaikkahakemusten päätöksistä, niin ei tilanne voi esimerkiksi somalien kohdalla ainakaan huonompaan suuntaan mennä Suomen osalta, jos päätökset tekee joku muu jossakin muualla.
Mallia voisi ottaa vaikka Viron turvapaikkapolitiikasta ja -määrästä sekä sosiaalituista.
EU-tasolla saattaa olla helpompi saada tiukempi politiikka läpi, koska Etelä-Euroopassa on paljon suurempi ongelma nämä turvapaikanhakijat, ja he ovat pikkuhiljaa siellä sen huomaamassa. Suomessa pidetään vielä kädet silmillä eikä maahantulijatulvalle olla mitään halukkaita tekemään.
Määräysvallan luovuttaminen tässäkin asiassa kansallisen päätöksenteon ulottumattomiin. Ei tule toimimaan. Kerää taas oman mätäpaiseensa tuolla vallalla tienaavia ja sama meno jatkuu kuin eussa tähänkin asti.
Quote from: Kemolitor on 12.04.2016, 17:42:47
Quote from: Eläinrakas on 12.04.2016, 13:35:22
Tässä pitäisi kuitenkin muistaa sekin tosiasia, että maamme turvispolitiikka on löysempi kuin lähes minkään muun Euroopan maan, erityisesti somalien ja irakien osalta.
Näin ollen, jos minulta kysyttäisiin kysymys: "Olisiko nykyistä parempi, jos turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EU:ssa keskitetysti ja samoilla kriteereillä" - minäkin vastaisin KYLLÄ !
Minä olisin aivan samaa mieltä. Alkuperäisestä uutisesta:
Quote
Suomalaiset europarlamentaarikot olisivat valmiita siihen, että turvapaikoista päätettäisiin koko Euroopan unionin kesken samoin säännöin. Päätöksenteko voisi myös tapahtua muualla kuin jäsenmaissa, toisin kuin nykyisin. Turvapaikkapäätöksistä voisivat huolehtia EU:n yhteinen turvapaikkavirasto tai rajojen järjestelykeskukset.
Jos siis kyse on turvapaikkahakemusten päätöksistä, niin ei tilanne voi esimerkiksi somalien kohdalla ainakaan huonompaan suuntaan mennä Suomen osalta, jos päätökset tekee joku muu jossakin muualla.
Tottakai voi mennä huonompaan suuntaan ja todennäköisesti meneekin.
Kun vallan kerran luovuttaa niin sitä ei pois saa eli Juncker tai hänen seuraajansa voi milloin vain päättää muuttaa linjoja kun vallan on kerran saanut.
Lisäksi nykyisessä tilanteessa Itävallan johdolla on suljettu Balkanin reitti, ruotsin ja tanskan rajatarkastukset pitävät ruotsin kauttakulun suomeen stopissa ja Putin sulki venäjän reitin (joka oli pienempi asia kuin ruotsin sikailu mutta josta silti kohkattiin mediassa enemmän kuin ruotsin toiminnasta).
Jos EU saa vallan ja kreikkaan ja italiaan laitetaan järjestelykeskukset joissa päätökset tekee standardinsa alunperin ruotsista napannut EASO niin tulijoita on rajaton määrä.Kannattaa ottaa huomioon että Italiaan Libyan kautta päästessään jokainen pääsee tällä hetkellä yleensä vain italiaan koska Ranska ja muut Italian naapurit kontrolloivat rajojaan ja italiasta saa 0 euroa.
Jos italiassa on järjestelykeskus jonka päätösvalta on EASO:lla niin linja on joko Ruotsin tai Suomen tasoa ja jos EU päättää minne jaellaan ja kuinka paljon niin tulijoita Italiaan on rajaton määrä.Kannattaa ottaa huomioon että
tällä hetkellä Kreikkaan Turkin kautta menevistä palautetaan Turkkiin vain ne jotka eivät hae turvapaikkaa.
Yhteensä Turkkiin on palautettu noin 500 ihmistä.
Suurin osa joita ollaan palauttamassa Turkkiin huutaa viime hetkellä Asylum ja silloin heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään.
Tämä tullaan tekemään ilmaisesti EASO:n johdolla ja suomestakin on lähetetty maahanmuuttoviraston "asiantuntijoita" näitä hakemuksia ratkaisemaan.
Jos linja on löysä niin mitä tehdään niille joiden turvapaikkahakemus hyväksytään?
Jos nämä joutuvat jäämään kreikkaan jossa saa 0 euroa niin se pitää tulijoiden määrän aisoissa vaikka EASO olisi yhtä löysä kuin Ruotsi josta sen toimintamallit ovat peräisin tai Suomi joka on vienyt EASO:n moduulien mukaan toimimisen pähkähulluuteen saakka.
Jos Kreikan kautta pääsee niihin euroopan maihin joissa saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon ja perheenyhdistämisen sossun laskuun EU:n jo olemassaolevien taakanjakojen pohjalta niin se käynnistää rallin kreikkaan uudestaan mutta jos valta luovutetaan EU:lle/EASO:lle kokonaisuudessaan niin 2015 jäi vain hitaaksi aluksi jonka ennätykset tullaan rikkomaan monta kertaa EU:n/EASO:n tehdessä päätökset.Poliitikko joka kannattaa vallan luovutusta EU:lle eli EASO:lle kannattaa
KÄYTÄNNÖSSÄ vallan luovutusta ruotsille ja ruotsin linjaa koska EASO standardit ja EASO-koulurtukset ja EASO-moduulit ovat alunperin ruotsista ja EU vain teki niistä euroopan laajuiset European Asylum Support Office:n perustamisella.
Suomen maahanmuuttoviraston linjan löyseneminen alkoi 2013 jolloin alettiin EASO-kouluttaa maahanmuuttoviraston henkilökuntaa ja 2014 jolloin EASO-koulutukset oli jo tehty ja päätöksiä alettiin tekemään EASO-moduulien mukaisesti linja löyseni lisää ja
vuonna 2015 kaikki henkilökunta Maahanmuuttovirastossa oli jo EASO-koulutettua ja päätökset tehtiin EASO-moduulien pohjalta ja tuloksena euroopan löysin linja somaleille ja euroopan löysimpiin kuuluva linja irakilaisille.Jokainen poliitikko joka ehdottaa ratkaisuksi kaiken vallan luovuttamista EU:lle/EASO:lle tilanteessa jossa suomen maahanmuuttoviraston linja on euroopan löysin ja se perustuu EASO:n moduulien tulkintaan on täysin edesvastuuton ja esittää käytännössä että sammutetaan tulipalo heittämällä bensaa liekkeihin.
Suomen ratkaisut ovat täysin suomen omissa käsissä eli Maahanmuuttoviraston johto pitää vaihtaa, kirjoittaa ulkomaalaislaki tiukemmaksi eu-direktiivien raameissa ja alkaa kouluttamaan suomen maahanmuuttoviraston henkilökunta itse (ei EASO Training Curriculum:in mukaan niinkuin nykyään) ja tekemään päätökset itse (ei EASO-moduulien pohjalta niinkuin nykyään).
EASO ei ole mitään jumalan sanaa mutta Suomen maahanmuuttovirasto itse kertoi 15.3.2016 tiedotustilaisuudessa että he ovat ottaneet EASO:n innokkaasti käyttöön koska ei ole omia resursseja koulutukseen eikä päätöksentekoprosessien kehittämiseen joten siirtyivät EASO:on.Muut maat eivät ole siirtyneet EASO:on näin innokkaasti.
EASO koulutusten ja EASO-moduulien ja Suomen Maahanmuuttoviraston niistä tekemien tulkintojen lopputulos on että Suomen maahanmuuttovirasto on euroopan löysin.Nyt jotkut ideattomat poliitikot joilla ei ole ilmeisesti mitään tietoa asioista joista päättävät eikä edes mitään halua ottaa selvää asioista joista päättävät sanovat että oma epäpätevyys pitäisi ratkaista juoksemalla EU:n selän taakse luovuttamalla kaikki valta EU:lle eli käytännössä EASO:lle.
Mitään valtaa maahanmuuttopolitiikassa tai turvapaikkapolitiikassa EI PIDÄ IKINÄ luovuttaa EU:lle.EASO pitää heittää epäonnistuneiden byrokratioiden hautausmaalle yhdessä kolhoosien ja Neuvostoliiton politbyroon klanssa.
Käsittelytapa-direktiivit ja perheenyhdistämisdirektiivit pitää muuttaa joko sallimalla 12-18 kuukauden käsittelyajat turvapaikkahakemuksille ja lopettamalla kaikki perheenyhdistämiset sossun asiakkaiksi tai sitten kyseisistä direktiiveistä pitää luupua kokonaan.
Quote from: Nousuhumala on 12.04.2016, 17:42:26
Halla-ahon vastaukset Leinon päivitykseen/siinä olevaan kommenttiin voitte lukea tuosta (https://www.facebook.com/jari.leino1/posts/1679473648969130?comment_id=1679515568964938&reply_comment_id=1679542812295547&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R4%22%7D). Kyllä nämä itselleni kelpaavat.
Quote from: Jussi Halla-aho
EU:sta eroaminen ei uskoakseni ole realistinen tavoite, ei puoluepoliittisesti eikä yleisen mielipiteen valossa. Ei Suomi eroa EU:sta, vaikka minä sitä kuinka vaatisin. Sen sijaan siihen takertuminen vie huomion siitä, mistä kenkä oikeasti puristaa, eli tahdon ja uskalluksen puutteesta.
Usko mitä haluat. EU-ero voi olla poliittista realismia nopeammin kuin uskotkaan. Yrität väistää taas tämän saman kysymyksen ja suuntaat huomion toisaalle. EU-ero ei toteudu jos kukaan ei tee mitään sen eteen kuten varsin hyvin tiedät. Tahtoa ja uskallusta olisin nimenomaan odottanut sinulta mutta olet tyytynyt tukemaan federalistisia jabbalaisia perskeko-hallituksessa. Millä tavoin toimintasi ECR-ryhmässä edistää Suomen kansallisia etuja? Aivan. Ei mitenkään.
Tässäkin hässäkässä nähdään, kuinka tärkeää on, kuka laatii kysymykset ja kuka raportoi ne kansalle. Poliitikkojen puheet saadaan väännettyä ihan sellaiseksi kuin halutaan.
Quote from: Nousuhumala on 12.04.2016, 17:42:26
Halla-ahon vastaukset Leinon päivitykseen/siinä olevaan kommenttiin voitte lukea tuosta (https://www.facebook.com/jari.leino1/posts/1679473648969130?comment_id=1679515568964938&reply_comment_id=1679542812295547&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R4%22%7D). Kyllä nämä itselleni kelpaavat.
Quote from: Jussi Halla-aho
EU:sta eroaminen ei uskoakseni ole realistinen tavoite, ei puoluepoliittisesti eikä yleisen mielipiteen valossa. Ei Suomi eroa EU:sta, vaikka minä sitä kuinka vaatisin. Sen sijaan siihen takertuminen vie huomion siitä, mistä kenkä oikeasti puristaa, eli tahdon ja uskalluksen puutteesta.
Niin, kenkähän puristaa tahdon ja uskalluksen puutteesta. Miksi oikeastaan pitää edes olla poliitikko, sillä eihän maahanmuuttopolitiikan tuntuva kiristäminen uskoakseni ole realistinen tavoite, ei puoluepoliittisesti eikä yleisen mielipiteen valossa vaikka kuinka sitä joku poliitikko vaatisi.
Ei helvetti. EU-eron hakemisessa ei ole kyse siitä, että se tapahtuisi, vaan että se laittaa poliittiset priorit selkeämmiksi. Kaikki mikä siirtää valtaa kansalta EU:hun torpataan, ja sinne siirtynyttä valtaa pyritään hakemaan takaisin. Jos joku asia tehdään täällä huonosti on paikallinen ongelma joka on meidän vikamme, sen sijaan muiden käsiin ei omaa kansanvaltaa tule antaa, edes siinä uskossa että muut hoitavat paremmin oman kansan asiat kuin oma kansa itse (kolonialismin käyttövoima oli juuri tämänkaltainen indoktrinaatio). Tällöin äänestäjätkin tietävät saavansa mitä tilaavat. Nythän varsinkaan Jussin politiikasta kukaan ei ymmärrä mitä se on selkeän ideologisella tasolla.
Onneksi sentään paljastuu, että Jussi ärsyyntyy kritiikistä ja kyseenalaistamisesta ja tulee paljastaneeksi poliittisia näkemyksiään jotka on pitänyt salassa. Eli siis kriitiikkiä ja kyseenalaistamista tarvitaan valtavasti enemmän tämän päämäärän vuoksi.
EU:lle ei saa antaa yhtään lisää valtaa, vaikka se johtaisikin hieman tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan. EU on suuri saatana, jota pitää vastustaa aina ja kaikkialla, mikäli haluamme säilyä itsenäisenä kansakuntana.
Quote from: Nousuhumala on 12.04.2016, 17:42:26
Halla-ahon vastaukset Leinon päivitykseen/siinä olevaan kommenttiin voitte lukea tuosta (https://www.facebook.com/jari.leino1/posts/1679473648969130?comment_id=1679515568964938&reply_comment_id=1679542812295547&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R4%22%7D). Kyllä nämä itselleni kelpaavat.
Halla-aho kirjoitti hyvän kommentin johon sisältyy myös yksi höpöhöpö-väite eli otetaanpa talteen ja kommentoidaan:
Quote from: Jussi Hallaaho
Jussi Hallaaho Lisään vielä, että EU-eroon takertuminen taikaratkaisuna akuuttiin kriisiin ei ole järkevää, koska...
* EU-jäsenyys ei todellisuudessa estä Suomea tekemästä sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, että kukaan ei edes yritä tänne. Tanskasta voidaan hakea mallia, samoin Baltian maista. Kyse on pelkästään omasta poliittisesta tahdostamme.
* EU:n ulkopuolella ollaan aivan yhtä kusessa, jos kotimaista poliittista tahtoa ei ole. Tästä on esimerkkinä Norja.
* EU:sta eroaminen ei uskoakseni ole realistinen tavoite, ei puoluepoliittisesti eikä yleisen mielipiteen valossa. Ei Suomi eroa EU:sta, vaikka minä sitä kuinka vaatisin. Sen sijaan siihen takertuminen vie huomion siitä, mistä kenkä oikeasti puristaa, eli tahdon ja uskalluksen puutteesta.
https://www.facebook.com/jari.leino1/posts/1679473648969130?comment_id=1679515568964938&reply_comment_id=1679542812295547&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R4%22}
Halla-aho näyttää olevan yhtä pihalla kuin muutkin Norjan suhteen.
Toistan tässä vielä sen faktan että
Norja muutti omaa lakiaan Marraskuussa 2015 niin että norjalaiset rajavartijat eivät enää ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos norjaan pyritään turvallisen maan kautta kuten esim. Ruotsi tai Venäjä.
Tämä lopetti virran venäjältä heti ja koska norja aloitti myös rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajallaan niin myös virta ruotsin kautta norjaan pysähtyi.
Norjan toiminta oli osaltaan se fakta joka pakotti ruotsin omiin rajatarkastuksiinsa tanskan vastaisella rajalla koska muuten norjaan pyrkivät olisivat jääneet ruotsin niskoille eli norjaa on kiittäminen ruotsin rajatarkastuksista sekä niistä seuranneista tanskan rajatarkastuksista.
Ruotsin ja Tanskan aloittamat rajatarkastukset pelastivat suomen vaikka Petteri Orpo olisi niin kovasti halunnut päästää jokaisen tulijan suomeen tekemällä työnsä sisäministerinä surkeasti ja keskittyen vain vastaanottokeskusten perustamiseen.
Suomi olisi voinut toimia aivan samoin kuin Norja eli aloittaa rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajalla ja kirjoittaa omaan lakiinsa että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta.Norjan uutta politiikkaa kuvaili yksi norjalainen pakolais-aktivisti seuraavasti
"On mahdotonta hakea nykyään norjasta turvapaikkaa paitsi uimalla Norjaan lähi-idästä"
Siinä Halla-aho on kyllä oikeassa että Suomi voi tehdä sellaista politiikkaa aivan itse että kukaan ei edes yritä tänne
joten siksikin on vielä hullumpaa että hän olisi missään tilanteessa luovuttamassa valtaa EU:lle.
Norja siis tekee politiikkaa jossa kukaan ei pääse käytännössä sinne vaikka yrittäisikin mutta jostain syystä Halla-aho käyttää täysin faktojen vastaisesti norjaa huonona esimerkkinä vaikka
Norja on hyvä esimerkki joka omilla kansallisilla ratkaisuillaan lopetti turvapaikka-puliveivareiden vyöryn norjaan
^Voihan toki ajatella että Norja on jo kusessa korjausliikkestä huolimatta, joka tuli liian myöhään.
EASO koulutusten ja EASO-moduulien
Mikä näiden koulutusten ja moduulien tarkempi sisältö on?
Quote from: Histon on 12.04.2016, 21:25:05
^Voihan toki ajatella että Norja on jo kusessa korjausliikkestä huolimatta, joka tuli liian myöhään.
Pääministeri Stefan Löfven on luvannut Ruotsin turvapaikkapolitiikan heinäkuuhun mennessä "EU:n minimitasolle", mutta vain "väliaikaisesti". Eipä auta enää.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.04.2016, 08:07:56
YLEn kuva tässä.
Järkyttävä kuva. Kansa saa, mitä ansaitsee.
Quote from: Tabula Rasa on 12.04.2016, 21:57:34
EASO koulutusten ja EASO-moduulien
Mikä näiden koulutusten ja moduulien tarkempi sisältö on?
Kuinka puhuttelet hakijaa, kuinka ohjaat hakijan puhumaan vainosta, kuinka tulkitset hakijan puheita, minkälaisen sadun jälkeen tulee antaa pakolais-status, kuinka tunnistat vainotun eli kaikki aasta zetaan
Ilmeisesti suurimmassa osassa euroopan maahanmuuttovirastoja tehdään vielä itsenäisesti koulutukset ja kehitetään itse toimintaa mutta
Maahanmuuttovirastohan myönsi 15.3.2016 lehdistötilaisuudessaan että heillä tehdään nykyään kaikki EASO-moduulien pohjalta ja kaikki uudetkin yli 400 maailmanhalaajaa on koulutettu EASO-koulutuksilla.
Tämä on katastrofi.Maahanmuuttovirasto alkoi ottaa EASO-systeemejä käyttöön 2013 linja löyseni jatkuvasti siitä 2013-2014.
Vuonna 2015 Maahanmuuttovirasto olikin sitten euroopan löysin somalien suhteen ja euroopan löysimpiä irakilaisten suhteen.
Kukaan persuista, ei edes Halla-aho, tietenkään tajua koko asiasta yhtään mitään eikä ole edes puhunut siitä eikä kysynyt asasta tarkkoja kysymyksiä Maahanmuuttovirastolta tai sisäministeriöltä, persuilla on kiire istua möllötellä ja ihmetellä jotain diibadaaba-asioita jos facebookkailulta kerkeää.
Quote from: writer on 12.04.2016, 19:38:29
Suomi olisi voinut toimia aivan samoin kuin Norja eli aloittaa rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajalla ja kirjoittaa omaan lakiinsa että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta.
Tätä täällä ollaan koitettu tolkuttaa vaikka kuinka ja monta kertaa,
jostain syystä Suomen lakia ei noudateta !!
Ulkomaalaislaki 103§ (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P103)
103 § (6.3.2015/194)
Hakemuksen tutkimatta jättäminen
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:
1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;
Quote from: ämpee on 12.04.2016, 23:38:04
Quote from: writer on 12.04.2016, 19:38:29
Suomi olisi voinut toimia aivan samoin kuin Norja eli aloittaa rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajalla ja kirjoittaa omaan lakiinsa että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta.
Tätä täällä ollaan koitettu tolkuttaa vaikka kuinka ja monta kertaa, jostain syystä Suomen lakia ei noudateta !!
Ulkomaalaislaki 103§ (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P103)
103 § (6.3.2015/194)
Hakemuksen tutkimatta jättäminen
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:
1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;
Juuri noin Suomi olisi myös voinut toimia jos olisi ollut järkevä sisäministeri.
Kuitenkin Norjan ratkaisu jonka Suomi myös olisi voinut omaan lakiinsa kirjoittaa on vielä selvempi:
Norja ei ota edes hakemusta vastaan koska rajavartijat eivät norjan marraskuussa 2015 uudistetun lain mukaan ota turvapaikkahakemuksia vastaan joten ei tarvitse jättää tutkimatta kun kyseistä hakemusta ei edes oteta vastaan kun norjaan pyritään turvallisen maan kautta.
Quote from: ämpee on 12.04.2016, 23:38:04
Quote from: writer on 12.04.2016, 19:38:29
Suomi olisi voinut toimia aivan samoin kuin Norja eli aloittaa rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajalla ja kirjoittaa omaan lakiinsa että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta.
Tätä täällä ollaan koitettu tolkuttaa vaikka kuinka ja monta kertaa, jostain syystä Suomen lakia ei noudateta !!
Ulkomaalaislaki 103§ (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P103)
103 § (6.3.2015/194)
Hakemuksen tutkimatta jättäminen
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:
1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;
Tärkeä syy miksi Suomi ei noudata omia lakejaan (eli paskantaa omaan pesäänsä) on että media kannustaa lain rikkomiseen. Lakia on hankala noudattaa koska tulee median paskamyrsky.
Quote from: Histon on 12.04.2016, 21:25:05
^Voihan toki ajatella että Norja on jo kusessa korjausliikkestä huolimatta, joka tuli liian myöhään.
Norja on kusessa nilkkoihin asti korjausliikkeestään huolimatta. Ruotsi on kusessa kaulaansa asti, ja siinä tilanteessa senkin oli pakko laittaa rajat kiinni ja tehdä korjausliike. Minusta Norjan malli on parempi. Se ei ole täydellinen suoritus. Se on silti parempi vaihtoehto. Mitään Eurostoliitosta saneltua ratkaisua ei pidä sallia; ei vaikka siellä olisi Jussi Halla-aho päätöksiä tekemässä, eikä erityisesti siitä syystä.
On muuten erittäin tyhmää puhua Eurostoliitosta eroamisen mahdottomuudesta juuri nyt kun jopa Suomen sosialistien lehdet pitävät pientä mahdollisuuden aukkoa auki britannian "euroerolle". Heidän on pakko pitää mahdollisuutta avoinna, sillä se on kohtalaisella todennäköisyydellä mahdollista ja tapahtumassa pian ja tulee väistämättä ilmi -- jos tapahtuu --, eikä sitä pysty kadoksiin taikomaan edes totuusbisneksen ammattilaiset ja koko Mediapooli. Ja Väyrynen on perustamassa omaa liikettään Suomen eron edistämiseksi. Se, mikä on mahdotonta todistetusti ja päivänselvästi, on Eurostoliiton täysin järjettömän maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen. Siitä ei ole toivoakaan. Sen vaatiminen tarkoittaa nykytilanteessa koko eurostososialismin lakkauttamisen vaatimista; se olisi poliittinen itsemurha eurostojohdolle, eivätkä he voi sitä sallia. Jos tädillä olisi munat, täti olisi setä. Sellainen jossittelu on tyhmyyttä. Nyt Halla-aho kaikenlisäksi näyttäytyy erittäin huonossa seurassa.
Quote from: sivullinen. on 13.04.2016, 02:09:38...jopa Suomen sosialistien lehdet pitävät pientä mahdollisuuden aukkoa auki britannian "euroerolle"...
Joitakin päiviä takaperin kuuntelin YLEnannon keskusteluohjelmaa, jossa päivystävä asintuntija toimittelijoiden komppaamana piti Britannian mahdollista eroa jopa hyvänä asiana, sillä se kuulemma vahvistaisi unioniin jäävien maiden yhtenäisyyttä. Kun änkyrä poistuu joukosta, niin liittovaltio voidaan sementoida lopullisesti.
On siis ihan todellisia merkkejä siitä, että sosialistinen lehdistö alkaa todella toivomaan Britannian eroa.
EU Parlamentin enemmistökin hyväksymässä tämän;
http://yle.fi/uutiset/europarlamentaarikot_antaisivat_eulle_lisaa_valtaa_turvapaikkapolitiikassa/8805959
Quote
Europarlamentaarikot antaisivat EU:lle lisää valtaa turvapaikkapolitiikassa
Euroopan parlamentin selvä enemmistö tukee pakolaispolitiikassa keskitettyä ratkaisua.
Euroopan parlamentti hyväksyi tiistaina päätöslauselman, jossa esitetään muun muassa keskitetyn järjestelmän perustamista turvapaikkahakemusten käsittelyn helpottamiseksi.
Parlamentti hyväksyi lauselman äänin 459–206. Tyhjää äänesti 52 europarlamentaarikkoa.
Suomalaisista europarlamentaarikoista valtaosa kannatti Ylen kyselyssä sitovia turvapaikkakiintiöitä EU-maille.
Parlamentin päätöksellä ei ole sitovaa lainsäädännöllistä vaikutusta, mutta sitä pidetään merkittävänä linjanvetona.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mepit-haluavat-eu-hun-keskitetyn-turvapaikkajarjestelman/5838952
Quote
Mepit haluavat EU:hun keskitetyn turvapaikkajärjestelmän – korvaisi Dublin-sopimuksen
Euroopan parlamentti vaatii EU:hun keskitettyä turvapaikkajärjestelmää, joka korvaisi nykyisen Dublin-sopimuksen periaatteen vastuunjaosta. Nykyisin turvapaikkahakemus on käsiteltävä maassa, johon tulija ensin saapuu.
Mepit hyväksyivät tiistaina päätöslauselman, jossa vaaditaan tasaisempaa vastuunjakoa EU-maiden kesken. Meppien mielestä järjestelmä voisi perustua maakohtaisiin kiintiöihin.
EU:n komissio on esittänyt Dublin-sopimuksen uudistamista vastaavalla tavalla.
Quote from: Taina on 13.04.2016, 06:58:13
EU Parlamentin enemmistökin hyväksymässä tämän;
Maikkarin tv-uutisissa annettiin eilen ymmärtää, että Petri Sarvamaa (kok) vastustaisi esitystä. Ei pidä paikkaansa. Kaikki muut äänestivät (http://www.votewatch.eu/en/term8-the-situation-in-the-mediterranean-and-the-need-for-a-holistic-eu-approach-to-migration-motion-for-r-21.html) puolesta paitsi Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Takkula ja Väyrynen.
liittyyköhän tuo Kreikassa meneillään oleva 6viikon pesti suomen TPhakija-käsittelijöiden osalta sitten minkälainen, koska siellä nyt käsitellään suomalaisten toimesta Kreikkaan tulleita TP-hakemuksia jotka SIIRRETÄÄN käsittelyyn johonkin toiseen EU-maahan?
Suomen mepit kommentoinu millaista EU;n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa haluavat;
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/dublin-sopimuskin-saisi-menna-valimeren-aaltoihin-mepit-ruotivat-turvapaikkapolitiikkaa/5834730
Quote from: Roope on 13.04.2016, 11:43:31
Maikkarin tv-uutisissa annettiin eilen ymmärtää, että Petri Sarvamaa (kok) vastustaisi esitystä. Ei pidä paikkaansa. Kaikki muut äänestivät (http://www.votewatch.eu/en/term8-the-situation-in-the-mediterranean-and-the-need-for-a-holistic-eu-approach-to-migration-motion-for-r-21.html) puolesta paitsi Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Takkula ja Väyrynen.
Sarvamaa esiintyy edelleen muka komission esityksen vastustajana. Maanantain aamu-tv:
QuoteEU on täynnä ongelmia: pakolaistulva, Kreikan taloustilanne, Brexit. Asiasta keskustelevat europarlamentaarikot Heidi Hautala, Jussi Halla-aho ja Petri Sarvamaa eurooppa-päivänä 9.5.2016.
YouTube: Jussi Halla-aho: Maahanmuutto EUn pahin ongelma, 9.5.2016 (https://www.youtube.com/watch?v=5WT9JI-L3Gs) (14 min)
Nää kyselyt on aina niin näitä.
"Kannatatko yhteistä turvapaikkapolitiikkaa vai pitäisikö rajoilla ampua kaikki muut kuin valkoiset?"
Quote from: Roope on 11.05.2016, 12:03:40
Quote from: Roope on 13.04.2016, 11:43:31
Maikkarin tv-uutisissa annettiin eilen ymmärtää, että Petri Sarvamaa (kok) vastustaisi esitystä. Ei pidä paikkaansa. Kaikki muut äänestivät (http://www.votewatch.eu/en/term8-the-situation-in-the-mediterranean-and-the-need-for-a-holistic-eu-approach-to-migration-motion-for-r-21.html) puolesta paitsi Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Takkula ja Väyrynen.
Sarvamaa esiintyy edelleen muka komission esityksen vastustajana. Maanantain aamu-tv:
QuoteEU on täynnä ongelmia: pakolaistulva, Kreikan taloustilanne, Brexit. Asiasta keskustelevat europarlamentaarikot Heidi Hautala, Jussi Halla-aho ja Petri Sarvamaa eurooppa-päivänä 9.5.2016.
YouTube: Jussi Halla-aho: Maahanmuutto EUn pahin ongelma, 9.5.2016 (https://www.youtube.com/watch?v=5WT9JI-L3Gs) (14 min)
Jos Sarvamaan linja on äänestyksen jälkeen muuttunut vastustajaksi niin se on hyvä juttu mutta jos on edelleen kannattaja mutta vain huijaa äänestäjiään niin huono juttu.
Ton klipin lopussa oli jotain editoitua paskaa jossa Halla-aho sanoo jonkun muun äänellä kaikenlaista oikeasti rasistista paskaa eli kannattaa tsekata videot loppuun saakka ennenkuin linkkaa.
Suomi tarvitsisi kaiken muun lisäksi neutraalin toimijan laittamaan noita uutisvideoita nettiin että kaikki olisi katsottavissa eikä häviäisi historian hämäriin.
Quote from: Roope on 11.05.2016, 12:03:40
YouTube: Jussi Halla-aho: Maahanmuutto EUn pahin ongelma, 9.5.2016 (https://www.youtube.com/watch?v=5WT9JI-L3Gs) (14 min)
Tuossa pitäisi lukea:
Jussi Halla-aho: EU Suomen pahin ongelma
Mitä tuosta Hautalan puheesta tuolla videolla ymmärsin,niin tuntuu että EU vaatii kantamaan sitä enemmän vastuuta ja taakkaa milloin mistäkin asiasta(esim.pakolaisista),mitä vauraampi ja kehittyneempi maa EU;n kriteerien mukaan on.Eli erilaiset vaatimukset ja velvollisuudet sitä mukaan lisääntyy.Itä-Eurooppa taas on ollu vielä kovasti saama puolella EU;ssa ja saa vielä esim.itse jotain kehitystukia jne.eikä ole vielä siten joutunut kantamaan vastuuta.
Quote from: hattiwatti on 12.04.2016, 19:23:42
Ei helvetti. EU-eron hakemisessa ei ole kyse siitä, että se tapahtuisi, vaan että se laittaa poliittiset priorit selkeämmiksi. Kaikki mikä siirtää valtaa kansalta EU:hun torpataan, ja sinne siirtynyttä valtaa pyritään hakemaan takaisin. Jos joku asia tehdään täällä huonosti on paikallinen ongelma joka on meidän vikamme, sen sijaan muiden käsiin ei omaa kansanvaltaa tule antaa, edes siinä uskossa että muut hoitavat paremmin oman kansan asiat kuin oma kansa itse (kolonialismin käyttövoima oli juuri tämänkaltainen indoktrinaatio). Tällöin äänestäjätkin tietävät saavansa mitä tilaavat. Nythän varsinkaan Jussin politiikasta kukaan ei ymmärrä mitä se on selkeän ideologisella tasolla.
Jos EUsta eroaminen ei ole poliittisesti realistista (minkään valtapuolueen enemmistö ei sitä kannata) niin sitten se ei ole realistista ja se tulee sanoa ääneen.
Halla-aho on nykyään valtiomies joka tarkoittaa sitä että puhumisen lisäksi hän voi oikeasti vaikuttaa. Ja silloin kun vaikutetaan niin otetaan realiteetit huomioon.
Mitä Halla-ahon toimintaa europarlamentissa tulee niin se on edelleen yhtä rationaalista ja loogista kuin ennenkin. Asemastaan johtuen siihen on vain tullut tiettyjen realiteettien olemassaolon huomioiminen.
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 12.04.2016, 08:13:17
Quote"Kriteerien ja ehtojen pitäisi olla kaikkialla samanlaiset. Kannatan yhteistä politiikkaa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen politiikka on äärimmäisen tiukkaa." Jussi Halla-aho, (ps. / ECR)
Eli kaikkialla pitäisi olla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, oliko Jussin kanta yllätys jollekulle?
Jussin haukkujat unohtivat tuon yo. disclaimerin. Sitten he unohtivat sen että Suomi on yksipuoluemaa jossa valtaa pitää eurofederalistinen afroislamistipuolue joka 100% varmuudella puukottaa suomalaisia naamaan, myös matujen haalimisella, aina kuin mahdollista. Jos matutulva loppuu se loppuu muiden kuin Suomen mätämunamaanpetturihallinnon toimesta. Sekin unohtui että vaikka Suomessa harjoitettaisiin järkevää politiikkaa, siis ei lapioitasi rahaa haittamaanmutaamiseen, niin jos meidän naapurit ovat täynnä matuja niin valuu niitä tännekin kun siellä alkaa kuumottaa.
Tietenkin eurooppalainen ratkaisu olisi paras. Sivistynyt Unkarin mallin mukainen ratkaisumahdollisuus taisi jo mennä, seuraavaksi jää sitten vain niitä lopullisia ratkaisuja..
Laitaan nyt tämäkin kun en huomannut että olisi jo laitettu:
QuoteParlamentti keskusteli komission Dublin-järjestelmän muuttamisesta. Suomen meppi Jussi Halla-aho suututti puheillaan liberaalit.
http://yle.fi/uutiset/europarlamentti_lyttaa_turvapaikanhakijoista_kieltaytyville_maille_suunnitellut_sakot/8875171 (http://yle.fi/uutiset/europarlamentti_lyttaa_turvapaikanhakijoista_kieltaytyville_maille_suunnitellut_sakot/8875171)
Kyllä minusta tuli taas persujen äänestäjä kun Jussi sanoi niin hyvin.
Quote from: ruikonperä on 12.05.2016, 06:57:19
Kyllä minusta tuli taas persujen äänestäjä kun Jussi sanoi niin hyvin.
Minä taas ajattelin äänestää käenpäätä tai ihan mitä tahansa muuta kuin Puoluetta (kok-vas-persu).
Quote from: Jaska Pankkaaja on 12.05.2016, 06:46:16
QuoteParlamentti keskusteli komission Dublin-järjestelmän muuttamisesta. Suomen meppi Jussi Halla-aho suututti puheillaan liberaalit.
(http://yle.fi/uutiset/europarlamentti_lyttaa_turvapaikanhakijoista_kieltaytyville_maille_suunnitellut_sakot/8875171)
Vai että jyrkintä linjaa :roll: Hyvin Yle taas vetää :facepalm:
Pöytäkirja (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20160511+ITEM-014+DOC+XML+V0//EN&language=EN)
(ei ole käännetty vielä, Jussi puhui kohteliaasti englanniksi)QuoteJussi Halla-aho (ECR ). – Mr President, I think we focus too much on how to manage and distribute the people who are coming, while the question we should be asking is how many people we can afford to take in socially or economically. What we should understand clearly is that there is now, and in the future, an endless number of people who want to come to Europe. Relocation has not worked and will not work and, even if it did work, it would only encourage more people to come.
Many Member States have re—established border controls and that has significantly reduced secondary movement and asylum shopping. In the long run, it will likely also reduce the number of people crossing the Mediterranean because those people are not interested in staying in Greece or Italy. They all want to go to Germany, Sweden and some other countries. As for the external borders, I think we should look closely at what Australia has been doing successfully for the past few years.
(The speaker agreed to take a blue-card question under Rule 162( 8 ))
QuoteSophia in 't Veld (ALDE), blue-card question. – I hear you say we should take as many people as we are able to take in, referring to a kind of absorption rate. So what are you going to say to the people who are fleeing a war situation, who come to Europe and who, according to your definitions, we cannot absorb any more? What are you going to say to them?
But my more important question is: do you not think that it is an absolute disgrace to have that kind of language in the richest, most prosperous, freest and safest continent in the world, to say that we actually do not have the capacity to take those people in?
QuoteJussi Halla-aho (ECR ), blue-card answer . – Well, given the miserable integration rate that we have seen, even with much smaller numbers of humanitarian immigrants in Europe, I would say that we cannot afford even these kind of numbers. Most humanitarian immigrants concentrate in those Member States which have the most generous social security system; that is a fact. We should not be naive about the people who are now crossing the Mediterranean. The majority of them are economic migrants; they are not refugees from Syria.
Jyrkemmästä linjasta löytyy esimerkki jo avauspuheenvuorosta.
QuoteFrans Timmermans, First Vice-President of the Commission
---
All Member States will be required to contribute and show solidarity
2016-05-16 SU / Halla-aho: Turvapaikanhakijat Lähi-itään ja Afrikkaan – hakemukset käsiteltävä Euroopan ulkopuolella (https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-turvapaikanhakijat-lahi-itaan-ja-afrikkaan-hakemukset-kasiteltava-euroopan-ulkopuolella/)
Quote– Tulijat käyttävät hyväkseen eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää ja eurooppalaisten päätöksentekijöiden naiiviutta, sanoo perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho. Hän torjuu jyrkästi EU-komission esityksen turvapaikanhakijoiden pakkosijoituksista.
---
Turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen Euroopan unionissa tulee perustua Halla-ahon mielestä vapaaehtoisuuteen.
– Taakanjakomallit eivät ole toimineet tähän asti, eivätkä ne toimi jatkossakaan, Halla-aho toteaa.
Halla-aho kertoo, että suuri osa jäsenmaista ei halua ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, eivätkä turvapaikanhakijat halua mennä muualle kuin Saksaan, Alankomaihin ja Pohjoismaihin.
---
EU-komissio on ehdottanut sakkoja niille EU-maille, jotka eivät vastaanota turvapaikanhakijoita. Halla-aho ei halua, että turvapaikanhakijoista kieltäytyviä maita rangaistaisiin.
– Ei missään tapauksessa. Päinvastoin, Suomen tulee seurata näiden maiden esimerkkiä, Halla-aho kehottaa.
---
Afrikan väkiluvun ennustetaan nousevan tällä vuosisadalla nykyisestä reilusta miljardista jopa neljään miljardiin. Halla-aho huomauttaakin, että Eurooppaan tulijat eivät lopu vastaanottamalla.
– Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset ovat Euroopassa tähtitieteelliset verrattuna esimerkiksi Jordaniaan ja Libanoniin, joissa toki on määrällisesti paljon pakolaisia.
Suurin osa Eurooppaan tulleista kolmannen maailman siirtolaisista ei Halla-ahon mukaan työllisty vuosiin tai koskaan.
– Se, että yhä pienempi veronmaksajien joukko elättää yhä suurempaa joukkoa vapaamatkustajia, on mahdoton yhtälö. Lisäksi on tietysti huomattava massasiirtolaisuuden vaikutukset sisäiseen turvallisuuteen ja yhteiskunnan sisäiseen eheyteen.
---
– Merialueilla, käytännössä Välimerellä, pitäisi Australian mallin mukaisesti ottaa tiukka linja ja palauttaa kaikki yrittäjät lähtösatamiin. Euroopan tulisi perustaa vastaanotto- ja rekisteröintikeskuksia Afrikkaan ja Lähi-itään ja käsitellä kaikki hakemukset siellä, Halla-aho sanoo.
QuoteTulijat käyttävät hyväkseen eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää ja eurooppalaisten päätöksentekijöiden naiiviutta, sanoo perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho. Hän torjuu jyrkästi EU-komission esityksen turvapaikanhakijoiden pakkosijoituksista
Eipä tuota tuon paremmin voi tiivistää. Tiettyjen poliittisten piirien hyväntahtoinen hölmöys tulee Euroopalle järkyttävän kalliiksi. Ruotsin ja Saksan tarkoituksellinen itsetuhoisuus on sitten tietysti jo ihan omissa sfääreissään.