2016-04-12 Suomen mepit: Turvapaikoista päättäminen EU:n tehtäväksi

[Kulttuurirealisti]

Tässäkin hässäkässä nähdään, kuinka tärkeää on, kuka laatii kysymykset ja kuka raportoi ne kansalle. Poliitikkojen puheet saadaan väännettyä ihan sellaiseksi kuin halutaan.

[hattiwatti]

Halla-ahon vastaukset Leinon päivitykseen/siinä olevaan kommenttiin voitte lukea tuosta. Kyllä nämä itselleni kelpaavat.

EU:sta eroaminen ei uskoakseni ole realistinen tavoite, ei puoluepoliittisesti eikä yleisen mielipiteen valossa. Ei Suomi eroa EU:sta, vaikka minä sitä kuinka vaatisin. Sen sijaan siihen takertuminen vie huomion siitä, mistä kenkä oikeasti puristaa, eli tahdon ja uskalluksen puutteesta.

Niin, kenkähän puristaa tahdon ja uskalluksen puutteesta. Miksi oikeastaan pitää edes olla poliitikko, sillä eihän maahanmuuttopolitiikan tuntuva kiristäminen uskoakseni ole realistinen tavoite, ei puoluepoliittisesti eikä yleisen mielipiteen valossa vaikka kuinka sitä joku poliitikko vaatisi.

Ei helvetti. EU-eron hakemisessa ei ole kyse siitä, että se tapahtuisi, vaan että se laittaa poliittiset priorit selkeämmiksi. Kaikki mikä siirtää valtaa kansalta EU:hun torpataan, ja sinne siirtynyttä valtaa pyritään hakemaan takaisin. Jos joku asia tehdään täällä huonosti on paikallinen ongelma joka on meidän vikamme, sen sijaan muiden käsiin ei omaa kansanvaltaa tule antaa, edes siinä uskossa että muut hoitavat paremmin oman kansan asiat kuin oma kansa itse (kolonialismin käyttövoima oli juuri tämänkaltainen indoktrinaatio). Tällöin äänestäjätkin tietävät saavansa mitä tilaavat. Nythän varsinkaan Jussin politiikasta kukaan ei ymmärrä mitä se on selkeän ideologisella tasolla.

Onneksi sentään paljastuu, että Jussi ärsyyntyy kritiikistä ja kyseenalaistamisesta ja tulee paljastaneeksi poliittisia näkemyksiään jotka on pitänyt salassa. Eli siis kriitiikkiä ja kyseenalaistamista tarvitaan valtavasti enemmän tämän päämäärän vuoksi.

[Porcius]

EU:lle ei saa antaa yhtään lisää valtaa, vaikka se johtaisikin hieman tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan. EU on suuri saatana, jota pitää vastustaa aina ja kaikkialla, mikäli haluamme säilyä itsenäisenä kansakuntana.

[writer]

Halla-ahon vastaukset Leinon päivitykseen/siinä olevaan kommenttiin voitte lukea tuosta. Kyllä nämä itselleni kelpaavat.

Halla-aho kirjoitti hyvän kommentin johon sisältyy myös yksi höpöhöpö-väite eli otetaanpa talteen ja kommentoidaan:

Jussi Hallaaho Lisään vielä, että EU-eroon takertuminen taikaratkaisuna akuuttiin kriisiin ei ole järkevää, koska...

* EU-jäsenyys ei todellisuudessa estä Suomea tekemästä sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, että kukaan ei edes yritä tänne. Tanskasta voidaan hakea mallia, samoin Baltian maista. Kyse on pelkästään omasta poliittisesta tahdostamme.

* EU:n ulkopuolella ollaan aivan yhtä kusessa, jos kotimaista poliittista tahtoa ei ole. Tästä on esimerkkinä Norja.

* EU:sta eroaminen ei uskoakseni ole realistinen tavoite, ei puoluepoliittisesti eikä yleisen mielipiteen valossa. Ei Suomi eroa EU:sta, vaikka minä sitä kuinka vaatisin. Sen sijaan siihen takertuminen vie huomion siitä, mistä kenkä oikeasti puristaa, eli tahdon ja uskalluksen puutteesta.

https://www.facebook.com/jari.leino1/posts/1679473648969130?comment_id=1679515568964938&reply_comment_id=1679542812295547&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R4%22}

Halla-aho näyttää olevan yhtä pihalla kuin muutkin Norjan suhteen.

Toistan tässä vielä sen faktan että Norja muutti omaa lakiaan Marraskuussa 2015 niin että norjalaiset rajavartijat eivät enää ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos norjaan pyritään turvallisen maan kautta kuten esim. Ruotsi tai Venäjä.
Tämä lopetti virran venäjältä heti ja koska norja aloitti myös rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajallaan niin myös virta ruotsin kautta norjaan pysähtyi.
Norjan toiminta oli osaltaan se fakta joka pakotti ruotsin omiin rajatarkastuksiinsa tanskan vastaisella rajalla koska muuten norjaan pyrkivät olisivat jääneet ruotsin niskoille eli norjaa on kiittäminen ruotsin rajatarkastuksista sekä niistä seuranneista tanskan rajatarkastuksista.
Ruotsin ja Tanskan aloittamat rajatarkastukset pelastivat suomen vaikka Petteri Orpo olisi niin kovasti halunnut päästää jokaisen tulijan suomeen tekemällä työnsä sisäministerinä surkeasti ja keskittyen vain vastaanottokeskusten perustamiseen.

Suomi olisi voinut toimia aivan samoin kuin Norja eli aloittaa rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajalla ja kirjoittaa omaan lakiinsa että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta.

Norjan uutta politiikkaa kuvaili yksi norjalainen pakolais-aktivisti seuraavasti "On mahdotonta hakea nykyään norjasta turvapaikkaa paitsi uimalla Norjaan lähi-idästä"


Siinä Halla-aho on kyllä oikeassa että Suomi voi tehdä sellaista politiikkaa aivan itse että kukaan ei edes yritä tänne joten siksikin on vielä hullumpaa että hän olisi missään tilanteessa luovuttamassa valtaa EU:lle.

Norja siis tekee politiikkaa jossa kukaan ei pääse käytännössä sinne vaikka yrittäisikin mutta jostain syystä Halla-aho käyttää täysin faktojen vastaisesti norjaa huonona esimerkkinä vaikka Norja on hyvä esimerkki joka omilla kansallisilla ratkaisuillaan lopetti turvapaikka-puliveivareiden vyöryn norjaan

[Histon]

^Voihan toki ajatella että Norja on jo kusessa korjausliikkestä huolimatta, joka tuli liian myöhään.

[Tabula Rasa]

EASO koulutusten ja EASO-moduulien

Mikä näiden koulutusten ja moduulien tarkempi sisältö on?

[Roope]

^Voihan toki ajatella että Norja on jo kusessa korjausliikkestä huolimatta, joka tuli liian myöhään.

Pääministeri Stefan Löfven on luvannut Ruotsin turvapaikkapolitiikan heinäkuuhun mennessä "EU:n minimitasolle", mutta vain "väliaikaisesti". Eipä auta enää.

[xor_rox]

YLEn kuva tässä.

Järkyttävä kuva. Kansa saa, mitä ansaitsee.

[writer]

EASO koulutusten ja EASO-moduulien

Mikä näiden koulutusten ja moduulien tarkempi sisältö on?

Kuinka puhuttelet hakijaa, kuinka ohjaat hakijan puhumaan vainosta, kuinka tulkitset hakijan puheita, minkälaisen sadun jälkeen tulee antaa pakolais-status, kuinka tunnistat vainotun eli kaikki aasta zetaan

Ilmeisesti suurimmassa osassa euroopan maahanmuuttovirastoja tehdään vielä itsenäisesti koulutukset ja kehitetään itse toimintaa mutta Maahanmuuttovirastohan myönsi 15.3.2016 lehdistötilaisuudessaan että heillä tehdään nykyään kaikki EASO-moduulien pohjalta ja kaikki uudetkin yli 400 maailmanhalaajaa on koulutettu EASO-koulutuksilla.
Tämä on katastrofi.

Maahanmuuttovirasto alkoi ottaa EASO-systeemejä käyttöön 2013 linja löyseni jatkuvasti siitä 2013-2014.
Vuonna 2015 Maahanmuuttovirasto olikin sitten euroopan löysin somalien suhteen ja euroopan löysimpiä irakilaisten suhteen.

Kukaan persuista, ei edes Halla-aho, tietenkään tajua koko asiasta yhtään mitään eikä ole edes puhunut siitä eikä kysynyt asasta tarkkoja kysymyksiä Maahanmuuttovirastolta tai sisäministeriöltä, persuilla on kiire istua möllötellä ja ihmetellä jotain diibadaaba-asioita jos facebookkailulta kerkeää.

[ämpee]

Suomi olisi voinut toimia aivan samoin kuin Norja eli aloittaa rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajalla ja kirjoittaa omaan lakiinsa että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta.

Tätä täällä ollaan koitettu tolkuttaa vaikka kuinka ja monta kertaa, jostain syystä Suomen lakia ei noudateta !!

Ulkomaalaislaki 103§

103 § (6.3.2015/194)
Hakemuksen tutkimatta jättäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:

1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;

[writer]

Suomi olisi voinut toimia aivan samoin kuin Norja eli aloittaa rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajalla ja kirjoittaa omaan lakiinsa että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta.

Tätä täällä ollaan koitettu tolkuttaa vaikka kuinka ja monta kertaa, jostain syystä Suomen lakia ei noudateta !!

Ulkomaalaislaki 103§

103 § (6.3.2015/194)
Hakemuksen tutkimatta jättäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:

1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;

Juuri noin Suomi olisi myös voinut toimia jos olisi ollut järkevä sisäministeri.

Kuitenkin Norjan ratkaisu jonka Suomi myös olisi voinut omaan lakiinsa kirjoittaa on vielä selvempi:
Norja ei ota edes hakemusta vastaan koska rajavartijat eivät norjan marraskuussa 2015 uudistetun lain mukaan ota turvapaikkahakemuksia vastaan joten ei tarvitse jättää tutkimatta kun kyseistä hakemusta ei edes oteta vastaan kun norjaan pyritään turvallisen maan kautta.

[Jorma M.]

Suomi olisi voinut toimia aivan samoin kuin Norja eli aloittaa rajatarkastukset ruotsin vastaisella rajalla ja kirjoittaa omaan lakiinsa että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta.

Tätä täällä ollaan koitettu tolkuttaa vaikka kuinka ja monta kertaa, jostain syystä Suomen lakia ei noudateta !!

Ulkomaalaislaki 103§

103 § (6.3.2015/194)
Hakemuksen tutkimatta jättäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:

1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;

Tärkeä syy miksi Suomi ei noudata omia lakejaan (eli paskantaa omaan pesäänsä) on että media kannustaa lain rikkomiseen. Lakia on hankala noudattaa koska tulee median paskamyrsky.

[sivullinen.]

^Voihan toki ajatella että Norja on jo kusessa korjausliikkestä huolimatta, joka tuli liian myöhään.

Norja on kusessa nilkkoihin asti korjausliikkeestään huolimatta. Ruotsi on kusessa kaulaansa asti, ja siinä tilanteessa senkin oli pakko laittaa rajat kiinni ja tehdä korjausliike. Minusta Norjan malli on parempi. Se ei ole täydellinen suoritus. Se on silti parempi vaihtoehto. Mitään Eurostoliitosta saneltua ratkaisua ei pidä sallia; ei vaikka siellä olisi Jussi Halla-aho päätöksiä tekemässä, eikä erityisesti siitä syystä.

On muuten erittäin tyhmää puhua Eurostoliitosta eroamisen mahdottomuudesta juuri nyt kun jopa Suomen sosialistien lehdet pitävät pientä mahdollisuuden aukkoa auki britannian "euroerolle". Heidän on pakko pitää mahdollisuutta avoinna, sillä se on kohtalaisella todennäköisyydellä mahdollista ja tapahtumassa pian ja tulee väistämättä ilmi -- jos tapahtuu --, eikä sitä pysty kadoksiin taikomaan edes totuusbisneksen ammattilaiset ja koko Mediapooli. Ja Väyrynen on perustamassa omaa liikettään Suomen eron edistämiseksi. Se, mikä on mahdotonta todistetusti ja päivänselvästi, on Eurostoliiton täysin järjettömän maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen. Siitä ei ole toivoakaan. Sen vaatiminen tarkoittaa nykytilanteessa koko eurostososialismin lakkauttamisen vaatimista; se olisi poliittinen itsemurha eurostojohdolle, eivätkä he voi sitä sallia. Jos tädillä olisi munat, täti olisi setä. Sellainen jossittelu on tyhmyyttä. Nyt Halla-aho kaikenlisäksi näyttäytyy erittäin huonossa seurassa.

[xor_rox]

...jopa Suomen sosialistien lehdet pitävät pientä mahdollisuuden aukkoa auki britannian "euroerolle"...

Joitakin päiviä takaperin kuuntelin YLEnannon keskusteluohjelmaa, jossa päivystävä asintuntija toimittelijoiden komppaamana piti Britannian mahdollista eroa jopa hyvänä asiana, sillä se kuulemma vahvistaisi unioniin jäävien maiden yhtenäisyyttä. Kun änkyrä poistuu joukosta, niin liittovaltio voidaan sementoida lopullisesti.

On siis ihan todellisia merkkejä siitä, että sosialistinen lehdistö alkaa todella toivomaan Britannian eroa.

[JKN93]

EU Parlamentin enemmistökin hyväksymässä tämän;

http://yle.fi/uutiset/europarlamentaarikot_antaisivat_eulle_lisaa_valtaa_turvapaikkapolitiikassa/8805959

Europarlamentaarikot antaisivat EU:lle lisää valtaa turvapaikkapolitiikassa

Euroopan parlamentin selvä enemmistö tukee pakolaispolitiikassa keskitettyä ratkaisua.

Euroopan parlamentti hyväksyi tiistaina päätöslauselman, jossa esitetään muun muassa keskitetyn järjestelmän perustamista turvapaikkahakemusten käsittelyn helpottamiseksi.

Parlamentti hyväksyi lauselman äänin 459–206. Tyhjää äänesti 52 europarlamentaarikkoa.

Suomalaisista europarlamentaarikoista valtaosa kannatti Ylen kyselyssä sitovia turvapaikkakiintiöitä EU-maille.

Parlamentin päätöksellä ei ole sitovaa lainsäädännöllistä vaikutusta, mutta sitä pidetään merkittävänä linjanvetona.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mepit-haluavat-eu-hun-keskitetyn-turvapaikkajarjestelman/5838952

Mepit haluavat EU:hun keskitetyn turvapaikkajärjestelmän – korvaisi Dublin-sopimuksen

Euroopan parlamentti vaatii EU:hun keskitettyä turvapaikkajärjestelmää, joka korvaisi nykyisen Dublin-sopimuksen periaatteen vastuunjaosta. Nykyisin turvapaikkahakemus on käsiteltävä maassa, johon tulija ensin saapuu.

Mepit hyväksyivät tiistaina päätöslauselman, jossa vaaditaan tasaisempaa vastuunjakoa EU-maiden kesken. Meppien mielestä järjestelmä voisi perustua maakohtaisiin kiintiöihin.

EU:n komissio on esittänyt Dublin-sopimuksen uudistamista vastaavalla tavalla.

[Roope]

EU Parlamentin enemmistökin hyväksymässä tämän;

Maikkarin tv-uutisissa annettiin eilen ymmärtää, että Petri Sarvamaa (kok) vastustaisi esitystä. Ei pidä paikkaansa. Kaikki muut äänestivät puolesta paitsi Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Takkula ja Väyrynen.

[Gunnar Hymén]

liittyyköhän tuo Kreikassa meneillään oleva 6viikon pesti suomen TPhakija-käsittelijöiden osalta sitten minkälainen, koska siellä nyt käsitellään suomalaisten toimesta Kreikkaan tulleita TP-hakemuksia jotka SIIRRETÄÄN käsittelyyn johonkin toiseen EU-maahan?

[JKN93]

Suomen mepit kommentoinu millaista EU;n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa haluavat;

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/dublin-sopimuskin-saisi-menna-valimeren-aaltoihin-mepit-ruotivat-turvapaikkapolitiikkaa/5834730

[Roope]

Maikkarin tv-uutisissa annettiin eilen ymmärtää, että Petri Sarvamaa (kok) vastustaisi esitystä. Ei pidä paikkaansa. Kaikki muut äänestivät puolesta paitsi Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Takkula ja Väyrynen.

Sarvamaa esiintyy edelleen muka komission esityksen vastustajana. Maanantain aamu-tv:

EU on täynnä ongelmia: pakolaistulva, Kreikan taloustilanne, Brexit. Asiasta keskustelevat europarlamentaarikot Heidi Hautala, Jussi Halla-aho ja Petri Sarvamaa eurooppa-päivänä 9.5.2016.

YouTube: Jussi Halla-aho: Maahanmuutto EUn pahin ongelma, 9.5.2016 (14 min)

[PerttiPasanen]

Nää kyselyt on aina niin näitä.

"Kannatatko yhteistä turvapaikkapolitiikkaa vai pitäisikö rajoilla ampua kaikki muut kuin valkoiset?"

[writer]

Maikkarin tv-uutisissa annettiin eilen ymmärtää, että Petri Sarvamaa (kok) vastustaisi esitystä. Ei pidä paikkaansa. Kaikki muut äänestivät puolesta paitsi Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Takkula ja Väyrynen.

Sarvamaa esiintyy edelleen muka komission esityksen vastustajana. Maanantain aamu-tv:

EU on täynnä ongelmia: pakolaistulva, Kreikan taloustilanne, Brexit. Asiasta keskustelevat europarlamentaarikot Heidi Hautala, Jussi Halla-aho ja Petri Sarvamaa eurooppa-päivänä 9.5.2016.

YouTube: Jussi Halla-aho: Maahanmuutto EUn pahin ongelma, 9.5.2016 (14 min)

Jos Sarvamaan linja on äänestyksen jälkeen muuttunut vastustajaksi niin se on hyvä juttu mutta jos on edelleen kannattaja mutta vain huijaa äänestäjiään niin huono juttu.

Ton klipin lopussa oli jotain editoitua paskaa jossa Halla-aho sanoo jonkun muun äänellä kaikenlaista oikeasti rasistista paskaa eli kannattaa tsekata videot loppuun saakka ennenkuin linkkaa.

Suomi tarvitsisi kaiken muun lisäksi neutraalin toimijan laittamaan noita uutisvideoita nettiin että kaikki olisi katsottavissa eikä häviäisi historian hämäriin.

[xor_rox]

YouTube: Jussi Halla-aho: Maahanmuutto EUn pahin ongelma, 9.5.2016 (14 min)

Tuossa pitäisi lukea: Jussi Halla-aho: EU Suomen pahin ongelma

[JKN93]

Mitä tuosta Hautalan puheesta tuolla videolla ymmärsin,niin tuntuu että EU vaatii kantamaan sitä enemmän vastuuta ja taakkaa milloin mistäkin asiasta(esim.pakolaisista),mitä vauraampi ja kehittyneempi maa EU;n kriteerien mukaan on.Eli erilaiset vaatimukset ja velvollisuudet sitä mukaan lisääntyy.Itä-Eurooppa taas on ollu vielä kovasti saama puolella EU;ssa ja saa vielä esim.itse jotain kehitystukia jne.eikä ole vielä siten joutunut kantamaan vastuuta.

[pw]

Ei helvetti. EU-eron hakemisessa ei ole kyse siitä, että se tapahtuisi, vaan että se laittaa poliittiset priorit selkeämmiksi. Kaikki mikä siirtää valtaa kansalta EU:hun torpataan, ja sinne siirtynyttä valtaa pyritään hakemaan takaisin. Jos joku asia tehdään täällä huonosti on paikallinen ongelma joka on meidän vikamme, sen sijaan muiden käsiin ei omaa kansanvaltaa tule antaa, edes siinä uskossa että muut hoitavat paremmin oman kansan asiat kuin oma kansa itse (kolonialismin käyttövoima oli juuri tämänkaltainen indoktrinaatio). Tällöin äänestäjätkin tietävät saavansa mitä tilaavat. Nythän varsinkaan Jussin politiikasta kukaan ei ymmärrä mitä se on selkeän ideologisella tasolla.

Jos EUsta eroaminen ei ole poliittisesti realistista (minkään valtapuolueen enemmistö ei sitä kannata) niin sitten se ei ole realistista ja se tulee sanoa ääneen.

Halla-aho on nykyään valtiomies joka tarkoittaa sitä että puhumisen lisäksi hän voi oikeasti vaikuttaa. Ja silloin kun vaikutetaan niin otetaan realiteetit huomioon.

Mitä Halla-ahon toimintaa europarlamentissa tulee niin se on edelleen yhtä rationaalista ja loogista kuin ennenkin. Asemastaan johtuen siihen on vain tullut tiettyjen realiteettien olemassaolon huomioiminen.

[Jaska Pankkaaja]

"Kriteerien ja ehtojen pitäisi olla kaikkialla samanlaiset. Kannatan yhteistä politiikkaa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen politiikka on äärimmäisen tiukkaa." Jussi Halla-aho, (ps. / ECR)

Eli kaikkialla pitäisi olla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, oliko Jussin kanta yllätys jollekulle?

Jussin haukkujat unohtivat tuon yo. disclaimerin. Sitten he unohtivat sen että Suomi on yksipuoluemaa jossa valtaa pitää eurofederalistinen afroislamistipuolue joka 100% varmuudella puukottaa suomalaisia naamaan, myös matujen haalimisella, aina kuin mahdollista. Jos matutulva loppuu se loppuu muiden kuin Suomen mätämunamaanpetturihallinnon toimesta. Sekin unohtui että vaikka Suomessa harjoitettaisiin järkevää politiikkaa, siis ei lapioitasi rahaa haittamaanmutaamiseen, niin jos meidän naapurit ovat täynnä matuja niin valuu niitä tännekin kun siellä alkaa kuumottaa.

Tietenkin eurooppalainen ratkaisu olisi paras. Sivistynyt Unkarin mallin mukainen ratkaisumahdollisuus taisi jo mennä, seuraavaksi jää sitten vain niitä lopullisia ratkaisuja..

[Jaska Pankkaaja]

Laitaan nyt tämäkin kun en huomannut että olisi jo laitettu:

Parlamentti keskusteli komission Dublin-järjestelmän muuttamisesta. Suomen meppi Jussi Halla-aho suututti puheillaan liberaalit.

http://yle.fi/uutiset/europarlamentti_lyttaa_turvapaikanhakijoista_kieltaytyville_maille_suunnitellut_sakot/8875171

[ruikonperä]

Kyllä minusta tuli taas persujen äänestäjä kun Jussi sanoi niin hyvin. 

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä minusta tuli taas persujen äänestäjä kun Jussi sanoi niin hyvin.

Minä taas ajattelin äänestää käenpäätä tai ihan mitä tahansa muuta kuin Puoluetta (kok-vas-persu).

[qwerty]

Parlamentti keskusteli komission Dublin-järjestelmän muuttamisesta. Suomen meppi Jussi Halla-aho suututti puheillaan liberaalit.

Vai että jyrkintä linjaa Hyvin Yle taas vetää Pöytäkirja (ei ole käännetty vielä, Jussi puhui kohteliaasti englanniksi)

Jussi Halla-aho (ECR ). – Mr President, I think we focus too much on how to manage and distribute the people who are coming, while the question we should be asking is how many people we can afford to take in socially or economically. What we should understand clearly is that there is now, and in the future, an endless number of people who want to come to Europe. Relocation has not worked and will not work and, even if it did work, it would only encourage more people to come.

Many Member States have re—established border controls and that has significantly reduced secondary movement and asylum shopping. In the long run, it will likely also reduce the number of people crossing the Mediterranean because those people are not interested in staying in Greece or Italy. They all want to go to Germany, Sweden and some other countries. As for the external borders, I think we should look closely at what Australia has been doing successfully for the past few years.

(The speaker agreed to take a blue-card question under Rule 162( 8 ))

Sophia in 't Veld (ALDE), blue-card question. – I hear you say we should take as many people as we are able to take in, referring to a kind of absorption rate. So what are you going to say to the people who are fleeing a war situation, who come to Europe and who, according to your definitions, we cannot absorb any more? What are you going to say to them?

But my more important question is: do you not think that it is an absolute disgrace to have that kind of language in the richest, most prosperous, freest and safest continent in the world, to say that we actually do not have the capacity to take those people in?

Jussi Halla-aho (ECR ), blue-card answer . – Well, given the miserable integration rate that we have seen, even with much smaller numbers of humanitarian immigrants in Europe, I would say that we cannot afford even these kind of numbers. Most humanitarian immigrants concentrate in those Member States which have the most generous social security system; that is a fact. We should not be naive about the people who are now crossing the Mediterranean. The majority of them are economic migrants; they are not refugees from Syria.

Jyrkemmästä linjasta löytyy esimerkki jo avauspuheenvuorosta.

Frans Timmermans, First Vice-President of the Commission
---
All Member States will be required to contribute and show solidarity

[qwerty]

2016-05-16 SU / Halla-aho: Turvapaikanhakijat Lähi-itään ja Afrikkaan – hakemukset käsiteltävä Euroopan ulkopuolella

– Tulijat käyttävät hyväkseen eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää ja eurooppalaisten päätöksentekijöiden naiiviutta, sanoo perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho. Hän torjuu jyrkästi EU-komission esityksen turvapaikanhakijoiden pakkosijoituksista.
---

Turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen Euroopan unionissa tulee perustua Halla-ahon mielestä vapaaehtoisuuteen.
– Taakanjakomallit eivät ole toimineet tähän asti, eivätkä ne toimi jatkossakaan, Halla-aho toteaa.

Halla-aho kertoo, että suuri osa jäsenmaista ei halua ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, eivätkä turvapaikanhakijat halua mennä muualle kuin Saksaan, Alankomaihin ja Pohjoismaihin.
---

EU-komissio on ehdottanut sakkoja niille EU-maille, jotka eivät vastaanota turvapaikanhakijoita. Halla-aho ei halua, että turvapaikanhakijoista kieltäytyviä maita rangaistaisiin.

– Ei missään tapauksessa. Päinvastoin, Suomen tulee seurata näiden maiden esimerkkiä, Halla-aho kehottaa.
---

Afrikan väkiluvun ennustetaan nousevan tällä vuosisadalla nykyisestä reilusta miljardista jopa neljään miljardiin. Halla-aho huomauttaakin, että Eurooppaan tulijat eivät lopu vastaanottamalla.

– Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset ovat Euroopassa tähtitieteelliset verrattuna esimerkiksi Jordaniaan ja Libanoniin, joissa toki on määrällisesti paljon pakolaisia.

Suurin osa Eurooppaan tulleista kolmannen maailman siirtolaisista ei Halla-ahon mukaan työllisty vuosiin tai koskaan.
– Se, että yhä pienempi veronmaksajien joukko elättää yhä suurempaa joukkoa vapaamatkustajia, on mahdoton yhtälö. Lisäksi on tietysti huomattava massasiirtolaisuuden vaikutukset sisäiseen turvallisuuteen ja yhteiskunnan sisäiseen eheyteen.
---

– Merialueilla, käytännössä Välimerellä, pitäisi Australian mallin mukaisesti ottaa tiukka linja ja palauttaa kaikki yrittäjät lähtösatamiin. Euroopan tulisi perustaa vastaanotto- ja rekisteröintikeskuksia Afrikkaan ja Lähi-itään ja käsitellä kaikki hakemukset siellä, Halla-aho sanoo.