2016-04-12 Suomen mepit: Turvapaikoista päättäminen EU:n tehtäväksi

[Vasarahammer]

11 suomalaista meppiä kannattaa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja vain kaksi vastustaa. Käykää katsomassa kannattajat ja vastustajat, niin yllätytte.

http://yle.fi/uutiset/suomen_mepit_turvapaikoista_paattaminen_kannattaisi_antaa_eun_tehtavaksi/8803923

Uutisessa ei kerrota, miten meppien mielipide saatiin selville ja mitä oikeasti kysyttiin.

Bryssel

Suomalaismepeistä peräti 11 13:sta antaisi EU:lle lisää valtaa turvapaikkapolitiikassa. Kaikkien kanta ei ole varauksettoman myönteinen, mutta he kuitenkin pitävät yhteistä järjestelmää nykyjärjestelmää parempana.

Suomalaiset europarlamentaarikot olisivat valmiita siihen, että turvapaikoista päätettäisiin koko Euroopan unionin kesken samoin säännöin. Päätöksenteko voisi myös tapahtua muualla kuin jäsenmaissa, toisin kuin nykyisin. Turvapaikkapäätöksistä voisivat huolehtia EU:n yhteinen turvapaikkavirasto tai rajojen järjestelykeskukset.

[rooster]

En tiedä kuinka hyvänä kyselynä tuota voi pitää kun KYLLÄ leiriin mahtuu niitä, jotka haluavat löysää politiikkaa kaikille ja sitten kuten Jussi, että ainoastaan siinä tapauksessa jos se on äärimmäisen tiukkaa.

Kyllä minullekin kelpaa yhteinen turvispolitiikka jos se kopioidaan EU:n itäisistä maista eikä Ruotsista tai Merkelin Saksasta.

[Lalli IsoTalo]

YLEn kuva tässä.

[xor_rox]

Eikö suomalaisia meppejä ollut 14? Kuka tuosta joukosta puuttuu?

[Faidros.]

Uutisessa ei kerrota, miten meppien mielipide saatiin selville ja mitä oikeasti kysyttiin.

"Jos vastaat seuraavaan kysymykseen kyllä, niin huolitko 100 000€ Panaman tilillesi?"

[Vasarahammer]

Eli kaikkialla pitäisi olla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, oliko Jussin kanta yllätys jollekulle?

Jussin poliitikkovastaus vei hänet kyselyssä väärälle puolelle. Ylen toimittaja tulkitsi tuon myönteiseksi.

[newspeak]

Voisihan sitä kai jotain yhteistäkin päätäntääkin olla, mutta tähän mennessä ovat lähinnä pystyttäneet Kreikkaan oven, jonka kautta turvapaikanhakijan on tarkoitus tulla ja ihmetelleet kuinka suurin osa tulijoista ei käytä ovea vaan tulee sen vierestä. Lisäpanostuksesta kotouttamiseen on myös ollut paljon puhetta ja ensimmäisenä tulijoille kerrotaankin, mikä on ovi ja miten sitä käytetään.

[Nuivanlinna]

Eikö suomalaisia meppejä ollut 14? Kuka tuosta joukosta puuttuu?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Nykyiset_Suomen_europarlamentaarikot

Jussi Halla-aho
Heidi Hautala
Liisa Jaakonsaari
Anneli Jäätteenmäki
Miapetra Kumpula-Natri
Merja Kyllönen
Sirpa Pietikäinen
Pirkko Ruohonen-Lerner
Petri Sarvamaa
Hannu Takkula
Nils Torvalds
Henna Virkkunen
Paavo Väyrynen


13 tän mukaan.

[Kim Evil-666]

Ei tule antaa EU:n päätettäväksi missään olosuhteissa, sillä jokainen tietää mihin se loppupeleissä tulee johtamaan. EU yrittää luoda Euroopasta alueen, josta ei ole enään suuntaa takaisin itsenäisten valtioiden suuntaan ja sillä on ilmeinen kiire tehdä se. Alkaa olla viimeisiä aikoja irtautua koko monoliitista, sillä kohta Eurooppa on yksi suuri mellastuskenttä, jossa Suomella ei ole muuta kuin hävittävää.

[xor_rox]

13 tän mukaan.

Katsos, muistin väärin. Oliko sitten viime kaudella 14 tai jotain.

[guest3656]

YLEn kuva tässä.

Väyrynen jatkaa johdonmukaisella linjallaan federalismin vastustamista ja Suomen suveneriteetin palauttamista.

[Histon]

Halla-ahohan pitää tiukkaa EU:n laajuista mamu poliikkaa hyvin epätodennäköisenä, ja siten päätäntävallan antamista EU:lle "katastrofaalisena". Eihän YLE:n toimitus juksaa nyt tahallisesti? Vastaisuudessa kannattaisi unohtaa hypoteettiset vaihtoehdot ja vasta noihin kategorisesti "EI". En muutenkaan olisi valmis antamaan EU:lle valtaa päättää Suomen maahanmuuttopolitiikasta missään tilanteessa. Miksi kukaan äänestäisi Halla-ahoa sen jälkeen? Kun nuivat puolueet on hävitetty, mikä estää kukkahattuja aukaisemasta taas EU:n rajoja?

[Arto Tuhkamuna]

Itävallan linja pohjaksi, niin mikä jottei.

Mutta emmeköhän kaikki tiedä todellisuuden.

[Luka]

YLEn kuva tässä.

Kaikki globalistit samassa kuvassa. 11 kulissihenkilöä ja 2 hörhöä.

Jos jako menee tyyliin globalistit vs. nationalistit, mistä löytyy sandaalimiesten pysäyttäjä?

[Sputnik]

Minulle EU:n yhteinen politiikka tästä ja turvapaikoista päättäminen EU:n tasolla käy helvetin hyvin JOS turvapaikanhakijat jaetaan väkiluvun suhteessa. Jos väkiluvun suhteessa mennään, niin sopimus saa olla juuri niin löysä kriteerien suhteen, kuin mamu-intoilijat haluaa. Selvää nimittäin on, että koko EU:n itäinen osa tulisi asettamaan sikäli matalat maksimimäärät ettei Suomen poliitikoilta siihen löytyisi ikinä rohkeutta.

[Arkipiispa]

"Kriteerien ja ehtojen pitäisi olla kaikkialla samanlaiset. Kannatan yhteistä politiikkaa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen politiikka on äärimmäisen tiukkaa." Jussi Halla-aho, (ps. / ECR)

Eli kaikkialla pitäisi olla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, oliko Jussin kanta yllätys jollekulle?

Tässä pitäisi kuitenkin muistaa sekin tosiasia, että maamme turvispolitiikka on löysempi kuin lähes minkään muun Euroopan maan, erityisesti somalien ja irakien osalta.

Näin ollen, jos minulta kysyttäisiin kysymys: "Olisiko nykyistä parempi, jos turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EU:ssa keskitetysti ja samoilla kriteereillä" - minäkin vastaisin KYLLÄ !

[writer]

Se että kannattaa lisävallan luovuttamista EU:lle JOS EU:n politiikka ja toiminta olisi järkevää/tiukkaa on verrattavissa siihen että sanoisi että Valtion rahahuolet ovat ohi JOS löydämme menninkäisten kultapadan joka on sateenkaaren päässä.

Valtaa EI pidä luovuttaa EU:lle missään tilanteessa koska kuten on useasti nähty kun vallan kerran EU:lle luovuttaa niin sitä ei enää takaisin saa ja vaikka EU lupaisi olla Tooosi järkevä/tiukka esim. Maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa niin näillä lupauksille voivat eu-byrokraatit ja Claude "valehtelija" Juncker pyyhkiä nauraen perseensä heti kun valta on luovutettu ja viimeistään lupaukset petettäisiin noin 5 vuoden kuluttua toteamalla että "tilanne on muuttunut".

Vielä hölmömpää vallan luovutuksen minkäänlainen kannattaminen on koska Juncker ja EU-komissio ovat olleet Merkelin ja Löfvenin rajat auki ja kutsutaan kaikki ja sitten pakotetaan muut kantamaan vastuu meidän hölmöilystä ja sekoilusta ja ottamaan pakolla satoja tuhansia elintaso-turvapaikanhakijoita muuten EU-tuet menee linjan kannattaja eli itä-eurooppa koulukiusataan Saksan/Ruotsin linjalle.

Nykyisen tilanteen syylliset ovat Kreikka joka lopetti kaiken rajavalvonnan ja sulki säilöönottokeskukset ja päästi kaikki pohjoiseen Syrizan ja Tsiprasin toimesta 2015 keväällä joka aiheutti rynnäkön kun sana levisi että kaikki pääsee Kreikan läpi, Italia joka on "kadottanut" satoja tuhansia välimeren ylittäjiä ja jopa Ranskalla meni Italiaan hermo ja sulki italian vastaiset rajansa turvapaikka-keplottelijoilta jotka pyrkivät Ranskaan tai pohjoisemmaksi Italian päästäminä sekä Saksa ja Ruotsi maailmanparannus-kiihkossaan ja moraaliposeerailussaan kuinka Ruotsi ja Saksa ovat muita parempia kun päästävät satoja tuhansia turvapaikanhakijoita löysästi maahansa ja antavat turvapaikkoja ja perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi heppoisin perustein. (Suomen maahanmuuttovirasto on tosin vieläkin löysempi).

Suomen Maahamuuttoviraston omat ongelmat ovat lähtöisin täysin maahanmuuttovirastosta itsestään ja ne pitää korjata irtisanomisilla ja toiminnan kiristämisellä maahanmuuttovirastossa eli sillä että valehtelijat selvitetään aktiivisesti ja heille hylkäävä päätös ja myös sisäisen paon mahdollisuuden perusteella pitää jaella paljon hylkääviä päätöksiä koska irakissa ja somaliassa ja afganistanissa on turvallisia alueita.
Maahanmuuttoviraston sekoilun voi lopullisesti lopettaa kirjoittamalla Ulkomaalaislaislain paremmin niin että lainsäätäjä tekee harkinnan lain tarkasti muotoilemalla eikä jätä Maahanmuuttovirastolle avointa harkintaa.

Halla-aho on jälleen kerran todella suuri pettymys.

[writer]

"Kriteerien ja ehtojen pitäisi olla kaikkialla samanlaiset. Kannatan yhteistä politiikkaa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen politiikka on äärimmäisen tiukkaa." Jussi Halla-aho, (ps. / ECR)

Eli kaikkialla pitäisi olla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, oliko Jussin kanta yllätys jollekulle?

Tässä pitäisi kuitenkin muistaa sekin tosiasia, että maamme turvispolitiikka on löysempi kuin lähes minkään muun Euroopan maan, erityisesti somalien ja irakien osalta.

Näin ollen, jos minulta kysyttäisiin kysymys: "Olisiko nykyistä parempi, jos turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EU:ssa keskitetysti ja samoilla kriteereillä" - minäkin vastaisin KYLLÄ !

Kun vallan kerran EU:lle luovuttaa sitä ei enää takaisin saa ja maahanmuuttoviraston sekoilu johtuu aivan täysin maahanmuuttoviraston johtajista,maahanmuuttoviraston työntekijöistä, vätysmäisestä Petteri Orposta sisäministerinä ja suomen löysästi muotoillusta ulkomaalaislaista.

Jos minä suunnittelisin prosessin jonka seurauksena kaikki valta maahanmuuttoasioissa ja turvapaikka-asioissa saadaan siirrettyä EU:lle niin siihen kuuluisi olennaisena osana nykyinen sekoilu jossa EU:n ja monien EU-maiden omilla toimilla kriisiytetään tilanne tekemällä sekopäisiä ratkaisuja liukuhihnalta jotta saadaan jopa yksinkertaisemmat maahanmuuttokriittiset huutamaan omassa passiivisuudessaan, epäpätevyydessään ja kykenemättömyydessään EU:ta apuun.

Jos päätösvalta maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa luovutetaan EU:lle niin silloin maahanmuuttokriittisyydellä on saatavissa 0% kannatus eli Halla-aho ja persut ja muut misään tilanteissa vallan luovutusta EU:lle kannattavat ovat tuhoamassa itsensä lisäksi myös muut Maahanmuuttokriittiset toimijat eli FPÖ:n Itävallassa, Front Nationalin ranskassa, Freedom Party:n Hollannissa, Vlaams Belangin belgiassa jne.

[writer]

Minulle EU:n yhteinen politiikka tästä ja turvapaikoista päättäminen EU:n tasolla käy helvetin hyvin JOS turvapaikanhakijat jaetaan väkiluvun suhteessa. Jos väkiluvun suhteessa mennään, niin sopimus saa olla juuri niin löysä kriteerien suhteen, kuin mamu-intoilijat haluaa. Selvää nimittäin on, että koko EU:n itäinen osa tulisi asettamaan sikäli matalat maksimimäärät ettei Suomen poliitikoilta siihen löytyisi ikinä rohkeutta.

Jos vallan kerran luovuttaa niin sitä ei enää takaisin saa.
Kun on saanut vallan niin voi muuttaa kriteerit BKT, pinta-ala ja asukastiheys perusteisiksi jolloin Suomi saa eniten mamuja euroopassa.

Suomella haitallisin mallihan on ollut mukana yhtenä päävaihtoehtona jo kauan EU:n tasolla kun EU-komissio on yhteistä politiikkaa suunnitellut ja lobannut.

[writer]

13 tän mukaan.

Katsos, muistin väärin. Oliko sitten viime kaudella 14 tai jotain.

Oli.
Suomi menetti yhden kun liittyi lisää maita eu-jäseniksi.

[Blanc73]

Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä. Elintasopakolaiset halajavat kaikki Pohjois-Eurooppaan, eli kysymyksessä olisi taakanjako Skandinaviaan.

[hattiwatti]

Jos päätösvalta maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa luovutetaan EU:lle niin silloin maahanmuuttokriittisyydellä on saatavissa 0% kannatus eli Halla-aho ja persut ja muut misään tilanteissa vallan luovutusta EU:lle kannattavat ovat tuhoamassa itsensä lisäksi myös muut Maahanmuuttokriittiset toimijat eli FPÖ:n Itävallassa, Front Nationalin ranskassa, Freedom Party:n Hollannissa, Vlaams Belangin belgiassa jne.

Erittäin hyvä huomio. Persuilla ei ole mitään menetettävää, ne on jo tuhottu ja maahanmuuttopolitiikka ei ole enää osa puolueen agendaa.

Jussi on useaan otteeseen jo ottanut vastapoolin aseman suhteessa näihiän muihin kansallispuoleisiin, siinä kun EU-eliitti on selkänoja jolta toki toivotaan parempaa politiikkaa. Syynä 'putinismi'. Tietty Jussi ei itse osaa kertoa mitä tuo termi edes tarkoittaa vaikka on foorumilla suoraan kysytty.

Jussi on aiemminkin haukkunut aitoja kansallismielisiä puoleita 'imperialisteiksi' ruotsidemareiden julkaisussa. Viimeisin taisi olla tämä muunmuassa Hesarin julkistama syytös 'ruplarahotteisista' puolueista, ilman mitään sen kummempia todisteita tietenkin. FN on ottanut pankkilainan Venäläisestä pankista, kun kotimaan pankit eivät poliittisista syistä myöntäneet. Muuta dataa ei ole vaikka takuulla on hullun lailla etsitty, disinformaatiota kyllä kaikkian itsenäisten kansojen vihaajien tuutista johon leiriin Jussikin näillä lausunnoilla on näemmä siirtynyt. Tähän asiaan tulee kiinnittää mitä suurin huomio, sillä on tämän poliittisen sektorin ideologinen kohtalonkysymys.

Joten ehkä tämä linjaus on vain osa mestarillista master plania muiden aitojen kansallismielisten puolueiden hävittämistä, joille maahanmuuton vastustaminen keskeinen teema. Vähän samaa kuin USAn luojat hävittivät maan alkuperäiskansat tappamalla biisonit sukupuuttoon, jotta näiltä loppuisi metsästettävä ja ravinto.

[hattiwatti]

Viestini toisaalle kuuluu tähänkin ketjuun.

Venäjän uhka on se juttu, miten viime kädessä Jusssikin ihailijoineen kannattaa systeemiä jonka yksittäistoimia hän vastustaa. Aiheesta enemmän tässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,112603.0.html

Mielenkiintoista, että nyt varsin ristiriitaisella tavalla Jussi sitten kannattaa kuitenkin uusimmassaan vallansiirtoa EU:lle. Taas jälleen kerran.


http://yle.fi/uutiset/suomen_mepit_turvapaikoista_paattaminen_kannattaisi_antaa_eun_tehtavaksi/8803923

"Kriteerien ja ehtojen pitäisi olla kaikkialla samanlaiset. Kannatan
yhteistä politiikkaa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen
politiikka on äärimmäisen tiukkaa." Jussi Halla-aho, (ps. / ECR)

Entinen poliittinen aseveli Jari Leino kommentoi asiaa sarkastisessa FB-päivityksessään osuvasti:

"Jussi jättää käyttämättä jälleen yhden tilaisuuden sanoa julkisesti, että
hän oikeasti kannattaa Suomen eroamista EU:sta, jolloin mitkään EU:n
kaavailemat pahuudet, kuten yhteinen turvapaikkapolitiikka ja
asedirektiivi eivät enää koskettaisi Suomea.

Sen sijaan Jussi saivartelee, että "Kannatan yhteistä politiikkaa
kuitenkin vain siinä tapauksessa, että kyseinen politiikka on äärimmäisen
tiukkaa." No, onko olemassa mitään viitteitä siitä, että EU:n yhteinen
turvapaikkapolitiikka tulisi olemaan äärimmäisen tiukkaa tai edes tiukkaa?
Monella jäsenmaalla on toki paljon tiukempi ja järkevämpi tp-politiikka
kuin Suomella, mutta EU:n politikka tulisi olemaan Merkelin politiikkaa,
jossa jokainen, joka pystyy nauramatta sanomaan olevansa Syyriasta (tai
missä se "virallinen kriisi" milloinkin on) saa automaattisesti
oleskeluluvan.

EU:n tavoite on se, että Lähi-Idän ja Afrikan ylijäämäväestö siirretään
Eurooppaan, jotta kansallisvaltiot saadaan tuhotuiksi stalinistisella
hajota-ja-hallitse-politiikalla ja päätösvalta siirretyksi pienelle
EU-eliitille. EU ei tule luopumaan tästä tavoitteestaan ikinä. EU:lla on
loputtomasti aikaa odottaa ja tulijoita kehitysmaista on loputtomasti.

Siksi Suomen on tuholta välttyäkseen erottava sekä eurosta että EU:sta
mahdollisimman pian."

Kummalla linjalla foorumilaiset ovat. Leino vs. Halla-aho? Itselleni valinta on varsin helppo?

[Blanc73]

Käsittääkseni Leino ja Halla-aho ovat samoilla linjoilla koskien haittamaahanmuuttoa. Se että Leinolla on ns "hiekkaa pimpissä" Hommaa, Halla-ahoa yms kohtaa on tarina erikseen.

[hattiwatti]

Itse näen asian, että Leino on vastustanut hyvin johdonmukaisesti EU:n muodossa tapahtuvaa Suomen itsenäisyyden kauppaamista toisaalle. Maahanmuuttopolitiikka on vain yksi sirpale isoa ongelmaa. Tämä on poliittista integriteettiä.

Halla-aho taas kannattaa EU:ta mutta ei sano sitä ääneen, koska suurin osa äänestäjäkunnasta ei jaa mielipidettä eikä Saarakkalan kaltaiseen 'rehellisyyteen' ole munaa. Aiheen tiimoilta on aina kiemmurreltu tai jätetty vastaamatta, tehty EU-federalisaatiota edistäviä äänestyspäätöksiä pitämättä aiheesta melua, viime aikoina MV-lehden luoman paineen ansiosta vähän FB-päivitelty että voisi sitä erota EU:sta, sitten taas maahanmuuttopolitiikankin voisi antaa EU:lle JOS se olisi hyvää. Eli Jusssi menee tuosta vain lankaan, että EUlle voisi siirtää valtaa omalta kansalta JOS oletusarvoisesti menisi hyvin kuten tähän asti jo nähty.

Mun mielestä molemmat toki kannattavat hyvää politiikkaa kuten kaikki muutkin, mutta toinen tajuaa missä mennään ja on rehellinen, toinen ei tajua vieläkään.

[Kemolitor]

Tässä pitäisi kuitenkin muistaa sekin tosiasia, että maamme turvispolitiikka on löysempi kuin lähes minkään muun Euroopan maan, erityisesti somalien ja irakien osalta.

Näin ollen, jos minulta kysyttäisiin kysymys: "Olisiko nykyistä parempi, jos turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EU:ssa keskitetysti ja samoilla kriteereillä" - minäkin vastaisin KYLLÄ !

Minä olisin aivan samaa mieltä. Alkuperäisestä uutisesta:

Suomalaiset europarlamentaarikot olisivat valmiita siihen, että turvapaikoista päätettäisiin koko Euroopan unionin kesken samoin säännöin. Päätöksenteko voisi myös tapahtua muualla kuin jäsenmaissa, toisin kuin nykyisin. Turvapaikkapäätöksistä voisivat huolehtia EU:n yhteinen turvapaikkavirasto tai rajojen järjestelykeskukset.

Jos siis kyse on turvapaikkahakemusten päätöksistä, niin ei tilanne voi esimerkiksi somalien kohdalla ainakaan huonompaan suuntaan mennä Suomen osalta, jos päätökset tekee joku muu jossakin muualla.

[salla]

Mallia voisi ottaa vaikka Viron turvapaikkapolitiikasta ja -määrästä sekä sosiaalituista.

EU-tasolla saattaa olla helpompi saada tiukempi politiikka läpi, koska Etelä-Euroopassa on paljon suurempi ongelma nämä turvapaikanhakijat, ja he ovat pikkuhiljaa siellä sen huomaamassa. Suomessa pidetään vielä kädet silmillä eikä maahantulijatulvalle olla mitään halukkaita tekemään.

[Tabula Rasa]

Määräysvallan luovuttaminen tässäkin asiassa kansallisen päätöksenteon ulottumattomiin. Ei tule toimimaan. Kerää taas oman mätäpaiseensa tuolla vallalla tienaavia ja sama meno jatkuu kuin eussa tähänkin asti.

[writer]

Tässä pitäisi kuitenkin muistaa sekin tosiasia, että maamme turvispolitiikka on löysempi kuin lähes minkään muun Euroopan maan, erityisesti somalien ja irakien osalta.

Näin ollen, jos minulta kysyttäisiin kysymys: "Olisiko nykyistä parempi, jos turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EU:ssa keskitetysti ja samoilla kriteereillä" - minäkin vastaisin KYLLÄ !

Minä olisin aivan samaa mieltä. Alkuperäisestä uutisesta:

Suomalaiset europarlamentaarikot olisivat valmiita siihen, että turvapaikoista päätettäisiin koko Euroopan unionin kesken samoin säännöin. Päätöksenteko voisi myös tapahtua muualla kuin jäsenmaissa, toisin kuin nykyisin. Turvapaikkapäätöksistä voisivat huolehtia EU:n yhteinen turvapaikkavirasto tai rajojen järjestelykeskukset.

Jos siis kyse on turvapaikkahakemusten päätöksistä, niin ei tilanne voi esimerkiksi somalien kohdalla ainakaan huonompaan suuntaan mennä Suomen osalta, jos päätökset tekee joku muu jossakin muualla.

Tottakai voi mennä huonompaan suuntaan ja todennäköisesti meneekin.

Kun vallan kerran luovuttaa niin sitä ei pois saa eli Juncker tai hänen seuraajansa voi milloin vain päättää muuttaa linjoja kun vallan on kerran saanut.

Lisäksi nykyisessä tilanteessa Itävallan johdolla on suljettu Balkanin reitti, ruotsin ja tanskan rajatarkastukset pitävät ruotsin kauttakulun suomeen stopissa ja Putin sulki venäjän reitin (joka oli pienempi asia kuin ruotsin sikailu mutta josta silti kohkattiin mediassa enemmän kuin ruotsin toiminnasta).

Jos EU saa vallan ja kreikkaan ja italiaan laitetaan järjestelykeskukset joissa päätökset tekee standardinsa alunperin ruotsista napannut EASO niin tulijoita on rajaton määrä.

Kannattaa ottaa huomioon että Italiaan Libyan kautta päästessään jokainen pääsee tällä hetkellä yleensä vain italiaan koska Ranska ja muut Italian naapurit kontrolloivat rajojaan ja italiasta saa 0 euroa.
Jos italiassa on järjestelykeskus jonka päätösvalta on EASO:lla niin linja on joko Ruotsin tai Suomen tasoa ja jos EU päättää minne jaellaan ja kuinka paljon niin tulijoita Italiaan on rajaton määrä.


Kannattaa ottaa huomioon että tällä hetkellä Kreikkaan Turkin kautta menevistä palautetaan Turkkiin vain ne jotka eivät hae turvapaikkaa.

Yhteensä Turkkiin on palautettu noin 500 ihmistä.
Suurin osa joita ollaan palauttamassa Turkkiin huutaa viime hetkellä Asylum ja silloin heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään.
Tämä tullaan tekemään ilmaisesti EASO:n johdolla ja suomestakin on lähetetty maahanmuuttoviraston "asiantuntijoita" näitä hakemuksia ratkaisemaan.
Jos linja on löysä niin mitä tehdään niille joiden turvapaikkahakemus hyväksytään?

Jos nämä joutuvat jäämään kreikkaan jossa saa 0 euroa niin se pitää tulijoiden määrän aisoissa vaikka EASO olisi yhtä löysä kuin Ruotsi josta sen toimintamallit ovat peräisin tai Suomi joka on vienyt EASO:n moduulien mukaan toimimisen pähkähulluuteen saakka.
Jos Kreikan kautta pääsee niihin euroopan maihin joissa saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon ja perheenyhdistämisen sossun laskuun EU:n jo olemassaolevien taakanjakojen pohjalta niin se käynnistää rallin kreikkaan uudestaan mutta jos valta luovutetaan EU:lle/EASO:lle kokonaisuudessaan niin 2015 jäi vain hitaaksi aluksi jonka ennätykset tullaan rikkomaan monta kertaa EU:n/EASO:n tehdessä päätökset.

Poliitikko joka kannattaa vallan luovutusta EU:lle eli EASO:lle kannattaa KÄYTÄNNÖSSÄ vallan luovutusta ruotsille ja ruotsin linjaa koska EASO standardit ja EASO-koulurtukset ja EASO-moduulit ovat alunperin ruotsista ja EU vain teki niistä euroopan laajuiset European Asylum Support Office:n perustamisella.

Suomen maahanmuuttoviraston linjan löyseneminen alkoi 2013 jolloin alettiin EASO-kouluttaa maahanmuuttoviraston henkilökuntaa ja 2014 jolloin EASO-koulutukset oli jo tehty ja päätöksiä alettiin tekemään EASO-moduulien mukaisesti linja löyseni lisää ja vuonna 2015 kaikki henkilökunta Maahanmuuttovirastossa oli jo EASO-koulutettua ja päätökset tehtiin EASO-moduulien pohjalta ja tuloksena euroopan löysin linja somaleille ja euroopan löysimpiin kuuluva linja irakilaisille.

Jokainen poliitikko joka ehdottaa ratkaisuksi kaiken vallan luovuttamista EU:lle/EASO:lle tilanteessa jossa suomen maahanmuuttoviraston linja on euroopan löysin ja se perustuu EASO:n moduulien tulkintaan on täysin edesvastuuton ja esittää käytännössä että sammutetaan tulipalo heittämällä bensaa liekkeihin.

Suomen ratkaisut ovat täysin suomen omissa käsissä eli Maahanmuuttoviraston johto pitää vaihtaa, kirjoittaa ulkomaalaislaki tiukemmaksi eu-direktiivien raameissa ja alkaa kouluttamaan suomen maahanmuuttoviraston henkilökunta itse (ei EASO Training Curriculum:in mukaan niinkuin nykyään) ja tekemään päätökset itse (ei EASO-moduulien pohjalta niinkuin nykyään).

EASO ei ole mitään jumalan sanaa mutta Suomen maahanmuuttovirasto itse kertoi 15.3.2016 tiedotustilaisuudessa että he ovat ottaneet EASO:n innokkaasti käyttöön koska ei ole omia resursseja koulutukseen eikä päätöksentekoprosessien kehittämiseen joten siirtyivät EASO:on.
Muut maat eivät ole siirtyneet EASO:on näin innokkaasti.
EASO koulutusten ja EASO-moduulien ja Suomen Maahanmuuttoviraston niistä tekemien tulkintojen lopputulos on että Suomen maahanmuuttovirasto on euroopan löysin.

Nyt jotkut ideattomat poliitikot joilla ei ole ilmeisesti mitään tietoa asioista joista päättävät eikä edes mitään halua ottaa selvää asioista joista päättävät sanovat että oma epäpätevyys pitäisi ratkaista juoksemalla EU:n selän taakse luovuttamalla kaikki valta EU:lle eli käytännössä EASO:lle.

Mitään valtaa maahanmuuttopolitiikassa tai turvapaikkapolitiikassa EI PIDÄ IKINÄ luovuttaa EU:lle.
EASO pitää heittää epäonnistuneiden byrokratioiden hautausmaalle yhdessä kolhoosien ja Neuvostoliiton politbyroon klanssa.
Käsittelytapa-direktiivit ja perheenyhdistämisdirektiivit pitää muuttaa joko sallimalla 12-18 kuukauden käsittelyajat turvapaikkahakemuksille ja lopettamalla kaikki perheenyhdistämiset sossun asiakkaiksi tai sitten kyseisistä direktiiveistä pitää luupua kokonaan.

[guest3656]

Halla-ahon vastaukset Leinon päivitykseen/siinä olevaan kommenttiin voitte lukea tuosta. Kyllä nämä itselleni kelpaavat.

EU:sta eroaminen ei uskoakseni ole realistinen tavoite, ei puoluepoliittisesti eikä yleisen mielipiteen valossa. Ei Suomi eroa EU:sta, vaikka minä sitä kuinka vaatisin. Sen sijaan siihen takertuminen vie huomion siitä, mistä kenkä oikeasti puristaa, eli tahdon ja uskalluksen puutteesta.

Usko mitä haluat. EU-ero voi olla poliittista realismia nopeammin kuin uskotkaan. Yrität väistää taas tämän saman kysymyksen ja suuntaat huomion toisaalle. EU-ero ei toteudu jos kukaan ei tee mitään sen eteen kuten varsin hyvin tiedät. Tahtoa ja uskallusta olisin nimenomaan odottanut sinulta mutta olet tyytynyt tukemaan federalistisia jabbalaisia perskeko-hallituksessa. Millä tavoin toimintasi ECR-ryhmässä edistää Suomen kansallisia etuja? Aivan. Ei mitenkään.