Hommaforum Testi

Quote
SPR:n vapaaehtoinen avautuu: "Nyt suvakkihu***n toivotaan räjähtävän pommin mukana"

Lauantai 26.3.2016 klo 22.03

SPR:n vapaaehtoinen Mia Peltovuoma, 45, julkaisi viime tiistaina Facebook-profiilissaan pitkän kannanoton "suvakkihuorien" kuoleman toivomista vastaan.


Mia Peltovuoma toivoo kirjoituksensa lukevien ymmärtävän, että ulkomailta tulleiden ihmisten auttaminen ei erotu mitenkään suomalaisten auttamisesta. (MOSTPHOTOS)

SPR:n jäsen, vapaaehtoisena yli 30 vuotta ollut Mia Peltovuoma, 45, kirjoitti sosiaalisessa mediassa paljon jaetun Facebook-päivityksen tiistaina Brysselissä tehtyjen terrori-iskujen jälkeen.

Tässä muutama ote Peltovuoman tekstistä:

- Nyt suvakkihuoran toivotaan tulevan raiskatuksi. Räjähtävän pommin mukana. Suvakkihuoria ei ole tämä yksi ainut, josta tarina kertoi. Heitä on Suomessa jo pelkästään yhden järjestön aktiiveja kymmeniätuhansia. Ja he ovat jo auttaneet suomalaisia noin sadan vuoden ajan. Eivätkä he tule ikinä sulkemaan sydäntänsä niiltä, jotka pientä tai suurta apua tarvitsevat. Sinultakaan, joka kutsut heitä suvakkihuoriksi.

- Tämä suvakkihuora on omistanut elämästään tuhansia tunteja suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseksi. Ollut ystävä, auttaja, lohduttaja, naurattaja, kaveri, läheinen, kouluttaja, etsijä.

- Hänellä oli ennen toisenlainen nimi. Hänen tekemisiään arvostettiin. Ymmärrettiin hänen tekevän pyyteettömästi hyvää. Kaikille, ketkä apua tarvitsevat. Ikään, sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, kansallisuuteen katsomatta.

Iltalehti kysyi lauantaina Peltovuomalta, miksi hän päätti julkaista kyseisen kirjoituksen.

- Tämä lähti liikkeelle siitä, että ensin virpojalapsia haukuttiin. Se tuntui hirveän pahalta. Miksi suomalaiset mollaavat hyvää tekeviä ihmisiä ja saavat heidät menemään koloon? He eivät enää uskalla ylpeästi olla sitä, mitä he ovat, Peltovuoma sanoo.

- Sitten James Hirvisaari veti Brysselin traagisen pommi-iskun yhteen suomalaisen auttamisen ja "suvakkihuorien" kanssa. En voi ymmärtää. Kotimatkallani töistä kirjoitin tekstin, Peltovuoma kertoo.

"Kumma juttu"

- Suurin osa on tajunnut pointtini: olemme jo niin pitkään auttaneet suomalaisia. Eihän vapaaehtoisuus ole uusi juttu. Kun meille tulee muualta ihmisiä, jotka ovat samanlaisia ihmisiä kuin me. Siksi korostin sanaa "suvakkihuora", Peltovuoma perustelee Facebook-avaustaan.

Peltovuoma ei halunnut nostaa itseään esille tekstillään.

- En usein tuo omia mielipiteitäni esille, minulla on hyvin erilaisia kavereita. En halua loukata ketään mielipiteilläni, Peltovuoma sanoo.

- Kyseessä on surullisuus ja harmi tilanteesta - ei oikeasti voi olla näin, että ihmiset toivovat tuollaista pyyteettömästi auttaville ihmisille. Mikä meillä on, että emme näe todellisuutta? Nyt on joku kumma juttu vallalla, Peltovuoma ihmettelee.

Hän toivoo kirjoituksensa lukevien ymmärtävän, että ulkomailta tulleiden ihmisten auttaminen ei erotu suomalaisten auttamisesta.

- Meitä on hirveän paljon, jotka aktiivisesti auttavat toisia pyyteettömästi. Suomalaisia on autettu tosi pitkään. Missä maailmassa ihmiset oikein leijailevat?

Monet vieraatkin ihmiset ovat kiitelleet Peltovuomaa hänen tekstistään ja siitä, että hän on uskaltanut sanoa asioita ääneen.

- En totu siihen, että ihmiset haukkuvat toisiaan. En haluakaan muuttua välinpitämättömäksi muiden sanomisista. En pysty kovettamaan itseäni niin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032621327966_uu.shtml

James Hirvisaaren sekoilut vähentävät asiallisen maahanmuuttokritiikin läpimenoa ihmisten mieliin niinkuin olen aiemminkin kirjoittanut.

Jokaisen maahanmuuttokriittisen joka haluaa suomen maahanmuuttopolitiikan kiristämistä ja suomen euroopan löysimmän turvapaikkapolitiikan kiristämistä ja euroopan leväperäisimmän ja löysimmän maahanmuuttoviraston sekoiluun puuttumista kannattaisi Kertoa James Hirvisaarelle:

LOPETA se sekoilusi NYT! Kyse EI ole sinun omasta egotripistäsi jonka kanssa surffailet sosiaalisessa mediassa vaan kyse on siitä että Hirvisaarimainen sekoilu ESTÄÄ oikeista ongelmista puhumisen kun puhutaan siitä puhumisen tyylistä ja tunteiden loukkaantumisesta (ja luodaan kuvaa maahanmuuttokriittisistä sekopäinä joiden yhteyteen yksikään normaali ihminen ei halua assosioitua kiitos Hirvisaareiluiden) minkä hirvisaarimaiset sekoilut mahdollistavat

Nytkin mediassa kuuluisi puhua siitä että Suomen Maahanmuuttovirasto on euroopan löysin ja että irakilaiset julkaisevat videoita joissa kertovat mitä satuja Maahanmuuttoviraston työtään tekemättömille laiskureille kannattaa kertoa että saa turvapaikan.
Tämä tilanteessa jossa Maahanmuuttovirasto juuri entisestään LÖYSENSI linjaansa antamalla nyt yhden virkamiehen hyväksyä turvapaikkahakemuksen ja vaatimalla hylkäykseen kahden virkamiehen päätöksen eli jälleen Maahanmuuttovirasto kannustaa hyväksymään mahdollisimman paljon hakemuksia.

James Hirvisaari on Suomen suurin ongelma ja siksi suvakkihuoraaminen?

Ei kannattaisi ollenkaan julkisessa keskustelussa viljellä törkeää termiä "suvakkihuora" tai muitakaan vastaavia matalaotsatermejä.  Siinä vain paljastaa oman tyylinsä ja tasonsa, ja ennen kaikkea vieraannuttaa tavallista porukkaa tarkastelemasta maahanmuuttoa järkevän kriittisesti. 

Öyhöttäminen, huorittelu, ylilyönnit ja muut hölmöydet estävät maahanmuuttojärkevyyttä tulemasta valtavirraksi.  Ei kannattaisi antaa aseita vastustajien käteen.

Asioista puhuttaessa Halla-ahon tyyli on huorittelua parempi ja ennen kaikkea tehokkaampi.

No tätä on toitotettu pitkän aikaa, mutta nyt asia on muuttunut hieman lähemmäksi totuutta: ennen tällainen uutisoitiin "uhkauksena", mutta nyt vain toiveena. Johtunee siitä, että olisi aika kummallista, jos esim. matukriittisillä olisi käskynvaltaa siihen ketä tulee olemaan terristen pommin/luodin/raiskuupeniksen uhrina. Lisäksi he varmaan on ilmoitelleet asiasta eri tahoille, mutta toistaiseksi vielä Suomessa saa toivoa ikäviä asioita (mihin ei voi vaikuttaa) ihmisille joita pitää vahingollisena. Minä saan toivoa vaikka Petteri Orpon kuolevan sydänkohtaukseen, Stubbin syöpään ja että meteoriitti tippuu Ville Niinistön päähän.

Ei tätä ole vaikeaa ymmärtää. Osa suvakeista on psykoosiin verrattavassa tilassa ja he eivät tätä ymmärrä. Ne jotka ymmärtää, esittää ymmärtämätöntä. Jos Li Andersson kannattaisi rattijuopumuksen promillerajan poistamista, niin hänen pitää olla valmis sitten kantamaan ne seuraukset, joita sen poisto aiheuttaisi. Minä vastustaisin promillerajan poistamista. Jos tilanne olisi tämä, niin on sinänsä oikeudenmukaista että rattijuopon uhriksi joutuu se joka tätä on ehdottanut eikä se kuka on vastustanut. Se kuka kannattaa moninkerroin raiskausherkän porukan maahanottamista, pitää sitten olla valmis kantamaan seuraukset ja on sinänsä oikein että juuri hän pääsee kokemaan sen mitä omat toimet ovat aiheuttaneet.

Kielenkäytöstä saa sitten olla jokainen mitä mieltä lystää, mutta ei tuo "toivottavasti kohtaat itse kannattamasi asioiden seuraukset" muutu miksikään, käytti sitten mitä sanaa tahansa.

QuoteMia Peltovuoma toivoo kirjoituksensa lukevien ymmärtävän, että ulkomailta tulleiden ihmisten auttaminen ei erotu mitenkään suomalaisten auttamisesta.

Kyllähän se eroaa aivan valtavasti sikäli, että resursseja on vain rajallinen määrä ja jokainen autettava rajarikollinen kuluttaa resursseja, jotka olisi voitu käyttää omien auttamiseen.

Toisekseen auttaminen on sekin muun hyysäyksen kanssa vetovoimatekijä, joka saa nuo huijarit tulemaan monen maan läpi juuri Suomeen. Tästä aiheutuu noin miljoonan euron keskimääräiset elinkaarikustannukset jokaista sandaalinläpsyttelijää kohti ja nämä rahat ovat poissa vanhuksiltamme ja lapsiltamme.

Kolmanneksi tuollaisella auttamisella tuetaan rasistista kansanvaihtoa Suomen kansan tuhoksi, kuten myös rikollisuutta, esimerkiksi joukkoraiskauksia, ryöstöjä, pahoinpitelyjä ja murhia.

Tuollainen auttaminen on suoraa vahingontekoa Suomen kansalle enkä ihmettelekään, jos monet ovat suuttuneita siitä, että jotkut ovat lähteneet vihollisen leiriin omaa kansaa vastaan vielä itsensä moraalisesti sortamiensa yläpuolelle ylentäen.

Sata vuotta on autettu suomalaisia ja nyt autetaan suomalaisten tuhoa. Mitä järkee?

Suvakkien kanssa on tosiaan yritetty asiallista keskustelua jo monet vuodet, mutta tuloksetta.

Maahanmuuttomaltillisten äänet on mediassa sensuroitu ja sen sijaan olemme saaneet aina suumme avatessamme saavillisen paskaa niskaamme, milloin 'asiantuntijoilta', milloin poliitikoilta, milloin poliisilta tai muilta viranhaltijoilta. Äänestäminenkään ei meitä auta, kun meille annetut lupaukset petetään naureskellen. Yleisradiokin on hylännyt oman kansansa ja alkanut saarnata pakkomonikulttuuristamista. Äänemme ei kuulu missään ja jos jotain keskustelua yritämme saada aikaan, huudetaan heti fasistia, rasistia ja natsia, kun vastapuoli ei uskalla keskustella itse asiasta.

Ei ihme, jos kasvava joukko ihmisiä turhautuu, kokee epätoivoa ja hädässään syyllistyy verbaalisiin ylilyönteihin. Se on kuitenkin vain oire itse ongelmasta, joka on Suomessa esiintyvä kansan tahdon vastainen pakkomonikultturismi, demokratian puute, kansalle valehtelu ja kaikkien laillisten vaikutusmahdollisuuksien torppaaminen. Tämä maa on kaapattu Suomen kansalta, ja sitten kehdataan ihmetellä, jos joku paheksuu sitä rajuinkin sanakääntein!

^Juuri näin. Asiallisen keskustelun viholliset jättävät huomiotta tai kääntävät taisteluksi byrokratiaa vastaan. Ei Halla-ahonkaan maine syntynyt hänen asiallisista keskustelunavauksistaan vaan "rasistisesta öyhöttämisestä", vihreiden naisten raiskaustoiveista yms. Vasta kun asia on saatu julkisuuteen öyhöttämällä on mahdollista tuoda keskusteluun myös asiallisia perusteluita.

Quote from: far angst on 28.03.2016, 07:34:00Öyhöttäminen, huorittelu, ylilyönnit ja muut hölmöydet estävät maahanmuuttojärkevyyttä tulemasta valtavirraksi.  Ei kannattaisi antaa aseita vastustajien käteen...

Hassua, kun tätä samaa on väitetty jo noin vuosikymmenen ajan, mutta hämmästyttävän vähän asiaa on edistänyt kielellisen ilmaisun hillintä. Suuri ja mahtava Maahanmuuttokriittisyys on edelleen samoissa lähtökuopissa, kuin Halla-ahon noustessa framille. Silloin causteja nostettiin hänen puheistaan, joten ilmeisesti Hirvisaari edustaa nyt tulevaisuuden maahanmuuttokritiikin valtavirtaa, kuten Halla-aho ennen.

Minusta on ihan yhdentekevää, ovatko julkisuudessa esiintyvät puhuvat päät Halla-ahoja, Hirvisaaria vaiko peräti tamperelaisia kansantaiteilijoita, koska mitään vaikutusta sillä ei loppupelissä näytä olevan. Keinot todelliseen vaikuttamiseen ovat ihan muualla. Hyvä puoli Halla-ahoissa ja Hirvisaarissa on toki se, että suvakki*****t käyttävät energiaansa näiden puheiden kauhisteluun sen sijaan, että tekisivät senkin ajan korvaamatonta vahinkoa Suomen kansallisvaltiolle.

Quote from: far angst on 28.03.2016, 07:34:00
Ei kannattaisi ollenkaan julkisessa keskustelussa viljellä törkeää termiä "suvakkihuora" tai muitakaan vastaavia matalaotsatermejä.  Siinä vain paljastaa oman tyylinsä ja tasonsa, ja ennen kaikkea vieraannuttaa tavallista porukkaa tarkastelemasta maahanmuuttoa järkevän kriittisesti. 

Öyhöttäminen, huorittelu, ylilyönnit ja muut hölmöydet estävät maahanmuuttojärkevyyttä tulemasta valtavirraksi.  Ei kannattaisi antaa aseita vastustajien käteen.

Asioista puhuttaessa Halla-ahon tyyli on huorittelua parempi ja ennen kaikkea tehokkaampi.

Tämä on yksi näkökulma. Toinen on se että Mia Peltovuoma 45 aloitti itse ja määrittelee itse itsensä suvakkihuoraksi. Kun henkilö sanoo olevansa suvakkihuora, niin uskottava se .

Mia Peltovuoma EI tee tuota laupeudentyötä ilmaiseksi. Hän saa siitä palkan. Joko käteistä tai muuta rahaan verrattavaa palkkaa.

Mia ilmoittaa tekevänsä työtä suomalaisten hyväksi. Valitettavasti henkilö joka pykii toimillaan keräämään maahan väärin perustein tulleita, sota- ja ihmiskuljetusrikollisia ja näiden siivellä muutaman pakolaisen, ei tee mitään kansakuntaa ja kansalaisia hyödyttävää työtä. Mia on mukana omaksi, ei Suomen ja suomalaisten, iloksi.

Jos siis "suvakkihuoran" toivotaan räjähtävän maahan houkuttelemansa itsemurhaterroristin kanssa, kyse on lähinnä ultra rujosta oikeudenmukaisuuden totetumisesta.

Sillä jos...

Suvakkihuoran maahanhoukutteleman itsemurhaterroristin räjäyttäessä tai ampuessa  läjäpäin sivullisia, tavallisia ihmisiä joiden rikos oli olla vääräännaikaan väärässä paikassa, kysehän on silloin valitettavasti yksittäistapauksesta jolle kukaan ei voinut mitään. Ja josta haudotaan kansallisen yhtenäisyyden surujuhla.

Sori vaan suvakkihuorat. Suomessa ei ole mielenterveyspalveluja EDES suomalaisille. Suomessa ei ole työtä EDES suomalaisille. Suomessa ei ole poliisin suojaa ja palveluja EDES suomalaisille.

Ainoa jolle hallitus ja kunnat ohjaa velkaraa pidäkkeettömästi on suvakkihuoraamiselle. Tässä projektissa minä huolestuisin kaikkein viimeiseksi jostain pommin räjähtämisestä tai sanavalinnasta!

Kauniisti katettu pihvi ei vain tunnu tekevän mitään. Vähemmän kauniitkin ovat luovuttaneet. Mitä seuraavaksi?

Quote from: Eino P. Keravalta on 28.03.2016, 09:40:30
Ei ihme, jos kasvava joukko ihmisiä turhautuu, kokee epätoivoa ja hädässään syyllistyy verbaalisiin ylilyönteihin. Se on kuitenkin vain oire itse ongelmasta, joka on Suomessa esiintyvä kansan tahdon vastainen pakkomonikultturismi, demokratian puute, kansalle valehtelu ja kaikkien laillisten vaikutusmahdollisuuksien torppaaminen. Tämä maa on kaapattu Suomen kansalta, ja sitten kehdataan ihmetellä, jos joku paheksuu sitä rajuinkin sanakääntein!

Hyvä puoli tuossa öyhöttämisessä on myöskin se, että suvaitsevaisto toimii -- aivan ennustetusti -- yhä röyhkeämmin yrittäessään rajoittaa sananvapautta, ja tällä tavoin paljastavat todelliset eurostokarvansa. Neuvostoliittoa on jo pitkään rakennettu kulisseissa, mutta vihdoin se tulee päivänvaloon ja kansan tietoisuuteen, kun sananvapautta rajoittavia lakeja aletaan säätämään ja viranomaiset laitetaan jahtaamaan tavan kansalaisia.

Quote from: Hohtava Mamma on 28.03.2016, 09:47:35

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 09:28:51
Hirvisaaren kommentit eivät ole ongelma. Ongelma on ettei jengi äänestänyt eduskuntaa täyteen Hirvisaarta. Jos tämä olisi tehty, niin Jamekset olisivat jo korjanneet ongelman.

Jos ihmiset pitäisivät Hirvisaaren kommenteista, hänet ja moni kaltaisensa olisi äänestetty eduskuntaan 2015. Mutta ei äänestetty. Äänestäjät eivät siis keskimäärin pidä hänen tyylistään.

Suurin osa suomalaisista äänestäjistä nyt on vaan sellaisia, että he nielevät mieluummin sokerikuorrutettua paskaa kuin rumasti laitettua pihviä. Siksi kannattaa tarjoilla kauniisti katettua pihviä, kuten Halla-aho tekee. Se myös kelpaa suomalaiselle äänestäjälle, MOT.

Toki jotkut eivät vaan osaa.

Puolitotuus. Kaiken tyyppisiä ihmisiä tarvitaan pysäyttämään tsunami. Halla-ahon funktio oli tehdä Scripta ja analytiikka ja tuoda ääniä. Siihen loppuivat hänen panoksensa. Jonkun olisi pitänyt päästä toteuttamaan asiat, se epäonnistui ja nyt ollaan taas tyhjän päällä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 28.03.2016, 09:40:30
Suvakkien kanssa on tosiaan yritetty asiallista keskustelua jo monet vuodet, mutta tuloksetta.

Suvakeilla ei ole yhtään järkevää faktaa tai perustetta toiminnalleen joten niiden toiminta on nähdynlaista eikä näiden kanssa edes kannata väitellä mistään. Jos haluaa viestiä niin kannattaa laittaa paukut ns. tavallisiin ihmisiin. Tärkein asia olisi saada suvakeilta lelut pois; siis valtavat taloudelliset resurssit ja median kontrolli.- Ei ole helppoa tämä ei ja siksi me mennäänkin pohjan kautta  :-\
Samaa pätee VOKisti rahaa vääntäviin kokoomuksen, sdpeen ja kesKustan atareihin.

Ehkä joskus tulevaisuudessa kun järki on voittanut niin Suomessa järjestetään näyttely jossa kerrotaan petturihallituksien ja kollaborattorien yhteistoiminnasta vihollisen kanssa.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/27/kollaboraattorit-natsien-miehittamassa-ranskassa

Mikä ihmeen Halla-ahon tyyli???? Ei ole olemassa mitään Halla-ahon tyyliä!!! Se oli ja meni, koittakaan nyt vihoviimein tajuta edes tuo tosiasia. Itsekään en ikinä käyttäisi termiä suvakkih****, se on minusta karski, brutaali vaikkakin luonnollinen. Mutta kokonaisuutta katsoen James Hirvisaaren tapa ja toiminta on paljon toimivampaa kuin mikään tämän hetken pullantuoksuinen puolimaahanmuuttokriittisyys.

Kovat ajat vaativat kovia keinoja - siis kaikki konstit ovat tarpeen. Isänmaallisia ja kansansa kohtalosta huolestuneita ihmisiä on rasistinatsiteltu, vainottu, piinattu ja syrjitty täysin aiheetta ja asiattomasti. Jamesin suvakkihuorittelu on piristävä lisä jo muutenkin värikkääseen keskusteluun. Olisiko aika jopa ottaa käyttöön rasisti-kortin vastavoimaksi pedofilia-kortti? Keskustelua on käyty liiaksi suvakkien ja tärähteneistön ehdoin.

Pari huomiota Puolasta.

-90 000 ihmistä lähti marssimaan islamisoitumista vastaan.

-Paikallinen kaveri sanoi asiaan liittyen, kun kysäisin asiasta. "Kun vapauden eteen taisteli pitkään, sitä ei halua heti menettää."

-Keenereitä, mustalaisia ja muslimeja pilkataan avoimesti kadulla.

-EU:n pakkosiirto hankkeet torpattiin täysin ja vaellus on vältetty.


Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakki, saa karvat pystyyn. Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakkihuora TAI toivotaan/ounastellaan/ajatellaan/mainitaan väkivaltaa jotakuta kohtaan kiihkomaisessa v*tutuksessa omasta näkökulmasta ikävään politiikkaan "vedoten" menee ignoreen. Näin se vain menee "meillä" piireissä. Tämän sanoo tämä postaaja, joka analysoi hyvin tarkasti oman vihervassaripuolueensa (jääkööt mainitsematta kumpi) maahanmuuttopoliittiset linjaukset ja on niistä jopa suoraan haastanut aika ajoin kansanedustajiaan kun asioista lausutaan epäselvästi tai joskus jopa ihan suoraan sanottuna huonosti, leväperäisesti, ymmärtämättä koko todellisuutta.

Jokainen kommentti, jossa "te" teette eroa "meihin", ajatte yhteiskuntaamme rikki tavalla, joka konkretisoituu yhä suurempaan vihaan ja kyräilyyn. Jokainen kerta, kun puhutte suvakkihuorista, tekee mieli puhua rasistipaskoista. Vaikka en koskaan sitä tee, vaikka niin kovin tekisi mieli, koska se olisi helpoin tie "ulos" kaikesta, mutta ei tästä yhteiskunnasta pääse ulos koskaan, ellei sitten halua elää omassa kuplassaan.

Jokainen väkivallan toive lisää bensaa liekkeihin, ja kuka siinä kaikessa sitten häviää? Suomalainen yhteiskunta. Haluatteko te oikeasti että tuolla kaduilla tappelisivat anarkomarkojen ja SVL:n tyyppien lisäksi myös kasuaalit SPR-lahjoittajat ja kasuaalit Perussuomalaisten äänestäjät keskenään viikottain pahaa oloaan pois? Onko se Suomi johon te haluatte meidän suuntaavan? Välillä tuntuu siltä, että haluatte.

Täytyy ihailla kyllä näiden monikulttuurisuusmyönteisten ihmisten kykyä itsesuggestoida itsensä sellaiseen uhrimentaliteettiin ettei mitään rajaa. Se vaatii sellaista todellisuuden kieltämistä joka ei ihan joka ihmiseltä onnistukaan. Ja tätä on sentään jatkunut 26 vuotta.

Auta armias jos nuivatkin alkais vetää samaa linjaa.

Quote from: taipale on 28.03.2016, 10:29:47
Jokainen kommentti, jossa "te" teette eroa "meihin", ajatte yhteiskuntaamme rikki tavalla, joka konkretisoituu yhä suurempaan vihaan ja kyräilyyn. Jokainen kerta, kun puhutte suvakkihuorista, tekee mieli puhua rasistipaskoista. Vaikka en koskaan sitä tee, vaikka niin kovin tekisi mieli, koska se olisi helpoin tie "ulos" kaikesta, mutta ei tästä yhteiskunnasta pääse ulos koskaan, jos ei halua elää omassa kuplassaan.

Nyt kun lähdit yleistämään "meitä", mutta jätit saman tekemättä "teidän puolelta" ja puhut vain omista tekemisistäsi, niin yleistän puolestasi. Kyllähän teillä vihervassaripiireissä ihan yleisesti rasisteiksi leimataan, ja aivan samalla tavalla ajatte yhteiskuntaa rikki omilla määrittelyillänne siitä, kenellä on ihmisarvoa ja kenellä (juurikin rasistipaskoilla) ei. Mm. teidän kansanedustajaporukoissa ei haluta tervehtiä tiettyjä muita kansanedustajia. Eli ette osaa tekään olla asiallisia.

P.S. Itse en välitä käyttää alentavia termejä, mutta totuus on, että niitä termejä käytetään sekä maahanmuuttokriittisissä että mokuttajapiireissä toinen toisistaan. Ja rasmuksessakin muistaakseni joskus toivotaan rasisteille ikäviä väkivaltaisia tilanteita sattuvaksi.

Ja itse asiaan, SPR:n vapaaehtoisen kommentointiin. On mielestäni aika surkeaa, että täytyy tukeutua niin lujasti menneisiin aikoihin, kun haluaa tekemälleen vapaaehtoistyölle arvostusta. Minulle on ihan sama mitkä järjestöt ovat joskus tehneet ihan hyviä asioita suomalaisten eteen ja tekevät vieläkin. En vaan kunnioita suuremmin sitä, että nuorille ja kykeneville aikuisille ihmisille pitää mennä vapaaehtoisvoimin voitelemaan voileivät tai siivoamaan vessat tai pitämään jumppaa, kun eivät itse viitsi, tai niille ei voi antaa edes voiveistä käteen, tai eivät voi olla samassa ryhmässä tappelematta. Minusta sen vapaaehtoistyöhön uhratun ajan voisi käyttää hyödyllisemminkin sellaisiin kohteisiin, jotka ihan oikeasti tarvitsevat apua (satunnaisesti tai päivittäin) normaaliasioissa suoriutumisessa.

Jos nyt sitten ketjun aiheena olevassa uutisessa onkin käytetty sanaa "suvakkihuora", se ei tarkoita että tässä ketjussa tai missään muuallakaan sitä käytettäisiin.

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

Dave Rubin ja aina yhtä karismaattinen ja kolee Milo Yiannopoulos käyttävät termiä 'regressive left', eli toisin sanoen vasemmiston ajattelutapa tuoda muslimeja ja islameja tänne vie tämän kulttuurin taaksepäin!

Erinomaisesti sanottu, kun aina nuo liberaalit väittävät että konservatiivit ajattelevat mennyttä. Mikähän tuon 'regressive leftin' hyvä suomennos olisi?

https://www.youtube.com/watch?v=0OAnm0RpPkE

Quote from: taipale on 28.03.2016, 10:29:47
Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakki, saa karvat pystyyn. Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakkihuora TAI toivotaan/ounastellaan/ajatellaan/mainitaan väkivaltaa jotakuta kohtaan kiihkomaisessa v*tutuksessa omasta näkökulmasta ikävään politiikkaan "vedoten" menee ignoreen. Näin se vain menee "meillä" piireissä...

Tuo onkin varsin ominaista spinelliläisille federalisterille, kuten vihervasemmistolaisille. Kuka tahansa ottaa esiin no-borders -politiikan järjettömyyden, laitetaan joko kill fileen tai häntä vastaan aloitetaan causti (vrt. Immonen viime kesänä).

Yhden asian kuitenkin kampanjassanne unohdatte. Nimittäin sen, että kuka täällä varsinaisesti aktiivista politiikkaa harjoittaa ja kuka ei. Nuivasto on tähän asti tyytynyt öyhöttämään ja katsomaan vierestä, kun spinelliläishuo*at levittävät Suomi-neidon raajat rajojen yli lompsiville irakilais-, afganistanilais- ja somalilaumoille, jotka koostuvat lähinnä entisistä militian jäsenistä ja poliiseista.

Joten "saa karvat pystyyn" my ass.

Quote from: taipale on 28.03.2016, 10:29:47
Jokainen väkivallan toive lisää bensaa liekkeihin, ja kuka siinä kaikessa sitten häviää? Suomalainen yhteiskunta. Haluatteko te oikeasti että tuolla kaduilla tappelisivat anarkomarkojen ja SVL:n tyyppien lisäksi myös kasuaalit SPR-lahjoittajat ja kasuaalit Perussuomalaisten äänestäjät keskenään viikottain pahaa oloaan pois? Onko se Suomi johon te haluatte meidän suuntaavan? Välillä tuntuu siltä, että haluatte.

Kyllä. Bensaa liekkeihin vaan. Sitä minä ainakin haluan. Haluan sitä sen vuoksi, että välienselvittely alkaisi mahdollisimman pian, jotta lapsiemme kasvaessa aikuisikään se olisi jo ohi ja toipuminen olisi hyvässä käynnissä. Mitä pidempään asian kanssa odotetaan, sitä enemmän näitä lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia sotilaskuntoisia miehiä täällä omalla maaperällä on vastassa. Spinelliläisiä en pelkää, he ovat ratkaisun kannalta täysin epärelevantteja.

Quote from: Sitruunamelissa on 28.03.2016, 10:45:49

Quote from: taipale on 28.03.2016, 10:29:47
Jokainen kommentti, jossa "te" teette eroa "meihin", ajatte yhteiskuntaamme rikki tavalla, joka konkretisoituu yhä suurempaan vihaan ja kyräilyyn. Jokainen kerta, kun puhutte suvakkihuorista, tekee mieli puhua rasistipaskoista. Vaikka en koskaan sitä tee, vaikka niin kovin tekisi mieli, koska se olisi helpoin tie "ulos" kaikesta, mutta ei tästä yhteiskunnasta pääse ulos koskaan, jos ei halua elää omassa kuplassaan.

Nyt kun lähdit yleistämään "meitä", mutta jätit saman tekemättä "teidän puolelta" ja puhut vain omista tekemisistäsi, niin yleistän puolestasi. Kyllähän teillä vihervassaripiireissä ihan yleisesti rasisteiksi leimataan, ja aivan samalla tavalla ajatte yhteiskuntaa rikki omilla määrittelyillänne siitä, kenellä on ihmisarvoa ja kenellä (juurikin rasistipaskoilla) ei. Mm. teidän kansanedustajaporukoissa ei haluta tervehtiä tiettyjä muita kansanedustajia. Eli ette osaa tekään olla asiallisia.

P.S. Itse en välitä käyttää alentavia termejä, mutta totuus on, että niitä termejä käytetään sekä maahanmuuttokriittisissä että mokuttajapiireissä toinen toisistaan. Ja rasmuksessakin muistaakseni joskus toivotaan rasisteille ikäviä väkivaltaisia tilanteita sattuvaksi.

Ja itse asiaan, SPR:n vapaaehtoisen kommentointiin. On mielestäni aika surkeaa, että täytyy tukeutua niin lujasti menneisiin aikoihin, kun haluaa tekemälleen vapaaehtoistyölle arvostusta. Minulle on ihan sama mitkä järjestöt ovat joskus tehneet ihan hyviä asioita suomalaisten eteen ja tekevät vieläkin. En vaan kunnioita suuremmin sitä, että nuorille ja kykeneville aikuisille ihmisille pitää mennä vapaaehtoisvoimin voitelemaan voileivät tai siivoamaan vessat tai pitämään jumppaa, kun eivät itse viitsi, tai niille ei voi antaa edes voiveistä käteen, tai eivät voi olla samassa ryhmässä tappelematta. Minusta sen vapaaehtoistyöhön uhratun ajan voisi käyttää hyödyllisemminkin sellaisiin kohteisiin, jotka ihan oikeasti tarvitsevat apua (satunnaisesti tai päivittäin) normaaliasioissa suoriutumisessa.

Mitä tulee tuohon kansanedustajatervehdys-keissiin, tässäkin on eroja: suurin vedenjakaja itselleni, oli se keissi, jossa Tiina Rosenberg-keissi, jossa hän ihmetteli ja haukkui Oras Tynkkystä, että kuinka kehtaa puhua "väärää mieltä" olevien kanssa. Tiina Rosenberg tai hänen kaltaisensa eivät olisi koskaan minun äänestämiäni ihmisiä. Orakset, Haavistot sun muut dialogia kannattavat ihmiset kylläkin. Samalla hengen vedolla voin paljastaa oman puolueeni toteamalla, että aika usein Vasemmistoliiton porukoilta kuulee kärjistäviä ja surkeita ulostuloja. En olekaan koskaan äänestänyt Vasemmistoliittoa, ja nuorenakin pidättäydyin varmaan vassaripolitiikkahommista, koska koin Voiman lukijakunnan vastenmieliseksi, vaikka Voiman journalismi olikin aika ajoin hyvin relevanttia.

Käytin puhumaasi yleistystä tässä nyt tehokeinona. Täällä Hommallakin sanotaan suoraan monen suusta se, että Jamesin ulostulon kaltaiset heitot eivät ole OK, on musta hieno juttu. Siis oikeasti hieno juttu, osa hyvän ja toimivan yhteiskunnallisen keskustelun edellytyksiä. Mädät omenat pitääkin tuomita, että asioista keskusteltaessa ei kaikki osapuolet mene ihan sekaisin. En myöskään ole Rasmus ym. piireissä, juurikin niistä syistä jotka mainitsit. Siinä missä mulla on tiukka seula sen osalta, että esim. sosiaalisessa mediassani (ts. lähiverkoistoissani) ei jaeta MV:tä, olen myös päätynyt suoraan tukkanuotaisille sellaisten vihervassarien kanssa, jotka ovat toivoneet väkivaltaa vastapuolelle.

Mutta kävi miten kävi, yhteiskunnallinen keskustelu on kärjistävää sorttia. Kaikissa osapuolissa on niitä, jotka yleistävät, koska heillä ei ole aikaa/kiinnostusta katsoa vastapuoltaan silmiin ja astua hänen saappaisiin. Omalta osaltani voin vain olla käyttämättä R-korttia, ja toivon ettei minuun käytetä S-korttia, ja rohkaisen omissa piireissäni keskusteluun ilman niitä. Muuta ei yksi ihminen oikein voi tehdä, ellei halua jäädä internettiin asumaan ja päivystämään tusinalla eri foorumilla ja Some-fiidillä.

Pari huomiota Ranskasta ja Belgiasta.

-Molemmissa maissa tapahtuu terrori-iskuja.

-Molemmissa maissa on muslimien asuinalueita, jossa suojellaan terroristeja.

Pari huomiota Suomesta.

-Jengi valittaa edelleen Hirvisaareen sanavalinnoista.

-Jengi on niin täynnä paskaa, että ihme että jaksavat edes kävellä kauppaan.

Quote from: ABC on 28.03.2016, 10:55:05

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

Brysselin ja Pariisin iskuihin tarvittiin n.5 per ätäkki, pari kolme Hartwall-areenaa terroristejä riittää aikamoisiin terroristikekkereihin. Maksullinen realismirajoittuneisuus ulisee, kun sitä puhutellaan oikealla nimellä.

Quote from: xor_rox on 28.03.2016, 10:57:18

Quote from: taipale on 28.03.2016, 10:29:47
Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakki, saa karvat pystyyn. Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakkihuora TAI toivotaan/ounastellaan/ajatellaan/mainitaan väkivaltaa jotakuta kohtaan kiihkomaisessa v*tutuksessa omasta näkökulmasta ikävään politiikkaan "vedoten" menee ignoreen. Näin se vain menee "meillä" piireissä...

Tuo onkin varsin ominaista spinelliläisille federalisterille, kuten vihervasemmistolaisille. Kuka tahansa ottaa esiin no-borders -politiikan järjettömyyden, laitetaan joko kill fileen tai häntä vastaan aloitetaan causti (vrt. Immonen viime kesänä).

Yhden asian kuitenkin kampanjassanne unohdatte. Nimittäin sen, että kuka täällä varsinaisesti aktiivista politiikkaa harjoittaa ja kuka ei. Nuivasto on tähän asti tyytynyt öyhöttämään ja katsomaan vierestä, kun spinelliläishuo*at levittävät Suomi-neidon raajat rajojen yli lompsiville irakilais-, afganistanilais- ja somalilaumoille, jotka koostuvat lähinnä entisistä militian jäsenistä ja poliiseista.

Joten "saa karvat pystyyn" my ass.

Ketkäs siellä hallituksessa nyt häärääkään. Eivät ainakaan vihreät ja vassarit. Eivätkä demarit. Ja katsos kummaa, kun "te" ootte pelkkää siististi käyttäytyvää "nuivastoa", ja me ollaan raiskaus-seksi-retoriikalla päällystettyä "huorastoa" ja kaikki turvapaikanhakijat mielikuvissanne päänleikkaajia. Tän takia yhteiskunnallinen keskustelu on sitä mitä se meillä nykyään on. Saatana.

Quote from: xor_rox on 28.03.2016, 10:57:18
Kyllä. Bensaa liekkeihin vaan. Sitä minä ainakin haluan. Haluan sitä sen vuoksi, että välienselvittely alkaisi mahdollisimman pian, jotta lapsiemme kasvaessa aikuisikään se olisi jo ohi ja toipuminen olisi hyvässä käynnissä. Mitä pidempään asian kanssa odotetaan, sitä enemmän näitä lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia sotilaskuntoisia miehiä täällä omalla maaperällä on vastassa. Spinelliläisiä en pelkää, he ovat ratkaisun kannalta täysin epärelevantteja.

Tervemenoa kaduille sitten. Älä tuu mua hakkaamaan kuitenkaan, plz.

Voin olla vähän ekstriim, ja olenkin, mutta tässä vaiheessa on ihan oikein että suvakki tuntee olonsa uhatuksi, häpäistyksi ja vainotuksi. Sen verran pahaa ovat saaneet aikaan. Hyvällä on yritetty liian pitkään. Jos sitten vaikka pelko julkisesta nettiraiskaamisesta muuttaisi toimintaa.

Julkinen nettiraiskaaminen on nimittäin se sama tapa jolla maahanmuuttokriittisiä, väärinajattelijoita ja poliittisia (persu)vihollisia on suvakkirintaman taholta kohdeltu.

Paskan heittäminenkin on dialogia. Kun suvakki piipittää telkkarissa ulkomaalaisten pikkulasten oikeuksista, sille pitää lähettää päänleikkauskuva, muutama valikoitu allaahuakbaar-hirmutyöuutinen ja oikein kunnon litania haukkumisia ja lupauksia siitä ettei niille ole lepopaikkaa tulevaisuuden Suomessa jotka tämän sallivat.

Asiallinen kritiikki toi meidät tähän hetkeen. Onko tilanne tyydyttävä?

Quote from: ABC on 28.03.2016, 11:06:43

Quote from: Mr.Reese on 28.03.2016, 11:02:53

Quote from: ABC on 28.03.2016, 10:55:05

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

Brysselin ja Pariisin iskuihin tarvittiin n.5 per ätäkki, pari kolme Hartwall-areenaa terroristejä riittää aikamoisiin terroristikekkereihin. Maksullinen realismirajoittuneisuus ulisee, kun sitä puhutellaan oikealla nimellä.

Todellisuudentajunne horjuu. Ottakaa yhteyttä mielenterveydellisiin palveluihin.

Jo alkoi ulina heti, kun ei voi enää puolustella Pariisin ja Brysselin iskuja. Mainitaan myös Kölnin ja Helsingin tuherrusbileet.

Quote from: Hän on 28.03.2016, 11:13:47
Asiallinen kritiikki toi meidät tähän hetkeen. Onko tilanne tyydyttävä?

Kuka sun profiilikuvassa on?

Monet täällä on ainakin vuodesta 2008 asti yrittänee torjua joukkoraiskauksia ja terroritekoja äänestämällä Persuja ja muilla keinoilla.

Sitten on ABC:n kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

En näe tässä mitään moraalista ristiriitaa, että jos terrori-isku tai joukkoraiskaus tapahtuu, niin toivon, että ABC kuolee ja joukkoraiskaantuu.

Kunhan nyt Suomessa tapahtuu ensimmäinen rauhan uskonnon terrori-isku (ja se tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, mark my words), retoriikka muuttuu varmasti vielä nykyistä mielenkiintoisemmaksi.

Minä en enää edes usko mihinkään vuoropuheluun suvakkien kanssa. Ei heidän päätään pysty millään järkiargumenteilla kääntämään, kun kyseessä on sokea usko kaikkien kulttuurien kauneuteen ja islamin autuuteen. Edes talouteen perustuvat argumentit eivät tepsi, kun heillä on niin patologinen tarve auttaa ja pelastaa koko ihmiskunta suomalaisten rahoilla.

Toivoa sen sijaan on niiden suomalaisten suhteen, jotka ovat näissä asioissa neutraaleja tai ehkä vain lievästi nuivia. Ja heihin pystyy varmasti vaikuttamaan paremmin asiallisella tyylillä kuin aggressiivisella räyhäämisellä.

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 11:21:14
Monet täällä on ainakin vuodesta 2008 asti yrittänee torjua joukkoraiskauksia ja terroritekoja äänestämällä Persuja ja muilla keinoilla.

Sitten on ABC kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

En näe tässä mitään moraalista ristiriitaa, että jos terrori-isku tai joukkoraiskaus tapahtuu, niin toivon, että ABC kuolee ja joukkoraiskaantuu.

Luin huvikseni käyttäjän ABC kaikki postaukset täällä ja aika köykästä kamaa kyllä on.

Toisaalta jos uskot, että minulla Vihreänä äänestäjänä on jonkinlainen vaikutusmahdollisuus kansainvaelluksen toteutumiseen, niin anna mun nauraa. Ja toisaalta jos ajatusketjusi on se, että toivottavasti toi jätkä kuolee seksuaaliseen väkivaltaan kun on äänestänyt väärää puoluetta.. mulla ei ole mitään lisättävää. Ei helvetti.

Quote from: Sitruunamelissa on 28.03.2016, 10:45:49
Itse en välitä käyttää alentavia termejä, mutta totuus on, että niitä termejä käytetään sekä maahanmuuttokriittisissä että mokuttajapiireissä toinen toisistaan. Ja rasmuksessakin muistaakseni joskus toivotaan rasisteille ikäviä väkivaltaisia tilanteita sattuvaksi.

Ikävien termien käyttäminen alkoi vajakkien toimesta jo siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran esitettiin ikäviä faktoja keskusteltaviksi.
Ikävillä termeillä ohitettiin keskustelu, tyyliin "rasistille minun ei tarvitse mitään perustella".
Siihen aikaan jopa annettiin tuomioita sanoista ja ajatuksista, "pakoloinen" "yhteiskunta koostuu ihmisistä", joista ei enää nykyään sakkoja saa.
Siinä mielessä siedättäminen on onnistunutta.

Itse asian suhteen olemme edelleenkin lähtökuopissa, termistö on nykyään ikävää molemmin puolin, mutta halukkuus keskusteluun on edelleen yksipuolista.
Vajakkien "keskustelu" on edelleen sloganien toistoa, tyyliin "monikulttuurisuus on rikkautta, ei mulla muuta".
Itsepetoksella ei ole äärtä ei rajaa.

suvakkihuoraksi ei saa ketään nimitellä, mutta rasistiksi saa?

kaksinaismoralismin sydän  :facepalm:

Quote from: taipale on 28.03.2016, 11:24:37

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 11:21:14
Monet täällä on ainakin vuodesta 2008 asti yrittänee torjua joukkoraiskauksia ja terroritekoja äänestämällä Persuja ja muilla keinoilla.

Sitten on ABC kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

En näe tässä mitään moraalista ristiriitaa, että jos terrori-isku tai joukkoraiskaus tapahtuu, niin toivon, että ABC kuolee ja joukkoraiskaantuu.

Luin huvikseni käyttäjän ABC kaikki postaukset täällä ja aika köykästä kamaa kyllä on.

Toisaalta jos uskot, että minulla Vihreänä äänestäjänä on jonkinlainen vaikutusmahdollisuus kansainvaelluksen toteutumiseen, niin anna mun nauraa. Ja toisaalta jos ajatusketjusi on se, että toivottavasti toi jätkä kuolee seksuaaliseen väkivaltaan kun on äänestänyt väärää puoluetta.. mulla ei ole mitään lisättävää. Ei helvetti.

Tottakai on. Ota asioista selvää ja äänestä, niitä jotka vastustavat kansainvaellusta tai jätä äänestämättä.

Sa'di — 'A traveler without knowledge is a bird without wings.  Matkustamme kaikki kansainvaelluksen pyörteissä, jolloin siivettömät linnut syödään ensimmäisenä.

Quote from: Ulvokki on 28.03.2016, 11:19:36
Itsekin kannatan suvakkihuoran ja vastaavien ilmaisujen välttämistä. Tilalle löytyy kyllä huomattavasti kaunokirjallisempaa lätinää joihin ei voi puuttua. Sen sijaan tiukka asialinja jossa asiat perustellaan selkeästi ja vastaaminen provosoitumatta vievät asiaa huomattavasti paremmin eteenpäin.

Hyvin sanottu.

QuoteMitä nyt muutamaa keskustelua on tullut verkossa seurannut niin aivan tarkoitusperäisesti lähdetään provosoimaan ja hakemaan tilannetta jossa vähintään voidaan jotenkin tuoda sana rasisti/rasismi/natsi esille. Ja kun asiaa toistaa niin perillehän se menee vaikka kaikki muu olisikin oman vinoutuneen tunnemaailman okesentamista. Ja ennekaikkea keskustelun saa pois itse asiasta ja kohta vängätäänkin höpöä siitä mikä on rasisti ja kuka sellainen on.

Tästä syystä itsekin, vaikka koen pitkälti täällä huorittelujen seassa liikkumista vastenmieliseksi, koitan osallistua keskusteluun tavalla, joka ei ole toi provosoituminen. Ikävä fakta on se, että jokaisella puolella argumenttia äänessä ovat eniten äärimielipiteet, ja moderaatio häviää aina. Groupthink menee vaan niin, viitteenä esimerkiksi Cass Sunsteinin tutkimus joka toteutettiin Coloradossa aiheesta. Asia korostuu, kun a) ihmisillä ei ole aikaa datailla, jos he eivät ole jostain asiasta hyvin vahvasti jotain mieltä. b) ne jotka kokevat asiat vahvimmin/tunteellisimmin, käyttävät eniten aikaa netissä keskusteluun c) netissä keskustellaan tunneargumentein ja intohimoisesti, koska ne ovat olleet monille keskustelijoille motivaationa ajan kuluttamiseen esim. täällä hommassa.

QuotePunaisen Ristin toiminta on ollut kaikinpuolin kyseenalaista ja mitä ilmeisemmin se toimii voimakkaassa poliittisessa ohjaukseesa. Kun on kyseessä on järjestö joka alunperin luotiin toimimaan sotatoimialuueelle  puolueettomasti on siitä kauas tultu nykyisellä bisneviritelmällä. Siinä on hyvä palkkaisen työntekijän aivan turha uhriutua, mutta tällä haetaankin julkisuutta ja yksipuolista keskustelua jossa erillaisella näkemyksellä ei ole sijaa keskusteluun.

En ole niin pitkälle mennyt, että olisin lukenut SPR:n historiikkejä enkä jaksanut tonkia tarpeeksi kiihkottomia analyysejä tilanteesta, mutta ongelmansa tässä varmasti on. Toisaalta SPR:n lahjoitukset ovat lähiaikoina kasvaneet merkittävästi, muistan lukeneeni. Että kyllä kansa myös lompakollaan äänestää tässä asiassa. Toki eri tavalla kuin moni täällä toivoo.

SPR:n työntekijöiden osalta voin kuitenkin sanoa, että uhriutuminen on ihan validia, jos saa kuulla väkivallan uhkauksia työnsä takia. Ja kyllä, "toivon et sut tapetaan"/"jos joku tapetaan, toivon että se oot sinä"/"tapan sut" ahdistanee ajattelevaa ja tuntevaa ihmisiä kaikki tyyni, oli sana- ja konditionaalimuodot mitä tahansa.

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 11:27:06
Ota asioista selvää ja äänestä, niitä jotka vastustavat kansainvaellusta tai jätä äänestämättä.

Äänestän tiekkö ihan ketä minä haluan. Niinkuin sinäkin.

Quote from: beehoo on 28.03.2016, 11:26:03
suvakkihuoraksi ei saa ketään nimitellä, mutta rasistiksi saa?

kaksinaismoralismin sydän  :facepalm:

Viite siihen sitaattiin mistä johdit tämän osaksi tätä keskustelua?

Mikäs Taipaleen ongelma oikein on?? Kielenkäyttö? 'Rasismi'? Vai mikä, osaatko kirjoittaa muutamalla lauseella?

Todellinen ja ainoa ongelma on se, että Skandinaviaan ja Eurooppaan tulee ihmisiä, jotka eivät tänne sopeudu eivätkä tänne kuulu, ja kenestä on katastrofaalisia ympäristöllisiä, sosiaalisia, kulttuurillisia ja taloudellisia ongelmia.

Tämän ongelman mahdollistaa suvaitsevainen, liberaali de-maskulinisoitunut mies ja feministiseen luonteen omaava nainen. Kumpikaan näistä eivät tiedä kulttuurien luonteenpiirteistä eivätkä biologiasta yhtään mitään.

Koko touhu on kaikilla mittareilla täysin VÄÄRIN. Kaikki muut ovat vain toissijaisia ongelmia, jos niitäkään...

Quote from: taipale on 28.03.2016, 11:31:37
Tästä syystä itsekin, vaikka koen pitkälti täällä huorittelujen seassa liikkumista vastenmieliseksi,

Jokainen laulaa äänellään, niin varis kuin satakielikin.  Täysin tarpeetonta pahoittaa mieltään jonkun raakkumisesta, aina sitä voi hakeutua satakielten joukkoon. Itse kyllä pidän siitä raakkumisesta :D

Kuoleman toivomisella ilmeisesti oletetaan olevan jokin maaginen mahdollisuus vaikuttaa jonkun kuolemiseen. Ei ole. Eniten tällaista sanamagiaa ja siihen uskomista  harrastavat bolsevikkisuvakit, ja heidän loitsunsa muuttuvatkin todeksi. Ihmisiä kiusataan ja grillataan telkkarissa ajatustensa ja mielipiteidensä vuoksi. Savustetaan ulos työstään ja politiikasta. Naurunalaistetaan ja paheksutaan, tuomitaan ja sakotetaan. Harja ex machina! Kiusaaminen on jopa ulkoistettu väärin ajattelevien omille puolue-elimille!

Vaikka kuinka toivoisin kuppaa ja kuolemaa yhdelle tai toiselle, mitään siitä ei seuraa. Valitettavasti. Koska kaikki maailman ongelmat ratkeaisivat jos vaikka puolet ihmisistä kuolisi pois. Vielä parempi jos kuolevan puoliskon koostumukseen voisi vaikuttaa. Mutta ei voi.

Keskustelu toimintatapana on täysin epäonnistunut. Mitä nopeammin se sisäistetään, sen nopeammin päästään jälleenrakennusvaiheeseen.

Quote from: taipale on 28.03.2016, 11:33:47

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 11:27:06
Ota asioista selvää ja äänestä, niitä jotka vastustavat kansainvaellusta tai jätä äänestämättä.

Äänestän tiekkö ihan ketä minä haluan. Niinkuin sinäkin.

Niin äänestätkin. Se on yksi ongelmista. Koska porukka äänestää, miten äänestää, niin Suomessa tapahtuu somalien joukkoraiskauksia ja pian terrori-iskuja.

Siksi olisi hyvä poistaa sinun äänioikeus mahdollisimman nopeasti.

Quote from: taipale on 28.03.2016, 11:24:37

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 11:21:14
Monet täällä on ainakin vuodesta 2008 asti yrittänee torjua joukkoraiskauksia ja terroritekoja äänestämällä Persuja ja muilla keinoilla.

Sitten on ABC kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

En näe tässä mitään moraalista ristiriitaa, että jos terrori-isku tai joukkoraiskaus tapahtuu, niin toivon, että ABC kuolee ja joukkoraiskaantuu.

Luin huvikseni käyttäjän ABC kaikki postaukset täällä ja aika köykästä kamaa kyllä on.

Voisitteko taipale kertoa, miten mielipiteenne minun viesteistäni liittyy tämän ketjun aiheeseen.

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 11:39:19
Mikäs Taipaleen ongelma oikein on?? Kielenkäyttö? 'Rasismi'? Vai mikä, osaatko kirjoittaa muutamalla lauseella?

Todellinen ja ainoa ongelma on se, että Skandinaviaan ja Eurooppaan tulee ihmisiä, jotka eivät tänne sopeudu eivätkä tänne kuulu, ja kenestä on katastrofaalisia ympäristöllisiä, sosiaalisia, kulttuurillisia ja taloudellisia ongelmia.

Tämän ongelman mahdollistaa suvaitsevainen, liberaali de-maskulinisoitunut mies ja feministiseen luonteen omaava nainen. Kumpikaan näistä eivät tiedä kulttuurien luonteenpiirteistä eivätkä biologiasta yhtään mitään.

Koko touhu on kaikilla mittareilla täysin VÄÄRIN. Kaikki muut ovat vain toissijaisia ongelmia, jos niitäkään...

Se, että yhteiskunnallisessa keskustelussa suvakkihuorittelu ja väkivallan toivominen ja natsikäsien heittely (näin Brysselissä just) ois jotenkin OK ja rakentava tapa reagoida meidän kohtaamiin terrorismin pelkotiloihin tai itse terrorismin torjuntaan.

Ja toiseksi, se että kaikki ne, jotka ovat asiasta eri mieltä, on ok leimata tollaisiksi joita juuri tässä kuvailet. Moni meistä tietää. Tai "meistä" ja "meistä", itse lähden tästä kuntosalille ja sitten katsomaan lätkää, kun noin tunnin verran täällä alkaa jo sattumaan päätä liikaa. Eikä johdu siis siitä, että jotenkin olisin imaissut täällä valtavasti valaisevaa tietoa, vaan siitä että jokaisen hyvin argumentoivan keskustelijan rinnalle mahtuu pari, jotka eivät ole niinkuin he.

Suvakkihuora on sanana hyvä keskustelun herättäjä. Ei maahanmuutosta muutoin kirjoiteta mediassa kuin sitä ihanaa onnistumista, kiitollisuutta, jalkapalloa, työhalua yms. Suvakkihuorasta kimpaantunut kohde tuo ainakin esille sen että heidän touhuistaan ajatellaan toisinkin. Se pistää miettimään että miksi joku sanoo noinkin kovin.

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 11:43:03

Quote from: taipale on 28.03.2016, 11:33:47

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 11:27:06
Ota asioista selvää ja äänestä, niitä jotka vastustavat kansainvaellusta tai jätä äänestämättä.

Äänestän tiekkö ihan ketä minä haluan. Niinkuin sinäkin.

Niin äänestätkin. Se on yksi ongelmista. Koska porukka äänestää, miten äänestää, niin Suomessa tapahtuu somalien joukkoraiskauksia ja pian terrori-iskuja.

Siksi olisi hyvä poistaa sinun äänioikeus mahdollisimman nopeasti.

Kiva. Hyvää päivänjatkoa sullekin.

Pari törkeintä valhetta johon törmää vähän väliä.

Quote from: SPR "vapaaehtoinen"Mia Peltovuoma toivoo kirjoituksensa lukevien ymmärtävän, että ulkomailta tulleiden ihmisten auttaminen ei erotu mitenkään suomalaisten auttamisesta.

Keräyksiä ja harrastetoimintaa suomalaisten syrjäytyneiden auttamiseksi ??
Tulijat syrjäytyvät jokseenkin 100%:sesti, mutta suomalaiset syrjäytyneet ovat jo syrjäytyneet 100%:sesti.
En muista mitään vastaavan mittaisia toimenpiteitä suomalaisten syrjäytyneiden eteen, ja heitäkään ei ole aivan vähän.

Quote from: SPR "vapaaehtoinen"Kun meille tulee muualta ihmisiä, jotka ovat samanlaisia ihmisiä kuin me.

Mikäli tulijat ovat todellakin samanlaisia ihmisiä kuin me, niin millä selitetään heidän lähtömaittensa tilanne ??
Jos sitä selitellään toisenlaisilla ihmisillä kuin me, niin millä selitellään yliedustus rikollisuudessa, kiitollisuudellako ?

Quote from: ABC on 28.03.2016, 11:42:19

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 11:21:14
Sitten on ABC:n kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

Niin, tässä se taas nähdään tämän paikan ajattelun taso. Tunne edellä faktoista piittaamatta.

Pahoittelen etten tunne henkilöhistoriaasi. Vedän olettamukseni siitä, että argumentoit mediaani-suvaitsevaisen tavoin.

Saatathan olla jopa itse Jussi Halla-aho piilonikillä.

Quote from: Peltipaita on 28.03.2016, 11:44:53
Suvakkihuora on sanana hyvä keskustelun herättäjä. Ei maahanmuutosta muutoin kirjoiteta mediassa kuin sitä ihanaa onnistumista, kiitollisuutta, jalkapalloa, työhalua yms. Suvakkihuorasta kimpaantunut kohde tuo ainakin esille sen että heidän touhuistaan ajatellaan toisinkin. Se pistää miettimään että miksi joku sanoo noinkin kovin.

Onko raja siinä, että huorittelu on hyvä keskustelun herättäjä ja sitten se raiskaustoiveilu sitten menee yli? Jotenkin nimittäin hampaat irvessä asian voi ajatella noinkin. Se huorittelu ehkä viestii totaalisesta kunnioituksen puutteesta jotain ihmistä kohtaan, mutta ei sentään saa ihmistä pelkäämään henkensä puolesta.

Jos raja ei ole siinä vaan se toiveilukin on sinusta ok, sitten vaan nappaan takkini naulakosta. Tosin nappaan joka tapauksessa muutenkin, vaan en protestina.

Minusta solvaaminen kriittisten puolelta on tarpeetonta. Olisi parempi että annettaisiin jatkossakin mukasuvaitsevaisten olla johtoasemassa tässä vastapuolen solvaamisessa ja epäinhimillisessä lähimmäisen kohtelussa. Kriittiset pitäytykööt jatkossakin mahdollisimman paljon realismissa ja todetuissa tosiasioissa sillä näissä mukasuvaitsevilla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä, kuten olemme jo niin monasti saaneet havaita.

Teepannu toivoo, että kriittiset malttaisivat mielensä, ja että he ottaisivat jatkossakin sen kaiken kuran niskaansa, selkä suorana, osoittaen näin oman henkisen kypsyytensä ja toisaalta antaen mukasuvaitsevien alentaa itse oman arvonsa, osoittaa oman lapsenmielisyytensä ja kyvyttömyytensä keskusteluun, omalla idioottimaisella toiminnallaan, kuten tähänkin asti.

Kun mukasuvaitseva heittää omaa mustan mielensä tuottamaa kuraa, turhautuneena, kykenemättömänä vastaamaan kriittisen esittämiin argumentteihin, suosittelee Teepannu kriittistä toistamaan 5 kertaa (tarvittaessa enemmän) mielessään: Hän on nurkassa, hän on hävinnyt, hänellä ei ole muuta keinoa jäljellä kuin sylkeä päälleni. Tämän jälkeen voidaan taas jatkaa rauhoittunein mielin mukasuvaitsevan valistamista, mikäli se koetaan tarpeelliseksi.

Quote from: ABC on 28.03.2016, 11:48:21
Jos todellakin uskotte että jokainen 'mamu' on terroristi, te kaipaatte hoitoa, sillä olette vaarallinen ympäristöllenne.

En usko enkä suvakoi tai huorittele ketään. En ole vaarallinen ympäristölleni, mutta hoitoa saatan silti kaivata. Valitettvasti sen saaminen on melko vaikeaa.

Quote from: taipale on 28.03.2016, 11:44:36
Se, että yhteiskunnallisessa keskustelussa suvakkihuorittelu ja väkivallan toivominen ja natsikäsien heittely (näin Brysselissä just) ois jotenkin OK ja rakentava tapa reagoida meidän kohtaamiin terrorismin pelkotiloihin tai itse terrorismin torjuntaan.

Voi hyvänen aika. Tuo kuvailemasi asia on totaalisen ja täysin OK ja rakentava tapa, SEN RINNALLA miten terrorismiin, pahoinpitelyihin, raiskauksiin, tilan- ja vallankäyttöön, huonoon käyttäytymiseen, positiiviseen syrjintään ja tarkoitushakuiseen väestönvaihtoon ja valkoisen rodun dissaamiseen suhtaudutaan suvaitsevaisten ja liberaalien puolelta.

On sullakin prioriteetit kunnossa, huh huh...

"Jos todellakin uskotte että jokainen 'mamu' on terroristi, te kaipaatte hoitoa, sillä olette vaarallinen ympäristöllenne."

Ennemmin sinä tarvitset hoitoa skitsofreniaasi, jos näet lauseessa tuollaisia oletuksia.

Quote from: taipale on 28.03.2016, 11:47:32
Se huorittelu ehkä viestii totaalisesta kunnioituksen puutteesta jotain ihmistä kohtaan, mutta ei sentään saa ihmistä pelkäämään henkensä puolesta.

Kuten tuolla aikaisemmin kerroin, rassisstelu, natsistelu, fasistelu alkoi ensin, ja vaikka se ei ole peruste huorittelulle, niin se kertoo kuitenkin "totaalisesta kunnioituksen puutteesta jotain ihmistä kohtaan".
Noita nimikkeitä nimittäin satoi niskaan jo siinä vaiheessa kun ikäviä faktoja vasta alettiin nostamaan esille.

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 11:53:01

Quote from: taipale on 28.03.2016, 11:44:36
Se, että yhteiskunnallisessa keskustelussa suvakkihuorittelu ja väkivallan toivominen ja natsikäsien heittely (näin Brysselissä just) ois jotenkin OK ja rakentava tapa reagoida meidän kohtaamiin terrorismin pelkotiloihin tai itse terrorismin torjuntaan.

Voi hyvänen aika. Tuo kuvailemasi asia on totaalisen ja täysin OK ja rakentava tapa, SEN RINNALLA miten terrorismiin, pahoinpitelyihin, raiskauksiin, tilan- ja vallankäyttöön, huonoon käyttäytymiseen, positiiviseen syrjintään ja tarkoitushakuiseen väestönvaihtoon ja valkoisen rodun dissaamiseen suhtaudutaan suvaitsevaisten ja liberaalien puolelta.

On sullakin prioriteetit kunnossa, huh huh...

Taipale on klassinen esimerkki puntit paskaa täynnä olevasta ihmisestä, joka näkee sanan käytön olevan merkityksellisempää, kuin se että Euroopassa on muslimiterrorismin aalto.

Hänen tärkein prioriteettinsa on tietysti etsiytyä Hommalle valittammaan, että yksi tuhansista kriitikoista on käyttänyt sanaa "suvakkihuora".

Jos kelaat foorumin historiaa taaksepäin, niin huomaat, että tätä samaa "kuinka keskustella" aiheesta on käyty vuodesta 2008. Koko topikki on täynnä vanhan toistoa.

Quote from: taipale on 28.03.2016, 11:05:47

Ketkäs siellä hallituksessa nyt häärääkään. Eivät ainakaan vihreät ja vassarit. Eivätkä demarit....

Älä yritä. Se, että Soini kumppaneineen paljastui vaalipetoksen myötä federalisteiksi, ei tee spinelliläishuo*ien vastuuta nykylainsäädännöstä piirun vertaa kevyemmäksi. Maanpetostuomiot jaetaan kyllä aikanaan sitten, kun maan kohtalosta aletaan tosissaan päättämään.

Tosiasiahan on, että Hommassa voidaan mennä käytännössä lomalle. Jussi Halla-ahon ei tarvitse sanoa mitään. Mitään miekkareita ei tarvitse laittaa pystyyn.

- Ilmat lämpenee ja kohta asioita alkaa tapahtumaan.

Jos mitään ei tapahdu ja kaikki menee hienosti, turhaan täällä Hommassa ollaan sitten pelätty.

Jos alkaa raiskaamiset, pahoinpitelyt, ryöstöt, autojen polttamiset jne eli kaikki se mitä Hommassa on varoiteltu vuosia muuttuu self-evident-faktaksi. Sitten on toinen ääni kellossa. Jos vielä silloin kriittisiä pyritään vaientamaan, kyseessä on silloin suora tuki näille raiskauksille ym. jolloin on moraalisesti ja toimivan laillisen järjestelmän puuttuessa myös de jure täysi oikeus aloittaa väkivaltainen, militantti, kansannousu. Valkopeseviä suvakkeja (viranomaisia ja toimittajia) tulee siinä vaiheessa alkaa vetämään turpaan niin että läski tummuu. Aina niin kauan kunnes ongelmat on poistettu ja puhdistettu. 

Quote from: ABC on 28.03.2016, 10:55:05

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

Ei pidä paikkaansa, sinulle tuli noin kymmenkertainen virhe: ulkomaalaisia on nyt Suomessa yli 25 Hartwall-areenallista.

Areena vetää 13 349 ihmistä ja ulkomaalaisia on Suomessa nyt noin 340 000.

Vertailun vuoksi:

James Hirvisaari kirjoitti rumasti, mutta ymmärrettävästi. Taustalla oleva logiikka on selvästi se, että ongelman aiheuttaja tai kannattaja kärsiköön myös seuraukset.

Terhi Kiemunki ei kirjoittanut yhtä rumasti, mutta kohde oli valittu huonosti. Lisäksi kirjoituksissa ei oikein ollut mitään "punaista lankaa", mikä jättää tilaa monenmoisille tulkinnoille.

Öyhötystäkin on monenlaista. Kokonaisuus ratkaisee. Törkeä kielenkäyttö oikein kohdennettuna on mielestäni hyväksyttävämpää kuin se, että rivien välistä haukutaan viattomia ihmisiä.

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26
Pari huomiota Puolasta.

-Keenereitä, mustalaisia ja muslimeja pilkataan avoimesti kadulla.
.

Huomio tästä kommentista

Tuot ihailevassa sävyssä esiin tällaista toimintaa mutta et omaa rohkeutta puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja todeta että avoin rasisismi on sinusta ihailtavaa.

Niitä tulee väitteisiin että spr:n vapaaehtoiset saisivat palkkaa. Eivät saa. Tunnen monia ja päin vastoin. Monet käyttävät kaikki lomansa ja omia säästöjään tähän toimintaan. Ihmisen lajiominaisuus on välittäminen.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 12:32:40

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26
Pari huomiota Puolasta.

-Keenereitä, mustalaisia ja muslimeja pilkataan avoimesti kadulla.
.

Huomio tästä kommentista

Tuot ihailevassa sävyssä esiin tällaista toimintaa mutta et omaa rohkeutta puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja todeta että avoin rasisismi on sinusta ihailtavaa.

Kerttu, sinä et tiedä miltä todellinen rasismi näyttää, miltä se kuulostaa ja etenkin, miltä se tuntuu. Sinuna pitäisin turpani kiinni rasismista, mitä Suomessa ei ole koskaan vielä ollut.

Quote from: Eino P. Keravalta on 28.03.2016, 12:24:39

Quote from: ABC on 28.03.2016, 10:55:05

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

Ei pidä paikkaansa, sinulle tuli noin kymmenkertainen virhe: ulkomaalaisia on nyt Suomessa yli 25 Hartwall-areenallista.

Areena vetää 13 349 ihmistä ja ulkomaalaisia on Suomessa nyt noin 340 000.

Mamu-nimityksellä on ymmärtääkseni ollut tapana viitata vain primitiivisistä kehitysmaista Suomeen saapuneisiin maahanmuuttajiin, ei kaikkiin ulkomaalaisiin.

Muistutetaan Kerttu-Tätiä myös siitä, että ei nationalismi ole pahasta, ainoastaan valkoinen nationalismi tuntuu olevan.

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 12:39:17
Muistutetaan Kerttu-Tätiä myös siitä, että ei nationalismi ole pahasta, ainoastaan valkoinen nationalismi tuntuu olevan.

Ai sinä olet tuota mieltä. Vähän tyhmää mielestäni ja saattaa täyttää etnisen syrjinnän kriteeritkin.

Nämä SPR:n vapaaehtoisen avautumiset, sekä poliittisen eliitin ja valtamedian vastaavat, ovat keino puhdistaa pelikenttä omalle ajattelulle vapaaksi, omalle totuudelle. Kritiikki yritetään hiljentää ja aivopestä kansalaiset "yhden oikean ajattelun" alle. Meno on kuin Neuvosto-Liitossa.

Olemme informatiivisessa sodassa, jossa suvakkirintama yrittää lakaista tehdyt rikokset valheellisen laupeudentyön likaisen maton alle.

Kun hyvät keinot on käytetty, toisen osapuolen toimesta vastaanotettu "kivittämällä", on aika siirtyä likaisiin keinoihin, pelata vastustajan kanssa samoilla säännöillä.

Sota on valtataistelua, jossa käytöstavat harvoin näyttelevät pääosaa. Voimaan on vastattava voimalla, muuten tappion karvas kalkki on nieltävänä edessä.

Olemme siis sodassa, joka pääosin toistaiseksi näyttäytyy vielä informatiivisella tasolla. Jos informatiivinen aste hävitään, sota etenee käytännön toimien tasolle, jolloin aseet astuvat mukaan kuvioihin ja olemme todellisessa sodassa. Tätä vaihetta tulevat edeltämään sisäisen järjestyksen repeytyminen, sekä ympärille levittäytyvä kaaos.

En itsekään julista käytetyn terminologian alleviivaamista, mutta vastapuoli on tämän omalla toiminnallaan ja korvien sulkemisella, sekä rasistikorteillaan tilannut. Sodan voittaa aina loppupeleissä vahvin. Jos pelataan suvakkien säännöillä, sota hävitään ilman taistelua. Dialogin käyminen suvakkiosaston kanssa on turhaa, se on nähty. Propagandaan tulee vastata vahemmalla propagandalla, vaikka joskus hieman läikkyisikin. Lopputulos on se, mikä ratkaisee ja nyt on aika kortilla.

Quote from: Ullatusnillitus on 28.03.2016, 12:38:40

Quote from: Eino P. Keravalta on 28.03.2016, 12:24:39

Quote from: ABC on 28.03.2016, 10:55:05

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

Ei pidä paikkaansa, sinulle tuli noin kymmenkertainen virhe: ulkomaalaisia on nyt Suomessa yli 25 Hartwall-areenallista.

Areena vetää 13 349 ihmistä ja ulkomaalaisia on Suomessa nyt noin 340 000.

Mamu-nimityksellä on ymmärtääkseni ollut tapana viitata vain primitiivisistä kehitysmaista Suomeen saapuneisiin maahanmuuttajiin, ei kaikkiin ulkomaalaisiin.

Ok  :)

Siinäkin tapauksessa jo pelkkiä somaleita alkaa olla pari Harwall-areenallista, irakilaisia useampikin. Siihen muut kehitysmaalaiset päälle. Puhutaan varmasti kuusinumeroisesta luvusta.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 12:36:28

Kerttu, sinä et tiedä miltä todellinen rasismi näyttää, miltä se kuulostaa ja etenkin, miltä se tuntuu. Sinuna pitäisin turpani kiinni rasismista, mitä Suomessa ei ole koskaan vielä ollut.

Haluat siis vaientaa ja rajoittaa sananvapauttani. Ei tule yllätyksenä. Siihenhän hirvisaaren harjoittama keskustelujen banalisointi tähtää. Että s*vakki*****t hiljenisivät. Ja lakkaisivat toimimasta kun siitä seuraa kiusatuksi joutumista.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 12:32:40

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26
Pari huomiota Puolasta.

-Keenereitä, mustalaisia ja muslimeja pilkataan avoimesti kadulla.
.

Huomio tästä kommentista

Tuot ihailevassa sävyssä esiin tällaista toimintaa mutta et omaa rohkeutta puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja todeta että avoin rasisismi on sinusta ihailtavaa.

Niitä tulee väitteisiin että spr:n vapaaehtoiset saisivat palkkaa. Eivät saa. Tunnen monia ja päin vastoin. Monet käyttävät kaikki lomansa ja omia säästöjään tähän toimintaan. Ihmisen lajiominaisuus on välittäminen.

Käyttää lomansa ja säästönsä karvaturriaisten (terroristien) paapomiseen? Oikeasti??

Quote from: taipale on 28.03.2016, 10:29:47

Jokainen kommentti, jossa "te" teette eroa "meihin", ajatte yhteiskuntaamme rikki tavalla, joka konkretisoituu yhä suurempaan vihaan ja kyräilyyn. Jokainen kerta, kun puhutte suvakkihuorista, tekee mieli puhua rasistipaskoista. Vaikka en koskaan sitä tee, vaikka niin kovin tekisi mieli, koska se olisi helpoin tie "ulos" kaikesta, mutta ei tästä yhteiskunnasta pääse ulos koskaan, ellei sitten halua elää omassa kuplassaan.

Pitäisin rasistipaskasta enemmän kuin vaikkapa Riku Rantalan pyskolookillisesta analyysistä nyt Hesarin lauantailiitteessä. Siinä hän julisti Trumpin kannattajat autoritäärisen persoonallisuustyypin edustajiksi, jotka talousvaikeudet tuo esille ja ovat niitä jotka ovat valmiita vaikka mihin hirmutekoihin sopivissa olosuhteissa. Maahanmuuton vastustajien julistaminen elämässään epäonnistuneiksi ja vaikeutensa itse ansainneiksi surkimuksiksi on ehkä vasta aluillaan. Eufemismit eivät lopulta ole raakuuden ehkäisijä.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 12:48:23

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 12:36:28

Kerttu, sinä et tiedä miltä todellinen rasismi näyttää, miltä se kuulostaa ja etenkin, miltä se tuntuu. Sinuna pitäisin turpani kiinni rasismista, mitä Suomessa ei ole koskaan vielä ollut.

Haluat siis vaientaa ja rajoittaa sananvapauttani.

Kerttu-täti näyttää kunnon suvakin tapaan rakastavan uhriutumista.  Onkohan hän myös sitä mieltä, että on ihmisoikeus olla pahoittamatta mieltään? 

Eihän tuossa Risto A tehnyt muuta kuin ilmaissut myötähäpeänsä Ketun höpinöiden suhteen, eli kertoi, miten hän itse tekisi Kerttu-tädin asemassa.

Quote from: Kim il-66 on 28.03.2016, 12:43:58
Olemme informatiivisessa sodassa, jossa suvakkirintama yrittää lakaista tehdyt rikokset valheellisen laupeudentyön likaisen maton alle...

Tätä tulee esiintymään lähitulevaisuudessa yhä enenevässä määrin, sillä spinelliläiset ovat alkaneet ymmärtää, että edessä on koko Euroopan-laajuinen valtapoliittinen heilahdus nykyisestä äärilaidasta toiseen äärilaitaan. Spinelliläisten jakamat poliittiset tuomiot muistetaan kyllä ja ne annetaan moninkertaisina takaisin.

Huono uutinen spinelliläisille on se, että muutoksen jälkeen ei ole mitään maailmankolkkaa, josta heille löytyisi poliittinen turvapaikka. He ovat nimittäin yhteiskuntarauhalle vaarallisia, kuten nyt on nähty.

Jostain kumman syystä naiset tuntuvat omivan suvakkihuora tittelin kun tällä hetkellä suurimmat kilvoittelijat kyseiselle kruunulle ovat Sipilä, Stubb, Soini ja Mäkinen. Melkoisia temppuja saa naiset tehdä yltämällä samaan. Edes pyllyn jakaminen vokissa ei ole verrattavissa siihen huoraamiseen jota em. suvaitsevat herrat tekevät Suomen kansan nimissä.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 12:48:23
Haluat siis vaientaa ja rajoittaa sananvapauttani. Ei tule yllätyksenä. Siihenhän hirvisaaren harjoittama keskustelujen banalisointi tähtää. Että s*vakki*****t hiljenisivät. Ja lakkaisivat toimimasta kun siitä seuraa kiusatuksi joutumista.

Olisi kaikin puolin hyvä, kun spinelliläisvajakit lakkaisivat harjoittamasta kansallisvaltion intressien vastaista politiikkaa. Ihmisoikeuksista viis.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 12:32:40
Niitä tulee väitteisiin että spr:n vapaaehtoiset saisivat palkkaa. Eivät saa. Tunnen monia ja päin vastoin. Monet käyttävät kaikki lomansa ja omia säästöjään tähän toimintaan. Ihmisen lajiominaisuus on välittäminen.

Ihmisen lajiominaisuus on seksi.

spr:n suvakkihuorat saavat myös maksua luonnossa, seksuaalipalveluina joita myös ihmiskuljetuksen toimijat matkan eri etapeissa ottavat vastaan palkkiona vaivoistaan. Suomessa lain ja oikeuden mielestä suora rahapalkka ei ole mikään ainoa ja kriminalisoiva todiste. Myös muita kuin rahasuorituksia voidaan pitää palkkana, mm seksuaalipalvelua, arvonimeä yms.

spr:n toimijat saavat sotarikollisten ja ulkomailta Suomeen dumpattujen vankien hyysäyksestä hyvän mielen.

Alueilla asuvat ihmiset saavat tästä helvetin pahan mielen. Jotkut saa vielä turpaan ja toiset sukupuolitaudin.

Mutta voidaan osoittaa toteen että ihmisten seksuaalinen hyväksikäyttö alkaa ihmisten salakuljetusmatkan alkupisteestä ja jatkuu aina Suomen punaisen rastin vastaanottokeskustoiminnassa olevien henkilöiden tekemisiin ja varmasti tästä eteenkinpäin.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 12:48:23

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 12:36:28

Kerttu, sinä et tiedä miltä todellinen rasismi näyttää, miltä se kuulostaa ja etenkin, miltä se tuntuu. Sinuna pitäisin turpani kiinni rasismista, mitä Suomessa ei ole koskaan vielä ollut.

Haluat siis vaientaa ja rajoittaa sananvapauttani. Ei tule yllätyksenä. Siihenhän hirvisaaren harjoittama keskustelujen banalisointi tähtää. Että s*vakki*****t hiljenisivät. Ja lakkaisivat toimimasta kun siitä seuraa kiusatuksi joutumista.

Kiusatuksi joutumista? Et nyt taida ymmärtää mistä on kyse, mikä ei tietenkään yllätä.

Tämä kaikki on menossa suoraan kohti väkivaltaista yhteenottoa. Sellaista, missä todennäköisesti ammutaan tuliaseilla ihmisiä kohti. Missä ihmisiä tapetaan. Haluatko sinä sellaista? Se, että suvakit, kuten sinä, pitäisi hölmön turpansa kiinni asioista, mistä eivät tiedä eikä ymmärrä mitään, voisi ihan tosi ehkäistä sen konfliktin.

Se taas, että taustalla voi ihan hyvin olla naisten, kuten sinä, taipumus sadismiin ja palava halu nähdä kunnon kukkotappeluja missä ihmisiä myös kuolee. Oletko koskaan ajatellut, että pohjimmiltasi sinä haluat sotaa. Näillä mukanäppärillä kommenteillasi tiedät ärsyttäväsi ihmisiä, ja lasket, että kun teet sitä tarpeeksi vaikka kahdessa eri leirissä, kohta leirit onkin jo toistensa kimpussa. Kun Hirvisaari on saatu raivonpartaalle, katsotte onnistuneenne ja se tuottaa teille tavatonta, lähes seksuaalista tyydytystä. Kun kunnon rähinä alkaa vetäydytte luomanne mukahölmön "minä olen vain tyhmä mummeli" kuorenne alle piiloon katselemaan showta.

Spinelliläiset ... olemmeko  saaneet kulttuurimarxistin rinnalle uuden mitään muuta kuin vihan kohdetta tarkoittavan kansanvihollisen ja vääräuskoisen kaltaisen  termin.

Voisi olla valaiseva tutkimus jos jotenkin saataisiin ongittua kaikista maailmassa käydyistä sodista, että kuinka monessa niistä naiset on taustalla ohjailleet miehiä aloittamaan nämä sodat. Motiivin ollessa vain sadistinen ja seksuaalinen tyydytys ja vallanhuuma. Naisista se on kiihottavaa nähdä, kun miehet tappelee keskenään.

Itse olen suhteellisen vakuuttunut, että melko monissa sodissa on nainen takana. Devils playthings.
Jos Suomessa alkaa aseellinen yhteenotto, naisten osuus ja syyllisyys siitä on 100%.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:04:26

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 12:48:23

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 12:36:28

Kerttu, sinä et tiedä miltä todellinen rasismi näyttää, miltä se kuulostaa ja etenkin, miltä se tuntuu. Sinuna pitäisin turpani kiinni rasismista, mitä Suomessa ei ole koskaan vielä ollut.

Haluat siis vaientaa ja rajoittaa sananvapauttani. Ei tule yllätyksenä. Siihenhän hirvisaaren harjoittama keskustelujen banalisointi tähtää. Että s*vakki*****t hiljenisivät. Ja lakkaisivat toimimasta kun siitä seuraa kiusatuksi joutumista.

Kiusatuksi joutumista? Et nyt taida ymmärtää mistä on kyse, mikä ei tietenkään yllätä.

Tämä kaikki on menossa suoraan kohti väkivaltaista yhteenottoa. Sellaista, missä todennäköisesti ammutaan tuliaseilla ihmisiä kohti. Missä ihmisiä tapetaan. Haluatko sinä sellaista? Se, että suvakit, kuten sinä, pitäisi hölmön turpansa kiinni asioista, mistä eivät tiedä eikä ymmärrä mitään, voisi ihan tosi ehkäistä sen konfliktin.

Se taas, että taustalla voi ihan hyvin olla naisten, kuten sinä, taipumus sadismiin ja palava halu nähdä kunnon kukkotappeluja missä ihmisiä myös kuolee. Oletko koskaan ajatellut, että pohjimmiltasi sinä haluat sotaa. Näillä mukanäppärillä kommenteillasi tiedät ärsyttäväsi ihmisiä, ja lasket, että kun teet sitä tarpeeksi vaikka kahdessa eri leirissä, kohta leirit onkin jo toistensa kimpussa. Kun Hirvisaari on saatu raivonpartaalle, katsotte onnistuneenne ja se tuottaa teille tavatonta, lähes seksuaalista tyydytystä. Kun kunnon rähinä alkaa vetäydytte luomanne mukahölmön "minä olen vain tyhmä mummeli" kuorenne alle piiloon katselemaan showta.

Tarkoitatko nyt että mikäli minä ja kaltaiseni s*vakkih*****t eivät sulje ärsyttävää suutaan ja hyväksy s*vakkih*****aan nöyrästi ja anna viisaampien puhua niin Hirvisaari et co raivostuu ja tarttuu aseisiin ja alkaa räiskiä?

Oliko tämä uhkaus, Risto A?

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:13:59

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 13:12:32

Tarkoitatko nyt että mikäli minä ja kaltaiseni s*vakkih*****t eivät sulje ärsyttävää suutaan ja hyväksy s*vakkih*****aan nöyrästi ja anna viisaampien puhua niin Hirvisaari et co raivostuu ja tarttuu aseisiin ja alkaa räiskiä?

Oliko tämä uhkaus, Risto A?

Ymmärsit juuri oikein, paitsi kyseessä ei ole uhkaus vaan todennäköisin skenaario. Turpaanhan te tulisitte saamaan, ja lujaa, jos tämä aseelliseksi konfliktiksi alkaa eskaloitumaan.

Mielestäni keskustelu muuttui juuri nyt vähintään epäsuorien uhkailujen jakamiseksi. Säälittävää.

Quote from: Eino P. Keravalta on 28.03.2016, 12:45:25

Quote from: Ullatusnillitus on 28.03.2016, 12:38:40

Quote from: Eino P. Keravalta on 28.03.2016, 12:24:39

Quote from: ABC on 28.03.2016, 10:55:05

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 10:28:26

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

Ei pidä paikkaansa, sinulle tuli noin kymmenkertainen virhe: ulkomaalaisia on nyt Suomessa yli 25 Hartwall-areenallista.

Areena vetää 13 349 ihmistä ja ulkomaalaisia on Suomessa nyt noin 340 000.

Mamu-nimityksellä on ymmärtääkseni ollut tapana viitata vain primitiivisistä kehitysmaista Suomeen saapuneisiin maahanmuuttajiin, ei kaikkiin ulkomaalaisiin.

Ok  :)

Siinäkin tapauksessa jo pelkkiä somaleita alkaa olla pari Harwall-areenallista, irakilaisia useampikin. Siihen muut kehitysmaalaiset päälle. Puhutaan varmasti kuusinumeroisesta luvusta.

Laitetaan vielä islaminuskoisten määrä Suomessa, kun näköjään aiheuttavat eniten allergiaa kriitikoiden keskuudessa:

Asuu 50 000 - 60 000. Päälle turvapaikanhakijat, joista Suomessa edelleen mutu-arviolta n. 20 000 muslimia. Kokonaismäärä vuoden lopussa jossain 70 000 ja 80 000 välissä.

5-6 Hartwall Areenaa tai suunnilleen Joensuun tai Lappeenrannan verran.

Kukin miettiköön sitten omalla puusilmällään, onko tuo maailmanloppu.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 13:18:23
Mielestäni keskustelu muuttui juuri nyt vähintään epäsuorien uhkailujen jakamiseksi. Säälittävää.

Todennäköinen skenaario, ei edelleen ole uhkaus. Lue uudelleen: todennäköinen skenaario. Siis, että se on todennäköistä, että tässä maassa aletaan ampumaan systemaattisesti ihmisiä kohti.

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 28.03.2016, 13:17:21
..luonnollisesti media tulee pyrkimään kaikin keinoin kansallismielisyyden nujertamiseen..

Tuossa median touhussa ei ole mitään luonnollista. Se on systemaattisen sodankäynnin muoto. Se pitää ymmärtää juuri näin: sodankäyntinä.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:25:15

Todennäköinen skenaario, ei edelleen ole uhkaus. Lue uudelleen: todennäköinen skenaario. Siis, että se on todennäköistä, että tässä maassa aletaan ampumaan systemaattisesti ihmisiä kohti.

Onko nämä ampumiset ja turpaanvetämiset sinulle sellainen toivottava skenaario, eli onko lista jo valmiina keitä pitäisi ampua ja hakata? Haluatko itse mukaan siihen puuhaan? ;D

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 13:23:59

Laitetaan vielä islaminuskoisten määrä Suomessa, kun näköjään aiheuttavat eniten allergiaa kriitikoiden keskuudessa:

Asuu 50 000 - 60 000. Päälle turvapaikanhakijat, joista Suomessa edelleen mutu-arviolta n. 20 000 muslimia. Kokonaismäärä vuoden lopussa jossain 70 000 ja 80 000 välissä.

5-6 Hartwall Areenaa tai suunnilleen Joensuun tai Lappeenrannan verran.

Kukin miettiköön sitten omalla puusilmällään, onko tuo maailmanloppu.

Suomen sisällissodan miesvahvuuksia:

Valkoiset:
80 000–90 000 suomalaista,
14 000–15 000 saksalaista,
500–1000 ruotsalaista

Punaiset:
80 000–90 000 suomalaista,
7 000–10 000 venäläistä (ei samanaikaisesti)

Suomen sisällissodan tappiota:

suomalaiset valkoiset:
3 414 kaatui
1 424 teloitettiin
46 katosi
4 kuoli vankileireillä
7 000–8 000 haavoittui

saksalaiset:
450–500 kaatui


suomalaiset punaiset:
5 199 kaatui
7 370 teloitettiin
1 767 katosi
11 652 kuoli vankileireillä
10 000–12 000 haavoittui

venäläiset:
700–900 kaatui
1 500 teloitettiin

Ota ota se oma puusilmä ulos peräreijästäsi ja mieti poika uudelleen.

Quote from: Vesa Heimo on 28.03.2016, 13:31:40

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:25:15

Todennäköinen skenaario, ei edelleen ole uhkaus. Lue uudelleen: todennäköinen skenaario. Siis, että se on todennäköistä, että tässä maassa aletaan ampumaan systemaattisesti ihmisiä kohti.

Onko nämä ampumiset ja turpaanvetämiset sinulle sellainen toivottava skenaario, eli onko lista jo valmiina keitä pitäisi ampua ja hakata? Haluatko itse mukaan siihen puuhaan? ;D

TODENNÄKÖINEN skenaario. En ole puhunut mitään siitä mitä minä haluan. Vesa Heimo, enkö ole pyytänyt sua pitämään turpaasi kiinni mulle puhuttaessa? Se ei onnistu sulta koskaan.

QuoteMiksi suomalaiset mollaavat hyvää tekeviä ihmisiä ja saavat heidät menemään koloon?

Kannattaisi varmaan "hyvää tekevien ihmisten" miettiä tätä. Vastaus saattaa yllättää.

Ja ei, en kiistä etteikö SPR vapaaehtoisarmeijoineen tekisi myös hyvää. Varmasti tekee. Ei silti kannattaisi humaltua ja sokeutua omasta hyvyydestään ja erinomaisuudestaan. Muotoillaan asia vaikka tällä kertaa niin, että köyhälle on hyvä antaa rahaa, mutta se ei ole hyvä, että köyhä ostaa tuolla rahalla viinaa. Jos ennalta tiedetään, että rahat menevät viinaan, rahaa ei pidä antaa. Joskus pitää pystyä sanomaan myös ei.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:34:04

Quote from: Vesa Heimo on 28.03.2016, 13:31:40

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:25:15

Todennäköinen skenaario, ei edelleen ole uhkaus. Lue uudelleen: todennäköinen skenaario. Siis, että se on todennäköistä, että tässä maassa aletaan ampumaan systemaattisesti ihmisiä kohti.

Onko nämä ampumiset ja turpaanvetämiset sinulle sellainen toivottava skenaario, eli onko lista jo valmiina keitä pitäisi ampua ja hakata? Haluatko itse mukaan siihen puuhaan? ;D

TODENNÄKÖINEN skenaario. En ole puhunut mitään siitä mitä minä haluan. Vesa Heimo, enkö ole pyytänyt sua pitämään turpaasi kiinni mulle puhuttaessa? Se ei onnistu sulta koskaan.

Senverran kova kiihko on päällä että ajattelin tosiaan kysäistä että haluatko/toivotko tuollaista kehitystä vai et.

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 13:23:59
Kukin miettiköön sitten omalla puusilmällään, onko tuo maailmanloppu.

Mikä määrä on sitten maailmanloppu ja sitäkö sitten odotamme kunnes voimme julistaa vieraan vallan lait ja kilpaileva yhteiskuntajärjestelmä ongelmalliseksi Suomelle ja länsimaisille arvoille?

Määrä on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin paljon hehkutettu äärioikeisto ja siihen liitetyt uhkakuvat, joita ei ole vielä lunastettu oikein missään muotoa.

Quote from: Vesa Heimo on 28.03.2016, 13:40:41

Senverran kova kiihko on päällä että ajattelin tosiaan kysäistä että haluatko/toivotko tuollaista kehitystä vai et.

Minä haluan saada Suomesta markkinatalousmaan. Varakkaalla keskiluokalla. Suomessa yrittäminen olisi normaali tapa tehdä elanto. Byrokratia olisi minimaalista: haluat pistää firman? Onnistuu netissä samantein. Tilität vasta ulosotettavasta voitosta verot 20%. Ei enempää. Kauppa käy, ihmisillä on hyvä mieli. Ilmasto voisi mun puolesta lämmetä, niin saataisiin mukavammat vuodenajat.

Edelleen, jos ihminen kertoo todennäköisestä skenaariosta, se ei tarkoita, että ihminen haluaa sitä. 

"Se on todennäköistä, että jos ajat kännissä voit ajaa kolarin"
"haluatko, että känninen ajaa kolarin, vitun runkkari, anna sille avaimet että pääsee deeku kaasuttelemaan"

Eikö tuossa ole Vesankin mielestä jotain outoa logiikassa?

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:25:15

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 13:18:23
Mielestäni keskustelu muuttui juuri nyt vähintään epäsuorien uhkailujen jakamiseksi. Säälittävää.

Todennäköinen skenaario, ei edelleen ole uhkaus. Lue uudelleen: todennäköinen skenaario. Siis, että se on todennäköistä, että tässä maassa aletaan ampumaan systemaattisesti ihmisiä kohti.

Kun mies alkaa väkivaltaiseksi niin syy on ärsyttävän naisen joka ei osaa pitää turpaansa kiinni. Just.

Todennäköinen skenaario:

Ilmat lämpenee, matut alkaa raiskaamaan, ryöstämään, pahoinpitelemään, tappamaan.
Suvakit yrittää valkopestä asioita minkä ehtii.
Matujen sikailu jatkuu, matujen vaatimukset kasvaa
Suvakit ja viranomaiset alkaa kiristämään otettaan kantasuomalaisista
Kantasuomalaiset alkaa vastaamaan voimakeinoilla ensin sikailevia matuja vastaan ja sitten viranomaisia ja mediaa vastaan.
Nämä yhteenotot kasvaa pikkuhiljaa organisoiduimmiksi aseellisiksi yhteenotoiksi.
Aina siihen asti, kunnes suomen armeija päättää mille puolella tämä aikoo jäädä tai loikata. Onko armeija lojaali maanpetoksellisille (maanpetoksellisuudesta ei ole siinä vaiheessa mitään epäselvää kenellekään) vai aikooko tämä tehdä SEN mitä varten koko armeija on ylipäätään olemassa: turvata aseellisesti suomalaisen kansakunnan olemassaolo ja yhteiskuntarauha.
Asiat tulee johonkin päätepisteeseensä sinä päivänä, kun armeija mobilisoituu - ajaakseen jomman kumman puolen asioita.

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 11:53:01
Voi hyvänen aika. Tuo kuvailemasi asia on totaalisen ja täysin OK ja rakentava tapa, SEN RINNALLA miten terrorismiin, pahoinpitelyihin, raiskauksiin, tilan- ja vallankäyttöön, huonoon käyttäytymiseen, positiiviseen syrjintään ja tarkoitushakuiseen väestönvaihtoon ja valkoisen rodun dissaamiseen suhtaudutaan suvaitsevaisten ja liberaalien puolelta.

On sullakin prioriteetit kunnossa, huh huh...

Vanha kunnon "älä sä siinä sönkötä tästä väärin toimitusta, kun on niitä muitakin ongelmia." Klassinen tapa viedä argumentointi taas ihan johonkin muille raiteille kuin minne toinen keskustelija sitä haluaisi viedä. Kiitos ja morjens.

Quote from: Hamsteri on 28.03.2016, 12:01:30
Taipale on klassinen esimerkki puntit paskaa täynnä olevasta ihmisestä, joka näkee sanan käytön olevan merkityksellisempää, kuin se että Euroopassa on muslimiterrorismin aalto.

Hänen tärkein prioriteettinsa on tietysti etsiytyä Hommalle valittammaan, että yksi tuhansista kriitikoista on käyttänyt sanaa "suvakkihuora".

Jos kelaat foorumin historiaa taaksepäin, niin huomaat, että tätä samaa "kuinka keskustella" aiheesta on käyty vuodesta 2008. Koko topikki on täynnä vanhan toistoa.

Vanhan toistoa taitaa olla siksi, kun asiat junnaa paikoillaan ja koko yhteiskunta häviää. Toi ABC on tuossa yksi esimerkki siitä, miten vihervassarien puolella syyllistytään perseilyyn ja toisen osapuolen haukkumiseen. Säälittävää touhua. Toisaalta myös toisen vastapuolen perseilyä on tässä topikissa myös nähtävissä. Esim. sun kyvyssä käydä keskustelua.

Sen sijaan et seisoisin paskat punteissa, niin jaan sulle kiinnostavan artikkelin tän terrorismiaallon syntyhistoriasta. Sen sijaan et jaksaisin vääntää sun kanssa enää hetkeäkään. http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1504/pyha_sota_on_nihilistista_sukupolvikapinaa/ (http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1504/pyha_sota_on_nihilistista_sukupolvikapinaa/)

Quote from: tuo mies on 28.03.2016, 12:53:13
Pitäisin rasistipaskasta enemmän kuin vaikkapa Riku Rantalan pyskolookillisesta analyysistä nyt Hesarin lauantailiitteessä. Siinä hän julisti Trumpin kannattajat autoritäärisen persoonallisuustyypin edustajiksi, jotka talousvaikeudet tuo esille ja ovat niitä jotka ovat valmiita vaikka mihin hirmutekoihin sopivissa olosuhteissa. Maahanmuuton vastustajien julistaminen elämässään epäonnistuneiksi ja vaikeutensa itse ansainneiksi surkimuksiksi on ehkä vasta aluillaan. Eufemismit eivät lopulta ole raakuuden ehkäisijä.

Trumpista keskustelu lähtee vähän käsistä helposti tässä yhteydessä..  mutta onhan pointti siinäkin, että jokainen Trumpia äänestävä tulee äänestämään häntä siksi, koska toivoo että maansa menee kohti parempaa Trumpin johdolla. Eri asia on vain se, millaisin keinoin Trump äänestäjiä puolelleen kahmii. Varmasti Rubio ja Kasich'kin ajaisivat samoja asioita mutta kevyemmällä retoriikalla. Trump vetää proverbaalisesti kaikkia osapuolia turpaan omalla tyylillään - ja republikaanien kannalta ajateltuna tämä on varmasti huono asia, koska esimerkiksi Rubion puolelle olisi varmasti epävarmoja houkuteltavissa noin 100x enemmän itse päävaaleissa kuin Trumpin puolelle. Mutta, c'est la vie.

Quote from: Siili on 28.03.2016, 12:54:55
Kerttu-täti näyttää kunnon suvakin tapaan rakastavan uhriutumista.  Onkohan hän myös sitä mieltä, että on ihmisoikeus olla pahoittamatta mieltään? 

Eihän tuossa Risto A tehnyt muuta kuin ilmaissut myötähäpeänsä Ketun höpinöiden suhteen, eli kertoi, miten hän itse tekisi Kerttu-tädin asemassa.

Ei kun kyllä se sanoi että turpa kiinni. :D

Quote from: Fair on 28.03.2016, 12:56:42
Jostain kumman syystä naiset tuntuvat omivan suvakkihuora tittelin kun tällä hetkellä suurimmat kilvoittelijat kyseiselle kruunulle ovat Sipilä, Stubb, Soini ja Mäkinen. Melkoisia temppuja saa naiset tehdä yltämällä samaan. Edes pyllyn jakaminen vokissa ei ole verrattavissa siihen huoraamiseen jota em. suvaitsevat herrat tekevät Suomen kansan nimissä.

Ah, homma-bingoni räsähti taas niin kauniisti että. Naiset -> naiset vokissa -> kaikki naiset jakavat pyllyä vokissa.

Hyvä tällainen kunnon ölötys-threadi, saa omalle mentaaliselle ignore-listalleen lisää nimiä, joiden kanssa EI tule käymään dialogia. Slow clap. Aiemmat threadit johon olen uskaltanut keskustelemaan ovat olleet täynnä sivistyneempää porukkaa.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:52:25
Todennäköinen skenaario:

Ilmat lämpenee, matut alkaa raiskaamaan, ryöstämään, pahoinpitelemään, tappamaan.
Suvakit yrittää valkopestä asioita minkä ehtii.
Matujen sikailu jatkuu, matujen vaatimukset kasvaa
Suvakit ja viranomaiset alkaa kiristämään otettaan kantasuomalaisista
Kantasuomalaiset alkaa vastaamaan voimakeinoilla ensin sikailevia matuja vastaan ja sitten viranomaisia ja mediaa vastaan.
Nämä yhteenotot kasvaa pikkuhiljaa organisoiduimmiksi aseellisiksi yhteenotoiksi.
Aina siihen asti, kunnes suomen armeija päättää mille puolella tämä aikoo jäädä tai loikata. Onko armeija lojaali maanpetoksellisille (maanpetoksellisuudesta ei ole siinä vaiheessa mitään epäselvää kenellekään) vai aikooko tämä tehdä SEN mitä varten koko armeija on ylipäätään olemassa: turvata aseellisesti suomalaisen kansakunnan olemassaolo ja yhteiskuntarauha.
Asiat tulee johonkin päätepisteeseensä sinä päivänä, kun armeija mobilisoituu - ajaakseen jomman kumman puolen asioita.

Millä aikajänteellä tämä on mielestäsi todennäköistä? Ensivuonna vai meneekö ihan vuosikymmenen loppuun?

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 13:50:43

Kun mies alkaa väkivaltaiseksi niin syy on ärsyttävän naisen joka ei osaa pitää turpaansa kiinni. Just.

Tosi usein se on juuri niin. Nainen on voinut vuosikausia nalkuttaa mitättömistä asioista, mitätöidä ja alistaa miestään, olla väkivaltainen miehelleen, julkisesti on voinut valehdella miehestään ja esiintyä itse uhrina, nainen on voinut olla itse saatana miehelle, kunnes eräänä päivänä kiltillä miehellä on päässä naksahtanut ja naisesta on hakattu paskat pihalle. Minkä jälkeen koko yhteiskunta käytännössä teloittaa tämän miesparan ja riisuu tämän viimeisistäkin persoonallisuuden rippeistään.

Sun ulosanti, Kerttu, puhuu paljon juuri tämän kaltaisesta manipuloivasta ja aidosti sadistisesta naisesta.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:32:57

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 13:23:59

Laitetaan vielä islaminuskoisten määrä Suomessa, kun näköjään aiheuttavat eniten allergiaa kriitikoiden keskuudessa:

Asuu 50 000 - 60 000. Päälle turvapaikanhakijat, joista Suomessa edelleen mutu-arviolta n. 20 000 muslimia. Kokonaismäärä vuoden lopussa jossain 70 000 ja 80 000 välissä.

5-6 Hartwall Areenaa tai suunnilleen Joensuun tai Lappeenrannan verran.

Kukin miettiköön sitten omalla puusilmällään, onko tuo maailmanloppu.

Suomen sisällissodan miesvahvuuksia:

Valkoiset:
80 000–90 000 suomalaista,
14 000–15 000 saksalaista,
500–1000 ruotsalaista

Punaiset:
80 000–90 000 suomalaista,
7 000–10 000 venäläistä (ei samanaikaisesti)

Suomen sisällissodan tappiota:

suomalaiset valkoiset:
3 414 kaatui
1 424 teloitettiin
46 katosi
4 kuoli vankileireillä
7 000–8 000 haavoittui

saksalaiset:
450–500 kaatui


suomalaiset punaiset:
5 199 kaatui
7 370 teloitettiin
1 767 katosi
11 652 kuoli vankileireillä
10 000–12 000 haavoittui

venäläiset:
700–900 kaatui
1 500 teloitettiin

Ota ota se oma puusilmä ulos peräreijästäsi ja mieti poika uudelleen.

Huijui. Kyllä ne kaikki muslimit Suomessa jo Kalashnikovejaan rassailevat: naiset, lapset ja mummot myös. Kannattaa toki lähteä jo kadulle vastaan tähtäilemään sillä omalla puusilmällä.

Quote from: Vesa Heimo on 28.03.2016, 13:55:22

Millä aikajänteellä tämä on mielestäsi todennäköistä? Ensivuonna vai meneekö ihan vuosikymmenen loppuun?

Riippunee ilmoista. Jos on hyvä sää, ehkä jo tänä kesänä. Jos on sateinen kesä, konflikti voi ihan hyvin siirtyä ensi vuoteen. Who knows.
Asiaan voi vaikuttaa ihan hyvin myös se, että jos Saksassa ja Ruotsissa alkaa "intifadat" niin Suomessa alkaa myös vastaava liikehdintä.

Kuten sanoin aiemmin - se voi myös olla mahdollista, että mitään ei tapahdu ja nämä ovat turhia pelkoja. Myönnän sellaisen ilomielin, jos sellainen tulee toteennäytetyksi.

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 13:56:34

Huijui. Kyllä ne kaikki muslimit Suomessa jo Kalashnikovejaan rassailevat: naiset, lapset ja mummot myös. Kannattaa toki lähteä jo kadulle vastaan tähtäilemään sillä omalla puusilmällä.

Kyse oli määristä. Miesvahvuuksista. Nykyisen matupopulaation miesvahvuus alkaa olemaan suomen sisällissodan lukemissa. Nyt vaihdat argumentin premissiä lennossa ja luulet sen kumoavan kokonaan toisen premissin. Oletko vitun hidas tai jotain?

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:58:58

Quote from: Vesa Heimo on 28.03.2016, 13:55:22

Millä aikajänteellä tämä on mielestäsi todennäköistä? Ensivuonna vai meneekö ihan vuosikymmenen loppuun?

Riippunee ilmoista. Jos on hyvä sää, ehkä jo tänä kesänä.

Kuten sanoin aiemmin - se voi myös olla mahdollista, että mitään ei tapahdu ja nämä ovat turhia pelkoja. Myönnän sellaisen ilomielin, jos sellainen tulee toteennäytetyksi.

Saattaa tosiaan olla turha pelätä että muutaman kuukauden jälkeen täällä on sisällissota koska satatuhatta muslimia lähtee porukalla raiskaamaan ja polttamaan autoja. Ei sitä ainakaan ihan nukkumaanmennessä tarvitse pelätä. Eikä varmaan juuri muutenkaan.  ;D

Tosin jos sitä sotaa ei tule, niin mites ne maanpetturit saa tuomiolle  :flowerhat:

Näistä miesvahvuuksista, että matujen reserviin tulee tietenkin lisätä suomen kaikki börje uimoset, niklas herlinit, markku huuskot yms. Nämähän on jo selkeästi sodassa suomalaisia vastaan, erittäin aktiivisina toimijoina. Ainoa vain, että suurin osa näistä on pasifisteja, joten jää kysymysmerkiksi näiden todellinen taistelutahto.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 13:56:23

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 13:50:43

Kun mies alkaa väkivaltaiseksi niin syy on ärsyttävän naisen joka ei osaa pitää turpaansa kiinni. Just.

Tosi usein se on juuri niin. Nainen on voinut vuosikausia nalkuttaa mitättömistä asioista, mitätöidä ja alistaa miestään, olla väkivaltainen miehelleen, julkisesti on voinut valehdella miehestään ja esiintyä itse uhrina, nainen on voinut olla itse saatana miehelle, kunnes eräänä päivänä kiltillä miehellä on päässä naksahtanut ja naisesta on hakattu paskat pihalle. Minkä jälkeen koko yhteiskunta käytännössä teloittaa tämän miesparan ja riisuu tämän viimeisistäkin persoonallisuuden rippeistään.

Sun ulosanti, Kerttu, puhuu paljon juuri tämän kaltaisesta manipuloivasta ja aidosti sadistisesta naisesta.

Muistuttaisin nyt kuka ja mikäpuoli h**rittelun on aloittanut ja muunkin räksytyksen. Nyt sitten esität nöyrästi alistumaan siihen, pitämään turvan kiinni koska muutoin olet syypää väkivaltaan. Väärin. Väkivalta on aina väkivallantekijän syy ja hänen hlökohtainen tragediansa.


Minun virheeni on se että en jaa mielipiteitänne ja en vaikene. Mitään manpulointia tai sadismia sellaisessa ei ole. Törkeä henkilökohtainen syytös.

Toivon vilpittömästi että suvakkihu**** löytää onnensa, mistä sitä sitten ikinä hakeekin.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 14:12:40

Muistuttaisin nyt kuka ja mikäpuoli h**rittelun on aloittanut ja muunkin räksytyksen. Nyt sitten esität nöyrästi alistumaan siihen, pitämään turvan kiinni koska muutoin olet syypää väkivaltaan. Väärin. Väkivalta on aina väkivallantekijän syy ja hänen hlökohtainen tragediansa.


Minun virheeni on se että en jaa mielipiteitänne ja en vaikene. Mitään manpulointia tai sadismia sellaisessa ei ole. Törkeä henkilökohtainen syytös.

Mikä osapuoli on aloittanut rasistittelun ja muun räksytyksen suomalaisen miehen yleisestä kelvottomuudesta? Kyllä se ensimmäisen kiven heittäjä on suvakkileirissä. Rasistiksi haukkuminen ei ole mulle ainakaan koskaan tuntunut missään, koska en ole rasisti. Itsehän sen tiedän parhaiten. Jännä miten tuo huoraksi haukkuminen koskettaa. Ehkä se osuu maaliin? 

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 14:01:12

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 13:56:34

Huijui. Kyllä ne kaikki muslimit Suomessa jo Kalashnikovejaan rassailevat: naiset, lapset ja mummot myös. Kannattaa toki lähteä jo kadulle vastaan tähtäilemään sillä omalla puusilmällä.

Kyse oli määristä. Miesvahvuuksista. Nykyisen matupopulaation miesvahvuus alkaa olemaan suomen sisällissodan lukemissa. Nyt vaihdat argumentin premissiä lennossa ja luulet sen kumoavan kokonaan toisen premissin. Oletko vitun hidas tai jotain?

Juu. Tällainen hitaampikin ymmärsi, että kyse on määristä. Kun nyt olet niin kauhuissaisi ja kiimassa sisällissotimiseen, niin ajattelin lohduttaa sillä, että 70 000nesta muslimista ihan kaikki eivät kuulu siihen miesvahvuuteen. Toivottavasti ei enää pelota ihan niin kovasti.

Rauhallista kevään ja sodan odottelua vaan.

Olen miettinyt viime aikoina, että mikä olisi jollain tavalla osuva tapa puhutella suvakkia, koska he ovat täysin irrallaan mistään kielen määritelmästä todellisuudesta. Sen näkee siinä rasismi-fasismikiimassa mitä he viljelevat vailla mitään empatiakykyä ja käsitystä todellisuudesta. Onhan se todettu, jos jokin muu kuin valkoinen mies raiskaa heitä, osa heistä hyväksyy senkin. Saati muu alistaminen yms. Mutta siitähän on useaan otteeseen puhuttu, että suvaitsevainen sekä de-maskulinisoitunut mies on niin kadoksissa sisällön ja merkityksellisen tunteen kanssa, että ainoa tapa saada heidät tuntemaan on juuri tällainen alistaminen; Että jokin maskuliinisempi ja näennäiseksoottinen toiseus näyttää heille voimaa ja valtaa.

Mielisairas on tällä hetkellä suosikkini, se osoittaa aika hyvin millaisesta persoonasta on kysymys.

Tämä James Hirvisaarimainen sanailu on sallittu tälläkin foorumilla, kun ottaa huomioon miten siitä ei ole pahemmin banneja tullut.

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 14:22:38

Juu. Tällainen hitaampikin ymmärsi, että kyse on määristä. Kun nyt olet niin kauhuissaisi ja kiimassa sisällissotimiseen, niin ajattelin lohduttaa sillä, että 70 000nesta muslimista ihan kaikki eivät kuulu siihen miesvahvuuteen. Tovottavasti ei enää pelota ihan niin kovasti.

Mistä sinä tuon tiedät? Sanot vain. "your opinion does not reality make" taisi Yodakin jo sanoa.

Ainoa mikä tässä on faktaa on se, että miesvahvuus on hyvin sotatoimikelpoinen. Lisää on tulossa. Tähän vahvuuteen pitää lisätä myös ne dan koivulaaksot, li anderssonit yms.

Sekin on täyttä faktaa, että matut tykkää sikailla. Oikein kunnolla. Meillä on älykkyysosamäärältään 80 kieppeillä olevia aggressiivisia nuoria miehiä, täynnä voimaa, kulkemassa munat pystyssä pitkin katuja. Näitä tukee koko valtiomahti, kaikissa eri kerroksissan, tekemään juuri sitä: joutenoleskelua munat pystyssä, täynnä vihaa.

Sekin on täyttä faktaa, että mediat valkopesee näiden sikalijoiden toimia. Myös näiden organisoitumista sissiarmeijoiksi (terrorismin tukeminen), valkopesemällä ja antamalla suoraan rahoitusta.

Sekin on faktaa, että Suomessa tavallisten miesten parissa, tätä ei katsota hyvällä, toisinkuin Ruotsissa.

Kun nämä kaikki ynnää yhteen, ei tarvitse olla Albert Einstein voidakseen todeta, että johonkin tulee kohta kauhea lämä, kuten Kummelissa sanottiin.

Vielä tiedoksi ihmisille, jotka luulee mulla olevan nyt joku erikoinen kiihko päällä - tämänkaltainen minä olen normaalitilassa. Ajatelkaa, mitä se on kun oikein innostun. :)

Itsellä romahti arvostus Vapepan organisaatiota kohtaan, kun alkoivat hälyttämään vapaaehtoisia kokoamaan diskoläpsyttäjille sänkyjä vokkeihin. SPR:n vapaaehtoiset ovat tehneet itsestään vielä entistä isomman pellen näillä vokki-touhuillansa, en edes käsitä miksi tämäkin rouva itkee että häntä ei kunnioiteta, olis peiliin katsomisen paikka.

Älä Risto A. ikinä lopeta, nuo kirjoittamasi ovat kovinta Hommaa sitten miesmuistiin. Todella kovaa ja syvällistä lyriikkaa! Juuri tuolla tavalla pitäisi jokaisen maahanmuuttokriittisen kommunikoida, erityisesti niiden jotka ovat politiikassa mukana.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 12:02:54
Tosiasiahan on, että Hommassa voidaan mennä käytännössä lomalle. Jussi Halla-ahon ei tarvitse sanoa mitään. Mitään miekkareita ei tarvitse laittaa pystyyn.

- Ilmat lämpenee ja kohta asioita alkaa tapahtumaan.

Jos mitään ei tapahdu ja kaikki menee hienosti, turhaan täällä Hommassa ollaan sitten pelätty.

Jos alkaa raiskaamiset, pahoinpitelyt, ryöstöt, autojen polttamiset jne eli kaikki se mitä Hommassa on varoiteltu vuosia muuttuu self-evident-faktaksi. Sitten on toinen ääni kellossa. Jos vielä silloin kriittisiä pyritään vaientamaan, kyseessä on silloin suora tuki näille raiskauksille ym. jolloin on moraalisesti ja toimivan laillisen järjestelmän puuttuessa myös de jure täysi oikeus aloittaa väkivaltainen, militantti, kansannousu. Valkopeseviä suvakkeja (viranomaisia ja toimittajia) tulee siinä vaiheessa alkaa vetämään turpaan niin että läski tummuu. Aina niin kauan kunnes ongelmat on poistettu ja puhdistettu.

Itse olen sitä mieltä että mielenosoituksia jatketaan loppukesään saakka. Jos ne eivät siihen mennessä kerää tuulta alleen, pitää varmaan lopettaa ja antaa tila toisenlaisille toimijoille.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 12:41:52

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 12:39:17
Muistutetaan Kerttu-Tätiä myös siitä, että ei nationalismi ole pahasta, ainoastaan valkoinen nationalismi tuntuu olevan.

Ai sinä olet tuota mieltä. Vähän tyhmää mielestäni ja saattaa täyttää etnisen syrjinnän kriteeritkin.

Voi kauheaa. Jos Puolassa ollaan kyllästytty kusettamiseen ja nyt tehdään maasta epämukava asua turvapaikkaturisteille, se on heidän oikeutensa.

Voit toki mennä Puolaan huutelemaan suvakkisloganeitasi, katsotaan miten pärjäät :) Vai oletko vain niitä trolleja mitkä huutelee netissä.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 14:31:19
...joutenoleskelua munat pystyssä, täynnä vihaa.

Mamumunientarkkailuharrastukselle  :o

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 14:41:17
Älä Risto A. ikinä lopeta, nuo kirjoittamasi ovat kovinta Hommaa sitten miesmuistiin. Todella kovaa ja syvällistä lyriikkaa! Juuri tuolla tavalla pitäisi jokaisen maahanmuuttokriittisen kommunikoida, erityisesti niiden jotka ovat politiikassa mukana.

Niin, eikö se olisi mukavaa jos tuolla olisi vaikkapa kymmenen tuhatta samalla tavalla argumentoivaa?

Helppo juttu. Ei tarvita kuin tavalliset aivot:

1. faktat
2. logiikka
3. näiden avaaminen
4. vastaus vastaväitteisiin lukijoita aliarvioimatta aina raakana. Ei mitään arvailupeliä, kuinka joku nämä voisi ottaa. Unohda ne.
5. Jos vastaväite on aidosti kiinnostunut ja kohtelias - vastaa kohteliaasti ja niin hyvin kuin pystyt.
6. Jos "vastaväite" on vain hyökkäys, minkä tarkoitus ei ole kumota esitettyjä argumentteja - pyri tuhoamaan vastaväittäjä.
7. Jos vastaväitteen faktat kumoaa esittämäsi argumentin, myönnä "tappiosi" ja korjaa omat faktasi välittömästi. Unohda ego. Aina kun saat parempaa tietoa, kuin mitä oli aiemmin, se on kuin saisit käteistä rahaa.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 12:32:40
Niitä tulee väitteisiin että spr:n vapaaehtoiset saisivat palkkaa. Eivät saa. Tunnen monia ja päin vastoin. Monet käyttävät kaikki lomansa ja omia säästöjään tähän toimintaan. Ihmisen lajiominaisuus on välittäminen.

Välitän ja autan yli lajirajojen kaikkia mahdollisuuksieni rajoissa, jotain v..un jainalaisen vikaa kai, mutta egoani pönkittävä altruismi ei taatusti mene niin pitkälle, että autan omilla, tai naapurini, ..tai sen kuuluisan Valden rahoilla,  A1-palveluskelpoisuuden  omaavaa elintasopakoloista asettumaan hyödyntämään/raiskaamaan heimoni ja maani olemattomia resursseja!!
Vertauskuvaa, jota voit käännellä just mieleiseksesi:
Autan kyyn mielelläni tien yli turvallisesti, mutta jos sama kyy ei tajua muutaman siirron jälkeen olla lämmittelemättä porraskivelläni, niin kohtalonsa on sinetöity.

Quote from: Hohtava Mamma on 28.03.2016, 13:05:59
Aloitin uuden ketjun Kylänraitille otsikolla Onko äänestämällä vaikuttamisen aika ohi? (http://hommaforum.org/index.php/topic,112186.0.html) toimintatapamallien objektiivista miettimistä varten.

Tämä ketju näytti menevän aika nopeasti poteroöyhöttämiseksi, kiitos hyvästä termistä jäsen jostwix:lle

Poteroöyhöttäminen on hyvä termi! :)

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 14:23:36
Olen miettinyt viime aikoina, että mikä olisi jollain tavalla osuva tapa puhutella suvakkia, koska he ovat täysin irrallaan mistään kielen määritelmästä todellisuudesta.

Itse olen käyttänyt IRL yhteyksissä ja somessa "kuplaihmistä" tai jotain sen muunnosta. Mielestäni tämä kuvaa tilannetta hyvin. Kommarit ja muut pro-mädättäjät elävät aivan omassa kuplassaan eikä sinne todellakaan ole asiaa tiedon valolla, ei kannata edes yrittää. Nämä suvakit ovat niitä jotka polttivat noitia keskiajalla ja teloittivat sen ajan tiedemiehiä jne.

Kuplaihmisestä on myös paljon yleisempikin muunnos: Tunnen paljon ihmisiä jotka katsovat teeveestä lähinnä urheilua, ja joskus uutiset. Tämä riittää jo kuplaan: pää täytyy täysin merkityksettömästä hömpästä ja loppu tila, ehkä muutama %, sitten hitlerdokkareista ja heti perään uutistoimittelian päivän-persu pöyristyksestä. Sitten teeveeperuna menee ja äänestää kesKustaa tai kokoomusta, se nuiva ehdokaskin siellä ÄS marketin pihassa jutteli että pitäs pitäs ja se on työn alla, lopuksi antoi makkaran ja kuulemma on järkimies, ja urheilumies. Pallohalli.

Mitä enemmän näitä 'turvapaikantarvitsijoita' näkyy maamme katukuvassa, sitä todennäköisemmältä tämä aseellisen konfliktin skenaario tuntuu. Risto A:lla on pointtinsa. Sitähän harva meistä toivoo mutta monikulttuurin ei ole ideologiana tarkoituskaan toimia sillä tapaa kuin sitä on markkinoitu vaan se on oiva hajoita ja hallitse -hallintametodi. Ja sillähän on kyllä hajoitettu kiitettävästi kansakuntamme yhtenäisyyttä. Epäilemättä monikulttuurin 'kovin ydin' koostuu juuri tällaisista sadistisista ihmisistä jotka teeskentelevät viatonta nähdessään ideologiansa muille ihmisille tuottamia kärsimyksiä vaikka todellisuudessa nauttivat koko tilanteesta.

Mites punikeille kävi.. pitääkö ottaa uusintamatsi?? Ilmeisestikään kerrasta ei opittu vai mitä toveri Kerttu täti?

Quote from: mikkojuha on 28.03.2016, 10:27:54Jamesin suvakkihuorittelu on piristävä lisä jo muutenkin värikkääseen keskusteluun.

Hyi vittu mikä kommentti. Mulla ei tuu Jamesista mieleen kuin "vihervasemmiston" false-flaggaava trolli.

Quote from: SerialSuicideBomber on 28.03.2016, 16:02:31
Mites punikeille kävi.. pitääkö ottaa uusintamatsi?? Ilmeisestikään kerrasta ei opittu vai mitä toveri Kerttu täti?

Mikään ei erota tätä kommentointia Rajat Kiinni ryhmän uhkailusta ja lietsonnasta. Viimeisimmät voiko ovat osoittaneet, että hommaforum on ollut ulkokultainen ja kullitettu moderoinnin vuoksi. Nyt kun moderoinnin linja on muuttunut läsnä ovat samat henkilöargumentit, uhkaavuudet kuin muillakin keskustelutunkioilla.

Hirvisaaren tyyli on kovin kulmikas, sille ei voi mitään. Sillä Hirvisaari ei muuta tyyliään. Se että närkästyy hurjasti siitä että käytetään rumaa sanaa, samalla sivuuttaen sen mitä sanottiin, vaikka sanottiinkin rumasti, on pirun turhaa. Sitten Kerttutäti, henkilöön käymisen, demonisoimisen, nimittelyn ja viimeisimpänä väkivallan käytön ovat aloittaneet ns, suvaitsevaiset tahot. Hirvisaari voi olla hölmö ja jatkaa nimittelyä, mutta sille me nyt emme vieläkään voi mitään.

Kertokaas nyt sitten se asia, että jos henkilö A kannattaa promillerajan poistoa ja henkilö B vastustaa sitä, niin kumpi olisi oikein: henkilö A nauttii politiikkansa seurauksista ja jää rattijuopon auton alle vai henkilö B joka vastustaa jää rättijuopon auton alle? A vai B?

Minusta vastaus on ihan selvä A. Jos kerran kannattaa jotain, toivotaan että sattuma tuo juuri hänelle sen tapahtuman mitä kannattamansa asia väistämättä aiheuttaa.

Väistämätön sisällisottelu on siis Homman Nostradamuksien mukaan edessä. Nyt ihmetyttää enää miksi siitä ollaan niin huolissaan, kun koko tavallinen kansa on kuulemma pigmenttiallergikkojen joukoissa ja puolella?

Eihän siinä jää siivottavaksi kuin muutama muslimi, Koivulaakso, Andersson ja kaltaiseni päästään hitaat kiltteyttä ja ihmisoikeuksien puolustelua teeskentelevät mielipuoliset vellihousut.

Luulisi moisen ottelun olevan ohi tuossa tuokiossa ja sitten rauhan ja  rakkauden puhtaan kalpea lintukoto voi vihdoin kukoistaa kaikista huolista vapaana.

Tässä olisi yksi SPR:n ylpeä työntekijä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst-Robert_Grawitz

Itse kannatan suoraa puhetta, ja vastustan kaikenlaista salonkikelpoistamista. Sellaiseen ei pidä lähteä missään olosuhteissa. Ankaraa kielenkäyttöäkin tarvitaan.

Olen kuitenkin sitä mieltä että huorittelut yms. kannattaisi jättää pois. Vaikkakin ymmärrän että sanalla huora ei tässä asiayhteydessä viitata sen varsinaiseen merkitykseen, vaan haureellisuuteen omaa kansaa kohtaan. Vähän samoin kuten ilmaisu "porttokirkko" ei tarkoita kirkkoa missä pidetään ilotaloa, vaan kirkkoa joka on sisäisesti luopunut Jumalastaan ja palvelee vierasta oppia, mutta ulkoisesti pitää kulissia yllä.

Olen sitä mieltä että suosio rakentuu suoralla puheella, kuten juurikin Halla-aho ja Hirvisaari itsekin ovat ansiokkaasti tehneet. Sen sijaan kaikkein karskimmalla kielenkäytöllä voittanee loppujen lopuksi hyvin vähän, mutta se karkottaa osan ihmisistä.

Maahanmuuttokriittisissä mielenosoituksissa on ollut paljon hyviä puheita. Välillä vaan joku vetää överiksi, mikä ei sinänsä itseäni haittaa. Mutta kun miettii kutsuvansa maahanmuuttoon perehtymättömiä, mutta nykyisen invaasion takia huolestuneita tuttaviaan mukaan mielenosoitukseen, niin se voitetaanko heidät asialle, voi riippua hyvin paljon siitä millaista settiä he silloin sattuvat kuulemaan.

Itse kuitenkin kunnioitan Hirvisaarta hyvin paljon, enkä anna liian paljon painoarvoa yksittäisille sanoille, jotka ovatkin menneet hieman överiksi. Kieli on ihmisruumiin vaikein elin hallita, ja kun se sylkäisee sanoja ulos, niin sitä ei voi peruuttaa. Ja nykyisenä aikana, jolloin käytännössä jokainen kantaa videokuvaukseen kykenevää laitetta taskussaan tai käsilaukussaan, sanat eivät pääse koskaan kokonaan unohtumaankaan. Kun tekee paljon, tekee paljon virheitäkin.

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 16:56:01
Väistämätön sisällisottelu on siis Homman Nostradamuksien mukaan edessä. Nyt ihmetyttää enää miksi siitä ollaan niin huolissaan, kun koko tavallinen kansa on kuulemma pigmenttiallergikkojen joukoissa ja puolella?

Eihän siinä jää siivottavaksi kuin muutama muslimi, Koivulaakso, Andersson ja kaltaiseni päästään hitaat kiltteyttä ja ihmisoikeuksien puolustelua teeskentelevät mielipuoliset vellihousut.

Luulisi moisen ottelun olevan ohi tuossa tuokiossa ja sitten rauhan,  rakkauden ja puhtaan tasaisen kalpea lintukoto voi vihdoin kukoistaa kaikista huolista vapaana.

Heti kun toivut liikutuksestasi ja keräät potkimasi kengät lattialta, mieti tätä kaikkea ihan oikeassa todellisessa maailmassa. Mieti haluatko sinä sellaista kehitystä, missä tilanteet eskaloituu ihan oikean yhteenoton partaalle. Tämä ei ole leikkiä. Todellinen maailma on ihan oikeasti olemassa ja siellä tämä kaikki lopulta tapahtuu ihan oikeasti. Naiset raiskataan oikeassa maailmassa. Matuja tulee ihan oikeasti ryhmänä naisten kimppuun, pari estää naisen pakenemisen, kolme raiskaa tämän, ihan oikeasti, vuorotellen. Ryhmä matuja tulee ihan oikeasti yksittäisen tavallisen miehen kimppuun, kuka ei välttämättä ole ollut mitään mieltä näistä asioista. Iskuja sataa ihan oikeasti naamaan, kun mies putoaa kanveesiin aloitetaan mm. päähän potkiminen. Niin lujaa kuin lähtee. Nämä ei tapahdu netin lumetodellisuudessa, kuten suvakit niin kuin sinä luulette. Että ne on muka ihan samanlaisia tapauksia, kuin joku tyhmä on sanonut neekeri.

Suomalaiset miehet ei tietenkään tule alistumaan tähän kehitykseen katsomalla sivusta kauhusta jäykkänä kuin ruotsalainen mies. Suomalaiset miehet osaa vetää turpaan. Ajattele asiaa näin. Muslimit pelkää ja kunnioittaa venäläisiä. Venäläiset kunnioittaa suomalaisia. Mieti mihin suomalainen mies sijoittuu sodankäynnissä eri kansakuntien hierarkiassa. Amerikkalainen jalkaväki kunnioittaa suomalaisia oikein perusteellisesti. Liikuttumiseen asti. Suomalainen mies ei tietenkään alistu, vaikka sitä yrittäisi vittumaiset, kukkapaitaan pukeutuneet bolshevikkityttelit.

^No joopa joo  :roll: Meollaansankareita kaikki! Talvisota! Tukholma 1995! Edes minä en pärjäisi joukolle nuoria miehiä jos ne päälle tulisivat. Parhaassa tapauksessa saisin yhdestä otteen ja sitten tulisi lähtö älläähin tykö, niin mulle kuin hyvällä onnella matullekin.

Ainoa tapa on tietenkin muodostaa löyhästi yhteen liittyneitä joukkoja ja kuten tiedämme valtapoliitikot, virkaloiset, tietyt tahot ja niiden vasara eli suikkakapojen väkivaltamonopoli ovat aivan erityisesti tälläisiä vastaan, ja taitaa se Natokin olla. Arwo Yhteisö nääs.

Kyllä se meitin tankki taitaa olla pankki; kun taikaseinä on rikki niin viholliset eli parasiittiset virkailijat, poliitikot ja matut menettävät voimansa ja menevät pois.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.03.2016, 17:31:54
^No joopa joo  :roll: Meollaansankareita kaikki! Talvisota! Tukholma 1995! Edes minä en pärjäisi joukolle nuoria miehiä jos ne päälle tulisivat. Parhaassa tapauksessa saisin yhdestä otteen ja sitten tulisi lähtö älläähin tykö, niin mulle kuin hyvällä onnella matullekin.

Ainoa tapa on tietenkin muodostaa löyhästi yhteen liittyneitä joukkoja ja kuten tiedämme valtapoliitikot, virkaloiset, tietyt tahot ja niiden vasara eli suikkakapojen väkivaltamonopoli ovat aivan erityisesti tälläisiä vastaan, ja taitaa se Natokin olla. Arwo Yhteisö nääs.

Kyllä se meitin tankki taitaa olla pankki; kun taikaseinä on rikki niin viholliset eli parasiittiset virkailijat, poliitikot ja matut menettävät voimansa ja menevät pois.

Tarkoitan luonnollisesti organisoitua sotimista, missä on selkeä komentoketju, strategia ja lukuisia erilaisia taktiikoita. Jos käppäilee kadulla ja ryhmä tulee kimppuun, siinä on hyvin vähän mitään tehtävissä. Tämä onkin muslimien ainoa strategia tilan haltuun ottamiseksi, satunnaisten terrori-iskujen ohella. Satunnaista hit&run terroria. Millä luodaan puitteet vallankäytölle. Se on konkreettista valtaa jos valtioiden johdot pelkää ja alkavat tekemään päätöksiä pelkonsa sanelemana. Raiskaukset, satunnaiset pahoinpitelyt ja ryöstöt tukevat kaikki tätä vallankäytön pohjustamista.

Se on power by proxy. Esim. Antti Rinne yritti samaa Perussuomalaisiin nähden, Erkki Tuomiojan kompatessa, viime kesänä, kun hallitus oli juuri valittu. Nämä aloitti uhkailun "jos ette tee näin, niin sitten..". Se oli tarkoitettu siihen, että untuvikoilta olisi kaapattu todellinen valta konkareille, by proxy.

Suomalaiset voi organisoitua lukemattomilla eri tavoilla tulevassa konfliktissa. Valtaosalla aikuisista miehistä on pätevä koulutus siihen. Jos tämä menee aseelliseksi yhteenotoksi, suomalainen mies tulee voittamaan. Ylivoimaisesti. 

QuoteKun meille tulee muualta ihmisiä, jotka ovat samanlaisia ihmisiä kuin me.

Jos he todella olisivat samanlaisia kuin me, niin he eivät tulisi tänne. Heidän ei tarvitsisi tulla tänne. He voisivat jäädä siihen itse kehittämäänsä hyvinvointivaltioon nauttimaan sosiaaliturvaa ja pitämään huolta muualta tulijoista.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 17:09:46

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 16:56:01
Väistämätön sisällisottelu on siis Homman Nostradamuksien mukaan edessä. Nyt ihmetyttää enää miksi siitä ollaan niin huolissaan, kun koko tavallinen kansa on kuulemma pigmenttiallergikkojen joukoissa ja puolella?

Eihän siinä jää siivottavaksi kuin muutama muslimi, Koivulaakso, Andersson ja kaltaiseni päästään hitaat kiltteyttä ja ihmisoikeuksien puolustelua teeskentelevät mielipuoliset vellihousut.

Luulisi moisen ottelun olevan ohi tuossa tuokiossa ja sitten rauhan,  rakkauden ja puhtaan tasaisen kalpea lintukoto voi vihdoin kukoistaa kaikista huolista vapaana.

Heti kun toivut liikutuksestasi ja keräät potkimasi kengät lattialta, mieti tätä kaikkea ihan oikeassa todellisessa maailmassa. Mieti haluatko sinä sellaista kehitystä, missä tilanteet eskaloituu ihan oikean yhteenoton partaalle. Tämä ei ole leikkiä. Todellinen maailma on ihan oikeasti olemassa ja siellä tämä kaikki lopulta tapahtuu ihan oikeasti. Naiset raiskataan oikeassa maailmassa. Matuja tulee ihan oikeasti ryhmänä naisten kimppuun, pari estää naisen pakenemisen, kolme raiskaa tämän, ihan oikeasti, vuorotellen. Ryhmä matuja tulee ihan oikeasti yksittäisen tavallisen miehen kimppuun, kuka ei välttämättä ole ollut mitään mieltä näistä asioista. Iskuja sataa ihan oikeasti naamaan, kun mies putoaa kanveesiin aloitetaan mm. päähän potkiminen. Niin lujaa kuin lähtee. Nämä ei tapahdu netin lumetodellisuudessa, kuten suvakit niin kuin sinä luulette. Että ne on muka ihan samanlaisia tapauksia, kuin joku tyhmä on sanonut neekeri.

Suomalaiset miehet ei tietenkään tule alistumaan tähän kehitykseen katsomalla sivusta kauhusta jäykkänä kuin ruotsalainen mies. Suomalaiset miehet osaa vetää turpaan. Ajattele asiaa näin. Muslimit pelkää ja kunnioittaa venäläisiä. Venäläiset kunnioittaa suomalaisia. Mieti mihin suomalainen mies sijoittuu sodankäynnissä eri kansakuntien hierarkiassa. Amerikkalainen jalkaväki kunnioittaa suomalaisia oikein perusteellisesti. Liikuttumiseen asti. Suomalainen mies ei tietenkään alistu, vaikka sitä yrittäisi vittumaiset, kukkapaitaan pukeutuneet bolshevikkityttelit.

Kiitos kovasti tästä kansakuntien hierarkia-esitelmästä. Mietin nyt kovasti  näitä kansojen kohtaloita ja kysynkin uudestaan, että kun koko tavallinen kansa on ilmeisesti puolella ja suomalainen mies on niin äärettömän kova, niin mitäs ihmeen pelättävää tässä on?

Kaltaiseni mädättäjäaineksen suursiivoushan ei pelkästään mahdollisesti eskaloidu, vaan on selkeästi täällä annettu jo ainoaksi vaihtoehdoksi. Joten hihat ylös urhot ja hommiin  - muuten minä ja muut sekopäät vaan jatkamme ikuisesti piipitystämme suhteellisuudentajusta, ennakkoluulottomuudesta, tasa-arvosta, ihmisoikeuksista sun muusta mielisairaasta.

Mainittakoon vielä, että olen valkoihoinen, Suomessa syntynyt, suomea puhuva, armeijan käynyt suomalainen perheellinen mies, enkä pukeudu kukkapaitaan. Vittumaisuudesta voit kysyä vaimolta.

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 18:01:12

Kiitos kovasti tästä kansakuntien hierarkia-esitelmästä. Mietin nyt kovasti  näitä kansojen kohtaloita ja kysynkin uudestaan, että kun koko tavallinen kansa on ilmeisesti puolella ja suomalainen mies on niin äärettömän kova, niin mitäs ihmeen pelättävää tässä on?

Kaltaiseni mädättäjäaineksen suursiivoushan ei pelkästään mahdollisesti eskaloidu, vaan on selkeästi täällä annettu jo ainoaksi vaihtoehdoksi. Joten hihat ylös urhot ja hommiin  - muuten minä ja muut sekopäät vaan jatkamme ikuisesti piipitystämme suhteellisuudentajusta, ennakkoluulottomuudesta, tasa-arvosta, ihmisoikeuksista sun muusta mielisairaasta.

Mainittakoon vielä, että olen valkoihoinen, Suomessa syntynyt, suomea puhuva, armeijan käynyt suomalainen perheellinen mies, enkä pukeudu kukkapaitaan. Vittumaisuudesta voit kysyä vaimolta.

Edelleen näyttää olevan ongelmia todellisuudenhahmottamisen kanssa. Jos ihan oikeasti olet elänyt koko ikäsi jossain akvaariossa, missä et ole koskaan nähnyt tai edes kuullut mitä todellinen sota on, miltä se näyttää oikeassa maailmassa, täytyy heittää tässä vaiheessa pyyhe kehään. En voi auttaa. Olet yksinkertaisesti FUBAR - fucked up beyond any repair.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 18:06:20

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 18:01:12

Kiitos kovasti tästä kansakuntien hierarkia-esitelmästä. Mietin nyt kovasti  näitä kansojen kohtaloita ja kysynkin uudestaan, että kun koko tavallinen kansa on ilmeisesti puolella ja suomalainen mies on niin äärettömän kova, niin mitäs ihmeen pelättävää tässä on?

Kaltaiseni mädättäjäaineksen suursiivoushan ei pelkästään mahdollisesti eskaloidu, vaan on selkeästi täällä annettu jo ainoaksi vaihtoehdoksi. Joten hihat ylös urhot ja hommiin  - muuten minä ja muut sekopäät vaan jatkamme ikuisesti piipitystämme suhteellisuudentajusta, ennakkoluulottomuudesta, tasa-arvosta, ihmisoikeuksista sun muusta mielisairaasta.

Mainittakoon vielä, että olen valkoihoinen, Suomessa syntynyt, suomea puhuva, armeijan käynyt suomalainen perheellinen mies, enkä pukeudu kukkapaitaan. Vittumaisuudesta voit kysyä vaimolta.

Edelleen näyttää olevan ongelmia todellisuudenhahmottamisen kanssa. Jos ihan oikeasti olet elänyt koko ikäsi jossain akvaariossa, missä et ole koskaan nähnyt tai edes kuullut mitä todellinen sota on, miltä se näyttää oikeassa maailmassa, täytyy heittää tässä vaiheessa pyyhe kehään. En voi auttaa. Olet yksinkertaisesti FUBAR - fucked up beyond any repair.

Olet oikeassa, en ole ollut oikeassa sodassa. Selllaista ei ole Suomessa elinaikanani ollut. Olen myös asunut Englannissa ja Tanskassa, eikä niissäkään päässyt suomalainen sotimaan.

Se pikku akvaarioni maailmaan on tällä hetkellä taksi pääkaupunkiseudulla, aiheesta hieman aikaisemmassa no-go-zone postauksessa:

Just olin Itiksessä. Olin myös mm. Jakomäessä, Meri-Rastilassa, Koskelassa, Malmilla, Hakunilassa ja keskustassa. Ehkä nuo ovat jollekin no-go-zoneja, mutta kuljettamani taksi menee minne pyydetään. Tupakkia on tullut vedeltyä asiakkaita odotellessa, mihin aikaan tahansa, millä tahansa pimeällä kujalla tai snagarijonon kupeessa.

Ongelmia ei ole aiheuttanut mikään zone tai sen asukkaat, vaan ainoastaan umpijurriset tai kamoissaan olevat urpoyksilöt rusketuksen syvyydestä riippumatta. Ainoa kunnolla pelottava tilanne neljän vuoden aikana on ollut Laajasalossa, verisen nistiporukan potkiessa autoa kun en ottanut niitä aamuyöstä kyytiin yksinäisellä tolpalla.


Taksin ajaminen kieltämättä muuttaa helposti FUBAR:iksi.

Tiskirätti,

haluat sanoa, että koska sulle ei ole tapahtunut mitään, kenellekään muullekaan ei ole tapahtunut mitään? Että se maailma, minkä sinä näet ympärillä on sama kuin kaikilla muillakin jatkuvasti. Eli jos sinä laitat siellä tietokoneen kiinni, mulla pitäisi sammua monitori täällä myös. Kokeillaanko?

Se oikeasti ottaa päähän, että vastaavalla perspektiivillä varustettuja ihmisiä on mediat, eduskunta ja byrokratia täynnä. Vitun imbessillit. En voi muuta sanoa.

Tuota noin, ehkä kannattaisi huomoida tämä mentaalinen sodankäynti valkoista rotua kohtaan. Tämän seuraukset ovat niin suuria, ettei todellista aseellista sotaa edes tarvitse välttämättä käydä muutamien vuosien kulutttua.

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 18:44:21
Tuota noin, ehkä kannattaisi huomoida tämä mentaalinen sodankäynti valkoista rotua kohtaan. Tämän seuraukset ovat niin suuria, ettei todellista aseellista sotaa edes tarvitse välttämättä käydä muutamien vuosien kulutttua.

Avaisitko tätä hieman?

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 16:14:10
Mikään ei erota tätä kommentointia Rajat Kiinni ryhmän uhkailusta ja lietsonnasta.

Hauska kommentti, kun ottaa huomioon, että minulla, juutalaishomojen suosijalla, ei ole mitään asiaa ko. ryhmään :D

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 18:44:21
Tuota noin, ehkä kannattaisi huomoida tämä mentaalinen sodankäynti valkoista rotua kohtaan. Tämän seuraukset ovat niin suuria, ettei todellista aseellista sotaa edes tarvitse välttämättä käydä muutamien vuosien kulutttua.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 18:45:34

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 18:44:21
Tuota noin, ehkä kannattaisi huomoida tämä mentaalinen sodankäynti valkoista rotua kohtaan. Tämän seuraukset ovat niin suuria, ettei todellista aseellista sotaa edes tarvitse välttämättä käydä muutamien vuosien kulutttua.

Avaisitko tätä hieman?

Valkoisten tekojen selittäminen yksinomaan näiden pahuudesta johtuvaksi(rasismi synonyyminä pahuudelle). Ja toiseuksien eli käytännössä lähi-itä/afrikan heikompi aines kaikkien hirveiden tekojen selittäminen valkoisten syyksi. Eli toisista puhutaan vain hyvää, toisista puhutaan vain pahaa. Muutema poikkeus on pelkkä kauneusvirhe eikä muuta suuria linjoja. Tämä siis median ja hallinnon toimesta. Demonisointi ja toisaalta matujen kohdalla kaikkien sikailujen selittäminen parhain päin ja syyllisen etsintä aina kantiksista.

Menee off-topic, mutta vastaan niille jotka eivät näe suomalaisessa ja eurooppalaisessa yhteiskunnassa mitään sotaa. Jos te tutustuisitte hieman eurooppalaiseen sosiologiaan ja ennen kaikkea median trendiin, niin monessa länsimaisessa progressiivisessa maassa paikassa yritetään saada valkoinen rotu häpeämään itseään, erityisesti valkoista miestä syyllistetään asioista. Tämän huomaa kun katsoo nykyajan amerikkalaisia sarjoja ja eri 'asiantuntijoiden' kannanottoja.

Valkoiselta rodulta viedään identiteetti, traditio ja tulevaisuudessa funktio, jotta he ovat täysin puolustuskyvyttömiä puolustamaan omaa etnistä identiteettiään. En ihmettelisi yhtään, jos tulevaisuudessa valkoihoiset poikalapset heitetään suoraan roviolle, jos tässä vaiheessa on jo tällaista.

On ensiarvoisen tärkeää seurata mitkä ovat monikulturismin globaalit trendit! Ainoa, jota feministinen yhteiskunta ei voi kastroida, on väkevä ja voimakas klassinen mies. Siihen pyritään kieltämällä kaikki mikä liittyy voimaan ja valtaan, ja ihan hyvällä menestyksellä mun mielestä viimeisten vuosien aikana.

Ainoa toive on se, että ns. vallankumous tulee mahdollisimman ajoissa, tosin huono puoli on se, ettei tiedä ketkä siitä selviäävät ja ketkä eivät. Lisäksi toki globaali geopolitiikka vaikuttaa asiaan mutta niitä skenaarioita itse en osaa ennustaa. Eli toisin sanoen kuinka muut maat suhtautuuvat länsimaiden uppoamiseen. Toistaiseksi ne rakentavat muureja omille rajoilleen...

Kun katson nykypäivän nuorisoa 15-25 vuotiasta porukkaa, niin aika iso osa niistä on täysin vätyksiä suvakkeja, miehistä siis. Toki siellä on vastapuolikin mutta aika äänetöntä on sekin.

Edit. lisäys. Uhriutuminen on sitten ihan eri asia, tässä ei ole kyse siitä vaan yksinkertaisista tosiasioista, jotka liittyvät salaliittoon mutta eivät ole puhtaasti sitäkään. Johan tuo paavin keenerijalkojen suuteleminenkin kertoo kaiken, tuo on irstainta mitä olen vähään aikaan nähnyt.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 18:40:16
Tiskirätti,

haluat sanoa, että koska sulle ei ole tapahtunut mitään, kenellekään muullekaan ei ole tapahtunut mitään? Että se maailma, minkä sinä näet ympärillä on sama kuin kaikilla muillakin jatkuvasti. Eli jos sinä laitat siellä tietokoneen kiinni, mulla pitäisi sammua monitori täällä myös. Kokeillaanko?

Se oikeasti ottaa päähän, että vastaavalla perspektiivillä varustettuja ihmisiä on mediat, eduskunta ja byrokratia täynnä. Vitun imbessillit. En voi muuta sanoa.

Joo, meillä suvakki-imbesilleillä on vaan niin armottoman hyvä tuuri, että mitään ei millään osu kohdalle.

Vastaavasti on tietysti kovin traagista, että kaltaisiasi avarammalla perspektiivillä varustettuja pigmenttitarkkailijoita hakataan ja joukkoraiskataan päivästä toiseen.

Kuinkahan ne matut osaavatkin jatkuvasti valita uhrinsa väärästä joukosta, vaikka jumalaksi itsensä valinnut Sarvihiirikin on antanut ihan selkeät päinvastaiset ohjeet?

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 16:56:01
Väistämätön sisällisottelu on siis Homman Nostradamuksien mukaan edessä. Nyt ihmetyttää enää miksi siitä ollaan niin huolissaan, kun koko tavallinen kansa on kuulemma pigmenttiallergikkojen joukoissa ja puolella?

Eihän siinä jää siivottavaksi kuin muutama muslimi, Koivulaakso, Andersson ja kaltaiseni päästään hitaat kiltteyttä ja ihmisoikeuksien puolustelua teeskentelevät mielipuoliset vellihousut.

Luulisi moisen ottelun olevan ohi tuossa tuokiossa ja sitten rauhan ja  rakkauden puhtaan kalpea lintukoto voi vihdoin kukoistaa kaikista huolista vapaana.

Mielenosoitusliike on saanut Suomalaiset osoittamaan mieltään rauhanomaisesti ja asiallisesti. Meihin ei ole suhtauduttu tietenkään samalla mitalla, vaan vastassa on ollut panettelua, solvauksia, vääristelyjä ja väkivaltaa.

Jos kuitenkin jossain vaiheessa käy selväksi että mielenosoitusliikettä ei yksinkertaisesti huomioida, se tulee astumaan syrjään. Siinä vaiheessa saat haluamasi ottelun ehkä nopeammin kuin luuletkaan.

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 19:45:32
Joo, meillä suvakki-imbesilleillä on vaan niin armottoman hyvä tuuri, että mitään ei millään osu kohdalle.

Vastaavasti on tietysti kovin traagista, että kaltaisiasi avarammalla perspektiivillä varustettuja pigmenttitarkkailijoita hakataan ja joukkoraiskataan päivästä toiseen.

Kuinkahan ne matut osaavatkin jatkuvasti valita uhrinsa väärästä joukosta, vaikka jumalaksi itsensä valinnut Sarvihiirikin on antanut ihan selkeät päinvastaiset ohjeet?

Nimittelyä ja munansaannoksia sukunimestä, nyt on taso kohdallaan. Taksia ajelet ympäri helsinkiä, käsite auto. Koetappa kävellä kellonajasta riippumatta mainitsemissasi alueilla. Tai koeta asua alueilla. Itse asuin aiemmin pukinmäessä ja sittemmin sepänmäessä, toinen on malmista seuraava juna-asema etelään ja toinen osa malmin itäosaa, siinä kehä 1:ltä kun lähtee tattarisuon suuntaan. Kerron kuitenkin sinulle sen, minkä kerroin vanhalle työtoverille joka asuu vieläkin siellä suuressa kylässä. Ei tarvita kuin 1 tapahtuma joka osuu lähipiiriin, joko lapseen, vaimoon, siskoon, veljeen, äitiin tai vastaavaan. Itseensä kohdistuneen voi vielä sivuuttaa, mutta läheiseen osuneen, sitä ei voi.

Jos/kun (toivottavasti ei) näin tapahtuu, ikivihreinkin suvaitsija kääntyy kannassaan 180 astetta ja painelee kilometritolkulla pidemmälle kuin Hirvisaari. Näin kävi työtoverille, näin on käynyt monelle. Kerta riittää, kupla puhkeaa, poks...

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 18:31:41
Olet oikeassa, en ole ollut oikeassa sodassa. Selllaista ei ole Suomessa elinaikanani ollut. Olen myös asunut Englannissa ja Tanskassa, eikä niissäkään päässyt suomalainen sotimaan.

Se pikku akvaarioni maailmaan on tällä hetkellä taksi pääkaupunkiseudulla, aiheesta hieman aikaisemmassa no-go-zone postauksessa:

Just olin Itiksessä. Olin myös mm. Jakomäessä, Meri-Rastilassa, Koskelassa, Malmilla, Hakunilassa ja keskustassa. Ehkä nuo ovat jollekin no-go-zoneja, mutta kuljettamani taksi menee minne pyydetään. Tupakkia on tullut vedeltyä asiakkaita odotellessa, mihin aikaan tahansa, millä tahansa pimeällä kujalla tai snagarijonon kupeessa.

Ongelmia ei ole aiheuttanut mikään zone tai sen asukkaat, vaan ainoastaan umpijurriset tai kamoissaan olevat urpoyksilöt rusketuksen syvyydestä riippumatta. Ainoa kunnolla pelottava tilanne neljän vuoden aikana on ollut Laajasalossa, verisen nistiporukan potkiessa autoa kun en ottanut niitä aamuyöstä kyytiin yksinäisellä tolpalla.


Taksin ajaminen kieltämättä muuttaa helposti FUBAR:iksi.

Siellä akvaariossasi valitettavasti syntyy perspektiiviharha. On nimittäin täysin mahdollista ajella autolla ympäri esimerkiksi Detroitia ja sen pahimpia alueita joutumatta minkäänlaisiin kahnauksiin tai muihin tilanteisiin paikallisen väestön kanssa. Tämän pitäminen jonkin sortin merkkinä siitä, etteikö yhteiskunta olisi pirstaloitunut, on joko tyhmäksi tekeytymistä tai vaihtoehtoisesti haluttomuutta ymmärtää, mistä todella on kysymys.

En tietenkään sano, että Helsinki olisi kuin Detroit (vielä), mutta kehityksen suunta on täysin selvä. Itse asiassa kasvavien muslimipopulaatioiden vuoksi kaupunginosat ympäri Eurooppaa ajautuvat Detroitiakin pahempaan tilanteeseen sitten kun velalla rahoitettu sosiaaliturva pettää. Lastemme vuoksi katseet tulisi kääntää tulevaisuuteen, josta esimakua saa jo nyt katsomalla Eurooppaan.

Mentaalinen sodankäynti on tosiasia. Ollut sitä vuosikymmeniä. Olen tuonut usein tämän luennon vuodelta 1983 esiin, missä entinen KGB upseeri avaa koko jutun.
https://www.youtube.com/watch?v=SZnkULuWFDg

Tuon mukaan kaikki aktivistit: feministit, seksuaalisen tasa-arvon vaatijat ym. ovat instrumentaalisia vain kun yhteiskuntaa epävakautetaan. Seurauksena on joko sisällissota tai invaasio. Tämän jälkeen, nämä aktivistit laitetaan seinää vasten ja ammutaan. Heitä ei tarvita enää mihinkään ja uusi järjestelmä haluaa seuraavaksi vakautta, ei suinkaan enää epävakautta.

Eli, feministien tai homojen maailma on sellainen, mikä ei tule edes etäisesti koskaan todelliseksi eikä sen ole tarkoituskaan tulla todelliseksi. Niiden ainoa funktio on vain ja ainoastaan viedä omalta osaltaan kohdevaltiota päin seinää. Nämä ei kuitenkaan ole ainoa työkalu. Samaan aikaan hyökkäyksen alla on oikeuslaitos, eduskuntalaitos, pankit, koulut.. kaikki yhteiskunnan ydinalueet. Näiden kaikkien koordinoitu ja samanaikainen hidas mädättäminen (täysin korrekti termi) johtaa luonnollisesti järjestelmän imploosioon. Minimiaika mikä luennossa annetaan onnistuneelle subversiolle on 25 vuotta. Sinä aikana voidaan kouluttaa yksi sukupolvi kokonaisuudessaan täysin hörhöksi. Sinä aikana voidaan pikkuhiljaa miehittää avainasemat "aktivisteilla". (Aktivistin kantakäsite on muuten "active measures" (https://en.wikipedia.org/wiki/Active_measures))

Tarkoitus on mobilisoida kriisivaiheessa yhteiskunnassa toisiaan päin menevät voimat ja ohjata nämä haluamaansa suuntaan.

Mun idea on mobilisoida (kaukaa haettu epätoivoinen tavoite) järjelliset ihmiset järjelliseen vastarintaan, järjettömän ja ulkoa ohjatun sijaan.
Ei tämä tule tietenkään onnistumaan, mutta tiedänpä lopuksi ainakin yrittäneeni.

-----------------

Tiskirätille, että kieltämättä se on jännittävä kuriositeetti, että sulle monikulttuurisuuden ongelmat on konkreettisesti myytti. Niin kuin joulupukki tai yksisarvinen. En ihan oikeasti uskonut, että sunkaltaisia on oikeasti olemassa.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 18:06:20
Edelleen näyttää olevan ongelmia todellisuudenhahmottamisen kanssa. Jos ihan oikeasti olet elänyt koko ikäsi jossain akvaariossa, missä et ole koskaan nähnyt tai edes kuullut mitä todellinen sota on, miltä se näyttää oikeassa maailmassa, täytyy heittää tässä vaiheessa pyyhe kehään. En voi auttaa. Olet yksinkertaisesti FUBAR - fucked up beyond any repair.

Sinä lietsot kommenteissasi apokalyptiseen ajatteluun, mässäilet väkivallalla ja sodalla. Luot asetelmia, fabuloit strategioita. Syyllistät kommenteissasi ihmisiä, jotka pyrkivät keskutelemaan, ehkäisemään vastakkainasetteluja, rakastaamaan lähimmäistään, niitäkin jotka vapaa-aikanaan omalla kustannuksellaan matkustavat sota-alueille tai muille levottomille seuduille auttaakseen. Vaikka turvallisempaa olisi kotimaassa.



Sin

Mässäilenpä nyt hieman sodalla ja väkivallalla kysymällä, että onko täysin erilaisten sivilisaatioiden äkillinen yhdistäminen onnistunut koskaan rauhanomaisesti? Kysymys koskee erityisesti tapauksia, joissa toisena osapuolena on muslimipopulaatio.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 20:45:51
Syyllistät kommenteissasi ihmisiä, jotka pyrkivät keskutelemaan, ehkäisemään vastakkainasetteluja, rakastaamaan lähimmäistään, niitäkin jotka vapaa-aikanaan omalla kustannuksellaan matkustavat sota-alueille tai muille levottomille seuduille auttaakseen. Vaikka turvallisempaa olisi kotimaassa.

No kun toiset menee auttamaan lähinnä itseään, toiset menee oikeasti auttamaan vierasta valtiota riippumatta siitä onko se valmis itse ottamaan apua vastaan tai sitä onko apu sitä mitä tarvitaan...ja sitten on ne jotka menevät tarjoamaan sotilaallista apua ja lopulta osallistuvat sotarikolliseen järjestelmään.

Joskus ainoa apu on sotilaallista apua. Joskus henkilökohtainen valinta. Joskus lässytystä. Minä en pidä avuntarjoamista yksin autuaaksitekevänä. Joskus on uskallettava myös katsoa mitä autetaan ja mihin hintaan. Ja useammin kuin kerran, todellista apua on sotilaallisen voiman tarjoaminen eikä mikään humanitaarinen jatkettu itsekidutus.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 20:27:19

Tiskirätille, että kieltämättä se on jännittävä kuriositeetti, että sulle monikulttuurisuuden ongelmat on konkreettisesti myytti. Niin kuin joulupukki tai yksisarvinen. En ihan oikeasti uskonut, että sunkaltaisia on oikeasti olemassa.

Monikulttuurisuuden ongelmat ovat mulle yhtä paljon myytti kuin monokulttuurin ongelmat.

Ongelmia on molemmissa ja konkreettisesti niitä järjestävät kusipäiset ihmiset sekä tummemmalla, että vaaleammalla pärställä varustettuna.

Quote from: xor_rox on 28.03.2016, 20:53:21
Mässäilenpä nyt hieman sodalla ja väkivallalla kysymällä, että onko täysin erilaisten sivilisaatioiden äkillinen yhdistäminen onnistunut koskaan rauhanomaisesti? Kysymys koskee erityisesti tapauksia, joissa toisena osapuolena on muslimipopulaatio.

Totta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 20:58:33

Quote from: xor_rox on 28.03.2016, 20:53:21
Mässäilenpä nyt hieman sodalla ja väkivallalla kysymällä, että onko täysin erilaisten sivilisaatioiden äkillinen yhdistäminen onnistunut koskaan rauhanomaisesti? Kysymys koskee erityisesti tapauksia, joissa toisena osapuolena on muslimipopulaatio.

Totta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Miksi haluat sellaista Suomeen?

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 20:58:33
Totta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Itse olenkin vahvasti Trumpin linjoilla, eli muslimien maahantuonti kannattaisi lopettaa välittömästi.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 20:58:33
Totta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Muslimit oli siellä ihan viattomia?

Miksi Kerttu et ottaisi ihan oikeasti rohkeasti vain sitä suurta askelta kohti islamiin alistumista. Sinä olet jo ainakin puoliksi siellä kalifaatissa. Nigabi vain päälle ja perse ylös - pois päin Mekasta - muutaman kerran päivässä. Fanaattisuudessa on se hyvä puoli, kuulemma, että se poistaa sun kaltaisilta hysteerikoilta kaiken itse-epäilyn. Se on vapauttavaa fanaatikkojen mielestä. He ei epäile hetkeäkään räjäyttäessään itseään, että onko siinä mitään pointtia. Se on sama mielenlaatu kuin Heavens Gate itsemurhakultin jäsenillä: he olivat täysin varmoja, että pääsisivät maan ohi kiitävän asteroidin mukaan, koska maapallo oli määrätty kierrätykseen. Henki vain pois ja menoksi. Ainoa keino pelastua sanoi näiden ylipappi. Rohkeasti vain Kerttu.

edit. Vihasi kristittyjä kohtaan ainakin vetää vertoja perusmuslimille. Jos taas olet ateisti, ...zaijai. Kait sinä sen ymmärrät, että kun kalifaatti tulee sulta leikataan siellä pää irti?

Laitetaas vielä hieman teoreettista pohdiskelua suvakkien tulevasta kohtalosta.

Jos muslimit voittaa: homot, transut, feministit yms. lakkaavat olemasta. Kalifaatissa ei näitä ihmisiä ole. Piste.
Yhteenoton aikana suvakit on tietenkin maalitauluja sekä kantiksille että muslimeille. Muslimeita ei liikuta paskan vertaa suvakkien jeesustelut tai mitkään ehdotukset tai anelemiset. Muslimit sanelee. Kun muslimit ei enää tarvitse suvakkeja mihinkään, muslimit tappaa suvakit.

Jos kantikset voittaa, suvakeilla on etäinen mahdollisuus johonkin armeliaisuuteen. En kyllä pistäisi paljoa vetoa sen puolesta jos tämä menee siihen koko euroopan jugoslavisointiin. Jos nyt tuntuu siltä, että suvakkeja vihataan, se ei ole mitään verrattuna siihen mitä on tulossa - todennäköisen skenaarion mukana.

Niille suvakeille, jotka mahdollisesti tätä lukee ja yrittävät punnita mille puolelle sitä menisi, suosittelen lukemaan tämän ruotsalaisen entisen suvakin tapauksen ja kuinka hänet otettiin vastaan:

http://mvlehti.net/2016/02/02/ruotsalainen-ex-suvakki-olen-muuttanut-mieltani-tyoskenneltyani-vokssa/

Nuo suvakin saamat vastaukset on se, mitä on odotettavissa jos nyt päättää alkaa katumapäälle. Miettikää, miten tuo silkka viha juuri teitä kohtaan voimistuu, mitä pidemmälle tämä helvetin sekoilu jatkuu. Be warned.

esim:

"Jos on mukana tuhoamassa kokonaista helvetin maata, sen väestöä, sen kulttuuria, sen historiaa, niin silloin ei tulla häpeillen sanomaan, että "voi, taisin olla väärässä. Sori!", ja toivota että kaikki on hyvin.

Ongelmat ovat olleet erittäin näkyviä PITKÄÄN. Näin jo 13-vuotiaana, että Ruotsin idioottimainen humanismi ei ollut pelkästään epäoikeudenmukainen kaikille ruotsalaisille, jotka maksavat koko lystin, vaan että kaikenmaailman ali-ihmiset tulevat hyväksikäyttämään sitä niin paljon kuin mahdollista, ja että se tulee johtamaan taloudelliseen romahdukseen ellei jotakin tehdä. Se oli yli 10 vuotta sitten, mitään ei ole tehty ja talousromahdus odottaa nurkan takana.

Ketjunaloittaja-vittu ja kaikki muut takinkääntäjät ansaitsisivat saada paksun arabikyrvän ylös nenäänsä. Hyväuskoiset idiootit eivät ansaitse anteeksiantoa."

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 20:58:33

Quote from: xor_rox on 28.03.2016, 20:53:21
Mässäilenpä nyt hieman sodalla ja väkivallalla kysymällä, että onko täysin erilaisten sivilisaatioiden äkillinen yhdistäminen onnistunut koskaan rauhanomaisesti? Kysymys koskee erityisesti tapauksia, joissa toisena osapuolena on muslimipopulaatio.

Totta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Toisen maailmansodan aikana tapahtui sama serbeille. Natsit auttoivat.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 21:05:56

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 20:58:33
Totta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Muslimit oli siellä ihan viattomia?

Miksi Kerttu et ottaisi ihan oikeasti rohkeasti vain sitä suurta askelta kohti islamiin alistumista. Sinä olet jo ainakin puoliksi siellä kalifaatissa. Nigabi vain päälle ja perse ylös - pois päin Mekasta - muutaman kerran päivässä. Fanaattisuudessa on se hyvä puoli, kuulemma, että se poistaa sun kaltaisilta hysteerikoilta kaiken itse-epäilyn. Se on vapauttavaa fanaatikkojen mielestä. He ei epäile hetkeäkään räjäyttäessään itseään, että onko siinä mitään pointtia. Se on sama mielenlaatu kuin Heavens Gate itsemurhakultin jäsenillä: he olivat täysin varmoja, että pääsisivät maan ohi kiitävän asteroidin mukaan, koska maapallo oli määrätty kierrätykseen. Henki vain pois ja menoksi. Ainoa keino pelastua sanoi näiden ylipappi. Rohkeasti vain Kerttu.

edit. Vihasi kristittyjä kohtaan ainakin vetää vertoja perusmuslimille. Jos taas olet ateisti, ...zaijai. Kait sinä sen ymmärrät, että kun kalifaatti tulee sulta leikataan siellä pää irti?

Menemällä henkilökohtaisuuksiin, luomalla olkiukkoja ja fabuloimalla itseään huvittavia olkiukko-henkilökohtaisuuksia keskustelija vain paljastaa moukkamaiset keskutelukykynsä, sen että argumentit, asiatiedot ja kyky keskustella loppuvat kesken. Risto A, sinulle tämä tapahtuu kerta toisensa jälkeen.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 21:37:38
Menemällä henkilökohtaisuuksiin, luomalla olkiukkoja ja fabuloimalla itseään huvittavia olkiukko-henkilökohtaisuuksia keskustelija vain paljastaa moukkamaiset keskutelukykynsä, sen että argumentit, asiatiedot ja kyky keskustella loppuvat kesken. Risto A, sinulle tämä tapahtuu kerta toisensa jälkeen.

Tässä on esitetty monta argumenttia. Niissä on ihan oikea premissi, ihan oikealla paikallaan, ja niistä on vedetty ihan korrektit johtopäätökset. Sinä vain ajattelet, että laittamalla nämä litanniat, jotka olet kopioinut jostain itseäsi älykkäämpien keskusteluista, voisit "voittaa" tämän "pelin". Tämä ei ole peliä, Kerttu. Syksyllä ollaan paljon viisaampia.

Quote from: mannym on 28.03.2016, 20:23:16

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 19:45:32
Joo, meillä suvakki-imbesilleillä on vaan niin armottoman hyvä tuuri, että mitään ei millään osu kohdalle.

Vastaavasti on tietysti kovin traagista, että kaltaisiasi avarammalla perspektiivillä varustettuja pigmenttitarkkailijoita hakataan ja joukkoraiskataan päivästä toiseen.

Kuinkahan ne matut osaavatkin jatkuvasti valita uhrinsa väärästä joukosta, vaikka jumalaksi itsensä valinnut Sarvihiirikin on antanut ihan selkeät päinvastaiset ohjeet?

Nimittelyä ja munansaannoksia sukunimestä, nyt on taso kohdallaan. Taksia ajelet ympäri helsinkiä, käsite auto. Koetappa kävellä kellonajasta riippumatta mainitsemissasi alueilla. Tai koeta asua alueilla. Itse asuin aiemmin pukinmäessä ja sittemmin sepänmäessä, toinen on malmista seuraava juna-asema etelään ja toinen osa malmin itäosaa, siinä kehä 1:ltä kun lähtee tattarisuon suuntaan. Kerron kuitenkin sinulle sen, minkä kerroin vanhalle työtoverille joka asuu vieläkin siellä suuressa kylässä. Ei tarvita kuin 1 tapahtuma joka osuu lähipiiriin, joko lapseen, vaimoon, siskoon, veljeen, äitiin tai vastaavaan. Itseensä kohdistuneen voi vielä sivuuttaa, mutta läheiseen osuneen, sitä ei voi.

Jos/kun (toivottavasti ei) näin tapahtuu, ikivihreinkin suvaitsija kääntyy kannassaan 180 astetta ja painelee kilometritolkulla pidemmälle kuin Hirvisaari. Näin kävi työtoverille, näin on käynyt monelle. Kerta riittää, kupla puhkeaa, poks...

Pahoittelut nimittelystä - toivottavasti en loukannut gentlemanni Sarvihiirtä jotenkin.

Olen asunut Helsingissä yhdessätoista paikassa, jos sillä nyt on jotain merkitystä mihinkään.

Näkemys taksikuskin hommista usein on, että autolla ajellaan sisäsiististi ympäriinsä - kokeileppas pe-la yövuoroa "suuressa kylässä", niin saattaa mieli muuttua.

Jos jonkun sortin matuperseily osuisi lähipiiriini, vaihtaisin kantaani 180 astetta yhtä todennäköisesti kun lopettaisin autoilun kolarin jälkeen. Mahdollista, mutta epätodennäköistä.

Olen saanut muutaman kerran nuoruudessani turpaani kaupungilla. Välillä syystä, välillä syyttä. En siitä huolimatta kävele nykyään kaupungilla hädissäni ja vihaten varmuuden vuoksi etukäteen kaikkia valkomaamoja, joiden kaltaisilta aikoinaan kyytiä sain.

Mites tän nyt sanoisi nätisti, erityisesti Kerttu tädille. Itsekin olen viettänyt aikaa Varissuolla ja Turussa eri alueilla, eikä tämä ole mielestäni läheskään niin paha paikka mitä jossain kuulee.

Mutta olen asunut neljässä Euroopan maassa, kaupunkien esilaitamilla (en getoissa enkä no-go-zoneilla), mutta sielläkin olen nähnyt ja kohdannut ongelmia jotka johtuvat afrikkalaisista ja arabeista. Suomessa niitä ei ole vielä niin paljoa eivätkä ne ole niin voimaantuneita, että heistä olisi samankaltaisia ongelmia kuin tuolla isommassa maailmassa. Ainoa asia, joka Suomen on pelastanut on meidän geopoliittinen sijainti.

Sen sijaan Kerttu täti tietoisesti ja tahtoen ei halua puhutella ongelmia. Tämä tekee hänestä itsestään osan ongelmaa. Meidän asenne- ja arvomaailma sekä käsitys todellisuudesta ja tarkoitusperät eroavat niin radikaalisti, että on aivan turha kommunikoida yhtään mistään.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 21:43:33

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 21:37:38
Menemällä henkilökohtaisuuksiin, luomalla olkiukkoja ja fabuloimalla itseään huvittavia olkiukko-henkilökohtaisuuksia keskustelija vain paljastaa moukkamaiset keskutelukykynsä, sen että argumentit, asiatiedot ja kyky keskustella loppuvat kesken. Risto A, sinulle tämä tapahtuu kerta toisensa jälkeen.

Tässä on esitetty monta argumenttia. Niissä on ihan oikea premissi, ihan oikealla paikallaan, ja niistä on vedetty ihan korrektit johtopäätökset. Sinä vain ajattelet, että laittamalla nämä litanniat, jotka olet kopioinut jostain itseäsi älykkäämpien keskusteluista, voisit "voittaa" tämän "pelin". Tämä ei ole peliä, Kerttu. Syksyllä ollaan paljon viisaampia.

Sinä pyrit voittoon. Minä pyrin keskusteluun. Sinä vääristelet.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 21:05:56

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 20:58:33
Totta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Muslimit oli siellä ihan viattomia?

Miksi Kerttu et ottaisi ihan oikeasti rohkeasti vain sitä suurta askelta kohti islamiin alistumista. Sinä olet jo ainakin puoliksi siellä kalifaatissa. Nigabi vain päälle ja perse ylös - pois päin Mekasta - muutaman kerran päivässä. Fanaattisuudessa on se hyvä puoli, kuulemma, että se poistaa sun kaltaisilta hysteerikoilta kaiken itse-epäilyn. Se on vapauttavaa fanaatikkojen mielestä. He ei epäile hetkeäkään räjäyttäessään itseään, että onko siinä mitään pointtia. Se on sama mielenlaatu kuin Heavens Gate itsemurhakultin jäsenillä: he olivat täysin varmoja, että pääsisivät maan ohi kiitävän asteroidin mukaan, koska maapallo oli määrätty kierrätykseen. Henki vain pois ja menoksi. Ainoa keino pelastua sanoi näiden ylipappi. Rohkeasti vain Kerttu.

edit. Vihasi kristittyjä kohtaan ainakin vetää vertoja perusmuslimille. Jos taas olet ateisti, ...zaijai. Kait sinä sen ymmärrät, että kun kalifaatti tulee sulta leikataan siellä pää irti?

Kaikki minua koskevat johtopäätöksesi kirjoittamistani Jugoslavian sotaa koskevista tosiasioista, johin en ottanut lainkaan kantaa, ovat täysiä satuiluja. Kommenttisi on pelkkää henkilöön käyvää mustamaalausta, eikä sillä ole mitään annettavaa eikä arvoa keskustelun kannalta.

Quote from: J. Lanta on 28.03.2016, 21:52:08
Mites tän nyt sanoisi nätisti, erityisesti Kerttu tädille. Itsekin olen viettänyt aikaa Varissuolla ja Turussa eri alueilla, eikä tämä ole mielestäni läheskään niin paha paikka mitä jossain kuulee.

Mutta olen asunut neljässä Euroopan maassa, kaupunkien esilaitamilla (en getoissa enkä no-go-zoneilla), mutta sielläkin olen nähnyt ja kohdannut ongelmia jotka johtuvat afrikkalaisista ja arabeista. Suomessa niitä ei ole vielä niin paljoa eivätkä ne ole niin voimaantuneita, että heistä olisi samankaltaisia ongelmia kuin tuolla isommassa maailmassa. Ainoa asia, joka Suomen on pelastanut on meidän geopoliittinen sijainti.

Sen sijaan Kerttu täti tietoisesti ja tahtoen ei halua puhutella ongelmia. Tämä tekee hänestä itsestään osan ongelmaa. Meidän asenne- ja arvomaailma sekä käsitys todellisuudesta ja tarkoitusperät eroavat niin radikaalisti, että on aivan turha kommunikoida yhtään mistään.

Minä voin keskustellla ongelmista. Olen keskustellut niistä. Mutta minä en ota keskustelun lähtökohdaksi rasistisen ajattelun hyväksymistä.  Olen roikkunut täällä useamman vuoden ja vaikka hetkittäin keskuteluun on päästy niin suurin osa teidän ajastanne menee mielestänne vääräuskoisten, kuten minun, banalisointii ja vittuiluun. Ei sinällään haittaa henkilökohtaisella tasolla, mutta osoittaa vaan, että mitään halua oikeaan ongelmaratkaisuun täällä on hyvin vähän. Kyse on nimenomaan voittamisesta, vallanhalusta ja kaikesta muusta omavoimaisuuden ylistyksestä, eikä lainkaan esimerkiksi Suomen kehittämisestä Euroopassa, vuoropuhelusta erilaisten näkemysten välillä. Ja huonommaksi tämä vain on mennyt. Nyt tämäkin ketju on alkanut herkuttelemaan tavoilla joilla suvakeista tulevaisuudessa päästään lopullisesti.

Kyllä Kerttu Täti taas vie ja tanssittaa hommalaisia.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 21:05:56

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 20:58:33
Totta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Muslimit oli siellä ihan viattomia?

Miksi Kerttu et ottaisi ihan oikeasti rohkeasti vain sitä suurta askelta kohti islamiin alistumista. Sinä olet jo ainakin puoliksi siellä kalifaatissa. Nigabi vain päälle ja perse ylös - pois päin Mekasta - muutaman kerran päivässä. Fanaattisuudessa on se hyvä puoli, kuulemma, että se poistaa sun kaltaisilta hysteerikoilta kaiken itse-epäilyn. Se on vapauttavaa fanaatikkojen mielestä. He ei epäile hetkeäkään räjäyttäessään itseään, että onko siinä mitään pointtia. Se on sama mielenlaatu kuin Heavens Gate itsemurhakultin jäsenillä: he olivat täysin varmoja, että pääsisivät maan ohi kiitävän asteroidin mukaan, koska maapallo oli määrätty kierrätykseen. Henki vain pois ja menoksi. Ainoa keino pelastua sanoi näiden ylipappi. Rohkeasti vain Kerttu.

edit. Vihasi kristittyjä kohtaan ainakin vetää vertoja perusmuslimille. Jos taas olet ateisti, ...zaijai. Kait sinä sen ymmärrät, että kun kalifaatti tulee sulta leikataan siellä pää irti?

Jos avataan tämän väittämän logiikka. Kerttu esittää, että kristityt teurasti muslimeja. Antaen ymmärtää muslimien olleen täysin viattomia. Siitä on täysin johdonmukaista vetää johtopäätös, että Kerttu pelaa vahvasti muslimileirin puoleen erityisen lojaalisti. Miksi ihminen näin tekisi? Se on ihan johdonmukaista olettaa, että sellainen ihminen sympatisoi vahvasti islamia - ollen siten ainakin puoliksi jo siellä kalifaatissa. Täysin johdonmukaista päättelyä, annetusta argumentista. Se on täysin johdonmukaista siinä tapauksessa suositella sellaiselle henkilölle siirtymistä kokonaan islamiin, ettei olisi siinä ikävässä puolivälitilassa. Sitten loppu tuosta argumentistani olikin vain sen kertomista, mitä se on olla 'siellä sisällä'. Islamissa ei ole de facto mitään eroa Heavens Gate itsemurhakultin kanssa - premissin tasolla. Itsensä murhaaminen on molemmissa ylevin teko ja molemmissa siitä tulee palkinto. Ainoastaan perustelut on erilaiset, substanssin ollessa sama: "kill yourself". No tietenkin se ero on vielä, että Heavens Gate ei kehottanut tappamaan viattomia, ainoastaan että kultin jäsenet tappaa itsensä, hymyssä suin.

Tuossa on tuo Heavens Gate initiaatiovideo. Katso se läpi, josko se olisi sittenkin se juttu mikä soittaisi kelloa:
https://www.youtube.com/watch?v=AqSZhwu1Rwo

Ei ole ollenkaan niin raivokas, kuin muslimien vastaavat initiaatiovideot.

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 21:43:49
Jos jonkun sortin matuperseily osuisi lähipiiriini, vaihtaisin kantaani 180 astetta yhtä todennäköisesti kun lopettaisin autoilun kolarin jälkeen. Mahdollista, mutta epätodennäköistä.

Hatunnosto kunniakkaalle taksikuskin urallesi, mutta hieman vielä jää epäselväksi, että miten se liittyy yhtään mihinkään. Tai mitä mieltä olet yhtään mistään.

Tulkitsen asian nyt niin, että näet monikulttuurin ainakin jonkin sortin ongelmana, mutta et aseta sitä mitenkään eri valoon verrattuna kantaväestön aiheuttamiin ongelmiin. Se onkin aika tyypillinen eurooppalainen näkökulma, joka ei taida juuri muissa maanosissa asuvia ihmisiä vaivata. Nimittäin missään muualla kuin Suomessa ja Euroopassa ei vieraiden perseilyä katsota läpi sormien, vaan seurauksena raiskailusta ja ryöstelystä on maastakarkoitus. Esimerkkinä vaikkapa Aasian maat, jotka eivät ota edes vastaan populaatioita, jotka ovat potentiaalisia ongelmien aiheuttajia.

Siinä mielessä edustat tyypillistä itsemurha-ajattelua kansakunnan tulevaisuuden näkökulmasta. Tyypillistä ajattelullesi näyttää olevan myös tosiasioiden kieltäminen tulevaisuuden suhteen, eli mitä tulee tulvaisuudenkuvaan, joka on helposti nähtävissä useissa Euroopan kaupungeissa mukaan lukien Eurostoliiton keskus eli Bryssel.

Mitkä ovat kerttutädin ratkaisut maahanmuuton/monikulttuurin/globalismin ongelmiin? Kerro nyt vihdoinkin millä tavalla saadaan huolehdittua sekä suomalaisten työttömien työllistymisestä, talouskasvusta ja vähäosaisten hoidosta jos rahat menee matutulvaan ja työpaikat jaetaan ihonvärin mukaan niin kuin positiivisilla syrjijöillä on tapana.

Yksinkertaisesti. Ei ole varaa huolehtia omista vähäosaisista=ei ole varaa huolehtia muiden maiden vähäosaisista. Vai meinaatko ettei velkaa tule koskaan maksaa, eikä se ainakaan ole suomalaisten niskassa?

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 21:43:49

Pahoittelut nimittelystä - toivottavasti en loukannut gentlemanni Sarvihiirtä jotenkin.

Olen asunut Helsingissä yhdessätoista paikassa, jos sillä nyt on jotain merkitystä mihinkään.

Näkemys taksikuskin hommista usein on, että autolla ajellaan sisäsiististi ympäriinsä - kokeileppas pe-la yövuoroa "suuressa kylässä", niin saattaa mieli muuttua.

Jos jonkun sortin matuperseily osuisi lähipiiriini, vaihtaisin kantaani 180 astetta yhtä todennäköisesti kun lopettaisin autoilun kolarin jälkeen. Mahdollista, mutta epätodennäköistä.

Olen saanut muutaman kerran nuoruudessani turpaani kaupungilla. Välillä syystä, välillä syyttä. En siitä huolimatta kävele nykyään kaupungilla hädissäni ja vihaten varmuuden vuoksi etukäteen kaikkia valkomaamoja, joiden kaltaisilta aikoinaan kyytiä sain.

Lähinnä se nimittely, jos kokee olevansa parempi ja sivistyneempi, ei syyllisty samaan. Kiva että olette samalla viivalla. Tjaa, asuin Helsingissä 24 vuotta. Sain toisinaan kyytiä suomalaisilta, toisinaan ulkomaalaisilta. Se mikä ero on näissä kerroissa ollut, suomalainen on ollut yleensä kännissä ja yksin. Ulkomaalainen harvoin yksin ja harvoin kännissä. Kuitenkin itse päädyin tulokseen jossa kävelen öisin sen 100km keskustasta, veikkaan ettet itse kävele öisin helsingin kaduilla. Tai jos käveletkin kävelet tiettyjä reittejä joiden tiedät olevan suht turvallisia. Kuten sellaisia joissa on valaistus, muita ihmisiä jne...

Tein jonkin aikaa töitä kaukolämpöverkolla, se on mieltäylentävää tehdä käyttökeskeytystä yöllä mamuvaltaisella asuinalueella, kun olet pistänyt lämmöt kiinni torpasta, siksi aikaa kun korjataan linjaa. Montun reunalla oli moneen otteeseen melko lämmin tunnelma. Voisin kyllä lähteä kokeilemaan taksikuskin hommia Helsinkiin, mitä noilta tutuilta jotka taksia ajavat niin ei se niin hirveää ole.

Kolari vs lähipiirin rikastuminen. Sen näemme sitten, nyt tietenkin olet sitä mieltä että asiat ovat rinnastettavissa. Mutta lähipiirin rikastuessa, no se tilanne on sitten erilainen. Siinä vaiheessa jos kasvokkain toteaisin kolarikommenttisi, löisit varmasti.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:00:28

Kerttu esittää, että kristityt teurasti muslimeja. Antaen ymmärtää muslimien olleen täysin viattomia.

Missä kohtaa sanoin, että muslimit ovat viattomia? Missä?

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:00:28Siitä on täysin johdonmukaista vetää johtopäätös, että Kerttu pelaa vahvasti muslimileirin puoleen erityisen lojaalisti.

Valheellinen, mustamaalaava päätelmä, joka ei perustu mihinkään mitä olen sanonut. Kaikkea muuta kuin johdonmukaista.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:00:28Mikskin puoliksi jo siellä kalifaatissa. Täysin johdonmukaista päättelyä, annetusta argumentista.

Annettua argumenttia ei ole vaan se on täysin itsekeksitty.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:00:28Se on täysin johdonmukaista siinä tapauksessa suositella sellaiselle henkilölle siirtymistä kokonaan islamiin, ettei olisi siinä ikävässä puolivälitilassa.

Itsekeksityn mustamalauksen jatkamista.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 22:12:26

Missä kohtaa sanoin, että muslimit ovat viattomia? Missä?

Tässä:

Quote from: Kerttu TätiTotta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Koska argumenttisi ei jatkunut tuosta pidemmälle, tuon ollessa ns. koko totuus mitä halusit sanoa Jugoslavian sodasta - omat päätelmäni ovat täysin pätevät.

Quote from: SimoMäkelä on 28.03.2016, 21:59:09
Kyllä Kerttu Täti taas vie ja tanssittaa hommalaisia.

Minusta on lähinnä huvittavaa kun suvaitsevaisto valittaa kaiken -- erityisesti viimeisen vuoden aikana -- tapahtuneen jälkeen vuoropuhelun puutetta. Tai että huonommaksi on mennyt. Kilometrin päähän aistii kauhun siitä, etteivät asiat menneetkään ihan putkeen ja tästä voi tulla ihan oikeakin kriisi. Sen verran voin lisätä vettä myllyyn, että juuri Suomessa tästä tuleekin oikea kriisi, sillä täällä sammakko keitettiin liian nopeasti.

Kerttu voi kumota näitä esittämiäni argumentteja Kertun vahvasta lojaalisuudesta islamia kohtaan, vaikka kritisoimalla muslimien suorittamia lukuisia joukkoteurastuksia. Kyvyttömyys tehdä niin käytännössä todistaa väittämäni. Ehkä jopa sen, että Kerttu on muslimi. Suomalainen käännynnäinen. Allahin pikku soturi. Valmis räjäyttämään itsensä.


Ohimennen, että saako naispuoleiset marttyyrit muuten mitä palkinnoksi tuonpuoleisessa? Neitsyitä ei varmaankaan, koska se olisi haram antaa tyttöjä tai poikia naisille seksuaalisiksi leikkikaluiksi. Toinen olisi lesboutta ja toisessa ylempiarvoinen annettaisiin alempiarvoiselle leluksi. Mitähän imaamit tähän sanoisi? Hmm.

Erittäin hyvä tuo sammakkkoesimerkki, sanoisin itse näin että Sammakkoa yritettiin keittää ihan yhtä nopeasti, mutta keittovesi vaan lämpeni liian nopeasti...

Kerttu tädille: Maahanmuuton ongelmat ovat erittäin selkeät. Siihen olevat syyt (ilmiöt) ja syylliset (ihmiset) ovat erittäin selvillä. Sekä ratkaisut ovat äärimmäisen selkeät!!

Ainoa asia, mikä on erittäin epäselvä, on suvaitsevaisen liberaalin ajatusmaailma, joka ei evoluutio-biologisista ja psykologisista syistä kykene ymmärtämään ja puhuttelemaan mitään em. ongelman tai ratkaisun osa-alueita!

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:18:21

Quote from: Kerttu TätiTotta, ensimmäisenä tulee mieleen Jugoslavian hajoaminen, jonka yhteydessä Kristityt teurastivat n. 70 000 Bosnian muslimia, yli 40 000 siviiliä. Etniset puhdistukset olivat raakalaismaisia joukkosurmia.

Koska argumenttisi ei jatkunut tuosta pidemmälle, tuon ollessa ns. koko totuus mitä halusit sanoa Jugoslavian sodasta - omat päätelmäni ovat täysin pätevät.

Ei, johtopäätöksesi oli asiaton, eikä perustunut kirjoittamaani eikä mihinkään muuhun asialliseen. Jos ajattelen hyväntahtoisesti, kyse oli viestintuojan ampumisesta. Johtopäätöksessasi ei ole mitään logiikka. Tiedät tämän varsin hyvin.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:28:53
Kerttu voi kumota näitä esittämiäni argumentteja Kertun vahvasta lojaalisuudesta islamia kohtaan, vaikka kritisoimalla muslimien suorittamia lukuisia joukkoteurastuksia. Kyvyttömyys tehdä niin käytännössä todistaa väittämäni. Ehkä jopa sen, että Kerttu on muslimi. Suomalainen käännynnäinen. Allahin pikku soturi. Valmis räjäyttämään itsensä.


Ohimennen, että saako naispuoleiset marttyyrit muuten mitä palkinnoksi tuonpuoleisessa? Neitsyitä ei varmaankaan, koska se olisi haram antaa tyttöjä tai poikia naisille seksuaalisiksi leikkikaluiksi. Toinen olisi lesboutta ja toisessa ylempiarvoinen annettaisiin alempiarvoiselle leluksi. Mitähän imaamit tähän sanoisi? Hmm.

Lisää asiattomuuksia.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 22:35:28

Ei, johtopäätöksesi oli asiaton, eikä perustunut kirjoittamaani eikä mihinkään muuhun asialliseen. Jos ajattelen hyväntahtoisesti, kyse oli viestintuojan ampumisesta.

Ei se ollut asiaton, se oli täysin pätevä. Logiikka avattu sepposen selälleen. Kyvyttömyys nähdä logiikkaa taasen puhuu siitä, että sinä Kerttu et ymmärrä logiikkaa. Se ei ole syntiä. Se taas, että esiinnyt ikään kuin kirjoittaisit "argumentteja" on hupaisaa, jos se on jotakin. Mitä hyväntahtoista muuten on väittää kristittyjen tekemässä joukkomurhassa. Että kristityt tekivät tämän, koska ovat kristittyjä? Eikä siis niin, että sotatilassa eri etniset ryhmät, jotka ei voi sietää toisiaan, teurastivat toinen toisiaan? Mikä olisi faktuaalisesti pätevä argumentti. Miten saat tuosta peilikuvassasi hyväntahtoisen viestintuojan? Onko hyvyys pahuutta ja pahuus hyvyyttä sun universumissa?

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:28:53
Kerttu voi kumota näitä esittämiäni argumentteja Kertun vahvasta lojaalisuudesta islamia kohtaan, vaikka kritisoimalla muslimien suorittamia lukuisia joukkoteurastuksia. Kyvyttömyys tehdä niin käytännössä todistaa väittämäni. Ehkä jopa sen, että Kerttu on muslimi. Suomalainen käännynnäinen. Allahin pikku soturi. Valmis räjäyttämään itsensä.

Quote
Lisää asiattomuuksia.

Katsokaas. Kuinka ollakaan. Ei tuomiota tai kritiikkiä muslimeille. Lojaalisuutesi on vahva islamille Kerttu täti. Jos olisin Sherlock Holmes, pitäisin 95% todennäköisenä sitä, että sinä olet muslimi. Deduktiivisella logiikalla. Jos poistetaan kaikki epätodennäköinen, se mikä jää jäljelle, vaikka tuntuisikin epätodennäköiseltä, on pakko olla totuus. Ehkä sinä et itse vain tiedä, että Allah on jo laskeutunut sieluusi?

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:47:15
Onko hyvyys pahuutta ja pahuus hyvyyttä sun universumissa?

Sinun universumissasi näin näyttää olevan, sinun argumentaatiosääntöjäsi ja logiikkaasi noudattaen. Ja tiedät sen edelleen itse.

Mitä noihin mustamaalauksiisi tulee niin en lähde ollenkaan niitä koskevaan keskusteluun, koska ne ovat täysin asiattomia.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 22:54:39

Mitä noihin mustamaalauksiisi tulee niin en lähde ollenkaan niitä koskevaan keskusteluun, koska ne ovat täysin asiattomia.

Miksi ne ovat asiattomia? Tämän luulisi olevan helppo kysymys.

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:28:53
... Ehkä jopa sen, että Kerttu on muslimi. Suomalainen käännynnäinen...

Moni palanen taisi juuri loksahtaa paikoilleen.

Quote from: mannym on 28.03.2016, 22:10:15
Lähinnä se nimittely, jos kokee olevansa parempi ja sivistyneempi, ei syyllisty samaan. Kiva että olette samalla viivalla. Tjaa, asuin Helsingissä 24 vuotta. Sain toisinaan kyytiä suomalaisilta, toisinaan ulkomaalaisilta. Se mikä ero on näissä kerroissa ollut, suomalainen on ollut yleensä kännissä ja yksin. Ulkomaalainen harvoin yksin ja harvoin kännissä. Kuitenkin itse päädyin tulokseen jossa kävelen öisin sen 100km keskustasta, veikkaan ettet itse kävele öisin helsingin kaduilla. Tai jos käveletkin kävelet tiettyjä reittejä joiden tiedät olevan suht turvallisia. Kuten sellaisia joissa on valaistus, muita ihmisiä jne...

Kyllä koen olevani Hirvisaarta parempi monin tavoin, se ei ole kovin vaikeaa. Sen verran tyhmä kuitenkin olen, että tykkään välillä kirjoitella Hommassa Homman tavalla, varsinkin jos kohteena on Hirvisaaren kaltainen patologinen tapaus. Kritiikki nimittelystä sinänsä ihan validia, tyhmäähän se yleensä on.

Kävelen useinkin öisin Helsingin kaduilla ja lähes poikkeuksetta suorinta reittiä. Toki vaihdan kadun puolta ilmaan potkivan somalijengin tullessa Vuosaaressa vastaan ja teen saman Hesarilla piripoppoon kailottaessa Harjutorin nurkilla. Tähän asti nuoruuden kukkoiluja lukuun ottamatta se on riittänyt.

QuoteTein jonkin aikaa töitä kaukolämpöverkolla, se on mieltäylentävää tehdä käyttökeskeytystä yöllä mamuvaltaisella asuinalueella, kun olet pistänyt lämmöt kiinni torpasta, siksi aikaa kun korjataan linjaa. Montun reunalla oli moneen otteeseen melko lämmin tunnelma. Voisin kyllä lähteä kokeilemaan taksikuskin hommia Helsinkiin, mitä noilta tutuilta jotka taksia ajavat niin ei se niin hirveää ole.

Tervetuloa vaan suhailemaan – Ei se hirveää ole, mutta kuskinpaikkoja jostain kumman syystä riittää aina, ihan mamuille asti. Ja ajoja on mukavasti vapaana niihin viikonlopun rattoisiin öisiin jurrivuoroihin.

Quote
Kolari vs lähipiirin rikastuminen. Sen näemme sitten, nyt tietenkin olet sitä mieltä että asiat ovat rinnastettavissa. Mutta lähipiirin rikastuessa, no se tilanne on sitten erilainen. Siinä vaiheessa jos kasvokkain toteaisin kolarikommenttisi, löisit varmasti.

Yksilöiden perseilyn yleistäminen minkä tahansa ihmisryhmän yhteisvastuulle on meikäläisen maailmankuvassa niin perustavanlaatuista skeidaa, että enpä usko siitä näkemyksestä luopuvani. Varmasti haluaisin kuohita rikastuksen asianosaiset, mutta en pysty perustelemaan itselleni, miksi munat pitäisi silloin leikata kaikilta saman rusketuksen omaavilta.

Tiskirätillä on kyllä vahva pointti. Itsekin pysyttelen mieluusti auton sisäpuolella jos lähettyvillä on joukko somaleja. Ihan samalla tavalla siis kuin piripäidenkin lähettyvillä. En ollut sitä aiemmin noin ajatellutkaan, mutta asiahan on selvä kuin pläkki.

Quote from: xor_rox on 28.03.2016, 23:06:22

Quote from: Risto A. on 28.03.2016, 22:28:53
... Ehkä jopa sen, että Kerttu on muslimi. Suomalainen käännynnäinen...

Moni palanen taisi juuri loksahtaa paikoilleen.

Nimimerkin uskonnollisen vakaumuksen arvailu on törkeää. Koska täällä moderaation linja näyttää muuttuneen, tai sitä ei tällä hetkellä ole ja tällaisen epäasiallisen paskan annetaan lentää vapaasti, niin todettakoon, että en ole. Asilla ei kyllä ole mitään merkitystä, sillä en puolusta islamia sen enempää kuin mitään muutakaan uskontoa ja olen myös täällä sitä kritisoinut.

Mistä muuten johtuu median yllättävä kiinnostus Hirvisaarta kohtaan nyt?

Quote from: newspeak on 28.03.2016, 23:24:33
Mistä muuten johtuu median yllättävä kiinnostus Hirvisaarta kohtaan nyt?

Pitäähän niitä savuverhoja tuhnautella. Muutenhan ihmiset voisivat huomata mitä oikeasti on menossa.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 23:23:04

Nimimerkin uskonnollisen vakaumuksen arvailu on törkeää.

No ei se varmaan sen törkeämpää ole kuin kirjoittajien motiivien pohdiskelu muiltakaan kanteilta. Monia kirjoittajia on syytetty usein esimerkiksi putinisteiksi, mutta se on osaltaan usein jopa edistänyt väittelyä.

Quote from: Kerttu Täti on 28.03.2016, 23:23:04

Koska täällä moderaation linja näyttää muuttuneen

Modeeraatiosta valittaminen sen sijaan on katsottu aika tarkalla silmällä, kuten ehkä pitkään täällä kirjoittaneena tiedätkin.

Muuten kyllä toivoisin sinun keskittyvän enemmän asiakysymyksiin sen sijaan, että valitat jatkuvasti kohteluasi.

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 23:06:35
Yksilöiden perseilyn yleistäminen minkä tahansa ihmisryhmän yhteisvastuulle on meikäläisen maailmankuvassa niin perustavanlaatuista skeidaa, että enpä usko siitä näkemyksestä luopuvani.

Ei tässä kai kukaan ole puhunut mistään yhteisvastuusta.
Kyse on nyt yksinkertaisesti siitä, että kaiken tiedon valossa kehitysmaalaiset harrastavat raiskauksia ja etenkin puskaraiskauksia _merkittävästi_ enemmän kuin kantasuomalaiset.

Quote
Väestön ikä- ja sukupuolijakauma (nuoruus ja miesvaltaisuus), alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.

Lehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml

Quote
Poliisin mukaan kaikista seksuaalirikoksista arviolta 20 – 30 prosenttia on ulkomaalaisten tekemiä.

Valtaosa tänä vuonna poliisin tietoon tulleista tuntemattomien tekemistä raiskauksista on Helsingin poliisin mukaan ulkomaalaisten tekemiä.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_puskaraiskauksissa_selva_piikki_helsingissa__tekijat_ulkomaalaisia/8496351
 

Olisikin vain raiskaukset. Mutta kun se on kaikenlainen väkivalta, talousrikollisuus jne. Eikä nämä edes ole pahimmat vaan pahinta on tämä yhteiskunnan keskinäinen ristiriita jonka tolkuton matulointi on tuottanut. Joskus mun nuoruudessa ei maalla tarvinnut ovia lukita. Kysymys siitä mikä on muuttunut sen jälkeen on oleellinen. Talousongelmat ja niiden pahentaminen lisäeläteillä. Matut eivät ole yksin ongelma. Mutta matut ovat ongelma lisää jo ongelmaiseen maahan. Se korsi joka katkaisee kamelin selän. Yksinkertaisesti näin ei voi jatkua. Ja maan on oltava hyvä asua ja elää tuleville sukupolville. Nykyinen kehitysmaatuonti luo vain kurjuutta.

Ensin oli natsitervehdykset ja nyt myöhemmin erilaiset ääliömäiset sanankäytöt. Kuka haluaa leimautua "James Hirvisaareksi"? Se joukko voi vähentyä todella nopeasti, vaikka tällä hetkellä onkin saanut enemmän jalansijaa. Kun toiminta menee natsipelleilyksi, niin kaikki vähänkin järjellä ajattelevat ottavat toisen suunnan.

Quote from: Tabula Rasa on 28.03.2016, 23:28:20

Quote from: newspeak on 28.03.2016, 23:24:33
Mistä muuten johtuu median yllättävä kiinnostus Hirvisaarta kohtaan nyt?

Pitäähän niitä savuverhoja tuhnautella. Muutenhan ihmiset voisivat huomata mitä oikeasti on menossa.

Kierot ketkut! Eikö Juha Miedon mämmitalkoot riitäkään enää? Mämmi on kuitenkin mustaa, eikä sen syömiseen liity rasismia. Se on yhtä aikaa mustaa ja suomalaista, vaikka kaikki eivät siitä pidäkään. Taisin puhua itseni pussiin. Mämmifobiaa on vastustettava, vaikka lapsi kuinka itkisi!

Quote from: xor_rox on 28.03.2016, 22:02:44

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 21:43:49
Jos jonkun sortin matuperseily osuisi lähipiiriini, vaihtaisin kantaani 180 astetta yhtä todennäköisesti kun lopettaisin autoilun kolarin jälkeen. Mahdollista, mutta epätodennäköistä.

Hatunnosto kunniakkaalle taksikuskin urallesi, mutta hieman vielä jää epäselväksi, että miten se liittyy yhtään mihinkään. Tai mitä mieltä olet yhtään mistään.

Tulkitsen asian nyt niin, että näet monikulttuurin ainakin jonkin sortin ongelmana, mutta et aseta sitä mitenkään eri valoon verrattuna kantaväestön aiheuttamiin ongelmiin. Se onkin aika tyypillinen eurooppalainen näkökulma, joka ei taida juuri muissa maanosissa asuvia ihmisiä vaivata. Nimittäin missään muualla kuin Suomessa ja Euroopassa ei vieraiden perseilyä katsota läpi sormien, vaan seurauksena raiskailusta ja ryöstelystä on maastakarkoitus. Esimerkkinä vaikkapa Aasian maat, jotka eivät ota edes vastaan populaatioita, jotka ovat potentiaalisia ongelmien aiheuttajia.

Siinä mielessä edustat tyypillistä itsemurha-ajattelua kansakunnan tulevaisuuden näkökulmasta. Tyypillistä ajattelullesi näyttää olevan myös tosiasioiden kieltäminen tulevaisuuden suhteen, eli mitä tulee tulvaisuudenkuvaan, joka on helposti nähtävissä useissa Euroopan kaupungeissa mukaan lukien Eurostoliiton keskus eli Bryssel.

Taksikuskiuran esittely liittyi alun perin jäsen Risto A:n väittämään, että en näe Suomessa meneillään olevaa sotaa koska elelen akvaariossa, eipä siitä enempää.

Lähden siitä, että ihmiset kunnostautuvat hyvässä ja pahassa, niin matut kuin kantiksetkin. Jokaisen yksilön hyväksyn tai dumaan sitten tekojen perusteella ja kaikki ovat ihmisinä minulle huulien paksuudesta riippumatta samalla lähtöviivalla.

Taloudellisesti 30 000 turvapaikanhakijaa vuodessa on Suomelle näinä aikoina liikaa. 10 000 tai alle on määrä, johon on varaa. Uskon että tänä vuonna päädytään noille lukemille.

Suomella ja suomalaisilla on tietysti oikeus puolustaa saavutettuja etujaan ja se on pienituloisten ja työttömien kohdalla ihan ymmärrettävää. Iso turvapaikanhakijajoukko tulee epäilemättä huonontamaan köyhimpien asemaa, koska rahaa ei riitä jaettavaksi ja pakon edessä lasketaan kaikkien tukia. Se mikä minulle ei millään putoa, on tuon taloudellisen vastustuksen perusteleminen tai maustaminen ihonvärillä tai karvoituksen tuuheudella.

Turvapaikanhakijoiden tai oleskeluluvan saaneiden raiskaajien ja ryöstelijöiden kohdalla olen rivakan karkoituksen kannalla, tottakai.

"Kansakunnan itsemurha" -retoriikka on agendavetoista vellihousujen tuomiopäivän maalailua. Meillä on kuutisen prosenttia ulkomaalaisia, joista suurin osa on muita kuin kuvailemiasi "ongelmapopulaatioita". Reppaimmatkin ennusteet ennustelevat vuoteen 2050 mennessä prosentin nousevan enintään 20%:iin. Vaikkapa Berliinissä on nyt suunnillen tuon verran ulkomaalaisia ja kummasti se elämä jatkuu ihan saksalaisvetoisesti edelleen.

Quote from: xor_rox on 28.03.2016, 23:14:18
Tiskirätillä on kyllä vahva pointti. Itsekin pysyttelen mieluusti auton sisäpuolella jos lähettyvillä on joukko somaleja. Ihan samalla tavalla siis kuin piripäidenkin lähettyvillä. En ollut sitä aiemmin noin ajatellutkaan, mutta asiahan on selvä kuin pläkki.

Kävelystä oli puhe.

Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

Quote from: Histon on 29.03.2016, 00:46:27
Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

Miten matu voi maksaa vain puoli miljoonaa jos kantissyrjäytynyt ilman tulkki ja muita lisäkuluja maksaa miljoonan elinkaarellaan?

Quote from: Histon on 29.03.2016, 00:46:27
Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

Boldattu on totta. Mutta tuon "autetaan paikan päällä" -perusargumentin hurskas hokeminen samalla kun vaatii viimeisiäkin avustusrahoja leikattavaksi, näyttää olevan yleinen tapa "hoitaa" pakolaisongelma.

Joka tapauksessa, eiköhän tuohon suuntaan nyt ole Euroopan tasolla ainakin yritystä – parempi kai kun ei mitään.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 00:25:19
Turvapaikanhakijoiden tai oleskeluluvan saaneiden raiskaajien ja ryöstelijöiden kohdalla olen rivakan karkoituksen kannalla, tottakai.

"Kansakunnan itsemurha" -retoriikka on agendavetoista vellihousujen tuomiopäivän maalailua.

Vai olet sinä raiskaajien ja ryöstäjien kohdalla rivakan karkoituksen kannalla. Olet sinä aika epeli. Ja varmaan keksinyt tuon ihan itse. Vaan onkohan sinulla edes höykkäsen pöllähtävää ajatusta tai ymmärrystä, saati henkilökohtaista kokemusta ja käsitystä, miten tuollainen temppu, rivakka karkotus oikein tehdään. Suomessa. Lain ja sisäministeriön ohjeiden mukaan?

Helpommin sanottu, "rivakka karkotus" kuin tehty! Muutaman karkotuksen olen todistanut. Ja voin sanoa että minusta prosessissa ei ollut mitään rivakkaa. Eikä edes järkeä, kun karkotetut on hetimiten takaisin Suomessa.

Tiskirätillä pyyhitään pöytää..
"taksikuskiura...matuperseily muuttunut matumerseilyksi.
Mutta toiseen asiaan:
"Reippaimmat arviot v:een 2050 mennessä 20% näitä. Ja että Berliinissä jo sen verran nyt...
Onko koneinsinööri nämä laskenut? 20% tarkoittaisi 1150 000 musua Suomeen, vastaavasti Saksassa tulisi olla 20 miljoonaa musua, hei haloo. Ketä imaamia äänestäisit?

Quote from: siviilitarkkailija on 29.03.2016, 01:04:10

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 00:25:19
Turvapaikanhakijoiden tai oleskeluluvan saaneiden raiskaajien ja ryöstelijöiden kohdalla olen rivakan karkoituksen kannalla, tottakai.

"Kansakunnan itsemurha" -retoriikka on agendavetoista vellihousujen tuomiopäivän maalailua.

Vai olet sinä raiskaajien ja ryöstäjien kohdalla rivakan karkoituksen kannalla. Olet sinä aika epeli. Ja varmaan keksinyt tuon ihan itse. Vaan onkohan sinulla edes höykkäsen pöllähtävää ajatusta tai ymmärrystä, saati henkilökohtaista kokemusta ja käsitystä, miten tuollainen temppu, rivakka karkotus oikein tehdään. Suomessa. Lain ja sisäministeriön ohjeiden mukaan?

Helpommin sanottu, "rivakka karkotus" kuin tehty! Muutaman karkotuksen olen todistanut. Ja voin sanoa että minusta prosessissa ei ollut mitään rivakkaa. Eikä edes järkeä, kun karkotetut on hetimiten takaisin Suomessa.

Epeli taidat olla itse. Väitinkö että se käy rivakasti? Olen rivakan karkoituksen kannalla. Jos ja kun lait ja käytännöt estävät rivakan toiminnan, niin sitten olen niiden muuttamisen kannalla. Oikeusvaltiolla on heikot kohtansa ja sille ei tietysti voi juuri mitään jos mihinkään maahan ei perseilijää saada vietyä tai oteta vastaan. Ei varmaan taivastelemalla ja vittuilemalla parane tuokaan asia?

Quote from: Pärmi on 29.03.2016, 01:07:13
Tiskirätillä pyyhitään pöytää..
"taksikuskiura...matuperseily muuttunut matumerseilyksi.
Mutta toiseen asiaan:
"Reippaimmat arviot v:een 2050 mennessä 20% näitä. Ja että Berliinissä jo sen verran nyt...
Onko koneinsinööri nämä laskenut? 20% tarkoittaisi 1150 000 musua Suomeen, vastaavasti Saksassa tulisi olla 20 miljoonaa musua, hei haloo. Ketä imaamia äänestäisit?

Berliinistä oli puhe.

Berliinin kolmesta ja puolesta miljoonasta asukkaasta joka neljännellä on ulkomaalaistausta. Valtaosa heistä on kotoisin Turkista ja muista islamilaisista maista.

Ja elämä jatkuu, itse asiassa kaupunki on erittäin jees.

Quote from: Tabula Rasa on 29.03.2016, 00:57:19

Quote from: Histon on 29.03.2016, 00:46:27
Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

Miten matu voi maksaa vain puoli miljoonaa jos kantissyrjäytynyt ilman tulkki ja muita lisäkuluja maksaa miljoonan elinkaarellaan?

Jaa en tiedä kun ei ole minun laskelmia vaan persujen ajatuspajan lainaamia norjalaisia laskelmia.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 01:02:57

Quote from: Histon on 29.03.2016, 00:46:27
Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

Boldattu on totta. Mutta tuon "autetaan paikan päällä" -perusargumentin hurskas hokeminen samalla kun vaatii viimeisiäkin avustusrahoja leikattavaksi, näyttää olevan yleinen tapa "hoitaa" pakolaisongelma.

Joka tapauksessa, eiköhän tuohon suuntaan nyt ole Euroopan tasolla ainakin yritystä – parempi kai kun ei mitään.

Voitko antaa esimerkkejä kyseisestä argumentoinnista? Itse esimerkiksi olen sitä mieltä, että "humanitäärisen" maahanmuuton loputtua kehitysapu tulisi palauttaa vähintään entiselle tasolle (tosin paremmalla tulosvastuulla). Osa hommalaisista puolestaan on sitä mieltä, että sekä "humanitäärinen" maahanmuutto että kehitysapu on kokonaisuudessaan lakkautettava, mikä on myös laillinen mielipide.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 01:20:27

Quote from: Pärmi on 29.03.2016, 01:07:13
Tiskirätillä pyyhitään pöytää..
"taksikuskiura...matuperseily muuttunut matumerseilyksi.
Mutta toiseen asiaan:
"Reippaimmat arviot v:een 2050 mennessä 20% näitä. Ja että Berliinissä jo sen verran nyt...
Onko koneinsinööri nämä laskenut? 20% tarkoittaisi 1150 000 musua Suomeen, vastaavasti Saksassa tulisi olla 20 miljoonaa musua, hei haloo. Ketä imaamia äänestäisit?

Berliinistä oli puhe.

Berliinin kolmesta ja puolesta miljoonasta asukkaasta joka neljännellä on ulkomaalaistausta. Valtaosa heistä on kotoisin Turkista ja muista islamilaisista maista.

Ja elämä jatkuu, itse asiassa kaupunki on erittäin jees.

Niin oli ja Suomen tulevaisuuden matu-%:sta. Suhteutettuna vaan Suomen luku Saksaan tekisi sen 20 miljoonaa "rauhan uskonnon" edustajaa. En rajaa sitä Berliiniin. Voi vaan kuvitella, mitä vaikutus sillä olisi pienemmille paikkakunnille, ei ne kaikki Berliiniin mahtuisi.

Quote from: Pärmi on 29.03.2016, 01:42:23
Naps
Niin oli ja Suomen tulevaisuuden matu-%:sta. Suhteutettuna vaan Suomen luku Saksaan tekisi sen 20 miljoonaa "rauhan uskonnon" edustajaa. En rajaa sitä Berliiniin. Voi vaan kuvitella, mitä vaikutus sillä olisi pienemmille paikkakunnille, ei ne kaikki Berliiniin mahtuisi.

Täällä povattiin tuttuun tyyliin synkästi "kansallista itsemurhaa" Suomen nykyisillä maahanmuutto- ja turvapaikanhakijaluvuilla. Annoin esimerkin Berliinistä, jossa neljäsosa asukkaista on ulkomaalaistaustaisia ja niistä suurin osa muslimeja. Jos Berliini on jonkun mielestä helvetti maan päällä eikä saksalaisten hallinnassa, niin ok sitten. Satunpahan vaan olemaan vahvasti eri mieltä.

Ja ennen kun jankutetaan taas koko Saksan prosentteja (joista en väittänyt mitään), laitetaan pikku anekdootti:
Berliini on oma osavaltionsa ja kaupunkivaltio, mistä johtuen sillä on varsin laajat oikeudet päättää omista asioistaan liittovaltion hallituksesta riippumatta. Mukana tuossa kaupunkivaltiossa ovat muslimit, joita on ainakin yli 300 000.

Rajuimpien ennustusten 20% ulkomaalaistaustaisten osuus Suomessa v. 2050 ei tietenkään tarkoita pelkkiä muslimeja.
Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050. Tuo tutkimus on tehty 2015 ennen suurinta turvapaikanhakijavyöryä, joten heitetään vielä omaksi korotetuksi arvioksi 250 000.

Taattu kansallinen itsemurha – ihanko varmasti?

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 00:29:01

Quote from: xor_rox on 28.03.2016, 23:14:18
Tiskirätillä on kyllä vahva pointti. Itsekin pysyttelen mieluusti auton sisäpuolella jos lähettyvillä on joukko somaleja. Ihan samalla tavalla siis kuin piripäidenkin lähettyvillä. En ollut sitä aiemmin noin ajatellutkaan, mutta asiahan on selvä kuin pläkki.

Kävelystä oli puhe.

Ei kyllä tässä oli enemmänkin puhe somaleista ja pirinisteistä. Kävely oli täysin toissijainen asia.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 02:24:04
Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050. Tuo tutkimus on tehty 2015 ennen suurinta turvapaikanhakijavyöryä, joten heitetään vielä omaksi korotetuksi arvioksi 250 000.

Taattu kansallinen itsemurha – ihanko varmasti?

250 000 muslimia on järkyttävä ajatus. Esimerkiksi Ranskan väestöstä on muistaakseni vain 4% muslimeja. Jo tuon populaation vuoksi Ranska on poliittisessa kriisissä, joten mitä sitten vaikkapa 10% osuus tarkoittaisi.

Tuo heittämäsi 250 000 olisi muuten tullut täyteen viime vuoden pahimman vyöryn vallitessa (yli 1000 maahantunkeutujaa vuorokaudessa) yhden vuoden aikana, mikä kuvaa hyvin sitä, että Suomi pitää itse veistä kaulallaan. Se, jos mikä on itsemurhapolitiikkaa.

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 23:06:35
Kyllä koen olevani Hirvisaarta parempi monin tavoin, se ei ole kovin vaikeaa. Sen verran tyhmä kuitenkin olen, että tykkään välillä kirjoitella Hommassa Homman tavalla, varsinkin jos kohteena on Hirvisaaren kaltainen patologinen tapaus. Kritiikki nimittelystä sinänsä ihan validia, tyhmäähän se yleensä on.

On se hienoa, suvaitsevainen kokee rasistista taipumusta.

QuoteKävelen useinkin öisin Helsingin kaduilla ja lähes poikkeuksetta suorinta reittiä. Toki vaihdan kadun puolta ilmaan potkivan somalijengin tullessa Vuosaaressa vastaan ja teen saman Hesarilla piripoppoon kailottaessa Harjutorin nurkilla. Tähän asti nuoruuden kukkoiluja lukuun ottamatta se on riittänyt.

Eli järki on jo osaltaan voittanut, muutenhan kävelisit suoraan joukkoa vastaan. Eli ennakkoluulot ja ennakkoaavistus turpaanvedosta tai vastaavasta, saa sinut vaihtamaan kadun puolta, vastaantulevan porukan ulkoisesta habituksesta riippuen.

Quote
Tervetuloa vaan suhailemaan – Ei se hirveää ole, mutta kuskinpaikkoja jostain kumman syystä riittää aina, ihan mamuille asti. Ja ajoja on mukavasti vapaana niihin viikonlopun rattoisiin öisiin jurrivuoroihin.

Kuskinpaikkoja riittää, ehkä se kertoo jotain, ehkä ei.

Quote

Yksilöiden perseilyn yleistäminen minkä tahansa ihmisryhmän yhteisvastuulle on meikäläisen maailmankuvassa niin perustavanlaatuista skeidaa, että enpä usko siitä näkemyksestä luopuvani. Varmasti haluaisin kuohita rikastuksen asianosaiset, mutta en pysty perustelemaan itselleni, miksi munat pitäisi silloin leikata kaikilta saman rusketuksen omaavilta.

Perustavanlaatuinen virhe tuossa. Homma on lähtenyt periaatteessa siitä että yksilöt ovat perseilleet, yksilöiden perseilyä suvaitaan koska viiteryhmä, usein etninen. Kun perus hommalainen haluaa karkoittaa mm, Abdigadir Osman Husseinin Somaliaan, tämän tekemien rikosten vuoksi. Perus suvaitsevainen kritisoi tätä halua rasistisena, koska Hussein on somali ja täten syrjitty. Hommalaiset hyvin perinteisesti ymmärtävät mikä on yksilön ja mikä ihmisryhmän ero. Tuossa rikastuksen tapahtuessa, sinäkin kuitenkin haluat yks kaks että turvapaikkaa hakevien taustat tiedettäisiin, että nämä noudattaisivat lakia tänne ilmestyessään (ulkomaalaislaki, maahansaapumisen edellytykset), jolloin tänne pääsyn kriteerreistä pidettäisiin kiinni, eikä niinkuin nyt.

Vaikka somaleissa on varmasti yhteiskuntakelpoisiakin tapauksia, sinäkin vaihdat kadunpuolta somalilauman tullessa vastaan.

Quote from: mannym on 29.03.2016, 06:07:47Vaikka somaleissa on varmasti yhteiskuntakelpoisiakin tapauksia, sinäkin vaihdat kadunpuolta somalilauman tullessa vastaan.

Aika rasistista. Verrata nyt somaleja pirinisteihin. Rasmus-ryhmästä tulisi lähtö välittömästi, jos moisen vertauksen esittäisi.

Täytyy kyllä ihmetellä Kerttu Tädin motiiveja tähän keskusteluun osallistumiseen; hän esittää väitteen ja sitten vastakysymysten koittaessa siirrytäänkin metakeskusteluun eikä omaa väitettä pyritä millään muotoa selventämään tai perustelemaan ja vastakysymys pyritään ymmärtämään väärin. Kerttu Täti, saisit kunnioitusta enemmän tällä palstalla jos vastailisit kysymyksiin. Toki meillä kaikilla on oikeassa elämässä menoja eikä kaikkeen ehdi vastailla syvällisesti mutta jatkuva kysymysten välttely ei vaan anna hyvää kuvaa ihmisestä.

^ tämän ketjun aihe on huono keskustelukäytös, se että maahanmuuttokriittiset keskustelijat voisivat saada enemmän kunnioitusta, jos eivät sortuisi alatyylisiin henkilökohtaisuuksiin, uhkaavuuksiin ja banalisoisi keskustelua, eli se mitä te kutsutte metakeskusteluksi. Aloitus ei ole minun. Osa keskustelijoista sivuuttaa aloituksen ja keskustelunaiheen ja jatkaa hyökkäävää, uhkaavuuksia sisältävää ja henkilökohtaisuuksilla argumentoivaa huonoa keskustelukäytöstä. Kantani on aina ollut että ketään ei voi velvoittaa vastaamaan henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun. Sen tarkoitus on AINA viedä keskustelua asiasta sivuraiteille, ei keskustella asiasta, vaan kampittaa vastakeskusteliaj tekemällä tästä naurunalainen. Keskustelen asiallisesti jos siihen on edellytyksiä, mutta en ole tilivelvollinen tökeröiden ja asiaankuulumattomien argumenttien esittäjille.

Quote from: Kerttu Täti on 29.03.2016, 07:31:57
^ tämän ketjun aihe on huono keskustelukäytös, eli se mitä te kutsutte metakeskusteluksi. Aloitus ei ole minun. Osa keskustelijoista sivuuttaa aloituksen ja keskustelunaiheen ja jatkaa hyökkäävää, uhkailevaa ja henkilökohtaisuuksilla argumentoivaa huonoa keskustelukäytöstä. Kantani on aina ollut että ketään ei voi velvoittaa vastaamaan henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun. Keskustelen asiallisesti jos siihen on edellytyksiä, mutta en ole tilivelvollinen tökeröiden ja asiaankuulumattomien argumenttien esittäjille.

Fair enough.

Quote from: Kerttu Täti on 29.03.2016, 07:31:57
^ tämän ketjun aihe on huono keskustelukäytös, se että maahanmuuttokriittiset keskustelijat voisivat saada enemmän kunnioitusta, jos eivät sortuisi alatyylisiin henkilökohtaisuuksiin, uhkaavuuksiin ja banalisoisi keskustelua...

Itseltäsi löytyy historiasta putinisteihin, Venäjä-trolleihin ja Venäjän propagandaan liittyviä viittauksia, joilla olet yrittänyt lyödä keskustelun osapuolia. Täysin asiatonta käytöstä siis, mutta silti Homman keskustelu pysyy pääosin ketjujen aiheissa. Eli lakkaa marisemasta huonoa kohteluasi ja keskity aiheeseen.

Asiaan palatakseni pyydän uudestaan näkemystäsi siihen, että miten ihmeessä suvakit kuvittelevat onnistuvansa sivilisaatioiden yhdistämisessä, joka on parhaillaan täydessä käynnisssä? Miten aiotte saattaa sen Suomessa loppuun rauhanomaisesti, kun se ei ole missään muuallakaan onnistunut?

Itse näen, että sotaa ei voida välttää. Sota puolestaan on epäreilu, joten otsikkoon viitaten en osaa ennustaa SPR:n vapaaehtoiselle suvakille kovinkaan valoisaa tulevaisuutta. Hän, ja nimenomaan hän ei nauti minkään osapuolen kunnioitusta sitten kun tilanne eskaloituu. Oma väki häntä tuskin kunnioittaa hänen maanpetoksellisen toimintansa vuoksi. Myöskään miehittäjä ei koskaan kunnioita paikallisia yhteistoimintahenkilöitään, vaan terminoi nämä todennäköisesti ensimmäisenä. Pakopaikkaakaan ei maansa myyneille tarjota, joten erittäin huonolta näyttää suvakkipoloisen kannalta.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 01:20:27
Berliinin kolmesta ja puolesta miljoonasta asukkaasta joka neljännellä on ulkomaalaistausta. Valtaosa heistä on kotoisin Turkista ja muista islamilaisista maista.
Ja elämä jatkuu, itse asiassa kaupunki on erittäin jees.

Aha, täällä otetaan Berliini tarkastelun alle. Hyvä näin. Berliini on hipsteripaikka, mutta samaan aikaan Saksan suurimmissa kaupungeissa, mukaan lukien Berliinissä on älyttömiä ongelmia mamugangstereiden takia. Veljeni asui siellä 90-luvulla eikä tilanne ollut ihan niin paha silloin. Berliini voi näyttää ja tuntua kivalta ja hip paikalta, koska se on niin kahtiajakaantunut. Mutta emmehän me mittaa kaupungin turvallisuutta pelkän turvallisen paikan ja ajankohdan mukaan, vaan myös sen toisenlaisen arkitodellisuuden.

"In Berlin, a classified police report revealed that a dozen Arab clans hold reign over the city's criminal underworld. The report says the clans, which are dedicated to dealing drugs, robbing banks and burglarizing department stores, run a "parallel justice system" in which they resolve disputes among themselves with mediators from other crime families. If the state gets involved, the clans use cash payments or threats of violence to influence witnesses."

""For years the policy has been to leave the population in the dark about the actual crime situation... The citizens are being played for fools." — André Schulz, head of the Association of Criminal Police."

"According to the President of the German Police Union, "In Berlin or in the north of Duisburg there are neighborhoods where colleagues hardly dare to stop a car — because they know that they'll be surrounded by 40 or 50 men." These attacks amount to a "deliberate challenge to the authority of the state — attacks in which the perpetrators are expressing their contempt for our society."

http://www.gatestoneinstitute.org/6668/germany-migrant-crime-wave

Muistan kun eräs suvaitsevainen muutamia vuosia sitten linkkasi minulle jonkun talousliberaali-lehden artikkelin, jossa oli kymmenen hyvää syytä miksi Berliini olisi kiva paikka aloittaa start-up business. Puolet näistä oli tyyliä 'siellä on maailman paras kebab', 'upea graffittitaide' ja jotain muuta täysin epäoleellista paskaa! Halvat asuntojen hinnat oli tosin eräs näistä kohdista.

Quote from: xor_rox on 29.03.2016, 08:44:56

Quote from: Kerttu Täti on 29.03.2016, 07:31:57
^ tämän ketjun aihe on huono keskustelukäytös, se että maahanmuuttokriittiset keskustelijat voisivat saada enemmän kunnioitusta, jos eivät sortuisi alatyylisiin henkilökohtaisuuksiin, uhkaavuuksiin ja banalisoisi keskustelua...

Itseltäsi löytyy historiasta putinisteihin, Venäjä-trolleihin ja Venäjän propagandaan liittyviä viittauksia, joilla olet yrittänyt lyödä keskustelun osapuolia. Täysin asiatonta käytöstä siis, mutta silti Homman keskustelu pysyy pääosin ketjujen aiheissa. Eli lakkaa marisemasta huonoa kohteluasi ja keskity aiheeseen.

Asiaan palatakseni pyydän uudestaan näkemystäsi siihen, että miten ihmeessä suvakit kuvittelevat onnistuvansa sivilisaatioiden yhdistämisessä, joka on parhaillaan täydessä käynnisssä? Miten aiotte saattaa sen Suomessa loppuun rauhanomaisesti, kun se ei ole missään muuallakaan onnistunut?

Itse näen, että sotaa ei voida välttää. Sota puolestaan on epäreilu, joten otsikkoon viitaten en osaa ennustaa SPR:n vapaaehtoiselle suvakille kovinkaan valoisaa tulevaisuutta. Hän, ja nimenomaan hän ei nauti minkään osapuolen kunnioitusta sitten kun tilanne eskaloituu. Oma väki häntä tuskin kunnioittaa hänen maanpetoksellisen toimintansa vuoksi. Myöskään miehittäjä ei koskaan kunnioita paikallisia yhteistoimintahenkilöitään, vaan terminoi nämä todennäköisesti ensimmäisenä. Pakopaikkaakaan ei maansa myyneille tarjota, joten erittäin huonolta näyttää suvakkipoloisen kannalta.

Voisitko pysyä totuudessa ja ketjun aiheessa? Olen keskustellut Helsingin sanomien nettitrollauksen muutoksia käsittelevää artikkelia koskevassa ketjussa ketjun aiheesta. Se ei ole asiatonta henkilökohtaisuuksiin menemistä vaan keskustelua ketjun aiheesta. Tämä aloitus koskee huonoa keskustelukäytöstä, ei suvakkien kohtaloa sisällissodan syttyessä.

Quote from: xor_rox on 29.03.2016, 05:05:25
Naps
Ei kyllä tässä oli enemmänkin puhe somaleista ja pirinisteistä. Kävely oli täysin toissijainen asia.

Selvä sitten. Auton sisäpuolella pysymiseen tarvitaan käsittääkseni auto, mutta mitäpä tuosta.

Quote from: xor_rox on 29.03.2016, 05:13:36

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 02:24:04
Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050. Tuo tutkimus on tehty 2015 ennen suurinta turvapaikanhakijavyöryä, joten heitetään vielä omaksi korotetuksi arvioksi 250 000.

Taattu kansallinen itsemurha – ihanko varmasti?

250 000 muslimia on järkyttävä ajatus. Esimerkiksi Ranskan väestöstä on muistaakseni vain 4% muslimeja. Jo tuon populaation vuoksi Ranska on poliittisessa kriisissä, joten mitä sitten vaikkapa 10% osuus tarkoittaisi.

Tuo heittämäsi 250 000 olisi muuten tullut täyteen viime vuoden pahimman vyöryn vallitessa (yli 1000 maahantunkeutujaa vuorokaudessa) yhden vuoden aikana, mikä kuvaa hyvin sitä, että Suomi pitää itse veistä kaulallaan. Se, jos mikä on itsemurhapolitiikkaa.

Hohhoijaa, aina riittää uutta tuomiopäivän matematiikkaa. Laitetaanpa vastaavalla laskulogiikalla:

Tuo haaveiltu 0 turvapaikanhakijaa olisi muuten totta tämän vuoden vähäisimmän vyöryn vallitessa (0 turvapaikanhakijaa vuorokaudessa) yhden vuoden aikana, mikä kuvaa hyvin sitä että tällainen idioottimainen keskiarvolaskeskelu tilastohuipun perusteella on yhtä tyhjän kanssa.

Ennusteeni 250 000 muslimia Suomessa 2050 tulisi olemaan 4-5% väestöstä, koska noissa ennusteissa myös Suomen kokonaisväkimäärä on 6 miljoonaa tai yli. Rautalangasta: ei siis 10% vaan 4-5%.

Berliinissä on nyt yli 10%:n muslimipopulaatio, onko se siis kaupunki joka on itsemurhannut itsensä?

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 12:41:22
Naps
Hohhoijaa, aina riittää uutta tuomiopäivän matematiikkaa. Laitetaanpa vastaavalla laskulogiikalla:

Tuo haaveiltu 0 turvapaikanhakijaa olisi muuten totta tämän vuoden vähäisimmän vyöryn vallitessa (0 turvapaikanhakijaa vuorokaudessa) yhden vuoden aikana, mikä kuvaa hyvin sitä että tällainen idioottimainen keskiarvolaskeskelu tilastohuipun perusteella on yhtä tyhjän kanssa.

Ennusteiden 250 000 muslimia Suomessa 2050 tulisi olemaan 4-5% väestöstä, koska noissa ennusteissa myös Suomen kokonaisväkimäärä on 6 miljoonaa tai yli. Rautalangasta: ei siis 10% vaan 4-5%.

Berliinissä on nyt yli 10%:n muslimipopulaatio, onko se siis kaupunki joka on itsemurhannut itsensä?

Aika pitkälle näin on jo käynyt.  WanhaP

Quote from: mannym on 29.03.2016, 06:07:47

Quote from: Tiskirätti on 28.03.2016, 23:06:35
Kyllä koen olevani Hirvisaarta parempi monin tavoin, se ei ole kovin vaikeaa. Sen verran tyhmä kuitenkin olen, että tykkään välillä kirjoitella Hommassa Homman tavalla, varsinkin jos kohteena on Hirvisaaren kaltainen patologinen tapaus. Kritiikki nimittelystä sinänsä ihan validia, tyhmäähän se yleensä on.

On se hienoa, suvaitsevainen kokee rasistista taipumusta.

QuoteKävelen useinkin öisin Helsingin kaduilla ja lähes poikkeuksetta suorinta reittiä. Toki vaihdan kadun puolta ilmaan potkivan somalijengin tullessa Vuosaaressa vastaan ja teen saman Hesarilla piripoppoon kailottaessa Harjutorin nurkilla. Tähän asti nuoruuden kukkoiluja lukuun ottamatta se on riittänyt.

Eli järki on jo osaltaan voittanut, muutenhan kävelisit suoraan joukkoa vastaan. Eli ennakkoluulot ja ennakkoaavistus turpaanvedosta tai vastaavasta, saa sinut vaihtamaan kadun puolta, vastaantulevan porukan ulkoisesta habituksesta riippuen.

Quote
Tervetuloa vaan suhailemaan – Ei se hirveää ole, mutta kuskinpaikkoja jostain kumman syystä riittää aina, ihan mamuille asti. Ja ajoja on mukavasti vapaana niihin viikonlopun rattoisiin öisiin jurrivuoroihin.

Kuskinpaikkoja riittää, ehkä se kertoo jotain, ehkä ei.

Quote

Yksilöiden perseilyn yleistäminen minkä tahansa ihmisryhmän yhteisvastuulle on meikäläisen maailmankuvassa niin perustavanlaatuista skeidaa, että enpä usko siitä näkemyksestä luopuvani. Varmasti haluaisin kuohita rikastuksen asianosaiset, mutta en pysty perustelemaan itselleni, miksi munat pitäisi silloin leikata kaikilta saman rusketuksen omaavilta.

Perustavanlaatuinen virhe tuossa. Homma on lähtenyt periaatteessa siitä että yksilöt ovat perseilleet, yksilöiden perseilyä suvaitaan koska viiteryhmä, usein etninen. Kun perus hommalainen haluaa karkoittaa mm, Abdigadir Osman Husseinin Somaliaan, tämän tekemien rikosten vuoksi. Perus suvaitsevainen kritisoi tätä halua rasistisena, koska Hussein on somali ja täten syrjitty. Hommalaiset hyvin perinteisesti ymmärtävät mikä on yksilön ja mikä ihmisryhmän ero. Tuossa rikastuksen tapahtuessa, sinäkin kuitenkin haluat yks kaks että turvapaikkaa hakevien taustat tiedettäisiin, että nämä noudattaisivat lakia tänne ilmestyessään (ulkomaalaislaki, maahansaapumisen edellytykset), jolloin tänne pääsyn kriteerreistä pidettäisiin kiinni, eikä niinkuin nyt.

Vaikka somaleissa on varmasti yhteiskuntakelpoisiakin tapauksia, sinäkin vaihdat kadunpuolta somalilauman tullessa vastaan.

Koitat nyt tunkea omaa agendaripuliasi meikäläisen suuhun.

Tietysti jokaisen turvapaikanhakijan taustat pitää selvittää niin hyvin kuin mahdollista ja lakia pitää jokaisen noudattaa. Minkä tahansa värisen perseilijän saa myös puolestani karkoittaa, eikä siinä ole rasismin häivääkään. Etnisyys ei ole, eikä saa olla  tuomitsemisperuste, mutta se ei myöskään saa olla tuomitsematta jättämisperuste.
Niin itsestään selvää kuin olla ja voi, pitääkö tätäkin vielä jankuttaa.

Kadun puolta vaihdan sitten kun siltä tuntuu. Voin myös kävellä ja kävelen niiden somalien ja pirinistien vierestä, jos ovat iisisti. Eipä siinä kummempaa.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 12:57:28
Koitat nyt tunkea omaa agendaripuliasi meikäläisen suuhun.

Tietysti jokaisen turvapaikanhakijan taustat pitää selvittää niin hyvin kuin mahdollista ja lakia pitää jokaisen noudattaa. Minkä tahansa värisen perseilijän saa myös puolestani karkoittaa, eikä siinä ole rasismin häivääkään. Etnisyys ei ole, eikä saa olla  tuomitsemisperuste, mutta se ei myöskään saa olla tuomitsematta jättämisperuste.
Niin itsestään selvää kuin olla ja voi, pitääkö tätäkin vielä jankuttaa.

Kadun puolta vaihdan sitten kun siltä tuntuu. Voin myös kävellä ja kävelen niiden somalien ja pirinistien vierestä, jos ovat iisisti. Eipä siinä kummempaa.

Kas kun turvapaikanhakijoiden taustoja ei selvitetä niin tarkasti kuin mahdollista. Sitä perustellaan resurssipulalla jne. Johon lääkkeenä usein helppo 48h aikaraja taikoa henkilöllisyystodistus pöytään tai maasta poisto. Näin ei tietenkään toimita Suomessa, koska "ihmisoikeudet".

Sitten se että lakia tulee noudattaa, no se on itsestäänselvyys, tosin lain rikkomisesta turvapaikan hakuprosessin käydessä ei seuraa ongelmia em prosessiin.

Etnisyys ei saisi myöskään olla syrjintäperuste, mutta se on. Positiivinen syrjintä on juuri etnisyyden perusteella tapahtuvaa syrjintää.

Sitten on miten mielestäsi pitäisi ja miten on. Monen asian pitäisi olla toisin ja hommaforum on pyrkinyt muuttamaan niitä asioita. Mutta koska päättäjinä on edelleen vihreitä, vasemmistolaisia yms suvaitsevia "ihmisoikeustaistelijoita" asiat ovat nyt kuten ovat. Jos nämä tahot jatkossakin päättävät niin asiat eivät muutu.

Miehuutta on turha todistella hölmöillen. Somalilauman kiertäminen on ihan viisasta riippumatta siitä ovatko iisisti vaiko eivät. Kuten yleensä minkä tahansa lauman.

Quote from: xor_rox on 29.03.2016, 06:50:40

Quote from: mannym on 29.03.2016, 06:07:47Vaikka somaleissa on varmasti yhteiskuntakelpoisiakin tapauksia, sinäkin vaihdat kadunpuolta somalilauman tullessa vastaan.

Aika rasistista. Verrata nyt somaleja pirinisteihin. Rasmus-ryhmästä tulisi lähtö välittömästi, jos moisen vertauksen esittäisi.

En kirjuuttele Rasmus-ryhmään, joten tuo ongelma on aika pieni tässä universumissa. Voimme toki käsitellä minun rasismiani Hommassa vaikka ihan omassa ketjussa, jos haluat.

Quote from: mannym on 29.03.2016, 13:08:09

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 12:57:28
Koitat nyt tunkea omaa agendaripuliasi meikäläisen suuhun.

Tietysti jokaisen turvapaikanhakijan taustat pitää selvittää niin hyvin kuin mahdollista ja lakia pitää jokaisen noudattaa. Minkä tahansa värisen perseilijän saa myös puolestani karkoittaa, eikä siinä ole rasismin häivääkään. Etnisyys ei ole, eikä saa olla  tuomitsemisperuste, mutta se ei myöskään saa olla tuomitsematta jättämisperuste.
Niin itsestään selvää kuin olla ja voi, pitääkö tätäkin vielä jankuttaa.

Kadun puolta vaihdan sitten kun siltä tuntuu. Voin myös kävellä ja kävelen niiden somalien ja pirinistien vierestä, jos ovat iisisti. Eipä siinä kummempaa.

Kas kun turvapaikanhakijoiden taustoja ei selvitetä niin tarkasti kuin mahdollista. Sitä perustellaan resurssipulalla jne. Johon lääkkeenä usein helppo 48h aikaraja taikoa henkilöllisyystodistus pöytään tai maasta poisto. Näin ei tietenkään toimita Suomessa, koska "ihmisoikeudet".

Sitten se että lakia tulee noudattaa, no se on itsestäänselvyys, tosin lain rikkomisesta turvapaikan hakuprosessin käydessä ei seuraa ongelmia em prosessiin.

Etnisyys ei saisi myöskään olla syrjintäperuste, mutta se on. Positiivinen syrjintä on juuri etnisyyden perusteella tapahtuvaa syrjintää.

Sitten on miten mielestäsi pitäisi ja miten on. Monen asian pitäisi olla toisin ja hommaforum on pyrkinyt muuttamaan niitä asioita. Mutta koska päättäjinä on edelleen vihreitä, vasemmistolaisia yms suvaitsevia "ihmisoikeustaistelijoita" asiat ovat nyt kuten ovat. Jos nämä tahot jatkossakin päättävät niin asiat eivät muutu.

Miehuutta on turha todistella hölmöillen. Somalilauman kiertäminen on ihan viisasta riippumatta siitä ovatko iisisti vaiko eivät. Kuten yleensä minkä tahansa lauman.

Niin. Kannatan ihmisoikeuksia, sinä et.

Hommaforum saa ajaa vapaasti päättäjiksi porukkaa, jotka eivät ihmisoikeuksia kannata. Jos perustuslain kumoaminen ihmisoikeuksien osalta noilta sitten onnistuu, niin tyydyn siihen. Hommassa vinkumalla ihmisoikeudet eivät katoa mihinkään, joten onnea vaan seuraaviin vaaleihin "Ihmisoikeudet alas" -kampanjalle.

Toistaiseksi ihmisoikeudet on kuitenkin kirjattu lakiin ja ovat voimassa, joten niitä noudatetaan tai ainakin pyritään noudattamaan.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 13:35:54
Naps
Niin. Kannatan ihmisoikeuksia, sinä et.

Hommaforum saa ajaa vapaasti päättäjiksi porukkaa, jotka eivät ihmisoikeuksia kannata. Jos perustuslain kumoaminen ihmisoikeuksien osalta noilta sitten onnistuu, niin tyydyn sitten siihen. Hommassa vinkumalla ihmisoikeudet eivät katoa mihinkään, joten onnea vaan seuraaviin vaaleihin "Ihmisoikeudet alas" -kampanjalle.

Toistaiseksi ihmisoikeudet on kuitenkin kirjattu lakiin ja ovat voimassa, joten niitä noudatetaan tai ainakin pyritään noudattamaan.

Niin, missäs ne ihmisoikeudet ovat yläasteella opettajat puhuvat ''normi turpaanvedosta'' ? Asiasta oli ihan hiljan iltapäivä painotuotteessakin.  Suomalaisilla lapsilla ja nuorille ei sitten niitä ihmisoikeuksia olekaan?
Entäs vanhustenhoidossa, jossa jatkuvasti tulee esiin laiminlyöntejä. Suomalaisilla vanhuksillakaan ei siis ole ihmisoikeuksia.

Ylläolevat eivät ole yksittäistapauksia, niitä tulee jatkuvasti esiin. Näin ollen nykyiset päättäjät tosiaan voivat lähteä nostelemaan, koska todistettavasti eivät pysty takamaan perustuslain takaamia ihmisoikeuksia omalle kansalleen.

Quote from: J. Lanta on 29.03.2016, 09:11:12

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 01:20:27
Berliinin kolmesta ja puolesta miljoonasta asukkaasta joka neljännellä on ulkomaalaistausta. Valtaosa heistä on kotoisin Turkista ja muista islamilaisista maista.
Ja elämä jatkuu, itse asiassa kaupunki on erittäin jees.

Aha, täällä otetaan Berliini tarkastelun alle. Hyvä näin. Berliini on hipsteripaikka, mutta samaan aikaan Saksan suurimmissa kaupungeissa, mukaan lukien Berliinissä on älyttömiä ongelmia mamugangstereiden takia. Veljeni asui siellä 90-luvulla eikä tilanne ollut ihan niin paha silloin. Berliini voi näyttää ja tuntua kivalta ja hip paikalta, koska se on niin kahtiajakaantunut. Mutta emmehän me mittaa kaupungin turvallisuutta pelkän turvallisen paikan ja ajankohdan mukaan, vaan myös sen toisenlaisen arkitodellisuuden.

"In Berlin, a classified police report revealed that a dozen Arab clans hold reign over the city's criminal underworld. The report says the clans, which are dedicated to dealing drugs, robbing banks and burglarizing department stores, run a "parallel justice system" in which they resolve disputes among themselves with mediators from other crime families. If the state gets involved, the clans use cash payments or threats of violence to influence witnesses."

""For years the policy has been to leave the population in the dark about the actual crime situation... The citizens are being played for fools." — André Schulz, head of the Association of Criminal Police."

"According to the President of the German Police Union, "In Berlin or in the north of Duisburg there are neighborhoods where colleagues hardly dare to stop a car — because they know that they'll be surrounded by 40 or 50 men." These attacks amount to a "deliberate challenge to the authority of the state — attacks in which the perpetrators are expressing their contempt for our society."

http://www.gatestoneinstitute.org/6668/germany-migrant-crime-wave

Muistan kun eräs suvaitsevainen muutamia vuosia sitten linkkasi minulle jonkun talousliberaali-lehden artikkelin, jossa oli kymmenen hyvää syytä miksi Berliini olisi kiva paikka aloittaa start-up business. Puolet näistä oli tyyliä 'siellä on maailman paras kebab', 'upea graffittitaide' ja jotain muuta täysin epäoleellista paskaa! Halvat asuntojen hinnat oli tosin eräs näistä kohdista.

Jos et tykkää Berliinistä, älä tykkää. Minä tykkään.

Itse linkkasit konservatiivisen ja anti-islamistisen amerikkalaisen instituutin havainnon, että Berliinissä on arabirikollisuutta.

Se on totta, ihan kuten sekin, että Berliinistä saa hyvää kebabia.
Kaupungin puolustamiseen tai haukkumiseen suunnilleen yhtä vakuuttavia perusteluja molemmat.

Quote from: Purppura on 29.03.2016, 13:44:02
Naps
Niin, missäs ne ihmisoikeudet ovat yläasteella opettajat puhuvat ''normi turpaanvedosta'' ? Asiasta oli ihan hiljan iltapäivä painotuotteessakin.  Suomalaisilla lapsilla ja nuorille ei sitten niitä ihmisoikeuksia olekaan?
Entäs vanhustenhoidossa, jossa jatkuvasti tulee esiin laiminlyöntejä. Suomalaisilla vanhuksillakaan ei siis ole ihmisoikeuksia.

Ylläolevat eivät ole yksittäistapauksia, niitä tulee jatkuvasti esiin. Näin ollen nykyiset päättäjät tosiaan voivat lähteä nostelemaan, koska todistettavasti eivät pysty takamaan perustuslain takaamia ihmisoikeuksia omalle kansalleen.

Oliko ihan painotuotteessakin, että ihmisoikeudet on suomalaisilta viety? No laita vaikka se linkki tuohon painotuotteeseen, niin katsotaan.

Kuten sanoin, sitten vaan niitä omia symppisehdokkaita nostamaan sinne eduskuntaan.

Ihmisoikeuksissa on tähän asti ollut se ongelma, että ne yleismaailmallisia, mutta varmasti kannattamasi ehdokkaat ajavat vahvasti niitä koskemaan vain suomalaisia. Todennäköisesti vielä vain sopivan värisiä suomalaisia.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 12:41:22
Ennusteeni 250 000 muslimia Suomessa 2050 tulisi olemaan 4-5% väestöstä, koska noissa ennusteissa myös Suomen kokonaisväkimäärä on 6 miljoonaa tai yli. Rautalangasta: ei siis 10% vaan 4-5%.

Berliinissä on nyt yli 10%:n muslimipopulaatio, onko se siis kaupunki joka on itsemurhannut itsensä?

Mitään varmuuttahan tuolle aikataululle ei ole niin kauan kuin rajat on sepposen selällään. Mutta joka eri tapauksessa kauhea ajatus. 250 000 muslimia, joista suurin osa tietenkin irakilais-, afganistanilais- ja somalimiehiä. Entisiä sotilaita, poliiseja, militiaa, isis-teroja jne. 250 000 pirinistiäkin kuulostaa paremmalta, sillä muslimipopulaatio on kova kasvamaan.

Minä, ja todennäköisesti valtaosa suomalaisista haluaa jättää jälkikasvulleen aivan erilaisen Suomen.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 13:35:54

Niin. Kannatan ihmisoikeuksia, sinä et.

Hommaforum saa ajaa vapaasti päättäjiksi porukkaa, jotka eivät ihmisoikeuksia kannata. Jos perustuslain kumoaminen ihmisoikeuksien osalta noilta sitten onnistuu, niin tyydyn siihen. Hommassa vinkumalla ihmisoikeudet eivät katoa mihinkään, joten onnea vaan seuraaviin vaaleihin "Ihmisoikeudet alas" -kampanjalle.

Toistaiseksi ihmisoikeudet on kuitenkin kirjattu lakiin ja ovat voimassa, joten niitä noudatetaan tai ainakin pyritään noudattamaan.

Melkoinen rimanalitus. On olemassa ihmisoikeuksia ja "ihmisoikeuksia". Esmes Abdigadir Osman Husseinin "ihmisoikeudet" estivät hänen karkoituksensa. Kuten suurimman osan perseilijöistä. Kun kuulemma "henki lähtee" jos palautetaan kotimaahan. Vaikka siellä voi lomailla.

Se mitä "ihmisoikeuksista" huutavilta jää huomiotta on että myös meillä on ne samat oikeudet. Mutta niillä oikeuksilla niin väliä ole kun "ihmisoikeudet" on kyseessä.

Se tuplastandardi on räikeä. Kuten myös niissä kuuluisissa "kansainvälisissä sopimuksissa", niin niitä joita noudatetaan jos niistä on haittaa kantaväestölle mutta jätetään noudattamatta jos niistä olisi jotain hyötyä. Mm, dublin.

Sitten on sellainen hieno seikka kuin laki ja ihmisoikeudet. Ulkomaalaislaki selkeästi kertoo millä edellytyksillä rajan yli saa kulkea. Tämä rajoittaa ihmisoikeusia ja ihan sääntöjen mukaisesti.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 13:58:56

Quote from: Purppura on 29.03.2016, 13:44:02
Naps
Niin, missäs ne ihmisoikeudet ovat yläasteella opettajat puhuvat ''normi turpaanvedosta'' ? Asiasta oli ihan hiljan iltapäivä painotuotteessakin.  Suomalaisilla lapsilla ja nuorille ei sitten niitä ihmisoikeuksia olekaan?
Entäs vanhustenhoidossa, jossa jatkuvasti tulee esiin laiminlyöntejä. Suomalaisilla vanhuksillakaan ei siis ole ihmisoikeuksia.

Ylläolevat eivät ole yksittäistapauksia, niitä tulee jatkuvasti esiin. Näin ollen nykyiset päättäjät tosiaan voivat lähteä nostelemaan, koska todistettavasti eivät pysty takamaan perustuslain takaamia ihmisoikeuksia omalle kansalleen.

Oliko ihan painotuotteessakin, että ihmisoikeudet on suomalaisilta viety? No laita vaikka se linkki tuohon painotuotteeseen, niin katsotaan.

Kuten sanoin, sitten vaan niitä omia symppisehdokkaita nostamaan sinne eduskuntaan.

Ihmisoikeuksissa on tähän asti ollut se ongelma, että ne yleismaailmallisia, mutta varmasti kannattamasi ehdokkaat ajavat vahvasti niitä koskemaan vain suomalaisia. Todennäköisesti vielä vain sopivan värisiä suomalaisia.

Onko sinusta ihmisoikeuksien mukaista että pahoinpitelyä nimitetään koulukiusaamiseksi. Eikö pahoinpitely ole aina pahoinpitely? Eikö suomen laki määrittele mikä on pahoinpitely?  Mainitsemiesi oikeuksien ensimmäisessä kohdassa todetaan seuraavaa: Oikeus elämään

''Oikeus elämään edellyttää lainsäädäntö- ja muita toimenpiteitä, joilla luodaan suojajärjestelmät yksilöiden välistä väkivaltaa vastaan''

Mielestäni on väärin, että virkavalta ja viranomaistahot sekä muut toimijat ovat heti suojelemassa pakolaisia toisiltaan VOK:in sisäpuolella kun vastaavasti katsotaan kouluissa tapahtuvan ''vain kiusaamista''. Mikäli näistä asioista ilmoitettaisiin riittävän usein eteenpäin, voisi kiusaaminenkin ja koulussa tapahtuvat pahoinpitelytkin vähentyä. Pakolaiset ovat kuitenkin ilmeisesti niin paljon tärkeämpiä kuin se suomalainen lapsi tai nuori.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032521323962_uu.shtml

http://yle.fi/uutiset/koulukiusaamisesta_ilmoitetaan_harvoin_poliisille/5996780

http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014081318570263_fd.shtml

Tämän lisäksi, voidaan keskustella Salamancan julistuksesta jonka täytäntöön panoa moni suomalainen opettaja tuntuu vastustavan..Rasismi omaa kansaa kohtaan on siis aivan sallittua ja OK?

Sokerina pohjalla on vielä ILO:n sopimus alkuperäiskansojen oikeuksista. Miten on, jokos se on ratifioitu ja pistetty käytäntöön?
Oletan että on, koska eihän ole mahdollista heitä syrjittäisiin näinkin sivistyneessä valtiossa.

Quote from: mannym on 29.03.2016, 14:34:09

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 13:35:54

Niin. Kannatan ihmisoikeuksia, sinä et.

Hommaforum saa ajaa vapaasti päättäjiksi porukkaa, jotka eivät ihmisoikeuksia kannata. Jos perustuslain kumoaminen ihmisoikeuksien osalta noilta sitten onnistuu, niin tyydyn siihen. Hommassa vinkumalla ihmisoikeudet eivät katoa mihinkään, joten onnea vaan seuraaviin vaaleihin "Ihmisoikeudet alas" -kampanjalle.

Toistaiseksi ihmisoikeudet on kuitenkin kirjattu lakiin ja ovat voimassa, joten niitä noudatetaan tai ainakin pyritään noudattamaan.

Melkoinen rimanalitus. On olemassa ihmisoikeuksia ja "ihmisoikeuksia". Esmes Abdigadir Osman Husseinin "ihmisoikeudet" estivät hänen karkoituksensa. Kuten suurimman osan perseilijöistä. Kun kuulemma "henki lähtee" jos palautetaan kotimaahan. Vaikka siellä voi lomailla.

Se tuplastandardi on räikeä. Kuten myös niissä kuuluisissa "kansainvälisissä sopimuksissa", niin niitä joita noudatetaan jos niistä on haittaa kantaväestölle mutta jätetään noudattamatta jos niistä olisi jotain hyötyä. Mm, dublin.

Sitten on sellainen hieno seikka kuin laki ja ihmisoikeudet. Ulkomaalaislaki selkeästi kertoo millä edellytyksillä rajan yli saa kulkea. Tämä rajoittaa ihmisoikeusia ja ihan sääntöjen mukaisesti.

Hussein on karkotettu jo 2001. Karkotusta eivät estäneet ihmisoikeudet, vaan se seikka että mikään maa ei ota tuota ihmisjätöstä vastaan. Suomesta tuskin löytyy henkilöä, joka ei tällaista tapausta haluaisi karkottaa, mutta viranomaiset eivät vaan voi Somaliaankaan lentää ja lempata hyypiötä kentälle.

Se, että Hussein on päässyt vapaalle ensimmäisen tuomionsa jälkeen murhailemaan ja sitten myöhemmin lomalle perseilemään lisää, on toki osittain ihmisoikeuksien aiheuttama ongelma. Karkotetut rikolliset pitäisi pitää vankilassa mikäli karkotus ei onnistu, mutta tuo ei liene ihan tuosta vaan laillisesti toteutettavissa. En ole väittänyt että ihmisoikeuksissa ei olisi ongelmia, mutta kannatan niitä yleisesti silti.

QuoteMaahanmuuttoviraston edeltäjä, Ulkomaalaisvirasto on syyskuussa 2001 tehnyt päätöksen Husseinin karkottamisesta tuomion kärsimisen jälkeen.[1] Poliisi pyrkii toteuttamaan karkotuksen heti Husseinin vankilatuomion päätyttyä niin ettei Hussein ehdi olla vapaudessa Suomessa.[17]

Dublin-sopimus ei velvoita turvapaikanhakijaa rekisteröitymään ensimmäisessä maassa, vaan rekisteröimisvelvoite koskee ensimmäistä valtiota silloin kun "asylum" sanotaan. Turvapaikanhakija saa siis vaeltaa useamman maan läpi ja sanoa sitten valitsemansa maan rajalla "asylum". Sen jälkeen hänellä on Suomen lakien mukaan laillisesti pakolaisstatus sekä oikeus ylittää raja ja saada turvapaikkahakemuksensa käsittelyyn. Typeräähän tuo pääosin on ja Dublin-sopimuksen hengen vastaista, mutta laillista myös.

Dublin-sopimus sinällään taas on aina ollut epäreilu Euroopan reunavaltioita kohtaan. Virallinen Suomi piti sopimusta hyvänä, kunnes idästä alkoi pukata porukkaa. Kuinkas ollakkaan.

QuoteSe, että Hussein on päässyt vapaalle ensimmäisen tuomionsa jälkeen murhailemaan ja sitten myöhemmin lomalle perseilemään lisää, on toki osittain ihmisoikeuksien aiheuttama ongelma. Karkotetut rikolliset pitäisi pitää vankilassa mikäli karkotus ei onnistu, mutta tuo ei liene ihan tuosta vaan laillisesti toteutettavissa.

Hussein on ilmiselvästi mielisairas, joten hänen kohdallaan voitaisiin tehdä kuten Jammu Siltavuoren kanssa meneteltiin.  Hänethän pidettiin loppuikänsä mielisairaalassa pakkohoidossa, koska vapauttaminen katsottiin ilmiselväksi riskiksi. 

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 15:29:05

Quote from: mannym on 29.03.2016, 14:34:09

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 13:35:54

Niin. Kannatan ihmisoikeuksia, sinä et.

Hommaforum saa ajaa vapaasti päättäjiksi porukkaa, jotka eivät ihmisoikeuksia kannata. Jos perustuslain kumoaminen ihmisoikeuksien osalta noilta sitten onnistuu, niin tyydyn siihen. Hommassa vinkumalla ihmisoikeudet eivät katoa mihinkään, joten onnea vaan seuraaviin vaaleihin "Ihmisoikeudet alas" -kampanjalle.

Toistaiseksi ihmisoikeudet on kuitenkin kirjattu lakiin ja ovat voimassa, joten niitä noudatetaan tai ainakin pyritään noudattamaan.

Melkoinen rimanalitus. On olemassa ihmisoikeuksia ja "ihmisoikeuksia". Esmes Abdigadir Osman Husseinin "ihmisoikeudet" estivät hänen karkoituksensa. Kuten suurimman osan perseilijöistä. Kun kuulemma "henki lähtee" jos palautetaan kotimaahan. Vaikka siellä voi lomailla.

Se tuplastandardi on räikeä. Kuten myös niissä kuuluisissa "kansainvälisissä sopimuksissa", niin niitä joita noudatetaan jos niistä on haittaa kantaväestölle mutta jätetään noudattamatta jos niistä olisi jotain hyötyä. Mm, dublin.

Sitten on sellainen hieno seikka kuin laki ja ihmisoikeudet. Ulkomaalaislaki selkeästi kertoo millä edellytyksillä rajan yli saa kulkea. Tämä rajoittaa ihmisoikeusia ja ihan sääntöjen mukaisesti.

Hussein on karkotettu jo 2001. Karkotusta eivät estäneet ihmisoikeudet, vaan se seikka että mikään maa ei ota tuota ihmisjätöstä vastaan. Suomesta tuskin löytyy henkilöä, joka ei tällaista tapausta haluaisi karkottaa, mutta viranomaiset eivät vaan voi Somaliaankaan lentää ja lempata hyypiötä kentälle.

Se, että Hussein on päässyt vapaalle ensimmäisen tuomionsa jälkeen murhailemaan ja sitten myöhemmin lomalle perseilemään lisää, on toki osittain ihmisoikeuksien aiheuttama ongelma. Karkotetut rikolliset pitäisi pitää vankilassa mikäli karkotus ei onnistu, mutta tuo ei liene ihan tuosta vaan laillisesti toteutettavissa. En ole väittänyt että ihmisoikeuksissa ei olisi ongelmia, mutta kannatan niitä yleisesti silti.

QuoteMaahanmuuttoviraston edeltäjä, Ulkomaalaisvirasto on syyskuussa 2001 tehnyt päätöksen Husseinin karkottamisesta tuomion kärsimisen jälkeen.[1] Poliisi pyrkii toteuttamaan karkotuksen heti Husseinin vankilatuomion päätyttyä niin ettei Hussein ehdi olla vapaudessa Suomessa.[17]

Dublin-sopimus ei velvoita turvapaikanhakijaa rekisteröitymään ensimmäisessä maassa, vaan rekisteröimisvelvoite koskee ensimmäistä valtiota silloin kun "asylum" sanotaan. Turvapaikanhakija saa siis vaeltaa useamman maan läpi ja sanoa sitten valitsemansa maan rajalla "asylum". Sen jälkeen hänellä on Suomen lakien mukaan laillisesti pakolaisstatus sekä oikeus ylittää raja ja saada turvapaikkahakemuksensa käsittelyyn. Typeräähän tuo pääosin on ja Dublin-sopimuksen hengen vastaista, mutta laillista myös.

Dublin-sopimus sinällään taas on aina ollut epäreilu Euroopan reunavaltioita kohtaan. Virallinen Suomi piti sopimusta hyvänä, kunnes idästä alkoi pukata porukkaa. Kuinkas ollakkaan.

Otettaessa huomioon: ''Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston mukaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustaso raiskauksissa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna'' -tullaan tilanteeseen jossa meillä voi olla ihmisoikeuksien varjolla ei-suomenkansalaisina useita eritasoisia raiskaajia, joista ei vain mitenkään päästä eroon.

Ylläoleva on yksi syy siihen miksi Suomen laissa on säädetty kuka sen rajan saa ylittää.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 13:35:54

Niin. Kannatan ihmisoikeuksia, sinä et.

Hommaforum saa ajaa vapaasti päättäjiksi porukkaa, jotka eivät ihmisoikeuksia kannata. Jos perustuslain kumoaminen ihmisoikeuksien osalta noilta sitten onnistuu, niin tyydyn siihen. Hommassa vinkumalla ihmisoikeudet eivät katoa mihinkään, joten onnea vaan seuraaviin vaaleihin "Ihmisoikeudet alas" -kampanjalle.

Toistaiseksi ihmisoikeudet on kuitenkin kirjattu lakiin ja ovat voimassa, joten niitä noudatetaan tai ainakin pyritään noudattamaan.

Siis keitä ovat ne ihmisoikeuksia kannattamattomat joita Hommaforum ajaa päättäjiksi?

Quote from: Jorma M. on 29.03.2016, 16:00:12
Siis keitä ovat ne ihmisoikeuksia kannattamattomat joita Hommaforum ajaa päättäjiksi?

Väite oli, että mikään ei muutu koska päättäjinä on ihmisoikeuksia kannattavia suvakkeja ja Hommaforum haluaa muuttaa asioita.

Kohtuullisen looginen päätelmä tuosta on, että Hommafoorumilla on kannatusta päättäjille jotka haluavat ajaa ihmisoikeuksia alas, koska ne ovat asioiden muuttamisen tiellä. Saatte ne henkilöt valita ihan vapaasti joukostanne, kyllä Hommalaisilta siihen sopivaa mielipidettä löytyy, mm. sinulta.

QuoteOtettaessa huomioon: ''Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston mukaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustaso raiskauksissa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna'' -tullaan tilanteeseen jossa meillä voi olla ihmisoikeuksien varjolla ei-suomenkansalaisina useita eritasoisia raiskaajia, joista ei vain mitenkään päästä eroon.

Ylläoleva on yksi syy siihen miksi Suomen laissa on säädetty kuka sen rajan saa ylittää.

Kyllä näin on näppylät – niitä raiskaajia, joita ei saada karkotettua, on todennäköisesti useita tälläkin hetkellä vankilassa. Mutta ihan laillisesti ovat nekin rajan ylittäneet, jos ovat "asylum" silloin sanoneet.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 15:29:05
Hussein on karkotettu jo 2001. Karkotusta eivät estäneet ihmisoikeudet, vaan se seikka että mikään maa ei ota tuota ihmisjätöstä vastaan. Suomesta tuskin löytyy henkilöä, joka ei tällaista tapausta haluaisi karkottaa, mutta viranomaiset eivät vaan voi Somaliaankaan lentää ja lempata hyypiötä kentälle.

Se, että Hussein on päässyt vapaalle ensimmäisen tuomionsa jälkeen murhailemaan ja sitten myöhemmin lomalle perseilemään lisää, on toki osittain ihmisoikeuksien aiheuttama ongelma. Karkotetut rikolliset pitäisi pitää vankilassa mikäli karkotus ei onnistu, mutta tuo ei liene ihan tuosta vaan laillisesti toteutettavissa. En ole väittänyt että ihmisoikeuksissa ei olisi ongelmia, mutta kannatan niitä yleisesti silti.

QuoteMaahanmuuttoviraston edeltäjä, Ulkomaalaisvirasto on syyskuussa 2001 tehnyt päätöksen Husseinin karkottamisesta tuomion kärsimisen jälkeen.[1] Poliisi pyrkii toteuttamaan karkotuksen heti Husseinin vankilatuomion päätyttyä niin ettei Hussein ehdi olla vapaudessa Suomessa.[17]

Hussein päätettiin karkoittaa 2001, silti hän on vieläkin maassa. Tavaappa tovi ihmisoikeussopimuksia, missä siellä lukee että valtio voi kieltäytyä ottamasta kansalaistaan vastaan? Toisekseen viranomaiset olisivat hyvin voineet lempata Husseinin somalian lentokentälle, johtuen päättävistä immeisistä, viranomaiset eivät voineet.

Quote
Dublin-sopimus ei velvoita turvapaikanhakijaa rekisteröitymään ensimmäisessä maassa, vaan rekisteröimisvelvoite koskee ensimmäistä valtiota silloin kun "asylum" sanotaan. Turvapaikanhakija saa siis vaeltaa useamman maan läpi ja sanoa sitten valitsemansa maan rajalla "asylum". Sen jälkeen hänellä on Suomen lakien mukaan laillisesti pakolaisstatus sekä oikeus ylittää raja ja saada turvapaikkahakemuksensa käsittelyyn. Typeräähän tuo pääosin on ja Dublin-sopimuksen hengen vastaista, mutta laillista myös.

Dublin-sopimus sinällään taas on aina ollut epäreilu Euroopan reunavaltioita kohtaan. Virallinen Suomi piti sopimusta hyvänä, kunnes idästä alkoi pukata porukkaa. Kuinkas ollakkaan.

Dublin sopimushan tarkoittaa juuri sitä että turvapaikanhakijan käsittelee ensimmäinen valtio johon turvapaikanhakija jalallaan astuu. Se ettei mm, Kreikka ja Italia näin tee, on oma ongelmansa ja he eivät noudata niitä kuuluisia kansainvälisiä sopimuksia. Koska valtaosa viime vuonna Suomeen saapuneista saapui Ruotsin kautta, olisi heidät voitu raijata laillisesti takaisin Ruotsiin käsiteltäviksi. Ruotsi taasen olisi aivan laillisesti voinut raijata tapaukset tanskaan jne. Sitten Suomen lakien mukaan sana "asylum" ei tarkoita että on laillisesti pakolaisstatus . Kyseisen statuksen saa jos turvapaikka myönnetään pakolaisstatuksen kriteerien mukaisesti, tai jos on UNHCR:n leireillä pakolaiseksi määritelty.

Se että tulee tänne ja sanoo asylum, oikeuttaa totta siihen että turvapaikka prosessi toimitetaan. Sen toimitus lain ja Dublin sopimuksen mukaan olisi seuraavanlainen. Turvapaikanhakija A tulee Ruotsista Suomeen ja hakee turvapaikkaa. Turvapaikanhaku käsitellään ja todetaan hakijan saapuneen turvallisesta EU maasta. Hänet voidaan palauttaa lain ja Dublin sopimuksen mukaan Ruotsiin. Simppeliä.  Sitten se että Dublin sopimus olisi epäreilu reunavaltioita kohtaan, mitä väliä sillä on? Nämä reunavaltiot ovat allekirjoittaneet ne sopimukset. Mikä idea on allekirjoittaa sopimus jos sitä ei aio noudattaa? Aivan, hyötyminen idiooteista.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 16:24:13
Väite oli, että mikään ei muutu koska päättäjinä on ihmisoikeuksia kannattavia suvakkeja ja Hommaforum haluaa muuttaa asioita.

Kohtuullisen looginen päätelmä tuosta on, että Hommafoorumilla on kannatusta päättäjille jotka haluavat ajaa ihmisoikeuksia alas, koska ne ovat asioiden muuttamisen tiellä. Saatte ne henkilöt valita ihan vapaasti joukostanne, kyllä Hommalaisilta siihen sopivaa mielipidettä löytyy, mm. sinulta.

Kas alkuperäinen väite kuuluu seuraavasti.

QuoteKas kun turvapaikanhakijoiden taustoja ei selvitetä niin tarkasti kuin mahdollista. Sitä perustellaan resurssipulalla jne. Johon lääkkeenä usein helppo 48h aikaraja taikoa henkilöllisyystodistus pöytään tai maasta poisto. Näin ei tietenkään toimita Suomessa, koska "ihmisoikeudet".

Huomaatko lainausmerkit sanan ihmisoikeudet eessä ja takana? Tämä yleisesti tarkoittaa niitä "ihmisoikeuksia" joita suvaitsevaisto väittää olevan olemassa, mutta joita ei todellisuudessa ole. Tällaisten "ihmisoikeuksien" alas ajaminen on tärkeää, sillä ne vievät uskottavuutta ja painoarvoa niiltä oikeilta ihmisoikeuksilta.

Sitten tarkista lakikirjasta kohta rajanylitys. Tai no autan hieman.

Quote
11 § (30.12.2013/1214)

Maahantulon edellytykset

Ulkomaalaisen maahantulo edellyttää, että:

1) hänellä on voimassa oleva vaadittava rajanylitykseen oikeuttava matkustusasiakirja;

2) hänellä on voimassa oleva vaadittava viisumi, oleskelulupa taikka työntekijän tai elinkeinonharjoittajan oleskelulupa, jollei Euroopan unionin lainsäädännöstä tai Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu;

3) hän pystyy tarvittaessa esittämään asiakirjoja, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset ja hän pystyy osoittamaan, että hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat, kun otetaan huomioon sekä suunnitellun oleskelun kesto että lähtömaahan paluu tai kauttakulkumatka sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on varmistettu, tai että hän pystyy laillisesti hankkimaan nämä varat;

4) häntä ei ole määrätty maahantulokieltoon; ja

5) hänen ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita.

Koetappa selittää miten nuo matkustusasiakirjat joihin mm, passi sisältyy, käy yhteen sen tosiasian kanssa ettei heidän henkilöllisyydestään ole valtiolla tietoa? Tai no vielä tässä muutaman päivän takainen uutinen, http://www.hs.fi/kotimaa/a1458098014374 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1458098014374)

QuoteJopa kolmannes torjutuista turvapaikan­hakijoista katoaa – paperittomien määrä Suomessa lisääntymässä
Poliisi ja eri järjestöt uskovat, että kielteiset turvapaikkapäätökset tulevat lisäämään paperittomien määrää Suomessa. Kaikki eivät lähde.

Tarkoittaa sitä että maassa alkaa olemaan pikkuhiljaa melkoinen määrä paperittomia, joita ei saada pois koska ei tiedetä missä he ovat jne.

Tästä voidaan kiittää VOK:kien avoimia ovia, sen sijaan että VOK:it olisivat suljettuja laitoksia, joista sitten kielteisen päätöksen saaneet raijattaisiin pois. Ketä tästä saamme kiittää? Aivan, edellisiä hallituksia ja todennäköisesti tätäkin hallitusta, joka nähtävästi tyytyy istumaan peukalo perseessä tekemättä mitään asian eteen.

Quote from: mannym on 29.03.2016, 16:58:37
Hussein päätettiin karkoittaa 2001, silti hän on vieläkin maassa. Tavaappa tovi ihmisoikeussopimuksia, missä siellä lukee että valtio voi kieltäytyä ottamasta kansalaistaan vastaan? Toisekseen viranomaiset olisivat hyvin voineet lempata Husseinin somalian lentokentälle, johtuen päättävistä immeisistä, viranomaiset eivät voineet.

Jos Somalia ei ota vastaan, sillä ei ole tietenkään mitään tekemistä ihmisoikeussopimusten kanssa. Et itsekään usko tuohon kentälle lemppaamiseen oli vallassa kuka hyvänsä, mutta saahan siitä haaveilla.

QuoteDublin sopimushan tarkoittaa juuri sitä että turvapaikanhakijan käsittelee ensimmäinen valtio johon turvapaikanhakija jalallaan astuu...
Se että tulee tänne ja sanoo asylum, oikeuttaa totta siihen että turvapaikka prosessi toimitetaan...

Dublin-asetuksen tulkinnoista voi vängätä maailman tappiin – ja on vängätty jo. Suomi tulkitsee niitä niin kuin tulkitsee ja lain puitteissa – myös ne ihmisoikeudet huomioon ottaen. Jos ei miellytä, niin suosittelen edelleen niiden omien näkemysten mukaisten henkilöiden äänestämistä eduskuntaan. Se on se ainoa laillinen tapa. Tai sitten voi aloittaa täällä useassa postauksessa peräänkuulutetun puhdistuksen, mutta sitä minä en suosittele.

Tavallista on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu.  Ei velvoita. Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia. Sopimuksilla määritellään eri maiden viranomaisten välinen vastuunjako ja toimivalta, mutta kansallisesta lainsäädännöstä poiketen sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia.

Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa. Schengen-alueella ei rajavalvontaa ole ollut, joten matkustusasiakirjoja ei ole tutkittu. Dublin III-asetuksen mukaan hakemuksen käsittelystä vastaa se ensimmäinen jäsenvaltio, jossa pakolaisen sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikkahakemuksen.

Dublin- asetuksen mukaan jäsenvaltio voi niin halutessaan käsitellä sellaisenkin turvapaikkahakemuksen, josta sille ei vastuu sopimuksen mukaan suoranaisesti kuuluisi. Myös sopimukseen kuuluvan 'humanitäärisen lausekkeen' mukaan jäsenvaltio voi niin halutessaan käsitellä sellaisen hakemuksen, joka ei sille oikeasti kuuluisi erityisistä humanitäärisistä syistä.

Dublin- asetus ei siis ole mikään 'pakkolaki' yhdellekään jäsenvaltioille, vaan kaikilla asetuksen velvoittamilla mailla kuitenkin säilyy kansallisvaltion suvereenius turvapaikanhakijoiden kohdalla.

Ihmisten käännytys Suomesta toiseen Dublin-maahan ei ole mikään yksinkertainen operaatio. Käännytys on selkeää ja suoraviivaista vain, jos turvapaikanhakijalla on esimerkiksi perhesiteitä, viisumi, oleskelulupa tai turvapaikanhakija on jo rekisteröitynyt toisessa Dublin-maassa. Jokaisen Dublin- asetuksen vastuuperusteen olemassaolo täytyy pystyä erikseen todistamaan ennen käännytystä. Eli jos turvapaikkahakemus on tehty Suomessa, Suomi joutuu esittämään tuolle toiselle Dublin-maalle todisteet siitä että ratkaisuvastuu kuuluukin sille. Ihmistä ei voi vain palauttaa ilman perusteita, eikä varsinkaan perustuen virheelliseen asetuksen tulkintaan.

QuoteHuomaatko lainausmerkit sanan ihmisoikeudet eessä ja takana? Tämä yleisesti tarkoittaa niitä "ihmisoikeuksia" joita suvaitsevaisto väittää olevan olemassa, mutta joita ei todellisuudessa ole. Tällaisten "ihmisoikeuksien" alas ajaminen on tärkeää, sillä ne vievät uskottavuutta ja painoarvoa niiltä oikeilta ihmisoikeuksilta.

Edelleen, jos haluat oikeuden määritellä mitkä ihmisoikeudet ovat oikeita ihmisoikeuksia ja mitkä vääriä, kehotan pyrkimään eduskuntaan lakeja, asetuksia ja käytäntöjä sorvaamaan. Muuten se on vain sinun tulkintasi ja agendasi, ei enempää eikä vähempää.

QuoteSitten tarkista lakikirjasta kohta rajanylitys. Tai no autan hieman.

11 § (30.12.2013/1214)

Maahantulon edellytykset...

Koetappa selittää miten nuo matkustusasiakirjat joihin mm, passi sisältyy, käy yhteen sen tosiasian kanssa ettei heidän henkilöllisyydestään ole valtiolla tietoa?

Pakolaisen statuksen saa sanomalla viranomaisille asylum. Sen jälkeen pätee alla oleva, eikä laki maahantulosta.

Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Pakolaissopimuksen 31. artiklan ja Suomen rikoslain (17.luku 7 §) mukaan pakolaista ei tule rangaista luvattomasta maahantulosta. Sillä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, ei ole vaikutusta mahdollisen suojelun myöntämiseen.

Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä pitävästi todistavaa asiakirjaa. Pakolaisuudessa eläminen tai turvapaikanhakijaksi lähteminen ei kuitenkaan ole laitonta.

QuoteTarkoittaa sitä että maassa alkaa olemaan pikkuhiljaa melkoinen määrä paperittomia, joita ei saada pois koska ei tiedetä missä he ovat jne.

Tästä voidaan kiittää VOK:kien avoimia ovia, sen sijaan että VOK:it olisivat suljettuja laitoksia, joista sitten kielteisen päätöksen saaneet raijattaisiin pois. Ketä tästä saamme kiittää? Aivan, edellisiä hallituksia ja todennäköisesti tätäkin hallitusta, joka nähtävästi tyytyy istumaan peukalo perseessä tekemättä mitään asian eteen.

Kyllä, paperittomia on ja tulee olemaan lisää. VOK:in avoimet ovet perustuvat Lakiin kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta. Vapaus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus – olisit ilmeisesti riistämässä sen turvapaikanhakijoilta samalla kun väität puolustavasi "oikeita ihmisoikeuksia". Sillälailla.

"Kyllä, paperittomia on ja tulee olemaan lisää. VOK:in avoimet ovet perustuvat Lakiin kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta. Vapaus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus – olisit ilmeisesti riistämässä sen turvapaikanhakijoilta samalla kun väität puolustavasi "oikeita ihmisoikeuksia". Sillälailla."

Tiskirätti,

Jos Suomeen tulee teoreettisesti 10 miljoonaa miespuolista turvapaikanhakijaa, niin mikä on oma subjektiivinen kantasi asiaan?

Henkilökohtaisesti näen tämän positiivisena asiana Suomelle ja monikulttuurin rikkautena. Vapaus on kuitenkin perustuvaa laatua oleva ihmisoikeus.

En tosin enää asu Suomessa, mutta itse näkisin tämän voimavarana ja rikkautena. Etenkin jos turvapaikanhakijat lähtevät Turkin kurdialueilta Suomeen.

Edit: Tarkennan määrää eli noin 7 miljoonaa kurdimiestä näkisin tällä hetkellä Suomelle voimavarana ja rikkautena.

Vapaus ei ole yhtään mikään perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, vaan se on illuusio! Nämä ihmisoikeudet ovat historian pahin kulttuurintuhoaja, silloin kun niitä aletaan soveltamaan totaalisesti toiseen viitekehykseen. Yhden oikeus vapauteen on toisen velvollisuus tuhoon...

Edit. Lisäys. Ja ne väittää että mä elän jossain 80-90 -luvulla, paskat! 'Liberaalien' käsitys maailmasta on se, joka on ollut kyvytön pysymään maailman murroksessa ja muutoksessa mukana. Mutta sehän on tunnetusti jo osoitettu, että suvaitseva ihminen ei hahmota maailman ja ihmisyyden lainalaisuuksia ihan sillä riittävällä tavalla...

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 18:12:13
Jos Somalia ei ota vastaan, sillä ei ole tietenkään mitään tekemistä ihmisoikeussopimusten kanssa. Et itsekään usko tuohon kentälle lemppaamiseen oli vallassa kuka hyvänsä, mutta saahan siitä haaveilla.

Jos Somalia ei ota kansalaistaan vastaan, sen kanssa tulisi tällöin katkaista suhteet, sekä lopettaa kehitysrahojen käyttä maahan. Mutta ei, me emme saa päättää ketä täältä voi viedä pois, tai ainakaan rankaista valtioita jotka eivät kunnioita ihmisoikeuksia. Kas seuraava

Quote13. artikla. 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.

Quote

Dublin-asetuksen tulkinnoista voi vängätä maailman tappiin – ja on vängätty jo. Suomi tulkitsee niitä niin kuin tulkitsee ja lain puitteissa – myös ne ihmisoikeudet huomioon ottaen. Jos ei miellytä, niin suosittelen edelleen niiden omien näkemysten mukaisten henkilöiden äänestämistä eduskuntaan. Se on se ainoa laillinen tapa. Tai sitten voi aloittaa täällä useassa postauksessa peräänkuulutetun puhdistuksen, mutta sitä minä en suosittele.

Tavallista on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu.  Ei velvoita. Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia. Sopimuksilla määritellään eri maiden viranomaisten välinen vastuunjako ja toimivalta, mutta kansallisesta lainsäädännöstä poiketen sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia.

Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa. Schengen-alueella ei rajavalvontaa ole ollut, joten matkustusasiakirjoja ei ole tutkittu. Dublin III-asetuksen mukaan hakemuksen käsittelystä vastaa se ensimmäinen jäsenvaltio, jossa pakolaisen sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikkahakemuksen.

Dublin- asetuksen mukaan jäsenvaltio voi niin halutessaan käsitellä sellaisenkin turvapaikkahakemuksen, josta sille ei vastuu sopimuksen mukaan suoranaisesti kuuluisi. Myös sopimukseen kuuluvan 'humanitäärisen lausekkeen' mukaan jäsenvaltio voi niin halutessaan käsitellä sellaisen hakemuksen, joka ei sille oikeasti kuuluisi erityisistä humanitäärisistä syistä.

Dublin- asetus ei siis ole mikään 'pakkolaki' yhdellekään jäsenvaltioille, vaan kaikilla asetuksen velvoittamilla mailla kuitenkin säilyy kansallisvaltion suvereenius turvapaikanhakijoiden kohdalla.

Ihmisten käännytys Suomesta toiseen Dublin-maahan ei ole mikään yksinkertainen operaatio. Käännytys on selkeää ja suoraviivaista vain, jos turvapaikanhakijalla on esimerkiksi perhesiteitä, viisumi, oleskelulupa tai turvapaikanhakija on jo rekisteröitynyt toisessa Dublin-maassa. Jokaisen Dublin- asetuksen vastuuperusteen olemassaolo täytyy pystyä erikseen todistamaan ennen käännytystä. Eli jos turvapaikkahakemus on tehty Suomessa, Suomi joutuu esittämään tuolle toiselle Dublin-maalle todisteet siitä että ratkaisuvastuu kuuluukin sille. Ihmistä ei voi vain palauttaa ilman perusteita, eikä varsinkaan perustuen virheelliseen asetuksen tulkintaan.

Dublin asetusten mukaan turvapaikanhakija olisi käsiteltävä siinä EU-maassa, johon hän ensimmäisenä saapuu. Ruotsista Suomeen tulleet voidaan helposti tulleen Ruotsista. Ja kas laki sanoo

Quote99 a §

Turvallinen kolmas maa

Hakijalle turvalliseksi kolmanneksi maaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio:

1) joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä; ja

2) jossa hakija olisi voinut saada 87 tai 88 §:ssä tarkoitettua taikka muuten riittävää suojelua.

Turvalliseen kolmanteen maahan palautettavalle ulkomaalaiselle annetaan kyseisen maan kielellä asiakirja, josta ilmenee, että hänen hakemustaan ei ole tutkittu aineellisesti Suomessa.

Eli ensimmäinen maa on maa josta turvis on lähtöisin, toinen maa on Suomi ja kolmas maa tai maat ovat ne maat joiden kautta turvapaikanhakija on kulkenut toiseen maahan. Itse olen äänestänyt eduskuntaan ihimisiä jotka pyrkivät toteuttamaan mieleistäni politiikkaa, tähän mennessä vaihtelevalla menestyksellä.

Quote

Edelleen, jos haluat oikeuden määritellä mitkä ihmisoikeudet ovat oikeita ihmisoikeuksia ja mitkä vääriä, kehotan pyrkimään eduskuntaan lakeja, asetuksia ja käytäntöjä sorvaamaan. Muuten se on vain sinun tulkintasi ja agendasi, ei enempää eikä vähempää.

Ihmisoikeuksiin kuuluu asiat jotka istuvat ihmisoikeusjulistuksessa/sopimuksessa/laissa. Näiden lisäksi on "ihmisoikeuksia" joista kuullaan yleensä, amnestyn, vihreiden tai vasemmiston suulla.

Quote
Kyllä, paperittomia on ja tulee olemaan lisää. VOK:in avoimet ovet perustuvat Lakiin kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta. Vapaus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus – olisit ilmeisesti riistämässä sen turvapaikanhakijoilta samalla kun väität puolustavasi "oikeita ihmisoikeuksia". Sillälailla.

VOK:ien avoimet ovet perustuvat lähinnä viranomaispäätökseen, ei lakiin. Laki kun ei määrää että sen on oltava avoin, vaan antaa oikeuden myös pitää suljettuna. Toisin kuin sinä kuvittelet, liikkumisen täysi rajoittaminen on täysin sallittua. Paperittomia ei tule lisää jos noudatetaan lakia. Kas laki vastaanotosta sisältää myös viittauksen lakiin säilöönotosta.

121 § (26.6.2015/813)

Säilöön ottamisen edellytykset

QuoteJos 118–120 §:ssä tarkoitetut turvaamistoimet eivät ole riittäviä, ulkomaalainen voidaan yksilöllisen arvioinnin perusteella ottaa säilöön, jos:

1) ulkomaalaisen henkilökohtaiset tai muut olot huomioon ottaen on perusteltua aihetta olettaa, että ulkomaalainen piileskelisi, pakenisi tai muulla tavalla vaikeuttaisi huomattavasti itseään koskevaa päätöksentekoa tai maasta poistamistaan koskevan päätöksen täytäntöönpanoa;

2) säilöönotto on tarpeellinen ulkomaalaisen henkilöllisyyden selvittämiseksi;

3) ulkomaalainen on syyllistynyt tai hänen epäillään syyllistyneen rikokseen ja säilöönotto on tarpeellinen maastapoistamispäätöksen valmistelun tai täytäntöönpanon turvaamiseksi;

4) ulkomaalainen on säilöönotettuna tehnyt uuden kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen lähinnä maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanon viivyttämiseksi tai häiritsemiseksi;

5) säilöönotto perustuu vastuuvaltion määrittämisestä annetun neuvoston asetuksen 28 artiklaan; taikka

6) ulkomaalaisen henkilökohtaiset ja muut olosuhteet huomioon ottaen on perusteltua aihetta olettaa, että hän muodostaa uhkan kansalliselle turvallisuudelle.

Lapsen säilöön ottamisen edellytyksistä säädetään 122 §:ssä.

Periaatteessa siis on täysin laillista ottaa säilöön kaikki joilla ei ole esittää henkilöllisyystodistusta.

Quote from: Hamsteri on 29.03.2016, 18:39:27
"Kyllä, paperittomia on ja tulee olemaan lisää. VOK:in avoimet ovet perustuvat Lakiin kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta. Vapaus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus – olisit ilmeisesti riistämässä sen turvapaikanhakijoilta samalla kun väität puolustavasi "oikeita ihmisoikeuksia". Sillälailla."

Tiskirätti,

Jos Suomeen tulee teoreettisesti 10 miljoonaa miespuolista turvapaikanhakijaa, niin mikä on oma subjektiivinen kantasi asiaan?

Henkilökohtaisesti näen tämän positiivisena asiana Suomelle ja monikulttuurin rikkautena. Vapaus on kuitenkin perustuvaa laatua oleva ihmisoikeus.

En tosin enää asu Suomessa, mutta itse näkisin tämän voimavarana ja rikkautena. Etenkin jos turvapaikanhakijat lähtevät Turkin kurdialueilta Suomeen.

Edit: Tarkennan määrää eli noin 7 miljoonaa kurdimiestä näkisin tällä hetkellä Suomelle voimavarana ja rikkautena.

Jaa, kysyt tuota ilman sarkasmin häivää?

Vastaan tähän ultrarealistiseen olettamaan, että liika on liikaa suvakillekin. Kurdeja vastaan sinänsä ei ole mitään. 7 miljoonaa amerikkalaista start-up yrittäjää olisi myös Suomelle liikaa, vaikka tykkään niistäkin.

^

Harmillista, että näet asian noin. Itse näkisin, että KV-sopimuksia on noudatettava ja Suomen on käsiteltävä 7 miljoonaa TP-hakemusta.

En ole sarkastinen. Oma etuni muuttui sillä hetkellä, kun white flightasin.

Quote from: Hamsteri on 29.03.2016, 19:10:29
^

Harmillista, että näet asian noin. Itse näkisin, että KV-sopimuksia on noudatettava ja Suomen on käsiteltävä 7 miljoonaa TP-hakemusta.

En ole sarkastinen. Oma etuni muuttui sillä hetkellä, kun white flightasin.

No, toisaalta voisihan se olla ihan piristävää vaihtelua perustaa Suomen tilalle Pohjoinen Kurdistan. Siis suoraan sisään vaan kaikki 7 miljoonaa ilman käsittelyjä ja Pohjoisen Kurdistanin kansalaisuuspaperit käteen. Nyt tarttis enää saada ne kurdit liikkeelle tähän suuntaan.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 19:37:03

Quote from: Hamsteri on 29.03.2016, 19:10:29
^

Harmillista, että näet asian noin. Itse näkisin, että KV-sopimuksia on noudatettava ja Suomen on käsiteltävä 7 miljoonaa TP-hakemusta.

En ole sarkastinen. Oma etuni muuttui sillä hetkellä, kun white flightasin.

No, toisaalta voisihan se olla ihan piristävää vaihtelua perustaa Suomen tilalle Pohjoinen Kurdistan. Siis suoraan sisään vaan kaikki 7 miljoonaa ilman käsittelyjä ja Pohjoisen Kurdistanin kansalaisuuspaperit käteen. Nyt tarttis enää saada ne kurdit liikkeelle tähän suuntaan.

Yritän parhaani. Alue on siinä tilassa, että todennäköisesti suojelun perusteet täytyvät. Tosin KV-sopimuksia on noudatettava ja käsittelyt kuitenkin tehtävä. Emme voi myöskään rikkoa Suomen lakia, vaan passit annetaan sitten ajan kanssa, jos kansalaisuuden saamisen edellytykset täyttyvät.

Quote from: Hamsteri on 29.03.2016, 20:05:15

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 19:37:03

Quote from: Hamsteri on 29.03.2016, 19:10:29
^

Harmillista, että näet asian noin. Itse näkisin, että KV-sopimuksia on noudatettava ja Suomen on käsiteltävä 7 miljoonaa TP-hakemusta.

En ole sarkastinen. Oma etuni muuttui sillä hetkellä, kun white flightasin.

No, toisaalta voisihan se olla ihan piristävää vaihtelua perustaa Suomen tilalle Pohjoinen Kurdistan. Siis suoraan sisään vaan kaikki 7 miljoonaa ilman käsittelyjä ja Pohjoisen Kurdistanin kansalaisuuspaperit käteen. Nyt tarttis enää saada ne kurdit liikkeelle tähän suuntaan.

Yritän parhaani. Alue on siinä tilassa, että todennäköisesti suojelun perusteet täytyvät. Tosin KV-sopimuksia on noudatettava ja käsittelyt kuitenkin tehtävä. Emme voi myöskään rikkoa Suomen lakia, vaan passit annetaan sitten ajan kanssa, jos kansalaisuuden saamisen edellytykset täyttyvät.

Samaa mieltä Suomen lain osalta. Tosin Pohjoiseen Kurdistaniaan tulee uusi perustuslaki, joka sallii passin piirtämisen itse. Pohjoinen Kurdistan ei ole EU:n jäsen, joten biometrisiä passeja ei kaipailla.

KV-sopimuksissa hakijoiden käsittelyn osalta vaadittaneen vain ihmisarvoista ja oikeudenmukaista kohtelua. Siihen riittänee lause: Tervetuloa, saat halutessasi Pohjoisen Kurdistanin kansalaisuuden. Asia on virallinen heti kun olet piirtänyt passisi, tuossa paperia ja kynä.

Kestäähän se 7 miljoonan vastaanottaminen noinkin, mutta kyllä siitä selvitään.

Mielenkiintoinen tapaus tämä Tiskirätti. Sitä ei voi kategorisoida ainakaan ns. perussuvakiksi, joka käyttää onelinereita. Vissiin kmruuska kategoriaa. Ihan hyvä, että täällä on välillä eriäviäkin mielipiteitä, niin porukka saa aivojumppaa komppailun sijaan.

Quote from: Hamsteri on 29.03.2016, 20:41:39
Mielenkiintoinen tapaus tämä Tiskirätti. Sitä ei voi kategorisoida ainakaan ns. perussuvakiksi, joka käyttää onelinereita.

Ei todellakaan. Vaikka hesalaiset taksikuskit - jollainen Tiskirättikin omien sanojensa mukaan käsittääkseni on - ovatkin tunnetusti kohtaamisteoriankin perusteella varsin suvaitsevaista porukkaa, toivotaan, ettei Tiskirätti sentään postaile tänne taksia Hesassa ajaessaan, jotta vaan ei ajaisi epähuomiossa kolaria. Olisi kovin onnetonta ja raskauttava asianhaara, jos polliisi löytäisi kolariautosta tabletin, jossa on istunto Hommaan edelleen auki. Viestihistoria tosin saattaisi hiukan lieventää tuomiota.

Quote from: Kokoliha on 29.03.2016, 21:23:03

Quote from: Hamsteri on 29.03.2016, 20:41:39
Mielenkiintoinen tapaus tämä Tiskirätti. Sitä ei voi kategorisoida ainakaan ns. perussuvakiksi, joka käyttää onelinereita.

Ei todellakaan. Vaikka hesalaiset taksikuskit - jollainen Tiskirättikin omien sanojensa mukaan käsittääkseni on - ovatkin tunnetusti kohtaamisteoriankin perusteella varsin suvaitsevaista porukkaa, toivotaan, ettei Tiskirätti sentään postaile tänne taksia Hesassa ajaessaan, jotta vaan ei ajaisi epähuomiossa kolaria. Olisi kovin onnetonta ja raskauttava asianhaara, jos polliisi löytäisi kolariautosta tabletin, jossa on istunto Hommaan edelleen auki. Viestihistoria tosin saattaisi hiukan lieventää tuomiota.

Ei sais nauraa tällaisille mutta repesin  :D

Mutta tosiaan on hyvä että käyttäjä Tiskirätti on täällä niin Homman alkuperäinen tarkoitus avoimesta keskustelupalstasta toteutuu jossa saa olla siis eri mieltä niinkauan kunhan asiat riitelee eikä henkilöt.

Quote from: Kokoliha on 29.03.2016, 21:23:03

Quote from: Hamsteri on 29.03.2016, 20:41:39
Mielenkiintoinen tapaus tämä Tiskirätti. Sitä ei voi kategorisoida ainakaan ns. perussuvakiksi, joka käyttää onelinereita.

Ei todellakaan. Vaikka hesalaiset taksikuskit - jollainen Tiskirättikin omien sanojensa mukaan käsittääkseni on - ovatkin tunnetusti kohtaamisteoriankin perusteella varsin suvaitsevaista porukkaa, toivotaan, ettei Tiskirätti sentään postaile tänne taksia Hesassa ajaessaan, jotta vaan ei ajaisi epähuomiossa kolaria. Olisi kovin onnetonta ja raskauttava asianhaara, jos polliisi löytäisi kolariautosta tabletin, jossa on istunto Hommaan edelleen auki. Viestihistoria tosin saattaisi hiukan lieventää tuomiota.

Kiitän kategorisoinnista erikois-suvakiksi, jos sallitte ilmaisun.
Lasken juuri sen varaan, että kun ajan ennemmin tai myöhemmin Homma tabletissa levällään sen mällin, niin Poliisi vuotaa asian ja alkaa armoton mediamyllytys. Ensin stereotyyppinen rasistikuski dumataan Hommailun takia, mutta lopulta viestihistoriani repostellaan julkisesti ja minut äänestetään vuoden hyväksi ihmiseksi.

Sitten voinkin lopettaa kurjat kuskin hommat ja ryhtyä kokopäivätoimiseksi maailmanparantajaksi.

Quote from: Tiskirätti on 29.03.2016, 22:20:48
Sitten voinkin lopettaa kurjat kuskin hommat ja ryhtyä kokopäivätoimiseksi maailmanparantajaksi.

Kuullostaa aivan siltä, että toisin kuin Euroopalla ja Angela Merkelillä, sinulla on oikeasti Plan B. Ehkä saammekin kohta tuta Uuninpankkopojan urbaanin version. Odotamme jännityksellä.