2016-03-27 IL:SPR:n vapaaehtoinen avautuu: "Nyt suvakkihu***n toivotaan räjähtäv

[Mr.Reese]

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

Brysselin ja Pariisin iskuihin tarvittiin n.5 per ätäkki, pari kolme Hartwall-areenaa terroristejä riittää aikamoisiin terroristikekkereihin. Maksullinen realismirajoittuneisuus ulisee, kun sitä puhutellaan oikealla nimellä.

Todellisuudentajunne horjuu. Ottakaa yhteyttä mielenterveydellisiin palveluihin.

Jo alkoi ulina heti, kun ei voi enää puolustella Pariisin ja Brysselin iskuja. Mainitaan myös Kölnin ja Helsingin tuherrusbileet.

[taipale]

Asiallinen kritiikki toi meidät tähän hetkeen. Onko tilanne tyydyttävä?

Kuka sun profiilikuvassa on?

[Hamsteri]

Monet täällä on ainakin vuodesta 2008 asti yrittänee torjua joukkoraiskauksia ja terroritekoja äänestämällä Persuja ja muilla keinoilla.

Sitten on ABC:n kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

En näe tässä mitään moraalista ristiriitaa, että jos terrori-isku tai joukkoraiskaus tapahtuu, niin toivon, että ABC kuolee ja joukkoraiskaantuu.

[Eisernes Kreuz]

Kunhan nyt Suomessa tapahtuu ensimmäinen rauhan uskonnon terrori-isku (ja se tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, mark my words), retoriikka muuttuu varmasti vielä nykyistä mielenkiintoisemmaksi.

Minä en enää edes usko mihinkään vuoropuheluun suvakkien kanssa. Ei heidän päätään pysty millään järkiargumenteilla kääntämään, kun kyseessä on sokea usko kaikkien kulttuurien kauneuteen ja islamin autuuteen. Edes talouteen perustuvat argumentit eivät tepsi, kun heillä on niin patologinen tarve auttaa ja pelastaa koko ihmiskunta suomalaisten rahoilla.

Toivoa sen sijaan on niiden suomalaisten suhteen, jotka ovat näissä asioissa neutraaleja tai ehkä vain lievästi nuivia. Ja heihin pystyy varmasti vaikuttamaan paremmin asiallisella tyylillä kuin aggressiivisella räyhäämisellä.

[taipale]

Monet täällä on ainakin vuodesta 2008 asti yrittänee torjua joukkoraiskauksia ja terroritekoja äänestämällä Persuja ja muilla keinoilla.

Sitten on ABC kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

En näe tässä mitään moraalista ristiriitaa, että jos terrori-isku tai joukkoraiskaus tapahtuu, niin toivon, että ABC kuolee ja joukkoraiskaantuu.

Luin huvikseni käyttäjän ABC kaikki postaukset täällä ja aika köykästä kamaa kyllä on.

Toisaalta jos uskot, että minulla Vihreänä äänestäjänä on jonkinlainen vaikutusmahdollisuus kansainvaelluksen toteutumiseen, niin anna mun nauraa. Ja toisaalta jos ajatusketjusi on se, että toivottavasti toi jätkä kuolee seksuaaliseen väkivaltaan kun on äänestänyt väärää puoluetta.. mulla ei ole mitään lisättävää. Ei helvetti.

[ämpee]

Itse en välitä käyttää alentavia termejä, mutta totuus on, että niitä termejä käytetään sekä maahanmuuttokriittisissä että mokuttajapiireissä toinen toisistaan. Ja rasmuksessakin muistaakseni joskus toivotaan rasisteille ikäviä väkivaltaisia tilanteita sattuvaksi.

Ikävien termien käyttäminen alkoi vajakkien toimesta jo siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran esitettiin ikäviä faktoja keskusteltaviksi.
Ikävillä termeillä ohitettiin keskustelu, tyyliin "rasistille minun ei tarvitse mitään perustella".
Siihen aikaan jopa annettiin tuomioita sanoista ja ajatuksista, "pakoloinen" "yhteiskunta koostuu ihmisistä", joista ei enää nykyään sakkoja saa.
Siinä mielessä siedättäminen on onnistunutta.

Itse asian suhteen olemme edelleenkin lähtökuopissa, termistö on nykyään ikävää molemmin puolin, mutta halukkuus keskusteluun on edelleen yksipuolista.
Vajakkien "keskustelu" on edelleen sloganien toistoa, tyyliin "monikulttuurisuus on rikkautta, ei mulla muuta".
Itsepetoksella ei ole äärtä ei rajaa.

[Gunnar Hymén]

suvakkihuoraksi ei saa ketään nimitellä, mutta rasistiksi saa?

kaksinaismoralismin sydän 

[Hamsteri]

Monet täällä on ainakin vuodesta 2008 asti yrittänee torjua joukkoraiskauksia ja terroritekoja äänestämällä Persuja ja muilla keinoilla.

Sitten on ABC kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

En näe tässä mitään moraalista ristiriitaa, että jos terrori-isku tai joukkoraiskaus tapahtuu, niin toivon, että ABC kuolee ja joukkoraiskaantuu.

Luin huvikseni käyttäjän ABC kaikki postaukset täällä ja aika köykästä kamaa kyllä on.

Toisaalta jos uskot, että minulla Vihreänä äänestäjänä on jonkinlainen vaikutusmahdollisuus kansainvaelluksen toteutumiseen, niin anna mun nauraa. Ja toisaalta jos ajatusketjusi on se, että toivottavasti toi jätkä kuolee seksuaaliseen väkivaltaan kun on äänestänyt väärää puoluetta.. mulla ei ole mitään lisättävää. Ei helvetti.

Tottakai on. Ota asioista selvää ja äänestä, niitä jotka vastustavat kansainvaellusta tai jätä äänestämättä.

Sa'di — 'A traveler without knowledge is a bird without wings.  Matkustamme kaikki kansainvaelluksen pyörteissä, jolloin siivettömät linnut syödään ensimmäisenä.

[taipale]

Itsekin kannatan suvakkihuoran ja vastaavien ilmaisujen välttämistä. Tilalle löytyy kyllä huomattavasti kaunokirjallisempaa lätinää joihin ei voi puuttua. Sen sijaan tiukka asialinja jossa asiat perustellaan selkeästi ja vastaaminen provosoitumatta vievät asiaa huomattavasti paremmin eteenpäin.

Hyvin sanottu.

Mitä nyt muutamaa keskustelua on tullut verkossa seurannut niin aivan tarkoitusperäisesti lähdetään provosoimaan ja hakemaan tilannetta jossa vähintään voidaan jotenkin tuoda sana rasisti/rasismi/natsi esille. Ja kun asiaa toistaa niin perillehän se menee vaikka kaikki muu olisikin oman vinoutuneen tunnemaailman okesentamista. Ja ennekaikkea keskustelun saa pois itse asiasta ja kohta vängätäänkin höpöä siitä mikä on rasisti ja kuka sellainen on.

Tästä syystä itsekin, vaikka koen pitkälti täällä huorittelujen seassa liikkumista vastenmieliseksi, koitan osallistua keskusteluun tavalla, joka ei ole toi provosoituminen. Ikävä fakta on se, että jokaisella puolella argumenttia äänessä ovat eniten äärimielipiteet, ja moderaatio häviää aina. Groupthink menee vaan niin, viitteenä esimerkiksi Cass Sunsteinin tutkimus joka toteutettiin Coloradossa aiheesta. Asia korostuu, kun a) ihmisillä ei ole aikaa datailla, jos he eivät ole jostain asiasta hyvin vahvasti jotain mieltä. b) ne jotka kokevat asiat vahvimmin/tunteellisimmin, käyttävät eniten aikaa netissä keskusteluun c) netissä keskustellaan tunneargumentein ja intohimoisesti, koska ne ovat olleet monille keskustelijoille motivaationa ajan kuluttamiseen esim. täällä hommassa.

Punaisen Ristin toiminta on ollut kaikinpuolin kyseenalaista ja mitä ilmeisemmin se toimii voimakkaassa poliittisessa ohjaukseesa. Kun on kyseessä on järjestö joka alunperin luotiin toimimaan sotatoimialuueelle  puolueettomasti on siitä kauas tultu nykyisellä bisneviritelmällä. Siinä on hyvä palkkaisen työntekijän aivan turha uhriutua, mutta tällä haetaankin julkisuutta ja yksipuolista keskustelua jossa erillaisella näkemyksellä ei ole sijaa keskusteluun.

En ole niin pitkälle mennyt, että olisin lukenut SPR:n historiikkejä enkä jaksanut tonkia tarpeeksi kiihkottomia analyysejä tilanteesta, mutta ongelmansa tässä varmasti on. Toisaalta SPR:n lahjoitukset ovat lähiaikoina kasvaneet merkittävästi, muistan lukeneeni. Että kyllä kansa myös lompakollaan äänestää tässä asiassa. Toki eri tavalla kuin moni täällä toivoo.

SPR:n työntekijöiden osalta voin kuitenkin sanoa, että uhriutuminen on ihan validia, jos saa kuulla väkivallan uhkauksia työnsä takia. Ja kyllä, "toivon et sut tapetaan"/"jos joku tapetaan, toivon että se oot sinä"/"tapan sut" ahdistanee ajattelevaa ja tuntevaa ihmisiä kaikki tyyni, oli sana- ja konditionaalimuodot mitä tahansa.

[taipale]

Ota asioista selvää ja äänestä, niitä jotka vastustavat kansainvaellusta tai jätä äänestämättä.

Äänestän tiekkö ihan ketä minä haluan. Niinkuin sinäkin.

[taipale]

suvakkihuoraksi ei saa ketään nimitellä, mutta rasistiksi saa?

kaksinaismoralismin sydän 

Viite siihen sitaattiin mistä johdit tämän osaksi tätä keskustelua?

[J. Lannan haamu]

Mikäs Taipaleen ongelma oikein on?? Kielenkäyttö? 'Rasismi'? Vai mikä, osaatko kirjoittaa muutamalla lauseella?

Todellinen ja ainoa ongelma on se, että Skandinaviaan ja Eurooppaan tulee ihmisiä, jotka eivät tänne sopeudu eivätkä tänne kuulu, ja kenestä on katastrofaalisia ympäristöllisiä, sosiaalisia, kulttuurillisia ja taloudellisia ongelmia.

Tämän ongelman mahdollistaa suvaitsevainen, liberaali de-maskulinisoitunut mies ja feministiseen luonteen omaava nainen. Kumpikaan näistä eivät tiedä kulttuurien luonteenpiirteistä eivätkä biologiasta yhtään mitään.

Koko touhu on kaikilla mittareilla täysin VÄÄRIN. Kaikki muut ovat vain toissijaisia ongelmia, jos niitäkään...

[Jaska Pankkaaja]

Tästä syystä itsekin, vaikka koen pitkälti täällä huorittelujen seassa liikkumista vastenmieliseksi,

Jokainen laulaa äänellään, niin varis kuin satakielikin.  Täysin tarpeetonta pahoittaa mieltään jonkun raakkumisesta, aina sitä voi hakeutua satakielten joukkoon. Itse kyllä pidän siitä raakkumisesta

[Chew Bacca]

Kuoleman toivomisella ilmeisesti oletetaan olevan jokin maaginen mahdollisuus vaikuttaa jonkun kuolemiseen. Ei ole. Eniten tällaista sanamagiaa ja siihen uskomista  harrastavat bolsevikkisuvakit, ja heidän loitsunsa muuttuvatkin todeksi. Ihmisiä kiusataan ja grillataan telkkarissa ajatustensa ja mielipiteidensä vuoksi. Savustetaan ulos työstään ja politiikasta. Naurunalaistetaan ja paheksutaan, tuomitaan ja sakotetaan. Harja ex machina! Kiusaaminen on jopa ulkoistettu väärin ajattelevien omille puolue-elimille!

Vaikka kuinka toivoisin kuppaa ja kuolemaa yhdelle tai toiselle, mitään siitä ei seuraa. Valitettavasti. Koska kaikki maailman ongelmat ratkeaisivat jos vaikka puolet ihmisistä kuolisi pois. Vielä parempi jos kuolevan puoliskon koostumukseen voisi vaikuttaa. Mutta ei voi.

Keskustelu toimintatapana on täysin epäonnistunut. Mitä nopeammin se sisäistetään, sen nopeammin päästään jälleenrakennusvaiheeseen.

[Hamsteri]

Ota asioista selvää ja äänestä, niitä jotka vastustavat kansainvaellusta tai jätä äänestämättä.

Äänestän tiekkö ihan ketä minä haluan. Niinkuin sinäkin.

Niin äänestätkin. Se on yksi ongelmista. Koska porukka äänestää, miten äänestää, niin Suomessa tapahtuu somalien joukkoraiskauksia ja pian terrori-iskuja.

Siksi olisi hyvä poistaa sinun äänioikeus mahdollisimman nopeasti.

[ABC]

Monet täällä on ainakin vuodesta 2008 asti yrittänee torjua joukkoraiskauksia ja terroritekoja äänestämällä Persuja ja muilla keinoilla.

Sitten on ABC kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

En näe tässä mitään moraalista ristiriitaa, että jos terrori-isku tai joukkoraiskaus tapahtuu, niin toivon, että ABC kuolee ja joukkoraiskaantuu.

Luin huvikseni käyttäjän ABC kaikki postaukset täällä ja aika köykästä kamaa kyllä on.

Voisitteko taipale kertoa, miten mielipiteenne minun viesteistäni liittyy tämän ketjun aiheeseen.

[taipale]

Mikäs Taipaleen ongelma oikein on?? Kielenkäyttö? 'Rasismi'? Vai mikä, osaatko kirjoittaa muutamalla lauseella?

Todellinen ja ainoa ongelma on se, että Skandinaviaan ja Eurooppaan tulee ihmisiä, jotka eivät tänne sopeudu eivätkä tänne kuulu, ja kenestä on katastrofaalisia ympäristöllisiä, sosiaalisia, kulttuurillisia ja taloudellisia ongelmia.

Tämän ongelman mahdollistaa suvaitsevainen, liberaali de-maskulinisoitunut mies ja feministiseen luonteen omaava nainen. Kumpikaan näistä eivät tiedä kulttuurien luonteenpiirteistä eivätkä biologiasta yhtään mitään.

Koko touhu on kaikilla mittareilla täysin VÄÄRIN. Kaikki muut ovat vain toissijaisia ongelmia, jos niitäkään...

Se, että yhteiskunnallisessa keskustelussa suvakkihuorittelu ja väkivallan toivominen ja natsikäsien heittely (näin Brysselissä just) ois jotenkin OK ja rakentava tapa reagoida meidän kohtaamiin terrorismin pelkotiloihin tai itse terrorismin torjuntaan.

Ja toiseksi, se että kaikki ne, jotka ovat asiasta eri mieltä, on ok leimata tollaisiksi joita juuri tässä kuvailet. Moni meistä tietää. Tai "meistä" ja "meistä", itse lähden tästä kuntosalille ja sitten katsomaan lätkää, kun noin tunnin verran täällä alkaa jo sattumaan päätä liikaa. Eikä johdu siis siitä, että jotenkin olisin imaissut täällä valtavasti valaisevaa tietoa, vaan siitä että jokaisen hyvin argumentoivan keskustelijan rinnalle mahtuu pari, jotka eivät ole niinkuin he.

[Peltipaita]

Suvakkihuora on sanana hyvä keskustelun herättäjä. Ei maahanmuutosta muutoin kirjoiteta mediassa kuin sitä ihanaa onnistumista, kiitollisuutta, jalkapalloa, työhalua yms. Suvakkihuorasta kimpaantunut kohde tuo ainakin esille sen että heidän touhuistaan ajatellaan toisinkin. Se pistää miettimään että miksi joku sanoo noinkin kovin.

[taipale]

Ota asioista selvää ja äänestä, niitä jotka vastustavat kansainvaellusta tai jätä äänestämättä.

Äänestän tiekkö ihan ketä minä haluan. Niinkuin sinäkin.

Niin äänestätkin. Se on yksi ongelmista. Koska porukka äänestää, miten äänestää, niin Suomessa tapahtuu somalien joukkoraiskauksia ja pian terrori-iskuja.

Siksi olisi hyvä poistaa sinun äänioikeus mahdollisimman nopeasti.

Kiva. Hyvää päivänjatkoa sullekin.

[ämpee]

Pari törkeintä valhetta johon törmää vähän väliä.

Mia Peltovuoma toivoo kirjoituksensa lukevien ymmärtävän, että ulkomailta tulleiden ihmisten auttaminen ei erotu mitenkään suomalaisten auttamisesta.

Keräyksiä ja harrastetoimintaa suomalaisten syrjäytyneiden auttamiseksi ??
Tulijat syrjäytyvät jokseenkin 100%:sesti, mutta suomalaiset syrjäytyneet ovat jo syrjäytyneet 100%:sesti.
En muista mitään vastaavan mittaisia toimenpiteitä suomalaisten syrjäytyneiden eteen, ja heitäkään ei ole aivan vähän.

Kun meille tulee muualta ihmisiä, jotka ovat samanlaisia ihmisiä kuin me.

Mikäli tulijat ovat todellakin samanlaisia ihmisiä kuin me, niin millä selitetään heidän lähtömaittensa tilanne ??
Jos sitä selitellään toisenlaisilla ihmisillä kuin me, niin millä selitellään yliedustus rikollisuudessa, kiitollisuudellako ?

[Hamsteri]

Sitten on ABC:n kaltaista porukkaa, jotka fasilisoivat kansainvaellusta menemällä VOKkeihin töihin ja äänestämällä Vihreitä.

Niin, tässä se taas nähdään tämän paikan ajattelun taso. Tunne edellä faktoista piittaamatta.

Pahoittelen etten tunne henkilöhistoriaasi. Vedän olettamukseni siitä, että argumentoit mediaani-suvaitsevaisen tavoin.

Saatathan olla jopa itse Jussi Halla-aho piilonikillä.

[taipale]

Suvakkihuora on sanana hyvä keskustelun herättäjä. Ei maahanmuutosta muutoin kirjoiteta mediassa kuin sitä ihanaa onnistumista, kiitollisuutta, jalkapalloa, työhalua yms. Suvakkihuorasta kimpaantunut kohde tuo ainakin esille sen että heidän touhuistaan ajatellaan toisinkin. Se pistää miettimään että miksi joku sanoo noinkin kovin.

Onko raja siinä, että huorittelu on hyvä keskustelun herättäjä ja sitten se raiskaustoiveilu sitten menee yli? Jotenkin nimittäin hampaat irvessä asian voi ajatella noinkin. Se huorittelu ehkä viestii totaalisesta kunnioituksen puutteesta jotain ihmistä kohtaan, mutta ei sentään saa ihmistä pelkäämään henkensä puolesta.

Jos raja ei ole siinä vaan se toiveilukin on sinusta ok, sitten vaan nappaan takkini naulakosta. Tosin nappaan joka tapauksessa muutenkin, vaan en protestina.

[Teepannu]

Minusta solvaaminen kriittisten puolelta on tarpeetonta. Olisi parempi että annettaisiin jatkossakin mukasuvaitsevaisten olla johtoasemassa tässä vastapuolen solvaamisessa ja epäinhimillisessä lähimmäisen kohtelussa. Kriittiset pitäytykööt jatkossakin mahdollisimman paljon realismissa ja todetuissa tosiasioissa sillä näissä mukasuvaitsevilla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä, kuten olemme jo niin monasti saaneet havaita.

Teepannu toivoo, että kriittiset malttaisivat mielensä, ja että he ottaisivat jatkossakin sen kaiken kuran niskaansa, selkä suorana, osoittaen näin oman henkisen kypsyytensä ja toisaalta antaen mukasuvaitsevien alentaa itse oman arvonsa, osoittaa oman lapsenmielisyytensä ja kyvyttömyytensä keskusteluun, omalla idioottimaisella toiminnallaan, kuten tähänkin asti.

Kun mukasuvaitseva heittää omaa mustan mielensä tuottamaa kuraa, turhautuneena, kykenemättömänä vastaamaan kriittisen esittämiin argumentteihin, suosittelee Teepannu kriittistä toistamaan 5 kertaa (tarvittaessa enemmän) mielessään: Hän on nurkassa, hän on hävinnyt, hänellä ei ole muuta keinoa jäljellä kuin sylkeä päälleni. Tämän jälkeen voidaan taas jatkaa rauhoittunein mielin mukasuvaitsevan valistamista, mikäli se koetaan tarpeelliseksi.

[Malla]

Jos todellakin uskotte että jokainen 'mamu' on terroristi, te kaipaatte hoitoa, sillä olette vaarallinen ympäristöllenne.

En usko enkä suvakoi tai huorittele ketään. En ole vaarallinen ympäristölleni, mutta hoitoa saatan silti kaivata. Valitettvasti sen saaminen on melko vaikeaa.

[J. Lannan haamu]

Se, että yhteiskunnallisessa keskustelussa suvakkihuorittelu ja väkivallan toivominen ja natsikäsien heittely (näin Brysselissä just) ois jotenkin OK ja rakentava tapa reagoida meidän kohtaamiin terrorismin pelkotiloihin tai itse terrorismin torjuntaan.

Voi hyvänen aika. Tuo kuvailemasi asia on totaalisen ja täysin OK ja rakentava tapa, SEN RINNALLA miten terrorismiin, pahoinpitelyihin, raiskauksiin, tilan- ja vallankäyttöön, huonoon käyttäytymiseen, positiiviseen syrjintään ja tarkoitushakuiseen väestönvaihtoon ja valkoisen rodun dissaamiseen suhtaudutaan suvaitsevaisten ja liberaalien puolelta.

On sullakin prioriteetit kunnossa, huh huh...

[Hamsteri]

"Jos todellakin uskotte että jokainen 'mamu' on terroristi, te kaipaatte hoitoa, sillä olette vaarallinen ympäristöllenne."

Ennemmin sinä tarvitset hoitoa skitsofreniaasi, jos näet lauseessa tuollaisia oletuksia.

[ämpee]

Se huorittelu ehkä viestii totaalisesta kunnioituksen puutteesta jotain ihmistä kohtaan, mutta ei sentään saa ihmistä pelkäämään henkensä puolesta.

Kuten tuolla aikaisemmin kerroin, rassisstelu, natsistelu, fasistelu alkoi ensin, ja vaikka se ei ole peruste huorittelulle, niin se kertoo kuitenkin "totaalisesta kunnioituksen puutteesta jotain ihmistä kohtaan".
Noita nimikkeitä nimittäin satoi niskaan jo siinä vaiheessa kun ikäviä faktoja vasta alettiin nostamaan esille.

[Hamsteri]

Se, että yhteiskunnallisessa keskustelussa suvakkihuorittelu ja väkivallan toivominen ja natsikäsien heittely (näin Brysselissä just) ois jotenkin OK ja rakentava tapa reagoida meidän kohtaamiin terrorismin pelkotiloihin tai itse terrorismin torjuntaan.

Voi hyvänen aika. Tuo kuvailemasi asia on totaalisen ja täysin OK ja rakentava tapa, SEN RINNALLA miten terrorismiin, pahoinpitelyihin, raiskauksiin, tilan- ja vallankäyttöön, huonoon käyttäytymiseen, positiiviseen syrjintään ja tarkoitushakuiseen väestönvaihtoon ja valkoisen rodun dissaamiseen suhtaudutaan suvaitsevaisten ja liberaalien puolelta.

On sullakin prioriteetit kunnossa, huh huh...

Taipale on klassinen esimerkki puntit paskaa täynnä olevasta ihmisestä, joka näkee sanan käytön olevan merkityksellisempää, kuin se että Euroopassa on muslimiterrorismin aalto.

Hänen tärkein prioriteettinsa on tietysti etsiytyä Hommalle valittammaan, että yksi tuhansista kriitikoista on käyttänyt sanaa "suvakkihuora".

Jos kelaat foorumin historiaa taaksepäin, niin huomaat, että tätä samaa "kuinka keskustella" aiheesta on käyty vuodesta 2008. Koko topikki on täynnä vanhan toistoa.

[xor_rox]

Ketkäs siellä hallituksessa nyt häärääkään. Eivät ainakaan vihreät ja vassarit. Eivätkä demarit....

Älä yritä. Se, että Soini kumppaneineen paljastui vaalipetoksen myötä federalisteiksi, ei tee spinelliläishuo*ien vastuuta nykylainsäädännöstä piirun vertaa kevyemmäksi. Maanpetostuomiot jaetaan kyllä aikanaan sitten, kun maan kohtalosta aletaan tosissaan päättämään.

[Risto A.]

Tosiasiahan on, että Hommassa voidaan mennä käytännössä lomalle. Jussi Halla-ahon ei tarvitse sanoa mitään. Mitään miekkareita ei tarvitse laittaa pystyyn.

- Ilmat lämpenee ja kohta asioita alkaa tapahtumaan.

Jos mitään ei tapahdu ja kaikki menee hienosti, turhaan täällä Hommassa ollaan sitten pelätty.

Jos alkaa raiskaamiset, pahoinpitelyt, ryöstöt, autojen polttamiset jne eli kaikki se mitä Hommassa on varoiteltu vuosia muuttuu self-evident-faktaksi. Sitten on toinen ääni kellossa. Jos vielä silloin kriittisiä pyritään vaientamaan, kyseessä on silloin suora tuki näille raiskauksille ym. jolloin on moraalisesti ja toimivan laillisen järjestelmän puuttuessa myös de jure täysi oikeus aloittaa väkivaltainen, militantti, kansannousu. Valkopeseviä suvakkeja (viranomaisia ja toimittajia) tulee siinä vaiheessa alkaa vetämään turpaan niin että läski tummuu. Aina niin kauan kunnes ongelmat on poistettu ja puhdistettu.