2016-03-27 IL:SPR:n vapaaehtoinen avautuu: "Nyt suvakkihu***n toivotaan räjähtäv

[writer]

SPR:n vapaaehtoinen avautuu: "Nyt suvakkihu***n toivotaan räjähtävän pommin mukana"

Lauantai 26.3.2016 klo 22.03

SPR:n vapaaehtoinen Mia Peltovuoma, 45, julkaisi viime tiistaina Facebook-profiilissaan pitkän kannanoton "suvakkihuorien" kuoleman toivomista vastaan.


Mia Peltovuoma toivoo kirjoituksensa lukevien ymmärtävän, että ulkomailta tulleiden ihmisten auttaminen ei erotu mitenkään suomalaisten auttamisesta. (MOSTPHOTOS)

SPR:n jäsen, vapaaehtoisena yli 30 vuotta ollut Mia Peltovuoma, 45, kirjoitti sosiaalisessa mediassa paljon jaetun Facebook-päivityksen tiistaina Brysselissä tehtyjen terrori-iskujen jälkeen.

Tässä muutama ote Peltovuoman tekstistä:

- Nyt suvakkihuoran toivotaan tulevan raiskatuksi. Räjähtävän pommin mukana. Suvakkihuoria ei ole tämä yksi ainut, josta tarina kertoi. Heitä on Suomessa jo pelkästään yhden järjestön aktiiveja kymmeniätuhansia. Ja he ovat jo auttaneet suomalaisia noin sadan vuoden ajan. Eivätkä he tule ikinä sulkemaan sydäntänsä niiltä, jotka pientä tai suurta apua tarvitsevat. Sinultakaan, joka kutsut heitä suvakkihuoriksi.

- Tämä suvakkihuora on omistanut elämästään tuhansia tunteja suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseksi. Ollut ystävä, auttaja, lohduttaja, naurattaja, kaveri, läheinen, kouluttaja, etsijä.

- Hänellä oli ennen toisenlainen nimi. Hänen tekemisiään arvostettiin. Ymmärrettiin hänen tekevän pyyteettömästi hyvää. Kaikille, ketkä apua tarvitsevat. Ikään, sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, kansallisuuteen katsomatta.

Iltalehti kysyi lauantaina Peltovuomalta, miksi hän päätti julkaista kyseisen kirjoituksen.

- Tämä lähti liikkeelle siitä, että ensin virpojalapsia haukuttiin. Se tuntui hirveän pahalta. Miksi suomalaiset mollaavat hyvää tekeviä ihmisiä ja saavat heidät menemään koloon? He eivät enää uskalla ylpeästi olla sitä, mitä he ovat, Peltovuoma sanoo.

- Sitten James Hirvisaari veti Brysselin traagisen pommi-iskun yhteen suomalaisen auttamisen ja "suvakkihuorien" kanssa. En voi ymmärtää. Kotimatkallani töistä kirjoitin tekstin, Peltovuoma kertoo.

"Kumma juttu"

- Suurin osa on tajunnut pointtini: olemme jo niin pitkään auttaneet suomalaisia. Eihän vapaaehtoisuus ole uusi juttu. Kun meille tulee muualta ihmisiä, jotka ovat samanlaisia ihmisiä kuin me. Siksi korostin sanaa "suvakkihuora", Peltovuoma perustelee Facebook-avaustaan.

Peltovuoma ei halunnut nostaa itseään esille tekstillään.

- En usein tuo omia mielipiteitäni esille, minulla on hyvin erilaisia kavereita. En halua loukata ketään mielipiteilläni, Peltovuoma sanoo.

- Kyseessä on surullisuus ja harmi tilanteesta - ei oikeasti voi olla näin, että ihmiset toivovat tuollaista pyyteettömästi auttaville ihmisille. Mikä meillä on, että emme näe todellisuutta? Nyt on joku kumma juttu vallalla, Peltovuoma ihmettelee.

Hän toivoo kirjoituksensa lukevien ymmärtävän, että ulkomailta tulleiden ihmisten auttaminen ei erotu suomalaisten auttamisesta.

- Meitä on hirveän paljon, jotka aktiivisesti auttavat toisia pyyteettömästi. Suomalaisia on autettu tosi pitkään. Missä maailmassa ihmiset oikein leijailevat?

Monet vieraatkin ihmiset ovat kiitelleet Peltovuomaa hänen tekstistään ja siitä, että hän on uskaltanut sanoa asioita ääneen.

- En totu siihen, että ihmiset haukkuvat toisiaan. En haluakaan muuttua välinpitämättömäksi muiden sanomisista. En pysty kovettamaan itseäni niin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032621327966_uu.shtml

James Hirvisaaren sekoilut vähentävät asiallisen maahanmuuttokritiikin läpimenoa ihmisten mieliin niinkuin olen aiemminkin kirjoittanut.

Jokaisen maahanmuuttokriittisen joka haluaa suomen maahanmuuttopolitiikan kiristämistä ja suomen euroopan löysimmän turvapaikkapolitiikan kiristämistä ja euroopan leväperäisimmän ja löysimmän maahanmuuttoviraston sekoiluun puuttumista kannattaisi Kertoa James Hirvisaarelle:

LOPETA se sekoilusi NYT! Kyse EI ole sinun omasta egotripistäsi jonka kanssa surffailet sosiaalisessa mediassa vaan kyse on siitä että Hirvisaarimainen sekoilu ESTÄÄ oikeista ongelmista puhumisen kun puhutaan siitä puhumisen tyylistä ja tunteiden loukkaantumisesta (ja luodaan kuvaa maahanmuuttokriittisistä sekopäinä joiden yhteyteen yksikään normaali ihminen ei halua assosioitua kiitos Hirvisaareiluiden) minkä hirvisaarimaiset sekoilut mahdollistavat

Nytkin mediassa kuuluisi puhua siitä että Suomen Maahanmuuttovirasto on euroopan löysin ja että irakilaiset julkaisevat videoita joissa kertovat mitä satuja Maahanmuuttoviraston työtään tekemättömille laiskureille kannattaa kertoa että saa turvapaikan.
Tämä tilanteessa jossa Maahanmuuttovirasto juuri entisestään LÖYSENSI linjaansa antamalla nyt yhden virkamiehen hyväksyä turvapaikkahakemuksen ja vaatimalla hylkäykseen kahden virkamiehen päätöksen eli jälleen Maahanmuuttovirasto kannustaa hyväksymään mahdollisimman paljon hakemuksia.

[Ari-Lee]

James Hirvisaari on Suomen suurin ongelma ja siksi suvakkihuoraaminen?

[far angst]

Ei kannattaisi ollenkaan julkisessa keskustelussa viljellä törkeää termiä "suvakkihuora" tai muitakaan vastaavia matalaotsatermejä.  Siinä vain paljastaa oman tyylinsä ja tasonsa, ja ennen kaikkea vieraannuttaa tavallista porukkaa tarkastelemasta maahanmuuttoa järkevän kriittisesti. 

Öyhöttäminen, huorittelu, ylilyönnit ja muut hölmöydet estävät maahanmuuttojärkevyyttä tulemasta valtavirraksi.  Ei kannattaisi antaa aseita vastustajien käteen.

Asioista puhuttaessa Halla-ahon tyyli on huorittelua parempi ja ennen kaikkea tehokkaampi.

[internetsi]

No tätä on toitotettu pitkän aikaa, mutta nyt asia on muuttunut hieman lähemmäksi totuutta: ennen tällainen uutisoitiin "uhkauksena", mutta nyt vain toiveena. Johtunee siitä, että olisi aika kummallista, jos esim. matukriittisillä olisi käskynvaltaa siihen ketä tulee olemaan terristen pommin/luodin/raiskuupeniksen uhrina. Lisäksi he varmaan on ilmoitelleet asiasta eri tahoille, mutta toistaiseksi vielä Suomessa saa toivoa ikäviä asioita (mihin ei voi vaikuttaa) ihmisille joita pitää vahingollisena. Minä saan toivoa vaikka Petteri Orpon kuolevan sydänkohtaukseen, Stubbin syöpään ja että meteoriitti tippuu Ville Niinistön päähän.

Ei tätä ole vaikeaa ymmärtää. Osa suvakeista on psykoosiin verrattavassa tilassa ja he eivät tätä ymmärrä. Ne jotka ymmärtää, esittää ymmärtämätöntä. Jos Li Andersson kannattaisi rattijuopumuksen promillerajan poistamista, niin hänen pitää olla valmis sitten kantamaan ne seuraukset, joita sen poisto aiheuttaisi. Minä vastustaisin promillerajan poistamista. Jos tilanne olisi tämä, niin on sinänsä oikeudenmukaista että rattijuopon uhriksi joutuu se joka tätä on ehdottanut eikä se kuka on vastustanut. Se kuka kannattaa moninkerroin raiskausherkän porukan maahanottamista, pitää sitten olla valmis kantamaan seuraukset ja on sinänsä oikein että juuri hän pääsee kokemaan sen mitä omat toimet ovat aiheuttaneet.

Kielenkäytöstä saa sitten olla jokainen mitä mieltä lystää, mutta ei tuo "toivottavasti kohtaat itse kannattamasi asioiden seuraukset" muutu miksikään, käytti sitten mitä sanaa tahansa.

[Eino P. Keravalta]

Mia Peltovuoma toivoo kirjoituksensa lukevien ymmärtävän, että ulkomailta tulleiden ihmisten auttaminen ei erotu mitenkään suomalaisten auttamisesta.

Kyllähän se eroaa aivan valtavasti sikäli, että resursseja on vain rajallinen määrä ja jokainen autettava rajarikollinen kuluttaa resursseja, jotka olisi voitu käyttää omien auttamiseen.

Toisekseen auttaminen on sekin muun hyysäyksen kanssa vetovoimatekijä, joka saa nuo huijarit tulemaan monen maan läpi juuri Suomeen. Tästä aiheutuu noin miljoonan euron keskimääräiset elinkaarikustannukset jokaista sandaalinläpsyttelijää kohti ja nämä rahat ovat poissa vanhuksiltamme ja lapsiltamme.

Kolmanneksi tuollaisella auttamisella tuetaan rasistista kansanvaihtoa Suomen kansan tuhoksi, kuten myös rikollisuutta, esimerkiksi joukkoraiskauksia, ryöstöjä, pahoinpitelyjä ja murhia.

Tuollainen auttaminen on suoraa vahingontekoa Suomen kansalle enkä ihmettelekään, jos monet ovat suuttuneita siitä, että jotkut ovat lähteneet vihollisen leiriin omaa kansaa vastaan vielä itsensä moraalisesti sortamiensa yläpuolelle ylentäen.

[Peltipaita]

Sata vuotta on autettu suomalaisia ja nyt autetaan suomalaisten tuhoa. Mitä järkee?

[Eino P. Keravalta]

Suvakkien kanssa on tosiaan yritetty asiallista keskustelua jo monet vuodet, mutta tuloksetta.

Maahanmuuttomaltillisten äänet on mediassa sensuroitu ja sen sijaan olemme saaneet aina suumme avatessamme saavillisen paskaa niskaamme, milloin 'asiantuntijoilta', milloin poliitikoilta, milloin poliisilta tai muilta viranhaltijoilta. Äänestäminenkään ei meitä auta, kun meille annetut lupaukset petetään naureskellen. Yleisradiokin on hylännyt oman kansansa ja alkanut saarnata pakkomonikulttuuristamista. Äänemme ei kuulu missään ja jos jotain keskustelua yritämme saada aikaan, huudetaan heti fasistia, rasistia ja natsia, kun vastapuoli ei uskalla keskustella itse asiasta.

Ei ihme, jos kasvava joukko ihmisiä turhautuu, kokee epätoivoa ja hädässään syyllistyy verbaalisiin ylilyönteihin. Se on kuitenkin vain oire itse ongelmasta, joka on Suomessa esiintyvä kansan tahdon vastainen pakkomonikultturismi, demokratian puute, kansalle valehtelu ja kaikkien laillisten vaikutusmahdollisuuksien torppaaminen. Tämä maa on kaapattu Suomen kansalta, ja sitten kehdataan ihmetellä, jos joku paheksuu sitä rajuinkin sanakääntein!

[Noottikriisi]

^Juuri näin. Asiallisen keskustelun viholliset jättävät huomiotta tai kääntävät taisteluksi byrokratiaa vastaan. Ei Halla-ahonkaan maine syntynyt hänen asiallisista keskustelunavauksistaan vaan "rasistisesta öyhöttämisestä", vihreiden naisten raiskaustoiveista yms. Vasta kun asia on saatu julkisuuteen öyhöttämällä on mahdollista tuoda keskusteluun myös asiallisia perusteluita.

[xor_rox]

Öyhöttäminen, huorittelu, ylilyönnit ja muut hölmöydet estävät maahanmuuttojärkevyyttä tulemasta valtavirraksi.  Ei kannattaisi antaa aseita vastustajien käteen...

Hassua, kun tätä samaa on väitetty jo noin vuosikymmenen ajan, mutta hämmästyttävän vähän asiaa on edistänyt kielellisen ilmaisun hillintä. Suuri ja mahtava Maahanmuuttokriittisyys on edelleen samoissa lähtökuopissa, kuin Halla-ahon noustessa framille. Silloin causteja nostettiin hänen puheistaan, joten ilmeisesti Hirvisaari edustaa nyt tulevaisuuden maahanmuuttokritiikin valtavirtaa, kuten Halla-aho ennen.

Minusta on ihan yhdentekevää, ovatko julkisuudessa esiintyvät puhuvat päät Halla-ahoja, Hirvisaaria vaiko peräti tamperelaisia kansantaiteilijoita, koska mitään vaikutusta sillä ei loppupelissä näytä olevan. Keinot todelliseen vaikuttamiseen ovat ihan muualla. Hyvä puoli Halla-ahoissa ja Hirvisaarissa on toki se, että suvakki*****t käyttävät energiaansa näiden puheiden kauhisteluun sen sijaan, että tekisivät senkin ajan korvaamatonta vahinkoa Suomen kansallisvaltiolle.

[siviilitarkkailija]

Ei kannattaisi ollenkaan julkisessa keskustelussa viljellä törkeää termiä "suvakkihuora" tai muitakaan vastaavia matalaotsatermejä.  Siinä vain paljastaa oman tyylinsä ja tasonsa, ja ennen kaikkea vieraannuttaa tavallista porukkaa tarkastelemasta maahanmuuttoa järkevän kriittisesti. 

Öyhöttäminen, huorittelu, ylilyönnit ja muut hölmöydet estävät maahanmuuttojärkevyyttä tulemasta valtavirraksi.  Ei kannattaisi antaa aseita vastustajien käteen.

Asioista puhuttaessa Halla-ahon tyyli on huorittelua parempi ja ennen kaikkea tehokkaampi.

Tämä on yksi näkökulma. Toinen on se että Mia Peltovuoma 45 aloitti itse ja määrittelee itse itsensä suvakkihuoraksi. Kun henkilö sanoo olevansa suvakkihuora, niin uskottava se .

Mia Peltovuoma EI tee tuota laupeudentyötä ilmaiseksi. Hän saa siitä palkan. Joko käteistä tai muuta rahaan verrattavaa palkkaa.

Mia ilmoittaa tekevänsä työtä suomalaisten hyväksi. Valitettavasti henkilö joka pykii toimillaan keräämään maahan väärin perustein tulleita, sota- ja ihmiskuljetusrikollisia ja näiden siivellä muutaman pakolaisen, ei tee mitään kansakuntaa ja kansalaisia hyödyttävää työtä. Mia on mukana omaksi, ei Suomen ja suomalaisten, iloksi.

Jos siis "suvakkihuoran" toivotaan räjähtävän maahan houkuttelemansa itsemurhaterroristin kanssa, kyse on lähinnä ultra rujosta oikeudenmukaisuuden totetumisesta.

Sillä jos...

Suvakkihuoran maahanhoukutteleman itsemurhaterroristin räjäyttäessä tai ampuessa  läjäpäin sivullisia, tavallisia ihmisiä joiden rikos oli olla vääräännaikaan väärässä paikassa, kysehän on silloin valitettavasti yksittäistapauksesta jolle kukaan ei voinut mitään. Ja josta haudotaan kansallisen yhtenäisyyden surujuhla.

Sori vaan suvakkihuorat. Suomessa ei ole mielenterveyspalveluja EDES suomalaisille. Suomessa ei ole työtä EDES suomalaisille. Suomessa ei ole poliisin suojaa ja palveluja EDES suomalaisille.

Ainoa jolle hallitus ja kunnat ohjaa velkaraa pidäkkeettömästi on suvakkihuoraamiselle. Tässä projektissa minä huolestuisin kaikkein viimeiseksi jostain pommin räjähtämisestä tai sanavalinnasta!

[Khevonen]

Kauniisti katettu pihvi ei vain tunnu tekevän mitään. Vähemmän kauniitkin ovat luovuttaneet. Mitä seuraavaksi?

[xor_rox]

Ei ihme, jos kasvava joukko ihmisiä turhautuu, kokee epätoivoa ja hädässään syyllistyy verbaalisiin ylilyönteihin. Se on kuitenkin vain oire itse ongelmasta, joka on Suomessa esiintyvä kansan tahdon vastainen pakkomonikultturismi, demokratian puute, kansalle valehtelu ja kaikkien laillisten vaikutusmahdollisuuksien torppaaminen. Tämä maa on kaapattu Suomen kansalta, ja sitten kehdataan ihmetellä, jos joku paheksuu sitä rajuinkin sanakääntein!

Hyvä puoli tuossa öyhöttämisessä on myöskin se, että suvaitsevaisto toimii -- aivan ennustetusti -- yhä röyhkeämmin yrittäessään rajoittaa sananvapautta, ja tällä tavoin paljastavat todelliset eurostokarvansa. Neuvostoliittoa on jo pitkään rakennettu kulisseissa, mutta vihdoin se tulee päivänvaloon ja kansan tietoisuuteen, kun sananvapautta rajoittavia lakeja aletaan säätämään ja viranomaiset laitetaan jahtaamaan tavan kansalaisia.

[Hamsteri]

Hirvisaaren kommentit eivät ole ongelma. Ongelma on ettei jengi äänestänyt eduskuntaa täyteen Hirvisaarta. Jos tämä olisi tehty, niin Jamekset olisivat jo korjanneet ongelman.

Jos ihmiset pitäisivät Hirvisaaren kommenteista, hänet ja moni kaltaisensa olisi äänestetty eduskuntaan 2015. Mutta ei äänestetty. Äänestäjät eivät siis keskimäärin pidä hänen tyylistään.

Suurin osa suomalaisista äänestäjistä nyt on vaan sellaisia, että he nielevät mieluummin sokerikuorrutettua paskaa kuin rumasti laitettua pihviä. Siksi kannattaa tarjoilla kauniisti katettua pihviä, kuten Halla-aho tekee. Se myös kelpaa suomalaiselle äänestäjälle, MOT.

Toki jotkut eivät vaan osaa.

Puolitotuus. Kaiken tyyppisiä ihmisiä tarvitaan pysäyttämään tsunami. Halla-ahon funktio oli tehdä Scripta ja analytiikka ja tuoda ääniä. Siihen loppuivat hänen panoksensa. Jonkun olisi pitänyt päästä toteuttamaan asiat, se epäonnistui ja nyt ollaan taas tyhjän päällä.

[Jaska Pankkaaja]

Suvakkien kanssa on tosiaan yritetty asiallista keskustelua jo monet vuodet, mutta tuloksetta.

Suvakeilla ei ole yhtään järkevää faktaa tai perustetta toiminnalleen joten niiden toiminta on nähdynlaista eikä näiden kanssa edes kannata väitellä mistään. Jos haluaa viestiä niin kannattaa laittaa paukut ns. tavallisiin ihmisiin. Tärkein asia olisi saada suvakeilta lelut pois; siis valtavat taloudelliset resurssit ja median kontrolli.- Ei ole helppoa tämä ei ja siksi me mennäänkin pohjan kautta 
Samaa pätee VOKisti rahaa vääntäviin kokoomuksen, sdpeen ja kesKustan atareihin.

[Golimar]

Ehkä joskus tulevaisuudessa kun järki on voittanut niin Suomessa järjestetään näyttely jossa kerrotaan petturihallituksien ja kollaborattorien yhteistoiminnasta vihollisen kanssa.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/27/kollaboraattorit-natsien-miehittamassa-ranskassa

[J. Lannan haamu]

Mikä ihmeen Halla-ahon tyyli? Ei ole olemassa mitään Halla-ahon tyyliä!!! Se oli ja meni, koittakaan nyt vihoviimein tajuta edes tuo tosiasia. Itsekään en ikinä käyttäisi termiä suvakkih****, se on minusta karski, brutaali vaikkakin luonnollinen. Mutta kokonaisuutta katsoen James Hirvisaaren tapa ja toiminta on paljon toimivampaa kuin mikään tämän hetken pullantuoksuinen puolimaahanmuuttokriittisyys.

[mikkojuha]

Kovat ajat vaativat kovia keinoja - siis kaikki konstit ovat tarpeen. Isänmaallisia ja kansansa kohtalosta huolestuneita ihmisiä on rasistinatsiteltu, vainottu, piinattu ja syrjitty täysin aiheetta ja asiattomasti. Jamesin suvakkihuorittelu on piristävä lisä jo muutenkin värikkääseen keskusteluun. Olisiko aika jopa ottaa käyttöön rasisti-kortin vastavoimaksi pedofilia-kortti? Keskustelua on käyty liiaksi suvakkien ja tärähteneistön ehdoin.

[Hamsteri]

Pari huomiota Puolasta.

-90 000 ihmistä lähti marssimaan islamisoitumista vastaan.

-Paikallinen kaveri sanoi asiaan liittyen, kun kysäisin asiasta. "Kun vapauden eteen taisteli pitkään, sitä ei halua heti menettää."

-Keenereitä, mustalaisia ja muslimeja pilkataan avoimesti kadulla.

-EU:n pakkosiirto hankkeet torpattiin täysin ja vaellus on vältetty.


Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

[taipale]

Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakki, saa karvat pystyyn. Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakkihuora TAI toivotaan/ounastellaan/ajatellaan/mainitaan väkivaltaa jotakuta kohtaan kiihkomaisessa v*tutuksessa omasta näkökulmasta ikävään politiikkaan "vedoten" menee ignoreen. Näin se vain menee "meillä" piireissä. Tämän sanoo tämä postaaja, joka analysoi hyvin tarkasti oman vihervassaripuolueensa (jääkööt mainitsematta kumpi) maahanmuuttopoliittiset linjaukset ja on niistä jopa suoraan haastanut aika ajoin kansanedustajiaan kun asioista lausutaan epäselvästi tai joskus jopa ihan suoraan sanottuna huonosti, leväperäisesti, ymmärtämättä koko todellisuutta.

Jokainen kommentti, jossa "te" teette eroa "meihin", ajatte yhteiskuntaamme rikki tavalla, joka konkretisoituu yhä suurempaan vihaan ja kyräilyyn. Jokainen kerta, kun puhutte suvakkihuorista, tekee mieli puhua rasistipaskoista. Vaikka en koskaan sitä tee, vaikka niin kovin tekisi mieli, koska se olisi helpoin tie "ulos" kaikesta, mutta ei tästä yhteiskunnasta pääse ulos koskaan, ellei sitten halua elää omassa kuplassaan.

Jokainen väkivallan toive lisää bensaa liekkeihin, ja kuka siinä kaikessa sitten häviää? Suomalainen yhteiskunta. Haluatteko te oikeasti että tuolla kaduilla tappelisivat anarkomarkojen ja SVL:n tyyppien lisäksi myös kasuaalit SPR-lahjoittajat ja kasuaalit Perussuomalaisten äänestäjät keskenään viikottain pahaa oloaan pois? Onko se Suomi johon te haluatte meidän suuntaavan? Välillä tuntuu siltä, että haluatte.

[Kallan]

Täytyy ihailla kyllä näiden monikulttuurisuusmyönteisten ihmisten kykyä itsesuggestoida itsensä sellaiseen uhrimentaliteettiin ettei mitään rajaa. Se vaatii sellaista todellisuuden kieltämistä joka ei ihan joka ihmiseltä onnistukaan. Ja tätä on sentään jatkunut 26 vuotta.

Auta armias jos nuivatkin alkais vetää samaa linjaa.

[Sitruunamelissa]

Jokainen kommentti, jossa "te" teette eroa "meihin", ajatte yhteiskuntaamme rikki tavalla, joka konkretisoituu yhä suurempaan vihaan ja kyräilyyn. Jokainen kerta, kun puhutte suvakkihuorista, tekee mieli puhua rasistipaskoista. Vaikka en koskaan sitä tee, vaikka niin kovin tekisi mieli, koska se olisi helpoin tie "ulos" kaikesta, mutta ei tästä yhteiskunnasta pääse ulos koskaan, jos ei halua elää omassa kuplassaan.

Nyt kun lähdit yleistämään "meitä", mutta jätit saman tekemättä "teidän puolelta" ja puhut vain omista tekemisistäsi, niin yleistän puolestasi. Kyllähän teillä vihervassaripiireissä ihan yleisesti rasisteiksi leimataan, ja aivan samalla tavalla ajatte yhteiskuntaa rikki omilla määrittelyillänne siitä, kenellä on ihmisarvoa ja kenellä (juurikin rasistipaskoilla) ei. Mm. teidän kansanedustajaporukoissa ei haluta tervehtiä tiettyjä muita kansanedustajia. Eli ette osaa tekään olla asiallisia.

P.S. Itse en välitä käyttää alentavia termejä, mutta totuus on, että niitä termejä käytetään sekä maahanmuuttokriittisissä että mokuttajapiireissä toinen toisistaan. Ja rasmuksessakin muistaakseni joskus toivotaan rasisteille ikäviä väkivaltaisia tilanteita sattuvaksi.

Ja itse asiaan, SPR:n vapaaehtoisen kommentointiin. On mielestäni aika surkeaa, että täytyy tukeutua niin lujasti menneisiin aikoihin, kun haluaa tekemälleen vapaaehtoistyölle arvostusta. Minulle on ihan sama mitkä järjestöt ovat joskus tehneet ihan hyviä asioita suomalaisten eteen ja tekevät vieläkin. En vaan kunnioita suuremmin sitä, että nuorille ja kykeneville aikuisille ihmisille pitää mennä vapaaehtoisvoimin voitelemaan voileivät tai siivoamaan vessat tai pitämään jumppaa, kun eivät itse viitsi, tai niille ei voi antaa edes voiveistä käteen, tai eivät voi olla samassa ryhmässä tappelematta. Minusta sen vapaaehtoistyöhön uhratun ajan voisi käyttää hyödyllisemminkin sellaisiin kohteisiin, jotka ihan oikeasti tarvitsevat apua (satunnaisesti tai päivittäin) normaaliasioissa suoriutumisessa.

[Kemolitor]

Jos nyt sitten ketjun aiheena olevassa uutisessa onkin käytetty sanaa "suvakkihuora", se ei tarkoita että tässä ketjussa tai missään muuallakaan sitä käytettäisiin.

[ABC]

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

[J. Lannan haamu]

Dave Rubin ja aina yhtä karismaattinen ja kolee Milo Yiannopoulos käyttävät termiä 'regressive left', eli toisin sanoen vasemmiston ajattelutapa tuoda muslimeja ja islameja tänne vie tämän kulttuurin taaksepäin!

Erinomaisesti sanottu, kun aina nuo liberaalit väittävät että konservatiivit ajattelevat mennyttä. Mikähän tuon 'regressive leftin' hyvä suomennos olisi?

https://www.youtube.com/watch?v=0OAnm0RpPkE

[xor_rox]

Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakki, saa karvat pystyyn. Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakkihuora TAI toivotaan/ounastellaan/ajatellaan/mainitaan väkivaltaa jotakuta kohtaan kiihkomaisessa v*tutuksessa omasta näkökulmasta ikävään politiikkaan "vedoten" menee ignoreen. Näin se vain menee "meillä" piireissä...

Tuo onkin varsin ominaista spinelliläisille federalisterille, kuten vihervasemmistolaisille. Kuka tahansa ottaa esiin no-borders -politiikan järjettömyyden, laitetaan joko kill fileen tai häntä vastaan aloitetaan causti (vrt. Immonen viime kesänä).

Yhden asian kuitenkin kampanjassanne unohdatte. Nimittäin sen, että kuka täällä varsinaisesti aktiivista politiikkaa harjoittaa ja kuka ei. Nuivasto on tähän asti tyytynyt öyhöttämään ja katsomaan vierestä, kun spinelliläishuo*at levittävät Suomi-neidon raajat rajojen yli lompsiville irakilais-, afganistanilais- ja somalilaumoille, jotka koostuvat lähinnä entisistä militian jäsenistä ja poliiseista.

Joten "saa karvat pystyyn" my ass.

Jokainen väkivallan toive lisää bensaa liekkeihin, ja kuka siinä kaikessa sitten häviää? Suomalainen yhteiskunta. Haluatteko te oikeasti että tuolla kaduilla tappelisivat anarkomarkojen ja SVL:n tyyppien lisäksi myös kasuaalit SPR-lahjoittajat ja kasuaalit Perussuomalaisten äänestäjät keskenään viikottain pahaa oloaan pois? Onko se Suomi johon te haluatte meidän suuntaavan? Välillä tuntuu siltä, että haluatte.

Kyllä. Bensaa liekkeihin vaan. Sitä minä ainakin haluan. Haluan sitä sen vuoksi, että välienselvittely alkaisi mahdollisimman pian, jotta lapsiemme kasvaessa aikuisikään se olisi jo ohi ja toipuminen olisi hyvässä käynnissä. Mitä pidempään asian kanssa odotetaan, sitä enemmän näitä lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia sotilaskuntoisia miehiä täällä omalla maaperällä on vastassa. Spinelliläisiä en pelkää, he ovat ratkaisun kannalta täysin epärelevantteja.

[taipale]

Jokainen kommentti, jossa "te" teette eroa "meihin", ajatte yhteiskuntaamme rikki tavalla, joka konkretisoituu yhä suurempaan vihaan ja kyräilyyn. Jokainen kerta, kun puhutte suvakkihuorista, tekee mieli puhua rasistipaskoista. Vaikka en koskaan sitä tee, vaikka niin kovin tekisi mieli, koska se olisi helpoin tie "ulos" kaikesta, mutta ei tästä yhteiskunnasta pääse ulos koskaan, jos ei halua elää omassa kuplassaan.

Nyt kun lähdit yleistämään "meitä", mutta jätit saman tekemättä "teidän puolelta" ja puhut vain omista tekemisistäsi, niin yleistän puolestasi. Kyllähän teillä vihervassaripiireissä ihan yleisesti rasisteiksi leimataan, ja aivan samalla tavalla ajatte yhteiskuntaa rikki omilla määrittelyillänne siitä, kenellä on ihmisarvoa ja kenellä (juurikin rasistipaskoilla) ei. Mm. teidän kansanedustajaporukoissa ei haluta tervehtiä tiettyjä muita kansanedustajia. Eli ette osaa tekään olla asiallisia.

P.S. Itse en välitä käyttää alentavia termejä, mutta totuus on, että niitä termejä käytetään sekä maahanmuuttokriittisissä että mokuttajapiireissä toinen toisistaan. Ja rasmuksessakin muistaakseni joskus toivotaan rasisteille ikäviä väkivaltaisia tilanteita sattuvaksi.

Ja itse asiaan, SPR:n vapaaehtoisen kommentointiin. On mielestäni aika surkeaa, että täytyy tukeutua niin lujasti menneisiin aikoihin, kun haluaa tekemälleen vapaaehtoistyölle arvostusta. Minulle on ihan sama mitkä järjestöt ovat joskus tehneet ihan hyviä asioita suomalaisten eteen ja tekevät vieläkin. En vaan kunnioita suuremmin sitä, että nuorille ja kykeneville aikuisille ihmisille pitää mennä vapaaehtoisvoimin voitelemaan voileivät tai siivoamaan vessat tai pitämään jumppaa, kun eivät itse viitsi, tai niille ei voi antaa edes voiveistä käteen, tai eivät voi olla samassa ryhmässä tappelematta. Minusta sen vapaaehtoistyöhön uhratun ajan voisi käyttää hyödyllisemminkin sellaisiin kohteisiin, jotka ihan oikeasti tarvitsevat apua (satunnaisesti tai päivittäin) normaaliasioissa suoriutumisessa.

Mitä tulee tuohon kansanedustajatervehdys-keissiin, tässäkin on eroja: suurin vedenjakaja itselleni, oli se keissi, jossa Tiina Rosenberg-keissi, jossa hän ihmetteli ja haukkui Oras Tynkkystä, että kuinka kehtaa puhua "väärää mieltä" olevien kanssa. Tiina Rosenberg tai hänen kaltaisensa eivät olisi koskaan minun äänestämiäni ihmisiä. Orakset, Haavistot sun muut dialogia kannattavat ihmiset kylläkin. Samalla hengen vedolla voin paljastaa oman puolueeni toteamalla, että aika usein Vasemmistoliiton porukoilta kuulee kärjistäviä ja surkeita ulostuloja. En olekaan koskaan äänestänyt Vasemmistoliittoa, ja nuorenakin pidättäydyin varmaan vassaripolitiikkahommista, koska koin Voiman lukijakunnan vastenmieliseksi, vaikka Voiman journalismi olikin aika ajoin hyvin relevanttia.

Käytin puhumaasi yleistystä tässä nyt tehokeinona. Täällä Hommallakin sanotaan suoraan monen suusta se, että Jamesin ulostulon kaltaiset heitot eivät ole OK, on musta hieno juttu. Siis oikeasti hieno juttu, osa hyvän ja toimivan yhteiskunnallisen keskustelun edellytyksiä. Mädät omenat pitääkin tuomita, että asioista keskusteltaessa ei kaikki osapuolet mene ihan sekaisin. En myöskään ole Rasmus ym. piireissä, juurikin niistä syistä jotka mainitsit. Siinä missä mulla on tiukka seula sen osalta, että esim. sosiaalisessa mediassani (ts. lähiverkoistoissani) ei jaeta MV:tä, olen myös päätynyt suoraan tukkanuotaisille sellaisten vihervassarien kanssa, jotka ovat toivoneet väkivaltaa vastapuolelle.

Mutta kävi miten kävi, yhteiskunnallinen keskustelu on kärjistävää sorttia. Kaikissa osapuolissa on niitä, jotka yleistävät, koska heillä ei ole aikaa/kiinnostusta katsoa vastapuoltaan silmiin ja astua hänen saappaisiin. Omalta osaltani voin vain olla käyttämättä R-korttia, ja toivon ettei minuun käytetä S-korttia, ja rohkaisen omissa piireissäni keskusteluun ilman niitä. Muuta ei yksi ihminen oikein voi tehdä, ellei halua jäädä internettiin asumaan ja päivystämään tusinalla eri foorumilla ja Some-fiidillä.

[Hamsteri]

Pari huomiota Ranskasta ja Belgiasta.

-Molemmissa maissa tapahtuu terrori-iskuja.

-Molemmissa maissa on muslimien asuinalueita, jossa suojellaan terroristeja.

Pari huomiota Suomesta.

-Jengi valittaa edelleen Hirvisaareen sanavalinnoista.

-Jengi on niin täynnä paskaa, että ihme että jaksavat edes kävellä kauppaan.

[Mr.Reese]

Yksi huomio Suomesta.

-Jengi edelleen valittaa Hirvisaaren sanavalinnoista, kun koko maa on mamutettu.

Täällä on nyt 'mamuja' pari kolme Hartwall-areenallista.

Brysselin ja Pariisin iskuihin tarvittiin n.5 per ätäkki, pari kolme Hartwall-areenaa terroristejä riittää aikamoisiin terroristikekkereihin. Maksullinen realismirajoittuneisuus ulisee, kun sitä puhutellaan oikealla nimellä.

[taipale]

Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakki, saa karvat pystyyn. Jokainen kommentti, jossa mainitaan suvakkihuora TAI toivotaan/ounastellaan/ajatellaan/mainitaan väkivaltaa jotakuta kohtaan kiihkomaisessa v*tutuksessa omasta näkökulmasta ikävään politiikkaan "vedoten" menee ignoreen. Näin se vain menee "meillä" piireissä...

Tuo onkin varsin ominaista spinelliläisille federalisterille, kuten vihervasemmistolaisille. Kuka tahansa ottaa esiin no-borders -politiikan järjettömyyden, laitetaan joko kill fileen tai häntä vastaan aloitetaan causti (vrt. Immonen viime kesänä).

Yhden asian kuitenkin kampanjassanne unohdatte. Nimittäin sen, että kuka täällä varsinaisesti aktiivista politiikkaa harjoittaa ja kuka ei. Nuivasto on tähän asti tyytynyt öyhöttämään ja katsomaan vierestä, kun spinelliläishuo*at levittävät Suomi-neidon raajat rajojen yli lompsiville irakilais-, afganistanilais- ja somalilaumoille, jotka koostuvat lähinnä entisistä militian jäsenistä ja poliiseista.

Joten "saa karvat pystyyn" my ass.

Ketkäs siellä hallituksessa nyt häärääkään. Eivät ainakaan vihreät ja vassarit. Eivätkä demarit. Ja katsos kummaa, kun "te" ootte pelkkää siististi käyttäytyvää "nuivastoa", ja me ollaan raiskaus-seksi-retoriikalla päällystettyä "huorastoa" ja kaikki turvapaikanhakijat mielikuvissanne päänleikkaajia. Tän takia yhteiskunnallinen keskustelu on sitä mitä se meillä nykyään on. Saatana.

Kyllä. Bensaa liekkeihin vaan. Sitä minä ainakin haluan. Haluan sitä sen vuoksi, että välienselvittely alkaisi mahdollisimman pian, jotta lapsiemme kasvaessa aikuisikään se olisi jo ohi ja toipuminen olisi hyvässä käynnissä. Mitä pidempään asian kanssa odotetaan, sitä enemmän näitä lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia sotilaskuntoisia miehiä täällä omalla maaperällä on vastassa. Spinelliläisiä en pelkää, he ovat ratkaisun kannalta täysin epärelevantteja.

Tervemenoa kaduille sitten. Älä tuu mua hakkaamaan kuitenkaan, plz.

[Chew Bacca]

Voin olla vähän ekstriim, ja olenkin, mutta tässä vaiheessa on ihan oikein että suvakki tuntee olonsa uhatuksi, häpäistyksi ja vainotuksi. Sen verran pahaa ovat saaneet aikaan. Hyvällä on yritetty liian pitkään. Jos sitten vaikka pelko julkisesta nettiraiskaamisesta muuttaisi toimintaa.

Julkinen nettiraiskaaminen on nimittäin se sama tapa jolla maahanmuuttokriittisiä, väärinajattelijoita ja poliittisia (persu)vihollisia on suvakkirintaman taholta kohdeltu.

Paskan heittäminenkin on dialogia. Kun suvakki piipittää telkkarissa ulkomaalaisten pikkulasten oikeuksista, sille pitää lähettää päänleikkauskuva, muutama valikoitu allaahuakbaar-hirmutyöuutinen ja oikein kunnon litania haukkumisia ja lupauksia siitä ettei niille ole lepopaikkaa tulevaisuuden Suomessa jotka tämän sallivat.

Asiallinen kritiikki toi meidät tähän hetkeen. Onko tilanne tyydyttävä?