Hommaforum Testi

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1457075698341?ref=hs-etusivu-luetuimmat-#1

Piilotetulla kameralla kuvatut imaamin puheet järkyttävät Tanskassa

Mikäli naimisissa oleva tai eronnut nainen tekee aviorikoksen eikä ole neitsyt, hänet pitää kivittää kuoliaaksi.

Muun muassa edeltävä lause on herättänyt kuluneen viikon aikana suurta huomiota Tanskassa. Tanskan TV2 näyttää paraikaa dokumenttisarjaa, jossa se tutkii, mitä tapahtuu maan moskeijoissa suljettujen ovien takana. Yllä kuvatusti puhui imaami Abu Bilal, kun toimittaja kuvasi piilotetulla kameralla Grimhøjvejn moskeijalla Aarhusissa.

Imaami puhui naisille ja lapsille opintotilaisuudessa sharia-laista. Abu Bilal kertoi myös, että neitsyiden kohdalla rangaistus on raipaniskut. Toisessa osuudessa dokumenttia luennoitsija moskeijalla ohjeisti naisia lyömään lapsiaan, elleivät he halua rukoilla.

Virallisessa haastattelussa linja oli toinen. "Me olemme tanskalaisia, ja elämme sen mukaan", moskeijan edustaja Oussama El-Saadi sanoi.

Kerta ei ole ensimmäinen, kun Grimhøjvejn moskeija on Tanskassa otsikoissa. Se on tunnettu radikaaleista ajatuksista ja salafistisesta islamin suuntauksesta. Ei ole kulunut kuin vuosi siitä, kun Tanskan yleisradio DR näytti omassa dokumentissaan, kuinka Oussama El-Saadi toivoi äärijärjestö Isisille menestystä.

"Toivon, että Isis voittaa, että meillä joskus on islamilainen valtio maailmassa", hän sanoi.

Tanskalle lausunnot ja moskeija ovat kipukohta. Tanska on tunnettu maana, jossa sananvapauden rajat ovat laveat. Mitta moskeijan kanssa alkaa nyt silti olla täynnä. Kuluneella viikolla poliitikkojen äänenpainot ovat olleet tiukkoja. Monelta taholta vaaditaan nyt, että Grimhøjvejn moskeija pitäisi sulkea. Kysymys on silti, olisiko siitä mitään apua. Haitta voi olla vielä suurempi, jos radikaaleja tulkintoja saarnataan maan alla.

Sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Mette Frederiksen julisti Berlingske-lehden haastattelussa, että nyt tarvitaan "kulttuurista vapaustaistelua", joka vapauttaa erityisesti nuoret, joihin kohdistuu paineita ääri-islamistisista piireistä.

Frederiksen haluaisi paitsi sulkea moskeijan, myös käännyttää radikaalit imaamit jo rajalla. Nuorille muslimeille tulisi perustaa exit-ohjelmia, joilla he voivat pyrkiä eroon ääriajattelusta.

Tanskan oikeistopopulistiselle kansanpuolueelle kohu on ollut uusi syy vaatia maahanmuuton torjumista muslimimaista. Maltillisemmat katsovat, että paras lääke on laajempi valistus tanskalaisista laeista ja arvoista sekä imaamien koulutus ja yhteistyö moskeijoiden kanssa.

Helppoja ratkaisuja ei ole, toteaa terrorismin ja radikalismin tutkija Magnus Ranstorp Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta. Hän tuntee niin Tanskan kuin Ruotsin radikaalin ympäristön. Ruotsissa SVT on tehnyt samankaltaisia paljastuksia.

Ranstorp ei usko moskeijoiden sulkemiseen. Yksi keino on katsoa, etteivät ääriajatuksia saarnaavat saa julkista tukea ja seurata, mistä moskeijoiden rahat tulevat. Rahoitus ääritahoilta johtaa herkästi ääriajatusten juurtumiseen.

Surullista on, että Grimhøjvejn moskeijan täysin aiheesta saama kielteinen huomio leimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti koko muslimiyhteisöä, josta valtaosa on täysin maltillinen. Se puolestaan on omiaan kärjistämään vastakkainasetteluja ja vaikeuttamaan yhteiseloa.

Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Tuossa taas yrittävät esittää, että kyseessä olisi jokin erikoinen islamilaisen radikalismin muoto, johon muslimit pääsääntöisesti eivät usko.

Mutta tuohan juuri on sitä islamia. koraanista ja ties mistä huuhaa-perinteistä ja jonkun turbaanipään lausunnoista nämä veijarit oppinsa ammentavat. Eivät ne omasta päästään keksi naisten hakkaamista, kivittämistä ja muuta mukavaa. Kyllä siinä ovat vanhat muhamettilaisuuden perinteet ja opinkappaleet taustalla.

Euroopassa ei tarvittaisi yhtään musulmaania. Vuosisatojen aikana on vuodatettu melko paljon verta tuon sakin häätämiseksi Euroopasta, ja nyt islamin syöpä on kuitenkin päässyt kuin varkain leviämään kaikkialle länteen.

Edit: Kirjoitin vahingossa koraanin isolla alkukirjaimella. Virhe korjattu.

No voihan nenä. Tanskalaiset alkavat liian myöhään huomata, että heitäkin nk. vedettiin nenästä. Kun tästä varoitimme etukäteen, meidät leimattiin rasisteiksi. Ja vihollinen nauroi ja nauraa meille muuten edelleenkin.

Eurooppalaiset typerykset ovat avosylin olleet vastaanottamassa vihollista, joka ei vähääkään kunnioita meitä, ei ole "kiitollinen" saamastaan avusta ja heille itselle osoitetusta kunnioituksesta, vaan pitää tällaisia ihmisiä hölmöinä.

Olemme tekemisissä ihmislajin kanssa, joka ei ole ihminen sillä mittapuulla kuin länsimaiset ihmiset ihmisyyden ymmärtävät. Olisi loukkaus eläimiä kohtaan kutsua heitä myöskään eläimiksi. Kyllä he eräänlaisia ihmisiä ovat, mutta eivät, kuten me.

Quote from: UgriProPatria on 05.03.2016, 14:59:53
No voihan nenä. Tanskalaiset alkavat liian myöhään huomata, että heitäkin nk. vedettiin nenästä. Kun tästä varoitimme etukäteen, meidät leimattiin rasisteiksi. Ja vihollinen nauroi ja nauraa meille muuten edelleenkin.

Tanska korjasi kurssiaan jo 15 vuotta sitten. Tanskalaiset ovat yleisesti nuivia ja sikäläinen politiikka ja maahanmuuttokeskustelu nuivaa, ja sekös Ruotsissa ja Suomessa tahoja kismittää.

Ei tuossa jutussa ja tuollaisissa paljastuksissa ole mitään varsinaisesti uutta tai yllättävää, mutta Suomen erona Tanskaan on se, etteivät toimittajat halua tuollaisia juttuja tehdä eivätkä mediat julkaista.

QuoteSurullista on, että Grimhøjvejn moskeijan täysin aiheesta saama kielteinen huomio leimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti koko muslimiyhteisöä, josta valtaosa on täysin maltillinen. Se puolestaan on omiaan kärjistämään vastakkainasetteluja ja vaikeuttamaan yhteiseloa.

Toimittajan oli sitten pakko lisätä tämä suvaitsevaisuusloivennus jutun loppuun. Olihan tämäkin moskeija "maltillinen" siihen asti kunnes jäivät kiinni.

"Tanska on tunnettu maana, jossa sananvapauden rajat ovat laveat."

Hieno kiertoilmaisu tunnettavuudesta Muhammed-pilakuvista ja riehuvista muslimeista.

Quoteleimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti koko muslimiyhteisöä, josta valtaosa on täysin maltillinen

Päällepäin ja virallisissa yhteyksissä maltillisia, mutta kun luulevat ettei kukaan kuule, on eri kello äänessä.

QuoteVirallisessa haastattelussa linja oli toinen. "Me olemme tanskalaisia, ja elämme sen mukaan", moskeijan edustaja Oussama El-Saadi sanoi.

Quote from: Kni on 05.03.2016, 15:07:55

QuoteSurullista on, että Grimhøjvejn moskeijan täysin aiheesta saama kielteinen huomio leimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti koko muslimiyhteisöä, josta valtaosa on täysin maltillinen. Se puolestaan on omiaan kärjistämään vastakkainasetteluja ja vaikeuttamaan yhteiseloa.

Toimittajan oli sitten pakko lisätä tämä suvaitsevaisuusloivennus jutun loppuun. Olihan tämäkin moskeija "maltillinen" siihen asti kunnes jäivät kiinni.

Tuohan on aivan pakollinen Hesarin jutuissa, kun on kyse musulmaaneista. Aina pitää keksiä jokin siloitteleva lausahdus loppuun.

Länsimaat ja islam eivät ole millään tavalla yhteensovitettavissa. Noin sairasta paskaa saarnaavat molopäät saisi potkia saman tien ulos. Eikä kiinnosta mitkään selittelyt mistään muslimien maltillisesta enemmistöstä (eli hiljaisista hyväksyjistä), ne saisivat minun päättäessäni lähtöpassit heti noiden radikaalien jälkeen.

Asra, luin rivien välistä tuosta sun höttöilystä, että sinä kun kannatat tätä oikeaa islamia ja niin ollen myös shariaa, niin hyväksyt myös nämä uutisessa mainitut naisten piiskaamiset ja kivitykset. Onko näin? Et vastannut sun omassa topicissa, kun jokunen päivä sitten laitoin jo tästä jonkun uutisen ja kysyin aiheesta.

Quote from: Shemeikka on 05.03.2016, 15:13:41

Quoteleimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti koko muslimiyhteisöä, josta valtaosa on täysin maltillinen

Päällepäin ja virallisissa yhteyksissä maltillisia, mutta kun luulevat ettei kukaan kuule, on eri kello äänessä.

QuoteVirallisessa haastattelussa linja oli toinen. "Me olemme tanskalaisia, ja elämme sen mukaan", moskeijan edustaja Oussama El-Saadi sanoi.

Niinpä.

Jos joutuisivat valintatilanteeseen, niin jokainen voi miettiä, voittaisiko siinä tilanteessa Tanska vai islam.

Euroopassa tikittää aikapommi, joka tulee räjähtämään varmasti vielä tämän vuosisadan aikana.

Quote from: UgriProPatria on 05.03.2016, 14:59:53

Olemme tekemisissä ihmislajin kanssa, joka ei ole ihminen sillä mittapuulla kuin länsimaiset ihmiset ihmisyyden ymmärtävät. ...

Meinaatko että vain sodomiitti on ihmiseksi kelpaava vai miten tuo pitäisi tulkita?

Liberaalihöttöä ja sodomiaa, tästä tulee vielä hyvä topic.

Eipä noista verenhimoisista luiskaotsista ainakaan käyttäytymisensä puolesta ensimmäisenä ihminen tule mieleen.

Muuta kestävää ratkaisua ei ole kuin kieltää kyseinen kultti. Kultista kiinni pitävien täytyy lähteä.

Quote
Surullista on, että Grimhøjvejn moskeijan täysin aiheesta saama kielteinen huomio leimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti koko muslimiyhteisöä, josta valtaosa on täysin maltillinen. Se puolestaan on omiaan kärjistämään vastakkainasetteluja ja vaikeuttamaan yhteiseloa.

Quote
Quarter of British Muslims sympathise with Charlie Hebdo terrorists

.. One in four British Muslims sympathise with terrorists behind the Charlie Hebdo attacks, a new poll shows. ... Some 11 per cent said that magazines which publish images of the Prophet Mohammed "deserve to be attacked." ... However, some 20 per cent say Western society is incompatible with Islam ...

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/11433776/Quarter-of-British-Muslims-sympathise-with-Charlie-Hebdo-terrorists.html

Myös esimerkiksi Iso-Britanniassa valtaosa muslimeista on maltillisia, koska vain neljännes sympatisoi Charlie Hebdon iskuja, vain kymmenosan mielestä profeetan kuvan julkaiseva lehti ansaitsee tulla hyökätyksi ja vain viidesosan mielestä islam ei ole yhteensopiva länsimaisen yhteiskunnan kanssa. Ongelma onkin siinä, että useiden kymmenien prosenttien osuus ei ole enää mikään pieni vähemmistö.

Quote from: Peltipaita on 05.03.2016, 15:30:08
Muuta kestävää ratkaisua ei ole kuin kieltää kyseinen kultti. Kultista kiinni pitävien täytyy lähteä.

Olen samaa mieltä.

Normaalisti kannatan uskonnonvapautta, mutta islamin kohdalla teen poikkeuksen. Se on yksinkertaisesti liian suuri uhka koko sivistyneelle maailmalle, jota sitä tulisi suvaita.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 14:56:02
Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Kyllähän nämä suvakkien mannekiinit, tataarit, elävät kohtuullisen sovussa tämän liberaalihötön kanssa.  Eikö esimerkiksi Zyssen vaimo ole tataarimuslimi?  Epäilemättä (Suomessa) tuoreet paskastanialähtöiset muslimit ennemmin tappavat tyttärensä kuin antavat hänet juutalaisen vaimoksi, mutta tataarit ovat esimerkki siitä, että ajan myötä muslimit saattavat sopeutua länkkärimeininkiin.  Tosin nykyään harjoitettu monikulttuuripolitiikka todennäköisesti varmistaa, ettei tuota tapahdu, eli muslimit tulevat jatkossakin elämään  (voimakkaasti subventoidussa) rinnakkaiskulttuurissa.  Minulla on kuitenkin sellainen fiilis, että kantaväestö ei jatkossa suvaitse musuperseilyä samassa mittakaavassa kuin nykyään.

Quote from: Peltipaita on 05.03.2016, 15:30:08
Muuta kestävää ratkaisua ei ole kuin kieltää kyseinen kultti. Kultista kiinni pitävien täytyy lähteä.

Tuota kulttia ei niinkään pitäisi ryhtyä kieltämään - mikä olisikin vaikeaa uskonnollisesti ja ideologisesti vapaissa länsimaissa - vaan mielestäni pitäisi hyväksyä, että islaminvastaisuus ei ole mitenkään rinnastettavissa rasismiin tai vastaavaan, vaan se on täysin hyväksyttävä poliittinen kannanotta siinä kuin natsisminvastaisuus tai kommunisminvastaisuus. Kaikki nämä asenteet ovat sekä erittäin hyvin perusteltuja että todellakin vain poliittisia - yhteiskunnallisia - asenteita, jotka ovat ensisijaisesti suunnattu jotain haitalliseksi luettavaa ideologiaa vastaan eikä niinkään mitään ihmisryhmää vastaan.

Aivan:

QuoteKerta ei ole ensimmäinen, kun Grimhøjvejn moskeija on Tanskassa otsikoissa. Se on tunnettu radikaaleista ajatuksista ja salafistisesta islamin suuntauksesta. Ei ole kulunut kuin vuosi siitä, kun Tanskan yleisradio DR näytti omassa dokumentissaan, kuinka Oussama El-Saadi toivoi äärijärjestö Isisille menestystä.

Quote from: chacha2 on 06.01.2015, 23:21:31
Tänä iltana DR(Tanskan Radio) on julkaissut tv-dokumentin Åårhusin Grimhöjmoskeijasta.
The Local raportoi:

QuoteDanish mosque doubles down on Isis support

Published: 06 Jan 2015 20:59 GMT+01:00

In a newly-aired documentary, leaders of the Grimhøj Mosque said that they want to see Isis win, that a Danish suicide bomber is a hero and that they do not believe in democracy.

The Aarhus mosque that made international headlines in September by declaring its support for the terrorist group Isis has now doubled down on its statements.

In a documentary from broadcaster DR that aired on Tuesday night, leaders of the Grimhøj Mosque said that they want to see an Islamic caliphate established, that they don't believe in democracy and that a Danish convert who carried out a suicide bomb attack in Iraq is a hero.

"We want the Islamic State come out on top. We want an Islamic state in the world," the mosque's chairman, Oussama El-Saadi, said in the DR programme.

El-Saadi also said that he views Denmark's participation in the US-led battle against Syria as a direct affront not only to his mosque but to all Muslims.

"The war is against Islam," he said.

Another mosque leader also makes his disdain for democracy clear in the documentary.

"I can be integrated without being a fan of democracy. That's my choice. You can certainly live here as a Muslim without going out and voting and participating things that don't benefit the Muslims in Denmark," Youssef Loubani, the chairman of the mosque's board, said. 

In the documentary, El-Saadi also lends his support to Victor Kristensen, a Danish man who converted to Islam and is suspected of having carried out a suicide bomb attack in Iraq that killed numerous people.

"I am expressing my right to free speech in order to give my opinion. And I think that if he did it for his beliefs and for Allah's sake then he is a martyr and a hero," El-Saadi said.

Grimhøj Mosque has long been accused of promoting an extremist interpretation of Islam. In July, a video emerged of Abu Bilal Ismail, an imam at the mosque, calling on God to "destroy the Zionist Jews".

East Jutland Police also estimate that of the at least 110 individuals who have left Denmark to fight in Syria, around two dozen of them come from Grimhøj Mosque.

In the DR programme, the mosque leaders denied that its members were radicalized.

A clip from the documentary, in which Middle East expert Naser Khader confronts the leadership of Grimhøj Mosque, can be seen below. 

http://www.thelocal.dk/20150106/danish-mosque-doubles-down-on-isis-support

...


Aika selvät sävelet näiltä moskeijan johtajilta.

Quote from: newspeak on 05.03.2016, 15:08:16
"Tanska on tunnettu maana, jossa sananvapauden rajat ovat laveat."

Hieno kiertoilmaisu tunnettavuudesta Muhammed-pilakuvista ja riehuvista muslimeista.

Ja jonkinlainen tunnustus joko meidän sananvapautemme kapeudesta tai sitten kaipuusta sellaiseen.

Kaipaan aikaa kun ei tarvinnut latkia verta maasta.

Eivät tuollaiset puheet järkytä, koska tämähän on tiedetty kaiken aikaa.

Puheet ovat tietysti barbaarisia, mutta emmehän me mitään muuta odottaneetkaan.

Vai odottiko joku jotain kädenojennusta, sopeutumista ja suvaitsevaisuutta?  ;D

Islamia on tilattu ja islamia on saatu. Happy now?

Quote"Toivon, että Isis voittaa, että meillä joskus on islamilainen valtio maailmassa", hän sanoi.

Yksi suurimpia mysteerioita minulle tässä kriisissä on, miksei tyhjäpäätoimittelijat ja unelmoivat vihervassarit sekä yhtä unelmoivat kokoomus-kepulaisvassarit näe lainkaan tätä puolta unelmoimastaan mokulandiasta? Islam ei ole moni vaan monokulttuuri. Mikä on se vipu, jolla selkeä kaikkialla nähtävissä oleva todellisuus häviää silmistä?

Quote
Frederiksen haluaisi paitsi sulkea moskeijan, myös käännyttää radikaalit imaamit jo rajalla

Sama seuraus on väistämätön heti kun muslimiväestön osuus nousee. Vaikka jotenkin teoriassa rajalla voitaisiinkin separoida tieteisfilmeistä tutuilla aivotestereillä pahiten saastunut aines näennäismaltillisista, he eivät pysy maltillisena.

Sama seuraus on odotettavissa myös Suomeen, koska PS ei tee mitään.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 14:56:02
Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Länsimaalaisilla on huono taipumus nähdä maailmaa siten, että muslimit lähtökohtaisesti tavoittelisivat länsimaisia arvoja.

Islamin yhteensovittamattomuus mihinkään muuhun elämänkatsomukseen nähtiin jo islamin alusta alkaen, jolloin nykyisellä Saudi Arabian alueella islamia vastustettiin kovastikin.

Islam on levinnyt miekan voimalla koska allahin luomukset vaistonomaisesti hylkivät islamia. Islam joutuu uhkaamaan väkivallalla, jotta pysyt muslimina. Mafialla on sama juttu, että pysyt mafiassa siihen liityttyäsi tai sitten pelkäät kuollaksesi.

Quote from: Eisernes Kreuz on 05.03.2016, 15:32:27

Quote from: Peltipaita on 05.03.2016, 15:30:08
Muuta kestävää ratkaisua ei ole kuin kieltää kyseinen kultti. Kultista kiinni pitävien täytyy lähteä.

Olen samaa mieltä.

Normaalisti kannatan uskonnonvapautta, mutta islamin kohdalla teen poikkeuksen. Se on yksinkertaisesti liian suuri uhka koko sivistyneelle maailmalle, jota sitä tulisi suvaita.

Islam ei olekaan uskonto.

Se on poliittinen ääriliike, jolla on lonkeronsa kaikkialla, myös uskonnossa, jota se käyttää valekaapuna päästäkseen soluttautumaan ja aivopesemään uskonnonvapauden nimissä.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 14:56:02
Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Olen samaa mieltä siitä, että sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia, mutta tuo jälkimmäinen osa ei ole "jonakin päivänä", vaan se on ollut muslimien tiedossa jo kauan sitten. Itse asiassa, se että länsimaat pitäisi alistaa islamille, on islamin tärkeimpiä periaatteita. Tätä valhetta, taqiyyaa, "maltillisesta islamista" on levitetty tuloksellisesti ja joka ikinen suvakki on tuon valheen omaksunut. Ne jotka näkevät totuuden eivät yksinkertaisesti voi olla suvakkeja.

Ei ole olemassa "maltillista muslimia", vaan kyseessä on joko muslimi joka ei lainkaan tunne omaa uskontoaan tai muslimi joka tuntee oman uskontonsa hyvin. Ensimmäinen oppiessaan uskontonsa todellisen sanoman muuttuu jälkimmäiseksi, eikä usein kukaan huomaa eroa.

Molemmat länsimaisessa yhteiskunnassa ovat siis käveleviä aikapommeja .  :facepalm:

Jaahas, taas on järkytytty, kun muslimi kertoo miten islamissa asiat hoidetaan.

QuoteFrederiksen haluaisi paitsi sulkea moskeijan, myös käännyttää radikaalit imaamit jo rajalla. Nuorille muslimeille tulisi perustaa exit-ohjelmia, joilla he voivat pyrkiä eroon ääriajattelusta.

Taas kerran yritetään jollain kurssituksilla muuttaa elinikäistä kulttuurikasvatusta. Ei näin. Ei todellakaan näin. :facepalm:

QuoteTanskan oikeistopopulistiselle kansanpuolueelle kohu on ollut uusi syy vaatia maahanmuuton torjumista muslimimaista. Maltillisemmat katsovat, että paras lääke on laajempi valistus tanskalaisista laeista ja arvoista sekä imaamien koulutus ja yhteistyö moskeijoiden kanssa.

Helppoja ratkaisuja ei ole, toteaa terrorismin ja radikalismin tutkija Magnus Ranstorp Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta. Hän tuntee niin Tanskan kuin Ruotsin radikaalin ympäristön. Ruotsissa SVT on tehnyt samankaltaisia paljastuksia.

Ranstorp ei usko moskeijoiden sulkemiseen. Yksi keino on katsoa, etteivät ääriajatuksia saarnaavat saa julkista tukea ja seurata, mistä moskeijoiden rahat tulevat. Rahoitus ääritahoilta johtaa herkästi ääriajatusten juurtumiseen.

Minusta se rajojen sulkeminen olisi helppo ratkaisu ja varmasti toimivakin. Ei vaan ole halua, joten vallitseva tila siis hyväksytään. Rajojen sulkeminen kaikilta muslimeilta jättäisi toki ulkopuolelle niitä mukaviakin, mutta olisi sen arvoista.

Quote
Surullista on, että Grimhøjvejn moskeijan täysin aiheesta saama kielteinen huomio leimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti koko muslimiyhteisöä, josta valtaosa on täysin maltillinen. Se puolestaan on omiaan kärjistämään vastakkainasetteluja ja vaikeuttamaan yhteiseloa.

Tässä tavallaan myönnetään, että mokuyhteiskunta on konfliktiherkkä paikka. Ei saisi yleistää, mutta kun ihmiset yleistävät siitä huolimatta. Ei kannattaisi itkeä vaan hyväksyä se ja järjestää asiat sen mukaisesti.

Quote from: Siili on 05.03.2016, 15:44:03

Eikö esimerkiksi Zyssen vaimo ole tataarimuslimi?  Epäilemättä (Suomessa) tuoreet paskastanialähtöiset muslimit ennemmin tappavat tyttärensä kuin antavat hänet juutalaisen vaimoksi, mutta tataarit ovat esimerkki siitä, että ajan myötä muslimit saattavat sopeutua länkkärimeininkiin. ...

Ei ole estettä, että muslimitaustainen nainen menee juutalaisen kanssa naimisiin. Muslimina sitä ei kuitenkaan voi tehdä, koska avioliitto on osa uskontoa.

Quote from: newspeak on 05.03.2016, 15:08:16
"Tanska on tunnettu maana, jossa sananvapauden rajat ovat laveat."

Hieno kiertoilmaisu tunnettavuudesta Muhammed-pilakuvista ja riehuvista muslimeista.

Olikos se realistinen kuva Muhammadista jo sytytetty pommiturbaani päässään juuri tanskalainen piirros?

Miten islamin todellisuus aina järkyttääkin toimittajia yhtä pahasti?  :'(

Quote from: Micke90 on 05.03.2016, 16:53:30
Miten islamin todellisuus aina järkyttääkin toimittajia yhtä pahasti?  :'(

Toimittajat pitäisi lähettää pariksi kuukaudeksi Jemeniin islam-kurssille.

Suosittelen samaa ns. islamfoobikoille.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 17:10:53
Suosittelen samaa ns. islamfoobikoille.

Meinaatko, että pari kuukautta islamin mädättämässä Paskastanissa jotenkin parantaisi "fobiasta" eli oikeasti inhosta? ;D

Islam on uhka ihmisyydelle ja ihmiskunnalle, myös islamisteille itsellensä. Paradoksaalisesti he eivät vain itse näytä sitä tajuavan.

Meilläkin sen tajuavat kaikki muut, paitsi moku-toimittelijat ja poliittiset päättäjät, jotka pitävät yllä suvaitsevaisuuden valheellista sumuverhoa kaikessa pelkuruudessaan, sekä paskahousuisuudessaan. Nuo pelkurit eivät tajua, että jos pelikenttä luovutetaan näille barbaareille, he myös ottavat sen haltuunsa, eivätkä siitä sotimatta tule luopumaan. Päättäjät ovat tehneet ns. väärän valinnan, jonka hinta tulee olemaan mittava.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 17:10:53
Suosittelen samaa ns. islamfoobikoille.

Ei tarvitse. Tunnen jo islamin todellisuuden. En halua sitä kotimaahani.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 14:56:02
Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Ja siinä vaiheessa olemmekin eri rintamilla. Sinä ja kaltaisesi olette se vihollinen. Sodastahan sinä puhut eli kertoo kyllä kaiken uskonnostasi, joka myös pakkomielteisenä sotimisen kulttina tunnetaan.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 17:10:53
Suosittelen samaa ns. islamfoobikoille.

Kokeiltu on eräässä Jemeniä lähellä olevassa maassa. Ei parantanut ns. "fobiaa", vaan lisäsi.

Korostan, että islamissa sinänsä ei ole mitään vikaa - kyseessä on vain arvovalinta.

Tosin islam ei ole sovitettavissa eurooppalaiseen kulttuuriin, joten jos ne kohtaavat samalla maaperällä, silloin jommankumman on ajanoloon kadottava. Tätä eivät kaikki tunnu ymmärtävän.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 16:45:11

Quote from: Siili on 05.03.2016, 15:44:03

Eikö esimerkiksi Zyssen vaimo ole tataarimuslimi?  Epäilemättä (Suomessa) tuoreet paskastanialähtöiset muslimit ennemmin tappavat tyttärensä kuin antavat hänet juutalaisen vaimoksi, mutta tataarit ovat esimerkki siitä, että ajan myötä muslimit saattavat sopeutua länkkärimeininkiin. ...

Ei ole estettä, että muslimitaustainen nainen menee juutalaisen kanssa naimisiin. Muslimina sitä ei kuitenkaan voi tehdä, koska avioliitto on osa uskontoa.

Niin, islam kieltää toisuskoisen naimisen nimen omaan naiselta, ei mieheltä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Interfaith_marriage_in_Islam

Betonipatriarkaalisuus  näkyy tässäkin.

Miksi muuten puhut paskaa? Kyllähän sinäkin tiedät, että sille, että paskastanialaisperheen tytär nai vääräuskoisen, on hirmuiset käytännön esteet.  Pahimmillaan hän päätyy jopa "lennonopetukseen".

Quote from: Asra on 05.03.2016, 16:45:11

Quote from: Siili on 05.03.2016, 15:44:03

Eikö esimerkiksi Zyssen vaimo ole tataarimuslimi?  Epäilemättä (Suomessa) tuoreet paskastanialähtöiset muslimit ennemmin tappavat tyttärensä kuin antavat hänet juutalaisen vaimoksi, mutta tataarit ovat esimerkki siitä, että ajan myötä muslimit saattavat sopeutua länkkärimeininkiin. ...

Ei ole estettä, että muslimitaustainen nainen menee juutalaisen kanssa naimisiin. Muslimina sitä ei kuitenkaan voi tehdä, koska avioliitto on osa uskontoa.

Ja kuolemankultista nimeltä islam eroaminen on jo yksinään riittävä syy tappaa. Ehkä nekrofiilit ovat iloisia kun imaamiakaan ei haittaa vihkiä tapettua muslimityttöä nekrofiiliin. Löytyihän se liberaalin islamin ja länsimaisen liberaalin yhteiset näkemykset kun vähän raaputti.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 17:10:53
Suosittelen samaa ns. islamfoobikoille.

Muslimit ja suvakit näyttävät niin rakastavan tuota sanaa.  Eikö samalla periaatteella Asraa ja kumppaneita voisi kutsua oksidentofobeiksi?

http://dictionary.reference.com/browse/occident

Huomionarvoistahan on myös se että Tanskassa jopa sosiaalidemokraatit puhuvat että vaikeuksia aiheuttavat muslimit pitäisi potkia hittoon. Suomessahan nykyään edes persut eivät sano noin. Jos Suomessa joku poliitikko sanoisi noin kuin Tanskan demareiden johtaja niin voi sitä pöyristymisen määrää mikä seuraisi.

Tanskalaisilla ylipäätään on hyvin vahva no bullshit-asenne esim maahanmuuttokysymyksissä. Tanskan persut eli kansanpuolue myöskin on pitänyt kiinni linjastansa.

Quote from: -PPT- on 05.03.2016, 18:17:06
Huomionarvoistahan on myös se että Tanskassa jopa sosiaalidemokraatit puhuvat että vaikeuksia aiheuttavat muslimit pitäisi potkia hittoon. Suomessahan nykyään edes persut eivät sano noin.

Kaikki musulmaanit pitäis potkia hittoon.

Perussuomalaiset on epäonnistuneet siinä mitä ne äänestettiin tekemään.

Quote from: -PPT- on 05.03.2016, 18:17:06
Tanskalaisilla ylipäätään on hyvin vahva no bullshit-asenne esim maahanmuuttokysymyksissä. Tanskan persut eli kansanpuolue myöskin on pitänyt kiinni linjastansa.

Miettikääpä, montako turvapaikanhakijaa Tanskaan olisi tullut viime vuonna, jos sillä olisi turvapaikkapolitiikassa samanlaiset periaatteet ja maine kuin Suomella?  Muihin pohjoismaihin ei olisi varmaan riittänyt yhtään turvapaikanhakijaa. 

Quote from: -PPT- on 05.03.2016, 18:17:06
Huomionarvoistahan on myös se että Tanskassa jopa sosiaalidemokraatit puhuvat että vaikeuksia aiheuttavat muslimit pitäisi potkia hittoon. Suomessahan nykyään edes persut eivät sano noin. Jos Suomessa joku poliitikko sanoisi noin kuin Tanskan demareiden johtaja niin voi sitä pöyristymisen määrää mikä seuraisi.

Tanskalaisilla ylipäätään on hyvin vahva no bullshit-asenne esim maahanmuuttokysymyksissä. Tanskan persut eli kansanpuolue myöskin on pitänyt kiinni linjastansa.

Nimiä mainitsematta, eräs painijahan ilmaisi tuon asian selvästi eräässä YLE:n mokutusillassa, ajassa noin 33:30.
http://areena.yle.fi/1-3081799?autoplay=true

Ainoa syy miksi häntä ei tuomittu välittömästi vaan peräti palkittiin aplodeilla lienee etninen tausta. Mutta eläköön ! - edes joku saa Suomessa ilmaista sen mikä ei ole poliittisesti korrektia mutta mitä enemmistö suomalaisista haluaa.  8)

Luin hesarin tekstin läpi. Sanaa 'vihapuhe' ei esiintynyt. Jos tämä imaamin vuodatusvei ollut vihapuhetta, niin mikä sitten on? Mitä vastaa hysärin raati?

Quote from: -PPT- on 05.03.2016, 18:17:06
Tanskalaisilla ylipäätään on hyvin vahva no bullshit-asenne esim maahanmuuttokysymyksissä. Tanskan persut eli kansanpuolue myöskin on pitänyt kiinni linjastansa.

Meillä täällä Suomessa on myös vahva bullshit-asenne maahanmuuttokysymyksissä.

Kaikki maahanmuuttokritiikki on bulshittiä johtajien ja median mielestä.

Minulle ei islam niinkään itse uskontona ole kovin tuttu, mitä nyt jotain tiedän, mutta muslimit ja heidän tekonsa, kyllä. Njiet. Ei kiitos.

Tataarien sopeutumisen historia juontaa Tatarstaniin ja Venäjän imperiumiin. Siihen, että Venäjän valtio oli vahva, ja pisti muslimit ruotuun jo aika päiviä sitten. Muslimeilla ei ollut muuta vaihtoehtoa. Heikossa valtiossa muslimit tekevät mitä tahtovat. Autoritaarisuuden voittaa vain vielä kovemmalla autoritaarisuudella.

Quote from: Roope on 05.03.2016, 15:06:56

Quote from: UgriProPatria on 05.03.2016, 14:59:53
No voihan nenä. Tanskalaiset alkavat liian myöhään huomata, että heitäkin nk. vedettiin nenästä. Kun tästä varoitimme etukäteen, meidät leimattiin rasisteiksi. Ja vihollinen nauroi ja nauraa meille muuten edelleenkin.

Tanska korjasi kurssiaan jo 15 vuotta sitten. Tanskalaiset ovat yleisesti nuivia ja sikäläinen politiikka ja maahanmuuttokeskustelu nuivaa, ja sekös Ruotsissa ja Suomessa tahoja kismittää.

Ei tuossa jutussa ja tuollaisissa paljastuksissa ole mitään varsinaisesti uutta tai yllättävää, mutta Suomen erona Tanskaan on se, etteivät toimittajat halua tuollaisia juttuja tehdä eivätkä mediat julkaista.

Suomen moskeijoissa saarnataan todennäköisesti samoja saarnoja mutta meillehän niitä ei media kerro vaikka tietäisikin.

Quote from: millla on 05.03.2016, 18:44:53
Tataarien sopeutumisen historia juontaa Tatarstaniin ja Venäjän imperiumiin. Siihen, että Venäjän valtio oli vahva, ja pisti muslimit ruotuun jo aika päiviä sitten. Muslimeilla ei ollut muuta vaihtoehtoa. Heikossa valtiossa muslimit tekevät mitä tahtovat. Autoritaarisuuden voittaa vain vielä kovemmalla autoritaarisuudella.

Pitkälti samasta oli kysymys arabisosialismin aikaan, jolloin Neuvostoliitto kontrolloi kyseisiä muslimimaita eikä mitään kapinoita esiintynyt. Kun N-liitto romahti, alkoivat levottomuudet niissä muslimimaissa, joissa N-liiton pönkittämät diktaattorit kaatuivat, hyvänä esimerkkinä Somalia.

Quote from: ISO on 05.03.2016, 18:21:24

Quote from: -PPT- on 05.03.2016, 18:17:06
Huomionarvoistahan on myös se että Tanskassa jopa sosiaalidemokraatit puhuvat että vaikeuksia aiheuttavat muslimit pitäisi potkia hittoon. Suomessahan nykyään edes persut eivät sano noin.

Kaikki musulmaanit pitäis potkia hittoon.

Perussuomalaiset on epäonnistuneet siinä mitä ne äänestettiin tekemään.

Muistutan jälleen eräästä hollantilaisesta toistaiseksi oppositiopoliitikosta.

https://www.youtube.com/watch?v=Pxh02zCMx30

Geert Wildersin uudehko haastattelu.  Summaan: Wildersin ja hänen puolueensa periaatteen erottaa muista puolueista siinä, että PVV ei sinänsä pyri hallitukseen ja GW itse ministeriksi.  PVV haluaa puhua totta, pitää Hollannin itsenäisenä ja estää maan islamisoitumisen. Se ei siedä, että Brysseli kertoo heille, mitä heidän pitäisi rahoillaan tehdä tai sitä, miten heidän rajoillaan tapahtuu.

Kontrasti Soiniin on hämmästyttävä: Soini saa käydä Vermossa ilman riskiä. Hän ei vastusta islamia vaan alistuu. GW on jatkuvassa turvataloasumisessa, henkivartijoiden ympäröimänä ja luotiliiveissä. Islamin vstustamisen takia. Timolla on pehmeät ja hoidetut kädet. Vaaraton paska. Ei muisteta ikinä valtiomiehenä.

Quote from: takalaiton on 05.03.2016, 15:32:06

Quote
Surullista on, että Grimhøjvejn moskeijan täysin aiheesta saama kielteinen huomio leimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti koko muslimiyhteisöä, josta valtaosa on täysin maltillinen. Se puolestaan on omiaan kärjistämään vastakkainasetteluja ja vaikeuttamaan yhteiseloa.

Quote
Quarter of British Muslims sympathise with Charlie Hebdo terrorists

.. One in four British Muslims sympathise with terrorists behind the Charlie Hebdo attacks, a new poll shows. ... Some 11 per cent said that magazines which publish images of the Prophet Mohammed "deserve to be attacked." ... However, some 20 per cent say Western society is incompatible with Islam ...

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/11433776/Quarter-of-British-Muslims-sympathise-with-Charlie-Hebdo-terrorists.html

Myös esimerkiksi Iso-Britanniassa valtaosa muslimeista on maltillisia, koska vain neljännes sympatisoi Charlie Hebdon iskuja, vain kymmenosan mielestä profeetan kuvan julkaiseva lehti ansaitsee tulla hyökätyksi ja vain viidesosan mielestä islam ei ole yhteensopiva länsimaisen yhteiskunnan kanssa. Ongelma onkin siinä, että useiden kymmenien prosenttien osuus ei ole enää mikään pieni vähemmistö.

Sitä paitsi jos/kun se lopullinen välienselvittely alkaa, ei ole mitään epäillystä siitä mihin rintamaan nuo "maltilliset" muslimit liittyvät. Siihen saakka he ovat vain reservissä.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 17:10:53
Suosittelen samaa ns. islamfoobikoille.

Ettet vaan käytä termiä, jota et ymmärrä.

Et ole toistaiseksi osannut ainakaan kertoa mitä käyttämäsi termi tarkoittaa.

Quote from: kummastelija on 05.03.2016, 18:33:02
Luin hesarin tekstin läpi. Sanaa 'vihapuhe' ei esiintynyt. Jos tämä imaamin vuodatusvei ollut vihapuhetta, niin mikä sitten on? Mitä vastaa hysärin raati?

Toiseuden edustaja ei voi vihapuhua. Termi vihapuhuja on varattu vain valkoisille heteromiehille.

Normisettiä. Suomesta lähti Syyriaan väkilukuun verrattuna maailman eniten äärihihhuleita. On hankala kuvitella, että jokainen näistä olisi ihan vain nettioppinut. Britannian lähes 100 sharia-tuomioistuinta jakavat lievempiä tuomioita ja asenteita (ehkä) kuin kivitys, mutta silti äärimmäisen vanhakantaisia.

Huolestuttaisi, jos islam kuuluisi islamiin, mutta onneksi on vain islamofobiaa sanoa niin.

Hesari tietysti lopussa vesitti koko uutisen. Valtaosa on "täysin maltillisia". Mikä on täysin maltillinen? Hitto, kun mehän jo olemme Hesarin mielestä ääri-ihmisiä, joten valtaosa "täysin maltillisista" muslimeista on siis väkisinkin feministejä, sateenkaari-ihmisiä, ääriliberaaleja, Vihreän Langan kolumnisteja, ruokabloggaajia, työmatkapyöräilijöitä, maahanmuuttointoilijoita, Amnestyn jäseniä ja SPR:n vapaaehtoistyöntekijöitä joka ikinen ja muita hyvän ihmisen ominaisuuksia ja tekemisiä vielä siihen päälle. Eihän näissä vertauksissa ole muuten mitään järkeä.

Quote from: elven archer on 05.03.2016, 19:59:24
Hesari tietysti lopussa vesitti koko uutisen. Valtaosa on "täysin maltillisia". Mikä on täysin maltillinen? Hitto, kun mehän jo olemme Hesarin mielestä ääri-ihmisiä, joten valtaosa "täysin maltillisista" muslimeista on siis väkisinkin feministejä, sateenkaari-ihmisiä, ääriliberaaleja, Vihreän Langan kolumnisteja, ruokabloggaajia, työmatkapyöräilijöitä, maahanmuuttointoilijoita, Amnestyn jäseniä ja SPR:n vapaaehtoistyöntekijöitä joka ikinen ja muita hyvän ihmisen ominaisuuksia ja tekemisiä vielä siihen päälle. Eihän näissä vertauksissa ole muuten mitään järkeä.

Lähes kaikki länsimaissa iskeneet terroristitkin ovat tunnetusti olleet "täysin maltillisia" - ainakin kunnes on tullut aika kutsua paikalle allahun snackbaaria ja painaa liipasinta tai nappia.

Ääri-islamia edustavat vain ne ISIS:in jäsenet jotka teloittivat muutamia omiaan ilmeisesti "liian maltillisina". Kaikki muu on vihapuhetta.  :facepalm:

Quote from: elven archer on 05.03.2016, 19:59:24
Hesari tietysti lopussa vesitti koko uutisen. Valtaosa on "täysin maltillisia".

Älä ole liian ankara.  Kyllä Kervisenkin pitää syödä, eikä ole kivaa, jos kollegat alkavat vittuilemaan piilopersuudesta.  Moinen pieni diskleimeri tekee elämän suvakkilandiasssa paljon miellyttävämmäksi.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 17:10:53
Suosittelen samaa ns. islamfoobikoille.

Et kyllä ole tosissasi. Islamfoobikoilta katkeaisi siellä kaula.

Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2016, 20:13:43

Quote from: Asra on 05.03.2016, 17:10:53
Suosittelen samaa ns. islamfoobikoille.

Et kyllä ole tosissasi. Islamfoobikoilta katkeaisi siellä kaula.

Eiköhän tuo juuri siksi suosittele.

Quote(Sosiaalidemokraattien puheenjohtaja) Frederiksen haluaisi paitsi sulkea moskeijan, myös käännyttää radikaalit imaamit jo rajalla.

Mikä ero verrattuna suomalaisen sosiaalidemokraatin puheisiin. Tai no, suomalaiseen poliitikon ylipäänsä.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 17:10:53
Suosittelen samaa ns. islamfoobikoille.

Minä taas muslimeille. Siis muuttoa valmiiksi islamilaiseen maahan, vaikka niissä ei se taikaseinä toimikaan..

Keskiaikana islamilainen sivistys oli vielä monilta osin Rooman valtakunnan hajoamisesta toipuvan Euroopan edellä, mutta alkoi sitten jäädä kehityksestä jälkeen jo joskus 1200-luvulla. Sen jälkeen muhamettilaiset ovat lähinnä yrittäneet epätoivoisesti roikkua jotenkuten lännen mukana ja puhisseet kiukuissaan ja turhautuneina, kuinka pahat länsimaalaiset ovat syypäitä islamilaisten maiden surkeuteen. Ilman öljyvaroja myös parhaiten länsimaista teknologiaa ja osaamista ostamaan pystyneet maat, kuten Saudi-Arabia, olisivat edelleen alkukantaisia heimoyhteiskuntia, joilla ei olisi muulle maailmalle mitään tarjottavaa (no ehkä kameleita ja taateleita).

Islamilaisen maailman kehittymättömyys näkyy erityisesti luonnontieteissä. Keskikokoisessa eurooppalaisessa maassa julkaistaan vuodessa enemmän tieteellisiä artikkeleja kuin koko islamilaisessa maailmassa yhteensä. Samoin on laita luonnontieteellisen kirjallisuuden, josta islamilaisessa maailmassa kirjoitettu osuus taitaa olla n. 1 % luokkaa, vaikka maailmassa on kuitenkin reilusti yli miljardi muslimia, joista valtaosa asuu islamilaisen kulttuurin ydinalueilla.

Minun puolestani musulmaanit saavat rauhassa pyllistellä allahilleen ja katkoa toistensa kauloja eri lahkojen välisissä riidoissa, kunhan tekevät sen Euroopan ulkopuolella. Jos joku on haltioitunut tällaisesta taikauskosta ja taantumuksesta, niin ehkä olisi parempi muuttaa sopivampaan ympäristöön kaltaistensa seuraan.

Euroopassa ollaan nykyään niin helvetin korrekteja poliittisesti, että kaikkia kulttuureja ja tapoja pidetään yhtä arvokkaina ja kannatettavina. Todellisuus on kuitenkin aivan muuta. Islam ei muutu länsimaisella mittapuulla tarkasteltuna hyväksi, vaikka kuinka yritettäisiin suvaita ja olla Hyviä ja Oikeamielisiä Ihmisiä.

Pistin tuohon kommentin, että kenelle tämä oli yllätys. Ei mennyt läpi.

Quote from: Kni on 05.03.2016, 15:07:55

QuoteSurullista on, että Grimhøjvejn moskeijan täysin aiheesta saama kielteinen huomio leimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti koko muslimiyhteisöä, josta valtaosa on täysin maltillinen. Se puolestaan on omiaan kärjistämään vastakkainasetteluja ja vaikeuttamaan yhteiseloa.

Toimittajan oli sitten pakko lisätä tämä suvaitsevaisuusloivennus jutun loppuun. Olihan tämäkin moskeija "maltillinen" siihen asti kunnes jäivät kiinni.

Täsmälleen noin. Hesari se sitten osaa tyriä muuten hyvin kirjoitetun ja asiaa hyvin taustoittavan, asiallisen jutun tuollaisella "surullista ja ei saa yleistää" virkkeellä. Tämäkö on sitä oikeaa uutisointia, jonka perään kuuluteltiin monen päätoimittajan voimin.
Jos tuollainen mielipiteen omainenja tunteisiin vetoava surua ilmaiseva loppukaneetti tarvitaan, kirjoitettakoon sellainen sitten kaikkiin, myös suomalaisia koskeviin mm. rikosuutisiin esimerkiksi näin: "kielteinen huomio leimaa auttamatta ja epäoikeudenmukaisesti kaikki suomalaiset miehet ..."

Koko homman ydin on tuossa "ääri" imaamin puheissa.

Olkoon vaikka kuinka maltillinen enemmistö islamin uskoisista, niin nämä ääriradikaalit ihmiset lopulta alistavat vahvemman oikeudella keinoja kaihtamatta maltilliset alistumaan radikalismiin, koska vaihtoehtona on kuolema- siis jos pääsevät valtaan.

Esimerkkinä käy hyvin daesh/ isis tai vaikkapa sieltä 30-40 luvuilta natsismi, tai tuoreempana pol pot kumppaneineen.

Ylläoleva vertaus sopii mihin tahansa politiikkaan, johtamiseen tai mihin tahansa uskontoon.

Pelko on erinomainen johtamisen alkuaine- siis pelolla johtaminen (eikä ilman sitä voi oikeastaan johtaakaan-tai muuten menee hulinaksi).

edit lisäys.

Tärkeätä työtä teki TV2 Tanskassa.
Tulos näkyy jo nyt:

QuoteDanish 'Sharia council' voluntarily disbands

Published: 07 Mar 2016 09:57 GMT+01:00


A TV2 documentary series has led to the voluntary disbandment of a Sharia council and has caused the city of Aarhus to pull its support from a planned mega-mosque.

Published: 07 Mar 2016 09:57 GMT+01:00


A TV2 documentary series has led to the voluntary disbandment of a Sharia council and has caused the city of Aarhus to pull its support from a planned mega-mosque.

An Aarhus council consisting of leading members of Fredens Moske has been deciding whether Muslim couples can be divorced under Islamic law, the TV2 documentary series 'Moskeerne bag sløret' (Mosques behind the veil) revealed.

After the existence of the so-called 'Sharia council' came to light, members decided to voluntarily disband the council "out of respect for Danish values".

"The [Muslim] associations here have decided that it is important to combat all forms of parallel societies. That also means that the council that was here has broken itself up out of respect for Danish values," Rabih Azad-Ahmad, an Aarhus Municipality spokesman, told TV2.
...

The end to the Sharia council was not the only consequence of the documentary series.

Aarhus Mayor Jacob Bundsgaard announced on Sunday that the city has pulled its support from plans to build a new mega-mosque in Aarhus.

"Religious freedom is an important principle in Denmark. But with the things that have come to light, I have a hard time seeing this project going through. The trust is gone," he told TV2.

The newest episode of TV2's programme, 'Moskeerne bag sløret' (Mosques behind the veil), airs Tuesday night at 8.50pm. 

http://www.thelocal.dk/20160307/danish-sharia-council-disbands-and-support-for-aarhus-mosque-crumbles oma alleviivaus

Tästä voisi meidänkin TV-kanavat ottaa mallia ja tosissaan tutkia  mitä moskeijoissa Suomessa oikeasti saarnataan.

Kävihän tunnettu Bilal Philips jo Helsingissä, http://hommaforum.org/index.php?topic=91803.0 ,
joten todennäköisesti Helsingin suurmoskeija hanke kaatuisi tämän myötä aika nopeastikin.

Yle, tekisitte jotain oikeasti tärkeätä edes tämän kerran,  pretty please.

Ketjun lukijat voivat olla varmoja siitä ettei asiasta raportoida Ylen kanavilla. Ylehän edellyttää taistelua vihapuheita ja suvaitsemattomuutta vastaan sekä myös avointa, tasapuolista ja eri kulttuureista kertovaa tiedonvälitystä. Siksi mahdotonta.

Quote from: Eisernes Kreuz on 05.03.2016, 15:32:27

Quote from: Peltipaita on 05.03.2016, 15:30:08
Muuta kestävää ratkaisua ei ole kuin kieltää kyseinen kultti. Kultista kiinni pitävien täytyy lähteä.

Olen samaa mieltä.

Normaalisti kannatan uskonnonvapautta, mutta islamin kohdalla teen poikkeuksen. Se on yksinkertaisesti liian suuri uhka koko sivistyneelle maailmalle, jota sitä tulisi suvaita.

Islam pitäisi riisua uskonnon statuksestaan ja kieltää samaan tapaan kuin natsismi ja kommunismi monissa entisen itäblokin maissa.

Tanskalaiset tuntuvat olevan niin aikaansaavia, että varmasti pystyvät laittamaan kampoihin sekopäisille muslimeille. Tämä on hyvä alku.

Jos Suomessa paljastuisi vastaavaa toimintaa, niin täällä hallitus olisi todennäköisesti pelokkaana löysät housuissa sekä mumisisi jotain kulttuurillisesta rikkaudesta ja siitä miten meidän pitää ymmärtää muiden tapoja. Mitään vastaavia toimenpiteitä tuskin edes harkittaisiin.

http://yle.fi/uutiset/tanska_aikoo_rangaista_vihapuhesaarnaajia/8921322 (http://yle.fi/uutiset/tanska_aikoo_rangaista_vihapuhesaarnaajia/8921322)

QuoteTanska aikoo rangaista "vihapuhesaarnaajia"

Tanskan hallitus aikoo ryhtyä toimiin ruumilliseen kuritukseen kehottavia uskonnollisia saarnaajia vastaan. Äskettäin julkistetun dokumenttielokuvan mukaan Tanskan moskeijoissa on kehotettu esimerkiksi kivitysrangaistuksiin.

Tanskan hallituksen kaavailuissa on laatia listat vihapuhetta lietsovista saarnaajista. Hallitus sanoo, että sillä on riittävä kansankäräjien tuki muun muassa sille, että tiettyjä ulkomaisia saarnaajia voidaan estää tulemasta Tanskaan.

Lisäksi vihapuhetta levittäviä uskonnollisia johtajia luvataan rangaista. Asiaa koskeva lakialoite on tarkoitus viedä kansankäräjille lähiaikoina.

Aiemmin keväällä Tasnkassa syntyi kohu muslimisaarnaajia koskeva dokumenttielokuvasta.

Moskeijoihin piilotetut kamerat paljastivat kuinka imaamit kehottivat muun muassa lasten ruumilliseen kuritukseen. Lisäksi naisia kehottiin suostumaan seksiin väkivaltaisenkin puolison kanssa.

Euroopan maista esimerkiksi Britannialla on jo vastaava lainsäädäntö. Britannia voi estää maahanpääsyn henkilöiltä, joiden uskotaan toimivan "yleistä etua" vastaan.

Näihin muslimisaarnaajien todellisiin vihapuheisiin pitäisi EU:n ottaa kantaa samalla tavalla kuin kantaväestön mahdollisesti vihaisiin kirjoituksiin internetissä. Siis jos ns. arvoyhteisössä on jotain tasapuolisuutta.
Sensuuria vaan moskeijoihinkin vaikka sitten reaaliajassa.

Meillä vihapuhe tarkoittaa rasistinatsien öyhötystä netissä. Ei siihen voi joku musulmaani syylllistyä.

Frank Johansson hoi! Maahanmuuttajien sananvapaus vaarassa Tanskanmaalla.

Quote from: chacha2 on 08.03.2016, 20:20:34
***
Yle, tekisitte jotain oikeasti tärkeätä edes tämän kerran,  pretty please.

YLE noudattaa vain määräyksiä.

EDIT: kuulostaako tutulta?

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa
http://areena.yle.fi/1-3869235

Quote from: RP on 11.02.2017, 01:15:35
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa
http://areena.yle.fi/1-3869235

Tuo oli aivan järkyttävää katseltavaa. Minä aikuisten oikeasti uskoin, että suuri osa imaameista olisi ihan maallista sakkia, jotka haluaisivat hyvää, ja pyrkisivät toimimaan valtion lain puitteissa. Vielä mitä! Tilanne on pahempi kuin osasin ikinä kuvitellakaan.

Lähettäkää imaami(t) tänne sieltä Tanskasta, niin ei järkytä enää. Mocutusrahaa ja yhdistystukia vielä käteen, niin hyvä tulee. Täällä on vain #kivapuhe, jos se muslimin suusta tulee.

Toistan itseäni uudelleen ja uudelleen; ei ole olemassa maltillista islamia. On vain islamia, joka on ollut ja tulee pysymään muuttumattomana, koska koraanissa sanotaan niin. Jos Tanskan meno hirvittää, niin taatusti ei lohduta tieto, että aivan sama juttu Suomessakin. Ja ihan kaikkialla mihin islam on tunkeutunut.

Quote from: Hakkapeliitta on 11.02.2017, 01:29:22

Quote from: RP on 11.02.2017, 01:15:35
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa
http://areena.yle.fi/1-3869235

Tuo oli aivan järkyttävää katseltavaa. Minä aikuisten oikeasti uskoin, että suuri osa imaameista olisi ihan maallista sakkia, jotka haluaisivat hyvää, ja pyrkisivät toimimaan valtion lain puitteissa. Vielä mitä! Tilanne on pahempi kuin osasin ikinä kuvitellakaan.

Nyt on todella aika herätä todellisuuteen.  ;D

Islam on juuri niin kamala uskonto kun mitä meille on kerrottu. Sitä myös sovelletaan käytännössä juuri niin hirvittävällä tavalla kun se itse kertoo.

On jo aika tiputtaa suomut silmiltä. Islam on puhdasta fasismia. Siitä ei ole epäilystäkään ja asian ymmärtää hyvin selvästi jos perehtyy islamin oppeihin. On sitten vain muslimeista itse kiinni, missä laajuudessa tätä fasismia harrastetaan.

Tilanne on nyt sellainen, että myös länsimaihin on ryöminyt sisään porukkaa, joka haluaa soveltaa islamin kuten se sovellettiin alkuaikoinaan. Sen myötä meillä on juuri näitä kivityksistä ja väkivallasta puhuvia imaameja myös lännessä.

Mutta miettikää jos jossain kirkossa saarnattaisiin, että naiset pitää kivittää epäuskollisuudesta ja lapsia lyödä kurittomuudesta!

Sellainen pappi revittäisiin kappaleiksi jo kirkon porteilla, media huutaisi kurkku suorana fasismia koko vuoden, poliitikot pyörtyisivät kabineteissaan, vihervasemmiston rauhanmarssisaappaista kuluisivat pohjat puhki päivässä, kirkko vaadittaisiin välittömästi lakkautettavaksi ja omaisuus takavarikkoon.

Mutta mitä tapahtuu kun imaami sanoo juuri nämä asiat? Nada, ei yhtään mitään, täydellinen radiohiljaisuus.

Pistäkääpä dokumentti talteen.

https://aajanki.github.io/yle-dl/

QuoteMutta mitä tapahtuu kun imaami sanoo juuri nämä asiat? Nada, ei yhtään mitään, täydellinen radiohiljaisuus.

Enintään kuuluu vain Tarja Filatoverin hysteeristä naurua.

Quote from: Hakkapeliitta on 11.02.2017, 01:29:22

Quote from: RP on 11.02.2017, 01:15:35
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa
http://areena.yle.fi/1-3869235

Tuo oli aivan järkyttävää katseltavaa. Minä aikuisten oikeasti uskoin, että suuri osa imaameista olisi ihan maallista sakkia, jotka haluaisivat hyvää, ja pyrkisivät toimimaan valtion lain puitteissa. Vielä mitä! Tilanne on pahempi kuin osasin ikinä kuvitellakaan.

Lopussa oli kiinnostava kohta: "liberaalin" moskeijan "liberaali" johtaja selitti tallenteen nähtyään, että imaamien suorasukaiset kiellot olivat vain "eräänlaista terapiaa". Ei ihme, jos moni suhtautuu terapiaan varauksella.

Olisi kiinnostava kuulla, miten suomalaiset suurmoskeijan kannattajat reagoivat ohjelmaan. Otanta (kahdeksan erilaista moskeijaa, liberaaleista jyrkkiin) oli niin suuri, että kaikkea ei voi selittää pois. Vai voiko? Kenties: "Valikointi, editointi, liberaalien kannanottojen pois jättäminen...."

Tuo porukka ei tule ikinä maailmassa ottamaan länsimaisia arvoja omikseen, ne ei tule sitä edes yrittämään, kaiken muun väittäminen on täysin naurettavaa ja todellisuudesta irtaantunutta.

Quote from: Malla on 11.02.2017, 08:45:16
Olisi kiinnostava kuulla, miten suomalaiset suurmoskeijan kannattajat reagoivat ohjelmaan.

Ei koske Suomea...

(Ei koskekaan. Ei meidän Yle moista yrittäisi tehdä edes)

(ja jos täällä imaami suorassa TV-lähetyksessä ilmoittaa kannattavansa sharia, ei jäädä pitempään keskustelmaan siitä, mitä tämä tarkoittaa, ja miten he esiintyvät kun huoneessa ei ole TV-kameroita)

Tanskan dokumentti toi esille räikeän valehtelemisen; moskeijan tiedottaja (spokesman) puhui yhtä vääräuskoiselle journalistille ja imaami puhui täysin päinvastaista alistuville eli moskeijassa käyville muslimeille.

Tiedottajan ilme oli näkemisen arvoinen, kun hänelle näytettiin salaa kuvattu videotallenne ja kysyttiin ristiriidasta.

Suomessa uskotaan vielä näitä puhemiehiä ja Anas Pöhö Hajjarin julkeita valheita. Tanska harkitsee  moskeijan purkamista, Suomessa on vielä hullutus vallalla ja tosissaan jotkut puuhaavat keskelle Helsinkiä suurmoskeijaa.

Valhe vallan saapi...

Quote from: Malla on 11.02.2017, 08:45:16

Lopussa oli kiinnostava kohta: "liberaalin" moskeijan "liberaali" johtaja selitti tallenteen nähtyään, että imaamien suorasukaiset kiellot olivat vain "eräänlaista terapiaa".

Ne olivat eräänlaista taqiya (https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya):a ilman tarvetta lainausmerkkeihin, eli valehtelua jonka vajakit ostavat kerta toisensa jälkeen mitään oppimatta.

Quote from: Totti on 11.02.2017, 01:42:25

Islam on juuri niin kamala uskonto kun mitä meille on kerrottu. Sitä myös sovelletaan käytännössä juuri niin hirvittävällä tavalla kun se itse kertoo.

On jo aika tiputtaa suomut silmiltä. Islam on puhdasta fasismia. Siitä ei ole epäilystäkään ja asian ymmärtää hyvin selvästi jos perehtyy islamin oppeihin. On sitten vain muslimeista itse kiinni, missä laajuudessa tätä fasismia harrastetaan.

Tilanne on nyt sellainen, että myös länsimaihin on ryöminyt sisään porukkaa, joka haluaa soveltaa islamin kuten se sovellettiin alkuaikoinaan. Sen myötä meillä on juuri näitä kivityksistä ja väkivallasta puhuvia imaameja myös lännessä.

Mutta miettikää jos jossain kirkossa saarnattaisiin, että naiset pitää kivittää epäuskollisuudesta ja lapsia lyödä kurittomuudesta!

Sellainen pappi revittäisiin kappaleiksi jo kirkon porteilla, media huutaisi kurkku suorana fasismia koko vuoden, poliitikot pyörtyisivät kabineteissaan, vihervasemmiston rauhanmarssisaappaista kuluisivat pohjat puhki päivässä, kirkko vaadittaisiin välittömästi lakkautettavaksi ja omaisuus takavarikkoon.

Mutta mitä tapahtuu kun imaami sanoo juuri nämä asiat? Nada, ei yhtään mitään, täydellinen radiohiljaisuus.

Jos olisit perussuomalainen poliitikko, se olisi naps vain kun saisit tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan! Tai uskonrauhan rikkomisesta.

Tai ei ehkä naps vain. Kunnallisvaaleja edeltävällä viikolla vasta.

QuoteMutta miettikää jos jossain kirkossa saarnattaisiin, että naiset pitää kivittää epäuskollisuudesta ja lapsia lyödä kurittomuudesta

Tuplastandardin ihmisryhmien kohtelun suhteen pitää loppua. Jos olet Suomessa (tai Tanskassa jne.) niin toimit sitten niillä pelisäännöillä kuin siellä toimitaan. Tässä tosin dokkari avasi silmiä kaikkein eniten: imaameilla ja muslimiyhteisöillä ei ollut mitään meininkiäkään sopeutua.

Vääntö tulee olemaan kova tulevaisuudessa, ja ihan turhaan. Suurinta osaa tästä jengistä ei olisi pitänyt laskea Eurooppaan.

Quote from: Kulttuurirealisti on 11.02.2017, 09:39:20
Suurinta osaa tästä jengistä ei olisi pitänyt laskea Eurooppaan.

Jos ajattelemme luovasti ja positiivisesti, (miksi emme niin tekisi?) sopeutumishaluton ja avoimesti laittomuuteen jäseniään kannattava ideologia on vaarallinen ja se pitää kieltää ja lähettää ainakin sen johtohenkilöt pois maasta. Vaihtoehto on rikosoikeudelliset seuraamukset, mutta se on vaivalloisempi tie. Esimerkiksi tanskalaisen dokumentin imaami, joka neuvoi lyömään kymmenvuotiaasta alkaen lapsia, mikäli lapsi ei suostu pyllyilemään pää lattiassa ns. ruokouksessa, kuuluisi vankilaan jo lastensuojelusyistä.

Eli ei pitäisi laskea EUrooppaan ja pitäisi vallan pontevasti laskea pois EUroopasta. Käskeä ja karkottaakin sen vankilareissun jälkeen.

Ja siitä harhasta ja irvokkaasta näytelmästä pitäisi päästä eroon, jossa imaameja kuunnellaan ikään kuin uskonnollisina auktoriteetteina kun he suoraan valehtelevat medialle tai muiden kirkkojen johtajille eivätkä tule koskaan haastetuiksi. Hehän tietysti jatkavat paskanpuhumista ideologiastaan ja kannattajistaan, kun kukaan ei koskaan tartu kiinni paskapuheisiinsa.

Suosittelenko erpäyhdenvertaista kohtelua esimerkiksi imaami Hajjarille? Kyllä! Julkivalehtelija ei ansaitse kunnioitusta. Hän ansaitsee valheiden kriittisen tarkastelun.

Vaan suuri & mahtava
islamin/rasismin pelko
kenellä on siitä selko?

estää ynnä pelottaa puuttumasta ylimielisen röyhkeään ja valheeelliseen vallankäyttöön.

Quote from: Totti on 11.02.2017, 01:42:25
Mutta miettikää jos jossain kirkossa saarnattaisiin, että naiset pitää kivittää epäuskollisuudesta ja lapsia lyödä kurittomuudesta!

Ei noista tuon jälkimmäisen puolesta puhuminen tavatonta ole ollut ainakaan erään pienemmän suuntauksen piirissä (ei ev.lut.) vielä pitkään sen jälkeen, kun se laissa kiellettiin 80-luvulla.

Quote from: Uuno Nuivanen on 11.02.2017, 01:53:54

QuoteMutta mitä tapahtuu kun imaami sanoo juuri nämä asiat? Nada, ei yhtään mitään, täydellinen radiohiljaisuus.

Enintään kuuluu vain Tarja Filatoverin hysteeristä naurua.

Onko tässä jotain sisäpiirihuumoria mitä en ymmärrä?  :flowerhat:

Korviini kiirii puskutraktoreiden ja kaivinkoneiden lämmittelykierroksen jylinä.
Ihan kohta Sörnäisissä punalamput sammuvat ja suurmoskeijan kilparakentaminen alkaa.

Tarve on ilmeinen koska Tanskasta saadaan kyvykästä väkeä oikeaoppiseen käyttöön.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 14:56:02
Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Näin se vaan on. Mutta on tärkeää ymmärtää vihervasemmistolaisen unelmahötön sairas ja lapsellinen harhaluulo. Sosialistiaateli ja korporaatiokommunisti ELÄTTELEVÄT MIELIPUOLISTA LUULOA POLIISIN MAHDOLLISUUKSISTA.  He kuvittelevat että poliisi tai oikeuslaitos voivat milloin hyvänsä mennä ja lopettaa mm ääri-islamin tai tavallisen mutta lakien vastaisen islamin ilmiöt edes omassa maassaan.

Se etteivät voi, ei liity mitenkään vihervasemmistolaisen ilmahötön omiin mielikuvapolitiikan visioihin. Norsunluutornissa on pakko elätellä harhaluuloja että olisi kivaa.

Quote from: Hakkapeliitta on 11.02.2017, 10:37:14


Onko tässä jotain sisäpiirihuumoria mitä en ymmärrä?  :flowerhat:

Filatov taisi kikatella Ylen keskusteluillassa, kun Abbas "Bahnampohjimmainen" Bahnanpour sai rehellisyyskohtauksen ja napakasti sanoi, että kyllä se homoseksuaalinen ihminen pitää tappaa, jos islaminuskoinen sielullensa pelastusta vallan haluaa.

Quote from: Hakkapeliitta on 11.02.2017, 10:37:14

Quote from: Uuno Nuivanen on 11.02.2017, 01:53:54

QuoteMutta mitä tapahtuu kun imaami sanoo juuri nämä asiat? Nada, ei yhtään mitään, täydellinen radiohiljaisuus.

Enintään kuuluu vain Tarja Filatoverin hysteeristä naurua.

Onko tässä jotain sisäpiirihuumoria mitä en ymmärrä?  :flowerhat:

Ehkä tämä kohta ylen islam-illassa:

https://www.youtube.com/watch?v=1ukG2nEuAns

tai:

https://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI

Ohjelmassa keskityttiin melkeinpä ainoastaan naisen asemaan islamissa. Tunti on varsin lyhyt aika käsitellä kattavasti tätä suurta ja monitahoista ongelmaa, ja ohjelma sitten jäikin pintaraapaisuksi. Naisen alistamisella on monia negatiivisia vaikutuksia muslimiyhteisöön. Länsimaiseen elämään syntyneellä ei ole oikein mahdollisuuttakaan tajuta, kuinka haitallisesta asiasta on kyse.

Tällä ei ole mitään tekemistä satunnaisen perheväkivallan kanssa, vaikka islamofiilit niin kovasti yrittävät väittää. Islamissa naisen on suostuttava kaikkeen, mitä mies keksii pyytää tai käskeä. Aivan kaikkeen. Muslimies ei raiskaa vaimoaan, koska naisen on pakko antautua kaikkeen, väkivallan uhalla. Tähän väkivaltaan jopa kehoitetaan imaamien toimesta. Niin, suomalaisessa kulttuurissa väkivaltaan ei kehoiteta, siitä rangaistaan. Tässä on hyvin suuri ero.

Laitan viestin alle kuvan yhden imaamin haastattelusta. Haastattelussa hän puhuu, miten nyt muslimeita alkaa olemaan tarpeeksi länsimaiden valloittamiseksi. Tätä aihetta pitäisi käsitellä toisen ohjelman verran. Todella selkeää puhetta. Puhetta, jota eurooppalaisten päättäjien tulisi kuunnella korvat höröllä.

Quote from: käpykaarti on 11.02.2017, 10:59:18
Ohjelmassa keskityttiin melkeinpä ainoastaan naisen asemaan islamissa. Tunti on varsin lyhyt aika käsitellä kattavasti tätä suurta ja monitahoista ongelmaa, ja ohjelma sitten jäikin pintaraapaisuksi. Naisen alistamisella on monia negatiivisia vaikutuksia muslimiyhteisöön. Länsimaiseen elämään syntyneellä ei ole oikein mahdollisuuttakaan tajuta, kuinka haitallisesta asiasta on kyse.

Tällä ei ole mitään tekemistä satunnaisen perheväkivallan kanssa, vaikka islamofiilit niin kovasti yrittävät väittää. Islamissa naisen on suostuttava kaikkeen, mitä mies keksii pyytää tai käskeä. Aivan kaikkeen. Muslimies ei raiskaa vaimoaan, koska naisen on pakko antautua kaikkeen, väkivallan uhalla. Tähän väkivaltaan jopa kehoitetaan imaamien toimesta. Niin, suomalaisessa kulttuurissa väkivaltaan ei kehoiteta, siitä rangaistaan. Tässä on hyvin suuri ero.

Ja mikä onkaan feministeinä itseään pitävien ihmisten johtopäätös ohjelmasta?

Syvä hiljaisuus.

Quote from: Ernst on 11.02.2017, 10:49:31

Quote from: Hakkapeliitta on 11.02.2017, 10:37:14


Onko tässä jotain sisäpiirihuumoria mitä en ymmärrä?  :flowerhat:

Filatov taisi kikatella Ylen keskusteluillassa, kun Abbas "Bahnampohjimmainen" Bahnanpour sai rehellisyyskohtauksen ja napakasti sanoi, että kyllä se homoseksuaalinen ihminen pitää tappaa, jos islaminuskoinen sielullensa pelastusta vallan haluaa.

Kumpikin oli rehellinen ja aito. Uskontopolitiikan kannattaja kertoi rehellisesti halunsa tappaa homo pois häiritsemästä maailmaansa, ja sosialistiaatelinen nauroi tapahtumalle. Filatovin poikkeuksellinen julmuus ja piittaamattomuus ovat niin isoja elefantteja huoneessa, että keskimääräinen ihminen ja ajattelija yksinkertaisesti sulkee pois moisen mielestään.

Jokaisessa vaalissa Filatovin kaltainen ihminen, puoluekoneiston avulla pyrkii hävittämään ja ohjaamaan sivuun keskustelun Filatovin ihmisarvosta. Filatoville homon tappaminen EI OLE RIKOS SINÄNSÄ VAAN AINOASTAAN POLIITTINEN TEKO JOSTA HÄN PYRKII HYÖTYMÄÄN KAIKIN TAVOIN. Siksi Tarja nauroi homon tappamispuheelle. Hän ei kokenut tekoa tuomittavana itsessään vaan suhtautui tappoon arvoneutraalisti. Eikä hän ole ainoa. Jopa monelle homoseksuaalisuudesta itselleen vaalivaltin tehneelle poliitikoille vihervasemmistossa on kertakaikkisen mahdotonta ymmärtää että samassa puolueessa ja samassa konferenssissa toimivalle puoluetoverille homon tappamispuheet ovat arvoneutraaleja. Järkyttävää? Ei todellakaan. Näin ihmiset toimivat. Sama asia kuin Neuvostoliiton stalinin vainojen alussa ja aikana. Ihmiset yksinkertaisesti kieltäytyivät uskomasta negatiivista viestiä omasta arvojohtajastaan, kunnes oli liian myöhäistä. Jonka jälkeen mielipiteillä ei ollut merkitystä.

Itse olen saanut maistaa tappouhkauksia ja päättää kuittanko ne huumorina vai otanko ne vakavasti. Pääsääntöisesti mitään sääntöä ei ole. Vihervasemmistossa suhtautuminen tappouhkauksiin on ilmeisesti riippuvainen uhkauksen mediaseksikkyydestä ja poliittisesta tuomittavuudesta, ei itse teon vaaran asteesta tai teosta sinänsä. On kuitenkin todettava että KAIKKIEN tappouhkauksien vakavasti ottaminen on vihervasemmistolaisen valhemedian ja poliittisesti puolueellisen oikeuslaitoksen johdosta hyvin hyvin vaikeaa. Joskus moiselle voi ja jopa kannattaa nauraa. Mutta polittisen arvokeskustelun sisällä ilmoitus mm homojen (tai minkä hyvänsä erimielisen väestöryhmän) tappamisesta on myös vakava aikomus teon loppuun saattamisesta.

Raaseporin käräjäoikeudessa työskentelevän poliittisen vihapuhuja-laamanni-ilmannin kohdalla mm islamlaispoliittisen tappouhkauksia latelevan toimijan vastuuseen saattaminen on toki mahdotonta. Suomessa ihmiset EIVÄT OLE OIKEUDEN EDESSÄ TASA-ARVOISIA.

Joku, jolla on taito ja välineet, voisi napata tuon pätkän missä imaami puhuu länsimaiden valloituksesta. Alkaa kohdasta 22:00.

Tulee kuitenkin poistumaan Areenasta, joten olisi hyvä laittaa Youtubeen.

Quote from: käpykaarti on 11.02.2017, 12:18:12
Joku, jolla on taito ja välineet, voisi napata tuon pätkän missä imaami puhuu länsimaiden valloituksesta. Alkaa kohdasta 22:00.

Tulee kuitenkin poistumasn Areenasta, joten olisi hyvä laittaa Youtubeen.

Weimar-ilmiö. Kun mamu sotaveteraani ensin ilmoittaa tekevänsä vallankumouksen, ja sitten tekee sen oikeasti, niin sensijaan että epäonnistuneen vallankumouksen tekijä olisi kaikkien tieteen ja taiteen sääntöjen mukaan teloitettu ampumalla(tai hirttämällä) tai edes lopullisesti karkotettu kotimaahansa kotimaan vastustuksesta huolimatta (tarvittaessa teloitettu vallankumouksellisena),  vaikka rajavartiolaitoksen katsellessa vierestä....

...niin aika paljon verta olisi jäänyt vuodattamatta. Mutta eurooppalainen poliittinen koneisto mieluummin aloittaa suursodan. Se nyt vaan on niin paljon helpompaa kuin likainen teloitus demokratian ja ihmisoikeuksien ja perustuslain säilyttämiseksi. Weimar-ilmiö.

Journalistin työtä tekevä toimittaja, valitsisi 5 henkilöä Helsingin poliittisesta johdosta, sellaisia jotka ovat tulevaisuudessa päättämässä suur-moskeijasta ja 5 sellaista, jotka ovat suurmoskeijan asiamiehiä. Pyytäisi heitä katsomaan dokkarin ja sitten menisi haastattelemaan. Tuosta saisi ihan asiallisen jutun.

Quote from: Jack Frost-Medow on 11.02.2017, 13:21:05
Journalistin työtä tekevä toimittaja, valitsisi 5 henkilöä Helsingin poliittisesta johdosta, sellaisia jotka ovat tulevaisuudessa päättämässä suur-moskeijasta ja 5 sellaista, jotka ovat suurmoskeijan asiamiehiä. Pyytäisi heitä katsomaan dokkarin ja sitten menisi haastattelemaan. Tuosta saisi ihan asiallisen jutun.

OiM, kansalainen.fi vai mv?? Yleltä tai hyysäriltä on turha odottaa!

Sitten vain miettimään, että mistä ja miksi perussuomalaisia poliitikkoja on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. 

Sitten voidaan miettiä, että miksi feministit, punavihreät sosialistitliberaalit, ihmisoikeusliitto ja poliittiset lakimiehet haluavat kovempia rangaistuksia, edellä mainituista ajatusrikoksista.

Sitten voidaan miettiä, että miksi maahanmuuttoa ongelmamaista ei torpata, vaan sen on annettu kasvaa ja jopa pääministeriä on käytetty ongelmamaiden maahanmuuton markkinoinnissa.

Mitä mahtavatkaan pelätä valtaapitävät? 
Arvatenkin valtaa pitävät haluavat hillitä ongelmamaista tulleiden maahanmuuttajien radikalisoitumista ja islamistista terrorismia Suomessa ja sen takia perussuomalaiset poliitikot, jotka puhuvat kansan ymmärtämää kieltä saavat syytteen ja tuomion poliittisista ajatusrikoksista.

Onko pelolle annettu valta? Arvaten poliittinen establishment on antanut pelolle vallan, sillä miksi muuten poliittinen establishment jatkuvasti muistuttaisi kansaa siitä, että ei saa antaa pelolle valtaa, jos se ei itse olisi jo niin tehnyt.

Ja jotta asia olisi poliittisesti korrekti kuin vain olla voi, niin samaan aikaan, kun pelolle vallan antanut poliittinen establishment valistaa kansaa siitä, että pelolle ei saa antaa valtaa, vaatii poliittinen establishment - pelotteeksi kansalle - kovempia rikoksia poliittisista ajatusrikoksista, vai pitäisikö sanoa kansanrikoksista, sillä näillä näytöillä syytettynä ja tuomittuna poliittisesta ajatusrikoksesta voi olla vain Suomen  kansaa  edustava henkilö.

Poliittinen mätänemisilmiö on kuplinnasta päätellen selvästi käymistilassa.

Vaikka islamin ongelmiin olisikin perehtynyt keskimääräistä kansalaista enemmän ja seurannut ideologian törmäyskurssia eurooppalaista elämäntapaa vastaan, niin silti dokumentin anti hätkähdytti aika paljon itseänikin. Tanskassa on muslimiväestöä toki enemmän kuin Suomessa joten seassa on lukumääräisesti enemmän ääriajattelua levittäviä uskonoppineita, mutta koska tasan samaa porukkaa on lontinut tänne peräpohjolaankin asti niin aivan samat ajatukset ja taqiyat meikäläisten allahinpalvojien keskuudessa vallitsee.

Dokumentti on kerännyt kohtalaisen paljon katselukertoja lyhyessä ajassa, joten aihe on onneksi kiinnostanut kansalaisia. Eri asia sitten on meneekö viesti jakeluun tavalliselle ylen katselijalle, voin hyvin kuvitella että sisällön hapokkuus aiheuttaa vastaanottajassa voimakkaan hylkimisreaktion koska viesti on niin räikeästi ristiriidassa meille esitetyn virallisen totuuden kanssa. Olihan ohjelman visuaalinen antikin myös suurimmaksi osaksi aivan kuin jostain toisesta maailmasta eikä kodistamme Euroopasta.

http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231307-tanskalainen-moskeija-dokumentti-avaa-silmat-suomi

"78% Tanskan muslimeista sallisi poikansa menevän naimisiin ei-muslimin kanssa, 44% sallisi tyttärensä tekevän samoin. Niiden osuus jotka uskovat että muslimityttöjen tulisi käyttää huivia, oli vuonna 2006 29%, vuonna 2015 luku oli 43%. Britanniassa vanhempien muslimien parissa joka viides uskoo että islamin jättäneet tulisi tappaa, mutta nuorten parissa näin uskoo joka kolmas. Kun me emme puhu asioista, vaan toivomme niiden parantuvan itsestään, ne vain pahentuvat, kunnes niiden ratkominen on entistä vaikeampaa. Otatteko arvon ihmiset nämä asiat vakavasti vai lakaisetteko jälleen kerran asiat maton alle todisteista huolimatta?"

"Tanskassa ei-länsimaalaisten naisista vain 4% oli korkean koulutuksen vaativissa työtehtävissä vuonna 1997. Vuonna 2015 luku on noussut jo 21 prosenttiin. Toisen sukupolven muslimeista pienempi osuus syyllistyy rikoksiin kuin ensimmäisen sukupolven."

Quote from: käpykaarti on 11.02.2017, 10:59:18

Ohjelmassa keskityttiin melkeinpä ainoastaan naisen asemaan islamissa.

Näen tuon dokumentin painotuksen toisin. On tietysti totta että naisten asema islamissa tuli tuon dokumentin kautta selväksi. Mutta tämä kapea osa-alue käsiteltiin riittävän perusteellisesti, jotta sen avulla saatiin varmasti tuotua esille toinen ja vielä merkittävämpi asia, joka on järjestelmällinen valehtelu. Kun dokumentin katsoja tämän oivaltaa, hän voi suhtautua asiaankuuluvan epäilevästi kaikkiin muihinkin muslimien julkisiin väitteisiin, jotka koskevat heidän uskontoaan ja siihen liittyviä käytäntöjä.

Mikä muutem tämä islam-kriittinen Kamal oikein on miehiään?

Quote from: Nikolas Ojala on 11.02.2017, 01:52:25

Pistäkääpä dokumentti talteen.

https://aajanki.github.io/yle-dl/

Jankutan. Kertaus on kuulemma opintojen äiskä.

Quote from: Jack Frost-Medow on 11.02.2017, 13:21:05
Journalistin työtä tekevä toimittaja, valitsisi 5 henkilöä Helsingin poliittisesta johdosta, sellaisia jotka ovat tulevaisuudessa päättämässä suur-moskeijasta ja 5 sellaista, jotka ovat suurmoskeijan asiamiehiä. Pyytäisi heitä katsomaan dokkarin ja sitten menisi haastattelemaan. Tuosta saisi ihan asiallisen jutun.

Kuten runotyttö Sinnemäki, raitsikkakämäyttäjä Sauri ja loput 3 RKP:n mahtihenkilöä.

Soon siinä!

Noinhan se menee Suomessakin, eikö? Aina löytyy muutama riittävän änkyrä ukko-imaami, jotka ottavat moskeijan henkisesti haltuun. Sitten hoetaan väelle, että "Suomen poliisille ette sitten kerro mitään" ja "teet mitä tahansa miehesi haluaa". Jos joku kaikesta huolimatta ilmoittelee poliisille, imaamit kieltävät kaiken, sehän heiltä näyttää käyvän vaivattomasti. Dialogipoliisi tyytyy siihen, sana vastaan sanaa. Jo tällä hetkellä naisten työllistymisluvut somaleilla ja afgaaneilla taitavat olla aika kehnot, miehiäkin huonommat.

Vastalääkkeitä pitäisi alkaa tarjota jo tässä vaiheessa, mutta "monikulttuuri", "hädänalaiset", "ihmisoikeudet". Hoh-hoijaa.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 14:56:02
Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Juuri näin.

Ei ole erikseen änkyrä-imaameja ja änkyröimättömiä  :facepalm: Miksi se on niiiiin vaikea tajuta, että on vain islamia? Aitoa ja muuttumatonta jo 1400 vuotta. Eikä muutu jatkossakaan, koska koraaniin on kirjoitettu sen olevan muuttumaton ja viimeinen jumalan sana. Se samainen manuaali antaa luvan valehdella, jos valehtelu edistää islamia. Sharia menee aina maallisen lain yli, vaikka kuinka muuta valehdellaan.

Ei ole väliä onko moskeija "maltillinen" tai ei, tai sillä, onko moskeija Tanskassa, Breiteissä, Jemenissä tai Suomessa. Kaikissa on sama sanoma ja se on luettavissa koraanista. Ruususten on nyt aika herätä unestaan tähän todellisuuteen.

^Koska aina löytyy se imaami, jonka ei-maltillisuutta ei pystytä todistamaan, niin lakimieheni neuvoi kirjoittamaan sen noin.   :P

Onhan islamin noita tulkintaeroja kuten tunnettua paljonkin (sunnit, shiiat, eri alaryhmät ym) joista lähes kaikki ovat sitä mieltä, että he edustavat sitä ainoaa olemassaolevaa totuutta.

Niitä kuuluisia maallistuneita muslimeitakin on olemassa liittyen näihin tulkintaeroihin. Se tapa miten islamiin suhtaudutaan on todella erilainen vaikkapa Somaliassa ja Kosovossa. Ne islamin sisäiset ryhmittymät jotka ovat onnistuneet käymään läpi samantyyppisen maallistumiskehityksen kuin kristinusko ovat toki vähemmistössä, mutta yhtä kaikki heitä on olemassa kohtuullisen merkittäviä määriä.

Quote from: Asra on 05.03.2016, 14:56:02
Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Niin, tuon kai voinee tulkita siten että on vain "ääri-islam" ja se kuvitteellinen "maltillinen islam", joka olisi sitä maallista islamia jota ei ole eikä tule ?

Näin ollen, viitaten ketjun otsikkoon, imaamien puheet järkyttänevät vain niitä jotka uskovat kuvitteellisiin asioihin, kuten batman ja maallistunut islam.

Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 11.02.2017, 14:40:42
Dokumentti on kerännyt kohtalaisen paljon katselukertoja lyhyessä ajassa, joten aihe on onneksi kiinnostanut kansalaisia. Eri asia sitten on meneekö viesti jakeluun tavalliselle ylen katselijalle, voin hyvin kuvitella että sisällön hapokkuus aiheuttaa vastaanottajassa voimakkaan hylkimisreaktion koska viesti on niin räikeästi ristiriidassa meille esitetyn virallisen totuuden kanssa.

Ohimennen uimahallissa kuulin kun papat puhelivat keskenään tuosta ja ne jotka eivät olleet nähneet meinasivat katsoa. Kyllä se oli aika nuivaa puhetta mitä sieltä tuli. Pitääpä tarkistaa että omat vanhemmat ovat nähneet tuon.

Quote from: Nikolas Ojala on 11.02.2017, 16:52:57

Quote from: Nikolas Ojala on 11.02.2017, 01:52:25

Pistäkääpä dokumentti talteen.

https://aajanki.github.io/yle-dl/

Jankutan. Kertaus on kuulemma opintojen äiskä.

Itte taltioin FlickFetchillä:
http://flickfetch.bplaced.net/

Hyvä, että näitä on muitakin...

Kävin RASMUS-ryhmässä, ja tämä dokkari oli linkattu sinnekin. Niin on vaikuttava ohjelma, että ansaitsisi kymmenen Oscaria, vähintään. Aiheen ympärillä käydään aivan uudenlaista keskustelua, jossa järkipuheilla on sijansa. Tämä on hyvin poikkeuksellista Rasmuksen unelmaporukoissa.

RHC:stä tätä ei vielä löytynyt, eikä satavarmasti tule koskaan löytymäänkään, niin ovat siellä sokeasti rakastuneita arabimuslimien paapomiseen.

Quote from: Skeptikko on 11.02.2017, 16:48:43
Mikä muutem tämä islam-kriittinen Jamal oikein on miehiään?

@Skeptikko

Niin siis tämä maltillisista muslimeista Uuden Suolen blogissaan (http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231307-tanskalainen-moskeija-dokumentti-avaa-silmat-suomi) toitottava Kamal Palani Jafi on se Vantaan demarinuorten vara-pj, joka viime keväänä vähän twiittaili siitä, että koskaan ei voi olla liian radikaali rasismia ja fasismia vastaan ja että niiden aseellinen vastustus on joskus tarpeellista.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/377374-demarinuori-kehotti-aseelliseen-vastarintaan-nain-han-selittaa-twiittia (22.3.2016)

QuoteDemarinuori kehotti "aseelliseen vastarintaan" – näin hän selittää twiittiä

Vantaan demarinuorten varapuheenjohtaja Kamal Palani Jafi julkaisi Twitterissä kirjoituksen jossa viitattiin aseelliseen vastustukseen.

Hastagilla "rasisminvastainenviikko" julkaistu kirjoitus kuului kokonaisuudessaan: "Koskaan ei voi olla liian radikaali rasismia ja fasismia vastaan. Aseellinen vastustus on joskus tarpeellista. #rasisminvastainenviikko".

Twitter-tilillään Palani Jafi ilmoittaa olevansa myös antifasisti ja Kurdiliiton varapuheenjohtaja.

Mistä tässä twiitissä, jonka sittemmin poistit, oli kyse?

– Sanon vain lyhyesti, että twiittini ymmärrettiin täysin väärin. Se oli huonosti tuotettu teksti eikä sillä ollut mitään tekemistä Suomen tai minkään muunkaan maan kanssa, Palani Jafi sanoo.

Hänen mukaansa tällainen virhe on Twitterissä mahdollinen, kun asioita pitää selvittää lyhyesti ja yksinkertaistaen.

Quotehttp://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/377374-demarinuori-kehotti-aseelliseen-vastarintaan-nain-han-selittaa-twiittia (22.3.2016)

Demarinuori kehotti "aseelliseen vastarintaan" – näin hän selittää twiittiä[/size]

Haluaako joku netsi kokeilla montako minuuttia menee, ennen kuin PolPo koputtelee ovella, jos ns. kääntää pöydät twiitissä?  :roll:

"Koskaan ei voi olla liian radikaali PIIIIP ja TÖÖÖT vastaan. Aseellinen vastustus on joskus tarpeellista. #PIIIIIPTÖÖTVASTAINENVIIKKO"

Uuden suomen puheenvuoro -blogipalvelussa oli muutamia kirjoituksia aiheesta. Sielläkin oli järkipuhe enemmistönä, mikä kyllä hieman yllätti allekirjoittaneen. Usen islamia koskevissa blogeissa kommenttikentät ovat tulvillaan islaminymmärtäjiä ja "kyllähän kristitytkin inhoavat homoja" -unelmajengiläisiä.

Nyt on toisin. Dokumentti on niin tiukkaa tavaraa, ettei vastaansanomista oikein keksi radikaaleinkaan vihervasemmistolainen.

Kertakaikkisen hullua katsottavaa dokumentissa oli, kun lasten kuullen kuvailtiin kivitystuomiota. Ensin imaamin puheessa ja sitten 'opintopiirissä'. Siihen suhtauduttiin niinkuin aika normaalina juttuna, josta voi leppoisasti keskustella ja uteliaana kysellä, että mistäköhän selviää pelkällä raipparangaistuksella ja mistä seuraa kivitys.

Monikulttuurin sisältö on rikasta. Se ei ole vain ihania ruokia ja pelihetkiä, vaan pakettiin kuuluu myös barbaarisen väkivallan hyväksyminen ja naisten oikeuksien palauttaminen kivikauden tasolle.

Quote from: Echidna on 12.02.2017, 11:39:10
Kertakaikkisen hullua katsottavaa dokumentissa oli, kun lasten kuullen kuvailtiin kivitystuomiota. Ensin imaamin puheessa ja sitten 'opintopiirissä'. Siihen suhtauduttiin niinkuin aika normaalina juttuna, josta voi leppoisasti keskustella ja uteliaana kysellä, että mistäköhän selviää pelkällä raipparangaistuksella ja mistä seuraa kivitys.
....

Tehokasta raa'an väkivallan normalisointia, sitähän tuolla haetaan. Sitä kun lapsesta asti kuuntelee yksityiskohtaisia kertomuksia kivityksistä ja miten veri lentää, niin siihen tietysti tottuu, eikä pidä sitä raakuutta mitenkään ihmeellisenä.

Miltäköhän lapsesta tuntuu kuunnella ohjeita niskuroivan lapsen kurittamisesta, että lyödä saa, kunhan ei mitään murru, ja että puukottaminen on liian kova kuritusmuoto? Miten luulisitte tämän vaikuttavan lapseen?

Suomalaiset viranomaiset ovat järjestään säälittäviä pelkureita, eivätkä tule puuttumaan näin karmivaan ideologiaan, koska rasismi.

Quote from: käpykaarti on 11.02.2017, 19:40:26
Uuden suomen puheenvuoro -blogipalvelussa oli muutamia kirjoituksia aiheesta. Sielläkin oli järkipuhe enemmistönä, mikä kyllä hieman yllätti allekirjoittaneen. Usen islamia koskevissa blogeissa kommenttikentät ovat tulvillaan islaminymmärtäjiä ja "kyllähän kristitytkin inhoavat homoja" -unelmajengiläisiä.

Nyt on toisin. Dokumentti on niin tiukkaa tavaraa, ettei vastaansanomista oikein keksi radikaaleinkaan vihervasemmistolainen.

Heille vielä pitäisi muistuttaa ettei tämä ongelma odottamalla korjaudu, eikä unohtamalla parane.
Lisääminenkin pelkästään suurentaa sitä.

Perhekiistoja ratkova sharia-tuomioistuin oli myös puistattavaa katseltavaa. Viesti naiselle oli, että kestä lyönnit, pidä suusi kiinni ja esitä, että mitään ongelmaa ei ole. Väkivallan ja epätasa-arvon legitimointia. Julmaa ja väärämielistä "oikeutta". Sharia-vääryyttä.

Quote from: Impi Waara on 11.02.2017, 01:38:53
Toistan itseäni uudelleen ja uudelleen; ei ole olemassa maltillista islamia. On vain islamia, joka on ollut ja tulee pysymään muuttumattomana, koska koraanissa sanotaan niin. Jos Tanskan meno hirvittää, niin taatusti ei lohduta tieto, että aivan sama juttu Suomessakin. Ja ihan kaikkialla mihin islam on tunkeutunut.

Ei voi olla niin, että tänne Suomeen olisi valikoitunut jotenkin maltillisempia ja suvaitsevaisempia imaameita ja muslimeita kuin Tanskaan. Eli voidaan lähteä siitä, että täälläkin imaamit puhuvat juuri samoin kuin Tanskassa silloin kun kameroita ja mikrofoneja ei ole paikalla.

^
Tämä ainakin tulisi jotenkin selvittää. Erittäin todennäköistä on, että sama länsimaiden vastainen propaganda suomalaisissakin moskeijoissa on valloillaan. Se, että joku islamlarppaaja ei voi uskoa saman meiningin olevan täälläkin käynnissä, ei tarkoita yhtään mitään.

Rikosten laatu on niin raju, mihin noissa moskeijoissa kannustetaan, että viranomaisten olisi vähän pakko tehdä asialle jotain. Lasten ruumiillinen pahoinpitely, lasten sukuelinten silpomiset, ohjeistettu perheväkivalta ja kielto tuoda sitä julki, naisten elämän totaalinen rajoittaminen, länsimaiden valloitus... Eikä päättäjiämme muka jaksa kiinnostaa??

 :facepalm: Ihan saman, ikivanhan manuaalin mukaan Suomessakin imaamit oppiaan levittävät. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? Siksi Helsinkiin halutaan suurmoskeija, suuri ja mahtava voitonmerkki.

Minulle on edelleen arvoitus, miksi islamista puhutaan rauhan uskontona. Sarkasmia?  :flowerhat:  Koraani, kun on enemmän sotaa ja väkivaltaa meitä vääräuskoisia vastaan kuin sanomaa rauhasta ja rakkaudesta.

Quote from: käpykaarti on 11.02.2017, 19:40:26
Uuden suomen puheenvuoro -blogipalvelussa oli muutamia kirjoituksia aiheesta. Sielläkin oli järkipuhe enemmistönä, mikä kyllä hieman yllätti allekirjoittaneen. Usen islamia koskevissa blogeissa kommenttikentät ovat tulvillaan islaminymmärtäjiä ja "kyllähän kristitytkin inhoavat homoja" -unelmajengiläisiä.

Nyt on toisin. Dokumentti on niin tiukkaa tavaraa, ettei vastaansanomista oikein keksi radikaaleinkaan vihervasemmistolainen.

Luultavasti tässä on nyt YLEllä ja vihervasemmistolla käynnissä tuumaustauko, miten tämä tanskalainen dokumentti valkopestään tai mitätöidään. Dokumentti tulee kuitenkin poistumaan Areenalta pikapuoliin, joten hyvä että se on taltioitu useampaankin paikkaan.

Quote from: ismolento on 12.02.2017, 13:36:48

Quote from: Impi Waara on 11.02.2017, 01:38:53
Toistan itseäni uudelleen ja uudelleen; ei ole olemassa maltillista islamia. On vain islamia, joka on ollut ja tulee pysymään muuttumattomana, koska koraanissa sanotaan niin. Jos Tanskan meno hirvittää, niin taatusti ei lohduta tieto, että aivan sama juttu Suomessakin. Ja ihan kaikkialla mihin islam on tunkeutunut.

Ei voi olla niin, että tänne Suomeen olisi valikoitunut jotenkin maltillisempia ja suvaitsevaisempia imaameita ja muslimeita kuin Tanskaan. Eli voidaan lähteä siitä, että täälläkin imaamit puhuvat juuri samoin kuin Tanskassa silloin kun kameroita ja mikrofoneja ei ole paikalla.

Totta. Ei ole mitään syytä olettaa, että Suomessa toimivat imaanit opettaisivat eri tavalla kuin Tanskassa.

Niin, miksipä opettaisivat eri tavalla? Samoilta alueilta sitä porukkaa on tännekin tullut, ja ihan samoja islamin suuntauksia täälläkin harjoitetaan.

Varmasti aivan samalla tavalla Suomen imaamit osaavat myös valehdella päin näköä, kun joku toimittelijatyttönen käy kysymässä, että kyllä kai te noudatatte kaikkia suomalaisen yhteiskunnan lakeja opetuksessanne.

Kerranhan siltä yhdeltä imaamilta hieman lipsahti totuuksia suorassa lähetyksessä, kun oli kyse homojen kohtelusta islamissa. Ei liene mitään perusteltua syytä olettaa hänen olevan jonkinlainen harvinainen poikkeusyksilö vertaistensa joukossa.

Saisikohan tuon pariskunnan keikalle Suomeen jututtamaan läpsyjen edusmiehiä ja saamaan heidät paljastamaan oikean karvansa...

Mikäs tuotantoyhtiö innostuu samaan kuin tanskalaiset? :roll:

Ystävämme Rasmus-ryhmässä ovat myös monella tapaa puineet tätä dokumenttia. Kommentit vaihtelevat laidasta laitaan, arabi-/muslimikulttuuriset nimet tuntuvat olevan närkästyneitä. Esim. eräs nimimerkki kohkaa dokumentista näin:

Quote from: närkästynyt muslimiOhjelmasta jäi aika mauton olo, se oli leimaava ja karmivinta oli että islamifoobikot oli pääroolissa joka viellä sai ominsanoin purkaa kuinka hirveä se yhteisö oli tai kuinka neuvottiin

Niin, pääroolissahan oli siis isojen tanskalaisten moskeijoiden imaamit.  :roll:

Quote from: närkästynyt muslimilisäksi en ymmärrä miksi imaamit puhuivat samoista asioita julkisesti ja yksityisesti täysin eritavalla. Kertoo vaan heistä itsestään eikä yleisesti miten esim imaamit Suomessa opettavat

Kertoo heistä itsestään, totta. Imaameista. Suomessahan tuollaista ei tapahdu, koska Suomessa kotoutuminen onnistuu paremmin kuin Tanskassa, Ruotsissa, Norjassa, Belgiassa, Ranskassa, jne. :roll:

Quote from: närkästynyt muslimiItse järkytyin ja on todellakin vaikea uskoa ettei leikattu ja monipuloitu video koska ihmettelen miten kaikki neuvoivat että älkää soitako poliisilla miehen väkivaltaisuudesta!

Mielenkiintoista. Mitenkähän ohjelmaa on leikattu, jotta imaami saadaan aina kieltämään poliisille soittaminen, kun mies on ollut väkivaltainen?

Quote from: närkästynyt muslimiKaikien kaikiaan ohjelma oli just islamifoobiko unelma tuotto ja uskon että se oli leikaltu. Yhdessä kohtaankin ymmärsin naisen puhetta ja käännös oli hirveö negatiivinen ja radikaali.

Käännös oli hirveän negatiivinen ja radikaali. Entä jos käännös olikin ihan oikea? Tuskinpa Yle-tyyppiset toimittajat lähettävät prime time -aikaan dokumentteja, joiden kielikäännökset ovat tarkoituksellisesti vääristeltyjä - etenkin jos riskinä ihmistyhmien leimaaminen. (tuo näppäilyvirhe "ihmistyhmien oli niin hauska, että jätin korjaamatta.)  ;D

Minusta tuntuu, että kunnon muslimi närkästyi ja loukkaantui tästä piilokameradokumentista, koska siinä ilmeni totuuksia. Siinä ilmeni seikkoja, jotka saattavat muuttaa yleisen käsityksen muslimimaahanmuuttajien yhteisöistä, imaameista ja tarkoitusperistä aika kyseenalaiseksi kantaväestön silmissä.

Ja Vihreätkö olisivat tälle porukalle antamassa palaa parasta Helsinkiä suurmoskeijaansa ja "kulttuuritiloja" varten?  :facepalm:

Siinähän vain annettiin imaamien kertoa näkemyksensä islamista ihan omin sanoin. Sanoja ei laitettu kenenkään suuhun, eikä ketään pakotettu muutenkaan mihinkään.

Lisäksi samat järkyttävät puheet kuultiin joka ikisessä moskeijassa - myös niissä, jotka ovat olevinaan tunnettuja maltillisuudestaan.

Taisi osua arkaan paikkaan.

Osuma todella kohdistui arkaan paikkaan ja näytti sen valehtelukulttuurin, jota islamilaisuus pitää sisällään. Tätä samaa se on joka maassa. Näytti myös sen, että muslimeilla ei ole aikomustakaan sopeutua ja se on tärkeä pointti. Uskonnon varjolla esitetyt vaatimukset ovat keino saada muut sopeutumaan islamiin.

Quote from: Eisernes Kreuz on 15.02.2017, 20:44:19
Siinähän vain annettiin imaamien kertoa näkemyksensä islamista ihan omin sanoin. Sanoja ei laitettu kenenkään suuhun, eikä ketään pakotettu muutenkaan mihinkään.

Lisäksi samat järkyttävät puheet kuultiin joka ikisessä moskeijassa - myös niissä, jotka ovat olevinaan tunnettuja maltillisuudestaan.

Taisi osua arkaan paikkaan.

Seuraavaksi Hellsingin Suurmoskeijassa, Near You.

Kovin on pihinää ollut tämänkaltainen spekulaatio, viranomaissuunnasta.

Quote from: MW on 15.02.2017, 21:35:32
Seuraavaksi Hellsingin Suurmoskeijassa, Near You.

Vaan kuka tuon "testin" toteuttaisi? Tanskassa se oli paikallinen Yle. Ei taida meillä...

Ei ole turhaan Halla-aho kirjoittanut ja Homma-forumilla siitä jatkettu. Sillä sota tästä tulee, jos maahanmuuttopolitiikan ongelmia ei oteta vakavasti. On pakko valmistautua pahimmankin varalle. Tämä on viranomaisille vaikea paikka, eikä näköjään opita helposti vaan vasta pakon edessä. Imaamien valvontaa on jo esitetty Italiassa.  (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/muslimikansanedustaja_it-44370) Sen toteuttaminen käytännössä on kuitenkin vaikeaa.

Muslimien puheisiin on jokatapauksessa syytä suhtautua aina epäillen, ja itsekin selvittää asiat toista kautta, koska valehtelu vääräuskoisille lienee ennemmin sääntö kuin poikkeus. Heidän pakottaminen meikäläisiin tapoihin saattaa muodostua ylivoimaiseksi. Parasta tosiaan olisi, että muslimeja olisi Suomessa vain pieni vähemmistö, tataarien kaltainen.

QuotePölhökustaa
Minusta tuntuu, että kunnon muslimi närkästyi ja loukkaantui tästä piilokameradokumentista, koska siinä ilmeni totuuksia. Siinä ilmeni seikkoja, jotka saattavat muuttaa yleisen käsityksen muslimimaahanmuuttajien yhteisöistä, imaameista ja tarkoitusperistä aika kyseenalaiseksi kantaväestön silmissä.

No ilmankos sitä muslimi närkästyy kun muslimien valheet näin tuodaan julki. Ohjelman alussa ja lopussa oleva jonkun sortin päätiedottajan höpötys lainkuuliaisista musuista sai nolon käänteen lopuksi, kun ei löytynyt sopivaa liirum laarumia sanottavaksi dokumentin osia nähtyään.

Ohjelma vahvisti sen, ettei lähes yhteenkään musun sepityksiin ole uskomista.

Quote from: RP on 15.02.2017, 22:02:15

Quote from: MW on 15.02.2017, 21:35:32
Seuraavaksi Hellsingin Suurmoskeijassa, Near You.

Vana kuka tuon "testin" toteuttaisi? Tanskassa se oli paikallinen Yle. Ei taida meillä...

Tarkoitat tietysti, että kävisi kuulolla ja kääntäisi sanoman kulttuurisesti vammautuneemmillekin?

Ei kovin äkkiä, hölmölassä.

Quote from: duc on 15.02.2017, 22:31:05
***Imaamien valvontaa on jo esitetty Italiassa. [/url] Sen toteuttaminen käytännössä on kuitenkin vaikeaa.
***

Käytännössä mahdotonta, nykyään, koska ihmisoikeudet. Ja niinpä nämä, jotka "ihmisoikeuksista" paskat nakkaavat, voivat vyöryttää koko systeemin.

Eli olemme itse tehneet reiän turvallisuuteemme. Koska kuvittelemme jotain s*nan ylevää.

Ohjelman imaami kertoi ulkopuolisille sitä kuvaa islamista, mitä monet ohjelmasta närkästyneet muslimit haluavat ihmisille kerrottavan islamista. Imaami pelasi kaksilla korteilla. Ketkä muut pelaavat kaksilla korteilla? Mistä voi tietää, ettei joku pelaa kaksilla korteilla? Ei imaamikaan sitä tuonut esille, sehän on koko kaksilla korteilla pelaamisen idea.

Huomatkaa joidenkin närkästyneiden todellisuuskielteisyys. He uskovat, että ohjelma oli vääristelty. Näkevätkö he koskaan muutenkaan vikaa uskonnossaan? Onko heidän tulkintaansa uskonnostaan siis syytä luottaa?

Tämä ketju avasi silmäni. Luin ketjun alusta Asran silmiä avaavan kommentin, ja koska tiesin Asran poistuneen täältä jo 72 rusinan luokse, katsoin päivämäärää. Siis tämä oli Tanskassa esitetty jo vuosi sitten. Miksi meillä vasta vuoden päästä? Ja miksi juuri nyt? Ja miksi YLE? Onko Atte Jääskeläisellä ja eroavilla toimittajilla ja linjanmuutoksella jotain yhteistä?

-i-

Quote from: Asra on 05.03.2016, 14:56:02
Ihan varsinaisestihan sharian noudattaminen ei ole mitään ääriajattelua vaan normaalia islamia. Jonain päivänä se on vaan pakko hyväksyä, ettei islam ja länsimainen liberaalihöttö ole yhteensovitettavissa eikä mitään ns. maallistunutta islamia tule olemaan.

Tässä tämä Asra-tiimin asiantuntijalausunto uudelleen pällisteltäväksi. Taas kerran kehoitan tutustumaan islamin syntyyn, historiaan ja sen oppeihin. Ei, en ole käännytystyössä, vaan yritän avata silmänne näkemään ettei muslimi ajattele kuten länsimaalainen. Sharia on kaikkialla missä muslimitkin, niin on myös jihad, joka ei ole pelkkää teroilua saati, että olisi jotain ylevää sisäistä taistelua ollakseen parempi ihminen.

Oli ihan hyvä dokkari, ihme että Yle näytti sen. Perus Islamilaista kulttuuria dokkarissa, vaikka julkisuudessa väittää imaanit ihan muuta. Suljettujen ovien takana ne siellä vaan fantasioi länsimaiden valloituksesta, maltillisissakin moskeijoissa. Sinisilmäiset suvakit toki uskoo kaiken pajunköyden mitä heille syötetään, laittaa vielä hijabin päällekkin jos pyydetään.

Hohhoijaa tätä nykymaailman menoa länsimaissa.

Katsoin tämän dokkarin vasta eilisenä uusintana. Siitä kokoavasti:

Tämä salaa moskeijassa kuvannut 'Fatma' kävi useamman imaamin puheilla ilmoittamassa perheväkivallasta ja sai jokaiselta samansisältöisen vastauksen. Nämä vastaukset sisälsivät samat ajatukset:

- naisen on aina pakko antaa miehelle. Seksistä ei voi kieltäytyä.
- naisen tekemästä aviorikoksesta tulee kuolemantuomio. Niitä ei panna toimeen vain siksi, että Tanskassa jäisi siitä kiinni.
- miehellä on oikeus ottaa uusi vaimo (ja vaikka neljä), mikäli nainen ei anna.
- tanskalaista lakia ei saa noudattaa eikä poliisia saa kutsua paikalle perheväkivaltatapauksissa.

Ohjelmassa haastateltiin myös virallisesti Tanskan muslimien johtajaa, ja tämä pokkana vakuutti sharian olevan täydellisessä sopusoinnussa Tanskan lakien kanssa. Väitti myös että islamissa naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä. Hän ei korjannut mielipiteitään vaikka dokkarin tekijä näytti salaa kuvatut lausunnot hänelle.

Dokumentistä jäi sellainen vaikutelma, että muslimit länsimaissa valehtelevat systemaattisesti ja täysin häpeämättömästi saadakseen etua. Rehellinen dokumentti, ja aika ihme varmaan monelle että yle näytti sen.

yleisvaikutelma imaamien puheista oli, että nainen on aina syyllinen, etta et voi erota väkivaltaisesta avioliitosta etkä uskonnostakaan jos haluat pysyä hengissä. kivitystuomion kuvaileminenkin kertoi vain "huonosta" naisesta joka sai mitä ansaitsi. aika herkullinen tilanne oli, kun imaamille näytettiin salaa kuvatut osiot. meni niinsanotusti pasmat sekaisin ;D

Sharia-lain mukaan miehellä on oikeus neljään vaimoon, jos pystyy heitä kohtelemaan tasapuolisesti ja elättämään. Siinä ei vaikuta pätkääkään, antaako ensimmäinen vaimo tai ei.

Koko dokkarin kovin ydin on se, että sharia-laki on yhteiskunnan lakien yläpuolella.

Eurooppalaisten kannattaisi vaan ottaa oppia muslimeista. He kokoontuvat säännöllisesti yhteistilaan juonimaan ja pitävät naisensa kurissa, ja koko porukan lojaalina omilleen muun yhteiskunnan kustannuksella. Siinä missä valkoinen kantaväestö elää täysin hajallaan toisistaan omissa individualistissa kuplissa, naiset on ihan "out of control" ja 30% porukasta (lähinnä naisia) on vielä epälojaalia omalle etniskulttuurilliselle ryhmälleen.

Kumpikohan elämäntapa on 50v päästä vahvoilla nykymenolla Euroopassa, sitä voi kukin miettiä.

Onhan joku tallentanut tuon "Sharialakia Tanskassa"-dokkarin, onhan? Se on kyllä niin hapokasta matskua suvakeille, että se tulee vielä häviämään YLEltä kuin kusi lumeen. Se olisi hyvä pitää ns. saatavilla.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 16.02.2017, 17:38:05
Onhan joku tallentanut tuon "Sharialakia Tanskassa"-dokkarin, onhan? Se on kyllä niin hapokasta matskua suvakeille, että se tulee vielä häviämään YLEltä kuin kusi lumeen. Se olisi hyvä pitää ns. saatavilla.

Se pitäisi ehdottomasti saada jonnekin talteen. Dokumentti on kyllä saatavilla myös englanninkielisenä nimellä Behind the Veil of the Mosques, mutta en ole onnistunut löytämään linkkiä, josta sen voisi katsoa ilmaiseksi.

Nuivat voivat kirjoittaa vaikka millaisia mestariteoksia islamin pahuudesta, mutta tärähtäneistö voi silti aina yrittää kuitata ne pelkkinä pahojen rasistifasistien ennakkoluuloina. Tuollaisen dokumentin kiistäminen onkin jo huomattavasti hankalampi juttu, koska siinä muslimien uskonoppineet itse puhuvat samoista asioista kuin mistä nuivat ovat jo pitkään varoitelleet. Siksi se olisi todella arvokasta materiaalia nuivan aatteen edistämiselle.

Jotkut hoiti perussuomalaisille rutkasti puoluetukea, niin olisiko reilua välillä m a k s a a ohjelman tekijöille, ( joku youtube-tili ja finnish subtitles)  että ne jotkut saisivat käyttöönsä hyvää vaalipropagandaa ?
Ei ole varmaan pelkoa, että "päävastustaja"(Soinin sanoin) Vihräät käyttäisi väärin klippejä..
( jotkut muut tietenkin voisivat vähän käyttää, mutta tuskin väärin ja j o s oikein hyvin menee, niin perussuomalaisten laariin sekin sataa, koska logo.)

Hattua nostan tekijöille!  Siinä on oman hengen uhalla hankittu epäämättömät todisteet ja niitä on kiva hieroa suvakin pärstään, vaikka se oppi kaatuu kyllä samoin tein ojaan, mutta näitten harhauttamat ja muuten onnellisen tietämättömät ovat vastaanpanemattoman edessä ja suvalkiänkytys loppuu justiin.
Tiedonportailla on joskus hyvä loikkia, voi säästää päänsä.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 16.02.2017, 17:38:05
Onhan joku tallentanut tuon "Sharialakia Tanskassa"-dokkarin, onhan? Se on kyllä niin hapokasta matskua suvakeille, että se tulee vielä häviämään YLEltä kuin kusi lumeen. Se olisi hyvä pitää ns. saatavilla.

Been there, done that! Enkä ole ainoa hommalainen, joka tuon on tehnyt.

FlickFetchillä nappasin.


EDIT: Löytyy Youtubestakin suomiteksteillä:
https://youtu.be/rw-rI7NXwYg

Samoin täältä löytyy kiintolevyn kulmalta. Youtubesta mp4 versio ja yleltä tekstitykset.

QuotePariskunta vierailee Tanskan kahdeksassa suurimmassa moskeijassa. Suurin osa paikoista tunnetaan julkisuudessa maltillisina yhteisöinä, mutta kuvattu materiaali paljastaa toisenlaisen todellisuuden.

- Ulkolinja: Šarialakia Tanskassa (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa) (Yle)

Suurimpia moskeijoita on mitä luultavammin myös rahoitettu ulkomailta. Onkos noita rahoituskuvioita selvitelty kuinka paljon ja miten läpinäkyvää (selvitettävissä) se yleensäkin on Tanskassa? Itse jäin miettimään sitä tuon katsottuani ja uudestaan, kun katsoin eilen toisen dokkarin aiheeseen keskeisesti liittyen:

QuoteÖljy on taannut Saudi-Arabialle hyvät suhteet länteen, etenkin Yhdysvaltoihin. Saudi-Arabia on vuosikymmenien ajan levittänyt maailmaan ääri-islamia, ja tämän vuoksi maalla tiedetään myös olevan kytkentöjä muun muassa Isisiin. Maata hallitsevat vanhoilliset muslimit, ja se rakennuttaa moskeijoita ympäri maailmaa. Saudi-Arabia on 1960-luvulta lähtien kasvanut öljyvaroineen ylivoimaisesti suurimmaksi muslimien rakennusurakoiden rahoittajaksi. ..

- Ulkolinja: Saudi-Arabian liittolaiset (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/13/ulkolinja-saudi-arabian-liittolaiset) (Yle)