Hommaforum Testi

QuoteTutkimus varoittaa maahanmuuton uhkista – "nykyisestäkään tilanteesta hädin tuskin selvitään"

Maahanmuuttoon liittyy vakavia turvallisuusuhkia ja rikollisuutta, joihin Suomi on valmistautunut huonosti. Näin arvioi hallituksen tilaama selvitys.

Maahanmuuttoon liittyy vakavia turvallisuusuhkia ja rikollisuutta. Suomi on valmistautunut huonosti uhkiin ja maahanmuuttokeskustelu on vasta aluillaan. Näin arvioi uunituore tutkimus maahanmuutosta ja turvallisuudesta.

HS sai käsiinsä perjantaina julkaistavan tutkimuksen, jonka mukaan pahin skenaario Suomelle olisi "kymmenien ellei satojen tuhansien laittomien maahanmuuttajien pyrkiminen Suomeen". Sillä olisi raportin mukaan huomattavia vaikutuksia Suomen turvallisuuteen.

Valtioneuvoston rahoittama ja poliisiammattikorkeakoulun toteuttama tutkimus kertoo huolestuttavasta ja paikoin lohduttomasta tilannekuvasta maahanmuuttopolitiikassa.

"Poliisi, Tulli ja Rajavartiolaitos hädin tuskin selviävät paikoin nykyisestäkään tilanteesta", tutkimus varoittaa.

Suomi ei ole raportin mukaan onnistunut tähänkään asti kotouttamisessa. Viime vuonna vaikeassa taloustilanteessa Suomeen saapui turvapaikanhakijoita kymmenkertainen määrä edellisvuoteen verrattuna.

"Kotouttaminen ja maahanmuuton hallinta on jäänyt paikoin kokeilukulttuuriksi ilman kestäviä vaikutuksia yhteiskunnalliseen turvallisuuteen ja maahanmuuttajien kokemaan turvattomuuteen", tutkimuksen kirjoittajat Henrik Boberg, Pirjo Jukarainen ja Kari Laitinen toteavat.

Tutkimus arvioi, että yhteiskunnallista turvallisuutta rakentava maahanmuuttopoliittinen keskustelu on vasta alussa. Suomi on toistaiseksi vain reagoinut pakolaiskriisiin.

[...]


Tutkijat huomauttavat, että Etelä- ja Keski-Ruotsissa on jo 55 maantieteellistä aluetta, joissa paikallinen rikollisverkosto aiheuttaa merkittävää turvattomuutta.

[...]

"Mikäli riittävän voimakasta poliittista ohjausta ei tehdä ja tyydytään koordinoimattomiin, paikallisesti vaikuttaviin hankkeisiin, satunnaisiin kampanjoihin ja vaalikauden kestäviin strategisiin linjauksiin, tuloksena voi olla yhteiskunnallista ja yksilöiden turvallisuutta vakavasti vaarantavia ilmiöitä sekä kielteisen kehityksen kierteitä", raportti toteaa.

Kirjoittajien mukaan Suomen pitää tehdä varsin "innovatiivisia ratkaisuja, jotta kriisi saadaan hallintaan".

"On selvää, että mikäli hallitsematon maahanmuutto jatkuu yhtä runsaana vuosia, ei yksikään valtio Euroopassa kestä sitä yhteiskuntarauhan vaarantumatta. Ruotsin suurten kaupunkien kehitys -- on tästä esimerkki."

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/a1455601268632) 17.2.2016

Murhaava analyysi, mutta eiköhän tämäkin selitetä kohta parhain päin.

Tiedote: Poliisiammattikorkeakoulun selvitys antaa kokonaisvaltaisen tilannekuvan maahanmuutosta ja turvallisuudesta (http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/poliisiammattikorkeakoulun_selvitys_antaa_kokonaisvaltaisen_tilannekuvan_maahanmuutosta_ja_turvallisuudesta_65932?language=fi)

Tutkimus: Maahanmuutto ja turvallisuus – Arvioita nykytilasta ja ennusteita tulevaisuudelle (http://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=9401) (pdf)

Paska tutkimus toteaa Sipilä ja vetää silppurista läpi. Tämä antaa vääranlaisen kuvan. Tilataanpa uusi tutkimus.

Hallituksen herääminen on kuitenkin turha toivo.  :facepalm:

Siinähän lueteltiin liuta totuuksia, jotka ovat olleet maahanmuuttokriittisten tiedossa jo kauan aikaa. Mutta kun järjen ääntä ei kuunnella, annetaan hulluuden riekkua valloillaan unelman muodossa. Yrittäkää nyt jumalauta ihan oikeasti siellä norsunluutornissa lukea tätä tutkimusta ajatuksen kanssa, ilman että se paiskataan saman tien Ö-mappiin.

Okei. Nyt syyllistyn hieman valikoituun lainailuun, mutta jokainen varmaan näkee "punaisen langan":

Quote"innovatiivisia ratkaisuja, jotta kriisi saadaan hallintaan"

Quote"On selvää, että mikäli hallitsematon maahanmuutto jatkuu yhtä runsaana vuosia, ei yksikään valtio Euroopassa kestä sitä yhteiskuntarauhan vaarantumatta. Ruotsin suurten kaupunkien kehitys -- on tästä esimerkki

Kuinka hemmetin innovatiivista olisi laittaa rajat kiinni turvapaikanhaulta?

Poliisiammattikorkeakoulussa ei harjata suvakkiharjoilla, sieltä tulee yleensä aika hyvää analyysiä. Ei siellä tarvi politisoida, siellä töitä tekevät ovat yleensä jo tehneet uransa poliisin operatiivisella puolella.

Onneksi nyt ei ole samanlaista sumuverhoa kuin Ruotsissa, jossa poliisikin joutunut mädätyksen alle. Tosin tämä nykyinen märkäsukka-hallitus ei toimi muutakuin aivan välttämättömän pakon edessä reagoi.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 17.02.2016, 02:43:18
Kuinka hemmetin innovatiivista olisi laittaa rajat kiinni turvapaikanhaulta?

Liian innovatiivista. Ei pysty.

Maahanmuuton uhkista selvitään luonnollisesti lisäämällä maahanmuuttoa.

Maahantunkeutumisen uhat ovat eri asia,
mutta niistäkin selvitään kai samoin; lisäämällä maahantunkeutumista.

Kokonaisuuden taloudellisesta katastrofista selvitään antamalla loputkin rahat pois.

Turvallisuusuhkista selvitään supistamalla poliisia ja rajavalvontalaitosta.

Sotilaallisesta uhkasta selvitään supistamalla armeijaa ja maanpuolustusta.

Yksilötasolla uhkista selvitään antamalla asunto maahanmuuttajalle.

Kaksi noista kolmesta tutkijasta aiemmassa ketjussa: 2015-12-08 Polamk: Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia (http://hommaforum.org/index.php/topic,108727.msg2113305.html#msg2113305)

QuoteKielteiset kehät synnyttävät yhteiskunnan turvallisuutta vakavasti vaarantavia ilmiöitä. Seurauksena on väkivaltaista vastakkainasettelua, etnisten ryhmien leimautumista, rikollisuutta ja harmaata taloutta, uhriutumista ja jopa terrorismia. Esimerkiksi Etelä- ja Keski-Ruotsissa on 55 maantieteellistä aluetta, jossa paikallinen rikollisverkosto aiheuttaa merkittävää turvattomuutta ja tuottaa laajoja heijastevaikutuksia eri yhteiskunnan sektoreille. Pariisin terroristi-iskut paikantuivat Brysselin pahamaineiseen kaupunginosaan.

Ennalta estävä maahanmuuttopolitiikka maksaa itsensä monin verroin takaisin.

Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen: Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia (http://www.polamk.fi/avauksia/kirjoitukset/1/0/maahanmuuton_turvallisuushaasteet_pitkakestoisia_42243) 8.12.2015

Quote from: Roope on 17.02.2016, 02:27:58
maahanmuuttokeskustelu on vasta aluillaan.

Tuota, öh, mitä tällä tarkoitetaan? Kenties sitä, että yritetty on kyllä keskustella, ja jo pidemmän aikaa, mutta väärin keskusteltu, koska faktat esiintuovat tahot mestataan ja teloitetaan saman tien rasisteiksi ja natseiksi.

Quote from: Roope on 17.02.2016, 02:27:58
Valtioneuvoston rahoittama ja poliisiammattikorkeakoulun toteuttama tutkimus kertoo huolestuttavasta ja paikoin lohduttomasta tilannekuvasta maahanmuuttopolitiikassa.

En ole saanut senttiäkään empiirisiin tutkimuksiini maahanmuuttopolitiikasta, mutta totean että kyllä.

Quote from: Roope on 17.02.2016, 02:27:58
Suomi ei ole raportin mukaan onnistunut tähänkään asti kotouttamisessa. Viime vuonna vaikeassa taloustilanteessa Suomeen saapui turvapaikanhakijoita kymmenkertainen määrä edellisvuoteen verrattuna.

"Kotouttaminen ja maahanmuuton hallinta on jäänyt paikoin kokeilukulttuuriksi ilman kestäviä vaikutuksia yhteiskunnalliseen turvallisuuteen ja maahanmuuttajien kokemaan turvattomuuteen", tutkimuksen kirjoittajat Henrik Boberg, Pirjo Jukarainen ja Kari Laitinen toteavat.

I rest my case.

Vähän kaikkea nähnyt ja kokenut mies selaa postiaan.

QuoteJahaa mikäs tutkimus tämä sitten on? Jotain turvallisuushöpinää. Eikös nää ole Orpon juttuja nämä? Kottaraisenpönttöön tuijottelijat taas asialla. Taitaa olla heiltä hillotolppa kaukana. Menisivät vaikka interrailaamaan, näkisivät mualimoo. Mums mums. On hyvää tämä musta makkara. Jaaha, tuli kutsu rukousaamiaiselle. Nyt heti varaan tuohon ainakin viikon. Olipas tukeva välipala. Ai niin telkkarista tulee ravituloksia. Nyt ei voi keskittyä muuhun.

Onneksi meillä on hallitus ja ministerit jotka hoitaa politiikan koukerot.

Olen yllättänyt, että HS-Pravda kaikista lehdistä julkaisee näinkin nuivan uutisen. Siinähän olennaisesti todetaan maahanmuuttokriitikkojen olleen koko ajan oikeassa varoittaessaan jo hyvissä ajoissa ongelmista ja massamuuton kestämättömyyden ja avointen rajojen ja rajoittamattoman humanitaarisen maahanmuuton puolestapuhujat tietämättömiä, lapsellisia tai tosiasioiden tunnustamiseen haluttomia - ja ennen kaikkea väärässä.

Quote from: TattiJooseppi on 17.02.2016, 02:35:24
Paska tutkimus toteaa Sipilä ja vetää silppurista läpi. Tämä antaa vääranlaisen kuvan. Tilataanpa uusi tutkimus.

Kyseeseen taitaa tulla myös desimaatio. Eikös poliisista olla lähivuosina vähentämässä noin kymmenen prosenttia:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Decimatio

Quote from: Skeptikko on 17.02.2016, 03:28:25
Olen yllättänyt, että HS-Pravda kaikista lehdistä julkaisee näinkin nuivan uutisen. Siinähän olennaisesti todetaan maahanmuuttokriitikkojen olleen koko ajan oikeassa varoittaessaan jo hyvissä ajoissa ongelmista ja massamuuton kestämättömyyden ja avointen rajojen ja rajoittamattoman humanitaarisen maahanmuuton puolestapuhujat tietämättömiä, lapsellisia tai tosiasioiden tunnustamiseen haluttomia - ja ennen kaikkea väärässä.

Mainilan laukaus?

Tuo julkaistaan vasta varsinaisesti perjantaina, joten maahanmuuttopropagandisteilla tutkijoilla on siis tässä parisen päivää aikaa koota kliseitään siitä, kuinka tuo ei koske meitä. Vastaukseksi varmaan tarjotaan lisää resursseja ja uusia keinoja kotouttamiseen. Sanat haaste ja mahdollisuus epäilemättä nousevat keskeisesti esiin. "Tämä on suuri haaste, mutta myös suuri mahdollisuus, jolla on valtava potentiaali, sillä ikääntyvä Suomi tarvitsee uutta työvoimaa ja innovaatioita, joita rajojemme sisään käpertyminen ja menneen perään haikailu eivät tuota."

Olen ihan varma, että maan suurimmat mediat keräävät kaikki mahdolliset voimat vakuuttelemaan kansaa, että tutkimus on vain pelkkä uhkakuva mahdollisesta tulevaisuudesta, johon ei ajauduta, kunhan vain pidämme maahanmuuttokielteisyyden kurissa. "Maahanmuuttoviha lyö kiilaa kantaväestön ja maahamuuttajien väliin aiheuttaen monen maahanmuuttajan radikalisoitumisen."

Katsokaa vain, niin tämä on meidän vika tämäkin. Väärin arvosteltu heidän täydellistä projektiaan.

Quote from: TattiJooseppi on 17.02.2016, 02:35:24
Paska tutkimus toteaa Sipilä ja vetää silppurista läpi. Tämä antaa vääranlaisen kuvan. Tilataanpa uusi tutkimus.

ja sitten...

Juha Potter ja Harry Aleksander ottavat taikasauvansa ja kirjepöllönsä ja vetäytyvät luihustupaan pohtimaan asiaa liemikulhon ääreen. Juotuaan kermakaljan Juha Potter kiljaisee "Heureka, nyt keksin sen! Suomi ottaa VAIN OIKEITA TURVAPAIKANHAKIJOITA, SELLAISIA LAPSIA!". Luihusten koko tupa puhkeaa hurraahuutoihin. Miksi muut eivät ole tajunneet että vastaushan oli koko ajan heidän nenänsä edessä. Sensijaan että ottaisivat pahoja ja vääriä turvapaikanhakijoita, Suomi ottaisi oikeita ja todellisia turvapaikanhakijoita, sellaisia lapsia ja välttyisi näin kaikista ikävyyksistä. Kaikki juhlivat ja kiljuivat ja taputtivat toisiaan olalle. Kuinka fiksuja he olivatkaan. Samassa Juha Potterin perseessä oleva K-kirjaimen muotoinen tatuointi vihlaisi. Näin kävi aina kun netissä paha vihapuhuja oli äänessä. Juha Potter oli saanut tatuointinsa silloin kun oli pelastunut lapsena keskustalaisen uskonlahkon manaaman Santeri Alkon hengen raiskausyritykseltä...

Suomi voi välttää muiden tekemät virheet. :P

Mitähän muuten vaatisi, että hallitus alkaisi tehdä asialle jotain muuta kuin kertoa tekevänsä kovasti asialle jotain? Kansasta suurin osa on tätä vastaan, ja joka puolella aletaan älytä, että tämä ei oikein taida toimia. Missä menee raja ennen kuin maailman hölmöin insinööri tajuaa ryhtyä toimeen? Viivyttely maksaa hetkessä enemmän kuin nuo kovan väännön takana olleet säästöt.

Quote from: kenelek on 17.02.2016, 04:07:57
Suomi voi välttää muiden tekemät virheet. :P

Kyllä voi, mutta ei vältä!

Quote from: Skeptikko on 17.02.2016, 03:28:25
Olen yllättänyt, että HS-Pravda kaikista lehdistä julkaisee näinkin nuivan uutisen. Siinähän olennaisesti todetaan maahanmuuttokriitikkojen olleen koko ajan oikeassa varoittaessaan jo hyvissä ajoissa ongelmista ja massamuuton kestämättömyyden ja avointen rajojen ja rajoittamattoman humanitaarisen maahanmuuton puolestapuhujat tietämättömiä, lapsellisia tai tosiasioiden tunnustamiseen haluttomia - ja ennen kaikkea väärässä.

Kyllä Hesarilla on jo jonkin aikaa ollut nähdäkseni pyrkimys jonkinmoiseen "Washington Post" -tyyppiseen uutisointiin, eli siihen että vaikka lehdellä onkin oma linjansa ja agendansa niin siitä huolimatta varsinaiset uutisjutut pyritään tekemään neutraalisti, ikäänkuin objektiivisesti ilman niitä poliitisia intohimoja joita sitten ilmaistaan kolumneissa yms.
Tässä suhteessa se erottuu edukseen esim YLEstä, jossa agendaa (eli propagandaa) ja uutista on mahdotonta toisistaan erottaa - koskaan.

Tästä tutkimuksesta johtuen, Suomi ostaa konsulttipalvelut SPR:ltä ja kyseleekin konsultilta mikä olisi paras ratkaisu tämän tilanteen saattamiseksi parempaan.
Konsultti ohjeistaa että 4 alueellista johtajaa (etelä, itä, länsi, pohjoinen suomi), joille kullekin korkeintaan se 3 vokkia johdettavaksi. Jos määrä ylittyy, pitää tutkia lisää haittavaikutuksia työskentelyyn ja varata jokaiselle alueelle oma työaikatutkintaryhmä, johon kuuluu myöskin 10 ylimääräistä jäsentä puolueettomuuden mahdollistamiseksi.
Tuloksena tulee olemaan se että tässä POLAMK tutkimuksessa virheenä oli kaikki osa-alueet ja heidän tutkimuksensa ohitetaan.

SPR konsulttiyhtiö taas katsoi että maamme on hyvin turvallinen ja olemme erittäin hyvin valmistautuneet näiden tulokkaiden saapumiseen. Meillä on huopia, retkipatjoja, muonakeittimiä, pleikkareita ja pyykinpesukoneita jopa 200 000 maahan tulevalle pakolaiselle. Rahasta emme puhu tässä vaiheessa, koska kustannuksia on erittäin vaikea sanoa. Aika näyttää, mutta ei kerro etukäteen.




Nyt jumalauta siellä eduskunnassa jokainen vihervammainen ja vasemmalle puoltava lukee tämän POLAMK tutkimuksen 5 kertaa ajatuksella läpi ja hallitus lukee sen vittu 10 kertaa, että te varmasti ymmärrätte, mistä me nuivat olemme vaahdonneet. On tämä kyllä sellainen pellesirkus koko paletti, että ei jumalauta.. Jos yhteen pelleautoon mahtuu sen 10 pelleä kenkineen, niin tähän meidän pelleautoon mahtuu 200 vilttipeittoineen!

Quote from: elven archer on 17.02.2016, 04:01:37
Tuo julkaistaan vasta varsinaisesti perjantaina, joten maahanmuuttopropagandisteilla tutkijoilla on siis tässä parisen päivää aikaa koota kliseitään siitä, kuinka tuo ei koske meitä. Vastaukseksi varmaan tarjotaan lisää resursseja ja uusia keinoja kotouttamiseen. Sanat haaste ja mahdollisuus epäilemättä nousevat keskeisesti esiin. "Tämä on suuri haaste, mutta myös suuri mahdollisuus, jolla on valtava potentiaali, sillä ikääntyvä Suomi tarvitsee uutta työvoimaa ja innovaatioita, joita rajojemme sisään käpertyminen ja menneen perään haikailu eivät tuota."

Olen ihan varma, että maan suurimmat mediat keräävät kaikki mahdolliset voimat vakuuttelemaan kansaa, että tutkimus on vain pelkkä uhkakuva mahdollisesta tulevaisuudesta, johon ei ajauduta, kunhan vain pidämme maahanmuuttokielteisyyden kurissa. "Maahanmuuttoviha lyö kiilaa kantaväestön ja maahamuuttajien väliin aiheuttaen monen maahanmuuttajan radikalisoitumisen."

Katsokaa vain, niin tämä on meidän vika tämäkin. Väärin arvosteltu heidän täydellistä projektiaan.

Niin eiköhän meille impivaaralaisille junteille kerrota, että jos nyt ensimmäisen matuvyöryn kohdalla kaikki meni pieleen ja maahan tuli pikkulapsina keski-ikäisiä, päitä katkovia terroristeja, niin jos se seuraava matuvyöry olisi sitten eri juttu. Eli kun ensimmäinen meni täysin reisille, niin jospa toisella kertaa onnistaa, koska ei kait kaikki matut ole pahoja.

Ja siis tällä tavalla suvaitsevaisto ja muu mokukoneisto hakee hyväksyntää uudelle matuvyörylle sivuuttaen ensimmäisen matuvyöryn aiheuttaman rikollisuuden, turvattomuuden ja ongelmat taloudelle, samalla unohtaen sen, että uuden matuvyöryn aiheuttamat samat ongelmat tulee kanssa, eli sitten meillä on tuplap*skat tuulettimessa.

Mutta ei se päättäjiä haittaa, kun ei ole oma pärstä siellä tuulettimen puolella.

Nyt viimeistään kukaan hallituksen nilkki ja muu kätyri ei voi enää väittää ettei olisi tiennyt.

Quote from: Kukko on 17.02.2016, 05:30:19
Nyt viimeistään kukaan hallituksen nilkki ja muu kätyri ei voi enää väittää ettei olisi tiennyt.

"Noudatin vain käskyjä" voi vielä olla hotti puolustus tulevaisuudessa.

Quote from: Micke90 on 17.02.2016, 02:47:39

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 17.02.2016, 02:43:18
Kuinka hemmetin innovatiivista olisi laittaa rajat kiinni turvapaikanhaulta?

Liian innovatiivista. Ei pysty.

Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen ratkaisu? Ei kelpaa.

Quote from: Peltipaita on 17.02.2016, 05:57:31
Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen ratkaisu? Ei kelpaa.

Liian yksinkertaista. Populistista.

Hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa hallitsemattoman tilanteen. Kyllä tälläiseen tarvitaan tutkimuksia joo, tätähän lopputulosta ei kukaan voisi ajatellakaan ilman viisaita tutkijoita.

Keisarilla ei ole edelleenkään vaatteita ja suvaitsevaisto ei edelleenkään sitä halua sanoa.

Quote from: kenelek on 17.02.2016, 04:07:57
Suomi voi välttää muiden tekemät virheet. :P

Se virhe on ollut ottaa keharimaalaiset rajojen sisäpuolelle. Jos tuohon virheeseen sorrutaan, sen jälkeen ei ole enää juuri mitään tehtävissä.

Quote from: Micke90 on 17.02.2016, 06:05:23

Quote from: Peltipaita on 17.02.2016, 05:57:31
Monimutkaiseen ongelmaan yksinkertainen ratkaisu? Ei kelpaa.

Liian yksinkertaista. Populistista.

Niin, tämän tutkimuksenkin ovat tehneet poliisit eivätkä asiantuntevat humanistit yliopistolla.

Humanistit olisivat toki osanneet sanoa, että mistään datasta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä, sillä kaikessa on niin monta puolta että ei voi tietää. Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.

Tarvitaan lisää risusavottaa ja jalkapalloa. Kotoutumisen experttimaa Hölmölä, jolla jo 20 vuoden rautainen kokemus menestyksekkäästä kotoutustoiminnasta. Tämä koko paska räjähtää silmille, mutta silti sitä jatketaan. Ei ymmärrä. Kaikki kotoutussekoilu yms. hulluttelut pitäisi laittaa jäihin, kunnes tämä vyöry on edes lajiteltu asianmukaisesti.

Ja sekään ei auta, kun migri täynnä epäpäteviä. Pätevät olisi antaneet sompuille 100% hylätyn, eikä toisinpäin. Nyt se jakelee lupia kuin katumainoksia välittämättä kuntapaikkojen määrästä.

Ehkä nyt vähän uskalletaan, kun esikuva Ruotsi on tehnyt jo ulostuloja... Tämä oli erityisesti mieltäni ilahduttavaa, että sanottiin ääneen: "Kyky puuttua ulkomaalaistaustaisten perheiden ja sukujen sisäiseen sukupuolittuneeseen väkivaltaan (kunniamurha, pakko- ja lapsiavioliitot, ympärileikkaukset ) on korkeintaan tyydyttävä."

Onneksi oli sen verran hallituksella pelisilmää, että tilasivat poliisiammattikorkealta eivätkä esimerkiksi "punahilkkasatu-tutkijalta".

Arvelen, että tämä vesitetään seuraavasti: "mutta eihän Suomeen ole tulossa satoja tuhansia pakolaisia, nytkin on tullut vain... ja niistä palautetaan suurin osa" (tätä käytetään Rasmuksessa jatkuvasti).

Harmi, kun meidän perhe on bannattu palstalta täysin asiallisesta keskustelusta, en voi tätä sinne linkata.

Quote from: matriarkka on 17.02.2016, 06:28:40
Onneksi oli sen verran hallituksella pelisilmää, että tilasivat poliisiammattikorkealta eivätkä esimerkiksi "punahilkkasatu-tutkijalta".

No katsos kun asia on niin että kun kansainvaellusten seuraukset ja suomalaisiin kohdistuva joukkotuhonta paljastuu taviksille, kuten nälkävuosien massakuolemat, mitkään pollisiresurssit ei tule riittämään edes (tai varsinkaan) asiaan syllisten tai syyttömien poliitikkojen suojeluun.

Quote from: Luotsi on 17.02.2016, 04:48:33

Quote from: Skeptikko on 17.02.2016, 03:28:25
Olen yllättänyt, että HS-Pravda kaikista lehdistä julkaisee näinkin nuivan uutisen. Siinähän olennaisesti todetaan maahanmuuttokriitikkojen olleen koko ajan oikeassa varoittaessaan jo hyvissä ajoissa ongelmista ja massamuuton kestämättömyyden ja avointen rajojen ja rajoittamattoman humanitaarisen maahanmuuton puolestapuhujat tietämättömiä, lapsellisia tai tosiasioiden tunnustamiseen haluttomia - ja ennen kaikkea väärässä.

Kyllä Hesarilla on jo jonkin aikaa ollut nähdäkseni pyrkimys jonkinmoiseen "Washington Post" -tyyppiseen uutisointiin, eli siihen että vaikka lehdellä onkin oma linjansa ja agendansa niin siitä huolimatta varsinaiset uutisjutut pyritään tekemään neutraalisti, ikäänkuin objektiivisesti ilman niitä poliitisia intohimoja joita sitten ilmaistaan kolumneissa yms.
Tässä suhteessa se erottuu edukseen esim YLEstä, jossa agendaa (eli propagandaa) ja uutista on mahdotonta toisistaan erottaa - koskaan.

Onko niin, että YLE maksaa paljon huonompaa palkkaa. Käsittääkseni näin olisi, koska tuntemani keskinkertaiset toimittajat ovat nimenomaan siellä, ei toivoakaan, että pääsisivät muualle toimittelemaan.

Veikkaan, että viimeistään iltaan mennessä poliisiammattikorkeakoulu ja tutkimuksen suorittaneet henkilöt ovat tuomittu faschsisteiksi ja rasisteiksi. Sillä kuitattu juttu. Voi olla, että YLE tekee tämän ekana. Sitten HS komppaa ja pahoittelee alkuperäistä uutistaan.

Uhat tunnistetaan mutta ei mahda mitään koska Brysselistä/Berliinistä ei ole tullut lupaa puhaltaa peli poikki.

Quote from: -PPT- on 17.02.2016, 06:36:18
Uhat tunnistetaan mutta ei mahda mitään koska Brysselistä/Berliinistä ei ole tullut lupaa puhaltaa peli poikki.

Samaa mietin. Ei ole munaa nyt tehdä niitä 'innovatiivisia ratkaisuja.' En ymmärrä, miksi Suomen pitää olla jatkuvasti joka suuntaan rähmällään. Luulisi, että edes tämä hallitus olisi sitä välttänyt. Angsti.

Erittäin hienoa ja arvostettavaa, että jotkut uskaltavat omalla nimellään julkaista raportin, jossa ei peitellä mitään eikä mietitä omaa urakehitystä. Henkilökuvaukset toisesta kirjoituksesta lienevät edelleen ajan tasalla. Pessimistinä on pakko toivoa, että pian ei ilmoiteta yllättävästä kolmen henkilön täsmävähennyksestä Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuspuolella. Nimet kannattaa muistaa, jos tuollaista tulisi vastaan.

Quote
Kari Laitinen on erikoistutkija Poliisiammattikorkeakoulussa. Laitinen on työskennellyt Tampereen ja Helsingin yliopistoissa sekä eri tehtävissä valtionhallinnossa. Laitinen on kansainvälisen politiikan dosentti Tampereen yliopistossa.

Pirjo Jukarainen tekee parhaillaan tutkimusta Poliisiammattikorkeakoulussa valtioneuvoston rahoittamassa Maahanmuutto, turvallisuus ja ennakointi -hankkeessa. Jukarainen on Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun dosentti.

Henrik Boberg työskentelee tutkijana Poliisiammattikorkeakoulussa. Boberg on työskennellyt aikaisemmin Suojelupoliisissa ja valtioneuvoston kansliassa.

http://www.polamk.fi/avauksia/kirjoitukset/1/0/kansainvalinen_politiikka_on_rikki_38554

Demokraattiseen hallitusmuotoon kohdistuva holtittoman maahanmuuton uhka on federalistisen diktaattorin mahdollisuus.

Vai että oikein ammattilaisia tarvittiin selvittämään tämäkin asia.

Quote from: Skeptikko on 17.02.2016, 03:28:25
Olen yllättänyt, että HS-Pravda kaikista lehdistä julkaisee näinkin nuivan uutisen.

Yhtä tällaista todellista tilannetta kuvaavaa uutista seuraakin sitten sellaiset 49 toimittelijoiden #unelmaa käsittelevää propagandajuttua. Ihan kiva joo lukea tällaista välillä hesarista, mutta vastaisku tulee olemaan sitten toimittelijoilta sitäkin kovempi, ihan pääkirjoituksia myöten, joten mielestäni olisi parempi, että eivät uutisoisi maahanmuuttoon liittyviä uutisia ollenkaan, koska eivät osaa siitä puolueettomasti tai normaalia älyä käyttäen uutisoida ollenkaan.   

Ihan oma vika Suomi itse olette äänestäneet paskat poliitikot jotka ei uskalla laittaa rajoja kiinni.

Viimeistään huomenna Tärkeissä Medioissa: asiantuntijaprofessorit pöyristyivät - maahanmuuttounelman kukkaansa puhkeaminen pyritään estämään ihmisoikeuksien vastaisesti!

"Yksittäistutkimus. Ei voida yleistää. Myös muita tutkimuksia. Ongelmat johtuvat suomalaisten rasismista. Suomi välttää muiden virheet. Ruotsissa on rauhallista - toimittaja kollega kävi siellä kerran."

Kaivaisi popparit esille, mutta liian mones uusinta.

Quote from: Micke90 on 17.02.2016, 02:35:41
Hallituksen herääminen on kuitenkin turha toivo.  :facepalm:

Hallitus on syvässä koomassa.

Quote from: Roope on 17.02.2016, 02:27:58

Murhaava analyysi, mutta eiköhän tämäkin selitetä kohta parhain päin.

Analyysi on totaalisen väärässä. Se ei ota huomioon, kuinka suomessa kotouttaminen toimii niin hyvin että tänne tulevat pakolaiset ovat voimavara joita tarvitaan työmarkkinoilla, että suomi pysyisi pystyssä.

Quote from: mattima5 on 17.02.2016, 07:13:51
Ihan oma vika Suomi itse olette äänestäneet paskat poliitikot jotka ei uskalla laittaa rajoja kiinni.

Moni heistä ei vaan ole seurannut minkälainen yhteikuntakehitys  isossa maailmassa, siis muualla Euroopassa, on ollut hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan myötä.

He eivät oikeasti ole ymmärtäneet/ edelleenkään ymmärrä minkälaisen uhan edessä olemme.
Sama pätee heidän äänestäjiin. Hekin elävät yhä unelmassa.

Kuitenkin, Ranskan pääministerin sanoin:

QuoteMore major attacks in Europe are a "certainty", French Prime Minister Manuel Valls told an audience at the Munich Security Conference on Saturday.

"We have entered -- we all feel it -- in a new era characterised by the lasting presence of 'hyper-terrorism'," said Valls, whose country was hit by two Islamist attacks last year.

"We must be fully conscious of the threat, and react with a very great force and great lucidity. There will be attacks. Large-scale attacks. It's a certainty. This hyper-terrorism is here to stay," he said.

Valls was speaking at the three-day security conference in the southern German city, speaking alongside Russian Prime Minister Dmitry Medvedev.

"The force of the ideological fascination is formidable, and if we have changed era it is because this hyper-terrorism is in the heart of our societies."

http://news.yahoo.com/more-major-attacks-europe-certainty-french-pm-085649809.html oma boldaus

Tämä(kin) uhka koskee  Suomea, sillä tiedämmehän me että
islamismi  elää ja voi erinomaisen hyvin Helsingissä: http://hommaforum.org/index.php/topic,111071.0.html


Ullatys tulee olemaan suuri kun unelmoijat heräävät todellisuuteen.
Jos heräävät.
Moni heistä jaksanee  hokea väärin kotouduttu hamaan loppuuun asti.

Quote from: Rubiikinkuutio on 17.02.2016, 07:48:54

Quote from: Roope on 17.02.2016, 02:27:58

Murhaava analyysi, mutta eiköhän tämäkin selitetä kohta parhain päin.

Analyysi on totaalisen väärässä. Se ei ota huomioon, kuinka suomessa kotouttaminen toimii niin hyvin että tänne tulevat pakolaiset ovat voimavara joita tarvitaan työmarkkinoilla, että suomi pysyisi pystyssä.

Juu ja lisäksi Suomi voi välttää kaikki muiden valtioiden tekemät kotouttamisvirheet, koska meillä tilanne ei ole yhtä pitkällä.  :flowerhat:

Miten ne virheet sitten vältettäisiin? - <hiljaisuutta>

Nyt uhkaa jäädä risut metsiin ja lumet käytäville. Jari Lindströmin unelma vaarassa!

Aprillipäivää siirretty, kun Hesarissa tuollaisia kirjoitellaan?

Eiköhän noihin ongelmiin ole valmiit vastaukset:

-johtuu kantaväestön rasismista
-kotouttaminen täytyy saada onnistumaan
-kansallisvaltioiden ongelma, syvempää EU-integraatiota

Eipä johda mihinkään tuo tutkimus. Niinkuin jo monet mainitsivat,ovat realistit tuonkin ihmetyksen tienneet aina. Joku ranskanpottu siinä ihmettelee iskuja,mitä sitten?Mitä tekevät asialle?Lisää kuraa sisään ja kiusataan kantaväestöä jollain aselakien tiukennuksilla,koska täten saadaan terrorismi kitkettyä! Itse ovat (olemme) tuon syövän tänne imuroineet-saamme niittää satoa.
Suomea ja eurooppaa ylipäätään (pari poikkeusta lukuunottamatta) vaivaa uskomaton kollektiivinen pahanolon tunne päättäjätasolla ja siitä kumpuava täysin halvaantunut johtajuus.Omat persumme taas muistuttavat meitä siitä,ettei kaikkiin realismilla ratsastaviinkaan pidä eikä voi uskoa.
Tarvitsemme siis oikean oikeiston selkeää valtaannousua näköjään ja/tai sisällissotaa tuota uutta(ikivanhaa) viholiista vastaan. Eipä sitä muuten saada täältä Euroopasta mihinkään häädettyä mädättämästä.

Mutta tutkimuksessa mainitut asiathan ovat monille tavotteita.

Tämä tutkimuksessa kuvattu skenaario on varmaankin se unelma, jonka perään umpitollot Tino Singh ja Karri Miettinen &/ joukko arvostelukyvyttömiä riekkuivat keskellä Helsinkiä ja Yle välitti tuon riekunnan joka kotiin.

Quote from: chacha2 on 17.02.2016, 07:52:04

Quote from: mattima5 on 17.02.2016, 07:13:51
Ihan oma vika Suomi itse olette äänestäneet paskat poliitikot jotka ei uskalla laittaa rajoja kiinni.

Moni heistä ei vaan ole seurannut minkälainen yhteikuntakehitys  isossa maailmassa, siis muualla Euroopassa, on ollut hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan myötä.

He eivät oikeasti ole ymmärtäneet/ edelleenkään ymmärrä minkälaisen uhan edessä olemme.
Sama pätee heidän äänestäjiin. Hekin elävät yhä unelmassa.
(...)

Aika harva tavan kansalainen tuskin seuraa alan uutisia ulkomaisista uutisjulkaisuista ja kotimaan valtamediat eivät kerro ulkomailta  yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta muuta kuin positiivisia uutisia mamuilusta. Samat ihmiset tuskin lukevat näistä ikävistä asioista kotimaisista keskustelufoorumeista ja blogeista ym. ja jos lukevat, eivät usko lukemaansa koska olisihan niistä asioista uutisoitu jos paikkansa pitävät.

Tuosta kotouttamisen haasteista oli hauska juttu viime viikolla kolmosen huomenta Suomessa, Tapio Nurmisen haastattelussa oli mm. liisa jaakonsaari, joka totesi asiasta jotenkin näin: "Kotouttamisessa on pakko onnistua, ei ole muuta vaihtoehtoa. On pakko.". Mitä tuollaiseen sitten voi enää vastata?

Ghettoutuminen on mielestäni tärkein turvallisuusuhka. USA:ssa ghettoutunut musta väestö tekee noin puolet henkirikoksista ja yli puolet ryöstöistä ja raiskauksista.

Pitkällä tähtäyksellä uhkana on etninen sisällissota Libanonin tyyliin. Ruotsi on koelaboratorio, jossa Libanonin etninen jakauma saavutetaan näillä näkymin vuonna 2100.

Quote from: mattima5 on 17.02.2016, 07:13:51
Ihan oma vika Suomi itse olette äänestäneet paskat poliitikot jotka ei uskalla laittaa rajoja kiinni.

Muunlaisia poliitikkoja ei ole tarjolla. On politiikan ulkopuolisia tai uusia yrittäjiä, mutta systeemi estää muutokset. Leino tarjosi kansan tahdon mukaisia linjoja, ei kiinnostanut.

Hallitus kulkee veitsen terää. Täyskäännös on tehtävä nyt, muuten yhteiskuntarauha ja keskinäinen luottamus häviää lopullisesti. Nuivat ovat vuosia valittaneet maahanmuuton laadusta, mutta pieni volyymi on pitänyt ongelmat laajalti piilossa (median pimitys on onnistunut). Nykyisillä ja tulevilla volyymeilla kaikki kirjaimellisesti räjähtää. Arabitalvi 15-16 on vasta alkusoittoa.

Quote from: Hän on 17.02.2016, 08:21:40

Quote from: mattima5 on 17.02.2016, 07:13:51
Ihan oma vika Suomi itse olette äänestäneet paskat poliitikot jotka ei uskalla laittaa rajoja kiinni.

Muunlaisia poliitikkoja ei ole tarjolla. On politiikan ulkopuolisia tai uusia yrittäjiä, mutta systeemi estää muutokset.

Kiitos Hän kun sanoit tämän ääneen. Ottaa niin päähän aina kun joku sanoo että kansa sai mitä tilasi, mitäs valitsitte huonosti, lällällää. Ihan kuin poliitikoilla ei olisi mitään hävettävää siinä että he valehtelevat päästäkseen valtaan, tai että ihmiset olisivat lähtökohtaisesti jotenkin tyhmiä koska uskovat siihen mitä toiset sanovat.

Nuo uhkat voidaan torjua innovatiivisilla mobiiliapplikaatioilla.

Tätä sirkusta pyörittävät kyyniset opportunistit jotka keräävät hyvät hillot mutta uutisoinnin nuivistumisesta voi päätellä että toimittajien joukossa on myös vilpittömiä hyödyllisiä idioottejakin joilla tietenkin oma urakehitys on päällimmäisenä mielessä mutta myös jonkinlaista silmien avautumista on ollut havaittavissa.

Unelmapuolellakin on kyllä heittää aika kovatasoiset, vastakkaisia tutkimustuloksia todentavat lausuntonsa:

Maria Pettersson: "Aamuinen ajelu Malmössä - idyllistä monikulttuuria"

Teemu Sinkkonen: "Satu Punahilkasta - tarinoita olemattomasta terrorista ja rikollisuudesta"

Petteri Orpo: "Motiiveista, ja niiden kyseenalaistamisesta"

Erkki Tuomioja: "Pohjoismaat ja Venäjä - kumpaan Suomen kuuluisi kuulua?"

Helsingin Poliisi ja Helsingin Kaupungin Nuorisotoimi: "Löyhät kaveriporukat pks-seudulla - ei viitteitä etnisistä jengeistä"

Maryan Abdulkamir: "Valkoisen miehen taakka - tarinoita uppoavasta lännestä"

Eihän tuo ole mikään yllätys. Määristä ja uhista on täälläkin puhuttu jo iät ja ajat. Valtavirtamedia ei vain ole halunnut tuosta puhua. Nyt kun poliisiammattikorkeakoululta jne. on tilattu tämänlainen tutkimus, joka oli pakko tilata, tilanne huomioon ottaen, niin massamedia ei voi olla ignoroimatta sitä.

Huomenta Suomessa oli tänään, jälleen kerran absurdin säälittävä tilanne. Studioon oli marssitettu taas järjestöakkoja ja mamumiehiä itkemään "korkeista palkkavaatimuksista perheenyhdistämissä" ja samalla tämä oli pääuutisena, josta ei (tietenkään) puhuttu sanaakaan noiden muiden itkuvirsien keskellä.

Tuo kotoutumisesta puhuminen on kyllä aina yhtä huvittavaa vaikka nyt sävy olikin, että ei olla onnistuttu edes pienillä määrillä. Euroopassa koko sirkus lähtee siitä, että aikuisille äijille kerrotaan kuin pienille lapsille mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Ainoa ero on se, että kun pieni lapsi kieltäytyy syömästä kun porkkana ei nyt maistu, niin istuu pöydässä niin kauan kunnes maistuu tai ei tule jälkkäriä mutta aikuisten miesten kohdalla aletaan tuunaamaan ruokalistaa uusiksi ja pyydetään anteeksi.

Mielenkiintoinen tuo tapa, jolla asiasta on uutisoitu. Turvapaikan hakijat esitetään ikäänkuin uhreina, joiden radikalisoituminen tai rikokset eivät johdukaan ala-arvoisesta kulttuurista, vaan huonosta kokouttamisesta. On huvittavaa, miten "järjestäytynyt rikollisuus käyttää hyväksi maahanmuuttajia". Tämä ei siis ole niin, että maahantunkeutuja itse kääntyisi rikollisuuteen - häntä vain käytetään hyväksi!

Puhutaan myös turvallisuusuhasta, mutta ei sanota suoraan, että turvapaikanhakijat ovat se turvallisuusuhka. Tässä tietenkin halutaan sanoa, että suurimmat turvallisuusuhat ovat rasististen suomalaisten katupartiot ja polttopulloiskut.

Tällä nopealla ja ympäripyöreällä uutisoinnilla todennäköisesti pyritään hautaamaan raportti muiden keskiviikkoaamun uutisten joukoon. Sitten kun raportti virallisesti julkaistaan, se ei ole enää uutinen, joten siitä ei tarvitse enää mainita. Mutta katsotaan nyt mihin jälkitoimiin tässä ryhdytään. Onhan tämä merkittävä raportti, josta pitäisi keskustella mediassa.

Onko muuten yksikään korkeammassa asemassa oleva poliitikko (=kansanedusta, ministeri tms) tai virkamies todennut sitä tosiasiaa, että poliiseja ja rajavartioita tulisi tulevina vuosina kouluttaa ja palkata enemmän? Valtio tietysti taloudellisessa ahdingossa on leikkaamassa kaikesta mahdollisesta, mutta käytännössä maahanmuuton hanskaaminen kuitenkin vaatii noita vaikka itärajan kauhuskenaariot eivät toteutuisikaan.

Quote from: zache on 17.02.2016, 08:45:18
Onko muuten yksikään korkeammassa asemassa oleva poliitikko (=kansanedusta, ministeri tms) tai virkamies todennut sitä tosiasiaa, että poliiseja ja rajavartioita tulisi tulevina vuosina kouluttaa ja palkata enemmän?

"Sisäministeri Petteri Orpo (kok) haluaa, että poliiseja koulutettaisiin nykyistä enemmän. Turun Sanomien haastatteleman Orpon mielestä tarvitaan lisää rahaa, jotta maan sisäinen turvallisuus voidaan varmistaa."

http://www.hs.fi/politiikka/a1447727095806 (http://www.hs.fi/politiikka/a1447727095806)

Katselin tuossa aamulla iltasanomien mobiilisaitin etusivua ja kaksi ensimmäistä uutista oli tämä tutkimus jonka alla vielä uutinen turvapaikanhakijoiden aiheuttamista jätti kustannuksista, 800 miljoonaa tänä vuonna.

Eihän siinä sitten mennyt kuin pieni hetki kun julkaistiin uutinen siitä kuinka suomalaislääkäri yrittää pelastaa syyrialaistytön käden. Hienoa jos tytön käsi saadaan pelastettua, mutta tuntuu vaan siltä, että noita tunteisiin vetoavia juttuja olisi varastossa odottamassa kriittisten juttujen varalta.

onpas rutinuivaa hyysäriltä. tosin en yhtään ihmettele, että puoliltapäivin rupeaa tulemaan taas sob-sob -juttuja heidänkin sivuilleen, koska niinhän se tsykolookisesti menee, että viimeisinä asioina lausutut jutut jäävät kuulijan mieleen

Tutkimukset tulokset oli kyllä jo yleisesti tiedossa, jos vaan maailmaa katseli ilman unelma-ideologian värittämiä silmälaseja. Hyvä kuitenkin että asiasta on nyt virallinen tutkimus, jonka faktojen kiistäminen on kuin painovoiman kiistämistä.

Oleellinen kysymys on nyt se, että mitä hallitus aikoo tehdä? Semmoiset terveiset sinne hallitukseen, että nyt pitäisi jo kiirellä alkaa hoitamaan asiaa. Muuten historia tulee kirjoittamaan teistä erittäin negatiivisessä valossa.

Tarvitaan kolmeosaisia vastaanottokeskuksia, joiden pihassa on jalkapallokenttä. SPR:n vapaaehtoisille pitää asettaa kolmenkymmenen vuoden yläikäraja, sekä alle 25 painoindeksi. Vastaanottorahan pitää vastata koneinsinöörin keskipalkkaa, koska kotoutumisen on pakko onnistua.

Quote from: beehoo on 17.02.2016, 09:06:28
onpas rutinuivaa hyysäriltä.

Tämä tulee joka tapauksessa ulos perjantaina, HS ei voi sille mitään. Ja tämä on sellainen uutispommi, että se on kuitenkin julkaistava. Jos sen julkaisee ensimmäisenä, voi myöhemmin vedota tasapuoliseen uutisointiin.

Unelma^TM=Uhka=Euroopan tuho. 

Euroopan suvakit saavat raskaan synnin ja syyllisyystaakan kannettavakseen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.02.2016, 09:41:01

Quote from: beehoo on 17.02.2016, 09:06:28
onpas rutinuivaa hyysäriltä.

Tämä tulee joka tapauksessa ulos perjantaina, HS ei voi sille mitään. Ja tämä on sellainen uutispommi, että se on kuitenkin julkaistava. Jos sen julkaisee ensimmäisenä, voi myöhemmin vedota tasapuoliseen uutisointiin.

Perjantaihin mennessä voi löytää vielä dosentteja ja muita fiksuiksi tiedettyjä ihmisiä, jotka suostuvat kritisoimaan datan "ylialarmistista" tulkintaa.

Quote
Suomi ei ole raportin mukaan onnistunut tähänkään asti kotouttamisessa.

Tunkeutujat eivät ole tähänkään asti onnistuneet kotoutumisessa.

On tulijoiden omalla vastuulla kotoutua, integroitua yhteiskuntaan ja omaksua vallalla olevat tavat ja tottumukset, kunnioittaa kantaväestöä sekä olla valmiita luopumaan omista tavoista niiltä osin kun ne eivät sovellu tulomaahan.

Vain siten on mahdollista kotoutua.

On aivan selvää, että hallitus tietää tämän kaiken tutkimuksessa todetun jo entuudestaan. Jotkin skenaariot voivat ehkä olla luultua skeptisempiä, mutta tiedossa ne varmasti ovat olleet.

Kansanedustajissa taas on senkaltaisia hyväuskoisia hölmöjä ja ideologiansa sokaisemia, että heille lähes kaikki negatiivinen tulee yllätyksenä.

Oma johtopäätökseni on, että SSS tahallaan harhaanjohtaa kansalaisiaan ja mielestäni sen legitiimi on täten mennyttä. Tahallinen harhaanjohtaminen, sekä maan elinvoiman alasajo taas kertoo, ei enempää, eikä vähempää, kuin maanpetturuudesta. Mielestäni tämä on varsin tukeva johtopäätös.

Tämä ei tule päättymään hyvin, vaan kurjuutta on jaossa roppa kaupalla. Jonkinasteinen kansannousu tulee tapahtumaan jollakin aikavälillä, siitä olen lähes varma. Minkään kansan pesään ei voi paskoa loputtomasti.

Quote from: ISO on 17.02.2016, 09:51:08

Quote
Suomi ei ole raportin mukaan onnistunut tähänkään asti kotouttamisessa.

Tunkeutujat eivät ole tähänkään asti onnistuneet kotoutumisessa.

On tulijoiden omalla vastuulla kotoutua, integroitua yhteiskuntaan ja omaksua vallalla olevat tavat ja tottumukset, kunnioittaa kantaväestöä sekä olla valmiita luopumaan omista tavoista niiltä osin kun ne eivät sovellu tulomaahan.

Vain siten on mahdollista kotoutua.

Sinänsä olisi ihan hyvä optimoida kyllä kotouttamisprosessiakin. Esimerkiksi jos tosiaan on niin, että turvapaikan- ja oleskeluluvan saaneilla on vaikeuksia pankkitilin saamisessa, niin se on aika fail kotouttamisen kannalta. Ylipäätänsä systeemin pitäisi toimia paljon nopeammin jotta ne jotka ovat kotoutuakseen kotoutuisivat.

Quote from: Kim il-66 on 17.02.2016, 10:17:34
Tämä ei tule päättymään hyvin, vaan kurjuutta on jaossa roppa kaupalla. Jonkinasteinen kansannousu tulee tapahtumaan jollakin aikavälillä, siitä olen lähes varma. Minkään kansan pesään ei voi paskoa loputtomasti.

Tuskinpa mitään varsinaista kansannousua, vaan kurjalisto eriytyy ghettoihin, jossa meno tosin voi äityä melkoisen darwinistiseksi.  Tuleva monikulttuurinen Suomi on tietenkin nykyistä paljon turvattomampi ja väkivaltaisempi ja kaikenlainen muukin rikollisuus on huomattavasti nykyistä yleisempää, mutta se hyväksytään elämän tosiasiana, samoin kuin esimerkiksi laadukkaan terveydenhoidon ja koulutuksen maksullisuus.  Jälkipolvi pitää kertomuksia vuosituhannen vaihteen hyvinvointivaltiosta muistojen kultaamana vanhojen pappojen ja mummojen höpinänä.  Arvojen kovettuminen tosin johtaa siihenkin, ettei enää yhdellä taikasanalla pääse kuukausiksi maahan elinikäisen elatuksen kokelaaksi.  Kyllähän se opitaan varmaan ihan muutamassa vuodessa, ettei Afrikan ja Lähi-Idän ylijäämäväestön tulvaa hallita millään kukkahattutekniikoilla.

Quote from: Siili on 17.02.2016, 10:50:02

Quote from: Kim il-66 on 17.02.2016, 10:17:34
Tämä ei tule päättymään hyvin, vaan kurjuutta on jaossa roppa kaupalla. Jonkinasteinen kansannousu tulee tapahtumaan jollakin aikavälillä, siitä olen lähes varma. Minkään kansan pesään ei voi paskoa loputtomasti.

Tuskinpa mitään varsinaista kansannousua, vaan kurjalisto eriytyy ghettoihin, jossa meno tosin voi äityä melkoisen darwinistiseksi.  Tuleva monikulttuurinen Suomi on tietenkin nykyistä paljon turvattomampi ja väkivaltaisempi ja kaikenlainen muukin rikollisuus on huomattavasti nykyistä yleisempää, mutta se hyväksytään elämän tosiasiana, samoin kuin esimerkiksi laadukkaan terveydenhoidon ja koulutuksen maksullisuus.  Jälkipolvi pitää kertomuksia vuosituhannen vaihteen hyvinvointivaltiosta muistojen kultaamana vanhojen pappojen ja mummojen höpinänä.  Arvojen kovettuminen tosin johtaa siihenkin, ettei enää yhdellä taikasanalla pääse kuukausiksi maahan elinikäisen elatuksen kokelaaksi.  Kyllähän se opitaan varmaan ihan muutamassa vuodessa, ettei Afrikan ja Lähi-Idän ylijäämäväestön tulvaa hallita millään kukkahattutekniikoilla.

Jos dystopiaa hakee, niin kaipa se tulevaisuus on jotain Verrosen Karsintavaiheen (http://www.risingshadow.fi/library/book/5451-karsintavaihe) tapaista ja kansannousun tapauksessa todennäköisesti jotain vielä kurjempaa. Itse näen tai toivon, että poliittinen ratkaisu onnistuu ennen kuin ollaan tuossa tilanteessa.

Quote from: zache on 17.02.2016, 12:01:18
Nipsis
Jos dystopiaa hakee, niin kaipa se tulevaisuus on jotain Verrosen Karsintavaiheen (http://www.risingshadow.fi/library/book/5451-karsintavaihe) tapaista ja kansannousun tapauksessa todennäköisesti jotain vielä kurjempaa. Itse näen tai toivon, että poliittinen ratkaisu onnistuu ennen kuin ollaan tuossa tilanteessa.

Ei ole olemassa mitään kaiken korjaavaa kertaratkaisua.  Painetta rajoilla tulee olemaan niin kauan kuin on elintasoeroja.  Jos mitään ei tehtäisi, tämä paine johtaisi yhteiskunnan sortumiseen, niinpä Eurooppaan syntyy väistämättä tiukasti vartioitu linnake (tai linnakkeita) jossain vaiheessa.  On pakon sanelemaa, että sisään pääsevää väkeä kontrolloidaan tiukasti ja jopa palautellaan, mutta kyllä etnisen alaluokan kasvu silti jatkuu, ainakin nykysyntyvyyden tahdissa.  Yhteiskuntaluokat eriytyvät ja tilanne tulee olemaan ehkäpä hieman samanlainen kuin Brasiliassa.  Yhteiskunta toimii joten kuten, talouselämä voi jopa porskuttaa, mutta esiintyy myös kovasti köyhyyttä ja syrjäytymistä faveloineen.  Se on tietenkin selvää, että nykyisiä hyvinvointijärjestelmiä ei noissa olosuhteissa voida pitää enää yllä.  Kunnon terveydenhoitoa ja koulutusta saa vain yksityisrahalla (tai stipendeillä).  Tuo on kuitenkin todellisuutta nykyäänkin suuressa osassa maailmaa, joten ei sitä oikein dystopiana voi pitää. 

Luulenpa, että ainakin Kokoomuksen, ja miksei Keskustankin, vähemmän julkaistuissa laskelmissa tulevaisuus on tällainen.  Nämä puolueet ilmeisesti laskevat myös, että tulevat yhteiskunnan pärjääjät äänestävät nimen omaan heitä. 

Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 17.02.2016, 04:47:26

Quote from: kenelek on 17.02.2016, 04:07:57
Suomi voi välttää muiden tekemät virheet. :P

Kyllä voi, mutta ei vältä!

No ei kun mitä ne meistä sit ajattelis ja leikkiskö ne enää sit meiän kaa.

Jälkiviisaus ei paljon auta. Suvaitsevaiston tulisi nyt nöyrästi pyytää anteeksi meiltä, jotka varoitimme.

Mutta rikollisia kun ovat, tällainen ei heillä juolahtaisi mielenkään. Edelleen, ylpeästi pidetään kiinni vääristä teoistaan. Eikä muutos ole mahdollinen, ennenkuin suvaitsevaisto tukkii suunsa ja jättää pomminsa kotiinsa.

Joku Jari Laine Rasmus-sivuilla on aloittanut threadin tämän tutkimuksen tienoilta.  Paljon "väärin tutkittu"-kommentteja.

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/?fref=ts

Quote from: zache on 17.02.2016, 10:21:18
Sinänsä olisi ihan hyvä optimoida kyllä kotouttamisprosessiakin. Esimerkiksi jos tosiaan on niin, että turvapaikan- ja oleskeluluvan saaneilla on vaikeuksia pankkitilin saamisessa, niin se on aika fail kotouttamisen kannalta. Ylipäätänsä systeemin pitäisi toimia paljon nopeammin jotta ne jotka ovat kotoutuakseen kotoutuisivat.

Valitettavasti nekin sinänsä järkevät toimenpiteet, jotka helpottavat yhteiskuntaan solahtamista, ovat tällä hetkellä vetotekijöitä, jotka lisäävät Suomen houkuttelevuutta, joten ne toimivat kokonaisuuden kannalta kielteisesti. Siksi loputon märehtiminen kotouttamisen keinoista ei auta vaan vain lykkää oikeasti toimivien ratkaisujen käyttöönottoa ja siten pahentaa tilannetta.

Rajat on saatava tiiviiksi ja palautukset toimimaan. Kaikki muu on näihin kahteen tavoitteeseen verrattuna toisarvoista.

Eikös niiden Ruotsin 55 ongelma-alueen pitänytkään olla pelkkää satua, joka on peräisin ainoastaan joltain kristityltä fundamentalistisivustolta?

Se on jännä miten osoittautuu että maahanmuuttokriittiset osoittautuvat monikulttuurisuuden edetessä olleen oikeassa käytännössä kaikessa. Siltikään suvaitsevaisto ei myönnä olleensa väärässä, vaan jatkaa entistä määrätietoisemmin samaan suuntaan, joka tuottaa pelkästään ongelmia.

Quote from: Siili on 17.02.2016, 13:06:43
Joku Jari Laine

Eikö tuo ole se anarkisti joka sai silmään posliinin projektiilistä itsenäisyyspäivänä? 8)

Tutkimus pdf-tiedostona :

http://tietokayttoon.fi/documents/10616/2009122/7_Maahanmuutto+ja+turvallisuus.pdf/f436c89f-beff-4c65-b814-f4c1a44f6e46?version=1.0

Aika paljon tuossa olisi luettavaa...Mielenkiinnosta pitäisi kai lukea (selailla) läpi paljonko ammuksia hyysäri/suvakkipuolelle tuossa kuitenkin loppujen lopuksi annetaan, läpeensä nuiva tuo tutkimus tuskin on.

Quote from: Roope on 17.02.2016, 13:14:24
Rajat on saatava tiiviiksi ja palautukset toimimaan. Kaikki muu on näihin kahteen tavoitteeseen verrattuna toisarvoista.

Tähän riittää, että hallitus tulkitsee kansainvälisiä sopimuksia "uudella, tilanteen vaatimalla realistisella tavalla".

Ts, haistattaa niille pitkän paskan, niin kuin kaikki muutkin tekevät.

Veronika Honkasalo pöyristyi.

https://www.facebook.com/veronika.honkasalo/posts/10153528825613031

Quote
Veronika Honkasalo
3 t ·
Helsingin Sanomat HS
·
Tutkijoilla on vastuu siitä, minkälaisia pitkällevietyjä tulkintoja omista tutkimustuloksistaan he tekevät ja myös siitä, minkälaista yhteiskunnallista keskustelua he haluavat vauhdittaa. Kiinnostaisi myös kriittisemmin tarkastella, miten tämä poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on rakennettu. Mikä on ollut tutkimusasetelma, mitä on kysytty, mikä on ollut aineisto ja minkälaisia mahdollisuuksia tämänkaltaisille yleistyksille se antaa? Tässä olisi töitä kriittiselle tieteentekijälle tai tutkivalle toimittajalle.
Nämä poliisiammattikorkeakoulun tutkijat kun ovat selkeästi valinneet, että pelonlietsonta ja uhkakuvien ja turvattomuuden levittäminen on se heidän juttunsa. Muistammehan kaikki näiden samaisten tutkijoiden ulostulon viime joulukuussa, jossa he totesivat mm. että
"Maahanmuuttopolitiikan osalta tarvitsemme hallitun lähestymistavan, joka kunnioittaa niin emäntää ja isäntää kuin vierastakin. Maassa maan tavalla, kuten tasavallan presidentti on todennut."
Ja että maahanmuuttokeskustelua vaivaa "suomalaisten syyllistäminen" JA ETTÄ perussuomalaisten kannatuksen lasku kertoo demokratian kriisistä.
Että tällaisia tulkintoja!

Quote from: Golimar on 17.02.2016, 14:19:18
Veronika Honkasalo pöyristyi.

https://www.facebook.com/veronika.honkasalo/posts/10153528825613031

Ei sentään ottanut puheeksi poliisien joukkoraiskauskulttuuria?

Quote from: Golimar on 17.02.2016, 14:19:18
Veronika Honkasalo pöyristyi.

Quote
Kiinnostaisi myös kriittisemmin tarkastella, miten tämä poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on rakennettu.

Honkasalo ei taida itse ehtiä, kun on edelleen kiinni Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelman analyysissä (https://fi-fi.facebook.com/veronika.honkasalo/posts/10152776228983031).

Quote from: Roope on 17.02.2016, 02:27:58
Murhaava analyysi, mutta eiköhän tämäkin selitetä kohta parhain päin.

Kaikki kunnossa:

QuoteHelsingin Sanomat kertoo Poliisiammattikorkeakoulun perjantaina julkaistavasta selvityksestä, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden määrän nopea kasvu on paljastanut useita yhteiskunnallisia heikkouksia Suomessa. Esimerkiksi Poliisi, Tulli ja Rajavartiolaitos potevat resurssipulaa ja ovat tehtäviensä kanssa paikoin vaikeuksissa.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan uhkatekijät on tiedostettu ministeriön omassa selonteossa.

MTV: Sisäministeriön kansliapäällikkö maahanmuutosta: Äärirajoilla olemme, mutta vielä selviämme (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sisaministerion-kansliapaallikko-maahanmuutosta-aarirajoilla-olemme-mutta-viela-selviamme/5742936) 17.2.2016

Nerg pysäyttää matutulvan yksinään rajalla pistämällä kämmenen eteensä ja sanoo ei. Huitoo veskalla röyhkeimpiä tunkeilijoita. Kylläpä nyt nukun yöni hyvin, kun Päivi meitä suojaa.

Jos todellisuus on turvaton, että huonossa jamassa ja tulevaisuuteen katsoen nähdään hyvin uhkaaviakin uhkakuvia, niin minkä vuoksi niistä ei voida tai pitäisi keskustella - koski se sitten äärioikeistoa tai vaikkapa maahanmuuttoa?

En hyväksy tuollaista asennetta julkiseen keskusteluun vaadittavaksi. Ikään kuin ihmisiä pitäisi suojella kaikelta pahalta tiedolta, jotta mikään tai kukaan ei särkyisi. Jos ja kun on todellisista asioista kyse, joihin voidaan vaikuttaa, niin silloin kaikkein vaarallisintahan on perusteeton turvallisuudentunne - ei epämiellyttäväksi koettava turvattomuus.

QuotePäivi Nerg: Äärirajoilla olemme, mutta vielä selviämme 17.2.2016

Tämä selviämisen ja ei -selviämisen ero on aina kiinnostanut filosofisena kysymyksenä. Jos matut tekee 7 murhaa, onko silloin selvitty? Jos matut tekevät tuhat murhaa ja kymmenentuhatta raiskausta, selvisimmekö? Ainakin voi sanoa että jos ne tappaa meidät kaikki, ei selvitty. Mutta jos 100 jää henkiin, taas selvittiin? Kovin lohduttava tieto Nergiltä että selvitään, eikö vain.

Quote from: Golimar on 17.02.2016, 14:19:18
Veronika Honkasalo pöyristyi.

https://www.facebook.com/veronika.honkasalo/posts/10153528825613031

Quote
Veronika Honkasalo
3 t ·
Helsingin Sanomat HS
naps!

No sanoppa, ja sitten siellä ihmetellään:

QuoteHeli Kaarina Kananen
Haluaisikohan joku tutkia sitä, miten paljon supisuomalaisten hyökkäykset vastaanottokeskuksiin ovat lisänneet rikoksia Suomessa.

Tuota noin, että onko nämä supisuomalaisten tekemän hyökkäykset vastaanottotkeskuksiin lisänneet rikoksia Suomessa. Eli jos nyt ymmärsin näin tiivistetysti: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä. (Joh 8:7)". Että näinkö?
Ensimmäisen kiven heittänytkö tässä on se joka on saanut "rikosaallon" aikaiseksi. Huhheijjakkaa. Ehkä Kanasen kannattaa hieman avata silmiä ja katsoa että kuinkas ne matukit on tehneet. Mutta, ettei syyllistytä "toi kiusas mua eka" -tyyliseen viestittelyyn, niin lopetan tämän tähän.

"Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä. (Luuk 6:42)"

Itse selvitys on jo julkaistu ( MTVn sivuilla, tässä artikkelissa: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkimus-kotoutus-pielessa-asuinalueet-eriytyneet-maahanmuutosta-synkkia-vaikutuksia-pitkaksi-aikaa/5743338 ),

joten tässä suora linkki siihen:
http://tietokayttoon.fi/documents/10616/2009122/7_Maahanmuutto+ja+turvallisuus.pdf/f436c89f-beff-4c65-b814-f4c1a44f6e46?version=1.0

Nyt lukemaan.

Quote from: Peltipaita on 17.02.2016, 14:52:59

QuotePäivi Nerg: Äärirajoilla olemme, mutta vielä selviämme 17.2.2016

Tämä selviämisen ja ei selviämisen ero on aina kiinnostanut filosofisena kysymyksenä. Jos matut tekee 7 murhaa, onko silloin selvitty? Jos matut tekevät tuhat murhaa ja kymmenen tuhatta raiskausta, selvisimmekö? Ainakin voi sanoa että jos ne tappaa meidät kaikki, ei selvitty. Mutta jos 100 jää henkiin, taas selvittiin? Kovin lohduttava tieto Nergiltä että selvitään, eikö vain.

Tuossa uutisessa Nerg totesi, että "tällä hetkellä selviämme", viitaten resurssitilanteeseen.  Kyse ei siis ollut mistään kansaan tulevaisuususkoa valavasta lausunnosta.

RASMUS tietää paremmin.

QuotePoliisiammattikorkeakoulun selvitys antaa kokonaisvaltaisen tilannekuvan maahanmuutosta ja turvallisuudesta

VNK:n tiedote

Miten kasvava maahanmuutto vaikuttaa yhteiskunnalliseen turvallisuuteen ja viranomaistyöhön? Miten kotouttamista tulisi kehittää? Muun muassa näihin kysymyksiin pyritään vastaamaan Poliisiammattikorkeakoulun johdolla valmistuneessa raportissa "Maahanmuutto ja turvallisuus - arvioita nykytilasta ja ennusteita tulevaisuudelle".

Raportissa käydään läpi maahanmuuttoon liittyvät keskeiset turvallisuusilmiöt ja tulevaisuuden haasteet kuten kotouttaminen ja maahanmuuttajien työllistyminen. Tutkijoiden mukaan monet aiemmin hiljaiset signaalit ja trendit ovat voimistuneet vuoden 2015 aikana. Mukana on myös uusia aiemmin tuntemattomia haasteita kuten levottomuudet vastaanottokeskuksissa ja vastaanottokeskuksiin kohdistuneet viharikokset.

– Ajankohta hankkeen toteuttamiselle oli haastava. Viime vuoden aikana toimintaympäristö muuttui kiivaasti ja trendien kehitys sai uutta vauhtia. Aineiston keräämistä jatkettiin aivan hankkeen loppumetreille saakka, jotta saatiin mahdollisimman ajantasainen tilannekuva, hankkeen tutkija, dosentti Pirjo Jukarainen kuvailee.

Kotouttaminen ja työelämän jakautuminen isoja haasteita

Raportissa käsitellään maahanmuuttoon liittyviä riskejä ja tarvetta ennakoida niitä. Huolestuttavia riskitekijöitä ovat esimerkiksi väkivaltainen radikalisoituminen ja työelämän jakautuminen matalapalkkaisiin maahanmuuttaja-ammatteihin. Huolestuttavaa on myös, että Suomi on onnistunut OECD-maista heikoiten toisen sukupolven maahanmuuttajien kouluttamisessa ja integroimisessa työelämään.

Toisaalta Suomessa on etnistä ja ulkomaalaisuuteen perustuvaa syrjintää vähemmän kuin EU- ja OECD-maissa keskimäärin eikä sitä juurikaan esiinny työelämässä. Ulkomaalaistaustaiset luottavat myös poliisiin ja oikeuslaitokseen sekä ihmisiin yleensä enemmän kuin suomalaiset keskimäärin. Selvällä enemmistöllä ulkomaalaistaustaisista on vähintään yksi suomalainen ystävä ja useimmat kokevat elämänlaatunsa hyväksi.

Hankkeella haettiin poikkihallinnollista ja -tieteellistä tietoa ja kokonaisvaltaista tilannekuvaa maahanmuutosta ja turvallisuudesta. Selvitys tukee viranomaisten ennaltaehkäisevää toimintaa ja kotouttamistoimien kehittämistä. Selvitys toteutettiin osana valtioneuvoston vuoden 2014 selvitys- ja tutkimussuunnitelman toimeenpanoa ja se tehtiin vuoden 2015 aikana yhteistyössä Tilastokeskuksen sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kanssa.

Maahanmuutto ja turvallisuus – Arvioita nykytilasta ja ennusteita tulevaisuudelle -raportti (http://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=9401)

Tiedote (http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/poliisiammattikorkeakoulun_selvitys_antaa_kokonaisvaltaisen_tilannekuvan_maahanmuutosta_ja_turvallisuudesta_65932?language=fi) 17.2.2016

Quote
"Maahanmuuttopolitiikan osalta tarvitsemme hallitun lähestymistavan, joka kunnioittaa niin emäntää ja isäntää kuin vierastakin."

Veronikan mielestä pitää ilmeisesti kunnioittaa vain kunniakansalaisia.

Kaikki muu on paljasta rasismia.

Taas kerran sellaista juttua, jonka Homman natsit ovat tienneet jo vaikka kuinka kauan. Ei ullatus.

Tutkijoiden pitäisikin minusta viettää täällä enemmän aikaansa - muidenkin kuin foorumikeskusteluista diskurssianalyysia tekevien huuhaa-sosiologien. Saattaisivat vaikka oppia jotain hyödyllistä.

Romahdusta kohti tässä ollaan tosiaan kulkemassa. Vallanpitäjiä ei joko kiinnosta, he ovat Unelman kourissa, tai sitten he Juhana Vartiaisen tyyliin haluavatkin täyttää Suomen kehitysmaalaisilla, koska siitä on etua tietyille heidän edustamilleen vokkikeinottelijapiireille. Tulitukea antavat tietysti Rasmuksen kaltaiset hyödyllisten idiootit harhaiset joukkiot.

YLEn uutisointia samasta aiheesta. Ei heti kyllä uskoisi, että kyse on edes samasta raportista...:

Huono taloustilanne vaikeuttaa erityisesti maahanmuuttajien työllistymistä
http://yle.fi/uutiset/huono_taloustilanne_vaikeuttaa_erityisesti_maahanmuuttajien_tyollistymista/8679573

Quote
Sen sijaan ulkomailla syntyneiden työikäisten miesten työllisyysaste vastaa kantasuomalaisten työllisyysastetta.
...
Suomessa maahanmuuttajaperheen tytär jää peruskoulun jälkeen tyypillisesti kotiin. Ilmiö on Suomessa suurempi kuin missään muussa OECD-maassa.

Esimerkiksi Ruotsissa vain alle 10 prosenttia maahanmuuttajataustaisista naisista jää koulun jälkeen työelämän ja opiskelun ulkopuolelle. Osuus on sama kuin kantaväestöllä.
...
Maahanmuuttajat ahkeria yrittäjiä
...
Eniten töitä löytyy siivoojille ja rakennustyöntekijöille
...
Tyypillisiä maahanmuuttajanaisten ammatteja ovat siivooja ja kotiapulainen. Ulkomaalaistaustainen mies työskentelee tyypillisesti rakennustyöntekijänä.

Hallitus voisi tilata vaikka raportin siitä, että paskantaako karhu metsään. Antaisi yhtä paljon uutta tietoa kuin tämä. Sipilä varmaan pitää raporttia muutenkin rasistisena ja heittää koko homman roskiin.

Quote from: Peltipaita on 17.02.2016, 14:52:59

QuotePäivi Nerg: Äärirajoilla olemme, mutta vielä selviämme 17.2.2016

Tämä selviämisen ja ei selviämisen ero on aina kiinnostanut filosofisena kysymyksenä. Jos matut tekee 7 murhaa, onko silloin selvitty? Jos matut tekevät tuhat murhaa ja kymmenen tuhatta raiskausta, selvisimmekö? Ainakin voi sanoa että jos ne tappaa meidät kaikki, ei selvitty. Mutta jos 100 jää henkiin, taas selvittiin? Kovin lohduttava tieto Nergiltä että selvitään, eikö vain.

Selviämisestä en tiedä, mutta yksittäistapauksia tulee joukoittain lisää. Kysymys selviämisestä lienee kuitenkin suhteessa yksittäistapauksiin eli siihen missä vaiheessa yksittäistapaus ei enää ole yksittäistapaus.

Helsingin Uutisten otsikointi nostattanee Honkasalon verenpainetta:

Quote from: Helsingin UutisetSukuelimiä silvotaan, kristittyjä vainotaan, rikollisjengit värväävät – tutkimus maalaa karun kuvan siirtolaiskriisin uhkista

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/366207-sukuelimia-silvotaan-kristittyja-vainotaan-rikollisjengit-varvaavat-tutkimus-maalaa

Quote from: Roope on 17.02.2016, 14:36:45
MTV: Sisäministeriön kansliapäällikkö maahanmuutosta: Äärirajoilla olemme, mutta vielä selviämme (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sisaministerion-kansliapaallikko-maahanmuutosta-aarirajoilla-olemme-mutta-viela-selviamme/5742936) 17.2.2016

Ja taas Nerg. Missä helvetissä Orpo on? Hänhän kai se ministeri on, vai onko multa mennyt jotain ohi?

Quote from: Skeptikko on 17.02.2016, 15:26:05
YLEn uutisointia samasta aiheesta. Ei heti kyllä uskoisi, että kyse on edes samasta raportista...:

On siinä Ylellä mietitty pää sauhuten, että miten tästä selvityksesta oikein voi uutisoida, jos uutisoida ollenkaan. Selvityksen otsikko on "Maahanmuutto ja turvallisuus..." ja siinä liitteiden ja kuvien kanssa 190 sivua. Kotoutumista (sis. työllistymisen) käsitellään yhdessä alaluvussa (n. 20 sivua), ja tuostakin osuudesta Yle poimii valikoiden tietoja, esimerkiksi useiden asiantuntijoiden toteama työttömyys- ja sosiaaliturvan passivoiva vaikutus (nuorten matujen) työllistymiseen jätetään kokonaan mainitsematta. Lainaus valtionhallinnon edustajan kyselypalautteesta (s. 46):

QuoteKotouttaminen johtaa nykymuodossaan lähinnä integroitumiseen suomalaiseen sosiaaliturvajärjestelmään. Ulkomailta tulleet ihmiset eivät ole tottuneet siihen, että he saavat rahaa yhteiskunnalta ilman että heidän tarvitsee tehdä mitään.

Linkki koko selvitykseen: http://tietokayttoon.fi/documents/10616/2009122/7_Maahanmuutto+ja+turvallisuus.pdf/f436c89f-beff-4c65-b814-f4c1a44f6e46?version=1.0


Juuri tämmöinen perssilmästä "uutisointi" saa kannattamaan Yle-veron lakkauttamista.

edit. vihreitä kirotuksessa

Quote from: sine qua non on 17.02.2016, 15:54:38Koutumista  (sis. työllistymisen) käsitellään yhdessä alaluvussa (n. 20 sivua)

Ehkä teknisen vian takia toimittajan saamasta raportista puuttui kaikki ikävämpi teksti.

Quote from: märtsy on 17.02.2016, 15:41:51
Ja taas Nerg. Missä helvetissä Orpo on? Hänhän kai se ministeri on, vai onko multa mennyt jotain ohi?

Kiperämpiin tilanteisiin tuodaan aina se kierompi esiin ja pidetään se tyhmempi taka-alalla.

Jopas on osattu iltasanomissa jo kaunistella tuotakin tutkimusta.

Quote
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001120375.html

..."Ruotsissa poliisi on tehnyt selvityksen, jonka mukaan maahan on jo syntynyt maahanmuuttajien alueita, joissa on tapahtunut gettoutumista ja slummiutumista. Siellä rikollisuus on lisääntynyt, Jukarainen selittää.

– Jos mitään korjausliikkeitä ei tehdä, sama kehitys voi edetä Suomessa esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja Turun seudulla.

Jukaraisen mukaan maahanmuuttajien integroinnissa on paljon tehtävää.

Monet heistä kokevat paineita lähtömaan kulttuurista ja Suomen kulttuurista. Syntyy heikko asema, ja eriarvoisuus lisääntyy. Pahimmillaan he jäävät köyhyysloukkuun ja voivat joutua viharikosten kohteiksi."

Huolihan on siis tämän mukaan raukkaparkojen kokemasta ikävästä slummiutumisesta - pakko sanoa, että slummi pohjoismaissa on parempi paikka kuin normitalo paskastaniassa - ja kovasta eriarvoisuudesta ja vihailurikoksista.

Kuten arvattiinkin, kesti jopa kuutisen tuntia, ja se kantaväestöön kohdistuva uhka on pyyhitty kokonaan pois.

Hurraa Suomen Toimittelijat! Pelastitte meidät näkemästä pahaa!

Quote from: Humppapappa on 17.02.2016, 16:04:07
Kuten arvattiinkin, kesti jopa kuutisen tuntia, ja se kantaväestöön kohdistuva uhka on pyyhitty kokonaan pois.

Hurraa Suomen Toimittelijat! Pelastitte meidät näkemästä pahaa!

Ilta-Sanomien propagandajutun toimittaja on Petri Turunen ja YLEn vielä härskimmän jutun toimittaja Tero Koskinen. Nämä nimet pitää laittaa ylös todella häpeämättömän propagandan laatijoina, joilta on kaikki uskottavuus mennyt. Pitäisi ehkä harjata vähän mitä muitakin juttuja nämä ovat tehtailleet jo tähän mennessä ja tästä eteenpäin. Voiko juuri tätä alemmaksi enää mennä "uutisoinnissa"?

Ehkäpä joku Twitter-käyttäjä voisi vähän kommentoida tuon Tero Koskisen uutista:

https://twitter.com/Tero_Koskinen/status/699953627495006208

PS, Hesarin harvinaisen asiallisen jutun kirjoittaja oli puolestaan Eeva Palojärvi.

Quote from: Golimar on 17.02.2016, 14:19:18
Veronika Honkasalo pöyristyi.

https://www.facebook.com/veronika.honkasalo/posts/10153528825613031

Quote
Veronika Honkasalo
3 t ·
Helsingin Sanomat HS
·
Tutkijoilla on vastuu siitä, minkälaisia pitkällevietyjä tulkintoja omista tutkimustuloksistaan he tekevät ja myös siitä, minkälaista yhteiskunnallista keskustelua he haluavat vauhdittaa. Kiinnostaisi myös kriittisemmin tarkastella, miten tämä poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on rakennettu. Mikä on ollut tutkimusasetelma, mitä on kysytty, mikä on ollut aineisto ja minkälaisia mahdollisuuksia tämänkaltaisille yleistyksille se antaa? Tässä olisi töitä kriittiselle tieteentekijälle tai tutkivalle toimittajalle.
Nämä poliisiammattikorkeakoulun tutkijat kun ovat selkeästi valinneet, että pelonlietsonta ja uhkakuvien ja turvattomuuden levittäminen on se heidän juttunsa. Muistammehan kaikki näiden samaisten tutkijoiden ulostulon viime joulukuussa, jossa he totesivat mm. että
"Maahanmuuttopolitiikan osalta tarvitsemme hallitun lähestymistavan, joka kunnioittaa niin emäntää ja isäntää kuin vierastakin. Maassa maan tavalla, kuten tasavallan presidentti on todennut."
Ja että maahanmuuttokeskustelua vaivaa "suomalaisten syyllistäminen" JA ETTÄ perussuomalaisten kannatuksen lasku kertoo demokratian kriisistä.
Että tällaisia tulkintoja!

Kun Veronikan vaihtoehtoina on ikävien tosiasioiden tai miellyttävien valheiden kuunteleminen, hän mieluummin valitsee jälkimmäisen.

Ehkä näiden honkasalojen mielipiteitä ei kannattaisi täällä niin näyttävästi edes noteerata. Ne taitavat kuitenkin edustaa sitä suvakkikirjon kaikkein hulluinta ääripäätä. Veronika tuntuu nimittäin pöyristyvän käytännössä kaikesta, mikä ei yksiselitteisen ehdottomasti ylistä mokutusta ja elintasopakolaisten kansainvaellusta.

Quote from: Golimar on 17.02.2016, 14:19:18
Veronika Honkasalo pöyristyi.

Ei pöyristynyt vielä lähimainkaan riittävissä määrin.

Saa nähdä, loppuvatko tällaiset poliittisesti hankalat tutkimukset Suomessakin jossain vaiheessa.  Ruotsissa maahanmuuttajien ja kantisten rikollisuutta on vertailtu 1996 ja 2005.  SD:n mielestä olisi aika jo päivitykselle, mutta sikäläinen sisäministeri ei näe sitä tarpeelliseksi:

http://avpixlat.info/2016/02/17/regeringen-inte-intresserade-av-att-kartlagga-invandrarbrottsligheten/

Quote from: Eisernes Kreuz on 17.02.2016, 16:39:17
Ehkä näiden honkasalojen mielipiteitä ei kannattaisi täällä niin näyttävästi edes noteerata. Ne taitavat kuitenkin edustaa sitä suvakkikirjon kaikkein hulluinta ääripäätä.

Ääri ja ääri. Honkasalojen ja vastaavien pöyristymiset indikoivat sitä, mistä minunkin "maltillisen" tuttavapiirini Facebook-sivuilla lähipäivät kohistaan. Puheenaiheet ja näkökulmat (vaikkapa Honkasalolla tutkimuksen ja tutkijoiden motiivien välitön kyseenalaistaminen itse tutkimusta avaamatta) tippuvat heille annettuina totuuksina, joille kollektiivisesti nyökkäillään.

Pöyristyisin tuosta tutkimuksesta jos olisin suvakki. Tosin herää kysymys onko koko tutkimusta tehty kun teksti on sisällöltään sama kuin vuosia sittten Scriptassa olleet kirjoitukset.
Iltapäivälehden lööpissä näkyi olleen juttua turvapaikanhakijoiden kustannuksista. Puhuttiin jostain 800 miljoonasta joten luulisi että rahvas alkaa heräilemään kun joutuu ne kustannukset maksamaan-

Quote from: Skeptikko on 17.02.2016, 15:26:05
YLEn uutisointia samasta aiheesta. Ei heti kyllä uskoisi, että kyse on edes samasta raportista...:

Huono taloustilanne vaikeuttaa erityisesti maahanmuuttajien työllistymistä
http://yle.fi/uutiset/huono_taloustilanne_vaikeuttaa_erityisesti_maahanmuuttajien_tyollistymista/8679573

Quote
...
Maahanmuuttajat ahkeria yrittäjiä
...
Eniten töitä löytyy siivoojille ja rakennustyöntekijöille
...

Taas yksi syy kannattaa Yleverosta luopumista.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Jopa hesari puusilmäisyydessään uutisoi edes tutkimuksen ytimen suhteellisen neutraalisti. Se todistaa, että eri julkaisijoihin jakaantuneella medialla on kuitenkin keskiarvolla parempi lopputulos.

Itse tutkimuksesta:

Quote...maahanmuutto jatkuu yhtä runsaana vuosia, ei yksikään valtio Euroopassa kestä sitä yhteiskuntarauhan vaarantumatta. Ruotsin suurten kaupunkien kehitys -- on tästä esimerkki

Tälläkin foorumilla on vuosikymmen puhuttu Ruotsin tilanteesta. Me on toivottu täällä, että Ruotsissa räjähtäisi jo tilanne käsiin, ennenkuin tauti leviää Suomeen. Viime keväänä toivo liiti taivaalla kun kuviteltiin, että persut hoitaa edes osan hommastaan. Sitten Jabba valitsi Urpon sisäministeriksi ja se meni mäkeen. Tiedettiin täällä ajoissa, että tulijoita tulee Ruotsin räjäyttävä määrä. Peli olisi ollut 5-0 Suomelle vielä syksyllä. Niinhän se kävi, että kaikessa typeryydessään ruotsalaiset silti kykeni viimeisillä sekunneilla tekemään sen 5 maalia ja jatkoajalla taitaa mennä vimonen. Meillä maalissa Petteri Orpo. Vähänkö lohduttaa, että myös Ruotsi toki tappaa kulttuurinsa ja maansa.

Vähän vaikuttaisi, että Suomessa kiirehditään saamaan sama katastrofi aikaiseksi ennenkun Ruotsi lopullisesti räjähtää käsiin tuoden kansan silmien eteen tilanteen, mitä ei edes ruotsalaisten kilometrien paksu mediasumuverho pysty enää peittämään. Jälleen kysyn miksi?

Eikä olisi tarvittu kuin odottaa syksyn yli. Voi perhana minkä persut teitte.

Helsingin Uutiset:

QuoteSukuelimiä silvotaan, kristittyjä vainotaan, rikollisjengit värväävät – tutkimus maalaa karun kuvan siirtolaiskriisin uhkista

Eihän tämä ole mikää uhka, vaan olemassaolevaa todellisuutta Suomessakin - todellisuutta, jonka jalansija voimistuu sitä mukaa, kun Suomen päättäjät eivät myönnä tosiasioita ja kanna vastuuta maahanmuuttopolitiikasta.

Quote from: koodari-inssi on 17.02.2016, 07:55:20

Quote from: Rubiikinkuutio on 17.02.2016, 07:48:54

Quote from: Roope on 17.02.2016, 02:27:58

Murhaava analyysi, mutta eiköhän tämäkin selitetä kohta parhain päin.

Analyysi on totaalisen väärässä. Se ei ota huomioon, kuinka suomessa kotouttaminen toimii niin hyvin että tänne tulevat pakolaiset ovat voimavara joita tarvitaan työmarkkinoilla, että suomi pysyisi pystyssä.

Juu ja lisäksi Suomi voi välttää kaikki muiden valtioiden tekemät kotouttamisvirheet, koska meillä tilanne ei ole yhtä pitkällä.  :flowerhat:

Median propagandakoneisto on onnistunut luomaan käsityksen, että jo oletusarvoisesti on Suomen valtion velvollisuus kotouttaa kaikki kutsumattomaat vieraat, jotka tänne tunkevat.
Ei helvetissä ole. Kyllä se on näiden maahantunkijoiden itse kotouduttava, jos oleskeluluvan saavat ja tarkoitus on tänne pidemmäksi aikaa jäädä.

Kun on sanottu, että kyllähän suomalaisetkin ovat muuttaneet muihin maihin, niin he ovat menneet sinne valmiisiin työpaikkoihin, eikä heitä mikään vastaanottanut valtio ole erikseen kotouttanut. Kyllä sen on pitänyt jokaisen tehdä ihan itse.

Quote from: zache on 17.02.2016, 10:21:18

Quote from: ISO on 17.02.2016, 09:51:08

Quote
Suomi ei ole raportin mukaan onnistunut tähänkään asti kotouttamisessa.

Tunkeutujat eivät ole tähänkään asti onnistuneet kotoutumisessa.

On tulijoiden omalla vastuulla kotoutua, integroitua yhteiskuntaan ja omaksua vallalla olevat tavat ja tottumukset, kunnioittaa kantaväestöä sekä olla valmiita luopumaan omista tavoista niiltä osin kun ne eivät sovellu tulomaahan.

Vain siten on mahdollista kotoutua.

Sinänsä olisi ihan hyvä optimoida kyllä kotouttamisprosessiakin. Esimerkiksi jos tosiaan on niin, että turvapaikan- ja oleskeluluvan saaneilla on vaikeuksia pankkitilin saamisessa, niin se on aika fail kotouttamisen kannalta. Ylipäätänsä systeemin pitäisi toimia paljon nopeammin jotta ne jotka ovat kotoutuakseen kotoutuisivat.

Ei pankkitilin avaaminen vierastyöläiselle ole sen vaikeampaa kuin muillekaan. Kun henkilöllisyys voidaan varmentaa ja hänellä on säännölliset tulot, kyllä se onnistuu.

Vai pitäisikö pankkitiliin ja luottokorttiin luoda vieraille myös ohituskaista positiivista syrjintää tässäkin sovellettaen?

Quote from: Roope on 17.02.2016, 13:14:24

Quote from: zache on 17.02.2016, 10:21:18
Sinänsä olisi ihan hyvä optimoida kyllä kotouttamisprosessiakin. Esimerkiksi jos tosiaan on niin, että turvapaikan- ja oleskeluluvan saaneilla on vaikeuksia pankkitilin saamisessa, niin se on aika fail kotouttamisen kannalta. Ylipäätänsä systeemin pitäisi toimia paljon nopeammin jotta ne jotka ovat kotoutuakseen kotoutuisivat.

Valitettavasti nekin sinänsä järkevät toimenpiteet, jotka helpottavat yhteiskuntaan solahtamista, ovat tällä hetkellä vetotekijöitä, jotka lisäävät Suomen houkuttelevuutta, joten ne toimivat kokonaisuuden kannalta kielteisesti. Siksi loputon märehtiminen kotouttamisen keinoista ei auta vaan vain lykkää oikeasti toimivien ratkaisujen käyttöönottoa ja siten pahentaa tilannetta.

Rajat on saatava tiiviiksi ja palautukset toimimaan. Kaikki muu on näihin kahteen tavoitteeseen verrattuna toisarvoista.

Ja kotoutuminen on sitten jokaisen tänne oleskeluluvan saaneen omalla vastuulla.

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.02.2016, 17:03:28
Pöyristyisin tuosta tutkimuksesta jos olisin suvakki.

Iltapäivälehden lööpissä näkyi olleen juttua turvapaikanhakijoiden kustannuksista. Puhuttiin jostain 800 miljoonasta joten luulisi että rahvas alkaa heräilemään kun joutuu ne kustannukset maksamaan-

Suvakki kyllä pöyristyy tästä. Hän pöyristyy siitä, että tällaista on kehdattu sanoa. Hän ei pöyristy siitä, että hän on uskonut potaskaan vuosia tai että häntä on huijattu. Sitä paitsi suvakille tärkeintä ovat tunteet: vaikka keharimaaperäinen maahanmuutto aiheuttaakin hirvittäviä seurauksia johtaen ehkä humanismin aikakauden loppuun, suvakille on pääasia, että on saanut kannattaa unelmahöttöä, sillä suvakki ei ole rationaalinen olento. Jos hän olisi, hän ei olisi suvakki.

Tavallinen kansa taas ei piittaa p-skaakaan niin kauan kuin muovikulhossa on sipsejä ja televisiosta tulee urheilua. Tavallinen kansa ajattelee hyväuskoisen hölmösti, että jos jokin ongelma kerran on, varmaan ne päättäjät tekevät jotain hoitaakseen sen ongelman. Lisäksi tavalliselle taaville 80 miljoonaa ja 800 miljoonaa ovat aivan sama asia.

Tässä maassa ei tapahdu muutosta, ennenkuin jokaiselle se paska osuu omalta kohdalta tuulettimeen ja pakon edessä aletaan ynnätä asioita. Niin kauan kuin velkarahalla saadaan kansalle kaljaa, mikään ei muutu, ellei mamujengi hakkaa juuri omaa päätä asfalttiin.

Quote from: ismolento on 17.02.2016, 17:54:56
Ja kotoutuminen on sitten jokaisen tänne oleskeluluvan saaneen omalla vastuulla.

"Kotouttaminen" ja "kotoutuminen" ovat keinotekoisia sanoja, jotka kehitettiin legendan mukaan erään maahanmuuttoseminaarin yhteydessä vastineeksi muissa maissa käytetylle termille "integration". Integraatiosta poiketen kotouttaminen, josta meillä jatkuvasti puhutaan, viittaa kuitenkin maahanmuuttajaan kohdistettuihin kotouttamistoimiin, ikään kuin kotoutuminen olisi valtion tai jonkin muun ulkopuolisen tahon vallassa ja vastuulla.

Ero ajattelussa on merkittävä ja höpsö idea juuri kotouttamistoimien merkittävyydestä maahanmuuton seurausten kannalta on läpäissyt koko kentän. Tiedotusvälineissä esimerkiksi viitataan arkipäiväisesti "kotouttamisen epäonnistumiseen", ikään kuin kyse olisi vain väärästä valinnasta tai liian vähästä yrittämisestä. Toisin kotouttamalla, toisenlaisilla kotouttamistoimilla, kotoutuminen olisikin onnistunut! No, sitten ensi kerralla onnistuu, ihan varmasti.

Quote from: Roope on 17.02.2016, 18:14:04
Ero ajattelussa on merkittävä ja höpsö idea juuri kotouttamistoimien merkittävyydestä maahanmuuton seurausten kannalta on läpäissyt koko kentän. Tiedotusvälineissä esimerkiksi viitataan arkipäiväisesti "kotouttamisen epäonnistumiseen", ikään kuin kyse olisi vain väärästä valinnasta tai liian vähästä yrittämisestä. Toisin kotouttamalla, toisenlaisilla kotouttamistoimilla, kotoutuminen olisikin onnistunut! No, sitten ensi kerralla onnistuu, ihan varmasti.

Kyseessä onkin henkiparantajan logiikka: lapsi kuoli sairauteensa, koska lapsen vanhemmat eivät uskoneet henkiparantajan kykyihin riittävän vilpittömästi.

Luultavasti tarkoituksena oli myös luoda uusi ansaintamalli maahanmuuttoteollisuutta varten.

Quote from: Roope on 17.02.2016, 16:49:37

Quote from: Eisernes Kreuz on 17.02.2016, 16:39:17
Ehkä näiden honkasalojen mielipiteitä ei kannattaisi täällä niin näyttävästi edes noteerata. Ne taitavat kuitenkin edustaa sitä suvakkikirjon kaikkein hulluinta ääripäätä.

Ääri ja ääri. Honkasalojen ja vastaavien pöyristymiset indikoivat sitä, mistä minunkin "maltillisen" tuttavapiirini Facebook-sivuilla lähipäivät kohistaan. Puheenaiheet ja näkökulmat (vaikkapa Honkasalolla tutkimuksen ja tutkijoiden motiivien välitön kyseenalaistaminen itse tutkimusta avaamatta) tippuvat heille annettuina totuuksina, joille kollektiivisesti nyökkäillään.

Juuri näin kävi esimerkiksi Rasmuksen fb:ssa. Eihän sille mitään voi, jos on vastustamaton halu olla laumassa väärässä.

Quote from: Saturoitunut on 17.02.2016, 18:17:22
Kyseessä onkin henkiparantajan logiikka: lapsi kuoli sairauteensa, koska lapsen vanhemmat eivät uskoneet henkiparantajan kykyihin riittävän vilpittömästi.

Tämä taas toteutuu pikemminkin niin, että kotoutumisen onnistumisen välttämättömäksi ehdoksi on asetettu riittävän myötämielinen yhteiskunnallinen ilmapiiri. Esimerkiksi vaatimukset maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä tai maahanmuuton kielteisistä ilmiöistä uutisointi myrkyttävät ilmapiirin, masentavat maahanmuuttajat ja kotoutuminen menee taas ihan pieleen.

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.02.2016, 17:03:28
Pöyristyisin tuosta tutkimuksesta jos olisin suvakki. Tosin herää kysymys onko koko tutkimusta tehty kun teksti on sisällöltään sama kuin vuosia sittten Scriptassa olleet kirjoitukset.
Iltapäivälehden lööpissä näkyi olleen juttua turvapaikanhakijoiden kustannuksista. Puhuttiin jostain 800 miljoonasta joten luulisi että rahvas alkaa heräilemään kun joutuu ne kustannukset maksamaan-

Rahvas luulee tällä hetkellä, että ne rahat tulevat taivaasta tai saadaan taikaseinästä. Siis luulee niin kauan, kunnes se alkaa tuntua omassa pussissa. Silloin ehkä tietoisuus herää.

Quote from: Roope on 17.02.2016, 18:14:04

Quote from: ismolento on 17.02.2016, 17:54:56
Ja kotoutuminen on sitten jokaisen tänne oleskeluluvan saaneen omalla vastuulla.

"Kotouttaminen" ja "kotoutuminen" ovat keinotekoisia sanoja, jotka kehitettiin legendan mukaan erään maahanmuuttoseminaarin yhteydessä vastineeksi muissa maissa käytetylle termille "integration". Integraatiosta poiketen kotouttaminen, josta meillä jatkuvasti puhutaan, viittaa kuitenkin maahanmuuttajaan kohdistettuihin kotouttamistoimiin, ikään kuin kotoutuminen olisi valtion tai jonkin muun ulkopuolisen tahon vallassa ja vastuulla.

Ero ajattelussa on merkittävä ja höpsö idea juuri kotouttamistoimien merkittävyydestä maahanmuuton seurausten kannalta on läpäissyt koko kentän. Tiedotusvälineissä esimerkiksi viitataan arkipäiväisesti "kotouttamisen epäonnistumiseen", ikään kuin kyse olisi vain väärästä valinnasta tai liian vähästä yrittämisestä. Toisin kotouttamalla, toisenlaisilla kotouttamistoimilla, kotoutuminen olisikin onnistunut! No, sitten ensi kerralla onnistuu, ihan varmasti.

Kototuminen on selittävä tekijä kun matu tekee jotain rikollista. Syy ei koskaan ole matussa vaan aina meissä suomalaisissa jotka emme osaa kotouttaa tai emme ymmärrä että vastaantullut yksilö ei ollut kotoutunut.  Toisinsanoen kulttuurierot ovat niin valtavat että näitä sattuu ''vahingossa''.
Miten ihmeessä suomalaiset voivat lomailla siellä täällä ympäri maailmaa ilman että se toinen kulttuuri häiritsee tai että sen kanssa tulee konflikti. Pitäisikö tästä lähtien ennen matkan varaamista suorittaa puolen vuoden kototutumiskurssi, ettei ahdistu siellä lomalla?

Quote from: Eisernes Kreuz on 17.02.2016, 16:39:17
Ehkä näiden honkasalojen mielipiteitä ei kannattaisi täällä niin näyttävästi edes noteerata. Ne taitavat kuitenkin edustaa sitä suvakkikirjon kaikkein hulluinta ääripäätä. Veronika tuntuu nimittäin pöyristyvän käytännössä kaikesta, mikä ei yksiselitteisen ehdottomasti ylistä mokutusta ja elintasopakolaisten kansainvaellusta.

Olisiko nyt niin, että poliisi on ollut tähän saakka mittauksissa se kaikkein luotetuin taho. Se, johon voi aina luottaa.

Nyt, ykskaks yllättäen rasmuksen väen mielestä ei näin olekaan. "Tilattu tutkimus" jne.

Loogisena jatkumona rasmuslaisten älykköjen on syytä olla turvautumatta rasistiseen poliisiin yhtään missään asiassa tai tilanteessa. 

Quote from: Eisernes Kreuz on 17.02.2016, 16:39:17
Ehkä näiden honkasalojen mielipiteitä ei kannattaisi täällä niin näyttävästi edes noteerata. Ne taitavat kuitenkin edustaa sitä suvakkikirjon kaikkein hulluinta ääripäätä. Veronika tuntuu nimittäin pöyristyvän käytännössä kaikesta, mikä ei yksiselitteisen ehdottomasti ylistä mokutusta ja elintasopakolaisten kansainvaellusta.

Honkasalon palkka tuntuisi olevan suoraan verrannollinen pöyristymisten määrään. Ei tarpeeksi julkisia pöyristymisiä per kuukausi, ei liksaa.

Heräsin todellisuuteen vuonna 2002 kun rupesin seuraamaan uutisia Ruotsista. Kävin itse katsomassa näitä pahamaineisia lähiöitä ja totesin, että "rasistit" puhuvat asiaa! Sen jälkeen olen täällä Suomessa, aina vaalien yhteydessä, vaalikojuilla ja toreilla, yrittänyt varoittaa kehityksestä. Jos jätetään pois perussuomalaisten nuivat, niin reaktio on ollut torjuva, vähättelevä, ylimielinen ja tosiasioiden kiistäminen. Ei edes perussuomalaisten nuivien joukossa - puhumatta siitä, että ongelma ei ole koskaan edes ollut Soinin agendalla - ole täysin ymmärretty miten vakavasta ongelmasta on kysymys. Tietenkin Jussi ja Olli ovat poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti reaktio on ollut yhtä ylimielinen kuin sen yhden toimittajan juttu, jossa hän totesi Jussista hyvin ylimielisesti, suunnilleen näin: "puhuu koko ajan citykaneista, ikään kuin niillä olisi mitään merkitystä".

Tämän raportin myötä saatiin jonkinlainen avaus keskustelulle ja aikaisemmin presidentti Niinistö viittasi Stefan Löfvénin  sanoihin "olemme olleet naiiveja". Hyvä, että Niinistö on tunnustanut tämän, mutta Löfvén ei ole ollenkaan rehellinen. Ruotsin valtaeliitti ei ole ollut naiivi, vaan siellä on järjestelmällisesti pyritty vainoamaan ja terrorisoimaan niitä, jotka kertovat totuuden maahanmuuton seurauksista. Vuonna 1997 silloin maahanmuuttoministeri Pierre Schori julisti, että kaikenlaiset "rasistit" (siis sellaiset ihmiset, jotka kertovat ikäviä totuuksia maahanmuutosta) tulee kriminalisoida ja heitä pitää vainota ja terrorisoida.

Quote from: Defend Finland! on 17.02.2016, 18:56:45
Heräsin todellisuuteen vuonna 2002 kun rupesin seuraamaan uutisia Ruotsista. Kävin itse katsomassa näitä pahamaineisia lähiöitä ja totesin, että "rasistit" puhuvat asiaa! Sen jälkeen olen täällä Suomessa, aina vaalien yhteydessä, vaalikojuilla ja toreilla, yrittänyt varoittaa kehityksestä. Jos jätetään pois perussuomalaisten nuivat, niin reaktio on ollut torjuva, vähättelevä, ylimielinen ja tosiasioiden kiistäminen. Ei edes perussuomalaisten nuivien joukossa - puhumatta siitä, että ongelma ei ole koskaan edes ollut Soinin agendalla - ole täysin ymmärretty miten vakavasta ongelmasta on kysymys. Tietenkin Jussi ja Olli ovat poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti reaktio on ollut yhtä ylimielinen kuin sen yhden toimittajan juttu, jossa hän totesi Jussista hyvin ylimielisesti, suunnilleen näin: "puhuu koko ajan citykaneista, ikään kuin niillä olisi mitään merkitystä".

Tämän raportin myötä saatiin jonkinlainen avaus keskustelulle ja aikaisemmin presidentti Niinistö viittasi Stefan Löfvénin  sanoihin "olemme olleet naiiveja". Hyvä, että Niinistö on tunnustanut tämän, mutta Löfvén ei ole ollenkaan rehellinen. Ruotsin valtaeliitti ei ole ollut naiivi, vaan siellä on järjestelmällisesti pyritty vainoamaan ja terrorisoimaan niitä, jotka kertovat totuuden maahanmuuton seurauksista. Vuonna 1997 silloin maahanmuuttoministeri Pierre Schori julisti, että kaikenlaiset "rasistit" (siis sellaiset ihmiset, jotka kertovat ikäviä totuuksia maahanmuutosta) tulee kriminalisoida ja heitä pitää vainota ja terrorisoida.

Jos tuollainen ongelma luodaan, niin sen poistaminen on täysin mahdotonta. Vaikka ongelmat tiedostettaisiin, niin niihin puuttuminen millään tavalla katsottaisiin rasismiksi. Pelkästään asioista puhuminen voitaisiin luokitella rasismi-verhon alle. Tällä tavalla ongelmiin puuttuminen olisi täysin mahdotonta.

Eikä länsimaalaisessa yhteiskunnassa ole oikeastaan erikoisempia keinoja asioiden hoitamiseen, jos tilanne menee liian pitkälle.

Suomessakin löytyy hieman vastaavanlainen esimerkki eli viranomaiset (esim. poliisi) sai järjetöntä arvostelua jo siitä, kun Suomessa äärivasemmistolaiset anarkistit tekivät väkivaltasuunnitelmiaan ja yrittivät toteuttaa niitä. Poliisi sai vaivoin estettyä teot, mutta eipä se mediassa saanut paljonkaan palstatilaa.

Silloinkin kun viranomaiset yrittäisivät hoitaa työnsä kunnialla, niin ongelmaksi muodostuisivat poliitikot ja valtamedia.

Tällä forumilla on oltu jo viime vuosikymmenellä huolissaan näistä ja muista massamaahanmuutosta aiheutuvista ongelmista.
Tässä maassa ei tosin varoituksia kuunnella, vaan samat virheet toistetaan moneen kertaan.

Quote from: FadeAway on 17.02.2016, 19:20:45
Tällä forumilla on oltu jo viime vuosikymmenellä huolissaan näistä ja muista massamaahanmuutosta aiheutuvista ongelmista.
Tässä maassa ei tosin varoituksia kuunnella, vaan samat virheet toistetaan moneen kertaan.

Ongelmana taitaa olla, ainakin henkilökohtaisen näkemykseni mukaan, se, että "vastapuolen" kanssa on lähes mahdotonta keskustella rationaalisesti. Tämä ei koske pelkästään kyseistä asiaa, vaan montaa muutakin. Kaveripiiriini kuuluu useita henkilöitä jotka ovat mm. feministejä (ja ihan oikeasti HYVIN paljon feministejä), homoseksuaaleja, tooooosi vihreitä (tarkoitan tällä sellaisia henkilöitä jotka ovat ihan oikeasti sitä mieltä että esim. kaikki ei-uusiutuvien luonnonvaroin toimivat sähköntuotantolaitokset pitää alasajaa asap ja tuuli/vesi/aurinko for the win and for better future).

Se on tosi kivaa, että on tälläisiä utopistisia maailmankuvia ja joo, olisi myös tosi kivaa jos reaalimaailma myös näin toimisi, muttakun se nyt vaan ei toimi. Yleensä ratkaisuna on, reaalimaailmassa, valita "monesta pahasta pienin". Ei ole hyvää ratkaisua. Jollekin tulee aina paha mieli.

Ihan konkreettisesti asiaan liittyen, ensimmäisissä lauseissa viittasin siihen, että sen vähän mitä olen aiheesta suvaitsevaisten kommentteja / näkemyksiä lukenut -- heidän kritisointinsa asian tiimoilta vaikuttaa perustuvan 100%:sti mantraan "noniin nyt sitten tulee tälläinen "tutkimus" kun poliisien määrärahoja ollaan vähentämässä, voisko joku tehdä riippumattoman tutkimuksen, please????". Myönnän toki, etten hirveästi ole tähän suvaitsevaisten puolelta perehtynyt, joten saatan olla väärässäkin. :)

Ei siinä, kritisoida saa, mitä tahansa tutkimusta tai "tutkimusta". Siitä vaan lyömään lukuja ja faktoja pöytään. Sitten keskustellaan, järkevästi, perustellusti, oikeista asioista.

Quote from: Eino P. Keravalta on 17.02.2016, 17:56:21Tavallinen kansa taas ei piittaa p-skaakaan niin kauan kuin muovikulhossa on sipsejä ja televisiosta tulee urheilua. Tavallinen kansa ajattelee hyväuskoisen hölmösti, että jos jokin ongelma kerran on, varmaan ne päättäjät tekevät jotain hoitaakseen sen ongelman. Lisäksi tavalliselle taaville 80 miljoonaa ja 800 miljoonaa ovat aivan sama asia.

Tässä maassa ei tapahdu muutosta, ennenkuin jokaiselle se paska osuu omalta kohdalta tuulettimeen ja pakon edessä aletaan ynnätä asioita. Niin kauan kuin velkarahalla saadaan kansalle kaljaa, mikään ei muutu, ellei mamujengi hakkaa juuri omaa päätä asfalttiin.

Horroksesta herääminen tapahtuu, kun kansalaisilta poistuu eläkkeet ja työtä on tehtävä pelkällä kiitoksella.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455687115666

Kansliapäällikkö Nerg maahanmuuton turvallisuusuhkista: Tarvitsemme kotouttamiseen uusia tapoja

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan Poliisiammattikorkeakoulun tuore raportti ei tuo esiin maahanmuuttoon liittyviä turvallisuusuhkia, jotka eivät olisi jo tiedossa. Uhkiin on myös etsitty ratkaisuja.

HS uutisoi keskiviikkona valtioneuvoston rahoittamasta selvityksestä, joka julkaistaan perjantaina. Raportin mukaan Suomi on valmistautunut huonosti maahanmuuttoon liittyviin turvallisuusuhkiin, eikä kotouttamisessa ole onnistuttu.

Raportti selvittää, miten turvallisuusongelmat heijastuvat yhteiskuntaan ja näkyvät esimerkiksi rikollisuutena ja levottomuuksina.

"On iso uhka, jos pakolaistaustaisten kotouttamisessa ei onnistuta. Siinä rekordimme ei ole kauhean hyvä ja tarvitsemme uusia, hyviä tapoja", Nerg myöntää.

"On kuitenkin vaikea nähdä, että olisimme varautuneet uhkiin huonosti. Se, mitä syksyllä tapahtui, oli koko Euroopassa mahdottoman iso muutos. Nyt on kuitenkin rakennettu vauhdilla uusi malleja ja vastaanottokeskus- ja kotouttamismaailmassa ja asuinalueiden kehittämisessä on menossa paljon uusia toimia. Uhkien torjumiseksi tehdään tällä hetkellä paljon."

Selvityksen keskeisimmät huolet kohdistuvat maahanmuuttajien asuinalueiden ja työmarkkinoiden eriytymiseen, sanoo tutkija, dosentti Pirjo Jukarainen Poliisiammattikorkeakoulusta.

Suomi on onnistunut OECD-maista heikoimmin toisen sukupolven maahanmuuttajien kouluttamisessa ja työelämään integroimisessa.

"Lahjakkaita nuoria ohjataan hakeutumaan matalapalkka-aloille esimerkiksi lähihoitajaopintoihin. Jos tilanteen annetaan jatkua, meille tulee maahanmuuttajavaltaiset matalapalkkamarkkinat ja alueet, joihin kasautuu huono-osaisuutta", Jukarainen sanoo.

Näillä asioilla on Jukaraisen mukaan vaikutusta yhteiskunnan turvallisuuteen, sillä eriytyminen ja huono-osaisuuden kasautuminen tietyille alueille voi johtaa rikollisuuden kasvuun, väkivaltaiseen ääriajatteluun ja jopa siihen, että lähdetään vierastaistelijoiksi.

Jukaraisen mukaan Suomi voi olla 20 vuoden päästä samassa tilanteessa kuin Ruotsi nyt. Siellä on yli 50 aluetta, jolla rikollisverkosto aiheuttaa merkittävää turvattomuutta, eikä poliisi pysty puuttumaan asioihin ennalta ehkäisevästi.

Nergin mielestä suurimpia haasteita on asuinalueiden eriytymisen ja nuorten syrjäytymisen lisäksi kantaväestön ja maahanmuuttajien välinen vastakkainasettelu ja vihapuhe.

"Vastakkainasettelun ei pitäisi enää lisääntyä, vaan keskustelu pitäisi kääntää normaaliin. Syrjäytymisongelmaan ja siihen, että sekä kantaväestön nuoret että maahanmuuttajanuoret saadaan kiinni työhön ja yhteiskuntaan, pitää laittaa paljon paukkuja."

Jukarainen kohdistaisi kotouttamistoimia nuoriin ja myös kotiin jääviin naisiin. Hän tarjoaisi kotouttamisessa sekä keppiä että porkkanaa– vastikkeellisuutta ja kannustavuutta. Joitakin etuuksia pitäisi esimerkiksi sitoa kielitaidon kehittymiseen.

"Asiantuntijat ja maahanmuuttajat ovat itsekin sitä mieltä, että sosiaaliturva voi passivoida ja sillä holhotaan vähän liikaa."

Poliisiammattikorkeakoulun raportti nostaa esiin levottomuudet vastaanottokeskuksissa. Jukaraisen mukaan päihteiden käyttöä ja vaaraa aiheuttavien esineiden hallussapitoa ei ole aina kyetty kontrolloimaan. Myös vastaanottokeskuksen asukkaat ovat olleet vaarassa joutua seksuaalisen ahdistelun ja väkivallan sekä perheväkivallan uhreiksi, hän sanoo.

Raportti huomauttaa, että asukkaiden joukossa on esimerkiksi poliisi- tai sotilastaustaisia ihmisiä, jotka hallitsevat turvallisuusviranomaisten taktista toimintaa. Nerg myöntää, että vastaanottokeskuksissa voi näkyä, että asukkaita on tullut väkivaltaisilta alueilta.

"Silloin [kahakan sattuessa] ei mene yksi poliisipartio vaan useampia paikalle. Tällä hetkellä vastaanottokeskusten tilanne on kuitenkin suhteellisen rauhallinen ja levottomuudet ovat olleet yksittäisten yksikköjen ongelma."

Jukaraisen mielestä maahanmuuttokeskustelu on vasta aluillaan ja Suomenkin pitäisi varautua mittavimpiin siirtolaisvirtoihin. Selvitys varoittaa, että resurssien osalta "poliisi, tulli ja rajavartiolaitos selviävät hädin tuskin nykyisestä tilanteesta."

Nergin mukaan turvallisuusviranomaisten koko kapasiteetti on otettu käyttöön.

"Kukaan ei voi ainakaan sanoa, että poliiseja tai rajaresursseja voitaisiin enää vähentää", hän toteaa.

Tällä hetkellä arvioidaan, että Suomeen saapuisi tänä vuonna 15 000 turvapaikanhakijaa, mutta tilanne voi vielä muuttua. Nyt järjestelmä ja vastaanottokeskukset ovat kuitenkin pystyssä, Nerg huomauttaa.

Jukaraisen mukaan koko turvapaikkaprosessi tuottaa niin paljon turvattomuutta ja turhautumista sekä rahoittaa järjestäytynyttä rikollisuutta, että olisi järkevämpää panostaa kiintiöpakolaismenettelyyn. Nergin mukaan ihmisten hakeminen pakolaisleireiltä ei ole kuitenkaan ongelman nopea ratkaisu.

"Hallitsematon maahanmuutto ei ole kenenkään kannalta hyvä. Jos ihmiset tulevat kauhean vaarallista reittiä, ja kaksi kolmasosa joutuu lähtemään takaisin, jokin mättää."

Quote from: Roope on 17.02.2016, 18:14:04
"Kotouttaminen" ja "kotoutuminen" ovat keinotekoisia sanoja, jotka kehitettiin legendan mukaan erään maahanmuuttoseminaarin yhteydessä vastineeksi muissa maissa käytetylle termille "integration". Integraatiosta poiketen kotouttaminen, josta meillä jatkuvasti puhutaan, viittaa kuitenkin maahanmuuttajaan kohdistettuihin kotouttamistoimiin, ikään kuin kotoutuminen olisi valtion tai jonkin muun ulkopuolisen tahon vallassa ja vastuulla.

Tästä tulee aina mieleen se Lieksan kotouttamisohjelma: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/853135788139950?pnref=story

Quote"Hallitsematon maahanmuutto ei ole kenenkään kannalta hyvä. Jos ihmiset tulevat kauhean vaarallista reittiä, ja kaksi kolmasosa joutuu lähtemään takaisin, jokin mättää."

Ja sen seitsemän turvallisen maan kautta. Jokin tosiaan mättää.

Quote from: airnok on 17.02.2016, 19:41:09
Ihan konkreettisesti asiaan liittyen, ensimmäisissä lauseissa viittasin siihen, että sen vähän mitä olen aiheesta suvaitsevaisten kommentteja / näkemyksiä lukenut -- heidän kritisointinsa asian tiimoilta vaikuttaa perustuvan 100%:sti mantraan "noniin nyt sitten tulee tälläinen "tutkimus" kun poliisien määrärahoja ollaan vähentämässä, voisko joku tehdä riippumattoman tutkimuksen, please????". Myönnän toki, etten hirveästi ole tähän suvaitsevaisten puolelta perehtynyt, joten saatan olla väärässäkin. :)

On tietysti huvittavaa, että silloin kun poliisi valehtelee suoraan, kuten ylikomisario Jari Taponen teki (käyttäjä "Roope" havaintojen mukaan), niin kukaan ei ole korjaamassa vääriä väittämiä. Mutta odotas kun poliisi kertookin rehellisesti ongelmista esim. polttopulloiskut, niin sellaisia väitteitä ollaan kyseenalaistamassa hetimiten.

Ei ole edes pitkä aika siitä, kun MV-lehteä pyrittiin syyttämään väärien tietojen levittelystä ja kuinka juttujen taustoja ei tarkisteta. Tämäkin näkyy olevan vain sallitumpaa toisille tahoille...

Quote from: B52 on 17.02.2016, 20:07:40
Jukaraisen mukaan koko turvapaikkaprosessi tuottaa niin paljon turvattomuutta ja turhautumista sekä rahoittaa järjestäytynyttä rikollisuutta, että olisi järkevämpää panostaa kiintiöpakolaismenettelyyn. Nergin mukaan ihmisten hakeminen pakolaisleireiltä ei ole kuitenkaan ongelman nopea ratkaisu.

"Hallitsematon maahanmuutto ei ole kenenkään kannalta hyvä. Jos ihmiset tulevat kauhean vaarallista reittiä, ja kaksi kolmasosa joutuu lähtemään takaisin, jokin mättää."

Maahanmuuton ongelmat riippuvat ennen kaikkea maahanmuuton määrästä ja laadusta. On yhtään pitemmällä aikavälillä aika lailla yhdentekevää, onko samanlainen maahanmuutto ollut alunperin "hallittua" (kiintiöpakolaiset) vai "hallitsematonta" (turvapaikanhakijat).

Kun meillä kerran on olemassa keinot vaikuttaa turvapaikkamaahanmuuttoon, olisi järjenvastaista ampua itseä jalkaan kompensoimalla yhden tulijavirran pienentäminen kasvattamalla toista. Mutta juuri näin aiotaan EU:ssa tehdä.

Siis, Suomen poliisi myöntää, että Ruotsissa on 55 no-go- vyöhykettä! Todellisuudessa näiden määrä kasvaa jatkuvasti ja ongelmat pahenevat. Mutta mitä meidän kaikkien tuntema poliisi Thomas Elfgren sanoo tähän? Hän on itse, hyvin ylimieliseen tyyliin, todennut, että nämä väitteet ovat valheita, rasistien propagandaa jne. Se joka uskoo näitä väitteitä 55 no-go alueesta on saanut häneltä käskyn hankkia parempia tietolähteitä. Olen itse kuullut kun hän sanoo näin!

Quote from: Nergtuoreraportti ei tuo esiin maahanmuuttoon liittyviä turvallisuusuhkia, jotka eivät olisi jo tiedossa.

Älä. Me kun ihan luultiin, että noi uhat oli meillä tiedossa jo.

QuoteRaportti huomauttaa, että asukkaiden joukossa on esimerkiksi poliisi- tai sotilastaustaisia ihmisiä, jotka hallitsevat turvallisuusviranomaisten taktista toimintaa. Nerg myöntää, että

Älä. On kyllä niin iso ylläri meille tän foorumin lukijoille.

QuoteOn iso uhka, jos pakolaistaustaisten kotouttamisessa ei onnistuta. Siinä rekordimme ei ole kauhean hyvä ja tarvitsemme uusia, hyviä tapoja", Nerg myöntää.

Älä. Voin varmaan sanoa tän 99% Hommaa seuranneiden puolesta tosi lämpimänä terveisenä: Ei kyllä olis ikinä osattu niinku arvata. Tuli ihan puun takaa. Meinaakko tosiaan, että tarvittas jotain uusia tapoja, että saatas niinku rekordit kondikseen?

Hei, mullahan on yksi: Rajat kiinni ja entisetkin ulos maasta? Vähän Norjan malliin. Ai ei käy. Sori oli vähän rasistinen.

No opintomatka Malmöön sitte. Opiskellaan miten he on selviytyneet tulijamäärän kanssa. Täällä tehdään sitten vain paremmin kaikki ja niitä resursseja säästämättä, jotka ensin tuplataan. Uimahallivuorot musliminaisille, sitte toiset kun entinen uimahalli on homeessa, saattueet palomiehille ja toiset kun entiset on tapettu/irtisanoutuneet, ilmaset asunnot tulijoille, sitte toiset kun ne on poltettu, positiivinen syrjintä työpaikkoihin, sitte toiset kun entiseen on kyllästytty, ilmaset autot, sitte toiset kun ne on palaneet, jokaiselle koulupaikka ja toinenkin kunhan koulu on saatu tuhottua, perheenyhdistäminen päivän varotusajalla ja toinen kun väärennetty perhe osoittautuukin ex. naapuriksi, muslimisaarnaajille diplomaattipassi ja toinen kun se paljastuu isiksen värvääjäksi. Jne. Kaikki tuplasti paremmin..

Täs on vaan se paha ongelma, että ihan kaikkea on tuplana kokeiltu, jopa tota rajojen sulkemista (Australia). Näistä onnistuneita on tähän mennessä...tadaa...AUSTRALIA! Nimittäin rajojen sulkeminen toimii joka kerta, muut konstit ei edes triplana.

Quote from: Roope on 17.02.2016, 18:14:04

Quote from: ismolento on 17.02.2016, 17:54:56
Ja kotoutuminen on sitten jokaisen tänne oleskeluluvan saaneen omalla vastuulla.

"Kotouttaminen" ja "kotoutuminen" ovat keinotekoisia sanoja, jotka kehitettiin legendan mukaan erään maahanmuuttoseminaarin yhteydessä vastineeksi muissa maissa käytetylle termille "integration". Integraatiosta poiketen kotouttaminen, josta meillä jatkuvasti puhutaan, viittaa kuitenkin maahanmuuttajaan kohdistettuihin kotouttamistoimiin, ikään kuin kotoutuminen olisi valtion tai jonkin muun ulkopuolisen tahon vallassa ja vastuulla.

Ero ajattelussa on merkittävä ja höpsö idea juuri kotouttamistoimien merkittävyydestä maahanmuuton seurausten kannalta on läpäissyt koko kentän. Tiedotusvälineissä esimerkiksi viitataan arkipäiväisesti "kotouttamisen epäonnistumiseen", ikään kuin kyse olisi vain väärästä valinnasta tai liian vähästä yrittämisestä. Toisin kotouttamalla, toisenlaisilla kotouttamistoimilla, kotoutuminen olisikin onnistunut! No, sitten ensi kerralla onnistuu, ihan varmasti.

Tämä jäsen Roopen oivallus on etusivukamaa, ei pelkästään Hommalla vaan myös muualla mediassa. Kotouttaminen sanana ohjaa ajattelemaan aktiiviseksi toimijaksi suomalaista yhteiskuntaa ja objektiksi maahanmuuttajaa. Sitä käyttämällä maahanmuuttajan kyky ja halu kotoutua/integroitua/assimiloitua on helppo sivuuttaa selittävänä tekijänä sille, miksi jo aiemmin Suomeen tulleet humanitaariset maahanmuuttajat ovat keskimäärin kotoutuneet niin heikosti. Kotouttaminen on kovin sosialistinen termi, siinä yhteiskunta on toimija ja ihminen toiminnan kohde.

Pari lainausta HS-lehden (vrt. erään vaihtoehtomedian ilmaisutapa :-) ) tekstistä:

Quote"On iso uhka, jos pakolaistaustaisten kotouttamisessa ei onnistuta. Siinä rekordimme ei ole kauhean hyvä ja tarvitsemme uusia, hyviä tapoja", Nerg myöntää.

Tässä klassista sosialismia. Yhteiskuntamme ei ole onnistunut, joten syy on yhteiskunnan eikä maahanmuuttajien. Mitään uusia hyviä tapoja ei ole keksitty niissä maissa, joissa tätä on yritetty vuosikymmeniä, mutta silti syy ei ole maahanmuuttajien asenteissa/arvoissa vaan omassa yhteiskunnassamme.

QuoteSuomi on onnistunut OECD-maista heikoimmin toisen sukupolven maahanmuuttajien kouluttamisessa ja työelämään integroimisessa.

Tämä on toki hompanssin omaa mutua, mutta arvelen tulosten johtuvan siitä, että Suomeen suuntautunut humanitaarinen maahanmuutto ennen viime vuotta on ollut lähtöisin poikkeuksellisen takapajuisista ja ääriuskonnollisista yhteiskunnista, joista Somalialla lienee Suomen kohdalla suhteellinen ylipaino. Vaikkapa Ruotsiin on tullut aiempina vuosina kristittyjä assyyrialaisia ja väkeä Balkanista suhteellisesti enemmän. Ehkäpä OECD:n tulisi tehdä jonkinlaista vakiointia tulijoiden taustoista/asenteista/koulutuksesta ennen johtopäätösten julkaisemista.

Quote"Lahjakkaita nuoria ohjataan hakeutumaan matalapalkka-aloille esimerkiksi lähihoitajaopintoihin. Jos tilanteen annetaan jatkua, meille tulee maahanmuuttajavaltaiset matalapalkkamarkkinat ja alueet, joihin kasautuu huono-osaisuutta", Jukarainen sanoo.

Näillä asioilla on Jukaraisen mukaan vaikutusta yhteiskunnan turvallisuuteen, sillä eriytyminen ja huono-osaisuuden kasautuminen tietyille alueille voi johtaa rikollisuuden kasvuun, väkivaltaiseen ääriajatteluun ja jopa siihen, että lähdetään vierastaistelijoiksi.

Dosentti Pirjo Jukarainen on nyt otettu mahdollisesti "laumasta heikoimpana" median painostukseen selittämään tuloksia poliittisesti korrektimmin. Opinto-ohjaajan realistinen arvio opiskelijan kyvyistä johtaa siis huono-osaisuuteen ja jopa terrorismiin? Että kun ei suositeltu lääkistä, niin looginen seuraus on rikollisuus, ääriajattelu ja terrorismi. #annamunkaikkikestää

En oikein ymmärrä Jukaraisen (tai toimittajan) päätelmää siitä, että lähihoitajan ammatti olisi jotenkin niin huono, että se johtaa huono-osaisuuteen ja siitä seuraaviin pahempiin asioihin. Lähihoitajan ammattihan on hieno ja kunnioitettava työ. Moni suomalainen lähihoitaja selviää siitä joka päivä radikalisoitumatta ja lähtemättä vierastaistelijaksi ISIS:n joukkoihin.

Väkivaltaan taipuvaisena rasistina olen sitä mieltä, että "korpraali Dunlop" on kotouttaja tehokkaimmasta päästä.

Quote from: B52 link=topic=111122.msg2195669#msg2195669

Jukaraisen mukaan Suomi voi olla 20 vuoden päästä samassa tilanteessa kuin Ruotsi nyt. Siellä on yli 50 aluetta, jolla rikollisverkosto aiheuttaa merkittävää turvattomuutta, eikä poliisi pysty puuttumaan asioihin ennalta ehkäisevästi.

Ruotsi on siis epäonnistunut kotouttamisessa vuosikymmenet. Rahasta se ainakaan siis voi olla kiinni. Eikä kotoutettavan materiaalin määrän puutteesta. Hyvä kuitenkin että avoimesti myönnetään Ruotsin epäonnistuneen, eikä haluta Suomen joutuvan samaan tilanteeseen.

Nergin mukaan Suomen track record on huono. Ruotsin täytyy sitten olla katastrofaalisen huono koska 55 no go zonea.

Joku kaipaili Orpon kommentteja tutkimuksesta:

QuoteSisäministeri Orpo: Maahanmuuton ongelmat on tiedostettu

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo, että tähänastisen maahanmuuttopolitiikan ongelmat on tiedostettu ja muutosta parempaan on pyritty ja pyritään saamaan aikaan.

- Mahdollisia ovat palkkatuki, työnantajamaksujen alentaminen, koulutussopimukset, oppisopimukset ja kaikki muut keinot, millä alennetaan maahanmuuttajien kynnystä työllistyä.

Keinoja on vaikka millä mitalla. Täytyy nyt katsoa, soveltuvatko ne maahanmuuttajille, Orpo sanoo.

[...]

Selvitys osoittaa, että maahanmuutolla on tiivis yhteys sisäiseen turvallisuuteen.

Sisäministeri Orvon mukaan yhteenottoihin on jo varauduttu ja valmiutta erilaisiin häiriöihin esimerkiksi vastaanottokeskuspaikkakunnilla on nostettu.

- Esimerkiksi gettoutumisen ehkäiseminen on avainkeinoja sen kehityksen estämiseen, Orpo sanoo.

Hänen mukaansa on ymmärrettävä, että epäonnistuminen kotouttamisessa voi johtaa Ruotsin tilanteen kaltaisiin ongelmiin.

Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195018646640/artikkeli/sisaministeri+orpo+maahanmuuton+ongelmat+on+tiedostettu.html) 17.2.2016

QuoteHänen mukaansa on ymmärrettävä, että epäonnistuminen kotouttamisessa voi johtaa Ruotsin tilanteen kaltaisiin ongelmiin.

Okei, okei, ymmärretty - ja sitähän emme siis halua. Mutta mitä sitten odotamme ? Voisiko Petteri-poju ystävällisesti myös täydentää lauseen:

"Onnistuminen kotouttamispolitiikassa johtaa Suomen samanlaiseen hienoon matu-tilanteeseen, joka on jo toteutunut esimerkiksi ..............................(täydennä tähän maan nimi)."

Syy ruohonjuuritasolla on, että päätöksiä tekevät Iiris Hjeltit ja lisää Iiriksiä "koulutetaan" pelastamaan maailmaa, kuten kuvasta näkyy.

"Maahanmuuttoviraston uusimman toimipaikan virkamiehet ovat valmiita aloittamaan kuulemiset. Kuva: Mirva Ekman / Yle"

14 (pääosin nuorehkoa) naista, kaksi miestä.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikkahakemusten_kasittelya_vauhdittavat_sadat_uudet_virkamiehet/8679968 (http://yle.fi/uutiset/turvapaikkahakemusten_kasittelya_vauhdittavat_sadat_uudet_virkamiehet/8679968)

Mielipuolista päätöksentekoa ja täydellistä kyvyttömyyttä. Eihän tuonne edes hakeudu kukaan järkevä ja rationaalisesti ajatteleva. He valitsevat fiksummin.

Quote from: Jepulis on 17.02.2016, 20:51:32

Täs on vaan se paha ongelma, että ihan kaikkea on tuplana kokeiltu, jopa tota rajojen sulkemista (Australia). Näistä onnistuneita on tähän mennessä...tadaa...AUSTRALIA! Nimittäin rajojen sulkeminen toimii joka kerta, muut konstit ei edes triplana.

Millä saisimme tämän opin ja viisauden kulkeutumaan myös Valtioneuvostoon ja Sisäministeriön johtoon?

Hyviä vinkkejä kellään?

Quote from: Henry on 17.02.2016, 14:59:47
RASMUS tietää paremmin.

Ihmetyttää että Rasmuksen yms. pro-massamaahanmuutto porukoissa on noin paljon miehiä. Mikä on heidän motiivinsa? Naisilta sen sentään jossain määrin ymmärrän koska biologia ja sukuvietti, vaikkakin loppupeleissä tämä mamutulva, erityisesti islamilainen sellainen, on naisille vahingoksi.

Miehillä ei minun nähdäkseni ole mitään voitettavaa tämänhetkisessä  massamaahanmuutossa. Miehille se tarkoittaa vain suurempaa kilpailua naisista sekä resursseista. Yhä useampi mies jää ilman naista, ja kaikki muukin niukkuus lisääntyy. Bonuksena ympäristöstä tulee epävakaampi ja turvattomampi.

Jos feminismi on ultimate shit test, kuten muistaisin jostain Henryn blogista lukeneeni, onko noiden miesten toiminta nähtävä jonkinlaisena ultimate cuckold riittinä tjs?

Quote from: Jalopeura on 18.02.2016, 02:35:23

Quote from: Henry on 17.02.2016, 14:59:47
RASMUS tietää paremmin.

Ihmetyttää että Rasmuksen yms. pro-massamaahanmuutto porukoissa on noin paljon miehiä. Mikä on heidän motiivinsa? Naisilta sen sentään jossain määrin ymmärrän koska biologia ja sukuvietti, vaikkakin loppupeleissä tämä mamutulva, erityisesti islamilainen sellainen, on naisille vahingoksi.

Miehillä ei minun nähdäkseni ole mitään voitettavaa tämänhetkisessä  massamaahanmuutossa. Miehille se tarkoittaa vain suurempaa kilpailua naisista sekä resursseista. Yhä useampi mies jää ilman naista, ja kaikki muukin niukkuus lisääntyy. Bonuksena ympäristöstä tulee epävakaampi ja turvattomampi.

Jos feminismi on ultimate shit test, kuten muistaisin jostain Henryn blogista lukeneeni, onko noiden miesten toiminta nähtävä jonkinlaisena ultimate cuckold riittinä tjs?

Internetin valkoritarointi. Miehet jotka jakavat saman mielipiteen, jotta saa huomiota. Olkoon syynä pillu, huomio tai mikä ikinä. Perus pokausvinkki, kerro mitä ne haluaa kuulla, samalla saat kovasti hyvää mieltä suojelemalla naisia pahoilta rasisteilta.

ps. tutkimus on referoitu kolmeen artikkeliin.

http://www.kansalainen.fi/maahanmuutto-ja-turvallisuus-rikollisuus-ja-seksuaalirikokset/
http://www.kansalainen.fi/maahanmuutto-ja-turvallisuus-nuorten-ongelmat-syrjinta-ja-segregaatio/
http://www.kansalainen.fi/maahanmuutto-ja-turvallisuus-maara-kustannukset-tyollisyys/

Quote from: Justin Case on 18.02.2016, 03:02:19
Internetin valkoritarointi.

Niin. Ritareitapa hyvinkin. Sen huomaa myös retoriikasta, jossa he aina korostavat, kuinka tosi mies ei pelkää mitään erilaisuutta, mamuja tai naisia ja mitä nyt keksivätkin aina luetella. Se listahan on käytännössä vain olkiukko. Ironisesti tyypilliset valkoritarit ovat heikkoja vässyköitä sekä henkisesti että fyysisesti. He eivät kestä edes havainnoida todellisuutta. Heillä ei ole tahtoa puolustaa itseään ja lähimmäisiään. Ei mitään kovuutta, vaan pelkkää miehisyyden rappiota. Enkä ole tosiaan mikään maskulisti, mutta en myöskään heikko feministinuhjake. Tasa-arvon ei kuulu olla sitä, että miehistä tulee heikkoja tossun alla olevia märkiä sukkia. Tasa-arvon ei kuulu olla sitä, että miehet luopuvat hyvistä piirteistään, joihin kuuluvat mm. terve itsekunnioitus ja itsesuojeluvaisto.

Sitten toinen ääripää ovat tietenkin macho-kulttuurin itseään täynnä olevat sukupuolisovinistit, jotka luulevat voiman olevan sama kuin oikeutus. Inhoan tietenkin myös heitä toisin kuin tietyt valkoiset ritarit, jotka rakastavat heitä, joilla ei ole mitään estettä tehdä ritareista omia pikku narttujaan. Voi ironiaa. Mutta tosiaan oikea tie on siellä välissä. Pitää olla vahva, mutta olla alistamatta voimalla ja häikäilemättömyydellä muita. Ei pidä sortua vallan ja voiman kuiskutteluun käyttää niitä väärin. Henkisesti vahva ja tasapainoinen kunnon mies ei sorru sellaiseen. Mutta tosiaan se ei tarkoita, että pitää olla heikko vänisijä, joka komppaa naisia vain päästäkseen hameen alle. Ja vielä yksi ironinen juttu: naiset eivät yleensä arvosta tuollaisia miehiä. He käyttävät heitä hyväkseen, mutta eivät arvosta. Se on naisten ominta aluetta. He pitävät miehiä liekassa sopivalla etäisyydellä: ei niin lähellä, että joutuisivat lunastamaan, jos ei lupauksia, niin odotuksia, mutta ei liian kaukana niin, ettei heillä olisi kontrollia miehiin. Heidän voimansa on hameen alla piilevässä lupauksessa, jossa lupaus tarkoittaa paremminkin mahdollisuutta, aitoa tai kuviteltua. Tämä meni nyt vähän karkeaksi, mutta näin se maailma näyttäisi pyörivän.

Aamulehti nosti otsikoihin vihapuheen turvallisuusuhkana:

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195018656474/artikkeli/selvitys+vihapuhe+on+huomattava+turvallisuusuhka+pakolaisia+vastaan+isketty+17+kertaa.html

Quote from: Echidna on 18.02.2016, 07:10:09
Aamulehti nosti otsikoihin vihapuheen turvallisuusuhkana:

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195018656474/artikkeli/selvitys+vihapuhe+on+huomattava+turvallisuusuhka+pakolaisia+vastaan+isketty+17+kertaa.html

Loldiers of Journalism ei petä. Tuohan se olikin olennaisinta. Onko kukaan muuten yhdistänyt vihapuhetta mihinkään tapahtuneeseen? Ei. Kukaan ei ole vielä osoittanut millään tavoin vihapuheen yhteyttä tekoihin.

Hain vielä varmuudeksi tutkimuksesta sanalla "vihapu". Ei löytynyt mitään yhteyttä.

Quote
Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Tuo on siis fiktiota, toimittaja Rimpiläisen omaa keksintöä, sillä selvitys ei väitä mitään tuollaista. Vaikka sanoisi, niin ei se silti pitäisi paikkansa, koska tuollainen kausaliteetti pitäisi todistaa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että vihapuhe on huomattava varoventtiili: pakolaisia vastaan on hyökätty vain 17 kertaa. Paskaa uutisointia taas kerran. Mokutusta. Selvää mokutusta poimia nyt tuosta raportista tärkeimmäksi asiaksi se, että maahanmuutossa se uhka olemmekin muka me suomalaiset.

En ole samaa mieltä. Tuossa vedetään mutkia suoriksi ja yleistetään rankalla kädellä. Se on tällä foorumilla suosittu näkemys että oikeasti kaikki miehet ovat nuivia mutta jotkut teeskentelevät miellyttääkseen naisia.

Ainoastaan se voidaan sanoa että keskimäärin miehet ovat nuivempia mutta ei muuta. Kyllä niitä arkielämän villeniinistöjä löytyy  todella paljon. On varmasti jopa pariskuntia joissa nainen on nuivempi osapuoli ja mies valittaa kun puoliso on kauhea rasisti.

Quote from: -PPT- on 18.02.2016, 07:34:57
En ole samaa mieltä. Tuossa vedetään mutkia suoriksi ja yleistetään rankalla kädellä. Se on tällä foorumilla suosittu näkemys että oikeasti kaikki miehet ovat nuivia mutta jotkut teeskentelevät miellyttääkseen naisia.

En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta näkemyksestä. Minusta ajatus jokaisen miehen nuivuudesta on täysin omituinen. Eihän se tietenkään pidä paikkaansa. Tuossa yllä puhuttiin tietynlaisin motiivein liikkeellä olevista miehistä.

On täysin perusteltua olla maahanmuutosta huolissaan. Jo lyhyellä aikavälillä tässä laajuudessa ja vauhdissa tapahtunut maahanmuutto aiheuttaa mikrotasolla ongelmia. Tuossapa nuo PolAMK:n tutkijoilta on lueteltuna, että mitä tuleman pitää. Nämä ongelmat ilmenevät vain toki niin kauan kuin tuntemamme yhteiskunta on pystyssä, venytän haitaria pikkaisen.

Yhteiskuntamme on oikeasti hauras. Yhteiskunta on jo maan sisäisesti niin pitkälle ketjutettu, että jos tuo ketju jostain kohtaa katkeaa, ollaan täällä noin viikossa todella hädissään. Tiedän varsin hyvin, että kansallisella tasolla olemme varautuneet noin yhdentoista kuukauden täydelliseen omavaraisuuteen, mutta entäs sitten kun tulee se kahdestoista?

No, mikä se sellaisen ketjun katkeamisen aiheuttaa? Vaikea sanoa etukäteen, mutta kyllä se sähköön, polttoaineeseen ja näihin tämmöisiin peruspilareihin liittyy. Onhan se toki vaikea hahmottaa, jos sähkön kuvittelee tulevan niistä kahdesta pienestä reiästä seinästä. Ja älkää naurako – näitä ihmisiä ihan oikeasti on olemassa. Eikä missään pöpilöissä, vaan ihan päivittäin telkkareissakin pätemässä omalla erinomaisuudellaan (kansanedustaja Nönnönnöö (vihr.) tai Ninininiii (vas.) ). Siitä toki voi olla kahtakin mieltä, että kuuluisiko ne nuo pöpilöihin vai ei, mutta koska en ole lääkäri, en sano mitään.

No, millä tavalla se Osiris tällaisiin preppaa? Ei millään. Ei sellaiseen skenaarioon voi tai oikeastaan edes kannata varautua. Se pääsisi joka tapauksessa yllättämään. Mutta älkää nyt typeriä silti olko.

Vihreät sinkkucitykanit Helsingistä esittelevät menaisissa ja feisbuukeissa ylpeänä keskustayksiöittensä jääkaappeja, josta ei löydy kuin pari pulloa valkkaria ja jääkaapin valo. Rahaa olisi, "mutku tää yolo on nii hektist ja kiireist et on melkei niiku pakko syödä ulkona, tiäks". Sanomattakin selvä, mistä päästä se luonto alkaa korjaamaan omiaan kun se paska osuu tuulettimeen noin niin kun isojen poikien oikeasti. Pahaahan tuo tuollaista katsellessa tekee, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulemma ole koskeminen, on Avara luonto minua pennusta saakka valistanut.

Hyvät hommalaiset. Jos tuo koettelemus meidän aikanamme tulee, niin tiedättepä, että ainakin minä olen puolellanne. Hyvät vihervassuriulosteet – jotka olette kaltaisiani valkoisia isänmaallisia heteromiehiä haukkuneet pian kaksikymmentä vuotta – minä olen teidänkin puolellanne. Mutta näistä vain ensimmäiset minä toivotan kotiini tervetulleeksi ennen tai jälkeen paskan tuulettimeen osumisen. Muita saattaisin pitää tunkeutujina ja potentiaalisina uhkina perheeni terveydelle, joten vastaanotto saattaisi olla sen mukainen.

Ja nyt minun perusteltu maahanmuuttokritiikkini: Jos maassamme on 50000-200000 vasta maahan saapunutta kehitysmaalaista 20-30 –vuotiasta miestä kun töpseli vedetään irti, niin mitäs luulette, että kuinka kauan tuo porukka käyttäytyy asiallisesti? Mene Marja tuossa tilanteessa pelaamaan niitä pihaleikkejä ja pallopelejä. Ja huom. palstaa lukevat vihervasemmistolaiset: sillä töpselin seinästä vetämisellä ei tarvitse olla mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Ihan pikku taktinen ydinsota Lähi-idässä, Venäjän totaalinen vittuuntuminen Suomeen tai vaikkapa Deutche Bankin kaatuminen riittää.


Talvenjatkoja!

Quote from: Aamulehti
- Mahdollisia ovat palkkatuki, työnantajamaksujen alentaminen, koulutussopimukset, oppisopimukset ja kaikki muut keinot, millä alennetaan maahanmuuttajien kynnystä työllistyä.

Keinoja on vaikka millä mitalla. Täytyy nyt katsoa, soveltuvatko ne maahanmuuttajille, Orpo sanoo.

Orpo ei taida olla tietoinen, että noita on jo kokeiltu mm. Ruotsissa eivätkä ne ole sen ihmeempi kotouttamiskikka kuin mikään muukaan. Sitä paitsi näin ison ihmisjoukon työllistäminen ei voi millään perustua siihen, että heidän palkkansa maksetaan pitkälti valtion pussista palkkatukena ym.

Edelleen Orpolla ja kumppaneilla on ongelmana se, etteivät he kykene näkemään perinteisen kotouttamisen ympyröiden ulkopuolelle, vaikka kotouttaminen on selvästi toimimaton strategia. Toisaalta tämä on ymmärrettävää siltä osin, että vaikka osa poliitikoista ja virkamiehistä tiedostaisikin sen miten kokonaisuus oikeasti menee, niin kysymys matalapalkkatöiden mahdollistamisesta maahanmuuttajille ja mamujen sosiaaliturvan poistosta on niin kuuma peruna poliittisesti, ettei siihen haluta tarttua ainakaan oma-aloitteisesti.

Quote from: elven archer on 18.02.2016, 07:27:33

Quote from: Echidna on 18.02.2016, 07:10:09
Aamulehti nosti otsikoihin vihapuheen turvallisuusuhkana:

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195018656474/artikkeli/selvitys+vihapuhe+on+huomattava+turvallisuusuhka+pakolaisia+vastaan+isketty+17+kertaa.html

Loldiers of Journalism ei petä. Tuohan se olikin olennaisinta. Onko kukaan muuten yhdistänyt vihapuhetta mihinkään tapahtuneeseen? Ei. Kukaan ei ole vielä osoittanut millään tavoin vihapuheen yhteyttä tekoihin.

Hain vielä varmuudeksi tutkimuksesta sanalla "vihapu". Ei löytynyt mitään yhteyttä.

Quote
Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Tuo on siis fiktiota, toimittaja Rimpiläisen omaa keksintöä, sillä selvitys ei väitä mitään tuollaista. Vaikka sanoisi, niin ei se silti pitäisi paikkansa, koska sitä yhteyttä ei ole mitenkään osoitettu. Tuollainen kausaliteetti pitäisi todistraa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että vihapuhe on huomattava varoventtiili: pakolaisia vastaan on hyökätty vain 17 kertaa. Paskaa uutisointia taas kerran. Mokutusta. Selvää mokutusta poimia nyt tuosta raportista tärkeimmäksi asiaksi se, että maahanmuutossa se uhka olemmekin muka me suomalaiset.

Hyvin kiteytetty. Tästä voisi joku laittaa aamulehdelle palauttetta. Asiallista sellaista.

Mjoo-o. Rikostoimittaja, jolla on patologinen pakko keskittyä uutisoinnissaan vain siihen kohtaan raportointia joka tukee omaa käsitystä asioista. Hänellä olisi hyvä tulevaisuus YLE:llä, mahtaneeko olla ollut niin ettei siellä maksettu tarpeeksi?

Ajatusmaailmaa, ja mitä hän itse painottaa, löytyy lisää osoitteesta:
https://twitter.com/trimpilainen

Quote from: elven archer on 18.02.2016, 07:27:33

Quote
Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Tuo on siis fiktiota, toimittaja Rimpiläisen omaa keksintöä, sillä selvitys ei väitä mitään tuollaista. Vaikka sanoisi, niin ei se silti pitäisi paikkansa, koska sitä yhteyttä ei ole mitenkään osoitettu. Tuollainen kausaliteetti pitäisi todistraa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että vihapuhe on huomattava varoventtiili: pakolaisia vastaan on hyökätty vain 17 kertaa. Paskaa uutisointia taas kerran. Mokutusta. Selvää mokutusta poimia nyt tuosta raportista tärkeimmäksi asiaksi se, että maahanmuutossa se uhka olemmekin muka me suomalaiset.

Tuo löytyy tutkimuksen sivulta 86, jossa todetaan:

Quote(Suunniteltuihin) vastaanottokeskuksiin ja hätämajoitusyksiköihin oli Suomessa tehty tammikuun 2016 puoliväliin mennessä 17 väkivaltaista iskua, joista neljässä oli kyse tuhopolton yrityksestä.

Kuitenkin tuo on vain käytännössä alaviite koko tutkimuksessa joka on ylivoimaisesti keskittynyt niihin ongelmiin joita tämänlainen maahanmuutto tuo tullessaan. Ottaen huomioon muutoksen toissavuoteen ja viranomaisten + poliitikkojen toiminnan tässä asiassa niin onko edes inhimillisesti mahdollista olettaa etteikö kukaan olisi reagoinut muutokseen millään tavalla näkyvästi?

QuoteSelvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Montako ryöstöä, raiskausta ja pahoinpitelyä ns "pakolaiset" ovat tähän mennessä tehneet? Pistäkääpä viranomaiset vertailulukua pöytään.  >:(

Quote from: Nikolas Ojala on 18.02.2016, 02:34:15

Quote from: Jepulis on 17.02.2016, 20:51:32

Täs on vaan se paha ongelma, että ihan kaikkea on tuplana kokeiltu, jopa tota rajojen sulkemista (Australia). Näistä onnistuneita on tähän mennessä...tadaa...AUSTRALIA! Nimittäin rajojen sulkeminen toimii joka kerta, muut konstit ei edes triplana.

Millä saisimme tämän opin ja viisauden kulkeutumaan myös Valtioneuvostoon ja Sisäministeriön johtoon?

Hyviä vinkkejä kellään?

Tulee mieleen ihan teoreettinen harjoitus, kuinka tilanne saadaan ymmärrettyä valtioeuvoston linnassa ja muissa ministeriöissä (pl puolutusministeriö).

Paska on lentänyt  tuulettimeen, kultamunislta on leikattu Kela-gold-kortit kahtia, asunnoista pantu poikki vesi, sähkö, lämpö  ja ilmanvaihto, halal-kaupat pantu kiinni ja moskeijat ympäröity espanjalaisilla  ratsuilla.   

Noin 20 000 kultamunaa lähtee liikkeelle ja kävelee sisään valtionneuvoston linnaan, sisäministeriöön, kauppa- ja  teollsiuusministeriöön, ulkoministeriöön Katajanokalla ja muihin vastaaviin putiikikeihin (ihan samalla  tavalla kuin edistykselliset "valtasivat" joskus muinoin vanhan ylioppilastalon). Hajautuvat pitkin taloja,  istuvat ministereiden pöydän kulmalle, panevat palamaan, puhaltavat savut mnisterin silmille, ottavat baarikaapista mitä haluavat, vaihtavat valtioneuvoston istuntosaliin presidentin kuvan paikalle Imaamin naaman, keräävät  pihalle rovioita, joissa polttavat itselleen epämieluisia papereita,  putsaavat kahvihuoneiden jääkapeista kinkkuviipaleet samaan rovion. Eivät tee kelläkään mitään  pahaa, ottavat vaan kaikki tilat haltuunsa ja antavat virkamiesten ja  poliitikojen ymmärtää, että voisi olla hyvä lähteä.

Tässä on se koulutus, jota jäsen NIkolas Ojala kaipasi. Silloin Orpo ja muut vanhempia vailla olevat oppivat.

Ja jottei tämä ollisi turhan kohtalonomaista, pannaan lopuksi vähän mukavaa musiikkia, jossa sama tarina kerrotaan vähän eri sanoin.

https://www.youtube.com/watch?v=1_rliwHzsM0

Eipä mulla muuta  tähän hätään.

Quote from: Blanc73 on 18.02.2016, 11:13:17

QuoteSelvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Montako ryöstöä, raiskausta ja pahoinpitelyä ns "pakolaiset" ovat tähän mennessä tehneet? Pistäkääpä viranomaiset vertailulukua pöytään.  >:(

Voi hirveää. Tälle on HETI tehtävä jotakin. Emme voi sietää minuuttiakaan tunkeutujiin kohdistuvaa vihapuhetta.

Omalta osaltani olen valmis, että Ylevoro anteeksi vero muunnetaan palautusveroksi. Sillä ostetaan kaikille turvallisuusuhkan kohteena oleville maahanmuuttajille ilmainen paluulippu ensimmäiselle lennolle Irakiin. Ei vihapuheelle! Ylevero palautuslippuveroksi. Onhan se ikävää luopua yleisradiosta mutta mitäpä emme tekisi rakkaiden irakilaisten ja somppujen eteen.

Minulla on vielä parempi idea, käytetään tähän risteilijöitä. Niinhän Ruotsikin tekee, tosin meinaa parkkeerata risteilijät pysyvästi satamiin tuottamaan kustannuksia. Miksi emme kääntäisi tilannetta voitoksi. Laivataan pakolaiset. Korvataan kansallinen häpeämme orjalaivan terva vapautuslaivan metallina.

Jos sama koskee myös somalialaisia, voisimme todellakin luvata, ettei somalian päässä laivaa tarvitse edes palauttaa, jos se vaikka merirosvotaan rannikolla. Kunhan syntyy jonkinlainen takuu, että moottorit romutetaan aikapommeilla heti somalian rannan tuntumassa (somput ei niitä onneksi osaa korjata, jos pienikin meisseli saadaan hammasrattaisiin).

Vaikka annamme laivan per matka jäämme vielä voitolle. Esim. Tallinkin uusi 2800 matkustajan Megastar maksaa koristeltuna vain 230 miljoonaa. Ilman aitoa teakkiä kaiteissa sen saa rakenneltua yhtä matkaa varten 150 miljoonalla helposti. Hytit voi sisustaa maalaamalla, eikä jokaista ovilistaa tarvitse kullata aidolla lehtikullalla, messinki riittää hyvin. Laatoituksen sijasta käytetään muovimattoja, saunoja ei tarvita, uimaallasta ei tarvita. Moottorinkaan ei tarvitse olla välttämättä mitenkään huipputehokas koska matka on yhdensuuntainen. Siinä säästyy rahaa. Olennaista on kestävyys. On erittäin keskeistä, että koneet jaksaa Somalian rannikolle asti. Siihen voi vaikka satsata erillisellä miljoonalla pienen varamoottorin. Suunnilleen 20 kilsan päähän, missä merirosvot onnellisesti kaappaa sen, on okei. Laivaa ei tarvitse vakuuttaa.

Matkustajien, eli 2800 sompun elinkaarikustannus on edullisimmassa skenaariossa Suomessa 650 miljoonaa, joten säästöä tulee ainakin puoli miljardia per hankittu uudenkiiltävä Megastar.

Yksin Yleveron tuotolla saataisiin tilattua heti 4 laivaa, jonne saadaan mahtumaan kerralla 11200 somppua. Kuvitelkaa mikä työllistämisefekti. Kahden vuoden yleveroilla koko somppuongelma well done. Samalla iskulla metallin työllisyysaste 100%.

Se joka pitää ym. järjestelyä jotenkin järjettömänä, ymmärrän pointtinne mutta miettikäähän ensin suvakkien edesottamuksia. Niiden rinnalla ehdotus lähettää somput kertakäyttöloistoristeilijällä takaisin on Nobelin arvoinen suoritus.

Quote from: Echidna on 18.02.2016, 07:10:09
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195018656474/artikkeli/selvitys+vihapuhe+on+huomattava+turvallisuusuhka+pakolaisia+vastaan+isketty+17+kertaa.html

Quote from: Aamulehti
Poliisiammattikorkeakoulun, Tilastokeskuksen ja THL:n selvityksessä Maahanmuutto & turvallisuus rasistisen vihapuheen lisääntyminen nostetaan korkeimman luokan uhaksi kolmiportaisessa jaottelussa.

Selvityksen esipuheessa (s. 7-8, alaviite) viitataan Friedrich Glaslin yhdeksänportaiseen malliin, jossa vihapuhe kuuluu toiselle portaalle.

Quote
Ensimmäisellä portaalla vallitsee yhteisymmärrys ja osapuolet yrittävät keskustelun ja argumentoinnin avulla kohdata toisensa ja löytää yhteisen perustan. Toiselle portaalle siirryttäessä keskustelu muuttuu väittelyksi, laskelmoivaksi ja liioittelevaksi vihapuheeksi, jossa ei taistella vain asioista vaan myös omasta asemasta. Epäluottamus kasvaa. Kolmannella portaalla lopetetaan väittely ja ryhdytään toimiin. Vastuun toiminnan seurauksista katsotaan kuuluvan muille; toiminta katsotaan välttämättömäksi.
...
Kahdeksannella portaalla väkivalta laajenee päätyen lopulta yhdeksänteen vaiheeseen, jolloin jo 'upotaan yhdessä kuiluun', toimitaan omankin edun vastaisesti; toisen tuhoaminen on tärkeämpää kuin oman elämän säilyttäminen.

Quote from: AamulehtiTilanne on selvityksen mukaan huolestuttava ja sen vaikutus koettuun turvallisuuteen ja yhteiskuntarauhaan on huomattava.

Toimittaja viittaa taulukkoon (s. 162, Taulukko 29a. Maahanmuuttoon liittyvät riskit ja ennakointitarpeet laaja-alaisen turvallisuuden näkökulmasta), jossa on jaettu erilaisia ilmiöitä kolmeen kategoriaan, joista vakavin on "Tilanne on selvityksen mukaan huolestuttava ja sen vaikutus koettuun turvallisuuteen ja yhteiskuntarauhaan on huomattava.".

Selvityksessä ei esitetä, että yleinen tilanne on Suomessa kyseisessä kategoriassa, vaan että siinä on piirteitä kaikista kolmesta kategoriasta. Muut kategoriat ovat "Tilanne toistaiseksi hallittavissa ja vaikutus koettuun turvallisuuteen ja/tai yhteiskuntarauhaan vähäinen" ja "Tilanne heikentymässä ja vaikutus koettuun turvallisuuteen ja/tai yhteiskuntarauhaan kasvanut".

Yhtä lailla taulukossa esitetään turvapaikanhakijoihin itseensä liittyviä ilmiöitä, jotka on luokiteltu vakavimpaan kategoriaan.

Quote from: AamulehtiRasistisessa vihapuheessa tapahtui selvityksen mukaan voimakas käänne vuonna 2015. Asiasta ovat uutisoineet lukuisat tiedotusvälineet jo ennen vuotta 2015. Uhkaksi luetaan vihapuhe ja voimakas vastakkainasettelu sosiaalisessa mediassa ja suoranainen väkivallan uhka turvapaikanhakijoita kohtaan.

Toimittajan omia lisäyksiä. Selvityksessä ei viitata (s. 162) voimakkaaseen käänteeseen rasistisen vihapuheen vaan ylipäätään vihapuheen suhteen.

Myös viittaus tiedotusvälineiden uutisointiin on toimittajan oma. Lukuisat tiedotusvälineet ovat tosiaan uutisoineet rasistisen vihapuheen lisääntymisestä koko ajan jo ainakin vuodesta 2008, kun taas poliisin tietoon tulleet rasistiset rikosepäilyt ovat olleet 2008–2014 laskussa (mainitaan selvityksessä s. 82).

Uhkaksi (itse asiassa riskeiksi ja ennakointitarpeiksi) luetaan myös muun muassa vastaanottokeskusten asukkaiden väliset väkivalta- ja omaisuus- ja seksuaalirikokset, taktista toimintaa ja aseiden käyttöä hallitsevat turvapaikanhakijat sekä etnisten ja uskonnollisten ryhmien väliset konfliktit.

Quote from: Nikolas Ojala on 18.02.2016, 02:34:15

Quote from: Jepulis on 17.02.2016, 20:51:32

Täs on vaan se paha ongelma, että ihan kaikkea on tuplana kokeiltu, jopa tota rajojen sulkemista (Australia). Näistä onnistuneita on tähän mennessä...tadaa...AUSTRALIA! Nimittäin rajojen sulkeminen toimii joka kerta, muut konstit ei edes triplana.

Millä saisimme tämän opin ja viisauden kulkeutumaan myös Valtioneuvostoon ja Sisäministeriön johtoon?

Hyviä vinkkejä kellään?

10 metriä pitkä banderolli rakennusten yläpuolelle.

"Australian malli ratkaisee kotouttamisongelman lopullisesti."

Quote from: Jalopeura on 18.02.2016, 02:35:23
Ihmetyttää että Rasmuksen yms. pro-massamaahanmuutto porukoissa on noin paljon miehiä. Mikä on heidän motiivinsa?

Työpaikka? Jos mahdollista, tutki kaikkien FB-profiilit.

tutkimus kokonaisuudessaan: http://tietokayttoon.fi/documents/10616/2009122/7_Maahanmuutto+ja+turvallisuus.pdf/f436c89f-beff-4c65-b814-f4c1a44f6e46?version=1.0

luulen tosin, että elokuun alusta asiaa Hommaforumilta lukeneella on hyvinkin selkeä näkemys jo julkaistun tutkimuksen osalta, joten en ehkä jaksa lukea 190+ sivua

Quote from: Lalli IsoTalo on 18.02.2016, 13:14:44

10 metriä pitkä banderolli rakennusten yläpuolelle.

"Australian malli ratkaisee kotouttamisongelman lopullisesti."

Suomen malli voisi olla kevyesti editoitu Australian malli.

• Kyllästyimme teidän euroonne. Siitä ei ollut meille juuri muuta kuin haittaa.
• Kyllästyimme Schengenin sopimukseen. Myös siitä oli meille todella paljon haittaa.
• Kyllästyimme teidän unioniinne. Mikä pirun pointti siinäkin oli? Pitikö siitä tulla Neuvostoliitto kakkonen?
• Kyllästyimme Ruotsista lampsiviin maahantunkeutujiin. Pystytämme Tornionjoen koristukseksi korkean aidan. Mallia otamme vähän Berliinistä ja vähän Kiinasta. Siitä tulee kallis mutta hyödyllinen aita.
• Näimme, että Australia on hoitanut asiansa hyvin. Nauru ja Uusi Guinea ovat meistä katsoen hiukan kaukana, joten vuokraamme Norjalta pienen palan Huippuvuorista ja rakennamme sinne komean betonikylän. Ei ehkä kaikista kaunein idylli, mutta kylää ympäröivä aita pitää jääkarhut ulkopuolella. Siellä on turvallista. Poiskin sieltä pääsee, tosin ei Suomeen.
• Keksikää meille lisää ikävyyksiä. Mekin keksimme niitä teille.

Quote from: multa tulille on 18.02.2016, 11:34:07

Ja jottei tämä ollisi turhan kohtalonomaista, pannaan lopuksi vähän mukavaa musiikkia, jossa sama tarina kerrotaan vähän eri sanoin.

https://www.youtube.com/watch?v=1_rliwHzsM0

Eipä mulla muuta  tähän hätään.

Myös valtioneuvostolla on käytettävissään se vertauskuvallinen rekka, jolla asiat peruutetaan kuntoon, jos perseily baarissa alkaa ketuttaa.

Ei aivan off topic. Ekonomisteissakin on eroja:

QuoteSaksalaisen tutkimuslaitoksen Ifon kyselyssä 40 prosenttia saksalaisista ekonomisteista arveli nykyisestä turvapaikanhakijoiden tulvasta koituvan kielteisiä vaikutuksia Saksalle.

Vain 23 prosenttia kyselyyn vastanneista ekonomisteista uskoi turvapaikanhakijoista koituvan maalle hyötyä.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/ifo%20saksa%20turvapaikanhakija%20ekonomisti-46916

QuoteUlkomaalaisten työllistyminen ei ole keneltäkään pois, vaan työtätekevien määrän kasvaessa myös talous laajenee. Meidän pitäisi levittää punaisia mattoja Suomeen saapuville ihmisille ja yrityksille, tiivistää Vartiainen.

Vartiaisen mukaan Suomen pitäisi tehdä kaikkensa, jotta tänne olisi mahdollisimman helppoa tulla, niin yritysten kuin ihmisten.

http://demokraatti.fi/vartiainen-haluaa-lisaa-maahanmuuttoa-meidan-pitaisi-levittaa-punaisia-mattoja-suomeen-saapuville/

Quote from: Leijona78 on 18.02.2016, 10:50:06
Tuo löytyy tutkimuksen sivulta 86, jossa todetaan:

Iskut toki mainitaan, mutta ei mitään tuollaista vihapuheesta iskuihin yhteyttä, jota Aamulehti väittää.

Quote
rasistisen vihapuheen lisääntyminen nostetaan korkeimman luokan uhaksi kolmiportaisessa jaottelussa.

Tuollaisen ajatuksen kirjoittamisen pitäisi jo soittaa kelloja ihmisen päässä, että hetkinen, voiko puhe olla korkein uhka? Satuttaako rasistinen vihapuhe todellakin niin pahasti ihmisiä? Kuitenkin onhan noita uhkia muitakin jo kansanmurhista alkaen, että ovatko nämä kaikki sitten samalla korkeimmalla portaalla rasistisen vihapuheen kanssa? No, suhteellisuudentajuhan olikin yksi ensimmäisiä maahanmuuton uhreja.

Quote from: Lalli IsoTalo on 18.02.2016, 13:14:44

"Australian malli ratkaisee kotouttamisongelman lopullisesti."

Myös Thaimaasta voisi ottaa oppia.

Facebookista:

QuoteTaalla Thaimaassa luvatta maassa oleskelevien tai muusta syysta karkoituspaatoksen saaneiden karkoitus hoidetaan siten, etta heidat laitetaan vankilaan, kunnes ne rahat lentolippuun loytyy. Kun ne rahat loytyy, paasee saatettuna lentokoneeseen ja tapauksesta riippuen, tulee myos maahantulokieltoa vuodesta elinikaiseen kieltoon. Tama jarjestelma tulee takalaisille veronmaksajille paljon halvemmaksi mita Suomen harrastamat yksityislennot, mutta kai rikkaalla Suomella on varaa. Toistaiseksi.

https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10153991923272112 (Jouni Flemming kommentti)

Quote from: elven archer on 18.02.2016, 07:36:03

Quote from: -PPT- on 18.02.2016, 07:34:57
En ole samaa mieltä. Tuossa vedetään mutkia suoriksi ja yleistetään rankalla kädellä. Se on tällä foorumilla suosittu näkemys että oikeasti kaikki miehet ovat nuivia mutta jotkut teeskentelevät miellyttääkseen naisia.

En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta näkemyksestä. Minusta ajatus jokaisen miehen nuivuudesta on täysin omituinen. Eihän se tietenkään pidä paikkaansa. Tuossa yllä puhuttiin tietynlaisin motiivein liikkeellä olevista miehistä.

Juuri näin. Kyllä siellä kommunisteissakin suurin osa on miehiä. Tasan sama poppoo on pahinta mokuttajajengiä.

Miehenä en muutenkaan tätä suureen ääneen ihmettelisi. Eikös se ole valtavaa oman sukupuolen aliarviointia olettaa, että jokainen poliittinen päätös liittyisi naisten saamiseen?

Quote from: Skeptikko on 17.02.2016, 16:15:54

Quote from: Humppapappa on 17.02.2016, 16:04:07
Kuten arvattiinkin, kesti jopa kuutisen tuntia, ja se kantaväestöön kohdistuva uhka on pyyhitty kokonaan pois.

Hurraa Suomen Toimittelijat! Pelastitte meidät näkemästä pahaa!

Ilta-Sanomien propagandajutun toimittaja on Petri Turunen ja YLEn vielä härskimmän jutun toimittaja Tero Koskinen. Nämä nimet pitää laittaa ylös todella häpeämättömän propagandan laatijoina, joilta on kaikki uskottavuus mennyt. Pitäisi ehkä harjata vähän mitä muitakin juttuja nämä ovat tehtailleet jo tähän mennessä ja tästä eteenpäin. Voiko juuri tätä alemmaksi enää mennä "uutisoinnissa"?

Ehkäpä joku Twitter-käyttäjä voisi vähän kommentoida tuon Tero Koskisen uutista:

https://twitter.com/Tero_Koskinen/status/699953627495006208

PS, Hesarin harvinaisen asiallisen jutun kirjoittaja oli puolestaan Eeva Palojärvi.

Quote from: Defend Finland! on 17.02.2016, 18:56:45
Heräsin todellisuuteen vuonna 2002 kun rupesin seuraamaan uutisia Ruotsista. Kävin itse katsomassa näitä pahamaineisia lähiöitä ja totesin, että "rasistit" puhuvat asiaa! Sen jälkeen olen täällä Suomessa, aina vaalien yhteydessä, vaalikojuilla ja toreilla, yrittänyt varoittaa kehityksestä. Jos jätetään pois perussuomalaisten nuivat, niin reaktio on ollut torjuva, vähättelevä, ylimielinen ja tosiasioiden kiistäminen. Ei edes perussuomalaisten nuivien joukossa - puhumatta siitä, että ongelma ei ole koskaan edes ollut Soinin agendalla - ole täysin ymmärretty miten vakavasta ongelmasta on kysymys. Tietenkin Jussi ja Olli ovat poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti reaktio on ollut yhtä ylimielinen kuin sen yhden toimittajan juttu, jossa hän totesi Jussista hyvin ylimielisesti, suunnilleen näin: "puhuu koko ajan citykaneista, ikään kuin niillä olisi mitään merkitystä".

Tämän raportin myötä saatiin jonkinlainen avaus keskustelulle ja aikaisemmin presidentti Niinistö viittasi Stefan Löfvénin  sanoihin "olemme olleet naiiveja". Hyvä, että Niinistö on tunnustanut tämän, mutta Löfvén ei ole ollenkaan rehellinen. Ruotsin valtaeliitti ei ole ollut naiivi, vaan siellä on järjestelmällisesti pyritty vainoamaan ja terrorisoimaan niitä, jotka kertovat totuuden maahanmuuton seurauksista. Vuonna 1997 silloin maahanmuuttoministeri Pierre Schori julisti, että kaikenlaiset "rasistit" (siis sellaiset ihmiset, jotka kertovat ikäviä totuuksia maahanmuutosta) tulee kriminalisoida ja heitä pitää vainota ja terrorisoida.

Mielestäni mielenkiintoisia poimintoja tutkimuksesta. Suoria lainauksia niin, ettei mitään olennaista ole asiayhteydestä jäänyt pois. (Teksti on asiapitoista ja referoivaa.) Tässä referoidaan useita tutkimuksia, pitäisi ehkä vinkata Rasmuksillekin, että taisi pilkka osua omaan nilkkaan. Eiköhän rassismitutkijoissa ole paljon vihervassareita.

"Vielä muutama vuosi sitten islamilaisen yhteisön johtajat sanoivat avoimesti että miehen velvollisuus on
lyödä tottelematonta vaimoa ja islamista luopunut tulisi surmata. Samoin vääräuskoisen kanssa seurus-
televa tytär aiheuttaa sellaisen häpeän perheelle, että hänet täytyy surmata. Nyt näistä asioista vaietaan
julkisesti, mutta yhteisöjen sisällä tämä opetus on edelleen vallalla. Kyseessä on viharikosten oikeutta-
minen kokonaisessa yhteisössä. Yhteisön jäsenet eivät uskalla ilmiantaa vihaopetusta, koska pelkäävät
yhteisön vihan kohdistuvan sitten heihin itseensä. Tämä ilmiö tulee ottaa vakavasti ja tarjota keinoja
yhteisön sisäiselle kontrollille viharikosten kitkemiseksi.
Uskonnollisen yhteisön edustajan kyselypalaute tässä tutkimuksessa"

"Tähän saakka ulkomaalaistaustaiset eivät ole kaiken kaikkiaan kokeneet sen yleisem-
min väkivaltaa kuin suomalaiset yleensä.
• Tuoreen haastattelumenetelmällä toteutetun UTH -tutkimuksen mukaan ulkomaalaistaustaiset (20- 64 -vuotiaat) aikuiset, sekä miehet että naiset ovat kokeneet vähemmän fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa kuin samanikäinen Suomen koko väestö. Ulkomaalaistaustaisista 7,8% ja suomalaistaustaisista 12% oli kokenut väkivaltaa kuluneiden 12 kuukauden aikana."

"Posti ja verkkokyselymenetelmällä toteutetun Kansallisen rikosuhritutkimuksen (2012) mukaan syntyperältään ulkomaalaiset maahanmuuttajat (3,8%) olivat kokeneet suunnilleen yhtä harvoin vakavampaa fyysisen vamman aiheuttanutta väkivaltaa kuin suomalaistaustaiset (4,5%) ja yhtä harvoin vähintään läimäisyn käsittävää väkivaltaa sekä
väkivallalla uhkaamista kuluneen vuoden aikana. Maahanmuuttajat raportoivat kuitenkin
hieman useammin kiinni tarttumisesta ja tönimisestä (maahanmuuttajataustaiset 6,3% ja
suomalaistaustaiset 3,8%) sekä väkivallasta, jota he eivät kyselylomakkeessa täsmentäneet
(8,8% ja 2,3%). 306"

Tämä on todella omituinen kohta,  mutta niin huvittava: "SPR:n luottamushenkilöille ja työntekijöille osoitetun kyselyn mukaan rasismi on kofliktihakuinen ja syyllistävä termi. Yli ¾ vastanneista puhuisi mieluummin suvaitsevaisuudesta, monikulttuurisuudesta ja yhdenvertaisuudesta." Ei kai :D.... ja jatkuu ""Rasisminvastaisuus ei näin ollen käänny eriarvoisuuksien, ulossulkemisten ja valtasuhteiden kielelle, vaan enemmänkin arvoliberaaliksi ja yleismaailmallisuuteen pyrkiväksi toiminnaksi."318"

"Toisin kuin yleisesti oletetaan, myös muslimienemmistöisistä valtioista muuttaneet turvapaikanhakijat käyttävät alkoholia. UTH-tutkimuksen mukaan Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka -taustaisista maista lähtöisin olevista miehistä noin 60% ei käytä lainkaan alkoholia, naisista noin 75%. Muualta Afrikasta lähtöisin olevien naisten raittius on hieman em. ryhmää yleisempää, noin 85%, mutta miesten harvinaisempaa, hieman alle 60%.326"

"Monissa Suomessa asuvissa somalialaisperheissä ongelmana on, että nainen pääsee elämässään eteenpäin mutta mies ei koulutuksestaan huolimatta saa töitä. Se rikkoo aviosuhteita, mutta ennen
kaikkia lapsia, jotka muutenkin etsivät paikkaansa kahden kulttuurin välissä. Sen takia Suomesta on lähtenyt kymmeniä nuoria taistelemaan Isisin joukkoihin. Sen takia on Tapanilan raiskaus."
Fadumo Dayib, Somalian presidentiksi pyrkivä suomensomalialainen341"

Quote from: Lalli IsoTalo on 18.02.2016, 13:16:57

Quote from: Jalopeura on 18.02.2016, 02:35:23
Ihmetyttää että Rasmuksen yms. pro-massamaahanmuutto porukoissa on noin paljon miehiä. Mikä on heidän motiivinsa?

Työpaikka? Jos mahdollista, tutki kaikkien FB-profiilit.

En itse ole jaksanut perehtyä tarkemmin siihen, että miten helpolla näistä erilaisista sosiaalivakoilusaiteista saa potentiaalisesti kiinnostavaa dataa ulos, kun en kiinnostunut omia tietojanikaan antamaan vapaaehtoisesti Facebookin kaltaisille vakoiluorganisaatioille. Kuitenkin pikavilkaisulla vaikuttaa siltä, että ainakin monista näistä sosiaalisaiteista on kohtuuvaivalla saatavissa dataa ulos. Sellaisesta muodostetusta tietokannasta MV-lehden Ilja Janitskiniakin yritetään hiillostaa.

Olisi ihan mielenkiintoista, jos joku innostuisi harrastamaan vähän datalouhintaa mm. sillä silmällä, että yrittäisi saada selville millaiset taustatekijät oikein tuppaavat olemaan psykoottisen rajat auki -
liikehdinnän taustalla. Esimerkiksi näistä saattaisi olla sellaisessa projektissa hyötyä, jos joku innostuu asiasta:

Mining the Social Web, 2nd Edition - O'Reilly Media
http://shop.oreilly.com/product/0636920030195.do

Graph API
https://developers.facebook.com/docs/graph-api

Nostanpa nämäkin tutkimuksesta:

"Kansainvälisen politiikan professori Bassam Tibi pitää ongelmallisena sitä, että Skandinaviassa ja Saksassa ei ole kyetty näkemään eurooppalaisten muslimien moninaisuutta ja puuttumaan niiden islamistisiin suuntiin. Tibi nostaa esimerkkinä Saksassa jo useita vuosia toimineen ulkomaisrahoitteisen akatemian, joka on kouluttanut jo noin 500 nuorta wahhabistiseen islamiin, haitaten nuorten integroitumista ja julistaen julkisuudessa  lännen vastaista jihadismia. Tibi näkee tulevaisuuden vaihtoehdoiksi joko Islamin eurooppalaistumisen tai Euroopan islamisoituminen. Multikulturalistinen ajatus eriytyneiden ryhmien rauhanomaisesta rinnakkaiselosta on Tibin mukaan illusio, koska se olettaa kaikkien etnisesti ja lahkoittain jakautuneiden muslimiyhteisöjen jakavan yhteisen näkemyksen eurooppalaisesta islamista. Hänen ihanteensa olisi Euro-Islam, joka on yhteensopiva liberaalin demokratian,
yksilöiden ihmisoikeuksien ja vapaan kansalaisyhteiskunnan toiminnan. Euro-Islam on vastakohta sekä kaiken sallivalle multikulturalismille että laajentuvaan yhteisöllisyyteen pyrkivälle
ja viime kädessä ghettoutumiseen ja vastakkainasetteluun johtavalle poliittiselle islamismille.359"

"Tuoreen SYPONUR -tutkimushankkeen mukaan muslimeita yleisesti syrjivä, islamofobinen ilmapiiri ja kokemus siitä, ettei Suomessa voi avoimesti ottaa poliittisesti kantaa Lähi-Idän konfliktiin ovat olleet keskeisiä syitä Syyriaan niin sanotusti "vierastaistelijaksi" (tai muuhun toimintaan) lähteneille. Näiden lisäksi osalla lähtijöistä on ollut omaan elämäntilanteeseen liittyviä tekijöitä: rikollis- ja huumetaustaa, kokemusta väkivaltaisesta parisuhteesta, taloudellisia vastoinkäymisiä sekä kokemuksia rasismista, joiden koetaan madaltaneen kynnystä lähteä.360" kuulostaa niin huuhaalta, että pitää ehtiessä kaivaa tuon SYPONURin taustat.

Quote from: matriarkka on 19.02.2016, 05:08:56

Tämä on todella omituinen kohta,  mutta niin huvittava: "SPR:n luottamushenkilöille ja työntekijöille osoitetun kyselyn mukaan rasismi on kofliktihakuinen ja syyllistävä termi. Yli ¾ vastanneista puhuisi mieluummin suvaitsevaisuudesta, monikulttuurisuudesta ja yhdenvertaisuudesta."

Niin. Tuo tosiaan näyttäisi olevan kirjaimellinen lainaus, joka aidosti jää tuohon.

Mielenkiinnolla esitän kysymyksen: Mitähän hittoa tuossa kyselyssä on kysytty? "Puhutteko mieluummin monikulttuurisuudesta vai rassismista"? Kuinkas muutenkaan. 3/4 noista puhuu unelmasta mieluummin kuin mistään muusta. Mistään muusta. Jäljelle jäävä neljäsosa haukkuu rasisteja mieluummin.

Quote
"Toisin kuin yleisesti oletetaan, myös muslimienemmistöisistä valtioista muuttaneet turvapaikanhakijat käyttävät alkoholia. UTH-tutkimuksen mukaan Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka -taustaisista maista lähtöisin olevista miehistä noin 60% ei käytä lainkaan alkoholia, naisista noin 75%. Muualta Afrikasta lähtöisin olevien naisten raittius on hieman em. ryhmää yleisempää, noin 85%, mutta miesten harvinaisempaa, hieman alle 60%.326"

Lähes kaikki tuolla suhtautuvat koraaniin absoluuttisena totuutena, ja siitä huolimatta lähes puolet tinttaa häppää muhmulin käskyistä riippumatta, mutta noudattaa niitä osuuksia, jotka eivät ikävästi hankaloita heidän omaa elämäänsä. Mitäs veikkaatte, kumpaan poppooseen iRakin unelmavävyt kuuluvat?

Matriarkan nostot (177) ovat etusivukamaa!

Quote from: matriarkka on 19.02.2016, 05:42:39
"Tuoreen SYPONUR -tutkimushankkeen mukaan muslimeita yleisesti syrjivä, islamofobinen ilmapiiri ja kokemus siitä, ettei Suomessa voi avoimesti ottaa poliittisesti kantaa Lähi-Idän konfliktiin ovat olleet keskeisiä syitä Syyriaan niin sanotusti "vierastaistelijaksi" (tai muuhun toimintaan) lähteneille. Näiden lisäksi osalla lähtijöistä on ollut omaan elämäntilanteeseen liittyviä tekijöitä: rikollis- ja huumetaustaa, kokemusta väkivaltaisesta parisuhteesta, taloudellisia vastoinkäymisiä sekä kokemuksia rasismista, joiden koetaan madaltaneen kynnystä lähteä.360" kuulostaa niin huuhaalta, että pitää ehtiessä kaivaa tuon SYPONURin taustat.

Otanpa kantaa tähänkin. SYPONUR-tutkimuksen väliraportti:
http://sockom.helsinki.fi/info/notat/notat_1505.pdf

Ettei kaikkien tarvitsisi lukea tuota 59-sivuista tuotosta, johon on luonnollisesti törsätty hemmetinmoinen läjä yhteiskunnan rahaa, referoin väliraportin seuraavasti:

Quote
"Hanke nojaa hypoteesiin, jonka mukaan Suomessa sekä muualla Länsi-Euroopan yhteiskunnissa, joissa väestö monimuotoistuu, väkivaltainen radikalisoituminen on tulos eriarvoisuuden, turhautumisen, polarisaation ja sosiaalisen syrjäytymisen monimutkaisista prosesseista."

Tutkiskelija Karin Creutz lähti kukkahattu tanassa selvittämään, kuinka eurooppalaiset aiheuttavat häpeällisellä yhteiskunnallaan kurjuutta alueilleen hyvää hyvyyttään paikallista kulttuuria rikastuttamaan tulleille Rohkeille(tm).

Quote
"Asenneilmapiiri ja maailmanpolitiikka nousevat haastattelujen keskiöön, vaikkeivät haastattelut seuranneet samaa rakennetta. Tämä seikka yllätti - olin odottanut, että asenneilmapiiri olisi toistuva teema, mutta oletin, että myös sosiaalinen syrjäytyminen olisi keskeisessä asemassa aineistossani. Sosiaalinen syrjäytyminen näyttää pikemminkin olevan osatekijä syissä lähteä. jos elämä ei ole raiteillaan, kynnys lähteä voi olla matalampi.
Maailmanpolitiikan keskeisyys tuli minulle yllätyksenä."

Tutkiskelija Karin Creutz havaitsi etukäteen valmiiksi valitun tutkimustuloksen olevan aavistuksen verran haasteellista saavuttaa objektiivisella tutkimuksella.

Quote
Loppusanat: "Ymmärtääksemme ilmiön monimuotoista dynamiikkaa tarvitaan laaja-alaista poikkitieteellistä tutkimusta. Tämän projektin toisessa osassa tullaan paneutumaan aiheeseen etnograafisella otteella. "

Kaikesta huolimatta Tutkiskelija Karin Creutz jatkaa urheasti kohti valitsemaansa päämäärää.

Teen ennusteen:
Poikkitieteellisessä tutkimuksessa otetaan mukaan astrofysiikka. Lukiessaan teoreettisen pimeän aineen gravitaatiovaikutuksista universumissa, Tutkiskelija Karin Creutz ymmärtää yhteiskunnan pilareita horjuttavaan ilmiön:

Pimeä rasismi. Siitä ei voi tehdä minkäänlaista suoraa havaintoa, mutta sen vaikutus on selvä. Ja sitä on PALJON! Mikä muukaan selittää kaiken tämän paskan.

Odotamme jännityksellä tutkimuksen kolmatta osiota.

"Ateisteja syrjivä, ateismifobinen ilmapiiri sai minut lähtemään taistelijaksi Lentävän Spagettihirviön joukkoihin1! Hävetkää, kun ajoitte minut tähän!11"

Olisiko tuollainen uskottavaa? Poistaisiko tuo kenenkään mielestä yksilön omaa vastuuta? Ei varmastikaan. Jostain syystä muslimeiden tapauksessa kuitenkin katsotaan, että muslimeilla itsellään ei olisi niin vastuuta omista tekemisistään, vaan että "islamofobinen ilmapiiri" ajoi heidät johonkin ikään kuin heillä ei olisi ollut vaihtoehtoa. Ja mikä pahinta, niin tuo sanotaan hyvin muita syyllistävään sävyyn.

Antakaa, kun arvaan? Näitä syitä on kysytty heidän läheisiltään, jotka ovat myös muslimeita, tai jopa heiltä itseltään? En ihmettele yhtään sitä, jos muslimi näkee vikaa muissa, vaikka puhe olisi ihan omista tekemisistä. Ihminenhän voi toki pitää ihan rehellisestikin syynään tehdä jotain vaikkapa täysikuuta, mutta on ihan toinen juttu, että kannattaako sen takia alkaa syyllistää kantaväestöä. Kun aihe on islam, niin niin tässä kuitenkin käy. Tätäkin tullaan käyttämään kantaväestön syyllistämisessä, kuten jo naurettava käsite "islamfobia" kertoo. Sehän on ihan hömppäkäsite, jonka islamilainen maailma aikoinaan lanseerasi voidakseen mitätöidä heidän uskontoonsa kohdistuvaa kritiikkiä.

Quote
Hanke nojaa hypoteesiin, jonka mukaan Suomessa sekä muualla Länsi-Euroopan yhteiskunnissa, joissa väestö monimuotoistuu, väkivaltainen radikalisoituminen on tulos eriarvoisuuden, turhautumisen, polarisaation ja sosiaalisen syrjäytymisen monimutkaisista prosesseista.

Nojaa ja kaatuu heti lähtökohtaansa. Eihän noin voi olettaa. On täysin älystä vapaata olettaa kaikkea muuta kuin itse uskonto syyksi lähteä radikaalin uskonnon tielle. Ei tuo ole tiedettä, vaan politiikkaa. Tuossa häivytetään itse syy höpöttämällä sellaisista epämääräisistä ja tuossakin mainittavista monimutkaisesta prosesseista. Eli toisin sanottuna niihin ei saa mitään otetta, joten sinne voi kaataa syyllisyttä mielin määrin. Sinne epämääräiselle kaatopaikalle kipataan ja näin islam ei taaskaan liittynyt islamiin.

Quote
Islaminvastaiset organisaatiot ja yksilöt, tuottavat myös sananvapauteen vedoten kannanottoja, pamfletteja, mediatekstejä ja muuta kulttuurista kuvastoa tavoitteena polarisoida.

Onpa muuten kirjoitusvirheitä tuossakin virkkeessä. Mistä nuokin toisten tavoitteet tietävät? Huomaa, että Karin Creutz on ollut mukana tekemässä tuota, kun asenne on koko ajan sellainen, että islamissa ei voisi olla jotain ihan aidosti sen itsensä takia arvosteltavaa. Aina on muka jokin muu motiivi, kuten polarisointi.

Quote
Tutkimuksen tärkeimmät kysymykset ovat:
1. Mitkä mekanismit suomalaisessa yhteiskunnassa tuottavat väkivaltaista radikalisoitumista, ja miten niitä voidaan torjua?
2. Mikä voidaan sanoa syrjäytymisen, islaminvastaisuuden ja vihanlietsonnan kokemuksien sekä väkivaltaisen radikalisoitumisen välisistä vuorovaikutussuhteista?
3. Mitkä ovat tehokkaimmat poliittiset toimet väkivaltaisen radikalisoitumisen ehkäisemiseksi?

1. Älkää vain tutkiko islamin mekanismeja.
2. Älkää vain tutkiko islamin vaikutusta syrjäytymiseen ja islamvastaisuuteen sekä sen kokemuksiin.
3. Älkää vain tutkiko islamin vaikutusta islamilaiseen radikalisoitumiseen tai miten maahanmuuttopolitiikka voisi rajoittaa islamilaista radikalismia, sillä kaikki nämähän ovat selvästikin teille vähiten tärkeitä kysymyksiä.

Quote
Jokainen avainhenkilö painottaa islamofobian merkitystä radikalisoitumisessa. Kaikki kokevat islamofobian suurena ongelmana, joka vaikuttaa haitallisesti muslimien elämään.

Totta kai. Hyvin on virallinen liturgia hallussa ja hyvin tsemppaavat toisiaan, koska eihän kunnon muslimi usko, että hänen uskonnossaan ja elämäntiessään on mitään vikaa, joten totta kai kyse on vain ymmärtämättömien "fobiasta". Harvaa uskontoa leimaa niin totaalinen kyvyttömyys itsekritiikkiin kuin islamia. Miksi noiden ihmisten juttuja pitäisi ottaa vakavasti? Kun ajattelee jo lähtökohtaa, mihin satuihin he uskovat, niin miksi noiden ihmisten juttuja pitäisi ottaa vakavasti? Miksi ne olisivat yhtään vähemmän satua?

Quote from: elven archer on 19.02.2016, 13:51:38

Jokainen avainhenkilö painottaa islamofobian merkitystä radikalisoitumisessa. Kaikki kokevat islamofobian suurena ongelmana, joka vaikuttaa haitallisesti muslimien elämään.

Puhumattakaan koko härskistä termistä "Islamofobia". Fobia on epälooginen pelko. Se, mitä itse tunnen islamia kohtaan - perustuen faktatietoon - on puhdasta halveksuntaa ja inhoa. Primitiivistä, murhanhimoista vihanlieksontaa, joka paasaa kuolemaa ja silpomista ja alistaa puolta omasta väestöstäänkin omaisuuden tasolle.

Islamofobia on vain suvakkien leimauskeino, jolla pyritään negatoimaan kyseisen hirviöuskonnon kritisointi.

En ole islamofobi. Olen misoislamisti.

Tutkijoilla on myös mielipiteitä:

Quote
Tutkijat kasvattaisivat pakolaiskiintiötä – "Olisi Suomen ja turvaa hakevien etu"

Turvapaikanhakijoiden nykyinen tapa hakeutua EU:n alueelle epävirallisin konstein luo enemmän turvattomuutta kuin turvaa sekä tulijoille itselleen että matkan määränpään asukkaille.

Tätä mieltä on Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Pirjo Jukarainen. Hän on yksi tällä viikolla julkaistun Maahanmuutto & turvallisuus -tutkimuksen toteuttajista.

[...]

- Poliitikoilla ja viranomaisilla on ollut jo vuosia käytössä kansainvälistä ja kotimaista tutkimusta, mutta sitä on hyödynnetty toistaiseksi todella huonosti, Maahanmuutto ja turvallisuus -tutkimusta johtanut erikoistutkija Kari Laitinen Poliisiammattikorkeakoululta toteaa.

[...]

Laitisen ja Jukaraisen mielestä Suomi ja muu EU saisivat palautettua maahantulon hallituksi ja turvalliseksi parhaiten auttamalla nykyistä enemmän hädänalaisia ihmisiä turvaan suoraan kriisialueilta ja pakolaisleireiltä.

- Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että nykyisiin pakolaiskiintiöihin pitäisi lisätä numeroita alkuun tai loppuun, Laitinen kertoo.

Jos turvaa hakeville järjestettäisiin kiintiöiden kautta turvallinen pääsy EU:hun, heidän ei tarvitsisi lähteä salakuljettajien hengenvaarallisille matkoille, joiden kustannukset saattavat päätyä terroristien taskuihin.

Selkeät kiintiöt auttaisivat myös viranomaisia ennakoimaan, minkä verran ja millaisia tulijoita milloinkin on saapumassa ja millaisia palveluita he tarvitsevat.

- Uskomme, että tällainen auttaisi kauttaaltaan kotoutumista ja lieveilmiötkin jäisivät vähemmälle, Laitinen kiteyttää.

Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195019040223/artikkeli/tutkijat+kasvattaisivat+pakolaiskiintiota+olisi+suomen+ja+turvaa+hakevien+etu+.html) 20.2.2016

Pelkät kiintiöt eivät tietenkään "palauta maahantuloa hallituksi" tai "auta ennakoimaan minkä verran tulijoita on saapumassa", sillä kiintiöiden kautta Eurooppaan pääsevät tulisivat enimmäkseen laittomasti saapuvien lisäksi, ei sijasta.

Jotta kiintiöt vaikuttaisivat laittomasti rajat ylittävien määrään, niiden olisi oltava niin isot, että olisi kyse massamaahanmuutosta, joka luo omat ongelmansa ja kiihdyttäisi liikkumista entisestään. Eli ei onnistu.

Jos taas EU-rajat pannaan ja saadaan kiinni turvapaikanhakijoilta ja muilta, ei ole järkeä siirtää samoja tai muutenkaan ihmisiä kiintiöpakolaisina Eurooppaan.

Kreivitär Creutz ei voi hyväksyä vieläkään todellisuutta vaan tykittää rinnakkaistodellisuudesta jälleen:

Quote"Kehotamme Valtioneuvoston kansliaa pikaisesti ottamaan yhteyttä maamme tiedeyhteisöihin, jotta tulevaisuudessa valtion niukat resurssit tulisivat oikean eikä tällaisen kvasitutkimuksen käyttöön."

Ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) osoittavat Imagen vieraskynässä, että Poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on tehty hatarasti.

http://www.image.fi/image-lehti/tutkijat-tyrmaavat-poliisiammattikorkeakoulun-maahanmuutto-ja-turvallisuus-raportti-ei

"Ansioitunut" tutkija on sitä mieltä että tutkimus oli näennäistutkimus ja tutkimukset tulisi vastedes antaa rakkauden ministeriön yksinoikeudeksi ettei tällaista epäpyhää tietoa levitettäisi. Aurinko kiertää maata, kaikkihan sen tietävät.

Quote

Ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) osoittavat Imagen vieraskynässä, että Poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on tehty hatarasti.

Onkohan ansioituneet tutkijat sattuneet huomaamaan, miten ansioituneita tutkimuksia arvostetaan esimerkiksi yritysmaailmassa, jossa kaiken tekemisen pitää aina olla järkevää ja kannattavaa, viedä hankkeita eteenpäin, eikä olla vain paljon keskustelua keskustelun vuoksi.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus oli ensimmäinen täysjärkinen tutkimus aiheesta, jota on tutkittu ja tutkittu, siten että tutkimustulos on ollut jo ennalta tiedossa.

Quote from: kaupunki on 24.02.2016, 14:03:57

QuoteAnsioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) osoittavat Imagen vieraskynässä, että Poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on tehty hatarasti.

http://www.image.fi/image-lehti/tutkijat-tyrmaavat-poliisiammattikorkeakoulun-maahanmuutto-ja-turvallisuus-raportti-ei

"Ansioitunut" tutkija on sitä mieltä että tutkimus oli näennäistutkimus ja tutkimukset tulisi vastedes antaa rakkauden ministeriön yksinoikeudeksi ettei tällaista epäpyhää tietoa levitettäisi. Aurinko kiertää maata, kaikkihan sen tietävät.

Tarkalleen ottaen kyse ei ole tutkimuksesta vaan selvityksestä/raportista, eikä sitä ole sellaisena esitettykään muuten kuin virheellisesti muutamissa lehdissä. Siltä osin kritiikki menee suoraan ohi.

Creutzin ja kumppanien muu kritiikki taas on sitä luokkaa, että ei saisi puhua laittomista maahanmuuttajista, koska se on Pakolaisneuvonnan mielestä epistä. Samoin itketään liian suppeasta rasismin määritelmästä ja siitä, että terrorismin käsite kattaa vain jihadismin eikä äärioikeiston toimintaa. Creutzhan on aikaisemmin protestoinut, että vastaanottokeskusten polttopulloiskuja ei ole käsitelty Suomessa äärioikeiston terrori-iskuina.

Ja kun me jo kauan sitten varoitimme "maahanmuuton" uhkista, meitä, muilla foorumeilla bannattiin. Sensuroitiin. Mielipiteitämme ei julkaistu esim. päivälehtimedioissa. Meidät haukuttiin rasisteiksi.

Paitsi Hommalla.

He, jotka estivät nämä varoitukset, ovat suorastaan osasyyllisiä nyt olevaan tilanteeseen. Heidän on turha sanoa: "No, mutta emmehän me voineet tietää!" Kyllä te voitte, sillä me varoitimme, mutta te estitte meiltä sanavapauden varoittaa omaa kansaamme.

Suvakkipapit, vokkien urkujensoittelijat ja muut kansanpetturit!

Quote from: Roope on 24.02.2016, 14:47:52

Quote from: kaupunki on 24.02.2016, 14:03:57

QuoteAnsioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) osoittavat Imagen vieraskynässä, että Poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on tehty hatarasti.

http://www.image.fi/image-lehti/tutkijat-tyrmaavat-poliisiammattikorkeakoulun-maahanmuutto-ja-turvallisuus-raportti-ei

"Ansioitunut" tutkija on sitä mieltä että tutkimus oli näennäistutkimus ja tutkimukset tulisi vastedes antaa rakkauden ministeriön yksinoikeudeksi ettei tällaista epäpyhää tietoa levitettäisi. Aurinko kiertää maata, kaikkihan sen tietävät.

Tarkalleen ottaen kyse ei ole tutkimuksesta vaan selvityksestä/raportista, eikä sitä ole sellaisena esitettykään muuten kuin virheellisesti muutamissa lehdissä. Siltä osin kritiikki menee suoraan ohi.

Hmm, homman ketjun otsikossakin sitä kutsutaan tutkimuksena samoin kuin itse keskustelussa. Ehkä pitäisi fiksata otsikko, että jengi tajuaisi olla pitämättä sitä tutkimuksena.

Quote from: zache on 24.02.2016, 14:55:00
Hmm, homman ketjun otsikossakin sitä kutsutaan tutkimuksena samoin kuin itse keskustelussa. Ehkä pitäisi fiksata otsikko, että jengi tajuaisi olla pitämättä sitä tutkimuksena.

Ketjun otsikko tulee Hesarin jutun otsikosta. Suurin osa ihmisistä ei muutenkaan ymmärrä eroa esim. tutkimuksen ja selvityksen välillä.

Quote"Kehotamme Valtioneuvoston kansliaa pikaisesti ottamaan yhteyttä maamme tiedeyhteisöihin, jotta tulevaisuudessa valtion niukat resurssit tulisivat oikean eikä tällaisen kvasitutkimuksen käyttöön."

Hyvä neuvo. Kannattaa varmaan heti ottaa vaikka Teemu Sinkkoseen ja kumppaneihin yhteyttä, niin saadaan vähän parempaa #unelmaa tukevaa tekstiä ilmoille. Faktoista nyt viis.

Nykyisen kaltaisen maahanmuuton yhteiskunnallisista seurauksista ei sinänsä ole muuten kauhean vaikeaa tehdä tieteelliistä tutkimusta Suomessa, kun oikean ennustuksen saamiseksi ei tarvitsisi kuin katsoa miten esim. Ruotsissa on käynyt ja miettiä, toimitaanko Suomessa jotenkin eri tavalla, kuin Ruotsissa on toimittu ja jos ei, niin miksi lopputuloskaan olisi yhtään erilainen, kun ei se ole ollut missään muuallakaan.

Quote from: kaupunki on 24.02.2016, 14:03:57
Ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto)

Creutz puhuu julkisuudessa tutkijan auktoriteetilla mitä sattuu, eikä se aina satu olemaan totta.

Quote from: Roope on 16.03.2015, 12:39:03
Tutkijat Karin Creutz ja Marko Juntunen selittävät Höblän mielipidekirjoituksessa, että viime aikojen islamistiterrorismilla ei ole juurikaan tekemistä islamin kanssa, eikä sillä ole oikeastaan yhteyttä myöskään kansainväliseen terrorismiin. Syyriaan ja Irakiin lähtevät eivät ole uskonnollisia muslimeja, eivätkä uskonnolliset muslimit lähde sotimaan. Islamista puhuminen terroritekojen yhteydessä vain eristää muslimit yhteiskunnasta ja helpottaa äärijärjestöjen rekrytointia.

Eikä radikalisoituminen koske vain muslimeja, vaan Euroopassa on tutkijoiden mukaan lähes täysin sivuutettu fakta, että myös islamin vastaiset ihmiset ja ryhmät radikalisoituvat. Tutkijoiden luettelemia esimerkkejä muslimeihin kohdistetusta väkivallasta ovat muun muassa Eksilstunan moskeijan tuhopoltto ja Ranskan islamkeskuksiin kohdistetut kranaatti-iskut sekä tapaus, jossa Chapel Hillin yliopiston parkkipaikalle tapettiin kolme muslimia, mitä ei muslimeja turhauttavasti käsitelty terroritekona. Radikalisoitumisen varsinaisena syynä ovatkin muslimien jatkuvat epäoikeudenmukaisuuden kokemukset.

Kirjoituksensa lopuksi tutkijat vaativat analyyttista ja faktoihin perustuvaa keskustelua.

Hbl: Upplevelser av orättvisa skapar radikalisering (http://hbl.fi/opinion/bakgrunden/2015-03-16/733266/upplevelser-av-orattvisa-skapar-radikalisering) 16.3.2015

Quote from: Roope on 16.03.2015, 13:07:31
Noista tutkijoiden faktoista sen verran selityksenä, että Ruotsin poliisi on vahvistanut, ettei Eskilstunan moskeijan paloa sytytetty tahallisesti ulkopuolelta, eikä tapaukseen siis liity rikosta. Ranskassa ei tehty iskuja oikeilla kranaateilla vaan yksi harjoituskranaatti (paukkupommi) räjähti Le Mansin moskeijan pihalla. Chapel Hillissä kolme muslimia tapettiin tiettävästi naapurien välillä pitkään jatkuneen pysäköintikiistan vuoksi, eikä tapauksesta ole löydetty tutkimuksissa mitään viitteitä terroritekoon.

Kun tutkijat syyttivät mediaa muslimien syyllistämisestä, minä syytän tutkijoita ja mediaa tällaisten faktoista piittaamattomien tarinoiden paisuttamisesta ja levittämisestä.

Quote from: Roope on 24.02.2016, 14:57:52
Ketjun otsikko tulee Hesarin jutun otsikosta. Suurin osa ihmisistä ei muutenkaan ymmärrä eroa esim. tutkimuksen ja selvityksen välillä.

Oli miten oli.  Joka tapauksessa oikeamielinen näkee jo johtopäätöksistä, että väärin selvitetty/tutkittu.

Mokututkijat vastustavat maahanmuuttoa koskevan kriittisen tiedon levittämistä.

Ullatus?

Quote from: Siili on 24.02.2016, 16:50:42
Joka tapauksessa oikeamielinen näkee jo johtopäätöksistä, että väärin selvitetty/tutkittu.

Toki näkee. Veronika Honkasalokin tunnisti tutkijoiden kelvottomuuden heti jo pelkän Hesarin jutun perusteella.

Creutzin valitus vertautuu muuten nätisti Creutzin taannoiseen omaan "tutkimukseen" (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.msg2120618.html#msg2120618) ja sen vastaanottoon tiedotusvälineissä. Kyse ei ollut tutkimuksen tuloksista, kuten tiedotusvälineet kertoivat, vaan tutkimuksen väliraportista ja ennen kaikkea Creutzin omista mielipiteistä, mutta se ei mediaa ja tutkijakollegoja silloin haitannut, kun Creutz pääsi esittelemään käsityksiään islamofobiasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.msg2121270.html#msg2121270) ISISin joukkoihin lähtemisen pääsyynä mukamas tutkimuksen tuloksina (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.msg2121450.html#msg2121450). Tämä ja se, että islamilla ei ole tekemistä lähtemisen ja ISISin kanssa, oli valjennut Creutzille haastattelemalla lähteneiden tuttuja ja omaisia.

 "Tällaisenaan raporttia varten kerätyn aineiston dokumentointi on niin puutteellista, ettei raportti läpäisisi alkeellisintakaan vertaisarviointia."

Tarkoittaako "vertaisarvio" sitä, että tieteellinen tutkimus tulisi asettaa jonkin valvontakomission eteen  sosiaalisen suosionsa ja verkostonsa perusteella poliittisesti nimitettyjen kukkahattujen huutoäänestykseen? Mikäli tutkimustulokset eivät miellytä kukkahattuiston mielipiteitä, voidaan tutkimuksen suoritustapaa pitää hyvän tutkimustavan vastaisena. Miten tällainen "tiede" sitten eroaa mielipidekirjoittelusta?

Mitä mieltä on tutkimuksessa, jossa tutkitaan esimerkiksi ryhmiä A, B ja C. Tutkimustulos osoittaa, että A. Mutta jos halutaan, että tutkimus läpäisee objektiivisen ja "puolueettoman" vertaisarvioinnin, on kulttuurimarxilaisittain päädyttävä muotoilemaan tulos: "A, mutta myös B ja C."

Muutoin ei hyvä heilu ja Imagessa inistään.

Eikös Helsingin yliopistosta saanut monoa aika moni turhake? Toivottavasti incl.  tuo kolmikko.

Quote
Tutkijat lyttäävät Image-lehdessä maahanmuuton uhkista varoittaneen raportin – näin tekijä vastaa

Arvostelijat kirjoittavat Image-lehdessä, ettei raportti muistuta edes etäisesti tutkimuksen kriteereitä täyttävää työtä. Yksi tekijöistä luonnehtii HS:lle raporttia "yhteenvedoksi hajanaisesta tiedosta".
Kotimaa 24.2.2016 18:57

Markus Jäntti, Karin Creutz ja Lena Näre arvostelevat valtioneuvoston kanslian poliisiammattikorkeakoululta tilaamaa maahanmuuttoraporttia.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1456291171009 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1456291171009)

Olen pöyristynyt siitä, että Sanoma on niin innostunut nostamaan Creutzin näennäispuolueettomaksi asiantuntijaksi, kun paljon enempää ristiretkellä olevaa politisoitunutta epätieteilijää on hankalaa löytää. Yllättynyt en tosin ole lainkaan.

Jop, voi luoja. Nyt se tutkimus on hatara, kun se ei ollutkaan mokupositiivinen ja VOK-keskeinen ihanneyhteiskuntalausunto.

On nämä hauskoja veikkoja. "Jos et ole meidän kanssa, olet meitä vastaan"
"Whoever is not with us is against us"

Jos tämä olisi ollut positiivista skeidaa ja propagandaa ja YLE:n rahoittama tutmimus, niin silloin tämän puolesta olisi jo järjestetty konsertti ja nämä mokututkijat ylistäisivät ja jakaisivat tuloksia ympäri somea.

On vain yksi totuus näiden mielestä.

Tietysti tutkimuksen termistö on puutteellinen, koska siellä ei ylistetä hallitsemattoman maahantunkeutumisen etua ja unelmaa. Tutkiskelija Creutz etenkin tietää, että paras tapa saada elantoa on pyytää valtiolta tukea. Samaa rajatonta tukeahan nämä kulttuurinrikastuksen kultajyvätkin vain käyttävät - törkeää yrittää väittää, että heistä haittaa olisi.

Tutkiskelija Creutz on tehnyt kantansa jo niin selkeästi ilmi SYPONUR -tutkimuksen väliraportissa

Quote
Asenneilmapiiri ja maailmanpolitiikka nousevat haastattelujen keskiöön, vaikkeivät haastattelut seuranneet samaa rakennetta. Tämä seikka yllätti - olin odottanut, että asenneilmapiiri olisi toistuva teema, mutta oletin, että myös sosiaalinen syrjäytyminen olisi keskeisessä asemassa aineistossani.

Riippumatta todellisuudesta on tärkeää, että asenneilmapiiri, joka myös poliisi-AMK:n tutkimuksesta ilmenee, revitään vaikka sensuurin keinoin maan tasalle. Ehkäpä Pravda pitää tästä huolen, kiitämme Pravdan toimittelijoita aktiivisuudesta.

On se hienoa, että ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) ovat saaneet vastineensa esiin niinkin arvovaltaisessa julkaisussa kuin Image. Mitä tiedeyhteisöä Image edustaa? Vai eivätkö tieteellisyyden perään kuuluttaneet ansioituneet tutkijat löytäneet muuta kanavaa, jossa olisivat julkaisseet kriittisen kirjoituksensa?

Image mainostaa itseään näin. "Image nostaa esiin uusia ilmiöitä ja tuoreita näkökulmia joka kuukausi. Image tarjoaa asiaa ilman otsaryppyjä. Jos haluat viihtyä laadukkaan tekstin ja kuvan parissa, Image on lehti juuri sinulle." Uusin numero on Outi Pyyn päätoimittama muodin erikoisnumero, jossa mukana on muun muassa Kanye Westille töihin päässyt Sasu Kauppi.

Loistava pointti. Voisiko olla jopa niin, että valtamedia olisi muuttamassa näkökulmaansa viimein ja ei halunnut heitä välittömästi ääneen?   :o

Quote from: Phantasticum on 24.02.2016, 21:12:29
On se hienoa, että ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) ovat saaneet vastineensa esiin niinkin arvovaltaisessa julkaisussa kuin Image. Mitä tiedeyhteisöä Image edustaa? Vai eivätkö tieteellisyyden perään kuuluttaneet ansioituneet tutkijat löytäneet muuta kanavaa, jossa olisivat julkaisseet kriittisen kirjoituksensa?

Image mainostaa itseään näin. "Image nostaa esiin uusia ilmiöitä ja tuoreita näkökulmia joka kuukausi. Image tarjoaa asiaa ilman otsaryppyjä. Jos haluat viihtyä laadukkaan tekstin ja kuvan parissa, Image on lehti juuri sinulle." Uusin numero on Outi Pyyn päätoimittama muodin erikoisnumero, jossa mukana on muun muassa Kanye Westille töihin päässyt Sasu Kauppi.

Quote from: Roope on 24.02.2016, 17:23:21

Quote from: Siili on 24.02.2016, 16:50:42
Joka tapauksessa oikeamielinen näkee jo johtopäätöksistä, että väärin selvitetty/tutkittu.

Toki näkee. Veronika Honkasalokin tunnisti tutkijoiden kelvottomuuden heti jo pelkän Hesarin jutun perusteella.

Creutzin valitus vertautuu muuten nätisti Creutzin taannoiseen omaan "tutkimukseen" (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.msg2120618.html#msg2120618) ja sen vastaanottoon tiedotusvälineissä. Kyse ei ollut tutkimuksen tuloksista, kuten tiedotusvälineet kertoivat, vaan tutkimuksen väliraportista ja ennen kaikkea Creutzin omista mielipiteistä, mutta se ei mediaa ja tutkijakollegoja silloin haitannut, kun Creutz pääsi esittelemään käsityksiään islamofobiasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.msg2121270.html#msg2121270) ISISin joukkoihin lähtemisen pääsyynä mukamas tutkimuksen tuloksina (http://hommaforum.org/index.php/topic,108981.msg2121450.html#msg2121450). Tämä ja se, että islamilla ei ole tekemistä lähtemisen ja ISISin kanssa, oli valjennut Creutzille haastattelemalla lähteneiden tuttuja ja omaisia.

Käytännössä aina muslimiterroristin omaiset joita olen läntisten tiedotusvälineiden nähnyt haastattelevan pyrkivät kiistämään teon uskonnollisen motiivin. Yleensä antavat teolle lännen vasemmistomediaan uppoavan yhteiskunnallisen motiivin (riisto, rasisimi) tai mukailevat lännen hörhöjen salaliittoteorioita (esim. WTC) ja kiistävät koko asian. Jos evidenssi allahu akbar huutoineen ja islamistiten omine ilmoituksineen on kiistaton, niin tällöin sukulaiset vetoavat monasti tekijän mielenterveysongelmiin ym.

Omien keskuudessa sitten ylistetään marttyyrina.

Jos tuollaisen päätelmän tekee haastattelemalla lähteneiden tuttuja ja omaisia, niin on kyllä niin naivi kuin olla ja voi. Kysehän oli nimenomaan ISIS:iin liittymisestä.

Quote from: falco on 17.02.2016, 20:55:57

Quote"On iso uhka, jos pakolaistaustaisten kotouttamisessa ei onnistuta. Siinä rekordimme ei ole kauhean hyvä ja tarvitsemme uusia, hyviä tapoja", Nerg myöntää.

Tuota noin, eikös viime syksynä Zika-Petterin palkolliset olleet pää hiessä benchmarkkaamassa parhaita käytäntöjä ja niitä maita, joissa kotouttaminen on onnistunut erinomaisesti.

Joko tuloksia olisi tarjolla?

Vasemmistolaishörhö Creutz esiintyy objektiivisena tieteentekijänä. Uskomatonta.

Quote from: Roope on 24.02.2016, 16:47:51

Quote from: kaupunki on 24.02.2016, 14:03:57
Ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto)

Creutz puhuu julkisuudessa tutkijan auktoriteetilla mitä sattuu, eikä se aina satu olemaan totta.

Quote from: Roope on 16.03.2015, 12:39:03
Tutkijat Karin Creutz ja Marko Juntunen selittävät Höblän mielipidekirjoituksessa, että viime aikojen islamistiterrorismilla ei ole juurikaan tekemistä islamin kanssa, eikä sillä ole oikeastaan yhteyttä myöskään kansainväliseen terrorismiin. Syyriaan ja Irakiin lähtevät eivät ole uskonnollisia muslimeja, eivätkä uskonnolliset muslimit lähde sotimaan. Islamista puhuminen terroritekojen yhteydessä vain eristää muslimit yhteiskunnasta ja helpottaa äärijärjestöjen rekrytointia.

Eikä radikalisoituminen koske vain muslimeja, vaan Euroopassa on tutkijoiden mukaan lähes täysin sivuutettu fakta, että myös islamin vastaiset ihmiset ja ryhmät radikalisoituvat. Tutkijoiden luettelemia esimerkkejä muslimeihin kohdistetusta väkivallasta ovat muun muassa Eksilstunan moskeijan tuhopoltto ja Ranskan islamkeskuksiin kohdistetut kranaatti-iskut sekä tapaus, jossa Chapel Hillin yliopiston parkkipaikalle tapettiin kolme muslimia, mitä ei muslimeja turhauttavasti käsitelty terroritekona. Radikalisoitumisen varsinaisena syynä ovatkin muslimien jatkuvat epäoikeudenmukaisuuden kokemukset.

Kirjoituksensa lopuksi tutkijat vaativat analyyttista ja faktoihin perustuvaa keskustelua.

Hbl: Upplevelser av orättvisa skapar radikalisering (http://hbl.fi/opinion/bakgrunden/2015-03-16/733266/upplevelser-av-orattvisa-skapar-radikalisering) 16.3.2015

Quote from: Roope on 16.03.2015, 13:07:31
Noista tutkijoiden faktoista sen verran selityksenä, että Ruotsin poliisi on vahvistanut, ettei Eskilstunan moskeijan paloa sytytetty tahallisesti ulkopuolelta, eikä tapaukseen siis liity rikosta. Ranskassa ei tehty iskuja oikeilla kranaateilla vaan yksi harjoituskranaatti (paukkupommi) räjähti Le Mansin moskeijan pihalla. Chapel Hillissä kolme muslimia tapettiin tiettävästi naapurien välillä pitkään jatkuneen pysäköintikiistan vuoksi, eikä tapauksesta ole löydetty tutkimuksissa mitään viitteitä terroritekoon.

Kun tutkijat syyttivät mediaa muslimien syyllistämisestä, minä syytän tutkijoita ja mediaa tällaisten faktoista piittaamattomien tarinoiden paisuttamisesta ja levittämisestä.

Erinomaista työtä Roope. Imagella näköjään omat kriteerit ansioitumiselle tutkijana. Kun yrittää perustella väitettään kolmella "faktalla", jotka kaikki osoittautuvat vääriksi, on ansioitunut tutkija. Jos kolmesta väitteen tueksi esitetystä "faktasta" yksi kestää kriittisen tarkastelun, onko silloin erittäin arvostettu tutkija vai silloin kun esittää 10 "faktaa" väitteensä tueksi, jotka kaikki potaskaa?
Imagen laadun tuntien, vaikea sanoa kumpi vaihtoehdoista nostaisi Imagen mielestä tutkijan erittäin arvostetuksi, ehkä jälkimmäinen, sehän vaatii enemmän mielikuvitusta.

Quote from: ISO on 24.02.2016, 14:08:53

Quote

Ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) osoittavat Imagen vieraskynässä, että Poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on tehty hatarasti.

Onkohan ansioituneet tutkijat sattuneet huomaamaan, miten ansioituneita tutkimuksia arvostetaan esimerkiksi yritysmaailmassa, jossa kaiken tekemisen pitää aina olla järkevää ja kannattavaa, viedä hankkeita eteenpäin, eikä olla vain paljon keskustelua keskustelun vuoksi.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus oli ensimmäinen täysjärkinen tutkimus aiheesta, jota on tutkittu ja tutkittu, siten että tutkimustulos on ollut jo ennalta tiedossa.

Miten kreivitär Creutz voi olla "ansioitunut tutkija", kun ei ole vielä edes väitellyt? Tohtorintutkinto kun on käytännössä tutkijan perustutkinto (vaikka joku hassu maisterikin voi kuvitella olevansa tutkija).

Creutz on " asiantuntijana" tasan yhtä uskottava kuin aikoinaan Ylellekin "asiantuntijaksi" kelvannut Dan Koivulaakso. Uusmarxilaiset fanaatikot jauhavat kokoajan fasismista ja rakastavat rajoittamatonta kehitysmaa-taustaista haittamaahanmuuttoa. Vasemmistoradikaalin piirteitä omaava Creutz politikoi härskisti asemansa suojista ja voi tehdä tämän koska media ei haasta häntä debattiin.

Quote from: Ullatusnillitus on 24.02.2016, 23:37:50

Quote from: ISO on 24.02.2016, 14:08:53

Quote

Ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) osoittavat Imagen vieraskynässä, että Poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on tehty hatarasti.

Onkohan ansioituneet tutkijat sattuneet huomaamaan, miten ansioituneita tutkimuksia arvostetaan esimerkiksi yritysmaailmassa, jossa kaiken tekemisen pitää aina olla järkevää ja kannattavaa, viedä hankkeita eteenpäin, eikä olla vain paljon keskustelua keskustelun vuoksi.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus oli ensimmäinen täysjärkinen tutkimus aiheesta, jota on tutkittu ja tutkittu, siten että tutkimustulos on ollut jo ennalta tiedossa.

Miten kreivitär Creutz voi olla "ansioitunut tutkija", kun ei ole vielä edes väitellyt? Tohtorintutkinto kun on käytännössä tutkijan perustutkinto (vaikka joku hassu maisterikin voi kuvitella olevansa tutkija).

Tästä syystä yritänkin lanseerata termiä "Tutkiskelija"

Lainaanpa Creutzia tähän, aika huolestuttava tieto ja huolestuttavan typeriä johtopäätöksiä C:ltä:

>Näitä tapauksia oli ollut ainakin kaksi:

"Armeijassa [henkilö] viihtyi todella hyvin, hän koki menestyvänsä siellä ja pärjäsi hyvin. Hän oli aina hyväntuulinen kun tuli lomille. Olisi halunnut
armeijaan töihin. Luulen, että tämä myös vaikutti päätökseen lähteä, hän halusi sotilaaksi."

>Eli meidän kannattaa selvästi pistää matut armeijaan.   :facepalm:

>Creuzin johtopäätös asiasta:
"Suomesta lähteneiden taustat ovat siis moninaiset. Pääosin tausta ei näytä vaikuttavan, muutoin, kuin että epävakaa elämäntilanne saattaa madaltaa kynnystä lähteä. Positiiviset armeijakokemukset ovat saattaneet vaikuttaa taisteluhalukkuuteen"

>Mutta kuitenkin C toteaa:
"– mutta nämä ovat ainoastaan lähtemistä tukevia tekijöitä, eivät lähtemistä motivoivia tekijöitä."
Määrittelemättä tukevia tai motivoivia tekijöitä termejä, koska ne motivoivat tekijät hänellä olivat jo kyseenalaistamattomina mielessä.

Creutzilla näkyy olevan tasan kaksi (2) kansainvälistä vertaisarvioitua artikkelia, joissa hän itse on ensimmäisenä tekijänä. Minä ymmärrän kyllä "ansioituneella tutkijalla" vähän muuta. Jostain syystä Creutz näkyy myös ilmoittaneen HY:n julkaisutietokantaan useita Eurosphere Working Paper Series -nettisarjassa julkaistuja preprintejä julkaistuina vertaisarvioituina kansainvälisinä artikkeleina (luokka A1).

Jäntti on kiistatta ansioitunut; Näreestäkin voidaan ehkä jo niin sanoa, vaikka hänellä onkin vain yhdeksän kansainvälistä vertaisarvioitua artikkelia, sillä hän näyttää julkaisseen paljon myös kansainvälisissä vertaisarvioiduissa kokoomateoksissa.

Quote
Myös tutkijoiden käyttämä terminologia saa kyytiä. Esimerkiksi raportissa käytetty "laiton maahanmuuttaja" on ongelmallinen termi, koska maahan saa tulla laillisesti hakemaan turvapaikkaa eikä pakolaista rangaista luvattomasta maahantulosta.

Sanoo Karin "islamofobia" Creutz.

Jos tutkimuksen lopputulos olisi ollut Creutzin aatemaailmaa myötäilevä, epärealistinen ja tavoitehakuinen mamujen/monikulttuurisuuden ylistyslaulu, niin hän olisi ollut hiiren hiljaa. Voisin lyödä vasemmasta kiveksestäni vetoa että hän ei olisi tullut mediaan viisastelemaan objektiivisuuden valepuku päälle laitettuna. Raivostuttavaa että media ei haasta näitä vasemmistolaisia tutkijoita minkäänlaiseen debattiin. Journalismin pohjakosketus.

HS=Image. Ajatella, minäkin pidin 90-luvulla hyysäriä valtakunnan luotettavimpana mediana. Nyt sen voi rinnastaa muodista kertovaan aikakausilehteen. Samalla Seiska on kunnostautunut tutkivan journalismin saralla. Pure madness.

Karin Creutz pitää itseään ihan oikeasti tiedemiehenä?

Heh.
Kuten poliisiammattikorkeakoulu vastineessaan sanoo, tulevaisuuden kartoittaminen ei voi edes olla eksaktia tiedettä.. Tämä on ihan basics. Yksikään tiedemies maailmassa ei odota eksaktia tiedettä tulevaisuuden ennustamiselle. Se voi aina olla vain suuntaa antavaa. Karin ja kumppanit edellyttää, että tulevaisuuden ennustaminen voisi olla yhtä tarkkaa ja eksaktia kuin esim. leppäkertun ominaisuuksien kartoittaminen.

Poliisiammattikorkeakoulu heitti jauhot komeasti näiden marxistien suuhun. Mikä on kuitenkin traagista, koska tämä jälleen osoittaa suomalaisen yliopiston olevan älyltään vajaa - imbessilli.

Tässä Karinin ja kumppaneiden hyökkäyksessä on kyse yliopiston ja ammattikorkean välisestä väännöstä. Yliopisto pelkää, täysin aiheesta.

Jos nämä kaksi pistettäisiin todelliseen tieteelliseen debattiin keskenään, yliopisto mokeltaisi pehmeässä huoneessa jo ensimmäisen erän jälkeen, kun näiden aivot olisi kärähtäneet lopullisesti. Yliopisto on Suomessa täydessä alennustilassa, eihän siellä tiedetä edes mitä tarkoittaa "premissi".

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professorit-kritisoivat-maahanmuuttoraporttia-huolestuttavaa-jos-tata-kaytetaan-paatoksenteon-tukena/5758366

"Huomenta Suomen keskustelussa ruodittiin paljon kritiikkiä herättänyttä Poliisiammattikorkeakoulun maahanmuuttoselvitystä. Selvistystä kritisoineiden asiantuntijoiden mielestä on huolestuttavaa, jos selvitystä käytetään poliittisen päätöksenteon tukena.

Poliisiammattikorkeakoulun Maahanmuutto ja turvallisuus -raporttia on kritisoitu laajasti. Helsingin yliopiston apulaisprofessori Leena Näre ei kutsuisi raporttia edes tutkimukseksi."

Niin, nyt olen hiukan ymmälläni näiden termien äärellä. Onneksi asiaa esittelevät ammattitaitoiset toimittelijat sekä professori. Heille termit ovat selvät, milloin kyseessä on raportti, selvitys tai tutkimus.

Ja myöhemmin "Minusta on huolestuttavaa, jos tätä raporttia käytetään poliittisen päätöksenteon tukena, sillä sieltä voi saada tukea melkein mille tahansa näkemykselle, Jäntti sanoi."
Jäntti jättää tässä itselleen mahdollisuuden todeta kaikki muut, paitsi omat näkemyksensä vääriksi.


Ihan ite boldasin.

Quote from: Jänttisieltä voi saada tukea melkein mille tahansa näkemykselle

....paitsi Creutzin ja Jäntin aatemaailmaa mukaileville welcome refugees-näkemyksille? Eiköhän kaikille ole jo selvää miksi tietyt tahot vetivät tästä herneen nenäänsä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professorit-kritisoivat-maahanmuuttoraporttia-huolestuttavaa-jos-tata-kaytetaan-paatoksenteon-tukena/5758366

Tuo uutisklippi kannattaa käydä katsomassa. Toimittelijan ammattitaito ei ole mitenkään huikaisevalla tasolla. Käytännössä Pirjo Jukaraisen puhelinhaastattelu oli hänelle vain pakollinen paha joka oli hoidettava pois alta, että voidaan kysellä studiovierailta että "eihän se näin ole, eihän?"

Yllättäen Jäntti veti ihan hyvin, ainakin verrattuna siihen, miten Leena Näre änkytti.

Perään vielä linkki poliisin näkökulmaan, hieman asiallisempi keskustelu: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/selvitys-poliisi-ja-sotilastaustaisia-turvapaikanhakijoita-saapunut-suomeen-huomattavan-paljon/5744852

Quote from: Niobium on 26.02.2016, 08:57:41
Niin, nyt olen hiukan ymmälläni näiden termien äärellä. Onneksi asiaa esittelevät ammattitaitoiset toimittelijat sekä professori. Heille termit ovat selvät, milloin kyseessä on raportti, selvitys tai tutkimus.

Se ei ole tutkimus, vaan yhteenveto tutkimuksista ja asiantuntijamielipiteistä, ja sellaisena se julkaistiin. Professorit nostavat melua tyhjästä, kun eivät muuhun pysty.

QuoteJa myöhemmin "Minusta on huolestuttavaa, jos tätä raporttia käytetään poliittisen päätöksenteon tukena, sillä sieltä voi saada tukea melkein mille tahansa näkemykselle, Jäntti sanoi."

Jäntti jättää tässä itselleen mahdollisuuden todeta kaikki muut, paitsi omat näkemyksensä vääriksi.

Raportissa on osia, joita voisi sopivasti valikoiden käyttää professorien haluamaan mokutukseen, mutta professorit näkevät punaista, koska siinä on myös maahanmuuton ongelmia kriittisesti käsitteleviä osuuksia. Se on siis poliittisesti epäkorrekti.

Poliisiammattikorkeakoulun kritisoitua maahanmuuttotutkimusta täydennetään (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisiammattikorkeakoulun-kritisoitua-maahanmuuttotutkimusta-taydennetaan/721619/)

QuotePoliisiammattikorkeakoulun (Polamk) hallitukselle tekemää tutkimusraporttia maahanmuuton turvallisuusvaikutuksista täydennetään. Kolme tutkijaa on moittinut tutkimusta sanoen, ettei se täytä hyvän tieteellisen käytännön periaatteita. Tutkimuksen täydentämisestä kertoi keskiviikkona alivaltiosihteeri Timo Lankinen blogikirjoituksessa.

Valtioneuvoston kanslia on saanut Polamkin rehtorilta Kimmo Himbergiltä selvityksen raportin lähdeviittauksista sekä tiedonhankinta- ja tutkimusmenetelmistä. Raportin aineistosta osa on turvaluokiteltua, johon on voitu viitata vain julkisuudessa olleiden uutisjuttujen ja kommenttien kautta, Himberg on kertonut.

Lankinen kirjoittaa, että loppuraporttia täydennetään asiantuntijanäkemyksiä koskevan tutkimusmenetelmän osalta. Menetelmän vaiheet on dokumentoitu asianmukaisesti.

Päivitetty raportti julkaistaan ensi viikolla.

Puhutaan mieluummin tutkimuksesta ja sen toteutuksessa käytetyistä menetelmistä, kuin itse asiasta.

Quotehttp://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296

Ei tietenkään ole, poliisi ja Suomen kansa on joutunut joukkopsykoosin valtaan. Lisäämällä mamupoliiseja ei ole pelkoakaan. Pitää vain olla tarkkana kuin porkkana ja ei liioitella.

Onneksi meillä on kansanedustajat, nuo asioita ja ympäristöään selkeästi hahmottavat ihmiset.

Quote from: xor_rox on 02.03.2016, 17:47:09
Puhutaan mieluummin tutkimuksesta ja sen toteutuksessa käytetyistä menetelmistä, kuin itse asiasta.

Viherpiipertäjät vie huomion itse asialta aloittamalla keskustelun asian vierestä, meuhkaamalla hulluina kovaan ääneen saadaan huomio kiinnitettyä epäolennaisuuksiin, vanha kikka jota käyttää ne jotka tietää ettei pärjää keskustelussa asiapohjalta.

Tässäkin toimeenpanijoina, päätoimittajat, jotka julisti juuri viime viikolla olevansa totuuden asialla.

Antti Kaikkonen(kesk.) rakastaa irakilaisia feikkipakolaisia:

Quote
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296)
Keskustapoliitikko Antti Kaikkonen arvioi, että suurin osa turvapaikkaa Suomesta hakevista saapuu maahan aidossa hädässä.
– Suurin osa on varmastikin aidolla asialla

QuoteSisäministeri Orpo: Turvapaikanhakijoiden terrorikytköksiin suhtaudutaan vakavasti

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) vakuuttaa, että turvapaikanhakijoiden mahdollisiin terrorismikytköksiin suhtaudutaan vakavasti.

— Turvapaikanhakijavyöryyn liittyy riskejä, että joukossa on henkilöitä, joilla on kytköksiä terrorismiin. He eivät välttämättä itse ole terroristeja, mutta heillä voi olla jonkinlaisia kytköksiä näihin. Kaikki tehdään, mitä voidaan, että mahdollisesti pahoissa aikeissa olevat saadaan joukosta esille.

Orpon mukaan terrorismin torjunnasta päävastuun kantava suojelupoliisi on saanut lisäresursseja ja se käy jatkuvasti läpi maahantulijoita yhdessä muiden viranomaisten kanssa.

Suojelupoliisi arvioi loppuvuodesta, että Suomessa on noin 300 henkilöä, joilla on kytkentöjä terrorismiin. Orpon mukaan turvapaikanhakijoiden joukossa tällaisten henkilöiden määrä ei toistaiseksi ole suuri.

Lännen Median kyselyssä viikonloppuna selvisi, että noin neljä viidestä suomalaisesta poliisista uskoo turvapaikanhakijoiden heikentävän suomalaisten turvallisuutta. Orpo ei ole tiedosta yllättynyt.

— Maahan on tullut yhtäkkiä 30 000 turvapaikanhakijaa, ja poliisi on tekemisissä pääasiassa siihen liittyvien negatiivisten ilmiöiden kanssa. Olisi erikoista, jos kyselyn tulos olisi ollut joku muu.

Etelä-Saimaa (http://www.esaimaa.fi/m/Online/2016/03/08/Sis%C3%A4ministeri%20Orpo:%20Turvapaikanhakijoiden%20terrorikytk%C3%B6ksiin%20suhtaudutaan%20vakavasti/2016120435863/563)

EDIT: Päiväys korjattu.

^ Eikös juuri Orpo tuominnut aikaisemmin tp-hakijoiden motiivien arvailun? Nyt toistelee papukaijana muiden esittämiä faktoja ominaan.

Quote
Suur-Lontoon poliisin terrorismin vastaisen yksikön johtaja Mark Rowley varoittaa.

Isis valmistelee sotaa länsimaista elämäntapaa vastaan – tuo jihadisteja Pohjois-Eurooppaan
...
Rowleyn mukaan islamistiryhmittymällä voi jopa olla kokonainen terroritekoja varten koulutettu puolisotilaallinen osasto.
...
MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/brittipoliisi-isis-valmistelee-sotaa-lansimaista-elamantapaa-vastaan-tuo-jihadisteja-pohjois-eurooppaan/5779072)

edit: Meille luvattiin koulutettuja tp-hakijoita. Saatiin terroristiksi koulutettuja.

Quote from: Blanc73 on 08.03.2016, 10:14:24
Antti Kaikkonen(kesk.) rakastaa irakilaisia feikkipakolaisia:

Quote
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296)
Keskustapoliitikko Antti Kaikkonen arvioi, että suurin osa turvapaikkaa Suomesta hakevista saapuu maahan aidossa hädässä.
– Suurin osa on varmastikin aidolla asialla

En yhtään epäile, etteikö suurin osa olisi aidolla asialla: Allahu akbar ja vääräuskoisilta kaula poikki!

Quote from: Blanc73 on 08.03.2016, 10:14:24
Antti Kaikkonen(kesk.) rakastaa irakilaisia feikkipakolaisia:

Quote
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296)
Keskustapoliitikko Antti Kaikkonen arvioi, että suurin osa turvapaikkaa Suomesta hakevista saapuu maahan aidossa hädässä.
– Suurin osa on varmastikin aidolla asialla

Hätä varmastikin on aito ja se koskee sitä, että pelätään taikaseinän romahtavan lähivuosina, joten on kova kiire vielä päästä sen lämpöön.

Quote from: xor_rox on 02.03.2016, 17:47:09
Poliisiammattikorkeakoulun kritisoitua maahanmuuttotutkimusta täydennetään (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisiammattikorkeakoulun-kritisoitua-maahanmuuttotutkimusta-taydennetaan/721619/)

QuotePoliisiammattikorkeakoulun (Polamk) hallitukselle tekemää tutkimusraporttia maahanmuuton turvallisuusvaikutuksista täydennetään. Kolme tutkijaa on moittinut tutkimusta sanoen, ettei se täytä hyvän tieteellisen käytännön periaatteita. Tutkimuksen täydentämisestä kertoi keskiviikkona alivaltiosihteeri Timo Lankinen blogikirjoituksessa.

Valtioneuvoston kanslia on saanut Polamkin rehtorilta Kimmo Himbergiltä selvityksen raportin lähdeviittauksista sekä tiedonhankinta- ja tutkimusmenetelmistä. Raportin aineistosta osa on turvaluokiteltua, johon on voitu viitata vain julkisuudessa olleiden uutisjuttujen ja kommenttien kautta, Himberg on kertonut.

Lankinen kirjoittaa, että loppuraporttia täydennetään asiantuntijanäkemyksiä koskevan tutkimusmenetelmän osalta. Menetelmän vaiheet on dokumentoitu asianmukaisesti.

Päivitetty raportti julkaistaan ensi viikolla.

Puhutaan mieluummin tutkimuksesta ja sen toteutuksessa käytetyistä menetelmistä, kuin itse asiasta.

Todetaanko "päivitetyssä loppuraportissa", että mitään uhkia ei ollut olemassakaan, vaan kaikkien turvapaikanhakijoiden tiedot tiedettiin Päivi Nergin kristallipallon ja muutaman ennustaja Sinkkosen avulla. Joissakin tapauksissa soitettiin selvännäkijälle, joka kertoi, ettei mitään vaaraa ollut olemassakaan. Tiedon vahvistivat lukuisat tähtimerkkejä tutkivat astrologit ja paikalliset noidat.

Mussutus jatkuu:

Iltalehti/STT: Arvosteltu maahanmuuttoraportti saa edelleen kritiikkiä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031421267478_uu.shtml) 14.3.2016

Quote from: Iltalehti 14.3.2016Helmikuussa julkaistua Poliisiammattikorkeakoulun, Tilastokeskuksen ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tekemää Maahanmuutto ja turvallisuus -raporttia on täydennetty.

Helsingin yliopiston sosiologian apulaisprofessorin Lena Näreen mukaan raportti ei edelleenkään täytä kaikilta osin tieteellisen tekstin kriteereitä.

Täydentämisen yhteydessä esimerkiksi selvitykseen vastanneelle asiantuntijapaneelille esitetyt kysymykset laitettiin näkyville. Alkuperäisessä julkaisussa vedottiin usein asiantuntijapaneelin vastauksiin, mutta kysymyksiä ei julkaistu. Myös tutkimus-termi vaihdettiin selvitykseksi. Lena Näre katsoo, että raportti on nyt aiempaa läpinäkyvämpi.

- Liitteen lisääminen jälkikäteen ei korjaa raportin muita ongelmia niin, että kutsuisin sitä edelleenkään tutkimukseksi.

Onko apulaisproffa oikeasti näin tyhmä vai teeskenteleekö? Entä STT:n nimettömäksi jäävä toimittaja?

Maahanmuutto, turvallisuus ja ennakointi -hankkeen raporttia/selvitystä ei kutsuttu tiedotteessa (http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/poliisiammattikorkeakoulun-selvitys-antaa-kokonaisvaltaisen-tilannekuvan-maahanmuutosta-ja-turvallisuudesta) tai tiivistelmässä ("Selvitys tukee...Lisäksi raportin...Raportin toivotaankin")  alunperinkään tutkimukseksi vaan raportiksi ja selvitykseksi. Helsingin Sanomat uutisoi aluksi virheellisesti tutkimuksesta, mutta se ei ollut tutkijoiden tai raportin vika, eikä itse asian kannalta millään lailla oleellista.

Toisin kuin tuossa Iltalehden uutisessa jostain syystä väitetään, tutkimus-termiä ei ole vaihdettu selvitykseksi, koska ei ole ollut mitään vaihdettavaa. Voi vain arvailla, mitä kautta tällainen "tieto" on lipsahtanut uutiseen, joka ei siis perustu raporttiin tai sen tiedotteeseen vaan apulaisprofessori Lena Näreen mielipiteisiin.

Quote from: Iltalehti 14.3.2016Lisäksi raportin termistössä oli tutkijakolmikon mukaan puutteita ja virheitä.

Tutkijakolmikko ei esittänyt termistöstä virheitä vaan poliittisista syistä kritisoi käytettyjä termejä kuten "laitonta maahanmuuttajaa", joka on normaalia viranomaiskieltä. Tutkijakolmikon piireissä on poliittisesti korrektimpaa puhua eufemismina esimerkiksi "paperittomista", vaikka sanalle ei ole esittää täsmällistä määritelmää toisin kuin "laittomalle maahanmuuttajalle".

Quote from: Iltalehti 14.3.2016– Selvityksestä voidaan yhä nostaa esiin hyvin erilaisia asioita tukemaan vaikka minkälaista poliittista agendaa, Näre toteaa.

Tästähän se oikeasti kiikastaa, eikä mistään muusta. Näre ei voi hyväksyä, että selvityksestä voidaan nostaa esiin myös Näreen omalle agendalle vahingollisia asioita. Näreen mielestä todellisuus pitää runnoa sellaiseen muottiin, että sitä voi käyttää vain "hyvän" agendan edistämiseen. Voiko tiedevihamielisyys olla yhtään läpinäkyvämpää?

Joku oli postannut tämän Ousman Flyn videon Rasmuksen sivulle. Videon kuvaaja vaikuttaa rasistiselta, kun työtää kännykän melkein Ousmanin naamaan.

Quote from: Ousman Fly
Onko oikein suomessa maahanmuuttajia kohtaan käytetään henkistä väkivaltaa. Olin menossa viettämääm iltaa suomalaisten ystävieni kanssa Namuun 25.9.2015. Saa jakaa että muut näkee miten asiat oikein on todellisuudessa.

https://www.facebook.com/Daddyous/posts/10204509082086255

Nähtävästi Namun poket vain päättivät rasistisesti raudoittaa Ousmanin, joka oli vain menossa viettämään iltaa suomalaisten ystäviensä kanssa. Onko tämä nyt sitä arkipäivän rasismia? Liitteenä kuvakaappaus kommenteista, joissa Mustafa hermostuu. Onkohan Mustafa Ousmanin eno, jota Mustafa kaipaa videossa, asianajajansa lisäksi.

:facepalm:

Tässä konkreettinen uhkakuva maahanmuuton uhkista: Autoja poltetaan jo toista päivää Albyn kaupunginosassa Tukholmassa (http://youtu.be/r1NRYwjtQ2U). Miten kauan ruotsalaiset jaksavat tätä perseilyä? Uskomatonta pelleilyä.

Suomen suurin turvallisuusriski on rasismi. Ei mulla muuta.

Mustat maskotit vinkumassa rasismista YLEssä. Ei mitään uutta auringon alla. Eikö jatkuva uhriutuminen ja säälipisteiden keruu käy jo voimille?

Quote from: Blanc73 on 15.04.2016, 11:45:36
Mustat maskotit vinkumassa rasismista YLEssä. Ei mitään uutta auringon alla. Eikö jatkuva uhriutuminen ja säälipisteiden keruu käy jo voimille?

Kunniakulttuureilla ei ole kykyä hävetä.

Quote from: Aksiooma on 15.04.2016, 10:18:30
Suomen suurin turvallisuusriski on rasismi. Ei mulla muuta.

Suurin riski Sulttaani Ahmed Ahneen elinkeinolle on rasismin loppuminen.

Youtubessa on todella hyvä Britannian puolustusministerin Penny Mordauntin haastattelu. Nainen puhuu täyttä asiaa, liittyen Eurooppaa kohtaavista turvallisuusriskeistä, liittyen matutulvaan. Kannattaa katsoa: https://youtu.be/XG3_pK1JWqA

BBC on EU:n propagandakoneisto, aivan kuten YLE. Andrew Neil vinkuu kuin sika ja huutaa Putin, Putin, Putin. Antaa humoristisen osuuden haastatteluun. Kannattaa seurata Andrewin tyyliä "haastatella". Säälittävää.

Penelope Mary "Penny" Mordaunt (born 4 March 1973) is a British Conservative Party politician who has been the Member of Parliament (MP) for Portsmouth North since winning the seat at the 2010 United Kingdom general election. She is currently the only female who is a Royal Naval Reservist in the House of Commons. Mordaunt was appointed as a Parliamentary Under-Secretary of State at the Department for Communities and Local Government in July 2014. On 11 May 2015 the Prime Minister appointed her Minister of State for the Armed Forces at the MoD, the first woman to take this post. Lähde: Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Penny_Mordaunt)

Eukko on rasisti. Mitään uhkaa ei ole.

Quote from: Aksiooma on 26.03.2016, 20:36:39
Tässä konkreettinen uhkakuva maahanmuuton uhkista: Autoja poltetaan jo toista päivää Albyn kaupunginosassa Tukholmassa (http://youtu.be/r1NRYwjtQ2U). Miten kauan ruotsalaiset jaksavat tätä perseilyä? Uskomatonta pelleilyä.

Ruotsalaiset jaksavat niin kauan kuin jaksavat, jonka jälkeen jättävät uppoavan laivan. Ruotsi on menetetty. Tilanne ei ole enää korjattavissa.
Vuonna 2030, eli 14 vuoden päästä(!) arviolta 40% Ruotsin väestöstä on muslimeja. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa - kantaruotsalaiset hakevat turvapaikkaa Suomesta..? Welcome refugees.
 

Quote from: keski-ikäinen on 17.04.2016, 17:15:44
Ruotsi on menetetty. Tilanne ei ole enää korjattavissa.
Vuonna 2030, eli 14 vuoden päästä(!) arviolta 40% Ruotsin väestöstä on muslimeja.

Ruotsalaisilla ei ole enää mahdollisuutta saada maatansa takaisin ilman maahantunkeutuneitten musulmaanien suurimittaista tuhoamista tai karkottamista voimakeinoin.

Eikä sellaista tultane Ruotsissa näkemään, joten Ruotsi siinä muodossa miten sen tunnemme tulee poistumaan maailmankartalta.

Juuri näin, tarvittava korjausliike olisi liian radikaali, joten alistuminen on ainoa vaihtoehto.

Quote from: keski-ikäinen on 17.04.2016, 17:15:44
Ruotsalaiset jaksavat niin kauan kuin jaksavat, jonka jälkeen jättävät uppoavan laivan. Ruotsi on menetetty. Tilanne ei ole enää korjattavissa.
Vuonna 2030, eli 14 vuoden päästä(!) arviolta 40% Ruotsin väestöstä on muslimeja. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa - kantaruotsalaiset hakevat turvapaikkaa Suomesta..? Welcome refugees.

Jotenkin surettaa ruotsalaisten puolesta mutta toisaalta itsehän ovat itsensä kuseen laittaneet. Jos maan väestöstä 40% on muslimeja niin lopuilla ei ole mitään sanomista, Ruotsissa kun ei ole hakkapelittoja sotimassa heidän sotaansa. Valitettavasti Suomi on kulkemassa samaa tietä kohti tuhoaan. Meillä tosin vauhti kiihtyy joten saatamme köyhempänä maana tehdä konkurssin ennen Ruotsia. Voisimmehan tehdä Ruotsin kanssa valtioliiton ja sijoittaa musut toiseen maahan ja kantaväestöt toiseen jonka jälkeen rajat suljettaisiin.

Quote from: ISO on 17.04.2016, 17:25:10

Quote from: keski-ikäinen on 17.04.2016, 17:15:44
Ruotsi on menetetty. Tilanne ei ole enää korjattavissa.
Vuonna 2030, eli 14 vuoden päästä(!) arviolta 40% Ruotsin väestöstä on muslimeja.

Ruotsalaisilla ei ole enää mahdollisuutta saada maatansa takaisin ilman maahantunkeutuneitten musulmaanien suurimittaista tuhoamista tai karkottamista voimakeinoin.

Eikä sellaista tultane Ruotsissa näkemään, joten Ruotsi siinä muodossa miten sen tunnemme tulee poistumaan maailmankartalta.

Mikäli tämä suurimittainen sota-operaatio käynnistyisi niin täytyy ottaa huomioon tappiot, joita tulee olemaan eri muodoissa erinomaisen iso määrä + henkinen arpi joka kestää vuosikymmeniä.
Sitten kun vielä jälkipolvet ottaisivat opiksi vielä koko mielipuolisesta sekoilusta...

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.04.2016, 17:51:48

Jotenkin surettaa ruotsalaisten puolesta mutta toisaalta itsehän ovat itsensä kuseen laittaneet.

Minua surettaa tavallisen ruotsalaisen puolesta, joka ei ole tätä kansanvaihtoa tilannut. Vaikka kaikki merkit ovat olleet nähtävissä jo vuosikausia, ei tavan ruotsalaista voi mielestäni pitää kokonaan vastuussa. Heidät petettiin.

Jos itse asuu hiemankin paremmalla alueella ja käy ruuhkavuosia vakituisessa työssä, jolloin ongelma on suurimmaksi osaksi pysynyt poissa omasta jokapäiväisestä elämästä, niin nuo asiat on helppo ohittaa. Varsinkin kun ruotsalainen media ja poliitikot ovat tehneet kaiken tehtävissä olevan johtaakseen kansansa harhaan, käyttäen koko osaamisensa manipuloinnissa.

Ihmisiä on aktiivisesti ohjattu käyttäytymään "oikein", ja "väärien" ajatustenkin tai "väärien" kysymysten esittämisestä on seurannut rangaistus, vähintään sosiaalinen.  Ihminen oppii että tietyistä asioista ei kannata puhua koska siitä seuraa kipua samoin, kuten lehmä oppii pysymään irti aidasta, jossa sähköpaimen kurittaa siihen koskevia.

Loppujen lopuksi massakäyttäytymisestä eroava toiminta, toisinajattelu, edellyttää poikkeuksellista luonnetta. Sellaisen ihmisen pitää olla keskiarvoa tiedostavampi ja kiinnostunut asioista, sekä keskiarvoa rohkeampi, tai yksinäinen susi joka ei välitä mitä hänestä ajatellaan.

Sen takia Suomessakin toistetaan jokainen virhe minkä muut maat ovat tehneet. Ihminen valitsee ennemmin hetkellisen hyödyn ja mukavuuden, kuin pitkän aikavälin hyötyä. Rationaalisesti ajatellen ihmisen olisi järkevää uhrata hieman nykyhetken mukavuuksista pelastaakseen omansa ja lastensa tulevaisuuden, mutta ihminen ei ole kovin rationaalinen olento.

Minua surettaa myös niiden nuorten tyttöjen takia, jotka Brysselin terroristi-iskujen jälkeen pukeutuivat muslimihuiviin ilmaistakseen tukensa muslimeille, että heitä ei leimattaisi terroristeiksi. He ovat nuoria hölmöjä, jotka eivät tiedä mitä tekevät. Heidätkin on petetty.

Mutta ruotsalaisen eliitin, poliitikkojen (poislukien SD) ja median puolesta minä en sure. He tietävät mitä he ovat tekemässä ja mitä siitä seuraa, mutta tekevät silti niin uhraten koko kansansa olemassaolon ja hyvinvoinnin leikkien jumalaa toisten samanmielisten haureuden harjoittajien kanssa.

Quote from: Jalopeura on 17.04.2016, 18:36:53
Mutta ruotsalaisen eliitin, poliitikkojen (poislukien SD) ja median puolesta minä en sure. He tietävät mitä he ovat tekemässä ja mitä siitä seuraa, mutta tekevät silti niin uhraten koko kansansa olemassaolon ja hyvinvoinnin leikkien jumalaa toisten samanmielisten haureuden harjoittajien kanssa.

Jäin pohtimaan sitä että mikä ihme saa tuon eliitin tuhoamaan oman maansa. Jotenkin ymmärtäisin jos motiivina olisi vaikka paikka paratiisissa mutta kun ei ole. On vain hyvän ihmisen status ja sekin on vain hetken voimassa. Tulevat sukupolvet kiroavat heidät alimpaan helvettiin. Kyseessä voi olla myös alkoholismin kaltainen sairaus, juodaan vaikka tiedetään että maksa poksahtaa.
Surullisinta on että tuo hulluus on vallannut koko Euroopan.

Quote from: ISO on 17.04.2016, 17:25:10

Quote from: keski-ikäinen on 17.04.2016, 17:15:44
Ruotsi on menetetty. Tilanne ei ole enää korjattavissa.
Vuonna 2030, eli 14 vuoden päästä(!) arviolta 40% Ruotsin väestöstä on muslimeja.

Ruotsalaisilla ei ole enää mahdollisuutta saada maatansa takaisin ilman maahantunkeutuneitten musulmaanien suurimittaista tuhoamista tai karkottamista voimakeinoin.

Eikä sellaista tultane Ruotsissa näkemään, joten Ruotsi siinä muodossa miten sen tunnemme tulee poistumaan maailmankartalta.

Olisi jokseenkin maailmanhistorian suurin ironia, jos Ruotsissa alkaisi uuninluukut kolisemaan. Ehkä se on karmavelka, kun eivät osallistuneet II-maailmansotaan. Hitlerin karmaiseva pila tuonpuoleisesta. Ruotsissa on kaikki ainekset olemassa. Ei se vaadi kuin karismaattisen populistin. Kaikki muu on jo pedattu valmiiksi.

Quote from: keski-ikäinen on 17.04.2016, 17:15:44
Ruotsalaiset jaksavat niin kauan kuin jaksavat, jonka jälkeen jättävät uppoavan laivan. Ruotsi on menetetty. Tilanne ei ole enää korjattavissa.
Vuonna 2030, eli 14 vuoden päästä(!) arviolta 40% Ruotsin väestöstä on muslimeja. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa - kantaruotsalaiset hakevat turvapaikkaa Suomesta..? Welcome refugees.

Juu, mutta kauanko musut säilyy ruotsissa kun taikaseinä menee kiinni. Tanskassa on tiukat käytönnöt ja Norjan raja on kiinni. Mistä ihmeestä löytyisi uusi taikaseinä? Mieluummin jostain maasta missä schengeninkin lakattua on rajat auki Ruotsiin päin...

Quote from: Aksiooma on 17.04.2016, 19:34:32
Olisi jokseenkin maailmanhistorian suurin ironia, jos Ruotsissa alkaisi uuninluukut kolisemaan. Ehkä se on karmavelka, kun eivät osallistuneet II-maailmansotaan. Hitlerin karmaiseva pila tuonpuoleisesta. Ruotsissa on kaikki ainekset olemassa. Ei se vaadi kuin karismaattisen populistin. Kaikki muu on jo pedattu valmiiksi.

Kukaties mutta toivottavasti ei. Ruotsin matuthan rynnistäisi tänne.

Muistakaamme ja muistuttakaamme koko ajan, että Ruotsin (tai Suomen) väestönvaihtopolitiikka on rasistista kolonismia. Kyse ei ole vain strategiasta, tyhmyydestä, kehityksestä tai petoksesta, tai mistään muustakaan "tavanomaisesta", vaan kyse on olennaisesti kansanmurhaa vastaavasta rasistisesta hyökkäyksestä alkuperäiskansojen olemassaoloa, ihmisarvoa, vapautta, asuinseutua, yhteisöitä, ja ihmisoikeuksia vastaan. Kyse on rikoksesta ihmisyyttä vastaan.

Mikään ei oikeuta tai pehmennä sitä, mitä Ruotsin päättäjät ovat ruotsalaisia vastaan tehneet, eikä mikään oikeuta Orpoa, Nergiä ja Vuoriota istuttamaan Suomeen tuhansia turvallisesta Ruotsista tuotuja irakilaisia kolonisteja. Se, mitä Orpo, Nerg ja Vuorio nyt tekevät yhteiskuntamme etnisen rakenteen jalostamiseksi, se kuuluu pahimpiin tekoihin ja kauheimpiin rikoksiin, mitä ihmiset ovat saaneet aikaan maailmanhistoriassa.

Väestönvaihtopolitiikan luonne kansanmurhana, rasismina ja kolonismina tulisi tavalla tai toisella todeta jokaisessa lauseessa, jolla asiaa käsitellään. Ihmisen mieli ja kielitaju toimii niin, että se kykenee irrottamaan lauseita taustastaan ja asiayhteydestään, mutta ei läheskään yhtä hyvin pysty pilkkomaan sanoja erilleen lauseista (elleivät sanat ole poliittisesti epäkorrekteja, jolloin niitä on toki helppo poimia). Jos liitämme jokaiseen lauseeseen viittauksen kansanmurhaan, niin asian todellinen luonne välittyy jokaiselle lauseen lukijalle, vaikka hän yrittäisi miten tahansa käsitellä tai mieltää tätä tekstiä.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 17.04.2016, 19:38:28
Juu, mutta kauanko musut säilyy ruotsissa kun taikaseinä menee kiinni. Tanskassa on tiukat käytönnöt ja Norjan raja on kiinni. Mistä ihmeestä löytyisi uusi taikaseinä? Mieluummin jostain maasta missä schengeninkin lakattua on rajat auki Ruotsiin päin...

Kun Ruotsi joutuu vähitellen sulkemaan taikaseinänsä niin taivas repeää, ruotsalaisten unelma puhkeaa kukkaan ja hauskinta on se että ne maan valloittajat eivät gillaa olikaa.

Quote from: Aksiooma on 17.04.2016, 19:34:32Olisi jokseenkin maailmanhistorian suurin ironia, jos Ruotsissa alkaisi uuninluukut kolisemaan. Ehkä se on karmavelka, kun eivät osallistuneet II-maailmansotaan. Hitlerin karmaiseva pila tuonpuoleisesta. Ruotsissa on kaikki ainekset olemassa. Ei se vaadi kuin karismaattisen populistin. Kaikki muu on jo pedattu valmiiksi.

Mitään uuneja ei tulla Ruotsissa lämmittämään. Ei kuulu ruotsalaiseen kansanluonteeseen. Jotain väkivaltaisuuksia toki voi olla, mutta ne jäävä vähäisiksi, eivätkä muuta isoa kuvaa. Euroopan väkivaltaisuudet lähtevät jostain muualta kuin Ruotsista, jos lähtevät, ja mahdollisesti leviävät ympäri eurooppaa. Muslimit tulevat valloittamaan Ruotsin demokraattisesti ja ilman suurempia väkivaltaisuuksia. Minkä tahansa ryhmän kasvaessa riittävän suureksi, ei tätä ryhmää voida sivuuttaa päätöksenteossa. Muslimit ajavat omia etujaan, uskontoaan, sharia-lakia ja kulttuuriaan agressiivisesti. Päästyään kunnolla mukaan politiikkaan tämä kaikki tulee tapahtumaan laillisin keinoin.
Parhaassa tapauksessa Ruotsi voi toimia varoittavana esimerkkinä muille. Ruotsin talous tulee tietenkin romahtamaan, white flight nousee äärimmilleen. Tosin 10-15 vuoden päästä muut euroopan maat ovat itsekin paljon huonommassa tilassa kuin nyt, joten asioiden korjaaminen tulee olemaan joka tapauksessa paljon vaikeampaa.

Quote from: keski-ikäinen on 17.04.2016, 21:34:03

Quote from: Aksiooma on 17.04.2016, 19:34:32Olisi jokseenkin maailmanhistorian suurin ironia, jos Ruotsissa alkaisi uuninluukut kolisemaan. Ehkä se on karmavelka, kun eivät osallistuneet II-maailmansotaan. Hitlerin karmaiseva pila tuonpuoleisesta. Ruotsissa on kaikki ainekset olemassa. Ei se vaadi kuin karismaattisen populistin. Kaikki muu on jo pedattu valmiiksi.

Mitään uuneja ei tulla Ruotsissa lämmittämään. Ei kuulu ruotsalaiseen kansanluonteeseen. Jotain väkivaltaisuuksia toki voi olla, mutta ne jäävä vähäisiksi, eivätkä muuta isoa kuvaa. Euroopan väkivaltaisuudet lähtevät jostain muualta kuin Ruotsista, jos lähtevät, ja mahdollisesti leviävät ympäri eurooppaa. Muslimit tulevat valloittamaan Ruotsin demokraattisesti ja ilman suurempia väkivaltaisuuksia. Minkä tahansa ryhmän kasvaessa riittävän suureksi, ei tätä ryhmää voida sivuuttaa päätöksenteossa. Muslimit ajavat omia etujaan, uskontoaan, sharia-lakia ja kulttuuriaan agressiivisesti. Päästyään kunnolla mukaan politiikkaan tämä kaikki tulee tapahtumaan laillisin keinoin.

Näin sitä loogisesti ajattelee demokratiassa syntyneenä ja eläneenä. Kuitenkin historia opettaa esimerkiksi Hitleristä, että kun tilanne menee riittävän huonoksi kantaväestölle, niin asiat voivat muuttua hyvinkin nopeasti ja radikaalisti. Aivan sama voi käydä myös Ruotsissa, tai missä päin tahansa maailmaa.

Kansanäänestyksen kautta populistinen kansallissosialistinen puolue voi päästä valtaan ja se on sitten siinä, enää toteutusta vaille.

Muslimien ongelma on juuri demokratia. Eivät kykene/halua hoitamaan valtaa demokratian avulla/kautta, vaan pyrkivät suoraan toimintaan, mitä johdetaan imaamien toimesta moskeijoista. Tarvitsevat vain riittävän massan.

Väitän toista, muslimien joukosta kyllä löytyy sopivat henkilöt mukaan politiikkaan, tavalla tai toisella. Oleellistahan on että näille henkilöille löytyy äänestäjät.
30-luvun Saksaan vertaaminen on myös kaukaa haettu. Saksa kärsi siihen aikaan niin suuria taloudellisia ongelmia I-maailmansodan seurauksena, ettei se ole verrannollinen Ruotsin tilanteeseen. Ruotsi tulee ajautumaan vähitellen yhä suurempaan muslimi valtaan. 

Quote from: elven archer on 17.02.2016, 04:01:37
Olen ihan varma, että maan suurimmat mediat keräävät kaikki mahdolliset voimat vakuuttelemaan kansaa, että tutkimus on vain pelkkä uhkakuva mahdollisesta tulevaisuudesta, johon ei ajauduta, kunhan vain pidämme maahanmuuttokielteisyyden kurissa. "Maahanmuuttoviha lyö kiilaa kantaväestön ja maahamuuttajien väliin aiheuttaen monen maahanmuuttajan radikalisoitumisen."

Katsokaa vain, niin tämä on meidän vika tämäkin. Väärin arvosteltu heidän täydellistä projektiaan.

Jo tulevaksi maanantaiksi on YLE kutsunut päivystävät professorit Teivaisen ja Koskenniemen todistamaan, kuinka väärämielinen ja virheellinen tuo tutkimus on ja kuinka Suomi selviytyy vain riittävän suuren maahanmuuton avulla.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 17.04.2016, 19:38:28

Quote from: keski-ikäinen on 17.04.2016, 17:15:44
Ruotsalaiset jaksavat niin kauan kuin jaksavat, jonka jälkeen jättävät uppoavan laivan. Ruotsi on menetetty. Tilanne ei ole enää korjattavissa.
Vuonna 2030, eli 14 vuoden päästä(!) arviolta 40% Ruotsin väestöstä on muslimeja. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa - kantaruotsalaiset hakevat turvapaikkaa Suomesta..? Welcome refugees.

Juu, mutta kauanko musut säilyy ruotsissa kun taikaseinä menee kiinni. Tanskassa on tiukat käytönnöt ja Norjan raja on kiinni. Mistä ihmeestä löytyisi uusi taikaseinä? Mieluummin jostain maasta missä schengeninkin lakattua on rajat auki Ruotsiin päin...

Ruotsin taikaseinä pysyy auki kauemmin kuin Suomen, koska he voivat painaa lisää kruunuja tarpeen vaatiessa. Tosin näinkin tulee ennen pitkää köyden pää vetävän käteen.

Quote from: keski-ikäinen on 17.04.2016, 22:04:55
Väitän toista, muslimien joukosta kyllä löytyy sopivat henkilöt mukaan politiikkaan, tavalla tai toisella. Oleellistahan on että näille henkilöille löytyy äänestäjät.
30-luvun Saksaan vertaaminen on myös kaukaa haettu. Saksa kärsi siihen aikaan niin suuria taloudellisia ongelmia I-maailmansodan seurauksena, ettei se ole verrannollinen Ruotsin tilanteeseen. Ruotsi tulee ajautumaan vähitellen yhä suurempaan muslimi valtaan.

Vertaus Saksaan ei onnu sillä luottamus talouteen kun katoaa, tulee väistämätön muutos. Globaalitalous on enää pelkän hiuskarvan päässä totaalista romahduksesta, eikä Ruotsi ole irrallaan oleva saareke. Keskuspankit eivät enää pelasta enää (Ruotsiakaan). Viimeistään sekalaisten etnisten ryhmien ml. muslimien hallitsema Ruotsi ajautuisi tilanteeseen, jossa "Hitler- voimat" alkaisivat vaikuttaa yhteiskunnassa.

Ihminen ei muutu, ihmisen tarpeet ja intohimot, vihat ja rakkaudet, pysyvät samanlaisina. Hyvinvointi ja luottamus kun katoaa, suvaitsevaisuuskin on luksustuote. Se ei oikeastaan ole tämän monimutkaisempaa.

Ruotsi, kuten Eurooppakin, on suurten mullistusten edessä. Mutta islamilaista siitä ei tule. Itse arvelen, että lkatastrofin jälkeen muslimeille tullaan myöntämään joitain autonomisia alueita Euroopan sisällä. Paras olisi ehkä oma valtio, jossa sitten, jos rahkeet riittäisivät saisivat itse hoitaa asiansa omalla tavallaan, omin ehdoin.

Kyllä, mutta vain jos Euroopan talous romahtaa ja/tai syttyy sota. Jos asiat jatkuisivat jotakuinkin tällaisena, niin musut ottaisivat vallan pelkästään lisääntymällä.
Kertarysäys on tietenkin parempi kuin hiljainen hiipuminen.

Unelma monikulttuurisesta euroopasta ei väisty vasta kuin suuren tuhon edessä. Sitten kun ei ole enää mahdollista hyysätä ja lässyttää koko maailman ihmisoikeuksista. Ja kun valtiot ottavat takaisin itsenäisyytensä ja hanke nimeltä EU haudataan toimimattomana utopiana.

Helmikuussa 2016 julkaistu Poliisiammattikorkeakoulun selvitys "Maahanmuutto & turvallisuus - arvioita nykytilasta ja ennusteita tulevaisuudelle" on ensimmäinen laaja-alainen tilannekuva ja tulevaisuusarvio maahanmuuton ja turvallisuuden välisistä yhteyksistä Suomessa.

Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan Policy Brief -artikkelisarjassa on nyt julkaistu Poliisiammattikorkeakoulun Maahanmuuton turvallisuusyhteydet moninaisia -artikkeli, joka kertoo selvityksen keskeisimmästä sisällöstä.

Maahanmuuton turvallisuusyhteydet moninaisia (Policy Brief 8/2016) (http://tietokayttoon.fi/documents/1927382/2116852/Maahanmuuton+turvallisuusyhteydet+moninaisia/f0b72c1e-4280-4235-8bcd-7d84b105ebd1?version=1.0) (pdf, 11s.) Jopas oli tuhti propagandapläjäys :facepalm:

Kun ensimmäinen lause on, Hallittu maahanmuutto on talouselämää ja yhteiskuntaa rikastuttava ilmiö, niin osasi onneksi olla varuillaan siitä mitä tuleman pitää. Alla muutama helmi.

- Katuturvallisuudessa voidaan ennakoida tapahtuneen käänne kielteiseen suuntaan muun muassa tunnustuksellisten katupartioiden myötä
- Medialta peräänkuulutetaan vastuuta: vastakkainasettelun välttämistä, monimuotoisuuden käsittelyä myönteisessä valossa
- Ulkomaalaistaustaisten osaamista tulee hyödyntää nykyistä enemmän rikosten torjunnassa
- Termit ensimmäisen ja toisen polven suomalainen tukisivatkin paremmin kotoutumista

Quote
Maahanmuutto-raportin laatijat syyttävät Helsingin yliopiston tutkijoita: "Ilkivaltainen ilmianto"
Onko hyvää tieteellistä käytäntöä loukattu? Asiaa selvittää nyt Helsingin yliopisto.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat, dosentit Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen syyttävät Helsingin yliopiston tutkijoita perättömästä ja ilkivaltaisesta ilmiannosta sekä toisen tutkijan työn vaikeuttamisesta.

Helsingin yliopistossa tutkitaan, loukkasivatko tutkija Karin Creutz, professori Markus Jäntti ja apulaisprofessori Lena Näre mahdollisesti hyvää tieteellistä käytäntöä (HTK), kun he helmikuussa 2016 kirjoittivat Imagessa kriittiseen sävyyn Poliisiammattikorkeakoululta tilatusta Maahanmuutto ja turvallisuus -raportista.

[...]

Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/maahanmuutto-raportin-laatijat-syyttavat-helsingin-yliopiston-tutkijoita-ilkivaltainen-ilmianto/?shared=935572-914b0d8d-500) 13.9.2016

Quote from: Fimbulvetr on 13.09.2016, 19:36:53

Quote
Maahanmuutto-raportin laatijat syyttävät Helsingin yliopiston tutkijoita: "Ilkivaltainen ilmianto"
Onko hyvää tieteellistä käytäntöä loukattu? Asiaa selvittää nyt Helsingin yliopisto.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat, dosentit Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen syyttävät Helsingin yliopiston tutkijoita perättömästä ja ilkivaltaisesta ilmiannosta sekä toisen tutkijan työn vaikeuttamisesta.

Helsingin yliopistossa tutkitaan, loukkasivatko tutkija Karin Creutz, professori Markus Jäntti ja apulaisprofessori Lena Näre mahdollisesti hyvää tieteellistä käytäntöä (HTK), kun he helmikuussa 2016 kirjoittivat Imagessa kriittiseen sävyyn Poliisiammattikorkeakoululta tilatusta Maahanmuutto ja turvallisuus -raportista.

[...]

Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/maahanmuutto-raportin-laatijat-syyttavat-helsingin-yliopiston-tutkijoita-ilkivaltainen-ilmianto/?shared=935572-914b0d8d-500) 13.9.2016

Ainakin Creuts ja Näre loukkaavat koko ihmiskuntaa aina kun avaavat suunsa tai näppiksensä!

Quote from: Fimbulvetr on 13.09.2016, 19:36:53
Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/maahanmuutto-raportin-laatijat-syyttavat-helsingin-yliopiston-tutkijoita-ilkivaltainen-ilmianto/?shared=935572-914b0d8d-500) 13.9.2016

QuoteHelsingin yliopiston tutkijat kiistävät Laitisen ja Jukaraisen syytteet perättömästä ja ilkivaltaisesta ilmiannosta sekä toisen tutkijan työn vaikeuttamisesta.

"Esittämämme kritiikki on perusteltua. Se on sekä aiheellista että meidän toimestamme huolellisesti esitettyä, ja käymämme keskustelu on selkeästi yliopistojen kolmannen tehtävän mukaista", Creuzt, Jäntti ja Näre kirjoittavat.

Kolmikon kirjottamassa vastineessa todetaan muun muassa, että HTK-­ohjeet eivät heidän näkemyksen mukaan rajoita tutkimuksesta käytävää kriittistä julkista keskustelua.

"Olisikin eriskummallista, jos tutkija ei saisi keskustella toisten tutkijoiden työstä kriittiseen sävyyn riippumatta siitä, epäilläänkö HTK­-ohjeiden rikkomusta vai ei", tutkijakolmikko kirjoittaa selvityksessä.

Creutzin, Jäntin ja Näreen esittämältä kritiikiltä putosi pohja jo siinä, että he käsittelivät raporttia tutkimuksena, kun se oli raportti/selvitys. Kun raporttia myöhemmin täydennettiin, Näre väitti (http://hommaforum.org/index.php/topic,111122.msg2223987.html#msg2223987), että samalla "tutkimus-termi vaihdettiin selvitykseksi". Tällaista ei tapahtunut, kuten kuka tahansa voi käydä tarkistamassa, vaan Näre valehteli peitelläkseen ryhmänsä kritiikin virheellistä lähtökohtaa.

On myös naurettavaa väittää "perustellusti, aiheellisesti ja huolellisesti esitetyksi kritiikiksi" esimerkiksi valittamista vakiintuneesta termistöstä muka "virheellisenä", kun sitä ei ollut vaihdettu tämän vuoden muodin mukaisiin PC-eufemismeihin.

Raportti lytättiin (http://www.image.fi/image-lehti/tutkijat-tyrmaavat-poliisiammattikorkeakoulun-maahanmuutto-ja-turvallisuus-raportti-ei) "oikealle" tutkimukselle vastakkaiseksi "kvasitutkimukseksi", jolta pitää poistaa julkinen tuki, ja tätä lyttäämistähän ei tehty millään tieteellisellä foorumilla tieteellisin metodein vaan Image-lehden nettisivuilla sinne sopivaan tyyliin. Tutkijat Näre ja Jäntti paljastivat itsensä viimeistään vauhkoontumisillaan siitä, että maahanmuuttoraportin aineistosta saa tukea useammanlaisille näkemyksille. Sellainen ei sovi poliittisesti korrektiin tieteilyyn, jossa ideologia määrittelee etukäteen tutkimuksen lopputuloksen ja sallitut tulkinnat.

Edit: linkki

Quote from: matriarkka on 19.02.2016, 05:42:39

Tibi näkee tulevaisuuden vaihtoehdoiksi joko Islamin eurooppalaistumisen tai Euroopan islamisoituminen.

Islamin eurooppalaistuminen on toiveajattelua.

Näen kolmannenkin vaihtoehdon: sen perinteisen.

Surullista tässä kaikessa on se että kun kaduilla alkaa päitä putoilemaan, on Hyvien Ihmisten mielestä vika rasistisessa kansassa. Hyvät Ihmiset eivät pysty ymmärtämään, että vika on heissä itsessään, he ovat itse aiheuttaneet tämän tilanteen jatkuvalla ongelmien vähättelyllä ja utopian tavoittelulla. Sota syttyy kadulla siitä kun tavalliselle kansalle riittää jatkuva ongelmien vähättely, kansa menettää uskonsa siihen että valtio pystyy tilannetta korjaamaan, ja kansa ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Tämä tulee tapahtumaan Saksassa tai Ranskassa hyvin pian.

Väittäisin että Saksassa katusodan puhkeamisen estää enää poliisi. Sotajoukot ovat jo valmiina, mutta joukkojen välillä on vielä muuri. Entäpä sitten kun poliisillekin riittää?

^ Saksasta alkaa, ja aika pian jopa.

Quote from: ISO on 24.02.2016, 14:08:53
Ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) osoittavat Imagen vieraskynässä, että Poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on tehty hatarasti.

Meillä on uusi Suomesta pois muuttava marttyyri.

Svenska Ylen mukaan Markus Jäntti irtisanoutuu Helsingin yliopiston ja VATTin töistään, koska hän on turhautunut etenkin keskusteluun lukukausimaksuista. Jäntti on ilmeisesti palaamassa Tukholman yliopistoon, josta hän on ollut virkavapaalla professuuristaan.

Svenska Yle: ÅU: Professor Markus Jäntti säger upp sig (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/05/16/au-professor-markus-jantti-sager-upp-sig) 16.5.2017

Jäntin Twitter-viestittelystä käy ilmi, että eilen iltapäivällä Jäntti teki irtisanoutumispäätöksen, koska hän oli osallistunut seminaariin, jossa hänen lukukausimaksunäkemyksensä eivät olleet saaneet tukea muilta osallistujilta. Jäntti loukkaantui verisesti ja veti johtopäätöksen, että hänen paikkansa ei ole Suomessa julkistalouden professorina, vaan hänen on irtisanouduttava, jotta "sopivammin ajattelevat voivat lausua näkemyksiä".

[tweet]864238425515454465[/tweet]

Myöhemmässä epäkeskustelussa Jäntti mainitsee "perustuslain noudattamisen" lukukausimaksujen vastustamisen kaltaisena "ideologisena valintana". Jäntti ilmeisesti viittaa allekirjoittamaansa vetoomukseen, jossa vaaditaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden pakkopalautuksien lopettamista, koska ne ovat muka vastoin perustuslakia.

Älkää kukaan kertoko Jäntille, että Ruotsissa ei keskustella lukukausimaksuista, koska Ruotsi hyväksyi EU:n ulkopuolelta tulevilta perittävät korkeakoulujen lukukausimaksut jo vuosia sitten ennen Suomea. Ja että Ruotsi on pakkopalauttanut laittomasti maassa oleskelevia kotimaihinsa arviolta sata kertaa enemmän kuin Suomi.

Valitettavasti Jäntti taitaa lähteä Ruotsiin yhtä todennäköisesti kuin Toivainen Namibiaan.