2016-02-17 HS: Tutkimus varoittaa maahanmuuton uhkista

[Nikolas]

Täs on vaan se paha ongelma, että ihan kaikkea on tuplana kokeiltu, jopa tota rajojen sulkemista (Australia). Näistä onnistuneita on tähän mennessä...tadaa...AUSTRALIA! Nimittäin rajojen sulkeminen toimii joka kerta, muut konstit ei edes triplana.

Millä saisimme tämän opin ja viisauden kulkeutumaan myös Valtioneuvostoon ja Sisäministeriön johtoon?

Hyviä vinkkejä kellään?

[Jalopeura]

RASMUS tietää paremmin.

Ihmetyttää että Rasmuksen yms. pro-massamaahanmuutto porukoissa on noin paljon miehiä. Mikä on heidän motiivinsa? Naisilta sen sentään jossain määrin ymmärrän koska biologia ja sukuvietti, vaikkakin loppupeleissä tämä mamutulva, erityisesti islamilainen sellainen, on naisille vahingoksi.

Miehillä ei minun nähdäkseni ole mitään voitettavaa tämänhetkisessä  massamaahanmuutossa. Miehille se tarkoittaa vain suurempaa kilpailua naisista sekä resursseista. Yhä useampi mies jää ilman naista, ja kaikki muukin niukkuus lisääntyy. Bonuksena ympäristöstä tulee epävakaampi ja turvattomampi.

Jos feminismi on ultimate shit test, kuten muistaisin jostain Henryn blogista lukeneeni, onko noiden miesten toiminta nähtävä jonkinlaisena ultimate cuckold riittinä tjs?

[Justin Case]

RASMUS tietää paremmin.

Ihmetyttää että Rasmuksen yms. pro-massamaahanmuutto porukoissa on noin paljon miehiä. Mikä on heidän motiivinsa? Naisilta sen sentään jossain määrin ymmärrän koska biologia ja sukuvietti, vaikkakin loppupeleissä tämä mamutulva, erityisesti islamilainen sellainen, on naisille vahingoksi.

Miehillä ei minun nähdäkseni ole mitään voitettavaa tämänhetkisessä  massamaahanmuutossa. Miehille se tarkoittaa vain suurempaa kilpailua naisista sekä resursseista. Yhä useampi mies jää ilman naista, ja kaikki muukin niukkuus lisääntyy. Bonuksena ympäristöstä tulee epävakaampi ja turvattomampi.

Jos feminismi on ultimate shit test, kuten muistaisin jostain Henryn blogista lukeneeni, onko noiden miesten toiminta nähtävä jonkinlaisena ultimate cuckold riittinä tjs?

Internetin valkoritarointi. Miehet jotka jakavat saman mielipiteen, jotta saa huomiota. Olkoon syynä pillu, huomio tai mikä ikinä. Perus pokausvinkki, kerro mitä ne haluaa kuulla, samalla saat kovasti hyvää mieltä suojelemalla naisia pahoilta rasisteilta.

ps. tutkimus on referoitu kolmeen artikkeliin.

http://www.kansalainen.fi/maahanmuutto-ja-turvallisuus-rikollisuus-ja-seksuaalirikokset/
http://www.kansalainen.fi/maahanmuutto-ja-turvallisuus-nuorten-ongelmat-syrjinta-ja-segregaatio/
http://www.kansalainen.fi/maahanmuutto-ja-turvallisuus-maara-kustannukset-tyollisyys/

[elven archer]

Internetin valkoritarointi.

Niin. Ritareitapa hyvinkin. Sen huomaa myös retoriikasta, jossa he aina korostavat, kuinka tosi mies ei pelkää mitään erilaisuutta, mamuja tai naisia ja mitä nyt keksivätkin aina luetella. Se listahan on käytännössä vain olkiukko. Ironisesti tyypilliset valkoritarit ovat heikkoja vässyköitä sekä henkisesti että fyysisesti. He eivät kestä edes havainnoida todellisuutta. Heillä ei ole tahtoa puolustaa itseään ja lähimmäisiään. Ei mitään kovuutta, vaan pelkkää miehisyyden rappiota. Enkä ole tosiaan mikään maskulisti, mutta en myöskään heikko feministinuhjake. Tasa-arvon ei kuulu olla sitä, että miehistä tulee heikkoja tossun alla olevia märkiä sukkia. Tasa-arvon ei kuulu olla sitä, että miehet luopuvat hyvistä piirteistään, joihin kuuluvat mm. terve itsekunnioitus ja itsesuojeluvaisto.

Sitten toinen ääripää ovat tietenkin macho-kulttuurin itseään täynnä olevat sukupuolisovinistit, jotka luulevat voiman olevan sama kuin oikeutus. Inhoan tietenkin myös heitä toisin kuin tietyt valkoiset ritarit, jotka rakastavat heitä, joilla ei ole mitään estettä tehdä ritareista omia pikku narttujaan. Voi ironiaa. Mutta tosiaan oikea tie on siellä välissä. Pitää olla vahva, mutta olla alistamatta voimalla ja häikäilemättömyydellä muita. Ei pidä sortua vallan ja voiman kuiskutteluun käyttää niitä väärin. Henkisesti vahva ja tasapainoinen kunnon mies ei sorru sellaiseen. Mutta tosiaan se ei tarkoita, että pitää olla heikko vänisijä, joka komppaa naisia vain päästäkseen hameen alle. Ja vielä yksi ironinen juttu: naiset eivät yleensä arvosta tuollaisia miehiä. He käyttävät heitä hyväkseen, mutta eivät arvosta. Se on naisten ominta aluetta. He pitävät miehiä liekassa sopivalla etäisyydellä: ei niin lähellä, että joutuisivat lunastamaan, jos ei lupauksia, niin odotuksia, mutta ei liian kaukana niin, ettei heillä olisi kontrollia miehiin. Heidän voimansa on hameen alla piilevässä lupauksessa, jossa lupaus tarkoittaa paremminkin mahdollisuutta, aitoa tai kuviteltua. Tämä meni nyt vähän karkeaksi, mutta näin se maailma näyttäisi pyörivän.

[Echidna]

Aamulehti nosti otsikoihin vihapuheen turvallisuusuhkana:

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195018656474/artikkeli/selvitys+vihapuhe+on+huomattava+turvallisuusuhka+pakolaisia+vastaan+isketty+17+kertaa.html

[elven archer]

Aamulehti nosti otsikoihin vihapuheen turvallisuusuhkana:

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195018656474/artikkeli/selvitys+vihapuhe+on+huomattava+turvallisuusuhka+pakolaisia+vastaan+isketty+17+kertaa.html

Loldiers of Journalism ei petä. Tuohan se olikin olennaisinta. Onko kukaan muuten yhdistänyt vihapuhetta mihinkään tapahtuneeseen? Ei. Kukaan ei ole vielä osoittanut millään tavoin vihapuheen yhteyttä tekoihin.

Hain vielä varmuudeksi tutkimuksesta sanalla "vihapu". Ei löytynyt mitään yhteyttä.

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Tuo on siis fiktiota, toimittaja Rimpiläisen omaa keksintöä, sillä selvitys ei väitä mitään tuollaista. Vaikka sanoisi, niin ei se silti pitäisi paikkansa, koska tuollainen kausaliteetti pitäisi todistaa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että vihapuhe on huomattava varoventtiili: pakolaisia vastaan on hyökätty vain 17 kertaa. Paskaa uutisointia taas kerran. Mokutusta. Selvää mokutusta poimia nyt tuosta raportista tärkeimmäksi asiaksi se, että maahanmuutossa se uhka olemmekin muka me suomalaiset.

[-PPT-]

En ole samaa mieltä. Tuossa vedetään mutkia suoriksi ja yleistetään rankalla kädellä. Se on tällä foorumilla suosittu näkemys että oikeasti kaikki miehet ovat nuivia mutta jotkut teeskentelevät miellyttääkseen naisia.

Ainoastaan se voidaan sanoa että keskimäärin miehet ovat nuivempia mutta ei muuta. Kyllä niitä arkielämän villeniinistöjä löytyy  todella paljon. On varmasti jopa pariskuntia joissa nainen on nuivempi osapuoli ja mies valittaa kun puoliso on kauhea rasisti.

[elven archer]

En ole samaa mieltä. Tuossa vedetään mutkia suoriksi ja yleistetään rankalla kädellä. Se on tällä foorumilla suosittu näkemys että oikeasti kaikki miehet ovat nuivia mutta jotkut teeskentelevät miellyttääkseen naisia.

En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta näkemyksestä. Minusta ajatus jokaisen miehen nuivuudesta on täysin omituinen. Eihän se tietenkään pidä paikkaansa. Tuossa yllä puhuttiin tietynlaisin motiivein liikkeellä olevista miehistä.

[Osiris]

On täysin perusteltua olla maahanmuutosta huolissaan. Jo lyhyellä aikavälillä tässä laajuudessa ja vauhdissa tapahtunut maahanmuutto aiheuttaa mikrotasolla ongelmia. Tuossapa nuo PolAMK:n tutkijoilta on lueteltuna, että mitä tuleman pitää. Nämä ongelmat ilmenevät vain toki niin kauan kuin tuntemamme yhteiskunta on pystyssä, venytän haitaria pikkaisen.

Yhteiskuntamme on oikeasti hauras. Yhteiskunta on jo maan sisäisesti niin pitkälle ketjutettu, että jos tuo ketju jostain kohtaa katkeaa, ollaan täällä noin viikossa todella hädissään. Tiedän varsin hyvin, että kansallisella tasolla olemme varautuneet noin yhdentoista kuukauden täydelliseen omavaraisuuteen, mutta entäs sitten kun tulee se kahdestoista?

No, mikä se sellaisen ketjun katkeamisen aiheuttaa? Vaikea sanoa etukäteen, mutta kyllä se sähköön, polttoaineeseen ja näihin tämmöisiin peruspilareihin liittyy. Onhan se toki vaikea hahmottaa, jos sähkön kuvittelee tulevan niistä kahdesta pienestä reiästä seinästä. Ja älkää naurako – näitä ihmisiä ihan oikeasti on olemassa. Eikä missään pöpilöissä, vaan ihan päivittäin telkkareissakin pätemässä omalla erinomaisuudellaan (kansanedustaja Nönnönnöö (vihr.) tai Ninininiii (vas.) ). Siitä toki voi olla kahtakin mieltä, että kuuluisiko ne nuo pöpilöihin vai ei, mutta koska en ole lääkäri, en sano mitään.

No, millä tavalla se Osiris tällaisiin preppaa? Ei millään. Ei sellaiseen skenaarioon voi tai oikeastaan edes kannata varautua. Se pääsisi joka tapauksessa yllättämään. Mutta älkää nyt typeriä silti olko.

Vihreät sinkkucitykanit Helsingistä esittelevät menaisissa ja feisbuukeissa ylpeänä keskustayksiöittensä jääkaappeja, josta ei löydy kuin pari pulloa valkkaria ja jääkaapin valo. Rahaa olisi, "mutku tää yolo on nii hektist ja kiireist et on melkei niiku pakko syödä ulkona, tiäks". Sanomattakin selvä, mistä päästä se luonto alkaa korjaamaan omiaan kun se paska osuu tuulettimeen noin niin kun isojen poikien oikeasti. Pahaahan tuo tuollaista katsellessa tekee, mutta luonnon kiertokulkuun ei kuulemma ole koskeminen, on Avara luonto minua pennusta saakka valistanut.

Hyvät hommalaiset. Jos tuo koettelemus meidän aikanamme tulee, niin tiedättepä, että ainakin minä olen puolellanne. Hyvät vihervassuriulosteet – jotka olette kaltaisiani valkoisia isänmaallisia heteromiehiä haukkuneet pian kaksikymmentä vuotta – minä olen teidänkin puolellanne. Mutta näistä vain ensimmäiset minä toivotan kotiini tervetulleeksi ennen tai jälkeen paskan tuulettimeen osumisen. Muita saattaisin pitää tunkeutujina ja potentiaalisina uhkina perheeni terveydelle, joten vastaanotto saattaisi olla sen mukainen.

Ja nyt minun perusteltu maahanmuuttokritiikkini: Jos maassamme on 50000-200000 vasta maahan saapunutta kehitysmaalaista 20-30 –vuotiasta miestä kun töpseli vedetään irti, niin mitäs luulette, että kuinka kauan tuo porukka käyttäytyy asiallisesti? Mene Marja tuossa tilanteessa pelaamaan niitä pihaleikkejä ja pallopelejä. Ja huom. palstaa lukevat vihervasemmistolaiset: sillä töpselin seinästä vetämisellä ei tarvitse olla mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Ihan pikku taktinen ydinsota Lähi-idässä, Venäjän totaalinen vittuuntuminen Suomeen tai vaikkapa Deutche Bankin kaatuminen riittää.


Talvenjatkoja!

[orientexpressen]

- Mahdollisia ovat palkkatuki, työnantajamaksujen alentaminen, koulutussopimukset, oppisopimukset ja kaikki muut keinot, millä alennetaan maahanmuuttajien kynnystä työllistyä.

Keinoja on vaikka millä mitalla. Täytyy nyt katsoa, soveltuvatko ne maahanmuuttajille, Orpo sanoo.

Orpo ei taida olla tietoinen, että noita on jo kokeiltu mm. Ruotsissa eivätkä ne ole sen ihmeempi kotouttamiskikka kuin mikään muukaan. Sitä paitsi näin ison ihmisjoukon työllistäminen ei voi millään perustua siihen, että heidän palkkansa maksetaan pitkälti valtion pussista palkkatukena ym.

Edelleen Orpolla ja kumppaneilla on ongelmana se, etteivät he kykene näkemään perinteisen kotouttamisen ympyröiden ulkopuolelle, vaikka kotouttaminen on selvästi toimimaton strategia. Toisaalta tämä on ymmärrettävää siltä osin, että vaikka osa poliitikoista ja virkamiehistä tiedostaisikin sen miten kokonaisuus oikeasti menee, niin kysymys matalapalkkatöiden mahdollistamisesta maahanmuuttajille ja mamujen sosiaaliturvan poistosta on niin kuuma peruna poliittisesti, ettei siihen haluta tarttua ainakaan oma-aloitteisesti.

[Histon]

Aamulehti nosti otsikoihin vihapuheen turvallisuusuhkana:

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195018656474/artikkeli/selvitys+vihapuhe+on+huomattava+turvallisuusuhka+pakolaisia+vastaan+isketty+17+kertaa.html

Loldiers of Journalism ei petä. Tuohan se olikin olennaisinta. Onko kukaan muuten yhdistänyt vihapuhetta mihinkään tapahtuneeseen? Ei. Kukaan ei ole vielä osoittanut millään tavoin vihapuheen yhteyttä tekoihin.

Hain vielä varmuudeksi tutkimuksesta sanalla "vihapu". Ei löytynyt mitään yhteyttä.

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Tuo on siis fiktiota, toimittaja Rimpiläisen omaa keksintöä, sillä selvitys ei väitä mitään tuollaista. Vaikka sanoisi, niin ei se silti pitäisi paikkansa, koska sitä yhteyttä ei ole mitenkään osoitettu. Tuollainen kausaliteetti pitäisi todistraa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että vihapuhe on huomattava varoventtiili: pakolaisia vastaan on hyökätty vain 17 kertaa. Paskaa uutisointia taas kerran. Mokutusta. Selvää mokutusta poimia nyt tuosta raportista tärkeimmäksi asiaksi se, että maahanmuutossa se uhka olemmekin muka me suomalaiset.

Hyvin kiteytetty. Tästä voisi joku laittaa aamulehdelle palauttetta. Asiallista sellaista.

[Leijona78]

Mjoo-o. Rikostoimittaja, jolla on patologinen pakko keskittyä uutisoinnissaan vain siihen kohtaan raportointia joka tukee omaa käsitystä asioista. Hänellä olisi hyvä tulevaisuus YLE:llä, mahtaneeko olla ollut niin ettei siellä maksettu tarpeeksi?

Ajatusmaailmaa, ja mitä hän itse painottaa, löytyy lisää osoitteesta:
https://twitter.com/trimpilainen

[Leijona78]

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Tuo on siis fiktiota, toimittaja Rimpiläisen omaa keksintöä, sillä selvitys ei väitä mitään tuollaista. Vaikka sanoisi, niin ei se silti pitäisi paikkansa, koska sitä yhteyttä ei ole mitenkään osoitettu. Tuollainen kausaliteetti pitäisi todistraa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että vihapuhe on huomattava varoventtiili: pakolaisia vastaan on hyökätty vain 17 kertaa. Paskaa uutisointia taas kerran. Mokutusta. Selvää mokutusta poimia nyt tuosta raportista tärkeimmäksi asiaksi se, että maahanmuutossa se uhka olemmekin muka me suomalaiset.

Tuo löytyy tutkimuksen sivulta 86, jossa todetaan:

(Suunniteltuihin) vastaanottokeskuksiin ja hätämajoitusyksiköihin oli Suomessa tehty tammikuun 2016 puoliväliin mennessä 17 väkivaltaista iskua, joista neljässä oli kyse tuhopolton yrityksestä.

Kuitenkin tuo on vain käytännössä alaviite koko tutkimuksessa joka on ylivoimaisesti keskittynyt niihin ongelmiin joita tämänlainen maahanmuutto tuo tullessaan. Ottaen huomioon muutoksen toissavuoteen ja viranomaisten + poliitikkojen toiminnan tässä asiassa niin onko edes inhimillisesti mahdollista olettaa etteikö kukaan olisi reagoinut muutokseen millään tavalla näkyvästi?

[Blanc73]

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Montako ryöstöä, raiskausta ja pahoinpitelyä ns "pakolaiset" ovat tähän mennessä tehneet? Pistäkääpä viranomaiset vertailulukua pöytään. 

[multa tulille]

Täs on vaan se paha ongelma, että ihan kaikkea on tuplana kokeiltu, jopa tota rajojen sulkemista (Australia). Näistä onnistuneita on tähän mennessä...tadaa...AUSTRALIA! Nimittäin rajojen sulkeminen toimii joka kerta, muut konstit ei edes triplana.

Millä saisimme tämän opin ja viisauden kulkeutumaan myös Valtioneuvostoon ja Sisäministeriön johtoon?

Hyviä vinkkejä kellään?

Tulee mieleen ihan teoreettinen harjoitus, kuinka tilanne saadaan ymmärrettyä valtioeuvoston linnassa ja muissa ministeriöissä (pl puolutusministeriö).

Paska on lentänyt  tuulettimeen, kultamunislta on leikattu Kela-gold-kortit kahtia, asunnoista pantu poikki vesi, sähkö, lämpö  ja ilmanvaihto, halal-kaupat pantu kiinni ja moskeijat ympäröity espanjalaisilla  ratsuilla.   

Noin 20 000 kultamunaa lähtee liikkeelle ja kävelee sisään valtionneuvoston linnaan, sisäministeriöön, kauppa- ja  teollsiuusministeriöön, ulkoministeriöön Katajanokalla ja muihin vastaaviin putiikikeihin (ihan samalla  tavalla kuin edistykselliset "valtasivat" joskus muinoin vanhan ylioppilastalon). Hajautuvat pitkin taloja,  istuvat ministereiden pöydän kulmalle, panevat palamaan, puhaltavat savut mnisterin silmille, ottavat baarikaapista mitä haluavat, vaihtavat valtioneuvoston istuntosaliin presidentin kuvan paikalle Imaamin naaman, keräävät  pihalle rovioita, joissa polttavat itselleen epämieluisia papereita,  putsaavat kahvihuoneiden jääkapeista kinkkuviipaleet samaan rovion. Eivät tee kelläkään mitään  pahaa, ottavat vaan kaikki tilat haltuunsa ja antavat virkamiesten ja  poliitikojen ymmärtää, että voisi olla hyvä lähteä.

Tässä on se koulutus, jota jäsen NIkolas Ojala kaipasi. Silloin Orpo ja muut vanhempia vailla olevat oppivat.

Ja jottei tämä ollisi turhan kohtalonomaista, pannaan lopuksi vähän mukavaa musiikkia, jossa sama tarina kerrotaan vähän eri sanoin.

https://www.youtube.com/watch?v=1_rliwHzsM0

Eipä mulla muuta  tähän hätään.

[Jepulis]

Selvitys: Vihapuhe on huomattava turvallisuusuhka – pakolaisia vastaan isketty 17 kertaa

Montako ryöstöä, raiskausta ja pahoinpitelyä ns "pakolaiset" ovat tähän mennessä tehneet? Pistäkääpä viranomaiset vertailulukua pöytään. 

Voi hirveää. Tälle on HETI tehtävä jotakin. Emme voi sietää minuuttiakaan tunkeutujiin kohdistuvaa vihapuhetta.

Omalta osaltani olen valmis, että Ylevoro anteeksi vero muunnetaan palautusveroksi. Sillä ostetaan kaikille turvallisuusuhkan kohteena oleville maahanmuuttajille ilmainen paluulippu ensimmäiselle lennolle Irakiin. Ei vihapuheelle! Ylevero palautuslippuveroksi. Onhan se ikävää luopua yleisradiosta mutta mitäpä emme tekisi rakkaiden irakilaisten ja somppujen eteen.

Minulla on vielä parempi idea, käytetään tähän risteilijöitä. Niinhän Ruotsikin tekee, tosin meinaa parkkeerata risteilijät pysyvästi satamiin tuottamaan kustannuksia. Miksi emme kääntäisi tilannetta voitoksi. Laivataan pakolaiset. Korvataan kansallinen häpeämme orjalaivan terva vapautuslaivan metallina.

Jos sama koskee myös somalialaisia, voisimme todellakin luvata, ettei somalian päässä laivaa tarvitse edes palauttaa, jos se vaikka merirosvotaan rannikolla. Kunhan syntyy jonkinlainen takuu, että moottorit romutetaan aikapommeilla heti somalian rannan tuntumassa (somput ei niitä onneksi osaa korjata, jos pienikin meisseli saadaan hammasrattaisiin).

Vaikka annamme laivan per matka jäämme vielä voitolle. Esim. Tallinkin uusi 2800 matkustajan Megastar maksaa koristeltuna vain 230 miljoonaa. Ilman aitoa teakkiä kaiteissa sen saa rakenneltua yhtä matkaa varten 150 miljoonalla helposti. Hytit voi sisustaa maalaamalla, eikä jokaista ovilistaa tarvitse kullata aidolla lehtikullalla, messinki riittää hyvin. Laatoituksen sijasta käytetään muovimattoja, saunoja ei tarvita, uimaallasta ei tarvita. Moottorinkaan ei tarvitse olla välttämättä mitenkään huipputehokas koska matka on yhdensuuntainen. Siinä säästyy rahaa. Olennaista on kestävyys. On erittäin keskeistä, että koneet jaksaa Somalian rannikolle asti. Siihen voi vaikka satsata erillisellä miljoonalla pienen varamoottorin. Suunnilleen 20 kilsan päähän, missä merirosvot onnellisesti kaappaa sen, on okei. Laivaa ei tarvitse vakuuttaa.

Matkustajien, eli 2800 sompun elinkaarikustannus on edullisimmassa skenaariossa Suomessa 650 miljoonaa, joten säästöä tulee ainakin puoli miljardia per hankittu uudenkiiltävä Megastar.

Yksin Yleveron tuotolla saataisiin tilattua heti 4 laivaa, jonne saadaan mahtumaan kerralla 11200 somppua. Kuvitelkaa mikä työllistämisefekti. Kahden vuoden yleveroilla koko somppuongelma well done. Samalla iskulla metallin työllisyysaste 100%.

Se joka pitää ym. järjestelyä jotenkin järjettömänä, ymmärrän pointtinne mutta miettikäähän ensin suvakkien edesottamuksia. Niiden rinnalla ehdotus lähettää somput kertakäyttöloistoristeilijällä takaisin on Nobelin arvoinen suoritus.

[Roope]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195018656474/artikkeli/selvitys+vihapuhe+on+huomattava+turvallisuusuhka+pakolaisia+vastaan+isketty+17+kertaa.html

Poliisiammattikorkeakoulun, Tilastokeskuksen ja THL:n selvityksessä Maahanmuutto & turvallisuus rasistisen vihapuheen lisääntyminen nostetaan korkeimman luokan uhaksi kolmiportaisessa jaottelussa.

Selvityksen esipuheessa (s. 7-8, alaviite) viitataan Friedrich Glaslin yhdeksänportaiseen malliin, jossa vihapuhe kuuluu toiselle portaalle.

Ensimmäisellä portaalla vallitsee yhteisymmärrys ja osapuolet yrittävät keskustelun ja argumentoinnin avulla kohdata toisensa ja löytää yhteisen perustan. Toiselle portaalle siirryttäessä keskustelu muuttuu väittelyksi, laskelmoivaksi ja liioittelevaksi vihapuheeksi, jossa ei taistella vain asioista vaan myös omasta asemasta. Epäluottamus kasvaa. Kolmannella portaalla lopetetaan väittely ja ryhdytään toimiin. Vastuun toiminnan seurauksista katsotaan kuuluvan muille; toiminta katsotaan välttämättömäksi.
...
Kahdeksannella portaalla väkivalta laajenee päätyen lopulta yhdeksänteen vaiheeseen, jolloin jo 'upotaan yhdessä kuiluun', toimitaan omankin edun vastaisesti; toisen tuhoaminen on tärkeämpää kuin oman elämän säilyttäminen.

Tilanne on selvityksen mukaan huolestuttava ja sen vaikutus koettuun turvallisuuteen ja yhteiskuntarauhaan on huomattava.

Toimittaja viittaa taulukkoon (s. 162, Taulukko 29a. Maahanmuuttoon liittyvät riskit ja ennakointitarpeet laaja-alaisen turvallisuuden näkökulmasta), jossa on jaettu erilaisia ilmiöitä kolmeen kategoriaan, joista vakavin on "Tilanne on selvityksen mukaan huolestuttava ja sen vaikutus koettuun turvallisuuteen ja yhteiskuntarauhaan on huomattava.".

Selvityksessä ei esitetä, että yleinen tilanne on Suomessa kyseisessä kategoriassa, vaan että siinä on piirteitä kaikista kolmesta kategoriasta. Muut kategoriat ovat "Tilanne toistaiseksi hallittavissa ja vaikutus koettuun turvallisuuteen ja/tai yhteiskuntarauhaan vähäinen" ja "Tilanne heikentymässä ja vaikutus koettuun turvallisuuteen ja/tai yhteiskuntarauhaan kasvanut".

Yhtä lailla taulukossa esitetään turvapaikanhakijoihin itseensä liittyviä ilmiöitä, jotka on luokiteltu vakavimpaan kategoriaan.

Rasistisessa vihapuheessa tapahtui selvityksen mukaan voimakas käänne vuonna 2015. Asiasta ovat uutisoineet lukuisat tiedotusvälineet jo ennen vuotta 2015. Uhkaksi luetaan vihapuhe ja voimakas vastakkainasettelu sosiaalisessa mediassa ja suoranainen väkivallan uhka turvapaikanhakijoita kohtaan.

Toimittajan omia lisäyksiä. Selvityksessä ei viitata (s. 162) voimakkaaseen käänteeseen rasistisen vihapuheen vaan ylipäätään vihapuheen suhteen.

Myös viittaus tiedotusvälineiden uutisointiin on toimittajan oma. Lukuisat tiedotusvälineet ovat tosiaan uutisoineet rasistisen vihapuheen lisääntymisestä koko ajan jo ainakin vuodesta 2008, kun taas poliisin tietoon tulleet rasistiset rikosepäilyt ovat olleet 2008–2014 laskussa (mainitaan selvityksessä s. 82).

Uhkaksi (itse asiassa riskeiksi ja ennakointitarpeiksi) luetaan myös muun muassa vastaanottokeskusten asukkaiden väliset väkivalta- ja omaisuus- ja seksuaalirikokset, taktista toimintaa ja aseiden käyttöä hallitsevat turvapaikanhakijat sekä etnisten ja uskonnollisten ryhmien väliset konfliktit.

[Lalli IsoTalo]

Täs on vaan se paha ongelma, että ihan kaikkea on tuplana kokeiltu, jopa tota rajojen sulkemista (Australia). Näistä onnistuneita on tähän mennessä...tadaa...AUSTRALIA! Nimittäin rajojen sulkeminen toimii joka kerta, muut konstit ei edes triplana.

Millä saisimme tämän opin ja viisauden kulkeutumaan myös Valtioneuvostoon ja Sisäministeriön johtoon?

Hyviä vinkkejä kellään?

10 metriä pitkä banderolli rakennusten yläpuolelle.

"Australian malli ratkaisee kotouttamisongelman lopullisesti."

[Lalli IsoTalo]

Ihmetyttää että Rasmuksen yms. pro-massamaahanmuutto porukoissa on noin paljon miehiä. Mikä on heidän motiivinsa?

Työpaikka? Jos mahdollista, tutki kaikkien FB-profiilit.

[Gunnar Hymén]

tutkimus kokonaisuudessaan: http://tietokayttoon.fi/documents/10616/2009122/7_Maahanmuutto+ja+turvallisuus.pdf/f436c89f-beff-4c65-b814-f4c1a44f6e46?version=1.0

luulen tosin, että elokuun alusta asiaa Hommaforumilta lukeneella on hyvinkin selkeä näkemys jo julkaistun tutkimuksen osalta, joten en ehkä jaksa lukea 190+ sivua

[Nikolas]

10 metriä pitkä banderolli rakennusten yläpuolelle.

"Australian malli ratkaisee kotouttamisongelman lopullisesti."

Suomen malli voisi olla kevyesti editoitu Australian malli.

• Kyllästyimme teidän euroonne. Siitä ei ollut meille juuri muuta kuin haittaa.
• Kyllästyimme Schengenin sopimukseen. Myös siitä oli meille todella paljon haittaa.
• Kyllästyimme teidän unioniinne. Mikä pirun pointti siinäkin oli? Pitikö siitä tulla Neuvostoliitto kakkonen?
• Kyllästyimme Ruotsista lampsiviin maahantunkeutujiin. Pystytämme Tornionjoen koristukseksi korkean aidan. Mallia otamme vähän Berliinistä ja vähän Kiinasta. Siitä tulee kallis mutta hyödyllinen aita.
• Näimme, että Australia on hoitanut asiansa hyvin. Nauru ja Uusi Guinea ovat meistä katsoen hiukan kaukana, joten vuokraamme Norjalta pienen palan Huippuvuorista ja rakennamme sinne komean betonikylän. Ei ehkä kaikista kaunein idylli, mutta kylää ympäröivä aita pitää jääkarhut ulkopuolella. Siellä on turvallista. Poiskin sieltä pääsee, tosin ei Suomeen.
• Keksikää meille lisää ikävyyksiä. Mekin keksimme niitä teille.

[Nikolas]

Ja jottei tämä ollisi turhan kohtalonomaista, pannaan lopuksi vähän mukavaa musiikkia, jossa sama tarina kerrotaan vähän eri sanoin.

https://www.youtube.com/watch?v=1_rliwHzsM0

Eipä mulla muuta  tähän hätään.

Myös valtioneuvostolla on käytettävissään se vertauskuvallinen rekka, jolla asiat peruutetaan kuntoon, jos perseily baarissa alkaa ketuttaa.

[Nikolas]

Ei aivan off topic. Ekonomisteissakin on eroja:

Saksalaisen tutkimuslaitoksen Ifon kyselyssä 40 prosenttia saksalaisista ekonomisteista arveli nykyisestä turvapaikanhakijoiden tulvasta koituvan kielteisiä vaikutuksia Saksalle.

Vain 23 prosenttia kyselyyn vastanneista ekonomisteista uskoi turvapaikanhakijoista koituvan maalle hyötyä.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/ifo%20saksa%20turvapaikanhakija%20ekonomisti-46916

Ulkomaalaisten työllistyminen ei ole keneltäkään pois, vaan työtätekevien määrän kasvaessa myös talous laajenee. Meidän pitäisi levittää punaisia mattoja Suomeen saapuville ihmisille ja yrityksille, tiivistää Vartiainen.

Vartiaisen mukaan Suomen pitäisi tehdä kaikkensa, jotta tänne olisi mahdollisimman helppoa tulla, niin yritysten kuin ihmisten.

http://demokraatti.fi/vartiainen-haluaa-lisaa-maahanmuuttoa-meidan-pitaisi-levittaa-punaisia-mattoja-suomeen-saapuville/

[elven archer]

Tuo löytyy tutkimuksen sivulta 86, jossa todetaan:

Iskut toki mainitaan, mutta ei mitään tuollaista vihapuheesta iskuihin yhteyttä, jota Aamulehti väittää.

[elven archer]

rasistisen vihapuheen lisääntyminen nostetaan korkeimman luokan uhaksi kolmiportaisessa jaottelussa.

Tuollaisen ajatuksen kirjoittamisen pitäisi jo soittaa kelloja ihmisen päässä, että hetkinen, voiko puhe olla korkein uhka? Satuttaako rasistinen vihapuhe todellakin niin pahasti ihmisiä? Kuitenkin onhan noita uhkia muitakin jo kansanmurhista alkaen, että ovatko nämä kaikki sitten samalla korkeimmalla portaalla rasistisen vihapuheen kanssa? No, suhteellisuudentajuhan olikin yksi ensimmäisiä maahanmuuton uhreja.

[Nikolas]

"Australian malli ratkaisee kotouttamisongelman lopullisesti."

Myös Thaimaasta voisi ottaa oppia.

Facebookista:

Taalla Thaimaassa luvatta maassa oleskelevien tai muusta syysta karkoituspaatoksen saaneiden karkoitus hoidetaan siten, etta heidat laitetaan vankilaan, kunnes ne rahat lentolippuun loytyy. Kun ne rahat loytyy, paasee saatettuna lentokoneeseen ja tapauksesta riippuen, tulee myos maahantulokieltoa vuodesta elinikaiseen kieltoon. Tama jarjestelma tulee takalaisille veronmaksajille paljon halvemmaksi mita Suomen harrastamat yksityislennot, mutta kai rikkaalla Suomella on varaa. Toistaiseksi.

https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10153991923272112 (Jouni Flemming kommentti)

[matriarkka]

En ole samaa mieltä. Tuossa vedetään mutkia suoriksi ja yleistetään rankalla kädellä. Se on tällä foorumilla suosittu näkemys että oikeasti kaikki miehet ovat nuivia mutta jotkut teeskentelevät miellyttääkseen naisia.

En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta näkemyksestä. Minusta ajatus jokaisen miehen nuivuudesta on täysin omituinen. Eihän se tietenkään pidä paikkaansa. Tuossa yllä puhuttiin tietynlaisin motiivein liikkeellä olevista miehistä.

Juuri näin. Kyllä siellä kommunisteissakin suurin osa on miehiä. Tasan sama poppoo on pahinta mokuttajajengiä.

Miehenä en muutenkaan tätä suureen ääneen ihmettelisi. Eikös se ole valtavaa oman sukupuolen aliarviointia olettaa, että jokainen poliittinen päätös liittyisi naisten saamiseen?

Kuten arvattiinkin, kesti jopa kuutisen tuntia, ja se kantaväestöön kohdistuva uhka on pyyhitty kokonaan pois.

Hurraa Suomen Toimittelijat! Pelastitte meidät näkemästä pahaa!

Ilta-Sanomien propagandajutun toimittaja on Petri Turunen ja YLEn vielä härskimmän jutun toimittaja Tero Koskinen. Nämä nimet pitää laittaa ylös todella häpeämättömän propagandan laatijoina, joilta on kaikki uskottavuus mennyt. Pitäisi ehkä harjata vähän mitä muitakin juttuja nämä ovat tehtailleet jo tähän mennessä ja tästä eteenpäin. Voiko juuri tätä alemmaksi enää mennä "uutisoinnissa"?

Ehkäpä joku Twitter-käyttäjä voisi vähän kommentoida tuon Tero Koskisen uutista:

https://twitter.com/Tero_Koskinen/status/699953627495006208

PS, Hesarin harvinaisen asiallisen jutun kirjoittaja oli puolestaan Eeva Palojärvi.

Heräsin todellisuuteen vuonna 2002 kun rupesin seuraamaan uutisia Ruotsista. Kävin itse katsomassa näitä pahamaineisia lähiöitä ja totesin, että "rasistit" puhuvat asiaa! Sen jälkeen olen täällä Suomessa, aina vaalien yhteydessä, vaalikojuilla ja toreilla, yrittänyt varoittaa kehityksestä. Jos jätetään pois perussuomalaisten nuivat, niin reaktio on ollut torjuva, vähättelevä, ylimielinen ja tosiasioiden kiistäminen. Ei edes perussuomalaisten nuivien joukossa - puhumatta siitä, että ongelma ei ole koskaan edes ollut Soinin agendalla - ole täysin ymmärretty miten vakavasta ongelmasta on kysymys. Tietenkin Jussi ja Olli ovat poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti reaktio on ollut yhtä ylimielinen kuin sen yhden toimittajan juttu, jossa hän totesi Jussista hyvin ylimielisesti, suunnilleen näin: "puhuu koko ajan citykaneista, ikään kuin niillä olisi mitään merkitystä".

Tämän raportin myötä saatiin jonkinlainen avaus keskustelulle ja aikaisemmin presidentti Niinistö viittasi Stefan Löfvénin  sanoihin "olemme olleet naiiveja". Hyvä, että Niinistö on tunnustanut tämän, mutta Löfvén ei ole ollenkaan rehellinen. Ruotsin valtaeliitti ei ole ollut naiivi, vaan siellä on järjestelmällisesti pyritty vainoamaan ja terrorisoimaan niitä, jotka kertovat totuuden maahanmuuton seurauksista. Vuonna 1997 silloin maahanmuuttoministeri Pierre Schori julisti, että kaikenlaiset "rasistit" (siis sellaiset ihmiset, jotka kertovat ikäviä totuuksia maahanmuutosta) tulee kriminalisoida ja heitä pitää vainota ja terrorisoida.

[matriarkka]

Mielestäni mielenkiintoisia poimintoja tutkimuksesta. Suoria lainauksia niin, ettei mitään olennaista ole asiayhteydestä jäänyt pois. (Teksti on asiapitoista ja referoivaa.) Tässä referoidaan useita tutkimuksia, pitäisi ehkä vinkata Rasmuksillekin, että taisi pilkka osua omaan nilkkaan. Eiköhän rassismitutkijoissa ole paljon vihervassareita.

"Vielä muutama vuosi sitten islamilaisen yhteisön johtajat sanoivat avoimesti että miehen velvollisuus on
lyödä tottelematonta vaimoa ja islamista luopunut tulisi surmata. Samoin vääräuskoisen kanssa seurus-
televa tytär aiheuttaa sellaisen häpeän perheelle, että hänet täytyy surmata. Nyt näistä asioista vaietaan
julkisesti, mutta yhteisöjen sisällä tämä opetus on edelleen vallalla. Kyseessä on viharikosten oikeutta-
minen kokonaisessa yhteisössä. Yhteisön jäsenet eivät uskalla ilmiantaa vihaopetusta, koska pelkäävät
yhteisön vihan kohdistuvan sitten heihin itseensä. Tämä ilmiö tulee ottaa vakavasti ja tarjota keinoja
yhteisön sisäiselle kontrollille viharikosten kitkemiseksi.
Uskonnollisen yhteisön edustajan kyselypalaute tässä tutkimuksessa"

"Tähän saakka ulkomaalaistaustaiset eivät ole kaiken kaikkiaan kokeneet sen yleisem-
min väkivaltaa kuin suomalaiset yleensä.
• Tuoreen haastattelumenetelmällä toteutetun UTH -tutkimuksen mukaan ulkomaalaistaustaiset (20- 64 -vuotiaat) aikuiset, sekä miehet että naiset ovat kokeneet vähemmän fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa kuin samanikäinen Suomen koko väestö. Ulkomaalaistaustaisista 7,8% ja suomalaistaustaisista 12% oli kokenut väkivaltaa kuluneiden 12 kuukauden aikana."

"Posti ja verkkokyselymenetelmällä toteutetun Kansallisen rikosuhritutkimuksen (2012) mukaan syntyperältään ulkomaalaiset maahanmuuttajat (3,8%) olivat kokeneet suunnilleen yhtä harvoin vakavampaa fyysisen vamman aiheuttanutta väkivaltaa kuin suomalaistaustaiset (4,5%) ja yhtä harvoin vähintään läimäisyn käsittävää väkivaltaa sekä
väkivallalla uhkaamista kuluneen vuoden aikana. Maahanmuuttajat raportoivat kuitenkin
hieman useammin kiinni tarttumisesta ja tönimisestä (maahanmuuttajataustaiset 6,3% ja
suomalaistaustaiset 3,8%) sekä väkivallasta, jota he eivät kyselylomakkeessa täsmentäneet
(8,8% ja 2,3%). 306"

Tämä on todella omituinen kohta,  mutta niin huvittava: "SPR:n luottamushenkilöille ja työntekijöille osoitetun kyselyn mukaan rasismi on kofliktihakuinen ja syyllistävä termi. Yli ¾ vastanneista puhuisi mieluummin suvaitsevaisuudesta, monikulttuurisuudesta ja yhdenvertaisuudesta." Ei kai .... ja jatkuu ""Rasisminvastaisuus ei näin ollen käänny eriarvoisuuksien, ulossulkemisten ja valtasuhteiden kielelle, vaan enemmänkin arvoliberaaliksi ja yleismaailmallisuuteen pyrkiväksi toiminnaksi."318"

"Toisin kuin yleisesti oletetaan, myös muslimienemmistöisistä valtioista muuttaneet turvapaikanhakijat käyttävät alkoholia. UTH-tutkimuksen mukaan Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka -taustaisista maista lähtöisin olevista miehistä noin 60% ei käytä lainkaan alkoholia, naisista noin 75%. Muualta Afrikasta lähtöisin olevien naisten raittius on hieman em. ryhmää yleisempää, noin 85%, mutta miesten harvinaisempaa, hieman alle 60%.326"

"Monissa Suomessa asuvissa somalialaisperheissä ongelmana on, että nainen pääsee elämässään eteenpäin mutta mies ei koulutuksestaan huolimatta saa töitä. Se rikkoo aviosuhteita, mutta ennen
kaikkia lapsia, jotka muutenkin etsivät paikkaansa kahden kulttuurin välissä. Sen takia Suomesta on lähtenyt kymmeniä nuoria taistelemaan Isisin joukkoihin. Sen takia on Tapanilan raiskaus."
Fadumo Dayib, Somalian presidentiksi pyrkivä suomensomalialainen341"

[Skeptikko]

Ihmetyttää että Rasmuksen yms. pro-massamaahanmuutto porukoissa on noin paljon miehiä. Mikä on heidän motiivinsa?

Työpaikka? Jos mahdollista, tutki kaikkien FB-profiilit.

En itse ole jaksanut perehtyä tarkemmin siihen, että miten helpolla näistä erilaisista sosiaalivakoilusaiteista saa potentiaalisesti kiinnostavaa dataa ulos, kun en kiinnostunut omia tietojanikaan antamaan vapaaehtoisesti Facebookin kaltaisille vakoiluorganisaatioille. Kuitenkin pikavilkaisulla vaikuttaa siltä, että ainakin monista näistä sosiaalisaiteista on kohtuuvaivalla saatavissa dataa ulos. Sellaisesta muodostetusta tietokannasta MV-lehden Ilja Janitskiniakin yritetään hiillostaa.

Olisi ihan mielenkiintoista, jos joku innostuisi harrastamaan vähän datalouhintaa mm. sillä silmällä, että yrittäisi saada selville millaiset taustatekijät oikein tuppaavat olemaan psykoottisen rajat auki -
liikehdinnän taustalla. Esimerkiksi näistä saattaisi olla sellaisessa projektissa hyötyä, jos joku innostuu asiasta:

Mining the Social Web, 2nd Edition - O'Reilly Media
http://shop.oreilly.com/product/0636920030195.do

Graph API
https://developers.facebook.com/docs/graph-api

[matriarkka]

Nostanpa nämäkin tutkimuksesta:

"Kansainvälisen politiikan professori Bassam Tibi pitää ongelmallisena sitä, että Skandinaviassa ja Saksassa ei ole kyetty näkemään eurooppalaisten muslimien moninaisuutta ja puuttumaan niiden islamistisiin suuntiin. Tibi nostaa esimerkkinä Saksassa jo useita vuosia toimineen ulkomaisrahoitteisen akatemian, joka on kouluttanut jo noin 500 nuorta wahhabistiseen islamiin, haitaten nuorten integroitumista ja julistaen julkisuudessa  lännen vastaista jihadismia. Tibi näkee tulevaisuuden vaihtoehdoiksi joko Islamin eurooppalaistumisen tai Euroopan islamisoituminen. Multikulturalistinen ajatus eriytyneiden ryhmien rauhanomaisesta rinnakkaiselosta on Tibin mukaan illusio, koska se olettaa kaikkien etnisesti ja lahkoittain jakautuneiden muslimiyhteisöjen jakavan yhteisen näkemyksen eurooppalaisesta islamista. Hänen ihanteensa olisi Euro-Islam, joka on yhteensopiva liberaalin demokratian,
yksilöiden ihmisoikeuksien ja vapaan kansalaisyhteiskunnan toiminnan. Euro-Islam on vastakohta sekä kaiken sallivalle multikulturalismille että laajentuvaan yhteisöllisyyteen pyrkivälle
ja viime kädessä ghettoutumiseen ja vastakkainasetteluun johtavalle poliittiselle islamismille.359"

"Tuoreen SYPONUR -tutkimushankkeen mukaan muslimeita yleisesti syrjivä, islamofobinen ilmapiiri ja kokemus siitä, ettei Suomessa voi avoimesti ottaa poliittisesti kantaa Lähi-Idän konfliktiin ovat olleet keskeisiä syitä Syyriaan niin sanotusti "vierastaistelijaksi" (tai muuhun toimintaan) lähteneille. Näiden lisäksi osalla lähtijöistä on ollut omaan elämäntilanteeseen liittyviä tekijöitä: rikollis- ja huumetaustaa, kokemusta väkivaltaisesta parisuhteesta, taloudellisia vastoinkäymisiä sekä kokemuksia rasismista, joiden koetaan madaltaneen kynnystä lähteä.360" kuulostaa niin huuhaalta, että pitää ehtiessä kaivaa tuon SYPONURin taustat.