2016-02-17 HS: Tutkimus varoittaa maahanmuuton uhkista

[ismolento]

Suomi ei ole raportin mukaan onnistunut tähänkään asti kotouttamisessa.

Tunkeutujat eivät ole tähänkään asti onnistuneet kotoutumisessa.

On tulijoiden omalla vastuulla kotoutua, integroitua yhteiskuntaan ja omaksua vallalla olevat tavat ja tottumukset, kunnioittaa kantaväestöä sekä olla valmiita luopumaan omista tavoista niiltä osin kun ne eivät sovellu tulomaahan.

Vain siten on mahdollista kotoutua.

Sinänsä olisi ihan hyvä optimoida kyllä kotouttamisprosessiakin. Esimerkiksi jos tosiaan on niin, että turvapaikan- ja oleskeluluvan saaneilla on vaikeuksia pankkitilin saamisessa, niin se on aika fail kotouttamisen kannalta. Ylipäätänsä systeemin pitäisi toimia paljon nopeammin jotta ne jotka ovat kotoutuakseen kotoutuisivat.

Ei pankkitilin avaaminen vierastyöläiselle ole sen vaikeampaa kuin muillekaan. Kun henkilöllisyys voidaan varmentaa ja hänellä on säännölliset tulot, kyllä se onnistuu.

Vai pitäisikö pankkitiliin ja luottokorttiin luoda vieraille myös ohituskaista positiivista syrjintää tässäkin sovellettaen?

[ismolento]

Sinänsä olisi ihan hyvä optimoida kyllä kotouttamisprosessiakin. Esimerkiksi jos tosiaan on niin, että turvapaikan- ja oleskeluluvan saaneilla on vaikeuksia pankkitilin saamisessa, niin se on aika fail kotouttamisen kannalta. Ylipäätänsä systeemin pitäisi toimia paljon nopeammin jotta ne jotka ovat kotoutuakseen kotoutuisivat.

Valitettavasti nekin sinänsä järkevät toimenpiteet, jotka helpottavat yhteiskuntaan solahtamista, ovat tällä hetkellä vetotekijöitä, jotka lisäävät Suomen houkuttelevuutta, joten ne toimivat kokonaisuuden kannalta kielteisesti. Siksi loputon märehtiminen kotouttamisen keinoista ei auta vaan vain lykkää oikeasti toimivien ratkaisujen käyttöönottoa ja siten pahentaa tilannetta.

Rajat on saatava tiiviiksi ja palautukset toimimaan. Kaikki muu on näihin kahteen tavoitteeseen verrattuna toisarvoista.

Ja kotoutuminen on sitten jokaisen tänne oleskeluluvan saaneen omalla vastuulla.

[Eino P. Keravalta]

Pöyristyisin tuosta tutkimuksesta jos olisin suvakki.

Iltapäivälehden lööpissä näkyi olleen juttua turvapaikanhakijoiden kustannuksista. Puhuttiin jostain 800 miljoonasta joten luulisi että rahvas alkaa heräilemään kun joutuu ne kustannukset maksamaan-

Suvakki kyllä pöyristyy tästä. Hän pöyristyy siitä, että tällaista on kehdattu sanoa. Hän ei pöyristy siitä, että hän on uskonut potaskaan vuosia tai että häntä on huijattu. Sitä paitsi suvakille tärkeintä ovat tunteet: vaikka keharimaaperäinen maahanmuutto aiheuttaakin hirvittäviä seurauksia johtaen ehkä humanismin aikakauden loppuun, suvakille on pääasia, että on saanut kannattaa unelmahöttöä, sillä suvakki ei ole rationaalinen olento. Jos hän olisi, hän ei olisi suvakki.

Tavallinen kansa taas ei piittaa p-skaakaan niin kauan kuin muovikulhossa on sipsejä ja televisiosta tulee urheilua. Tavallinen kansa ajattelee hyväuskoisen hölmösti, että jos jokin ongelma kerran on, varmaan ne päättäjät tekevät jotain hoitaakseen sen ongelman. Lisäksi tavalliselle taaville 80 miljoonaa ja 800 miljoonaa ovat aivan sama asia.

Tässä maassa ei tapahdu muutosta, ennenkuin jokaiselle se paska osuu omalta kohdalta tuulettimeen ja pakon edessä aletaan ynnätä asioita. Niin kauan kuin velkarahalla saadaan kansalle kaljaa, mikään ei muutu, ellei mamujengi hakkaa juuri omaa päätä asfalttiin.

[Roope]

Ja kotoutuminen on sitten jokaisen tänne oleskeluluvan saaneen omalla vastuulla.

"Kotouttaminen" ja "kotoutuminen" ovat keinotekoisia sanoja, jotka kehitettiin legendan mukaan erään maahanmuuttoseminaarin yhteydessä vastineeksi muissa maissa käytetylle termille "integration". Integraatiosta poiketen kotouttaminen, josta meillä jatkuvasti puhutaan, viittaa kuitenkin maahanmuuttajaan kohdistettuihin kotouttamistoimiin, ikään kuin kotoutuminen olisi valtion tai jonkin muun ulkopuolisen tahon vallassa ja vastuulla.

Ero ajattelussa on merkittävä ja höpsö idea juuri kotouttamistoimien merkittävyydestä maahanmuuton seurausten kannalta on läpäissyt koko kentän. Tiedotusvälineissä esimerkiksi viitataan arkipäiväisesti "kotouttamisen epäonnistumiseen", ikään kuin kyse olisi vain väärästä valinnasta tai liian vähästä yrittämisestä. Toisin kotouttamalla, toisenlaisilla kotouttamistoimilla, kotoutuminen olisikin onnistunut! No, sitten ensi kerralla onnistuu, ihan varmasti.

[Saturoitunut]

Ero ajattelussa on merkittävä ja höpsö idea juuri kotouttamistoimien merkittävyydestä maahanmuuton seurausten kannalta on läpäissyt koko kentän. Tiedotusvälineissä esimerkiksi viitataan arkipäiväisesti "kotouttamisen epäonnistumiseen", ikään kuin kyse olisi vain väärästä valinnasta tai liian vähästä yrittämisestä. Toisin kotouttamalla, toisenlaisilla kotouttamistoimilla, kotoutuminen olisikin onnistunut! No, sitten ensi kerralla onnistuu, ihan varmasti.

Kyseessä onkin henkiparantajan logiikka: lapsi kuoli sairauteensa, koska lapsen vanhemmat eivät uskoneet henkiparantajan kykyihin riittävän vilpittömästi.

[Uuno Nuivanen]

Luultavasti tarkoituksena oli myös luoda uusi ansaintamalli maahanmuuttoteollisuutta varten.

[Ernst]

Ehkä näiden honkasalojen mielipiteitä ei kannattaisi täällä niin näyttävästi edes noteerata. Ne taitavat kuitenkin edustaa sitä suvakkikirjon kaikkein hulluinta ääripäätä.

Ääri ja ääri. Honkasalojen ja vastaavien pöyristymiset indikoivat sitä, mistä minunkin "maltillisen" tuttavapiirini Facebook-sivuilla lähipäivät kohistaan. Puheenaiheet ja näkökulmat (vaikkapa Honkasalolla tutkimuksen ja tutkijoiden motiivien välitön kyseenalaistaminen itse tutkimusta avaamatta) tippuvat heille annettuina totuuksina, joille kollektiivisesti nyökkäillään.

Juuri näin kävi esimerkiksi Rasmuksen fb:ssa. Eihän sille mitään voi, jos on vastustamaton halu olla laumassa väärässä.

[Roope]

Kyseessä onkin henkiparantajan logiikka: lapsi kuoli sairauteensa, koska lapsen vanhemmat eivät uskoneet henkiparantajan kykyihin riittävän vilpittömästi.

Tämä taas toteutuu pikemminkin niin, että kotoutumisen onnistumisen välttämättömäksi ehdoksi on asetettu riittävän myötämielinen yhteiskunnallinen ilmapiiri. Esimerkiksi vaatimukset maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä tai maahanmuuton kielteisistä ilmiöistä uutisointi myrkyttävät ilmapiirin, masentavat maahanmuuttajat ja kotoutuminen menee taas ihan pieleen.

[ismolento]

Pöyristyisin tuosta tutkimuksesta jos olisin suvakki. Tosin herää kysymys onko koko tutkimusta tehty kun teksti on sisällöltään sama kuin vuosia sittten Scriptassa olleet kirjoitukset.
Iltapäivälehden lööpissä näkyi olleen juttua turvapaikanhakijoiden kustannuksista. Puhuttiin jostain 800 miljoonasta joten luulisi että rahvas alkaa heräilemään kun joutuu ne kustannukset maksamaan-

Rahvas luulee tällä hetkellä, että ne rahat tulevat taivaasta tai saadaan taikaseinästä. Siis luulee niin kauan, kunnes se alkaa tuntua omassa pussissa. Silloin ehkä tietoisuus herää.

[Purppura]

Ja kotoutuminen on sitten jokaisen tänne oleskeluluvan saaneen omalla vastuulla.

"Kotouttaminen" ja "kotoutuminen" ovat keinotekoisia sanoja, jotka kehitettiin legendan mukaan erään maahanmuuttoseminaarin yhteydessä vastineeksi muissa maissa käytetylle termille "integration". Integraatiosta poiketen kotouttaminen, josta meillä jatkuvasti puhutaan, viittaa kuitenkin maahanmuuttajaan kohdistettuihin kotouttamistoimiin, ikään kuin kotoutuminen olisi valtion tai jonkin muun ulkopuolisen tahon vallassa ja vastuulla.

Ero ajattelussa on merkittävä ja höpsö idea juuri kotouttamistoimien merkittävyydestä maahanmuuton seurausten kannalta on läpäissyt koko kentän. Tiedotusvälineissä esimerkiksi viitataan arkipäiväisesti "kotouttamisen epäonnistumiseen", ikään kuin kyse olisi vain väärästä valinnasta tai liian vähästä yrittämisestä. Toisin kotouttamalla, toisenlaisilla kotouttamistoimilla, kotoutuminen olisikin onnistunut! No, sitten ensi kerralla onnistuu, ihan varmasti.

Kototuminen on selittävä tekijä kun matu tekee jotain rikollista. Syy ei koskaan ole matussa vaan aina meissä suomalaisissa jotka emme osaa kotouttaa tai emme ymmärrä että vastaantullut yksilö ei ollut kotoutunut.  Toisinsanoen kulttuurierot ovat niin valtavat että näitä sattuu ''vahingossa''.
Miten ihmeessä suomalaiset voivat lomailla siellä täällä ympäri maailmaa ilman että se toinen kulttuuri häiritsee tai että sen kanssa tulee konflikti. Pitäisikö tästä lähtien ennen matkan varaamista suorittaa puolen vuoden kototutumiskurssi, ettei ahdistu siellä lomalla?

[Niobium]

Ehkä näiden honkasalojen mielipiteitä ei kannattaisi täällä niin näyttävästi edes noteerata. Ne taitavat kuitenkin edustaa sitä suvakkikirjon kaikkein hulluinta ääripäätä. Veronika tuntuu nimittäin pöyristyvän käytännössä kaikesta, mikä ei yksiselitteisen ehdottomasti ylistä mokutusta ja elintasopakolaisten kansainvaellusta.

Olisiko nyt niin, että poliisi on ollut tähän saakka mittauksissa se kaikkein luotetuin taho. Se, johon voi aina luottaa.

Nyt, ykskaks yllättäen rasmuksen väen mielestä ei näin olekaan. "Tilattu tutkimus" jne.

Loogisena jatkumona rasmuslaisten älykköjen on syytä olla turvautumatta rasistiseen poliisiin yhtään missään asiassa tai tilanteessa. 

[Northblood]

Ehkä näiden honkasalojen mielipiteitä ei kannattaisi täällä niin näyttävästi edes noteerata. Ne taitavat kuitenkin edustaa sitä suvakkikirjon kaikkein hulluinta ääripäätä. Veronika tuntuu nimittäin pöyristyvän käytännössä kaikesta, mikä ei yksiselitteisen ehdottomasti ylistä mokutusta ja elintasopakolaisten kansainvaellusta.

Honkasalon palkka tuntuisi olevan suoraan verrannollinen pöyristymisten määrään. Ei tarpeeksi julkisia pöyristymisiä per kuukausi, ei liksaa.

[Defend Finland!]

Heräsin todellisuuteen vuonna 2002 kun rupesin seuraamaan uutisia Ruotsista. Kävin itse katsomassa näitä pahamaineisia lähiöitä ja totesin, että "rasistit" puhuvat asiaa! Sen jälkeen olen täällä Suomessa, aina vaalien yhteydessä, vaalikojuilla ja toreilla, yrittänyt varoittaa kehityksestä. Jos jätetään pois perussuomalaisten nuivat, niin reaktio on ollut torjuva, vähättelevä, ylimielinen ja tosiasioiden kiistäminen. Ei edes perussuomalaisten nuivien joukossa - puhumatta siitä, että ongelma ei ole koskaan edes ollut Soinin agendalla - ole täysin ymmärretty miten vakavasta ongelmasta on kysymys. Tietenkin Jussi ja Olli ovat poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti reaktio on ollut yhtä ylimielinen kuin sen yhden toimittajan juttu, jossa hän totesi Jussista hyvin ylimielisesti, suunnilleen näin: "puhuu koko ajan citykaneista, ikään kuin niillä olisi mitään merkitystä".

Tämän raportin myötä saatiin jonkinlainen avaus keskustelulle ja aikaisemmin presidentti Niinistö viittasi Stefan Löfvénin  sanoihin "olemme olleet naiiveja". Hyvä, että Niinistö on tunnustanut tämän, mutta Löfvén ei ole ollenkaan rehellinen. Ruotsin valtaeliitti ei ole ollut naiivi, vaan siellä on järjestelmällisesti pyritty vainoamaan ja terrorisoimaan niitä, jotka kertovat totuuden maahanmuuton seurauksista. Vuonna 1997 silloin maahanmuuttoministeri Pierre Schori julisti, että kaikenlaiset "rasistit" (siis sellaiset ihmiset, jotka kertovat ikäviä totuuksia maahanmuutosta) tulee kriminalisoida ja heitä pitää vainota ja terrorisoida.

[nollatoleranssi]

Heräsin todellisuuteen vuonna 2002 kun rupesin seuraamaan uutisia Ruotsista. Kävin itse katsomassa näitä pahamaineisia lähiöitä ja totesin, että "rasistit" puhuvat asiaa! Sen jälkeen olen täällä Suomessa, aina vaalien yhteydessä, vaalikojuilla ja toreilla, yrittänyt varoittaa kehityksestä. Jos jätetään pois perussuomalaisten nuivat, niin reaktio on ollut torjuva, vähättelevä, ylimielinen ja tosiasioiden kiistäminen. Ei edes perussuomalaisten nuivien joukossa - puhumatta siitä, että ongelma ei ole koskaan edes ollut Soinin agendalla - ole täysin ymmärretty miten vakavasta ongelmasta on kysymys. Tietenkin Jussi ja Olli ovat poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti reaktio on ollut yhtä ylimielinen kuin sen yhden toimittajan juttu, jossa hän totesi Jussista hyvin ylimielisesti, suunnilleen näin: "puhuu koko ajan citykaneista, ikään kuin niillä olisi mitään merkitystä".

Tämän raportin myötä saatiin jonkinlainen avaus keskustelulle ja aikaisemmin presidentti Niinistö viittasi Stefan Löfvénin  sanoihin "olemme olleet naiiveja". Hyvä, että Niinistö on tunnustanut tämän, mutta Löfvén ei ole ollenkaan rehellinen. Ruotsin valtaeliitti ei ole ollut naiivi, vaan siellä on järjestelmällisesti pyritty vainoamaan ja terrorisoimaan niitä, jotka kertovat totuuden maahanmuuton seurauksista. Vuonna 1997 silloin maahanmuuttoministeri Pierre Schori julisti, että kaikenlaiset "rasistit" (siis sellaiset ihmiset, jotka kertovat ikäviä totuuksia maahanmuutosta) tulee kriminalisoida ja heitä pitää vainota ja terrorisoida.

Jos tuollainen ongelma luodaan, niin sen poistaminen on täysin mahdotonta. Vaikka ongelmat tiedostettaisiin, niin niihin puuttuminen millään tavalla katsottaisiin rasismiksi. Pelkästään asioista puhuminen voitaisiin luokitella rasismi-verhon alle. Tällä tavalla ongelmiin puuttuminen olisi täysin mahdotonta.

Eikä länsimaalaisessa yhteiskunnassa ole oikeastaan erikoisempia keinoja asioiden hoitamiseen, jos tilanne menee liian pitkälle.

Suomessakin löytyy hieman vastaavanlainen esimerkki eli viranomaiset (esim. poliisi) sai järjetöntä arvostelua jo siitä, kun Suomessa äärivasemmistolaiset anarkistit tekivät väkivaltasuunnitelmiaan ja yrittivät toteuttaa niitä. Poliisi sai vaivoin estettyä teot, mutta eipä se mediassa saanut paljonkaan palstatilaa.

Silloinkin kun viranomaiset yrittäisivät hoitaa työnsä kunnialla, niin ongelmaksi muodostuisivat poliitikot ja valtamedia.

[FadeAway]

Tällä forumilla on oltu jo viime vuosikymmenellä huolissaan näistä ja muista massamaahanmuutosta aiheutuvista ongelmista.
Tässä maassa ei tosin varoituksia kuunnella, vaan samat virheet toistetaan moneen kertaan.

[airnok]

Tällä forumilla on oltu jo viime vuosikymmenellä huolissaan näistä ja muista massamaahanmuutosta aiheutuvista ongelmista.
Tässä maassa ei tosin varoituksia kuunnella, vaan samat virheet toistetaan moneen kertaan.

Ongelmana taitaa olla, ainakin henkilökohtaisen näkemykseni mukaan, se, että "vastapuolen" kanssa on lähes mahdotonta keskustella rationaalisesti. Tämä ei koske pelkästään kyseistä asiaa, vaan montaa muutakin. Kaveripiiriini kuuluu useita henkilöitä jotka ovat mm. feministejä (ja ihan oikeasti HYVIN paljon feministejä), homoseksuaaleja, tooooosi vihreitä (tarkoitan tällä sellaisia henkilöitä jotka ovat ihan oikeasti sitä mieltä että esim. kaikki ei-uusiutuvien luonnonvaroin toimivat sähköntuotantolaitokset pitää alasajaa asap ja tuuli/vesi/aurinko for the win and for better future).

Se on tosi kivaa, että on tälläisiä utopistisia maailmankuvia ja joo, olisi myös tosi kivaa jos reaalimaailma myös näin toimisi, muttakun se nyt vaan ei toimi. Yleensä ratkaisuna on, reaalimaailmassa, valita "monesta pahasta pienin". Ei ole hyvää ratkaisua. Jollekin tulee aina paha mieli.

Ihan konkreettisesti asiaan liittyen, ensimmäisissä lauseissa viittasin siihen, että sen vähän mitä olen aiheesta suvaitsevaisten kommentteja / näkemyksiä lukenut -- heidän kritisointinsa asian tiimoilta vaikuttaa perustuvan 100%:sti mantraan "noniin nyt sitten tulee tälläinen "tutkimus" kun poliisien määrärahoja ollaan vähentämässä, voisko joku tehdä riippumattoman tutkimuksen, please?". Myönnän toki, etten hirveästi ole tähän suvaitsevaisten puolelta perehtynyt, joten saatan olla väärässäkin.

Ei siinä, kritisoida saa, mitä tahansa tutkimusta tai "tutkimusta". Siitä vaan lyömään lukuja ja faktoja pöytään. Sitten keskustellaan, järkevästi, perustellusti, oikeista asioista.

[JP73]

Tavallinen kansa taas ei piittaa p-skaakaan niin kauan kuin muovikulhossa on sipsejä ja televisiosta tulee urheilua. Tavallinen kansa ajattelee hyväuskoisen hölmösti, että jos jokin ongelma kerran on, varmaan ne päättäjät tekevät jotain hoitaakseen sen ongelman. Lisäksi tavalliselle taaville 80 miljoonaa ja 800 miljoonaa ovat aivan sama asia.

Tässä maassa ei tapahdu muutosta, ennenkuin jokaiselle se paska osuu omalta kohdalta tuulettimeen ja pakon edessä aletaan ynnätä asioita. Niin kauan kuin velkarahalla saadaan kansalle kaljaa, mikään ei muutu, ellei mamujengi hakkaa juuri omaa päätä asfalttiin.

Horroksesta herääminen tapahtuu, kun kansalaisilta poistuu eläkkeet ja työtä on tehtävä pelkällä kiitoksella.

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455687115666

Kansliapäällikkö Nerg maahanmuuton turvallisuusuhkista: Tarvitsemme kotouttamiseen uusia tapoja

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan Poliisiammattikorkeakoulun tuore raportti ei tuo esiin maahanmuuttoon liittyviä turvallisuusuhkia, jotka eivät olisi jo tiedossa. Uhkiin on myös etsitty ratkaisuja.

HS uutisoi keskiviikkona valtioneuvoston rahoittamasta selvityksestä, joka julkaistaan perjantaina. Raportin mukaan Suomi on valmistautunut huonosti maahanmuuttoon liittyviin turvallisuusuhkiin, eikä kotouttamisessa ole onnistuttu.

Raportti selvittää, miten turvallisuusongelmat heijastuvat yhteiskuntaan ja näkyvät esimerkiksi rikollisuutena ja levottomuuksina.

"On iso uhka, jos pakolaistaustaisten kotouttamisessa ei onnistuta. Siinä rekordimme ei ole kauhean hyvä ja tarvitsemme uusia, hyviä tapoja", Nerg myöntää.

"On kuitenkin vaikea nähdä, että olisimme varautuneet uhkiin huonosti. Se, mitä syksyllä tapahtui, oli koko Euroopassa mahdottoman iso muutos. Nyt on kuitenkin rakennettu vauhdilla uusi malleja ja vastaanottokeskus- ja kotouttamismaailmassa ja asuinalueiden kehittämisessä on menossa paljon uusia toimia. Uhkien torjumiseksi tehdään tällä hetkellä paljon."

Selvityksen keskeisimmät huolet kohdistuvat maahanmuuttajien asuinalueiden ja työmarkkinoiden eriytymiseen, sanoo tutkija, dosentti Pirjo Jukarainen Poliisiammattikorkeakoulusta.

Suomi on onnistunut OECD-maista heikoimmin toisen sukupolven maahanmuuttajien kouluttamisessa ja työelämään integroimisessa.

"Lahjakkaita nuoria ohjataan hakeutumaan matalapalkka-aloille esimerkiksi lähihoitajaopintoihin. Jos tilanteen annetaan jatkua, meille tulee maahanmuuttajavaltaiset matalapalkkamarkkinat ja alueet, joihin kasautuu huono-osaisuutta", Jukarainen sanoo.

Näillä asioilla on Jukaraisen mukaan vaikutusta yhteiskunnan turvallisuuteen, sillä eriytyminen ja huono-osaisuuden kasautuminen tietyille alueille voi johtaa rikollisuuden kasvuun, väkivaltaiseen ääriajatteluun ja jopa siihen, että lähdetään vierastaistelijoiksi.

Jukaraisen mukaan Suomi voi olla 20 vuoden päästä samassa tilanteessa kuin Ruotsi nyt. Siellä on yli 50 aluetta, jolla rikollisverkosto aiheuttaa merkittävää turvattomuutta, eikä poliisi pysty puuttumaan asioihin ennalta ehkäisevästi.

Nergin mielestä suurimpia haasteita on asuinalueiden eriytymisen ja nuorten syrjäytymisen lisäksi kantaväestön ja maahanmuuttajien välinen vastakkainasettelu ja vihapuhe.

"Vastakkainasettelun ei pitäisi enää lisääntyä, vaan keskustelu pitäisi kääntää normaaliin. Syrjäytymisongelmaan ja siihen, että sekä kantaväestön nuoret että maahanmuuttajanuoret saadaan kiinni työhön ja yhteiskuntaan, pitää laittaa paljon paukkuja."

Jukarainen kohdistaisi kotouttamistoimia nuoriin ja myös kotiin jääviin naisiin. Hän tarjoaisi kotouttamisessa sekä keppiä että porkkanaa– vastikkeellisuutta ja kannustavuutta. Joitakin etuuksia pitäisi esimerkiksi sitoa kielitaidon kehittymiseen.

"Asiantuntijat ja maahanmuuttajat ovat itsekin sitä mieltä, että sosiaaliturva voi passivoida ja sillä holhotaan vähän liikaa."

Poliisiammattikorkeakoulun raportti nostaa esiin levottomuudet vastaanottokeskuksissa. Jukaraisen mukaan päihteiden käyttöä ja vaaraa aiheuttavien esineiden hallussapitoa ei ole aina kyetty kontrolloimaan. Myös vastaanottokeskuksen asukkaat ovat olleet vaarassa joutua seksuaalisen ahdistelun ja väkivallan sekä perheväkivallan uhreiksi, hän sanoo.

Raportti huomauttaa, että asukkaiden joukossa on esimerkiksi poliisi- tai sotilastaustaisia ihmisiä, jotka hallitsevat turvallisuusviranomaisten taktista toimintaa. Nerg myöntää, että vastaanottokeskuksissa voi näkyä, että asukkaita on tullut väkivaltaisilta alueilta.

"Silloin [kahakan sattuessa] ei mene yksi poliisipartio vaan useampia paikalle. Tällä hetkellä vastaanottokeskusten tilanne on kuitenkin suhteellisen rauhallinen ja levottomuudet ovat olleet yksittäisten yksikköjen ongelma."

Jukaraisen mielestä maahanmuuttokeskustelu on vasta aluillaan ja Suomenkin pitäisi varautua mittavimpiin siirtolaisvirtoihin. Selvitys varoittaa, että resurssien osalta "poliisi, tulli ja rajavartiolaitos selviävät hädin tuskin nykyisestä tilanteesta."

Nergin mukaan turvallisuusviranomaisten koko kapasiteetti on otettu käyttöön.

"Kukaan ei voi ainakaan sanoa, että poliiseja tai rajaresursseja voitaisiin enää vähentää", hän toteaa.

Tällä hetkellä arvioidaan, että Suomeen saapuisi tänä vuonna 15 000 turvapaikanhakijaa, mutta tilanne voi vielä muuttua. Nyt järjestelmä ja vastaanottokeskukset ovat kuitenkin pystyssä, Nerg huomauttaa.

Jukaraisen mukaan koko turvapaikkaprosessi tuottaa niin paljon turvattomuutta ja turhautumista sekä rahoittaa järjestäytynyttä rikollisuutta, että olisi järkevämpää panostaa kiintiöpakolaismenettelyyn. Nergin mukaan ihmisten hakeminen pakolaisleireiltä ei ole kuitenkaan ongelman nopea ratkaisu.

"Hallitsematon maahanmuutto ei ole kenenkään kannalta hyvä. Jos ihmiset tulevat kauhean vaarallista reittiä, ja kaksi kolmasosa joutuu lähtemään takaisin, jokin mättää."

[Eisernes Kreuz]

"Kotouttaminen" ja "kotoutuminen" ovat keinotekoisia sanoja, jotka kehitettiin legendan mukaan erään maahanmuuttoseminaarin yhteydessä vastineeksi muissa maissa käytetylle termille "integration". Integraatiosta poiketen kotouttaminen, josta meillä jatkuvasti puhutaan, viittaa kuitenkin maahanmuuttajaan kohdistettuihin kotouttamistoimiin, ikään kuin kotoutuminen olisi valtion tai jonkin muun ulkopuolisen tahon vallassa ja vastuulla.

Tästä tulee aina mieleen se Lieksan kotouttamisohjelma: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/853135788139950?pnref=story

[Uuno Nuivanen]

"Hallitsematon maahanmuutto ei ole kenenkään kannalta hyvä. Jos ihmiset tulevat kauhean vaarallista reittiä, ja kaksi kolmasosa joutuu lähtemään takaisin, jokin mättää."

Ja sen seitsemän turvallisen maan kautta. Jokin tosiaan mättää.

[nollatoleranssi]

Ihan konkreettisesti asiaan liittyen, ensimmäisissä lauseissa viittasin siihen, että sen vähän mitä olen aiheesta suvaitsevaisten kommentteja / näkemyksiä lukenut -- heidän kritisointinsa asian tiimoilta vaikuttaa perustuvan 100%:sti mantraan "noniin nyt sitten tulee tälläinen "tutkimus" kun poliisien määrärahoja ollaan vähentämässä, voisko joku tehdä riippumattoman tutkimuksen, please?". Myönnän toki, etten hirveästi ole tähän suvaitsevaisten puolelta perehtynyt, joten saatan olla väärässäkin.

On tietysti huvittavaa, että silloin kun poliisi valehtelee suoraan, kuten ylikomisario Jari Taponen teki (käyttäjä "Roope" havaintojen mukaan), niin kukaan ei ole korjaamassa vääriä väittämiä. Mutta odotas kun poliisi kertookin rehellisesti ongelmista esim. polttopulloiskut, niin sellaisia väitteitä ollaan kyseenalaistamassa hetimiten.

Ei ole edes pitkä aika siitä, kun MV-lehteä pyrittiin syyttämään väärien tietojen levittelystä ja kuinka juttujen taustoja ei tarkisteta. Tämäkin näkyy olevan vain sallitumpaa toisille tahoille...

[Roope]

Jukaraisen mukaan koko turvapaikkaprosessi tuottaa niin paljon turvattomuutta ja turhautumista sekä rahoittaa järjestäytynyttä rikollisuutta, että olisi järkevämpää panostaa kiintiöpakolaismenettelyyn. Nergin mukaan ihmisten hakeminen pakolaisleireiltä ei ole kuitenkaan ongelman nopea ratkaisu.

"Hallitsematon maahanmuutto ei ole kenenkään kannalta hyvä. Jos ihmiset tulevat kauhean vaarallista reittiä, ja kaksi kolmasosa joutuu lähtemään takaisin, jokin mättää."

Maahanmuuton ongelmat riippuvat ennen kaikkea maahanmuuton määrästä ja laadusta. On yhtään pitemmällä aikavälillä aika lailla yhdentekevää, onko samanlainen maahanmuutto ollut alunperin "hallittua" (kiintiöpakolaiset) vai "hallitsematonta" (turvapaikanhakijat).

Kun meillä kerran on olemassa keinot vaikuttaa turvapaikkamaahanmuuttoon, olisi järjenvastaista ampua itseä jalkaan kompensoimalla yhden tulijavirran pienentäminen kasvattamalla toista. Mutta juuri näin aiotaan EU:ssa tehdä.

[Defend Finland!]

Siis, Suomen poliisi myöntää, että Ruotsissa on 55 no-go- vyöhykettä! Todellisuudessa näiden määrä kasvaa jatkuvasti ja ongelmat pahenevat. Mutta mitä meidän kaikkien tuntema poliisi Thomas Elfgren sanoo tähän? Hän on itse, hyvin ylimieliseen tyyliin, todennut, että nämä väitteet ovat valheita, rasistien propagandaa jne. Se joka uskoo näitä väitteitä 55 no-go alueesta on saanut häneltä käskyn hankkia parempia tietolähteitä. Olen itse kuullut kun hän sanoo näin!

[Jepulis]

tuoreraportti ei tuo esiin maahanmuuttoon liittyviä turvallisuusuhkia, jotka eivät olisi jo tiedossa.

Älä. Me kun ihan luultiin, että noi uhat oli meillä tiedossa jo.

Raportti huomauttaa, että asukkaiden joukossa on esimerkiksi poliisi- tai sotilastaustaisia ihmisiä, jotka hallitsevat turvallisuusviranomaisten taktista toimintaa. Nerg myöntää, että

Älä. On kyllä niin iso ylläri meille tän foorumin lukijoille.

On iso uhka, jos pakolaistaustaisten kotouttamisessa ei onnistuta. Siinä rekordimme ei ole kauhean hyvä ja tarvitsemme uusia, hyviä tapoja", Nerg myöntää.

Älä. Voin varmaan sanoa tän 99% Hommaa seuranneiden puolesta tosi lämpimänä terveisenä: Ei kyllä olis ikinä osattu niinku arvata. Tuli ihan puun takaa. Meinaakko tosiaan, että tarvittas jotain uusia tapoja, että saatas niinku rekordit kondikseen?

Hei, mullahan on yksi: Rajat kiinni ja entisetkin ulos maasta? Vähän Norjan malliin. Ai ei käy. Sori oli vähän rasistinen.

No opintomatka Malmöön sitte. Opiskellaan miten he on selviytyneet tulijamäärän kanssa. Täällä tehdään sitten vain paremmin kaikki ja niitä resursseja säästämättä, jotka ensin tuplataan. Uimahallivuorot musliminaisille, sitte toiset kun entinen uimahalli on homeessa, saattueet palomiehille ja toiset kun entiset on tapettu/irtisanoutuneet, ilmaset asunnot tulijoille, sitte toiset kun ne on poltettu, positiivinen syrjintä työpaikkoihin, sitte toiset kun entiseen on kyllästytty, ilmaset autot, sitte toiset kun ne on palaneet, jokaiselle koulupaikka ja toinenkin kunhan koulu on saatu tuhottua, perheenyhdistäminen päivän varotusajalla ja toinen kun väärennetty perhe osoittautuukin ex. naapuriksi, muslimisaarnaajille diplomaattipassi ja toinen kun se paljastuu isiksen värvääjäksi. Jne. Kaikki tuplasti paremmin..

Täs on vaan se paha ongelma, että ihan kaikkea on tuplana kokeiltu, jopa tota rajojen sulkemista (Australia). Näistä onnistuneita on tähän mennessä...tadaa...AUSTRALIA! Nimittäin rajojen sulkeminen toimii joka kerta, muut konstit ei edes triplana.

[falco]

Ja kotoutuminen on sitten jokaisen tänne oleskeluluvan saaneen omalla vastuulla.

"Kotouttaminen" ja "kotoutuminen" ovat keinotekoisia sanoja, jotka kehitettiin legendan mukaan erään maahanmuuttoseminaarin yhteydessä vastineeksi muissa maissa käytetylle termille "integration". Integraatiosta poiketen kotouttaminen, josta meillä jatkuvasti puhutaan, viittaa kuitenkin maahanmuuttajaan kohdistettuihin kotouttamistoimiin, ikään kuin kotoutuminen olisi valtion tai jonkin muun ulkopuolisen tahon vallassa ja vastuulla.

Ero ajattelussa on merkittävä ja höpsö idea juuri kotouttamistoimien merkittävyydestä maahanmuuton seurausten kannalta on läpäissyt koko kentän. Tiedotusvälineissä esimerkiksi viitataan arkipäiväisesti "kotouttamisen epäonnistumiseen", ikään kuin kyse olisi vain väärästä valinnasta tai liian vähästä yrittämisestä. Toisin kotouttamalla, toisenlaisilla kotouttamistoimilla, kotoutuminen olisikin onnistunut! No, sitten ensi kerralla onnistuu, ihan varmasti.

Tämä jäsen Roopen oivallus on etusivukamaa, ei pelkästään Hommalla vaan myös muualla mediassa. Kotouttaminen sanana ohjaa ajattelemaan aktiiviseksi toimijaksi suomalaista yhteiskuntaa ja objektiksi maahanmuuttajaa. Sitä käyttämällä maahanmuuttajan kyky ja halu kotoutua/integroitua/assimiloitua on helppo sivuuttaa selittävänä tekijänä sille, miksi jo aiemmin Suomeen tulleet humanitaariset maahanmuuttajat ovat keskimäärin kotoutuneet niin heikosti. Kotouttaminen on kovin sosialistinen termi, siinä yhteiskunta on toimija ja ihminen toiminnan kohde.

Pari lainausta HS-lehden (vrt. erään vaihtoehtomedian ilmaisutapa :-) ) tekstistä:

"On iso uhka, jos pakolaistaustaisten kotouttamisessa ei onnistuta. Siinä rekordimme ei ole kauhean hyvä ja tarvitsemme uusia, hyviä tapoja", Nerg myöntää.

Tässä klassista sosialismia. Yhteiskuntamme ei ole onnistunut, joten syy on yhteiskunnan eikä maahanmuuttajien. Mitään uusia hyviä tapoja ei ole keksitty niissä maissa, joissa tätä on yritetty vuosikymmeniä, mutta silti syy ei ole maahanmuuttajien asenteissa/arvoissa vaan omassa yhteiskunnassamme.

Suomi on onnistunut OECD-maista heikoimmin toisen sukupolven maahanmuuttajien kouluttamisessa ja työelämään integroimisessa.

Tämä on toki hompanssin omaa mutua, mutta arvelen tulosten johtuvan siitä, että Suomeen suuntautunut humanitaarinen maahanmuutto ennen viime vuotta on ollut lähtöisin poikkeuksellisen takapajuisista ja ääriuskonnollisista yhteiskunnista, joista Somalialla lienee Suomen kohdalla suhteellinen ylipaino. Vaikkapa Ruotsiin on tullut aiempina vuosina kristittyjä assyyrialaisia ja väkeä Balkanista suhteellisesti enemmän. Ehkäpä OECD:n tulisi tehdä jonkinlaista vakiointia tulijoiden taustoista/asenteista/koulutuksesta ennen johtopäätösten julkaisemista.

"Lahjakkaita nuoria ohjataan hakeutumaan matalapalkka-aloille esimerkiksi lähihoitajaopintoihin. Jos tilanteen annetaan jatkua, meille tulee maahanmuuttajavaltaiset matalapalkkamarkkinat ja alueet, joihin kasautuu huono-osaisuutta", Jukarainen sanoo.

Näillä asioilla on Jukaraisen mukaan vaikutusta yhteiskunnan turvallisuuteen, sillä eriytyminen ja huono-osaisuuden kasautuminen tietyille alueille voi johtaa rikollisuuden kasvuun, väkivaltaiseen ääriajatteluun ja jopa siihen, että lähdetään vierastaistelijoiksi.

Dosentti Pirjo Jukarainen on nyt otettu mahdollisesti "laumasta heikoimpana" median painostukseen selittämään tuloksia poliittisesti korrektimmin. Opinto-ohjaajan realistinen arvio opiskelijan kyvyistä johtaa siis huono-osaisuuteen ja jopa terrorismiin? Että kun ei suositeltu lääkistä, niin looginen seuraus on rikollisuus, ääriajattelu ja terrorismi. #annamunkaikkikestää

En oikein ymmärrä Jukaraisen (tai toimittajan) päätelmää siitä, että lähihoitajan ammatti olisi jotenkin niin huono, että se johtaa huono-osaisuuteen ja siitä seuraaviin pahempiin asioihin. Lähihoitajan ammattihan on hieno ja kunnioitettava työ. Moni suomalainen lähihoitaja selviää siitä joka päivä radikalisoitumatta ja lähtemättä vierastaistelijaksi ISIS:n joukkoihin.

[Maastamuuttaja]

Väkivaltaan taipuvaisena rasistina olen sitä mieltä, että "korpraali Dunlop" on kotouttaja tehokkaimmasta päästä.

[Lumiukko Jeti]

Jukaraisen mukaan Suomi voi olla 20 vuoden päästä samassa tilanteessa kuin Ruotsi nyt. Siellä on yli 50 aluetta, jolla rikollisverkosto aiheuttaa merkittävää turvattomuutta, eikä poliisi pysty puuttumaan asioihin ennalta ehkäisevästi.

Ruotsi on siis epäonnistunut kotouttamisessa vuosikymmenet. Rahasta se ainakaan siis voi olla kiinni. Eikä kotoutettavan materiaalin määrän puutteesta. Hyvä kuitenkin että avoimesti myönnetään Ruotsin epäonnistuneen, eikä haluta Suomen joutuvan samaan tilanteeseen.

Nergin mukaan Suomen track record on huono. Ruotsin täytyy sitten olla katastrofaalisen huono koska 55 no go zonea.

[Roope]

Joku kaipaili Orpon kommentteja tutkimuksesta:

Sisäministeri Orpo: Maahanmuuton ongelmat on tiedostettu

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo, että tähänastisen maahanmuuttopolitiikan ongelmat on tiedostettu ja muutosta parempaan on pyritty ja pyritään saamaan aikaan.

- Mahdollisia ovat palkkatuki, työnantajamaksujen alentaminen, koulutussopimukset, oppisopimukset ja kaikki muut keinot, millä alennetaan maahanmuuttajien kynnystä työllistyä.

Keinoja on vaikka millä mitalla. Täytyy nyt katsoa, soveltuvatko ne maahanmuuttajille, Orpo sanoo.

[...]

Selvitys osoittaa, että maahanmuutolla on tiivis yhteys sisäiseen turvallisuuteen.

Sisäministeri Orvon mukaan yhteenottoihin on jo varauduttu ja valmiutta erilaisiin häiriöihin esimerkiksi vastaanottokeskuspaikkakunnilla on nostettu.

- Esimerkiksi gettoutumisen ehkäiseminen on avainkeinoja sen kehityksen estämiseen, Orpo sanoo.

Hänen mukaansa on ymmärrettävä, että epäonnistuminen kotouttamisessa voi johtaa Ruotsin tilanteen kaltaisiin ongelmiin.

Aamulehti 17.2.2016

[Arkipiispa]

Hänen mukaansa on ymmärrettävä, että epäonnistuminen kotouttamisessa voi johtaa Ruotsin tilanteen kaltaisiin ongelmiin.

Okei, okei, ymmärretty - ja sitähän emme siis halua. Mutta mitä sitten odotamme ? Voisiko Petteri-poju ystävällisesti myös täydentää lauseen:

"Onnistuminen kotouttamispolitiikassa johtaa Suomen samanlaiseen hienoon matu-tilanteeseen, joka on jo toteutunut esimerkiksi ..............................(täydennä tähän maan nimi)."

[EiLuovuteta]

Syy ruohonjuuritasolla on, että päätöksiä tekevät Iiris Hjeltit ja lisää Iiriksiä "koulutetaan" pelastamaan maailmaa, kuten kuvasta näkyy.

"Maahanmuuttoviraston uusimman toimipaikan virkamiehet ovat valmiita aloittamaan kuulemiset. Kuva: Mirva Ekman / Yle"

14 (pääosin nuorehkoa) naista, kaksi miestä.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikkahakemusten_kasittelya_vauhdittavat_sadat_uudet_virkamiehet/8679968

Mielipuolista päätöksentekoa ja täydellistä kyvyttömyyttä. Eihän tuonne edes hakeudu kukaan järkevä ja rationaalisesti ajatteleva. He valitsevat fiksummin.