Matulaisten elättäminen vaatii miljardeja euroja vuodessa (ei satoja miljoonia niin kuin poliitikot väittää). Herra Terho ehrottaa lisää velkaa ja Stubbi leikkauksia Suomalaisten menoihin.. Mitä mieltä hommalaiset on kuinka pitäisi rahoittaa. Itse rahottaisin lisäämällä suurituloisten verotusta., ja leikkaamalla pakkoruotsituksen aiheuttamista kuluista. Sanoisin että ehdoton ei lisävelanotolle.
Ei tämä ole joko tai kysymys. Rajat tulisi sulkea pakolaisilta ja jo sisällä olevat pakolaiset poistaa maasta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.02.2016, 17:00:12
Matulaisten elättäminen vaatii miljardeja euroja vuodessa (ei satoja miljoonia niin kuin poliitikot väittää). Herra Terho ehrottaa lisää velkaa ja Stubbi leikkauksia Suomalaisten menoihin.. Mitä mieltä hommalaiset on kuinka pitäisi rahoittaa. Itse rahottaisin lisäämällä suurituloisten verotusta., ja leikkaamalla pakkoruotsituksen aiheuttamista kuluista. Sanoisin että ehdoton ei lisävelanotolle.
Pers(e)u ei taaskaan pettänyt.
Jos noista kahdesta pitää valita, niin mieluummin sitten leikkaukset.
Näin kurjistuminen näkyy konkreettisesti ja herättelee ihmisiä. Toki leikkaukset tulee aloittaa siten, että ne ensinnä koskevat etupäässä sellaisia asioita, joita vihervasemmisto käyttää tai arvostaa - hehän näitä aavikko-osaajia ovat tänne halunneet miljardikuluineen, raiskauksine ja murhineen.
Esimerkiksi yliopistojen hömppäkoulutus tulee lakkauttaa, samaten kaikenlainen roskataiteen tuki ja monikulttuuristen työpajojen ja sensellaisen pahkasian tuki niinikään. Fillarit voisi laittaa verolle ja kirjastot lakkauttaa, kun eivät ne enää mitään kirjastoja ole, vaan porakoneenlainauskeskuksia. Samoin joukkoliikenteen tuki pois. Ämpäriyliopistojen proffille myös lähtö tunkiolle niska-perseotteella. Yle suljettavaksi. Kyllä tässä maassa leikattavaa riittää ihan helvetisti.
Sampo siis kannattaa sitä että matulaisten turhapaikkoihin otetaan velkaa mun lasteni piikkiin. Minä ainakin opetan lapsilleni etteivät he ole ottaneet näitä velkoja vaan niiden maksu kuuluu 100% näille terhoille. Siis siinä epätodennäköisessä tapauksessa että kotiutus epäonnistuu. Perinnässä on syytä käyttää kovia keinoja, ei poliitikko tai virkajannu oikein muuten ymmärrä.
Stubbin tapa on provokatiivisempi. Mikäli muita tapoja päästä miehityskriisistä ei enää ole, kuten alkaa vaikuttaa, niin kansan provosointi valtiovallan taholta on hyvä asia, joka nopeuttaa kunnon protestien alkamista ja siten edistää demokratiaa vastaan hyökkäävien maanpetturien kukistumista. Edelleen valtiovalta voisi kääntää tilanteen pois sisällissodan tieltä, mutta sen tosiaan tarvitsisi peruuttaa koko viime vuotinen väestönsiirtoistutus ilmoittamalla tulokkaille, etteivät ole oikeutettuja turvapaikkaan Suomesta, ja siirtämällä nämä sitten takaisin esimerkiksi Ruotsiin tai kotimaihin.
Tuollainen määrättömän 'erityisvelan' ottaminen avaisi mahdollisuuden aivan mielikuvitukselliseen mamutukseen, ja palatsien sekä moskeijoiden rakentamiseen kunniavieraille. Koska piikki olisi auki, ja sitä voitaisiin jatkaa aivan miten pitkäksi huvittaa, ja kyllähän niitä huvittaa. Kauhistus. :o
Persut ehkä tavoittelevat tässä jonkinlaista läpinäkyvyyttä mamukuluihin, mutta ei se tällä tavalla onnistu.
Mamu-vero, joka kerätään hyvätuloisilta. Stubbin kavereilta, kokkareilta. Valtakunnallisella koiraverolla saadaan myös helposti kasaan 50 miljoonaa, on se rikka rokassa sekin. Jos on varaa syöttää isoja hurttia ja paskattaa niitä vielä kaduilla, on varaa elätää yksi mamukin. Ylen voi myös lopettaa ja siirtää ne varat mamutukseen.
Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.
Kiinnostavaa, kuinka Stubb nyt vaatii hallitusohjelmassa pitäytymistä, että velkaantuminen on taitettava.
Toisin on perheenyhdistämisten muutosten kohdalla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.02.2016, 17:33:10
Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.
Mistä ihmeestä ne sellaisen käsityksen voisivat saada? :D
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.02.2016, 17:30:17
Tuollainen määrättömän 'erityisvelan' ottaminen avaisi mahdollisuuden aivan mielikuvitukselliseen mamutukseen, ja palatsien sekä moskeijoiden rakentamiseen kunniavieraille. Koska piikki olisi auki, ja sitä voitaisiin jatkaa aivan miten pitkäksi huvittaa, ja kyllähän niitä huvittaa. Kauhistus. :o
Persut ehkä tavoittelevat tässä jonkinlaista läpinäkyvyyttä mamukuluihin, mutta ei se tällä tavalla onnistu.
Suvakki tietää että mamukulut on parempi piilottaa muihin kuluihin.
Jos en tietäisi Stubbin olevan kiero mulqvisti, niin kannattaisin hänen ideaansa.
Stubbin ideologiaan kuuluu kuitenkin uuden köyhien alaluokan luominen ja pohjoismaisen sosiaaliturvan romahduttaminen.
Toisaalta Terhon systeemillä vain siirretään nyt tehdyt virheet lastemme maksettaviksi.
Jos Stubb lupaisi "rajat kiinni" heti kannattaisin, mutta kun vapaa liikkuvuus on vielä tärkeämpää Kokoomukselle kuin anarkisteille, niin en kannata.
Eli vastaus on: Terho
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.02.2016, 17:35:28
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.02.2016, 17:33:10
Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.
Mistä ihmeestä ne sellaisen käsityksen voisivat saada? :D
Ehkä siitä, että noinhan Suomi toimii :)
Aluksi voisi vaikka leikata sosiaalituista 10 % ja julkisen puolen palkoista 20 %. Velanotto tilanteessa, jossa menot ovat kroonisesti tuloja korkeammat, on silkkaa housuihin kusemista pakkasella.
Vihollinen juuri haluaakin, että velkaannumme mahdollisimman paljon.
Quote from: Saturoitunut on 13.02.2016, 17:41:15
Aluksi voisi vaikka leikata sosiaalituista 10 % ja julkisen puolen palkoista 20 %. Velanotto tilanteessa, jossa menot ovat kroonisesti tuloja korkeammat, on silkkaa housuihin kusemista pakkasella.
Jokainen suomalaisessa todellisuudessa elävä tajuaa että -20% julkisen puolen palkoista tässä ja nyt, on sula mahdottomuus. Pitkällä tähtäimellä se on aivan oikea tavoite. Mutta mamut (ainakin osa heistä) täytyy ruokkia ja majoittaa tässä ja nyt.
Jos valtion 54 miljardin budjetin sisältä pitää ottaa 1 miljardi mamujen ruokkimiseen, niin se on väistämättä pois kaikilta suomalaisilta; lapsilisistä , työttömiltä , sairailta, valtion palkoista, jne,jne. Miltään yhdeltä momentilta sellaista summaa ei löydy.
Enkä usko että se on käytännössä mahdollista, ilman 'kapinaa'.
Sampo on oikeassa, Stubb kerjää verta nenästään (siis kuvainnollisesti).
Ehdottomasti leikkauksilla muualta. Ei veronkorotuksia eikä etenkään lisää velkaa.
Opetusministeriön budjetista voisi lakkauttaa kokonaan ns. kulttuurin tukemisen. Siitä saataisiin sellainen rapsakka puoli miljardia vuodessa.
Osuisi juuri sinne minne pitääkin.
Kyllä ei ole persut minun puolue enää, tämän ulostulon jälkeen varsinkaan. Ainoa järkevä ratkaisu on romuttaa koko nykyinen turvapaikanhakuoikeus kokonaan. Nykyisille ei tarjota muuta kuin ruoka ja katto pään päälle, palkatonta työtä valtion hyödyksi. Siinä kaikki muut kuin todellista hätää kärsivät palaavat vilkkaasti kotia eikä uusia tule.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.02.2016, 17:33:10
Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.
Mitä eroa sillä on siihen, että keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset leikkaavat omista palveluistaan miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille?
Rahalahjoitukset matuille NOLLAAN ja samaa ruokaa kuin vanhuksemme syö, niin ongelma on ratkaistu.
Oletteko kuullet viimeisen Ali & Husun? Siellä Virosta Suomeen -91 muuttanut kaveri kertoo totuuksia!
Husu on aivan paniikissa, laskekaa kuinka monta kertaa hän lausuu, jnejnejnejnejnejnejnejne... Lähes jokaisen lauseensa loppuun, kun on niin kiihdyksissä, kun ohjelma ei sujukaan entiseen tapaan mukavasti. Virolainen ja Suomen romani haukkuu somalit aivan perseestä tulleiksi.
Virolainen haukkuu jopa Husun vaimon niin rumaksi, ettei siitä voi näyttää kuin silmät! ;D
No juu, ot, mutta virolaisella hemmolla oli tosi hyvat ratkaisut ! Areenasta varmasti löytyy.
Kuunnelkaa mitä mieltä virolainen on suomalaisten isänmaallisuudesta.
Quote from: John on 13.02.2016, 18:07:41
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.02.2016, 17:33:10
Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.
Mitä eroa sillä on siihen, että keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset leikkaavat omista palveluistaan miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille?
Tuota minäkin hetken pohdin, mutta tulin siihen tulokseen, että geeli-insinöörin mielestä on sentään seksikkäämpää, että heidän vuokseen oikein erityisesti haetaan rahasäkkejä ulkomailta - ei matu ymmärrä leikkauksista mitään.
Quote from: Goman on 13.02.2016, 17:58:10
Quote from: Saturoitunut on 13.02.2016, 17:41:15
Aluksi voisi vaikka leikata sosiaalituista 10 % ja julkisen puolen palkoista 20 %. Velanotto tilanteessa, jossa menot ovat kroonisesti tuloja korkeammat, on silkkaa housuihin kusemista pakkasella.
Jokainen suomalaisessa todellisuudessa elävä tajuaa että -20% julkisen puolen palkoista tässä ja nyt, on sula mahdottomuus. Pitkällä tähtäimellä se on aivan oikea tavoite. Mutta mamut (ainakin osa heistä) täytyy ruokkia ja majoittaa tässä ja nyt.
Jos valtion 54 miljardin budjetin sisältä pitää ottaa 1 miljardi mamujen ruokkimiseen, niin se on väistämättä pois kaikilta suomalaisilta; lapsilisistä , työttömiltä , sairailta, valtion palkoista, jne,jne. Miltään yhdeltä momentilta sellaista summaa ei löydy.
Enkä usko että se on käytännössä mahdollista, ilman 'kapinaa'.
Sampo on oikeassa, Stubb kerjää verta nenästään (siis kuvainnollisesti).
Guuglaamalla "suomen sosiaalimenot" tulee THL:n sivu, jossa sanotaan, että Suomen sosiaalimenot olivat 63,2 miljardia euroa vuonna 2013. Siitä kun nipsaisee vaikka sen 10 % niin saa jo 6,32 miljardia euroa säästöä kasaan. En usko, että tuo 20 % palkanalennus olisi kovinkaan mahdoton, suomalaisten sohvalla makoilu ja verkkareihin piereskely jatkuisi entiseen malliin.
En usko Stubin olevan huolissaan Suomen velasta, vaan palkkakustannusten jne omistavan portaan verojen ja maksujen alasajosta. Sen asian ajamisesta hänelle on maksettu.
MaTujen kustannukset ovat vaan kamalan hyvä uusi veruke leikata lisää.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.02.2016, 17:00:12
Matuloisten elättäminen vaatii miljardeja euroja vuodessa (ei satoja miljoonia niin kuin poliitikot väittää). Herra Terho ehrottaa lisää velkaa ja Stubbi leikkauksia Suomalaisten menoihin.. Mitä mieltä hommalaiset on kuinka pitäisi rahoittaa. Itse rahottaisin lisäämällä suurituloisten verotusta., ja leikkaamalla pakkoruotsituksen aiheuttamista kuluista. Sanoisin että ehdoton ei lisävelanotolle.
Nostaisin naisten verotusta ja leikkaisin Maahanmuuttoviraston, kansanedustajien ja ministerien palkoista.
Rahaa täytyy kerätä lisää pari miljardia euroa vuodessa. Jokaiselle työssäkäyvälle naiselle 2000 euron ylimääräinen vero vuodessa. Maahanmuuttoviraston ja eduskunnan palkkoja leikkaamalla säästetään 20 miljoonaa euroa vuodessa.
Quote from: ilmarinen on 13.02.2016, 17:31:10
Mamu-vero, joka kerätään hyvätuloisilta. Stubbin kavereilta, kokkareilta. Valtakunnallisella koiraverolla saadaan myös helposti kasaan 50 miljoonaa, on se rikka rokassa sekin. Jos on varaa syöttää isoja hurttia ja paskattaa niitä vielä kaduilla, on varaa elätää yksi mamukin. Ylen voi myös lopettaa ja siirtää ne varat mamutukseen.
Samoilla linjoilla, mutta mamuvero pitää kerätä kaikilta täysi-ikäisiltä.
Koska tilanteen normalisoimisen estävät toisaalta suurituloiset kokkarit ja mamutushyeenat, toisaalta tulonsiirtojen varassa elävät punavihreät elämäntapahipit, on painetta kohdistettava jokaiseen.
Jonkun laskelman mukaan mamut maksavat Suomelle 1,5 miljardia vuodessa. Se on noin 270 euroa per jokainen suomalainen. Keskimäärin tämä tarkoittaisi esim. 27000 vuodessa tienaavalle 1 % korotusta verotukseen. Koska alaikäisiä ei pidä rangaista, heille ei määrätä maksua, vaan näiden maksu peritään suurituloisilta progression kautta.
Koska rahaa tarvitaan nyt heti, olisi tehokkainta määrätä heti maksettavaksi
maahanmuuttoveron ennakkomaksu. Ennakkomaksun suuruus on vähintään 250 euroa tuloista riippumatta ja enintään 3000 euroa, porrastettuna viimeisimmän verotuksen mukaan. Lopullinen maksu tasataan verotuksen yhteydessä.
Maaliskuussa postilaatikkoon kopsahtava
Maahanmuuttoveron ennakkomaksu on luonnollisesti ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä. Jos mamuja tulee lisää tai vanhoja ei saada poistettua, kesällä voidaan periä ylimääräinen ennakkomaksu. Ja syksyllä. Ja talvella.
Kansa maksamaan
heti, se kyllä nuivistaa.
Persut ajavat lainanottoa väliaikaiseen tilanteeseen. Kokoomus ajaa sosiaaliturvan leikkausta pysyvästi, jatkuvaan tilanteeseen. Siinä ero.
Quote from: Ajattelija2008 on 13.02.2016, 18:20:10
(schnaps)
Nostaisin naisten verotusta ja leikkaisin Maahanmuuttoviraston, kansanedustajien ja ministerien palkoista.
Rahaa täytyy kerätä lisää pari miljardia euroa vuodessa. Jokaiselle työssäkäyvälle naiselle 2000 euron ylimääräinen vero vuodessa. Maahanmuuttoviraston ja eduskunnan palkkoja leikkaamalla säästetään 20 miljoonaa euroa vuodessa.
Mutta Valtion Hevosopiston johtajan palkasta ei sovi tinkiä.
Maahanmuuton rahoitus pitäisi aloittaa lakkauttamalla puoluetuki ja leikkaamalla tuntuvasti kansanedustajien, ministereiden ja ylempien virkamiesten, poliisipäälliköiden jne palkkoja. palkkoja
Naisille tulevan ylimääräisen veron voisi nimetä monikulttuurisuusveroksi.
Turvapaikanhakijoiden elättäminen ja kesyttäminen tulee maksaa maahanmuutosta saaduilla rikkauksilla ja voimavaroilla.
Maahanmuuttaneiden verotusta tulee kiristää sille tasolle, että maassa jo oleskelevat tulijat maksavat rikkauksillaan ja voimavaroillaan uusien tulijoiden aiheuttamat kulut ja jatkuvaluonteiset kertakustannukset. Yksinkertaista.
Stuppido ei selvästikään tiedä miten nykyinen rahajärjestelmä toimii. Leikkaaminen on varmin keino saada tämä maa nopeasti polvilleen. Matupiikki on auki ja pysyy.
Quote from: Faidros. on 13.02.2016, 18:22:12
Persut ajavat lainanottoa väliaikaiseen tilanteeseen. Kokoomus ajaa sosiaaliturvan leikkausta pysyvästi, jatkuvaan tilanteeseen. Siinä ero.
Koko hallituksella ei tunnu olevan minkäänlaista kiirutta torpata tilanne 'väliaikaiseksi' ilmiöksi. Näin ollen tämän pelleilyn jatkaminen lisää velkaa ottamalla vain edesauttaa sen jäämistä pysyväksi koska ei tule painetta lopettaa sitä leikkauksista vittuuntuneiden kansalaisten taholta. Ihmisten kyky olla käsittämättä että valtionkin velka on joskus maksettava eikä sitä oikeasti maksa valtio vaan kansalaiset on valitettavan suuri.
Tänne pysyy veräjät auki niin kauan kuin ylläpidetään illuusiota ettei se ole keneltäkään pois.
Quote from: Aleks Skäidivaara on 13.02.2016, 18:27:25
Turvapaikanhakijoiden elättäminen tulee maksaa maahanmuutosta saaduilla rikkauksilla ja voimavaroilla.
Maahanmuuttaneiden verotusta tulee kiristää sille tasolle, että maassa jo oleskelevat tulijat maksavat rikkauksillaan ja voimavaroillaan uusien tulijoiden aiheuttamat kulut ja jatkuvaluonteiset kertakustannukset. Yksinkertaista.
Muuten ihan hyvä idea, mutta Suomessa ennestään olevien noin 75 000 "turvapaikanhakijaperäisen" väestön palkkatulot lienevät yhteensä luokkaa 450 miljoonaa euroa vuodessa. Heille pitäisi säätää 450 % ylimääräinen vero uusien maahan tulevien huijareiden elättämiseksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.02.2016, 18:13:42
Quote from: John on 13.02.2016, 18:07:41
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.02.2016, 17:33:10
Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.
Mitä eroa sillä on siihen, että keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset leikkaavat omista palveluistaan miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille?
Tuota minäkin hetken pohdin, mutta tulin siihen tulokseen, että geeli-insinöörin mielestä on sentään seksikkäämpää, että heidän vuokseen oikein erityisesti haetaan rahasäkkejä ulkomailta - ei matu ymmärrä leikkauksista mitään.
Eiväthän leikkaukset edes koske matuja. Yksityislääkärillä käydään milloin huvittaa, ja purukalusto trimmataan viimeisen päälle kuntoon, ilman jonotusta. Noin esimerkiksi.
Quote from: ilmarinen on 13.02.2016, 17:31:10
Kansa maksamaan heti, se kyllä nuivistaa.
Juuri näin. Ja maksulappuun Stubidon terveiset: "ei mulla muuta"
Johonkin päin Lappia voisi perustaa aidatun matuleirin jossa ne asuisivat teltoissa, luulen että siinä tapauksessa Suomen matuongelma ratkeaisi muutamassa viikossa.
Quote from: Tapza on 13.02.2016, 18:30:12
Quote from: Faidros. on 13.02.2016, 18:22:12
Persut ajavat lainanottoa väliaikaiseen tilanteeseen. Kokoomus ajaa sosiaaliturvan leikkausta pysyvästi, jatkuvaan tilanteeseen. Siinä ero.
Koko hallituksella ei tunnu olevan minkäänlaista kiirutta torpata tilanne 'väliaikaiseksi' ilmiöksi.
Joillakin hallituksessa tuntuu olevan halu
keittää sammakkoa.
Väliaikainen tilanne on seuraavalla kerralla
poikkeuksellinen tilanne, sitä seuraavalla kerralla
erikoinen tilanne, sitä seuraavalla kerralla
ainutlaatuinen tilanne, sitä seuraavalla kerralla
toistumaton tilanne, sitä seuraavalla kerralla
**** tilanne, jne.
Quote from: ämpee on 13.02.2016, 18:42:30
Väliaikainen tilanne on seuraavalla kerralla poikkeuksellinen tilanne, sitä seuraavalla kerralla erikoinen tilanne, sitä seuraavalla kerralla ainutlaatuinen tilanne, sitä seuraavalla kerralla toistumaton tilanne, sitä seuraavalla kerralla **** tilanne, jne.
Sitten säädetään joku uusi
tilapäinen maturikkausvero paikkaamaan väliaikaisesti kireää valtiontaloutta.
Ajoneuvoveron tapaan.
Sellainen suvaitsevaisen vapaaehtoinen mamuvero olisi kiva. Ilmoittaa vain minkälaisen summan haluaa antaa. Halutessaan saisi nimen ja summan näkyviin vaikka YLE:n sivuille. Kuten me kaikki tiedämme valtaosa suomalaisista haluaa auttaa joten eiköhän tuolla saisi kokoon kaiken mitä tarvitaan ja ylikin.
Quote from: Aleks Skäidivaara on 13.02.2016, 18:27:25
Turvapaikanhakijoiden elättäminen ja kesyttäminen tulee maksaa maahanmuutosta saaduilla rikkauksilla ja voimavaroilla.
Kesyttäminen, ;D. Paljon kuvaavampi sana kuin kotouttaminen.
Veikkauksellahan on tämä Naapurit-peli:
https://www.veikkaus.fi/fi/naapurit
Siinä arvotaan voittajaosoite ja päävoiton lisäksi voittajaa lähinnä olevat pelaajat saavat pienempiä voittoja.
Tätä voisi soveltaa myös matukuluihin: aina, kun uusi matu kävelee maahan sisään, valtioneuvosto arpoo osoitteen, jossa asuvien ihmisten tulee vastata matun kuluista ulosoton, rasismisyytösten ja oikeustoimien uhalla. Kulut voidaan toki jakaa siten, että kymmenen lähinnä asuvaa taloutta saisivat tietyn, pienemmän prosenttiosuuden maksettavakseen.
Jos nyt joku sanoo, että tämä olisi epäoikeudenmukaista, kun jotkut joutuvat maksamaan siinä, missä toiset eivät. Voin vakuuttaa, että näin ei ole: matuja riittää kyllä kaikille, tulijoitahan on jokunen miljardi, joten on vain ajan kysymys, kun jokainen suomalainen talous saa elättää - vaikka sitten velaksi - matua, kahta tai kahtasataa.
Onhan meillä varaa! Sitä paitsi ei saa ajatella rahaa, kun ihmisyys on kyseessä. :)
Quote from: Stubb– Haluan korostaa sitä, että meidän yhteiskunnassa kannattaa välttää sitä vastakkainasettelua, että ikään kuin turvapaikkakustannukset olisivat joltain toiselta pois. Katsomme aina taloutta ja budjettia kokonaisuudessa.
Ei se ole keltään pois. Ei mulla muuta.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.02.2016, 19:05:01
Quote from: Stubb– Haluan korostaa sitä, että meidän yhteiskunnassa kannattaa välttää sitä vastakkainasettelua, että ikään kuin turvapaikkakustannukset olisivat joltain toiselta pois. Katsomme aina taloutta ja budjettia kokonaisuudessa.
Ei se ole keltään pois. Ei mulla muuta.
Stubb haluaa siis leikata niin ettei se ole keneltäkään pois. Kuulostaa hienolta.
Quote from: Golimar on 13.02.2016, 18:39:24
Johonkin päin Lappia voisi perustaa aidatun matuleirin jossa ne asuisivat teltoissa, luulen että siinä tapauksessa Suomen matuongelma ratkeaisi muutamassa viikossa.
Tämä on ainoa vaihtoehto, jos Venäjältä tulee vaikka 500 000 tai miljoona matua.
Stubb kehottaa välttämään realismia ettei siitä tulisi kenellekään paha mieli.
Tällaiset ovat meillä päättämässä asioita, mikä voisikaan mennä vikaan.
Quote from: Tapza on 13.02.2016, 18:30:12
Quote from: Faidros. on 13.02.2016, 18:22:12
Persut ajavat lainanottoa väliaikaiseen tilanteeseen. Kokoomus ajaa sosiaaliturvan leikkausta pysyvästi, jatkuvaan tilanteeseen. Siinä ero.
Koko hallituksella ei tunnu olevan minkäänlaista kiirutta torpata tilanne 'väliaikaiseksi' ilmiöksi. Näin ollen tämän pelleilyn jatkaminen lisää velkaa ottamalla vain edesauttaa sen jäämistä pysyväksi koska ei tule painetta lopettaa sitä leikkauksista vittuuntuneiden kansalaisten taholta. Ihmisten kyky olla käsittämättä että valtionkin velka on joskus maksettava eikä sitä oikeasti maksa valtio vaan kansalaiset on valitettavan suuri.
Tänne pysyy veräjät auki niin kauan kuin ylläpidetään illuusiota ettei se ole keneltäkään pois.
Kun koko hallitus ei edelleenkään yli 50% PS, mitä voidaan määrätä yksin?
Äänestäkää seuravissa vaaleissa niitä 5-10 mamukriittistä höpölöpö puoluetta, niin teette vihervasemmiston orgasmin täydelliseksi!
Minusta näyttää siltä, että Sampo Terho juuri leipoi unelmataikinan kokoomuslaisten ja kepulaisten naamoihin. Stubb ei käsittänyt tilannetta, vaan "Ei oteta velkaa, vaan leikataan". Seuraa kysymys: Mistä leikataan?
Kyllä pallo liikkuu kun sitä potkii.
Quote from: Faidros. on 13.02.2016, 18:22:12
Persut ajavat lainanottoa väliaikaiseen tilanteeseen. Kokoomus ajaa sosiaaliturvan leikkausta pysyvästi, jatkuvaan tilanteeseen. Siinä ero.
Tuo väliaikainen tilanne voi kuiteskin hieman kestää. Parhaimillaan kopa useita sukupolvia.
^^Stuppelo käveli suoraan terhomiinaan.
Quote from: Faidros. on 13.02.2016, 19:17:24
Kun koko hallitus ei edelleenkään yli 50% PS, mitä voidaan määrätä yksin?
Äänestäkää seuravissa vaaleissa niitä 5-10 mamukriittistä höpölöpö puoluetta, niin teette vihervasemmiston orgasmin täydelliseksi!
Muitakin vaihtoehtoja on kuin totaalisena diktaattorina tai totaalisena heittopussina oleminen.
PSlle näyttää riittävän vain se että Soini on puolueen totaalinen diktaattori ja puolue on hallituksen totaalinen heittopussi.
Leikataan turviksilta. Tietty budjetti jota ei saa ylittää, jos rahat meinaa loppua niin leikataan kaikista turviskuluista. Ruoka halvimmalla mahdollisella tavalla, rahallinen tuki pois kokonaan, vokkien henkilökunta minimiin, ei järjestetä mitään mielekästä tekemistä joka maksaa, ei lippuja kuntosaleihin tai uimahalleihin, hajotettua irtaimistoa ei korjata eikä korvata uusilla..
Quote from: Tapza on 13.02.2016, 19:29:04
Quote from: Faidros. on 13.02.2016, 19:17:24
Kun koko hallitus ei edelleenkään yli 50% PS, mitä voidaan määrätä yksin?
Äänestäkää seuravissa vaaleissa niitä 5-10 mamukriittistä höpölöpö puoluetta, niin teette vihervasemmiston orgasmin täydelliseksi!
Muitakin vaihtoehtoja on kuin totaalisena diktaattorina tai totaalisena heittopussina oleminen.
PSlle näyttää riittävän vain se että Soini on puolueen totaalinen diktaattori ja puolue on hallituksen totaalinen heittopussi.
No harkitaan sitten persujen äänestämistä kun ne on päässyt Timosta eroon.
Quote from: ilmarinen on 13.02.2016, 17:31:10
Mamu-vero, joka kerätään hyvätuloisilta. Stubbin kavereilta, kokkareilta. Valtakunnallisella koiraverolla saadaan myös helposti kasaan 50 miljoonaa, on se rikka rokassa sekin. Jos on varaa syöttää isoja hurttia ja paskattaa niitä vielä kaduilla, on varaa elätää yksi mamukin. Ylen voi myös lopettaa ja siirtää ne varat mamutukseen.
Haista nyt kikkare. Itse hyvätuloisena karsastan tuota ja todellakin vihaan kun aina otetaan hyvätuloiset esille.
Mielestäni pitäisi kysyä suvaitsevilta maahantunkeut...maahanmuutosta/turvapaikanhakua sekä kustannuksista. Jos he vastaavat että kaikki OK, niin esitetään uudestaan sama kysymys, mutta lisänä 15% korotus verotukseen "OK" vastanneille. Veikkaisin että 99% vastustaa sen jälkeen, kun mennään lompakolle.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.02.2016, 19:27:13
Quote from: Faidros. on 13.02.2016, 18:22:12
Persut ajavat lainanottoa väliaikaiseen tilanteeseen. Kokoomus ajaa sosiaaliturvan leikkausta pysyvästi, jatkuvaan tilanteeseen. Siinä ero.
Tuo väliaikainen tilanne voi kuiteskin hieman kestää. Parhaimillaan kopa useita sukupolvia.
No muuttuuko se siitä, että leikataan sosiaaliturvaa ja avataan työmarkkinat karvakäsille? Väiittäisin. että tilanne on sitten lopullinen.
Keskiluokka loppuu ja maa täyttyy köyhälistöstä ja muutamista rikkaista.
Anarkistin ja korporaatiokapitalistin päiväuni!
Quote from: Nikolas Ojala on 13.02.2016, 19:23:52
Minusta näyttää siltä, että Sampo Terho juuri leipoi unelmataikinan kokoomuslaisten ja kepulaisten naamoihin. Stubb ei käsittänyt tilannetta, vaan "Ei oteta velkaa, vaan leikataan". Seuraa kysymys: Mistä leikataan?
Kyllä pallo liikkuu kun sitä potkii.
Niinhän siinä kävi. Hienosti Sampo jallitti sen leikkausjutun kun sanoi että ne populistiset lausunnot käyvät toteen eli mummo heitetään vanhainkodista kadulle ja mamu tilalle.
Quote from: Faidros. on 13.02.2016, 19:42:17
1. No muuttuuko se siitä, että leikataan sosiaaliturvaa
2. ja avataan työmarkkinat karvakäsille?
1. Muuttuu. Silmiä avautuu.
2. Tätä ei ole pakko kannattaa vaikka kannattaisi 1. kohtaa mutta toisaalta tämäkin nopeuttaisi muutosta koska se avaisi demarien ja etenkin ay-liikkeen silmiä varsin tehokkaasti.
Terho tietää hyvin matuilun kustannukset, ja nyt yrittää piilottaa ne matuvekselin taakse. Ai miksikö? No siksi että nämä vekselit menee lapsillemme maksuun vasta ensi vuosikymmenenä, ja siihen mennessä ex-kansanedustaja Terho ehtii mukavasti kerätä kansanedustajan eläkkeen itselleen.
Petturi.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.02.2016, 19:05:01
Quote from: Stubb– Haluan korostaa sitä, että meidän yhteiskunnassa kannattaa välttää sitä vastakkainasettelua, että ikään kuin turvapaikkakustannukset olisivat joltain toiselta pois. Katsomme aina taloutta ja budjettia kokonaisuudessa.
Ei se ole keltään pois. Ei mulla muuta.
En ole talousviisas, mutta jos kerran on niin, että miljardien kulut eivät ole keltään pois, eikö vastaavasti jokaiselle suomalaiselle voisi jakaa vaikkapa 100 000 euroa ilmaista rahaa? Eihän se ole keltään pois!
Näin useimmat pääsisivät veloistaan ja monet voisivat hankkia itselleen lääkkeitä, vaatteita, pienen asunnon, ehkäpä auton tai vain ostella kaikenlaista, jolloin kansantalous hyötyisi.
Vai mitä, Alex?
Quote from: Tapza on 13.02.2016, 19:29:04Muitakin vaihtoehtoja on kuin totaalisena diktaattorina tai totaalisena heittopussina oleminen.
Öööö... oppositio?
Koittakaa nyt ymmärtää, että hallituksessa on yksi suurempi ja toinen yhtä suuri puolue.
Joudun nyt vetäytymään. jatkan huomenna, jos aihetta on. :)
Quote from: ilmarinen on 13.02.2016, 17:31:10
Mamu-vero, joka kerätään hyvätuloisilta. Stubbin kavereilta, kokkareilta. Valtakunnallisella koiraverolla saadaan myös helposti kasaan 50 miljoonaa, on se rikka rokassa sekin. Jos on varaa syöttää isoja hurttia ja paskattaa niitä vielä kaduilla, on varaa elätää yksi mamukin. Ylen voi myös lopettaa ja siirtää ne varat mamutukseen.
Hah! Kokeilepa katsoa paljonko hyvätuloisilta, lue: nyt jo yli 40% palkastaan veroa maksavilta kerätään. Se potti on täysin mitätön kun katsotaan mamuilun miljardien vuosikustannuksia. Hyvätuloisten verot ei riitä vaikka veroprosentti nostetaan sataan.
On idioottimaista ynnätä mistä matuilun verot kerätään kun ainoa oikea tapa on LOPETTAA TÄMÄ JÄRJETTÖMYYS.
Quote from: Faidros. on 13.02.2016, 19:50:42
1. Öööö... oppositio?
2. Koittakaa nyt ymmärtää, että hallituksessa on yksi suurempi ja toinen yhtä suuri puolue.
1. Ei
2. Koittakaa nyt ymmärtää, että jos täyttää n. 1/3 hallituksesta mutta aikaansaatu vaikutus on nollan luokkaa niin joko jotain on tehty väärin tai yhtään mitään ei ole tehty oikein.
Ellei sitten yhtäkkiä mystisesti muututtu maahanmuutto- ja EU-kritiikin keulakuvana patsastelleesta puolueesta Sipilän ja Stubbin taloneekeriksi.
Quote from: Luka on 13.02.2016, 18:29:10
Stuppido ei selvästikään tiedä miten nykyinen rahajärjestelmä toimii. Leikkaaminen on varmin keino saada tämä maa nopeasti polvilleen. Matupiikki on auki ja pysyy.
Leikkauspolitiikka on tuhoisaa matalasuhdanteessa. Nyt saa lainaa nollakorolla ja sitä kannattaa ottaa ja lopettaa jatkuvat leikkaukset, jotla iskevät pahiten köyhimpiin.
Syyskuussa Suomessa vieraillut talousnobelisti Joseph Stiglitz arvosteli kovin sanoin Sipilän hallituksen suunnittelemia julkisten menojen leikkauksia, työehtojen heikennyksiä ja rakenteellisia uudistuksia.
Hänen mukaansa Suomen talouden keskeisin ongelma on kysynnän puute, minkä johdosta taloutta pitäisi elvyttää julkisia menoja lisäämällä.
- Ryöstätte lapsiltanne, kun ette tee järkeviä investointeja ilmaisella rahalla, Stiglitz läksytti hallitusta.Hänen kritiikkkinsä kaikui kuitenkin kuuroille korville. Hallitus ja sen aseenkantajat väittivät, ettei amerikkalainen nobelisti ollut perillä Suomen talouden ongelmista. Samaa mieltä Stiglitzin kanssa Suomen talousvaikeuksien syistä on kuitenkin lähes koko kotimaisten akateemisten tutkijoiden kärkikaarti.
Taloustieteen professoreista mm. Pertti Haaparanta ja Mattti Tuomala ovat toistuvasti varoittaneet päättäjiä taantuman keskellä tehtyjen julkisten menojen tuhoisista seurauksista, ja kehottaneet hallitusta investoimaan infastruktuuriin, koulutukseen ja tutkimukseen.
Alexander Stubb pilkkasi Suomea Euroopan talouden sairaaksi mieheksi kokoomuksen puoluehallituksen kokouksessa syyskuussa. Hän puhui Suomesta kilpailukykynsä menettäneenä maana. Samoihin aikoihin konsulttiyhtiö Grant Thornton julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan Suomi tarjoaa yrityksille maailman kolmanneksi dynaamisimman yritysten toimintaa ja kasvua tukevan talousympäristön.
Seuraavalla viikolla Suomi sijoittui kahdeksanneksi kilpailukykyisimmäksi maaksi Maailman talousfoorumin vertailussa.
Quote from: kummastelija on 13.02.2016, 19:53:56
Quote from: ilmarinen on 13.02.2016, 17:31:10
Mamu-vero, joka kerätään hyvätuloisilta. Stubbin kavereilta, kokkareilta. Valtakunnallisella koiraverolla saadaan myös helposti kasaan 50 miljoonaa, on se rikka rokassa sekin. Jos on varaa syöttää isoja hurttia ja paskattaa niitä vielä kaduilla, on varaa elätää yksi mamukin. Ylen voi myös lopettaa ja siirtää ne varat mamutukseen.
Hah! Kokeilepa katsoa paljonko hyvätuloisilta, lue: nyt jo yli 40% palkastaan veroa maksavilta kerätään. Se potti on täysin mitätön kun katsotaan mamuilun miljardien vuosikustannuksia. Hyvätuloisten verot ei riitä vaikka veroprosentti nostetaan sataan.
On idioottimaista ynnätä mistä matuilun verot kerätään kun ainoa oikea tapa on LOPETTAA TÄMÄ JÄRJETTÖMYYS.
Ne maksaa, joilla rahaa on tai sitten lopettavat mamutuksen. Niillä joilla on eniten rahaa on myös eniten valtaa, joten pallo on heillä.
Quote from: Takinravistaja on 13.02.2016, 19:56:36
Quote from: Luka on 13.02.2016, 18:29:10
Stuppido ei selvästikään tiedä miten nykyinen rahajärjestelmä toimii. Leikkaaminen on varmin keino saada tämä maa nopeasti polvilleen. Matupiikki on auki ja pysyy.
Leikkauspolitiikka on tuhoisaa matalasuhdanteessa. Nyt saa lainaa nollakorolla ja sitä kannattaa ottaa ja lopettaa jatkuvat leikkaukset, jotla iskevät pahiten köyhimpiin.
Syyskuussa Suomessa vieraillut talousnobelisti Joseph Stiglitz arvosteli kovin sanoin Sipilän hallituksen suunnittelemia julkisten menojen leikkauksia, työehtojen heikennyksiä ja rakenteellisia uudistuksia.
Hänen mukaansa Suomen talouden keskeisin ongelma on kysynnän puute, minkä johdosta taloutta pitäisi elvyttää julkisia menoja lisäämällä.
- Ryöstätte lapsiltanne, kun ette tee järkeviä investointeja ilmaisella rahalla, Stiglitz läksytti hallitusta.
Hänen kritiikkkinsä kaikui kuitenkin kuuroille korville. Hallitus ja sen aseenkantajat väittivät, ettei amerikkalainen nobelisti ollut perillä Suomen talouden ongelmista. Samaa mieltä Stiglitzin kanssa Suomen talousvaikeuksien syistä on kuitenkin lähes koko kotimaisten akateemisten tutkijoiden kärkikaarti.
Taloustieteen professoreista mm. Pertti Haaparanta ja Mattti Tuomala ovat toistuvasti varoittaneet päättäjiä taantuman keskellä tehtyjen julkisten menojen tuhoisista seurauksista, ja kehottaneet hallitusta investoimaan infastruktuuriin, koulutukseen ja tutkimukseen.
Alexander Stubb pilkkasi Suomea Euroopan talouden sairaaksi mieheksi kokoomuksen puoluehallituksen kokouksessa syyskuussa. Hän puhui Suomesta kilpailukykynsä menettäneenä maana. Samoihin aikoihin konsulttiyhtiö Grant Thornton julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan Suomi tarjoaa yrityksille maailman kolmanneksi dynaamisimman yritysten toimintaa ja kasvua tukevan talousympäristön.
Seuraavalla viikolla Suomi sijoittui kahdeksanneksi kilpailukykyisimmäksi maaksi Maailman talousfoorumin vertailussa.
Leikkaukset vs velanotto -dikotomian ulkopuolella Stiglitz suositteleekin eurosta eroamista:
QuoteColumbian yliopiston taloustieteen professori Stiglitz myös arvioi, että Suomen saattaa tulla tarpeen harkita eurovaluutasta eroamista.
http://demokraatti.fi/suomi-ryostaa-lapsiltaan-nobel-voittaja-ryopyttaa-talouskuripolitiikkaa-hsssa/
Samaa suosittelee myös niinikään Nobel-palkittu Paul Krugman:
QuoteVelkaantuminen ei ole Suomen ongelma, vaan yhteisvaluutta euro, kirjoittaa tunnettu taloustieteilijä Paul Krugman blogissaan.
Krugmanin mukaan yhteisvaluutta on "pakkopaita", joka estää Suomen kilpailukyvyn palauttamisen devalvaatiolla.
http://www.hs.fi/talous/a1433126226364
Quote from: kummastelija on 13.02.2016, 19:47:18
Terho tietää hyvin matuilun kustannukset, ja nyt yrittää piilottaa ne matuvekselin taakse.
Ei, vaan päinvastoin: Hänhän juuri toi asian voimakkaasti esille. Ei se piiloon mene pöydälle nostamalla. Minusta näyttää siltä, että Sampo Terho nosti asian tällä tavoin esille, jotta hallituskumppanit eivät voisi olla reagoimatta siihen julkisesti. Näköjään hän vieläpä onnistuikin siinä.
Quote from: Nikolas Ojala on 13.02.2016, 20:18:09
Quote from: kummastelija on 13.02.2016, 19:47:18
Terho tietää hyvin matuilun kustannukset, ja nyt yrittää piilottaa ne matuvekselin taakse.
Ei, vaan päinvastoin: Hänhän juuri toi asian voimakkaasti esille. Ei se piiloon mene pöydälle nostamalla. Minusta näyttää siltä, että Sampo Terho nosti asian tällä tavoin esille, jotta hallituskumppanit eivät voisi olla reagoimatta siihen julkisesti. Näköjään hän vieläpä onnistuikin siinä.
Olen samaa mieltä. Mamutuskustannukset pitää esitää juuri nollasummapelinä. Mamutuskustannusten lisääntyminen on aina pois jostakin muusta menoerästä, eli merkitsee leikkauksia. Vanhuksilta, sairailta, opiskelijoilta jne. Tämä on asia, joka pitää tuoda aina esiin ihmisille.
Ehdottomasti malli missä mamukustannukset leikataan muista menoista. Sampo Terho on jumalattoman tyhmä ääliö jattäessään tämänkin taktisen paikan käyttämättä. Tietysti se luulee pelaavansa poliittista peliä oikein mutta...
Jos Terho sanoisi, että PS on esittänyt vaihtoehtona matu-kustannusten nollaamista jo rajoilla mutta kokoomus ja kepu ei suostu, siinä olisi tilaisuus aloittaa oikeasti iso keskustelu kansakunnan viimeisten panostusvarojen kohtalosta. Kissa huutaisi pöytää.
Käytämmekö viimeset sentit vihervassarien omantunnon paikkuuseen vai kohotammeko sillä kansakunnan suoritustilaan vajonneen talouden?
Quote from: Nikolas Ojala on 13.02.2016, 20:18:09
Ei, vaan päinvastoin: Hänhän juuri toi asian voimakkaasti esille. Ei se piiloon mene pöydälle nostamalla. Minusta näyttää siltä, että Sampo Terho nosti asian tällä tavoin esille, jotta hallituskumppanit eivät voisi olla reagoimatta siihen julkisesti. Näköjään hän vieläpä onnistuikin siinä.
Nimenomaan. Terhohan juuri totesi uutisissa, että sen jälkeen se, että suomalaisen mummon hoidosta otetaan ja annetaan raha irakilaiselle nuorelle miehelle pitää faktisesti paikkansa.
Suomen hallinnon tahtotilaahan moinen on kuvannut jo vuosikymmenen verran ja vähän ylikin.
Quote from: Nikolas Ojala on 13.02.2016, 20:18:09
Quote from: kummastelija on 13.02.2016, 19:47:18
Terho tietää hyvin matuilun kustannukset, ja nyt yrittää piilottaa ne matuvekselin taakse.
Ei, vaan päinvastoin: Hänhän juuri toi asian voimakkaasti esille. Ei se piiloon mene pöydälle nostamalla. Minusta näyttää siltä, että Sampo Terho nosti asian tällä tavoin esille, jotta hallituskumppanit eivät voisi olla reagoimatta siihen julkisesti. Näköjään hän vieläpä onnistuikin siinä.
Ai ettäkö punavihreät yms. mokutusfanaatikot eivät ilolla tervehtisi ajatusta missä
budjetin ulkopuolinen matuilupiikki toimisi koko sirkuksen rahoituskanavana?
Sampo Terho haluaa, että kaikki maahanmuuttokustannukset hyväksytään sellaisinaan, mutta otetaan iso laina, jolla ne maksetaan. Lainan maksamme me veronmaksajat tai meidän lapsemme. Terho väittää vielä, että kyseessä olisi kertaluonteinen kustannuserä. Siltä ei näytä ollenkaan. Ainakin nykyisen SSS-hallituksen politiikalla Suomen vetovoima tulee edelleen vetämään tänne turvapaikanhakijoita. Sitten otetaan taas uusi lain jne. Piikki on auki.
Miksei tehdä niin kuin valtionvarainministeriö tekee kaikkien muiden hallinnonalojen (poliisi, junaliikenne, päiväkodit, koulut, yliopistot jne) osalta: annetaan Petteri Orpolle tehtäväksi ITSE esittää, mistä maahanmuuttokustannuksista säästetään, vaikkapa ensi alkuun 300 miljoonaa? Hänhän tämän ongelman on pääasiassa aiheuttanut.
Terho haluaa myös mieluummin siirtää kustannukset lastemme maksettaviksi kuin rokottaa rikkaita veroja korottamalla. Tämäkin on aivan väärin. Mieluummin sitten pannaan osingoille ja muille pääomatuloille lisää veroa, ruvetaan vihdoin myös verottamaan upporikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä ja palautetaan varallisuusvero suurimmista omaisuuksista. Näin lisää maahanmuuttajia vaativien puolueiden, kokoomuksen ja rkp:n, kannattajatkin laitetaan jotain maksamaan tästä hullutuksesta. Ehkä silloin ääni kellossa muuttuu?
Sampo Terhon ehdotus on täysin kelvoton ja PS:n pitäisi siitä mitä pikimmin irrottautua.
Terhon ehdotus on todellakin niin poskettoman ääliömäinen, että voisiko se sittenkin olla täällä jo epäilty false flag kissan nostamiseksi lattialta pöydälle? Ei kai Terho voi olla tosissaan? Vai voiko? ???
Terhon ulostulo on ihan silkkaa politiikkaa. Hyvin vedetty.
Sampo pisti matumenot ja kantisten verorahoitteiset palvelut suoraan toisiaan vasten. Stubbelo nieli syötin.
Tästä tulee vielä hyvä. Kokoomuksen pakottaminen realiteetteihin on hyvä asia. Lisää näitä.
Quote from: Takinravistaja on 13.02.2016, 19:56:36
Leikkauspolitiikka on tuhoisaa matalasuhdanteessa. Nyt saa lainaa nollakorolla ja sitä kannattaa ottaa ja lopettaa jatkuvat leikkaukset, jotla iskevät pahiten köyhimpiin.
Tämä on hyvä pointti. Aiheesta kannattaisi jatkaa keskustelua kuitenkin toisaalla. Keynes vs Friedman.
Quote from: Lumiukko Jeti on 13.02.2016, 21:53:46
Terhon ulostulo on ihan silkkaa politiikkaa. Hyvin vedetty.
Sampo pisti matumenot ja kantisten verorahoitteiset palvelut suoraan toisiaan vasten. Stubbelo nieli syötin.
Tästä tulee vielä hyvä. Kokoomuksen pakottaminen realiteetteihin on hyvä asia. Lisää näitä.
Se mitä Terho saisi sanoa on koko paskan todelliset kulut, ja ne ovat valtaisat. Ja mieluiten ehdotella että rikkaille tulisi kipata tämä lasku.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.02.2016, 17:00:12
Matulaisten elättäminen vaatii miljardeja euroja vuodessa (ei satoja miljoonia niin kuin poliitikot väittää). Herra Terho ehrottaa lisää velkaa ja Stubbi leikkauksia Suomalaisten menoihin.. Mitä mieltä hommalaiset on kuinka pitäisi rahoittaa. Itse rahottaisin lisäämällä suurituloisten verotusta., ja leikkaamalla pakkoruotsituksen aiheuttamista kuluista. Sanoisin että ehdoton ei lisävelanotolle.
Minä en rahoittaisi mitenkään. Nopein keino päästä niistä.
Jokainen Ruotsista tullut matu pitäisi palauttaa Ruotsiin ja jokainen Venäjältä tullut viedä ulkohommiin Lappiin. Näin ei valtion tarvitsisi ottaa lisälainaa eikä säästää köyhiltä kantiksilta. Ja jos Ruotsi vastustaa palauttamista niin Suomen pitäisi erota EU:sta.
Quote from: Jorma M. on 13.02.2016, 23:17:00
Jokainen Ruotsista tullut matu pitäisi palauttaa Ruotsiin ja jokainen Venäjältä tullut viedä ulkohommiin Lappiin.
Niin, aivan. Mutta jos kansanedustaja nostaa asian esille tuolla tavoin, sitä seuraava "keskustelu" on pelkkää moraalisäteilyä, voihketta ihmisen itsekkyydestä, silmien pyörittelyä ja käsien heiluttelua. Kun se vaimenee, ollaan taas lähtöpisteessä.
R.I.P. SSS - matematiikkaa:
Sanat on syöty + takki käännetty + kansallisvaltio menetetty = osoittaja
Monikulttuurinen EU -liittovaltiokaaos = nimittäjä
Paljonko on jakojäännös, markoiksi muutettuna?
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.02.2016, 17:30:17
Tuollainen määrättömän 'erityisvelan' ottaminen avaisi mahdollisuuden aivan mielikuvitukselliseen mamutukseen, ja palatsien sekä moskeijoiden rakentamiseen kunniavieraille. Koska piikki olisi auki, ja sitä voitaisiin jatkaa aivan miten pitkäksi huvittaa, ja kyllähän niitä huvittaa. Kauhistus. :o
Persut ehkä tavoittelevat tässä jonkinlaista läpinäkyvyyttä mamukuluihin, mutta ei se tällä tavalla onnistu.
Ei se noin mennyt mitä Terho ja persut ehdottaa vaan laina koskee ainoastaa näitä jo tulleita 32 000+ elättejä ja PITÄÄ ESTÄÄ ETTÄ LISÄÄ EI TULE.
Eli lainaa vaan, kerta EU siihen antaa luvan. Saas nähdä mitä mieltä Kepu on.
Ehdottomasti leikkaukset. Niitä olisi tehtävä myös siinä tapauksessa, että Suomessa ei olisi yhtään matua.