Matulais-bisneksen rahoittaminen stubb vs. Terho

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Matulaisten elättäminen vaatii miljardeja euroja vuodessa (ei satoja miljoonia niin kuin poliitikot väittää). Herra Terho ehrottaa lisää velkaa ja Stubbi leikkauksia Suomalaisten menoihin.. Mitä mieltä hommalaiset on kuinka pitäisi rahoittaa. Itse rahottaisin lisäämällä suurituloisten verotusta., ja leikkaamalla pakkoruotsituksen aiheuttamista kuluista. Sanoisin että ehdoton ei lisävelanotolle.

[VilleJ]

Ei tämä ole joko tai kysymys. Rajat tulisi sulkea pakolaisilta ja jo sisällä olevat pakolaiset poistaa maasta.

[Atte Suomalainen]

Matulaisten elättäminen vaatii miljardeja euroja vuodessa (ei satoja miljoonia niin kuin poliitikot väittää). Herra Terho ehrottaa lisää velkaa ja Stubbi leikkauksia Suomalaisten menoihin.. Mitä mieltä hommalaiset on kuinka pitäisi rahoittaa. Itse rahottaisin lisäämällä suurituloisten verotusta., ja leikkaamalla pakkoruotsituksen aiheuttamista kuluista. Sanoisin että ehdoton ei lisävelanotolle.

Pers(e)u ei taaskaan pettänyt.

[Eino P. Keravalta]

Jos noista kahdesta pitää valita, niin mieluummin sitten leikkaukset.

Näin kurjistuminen näkyy konkreettisesti ja herättelee ihmisiä. Toki leikkaukset tulee aloittaa siten, että ne ensinnä koskevat etupäässä sellaisia asioita, joita vihervasemmisto käyttää tai arvostaa - hehän näitä aavikko-osaajia ovat tänne halunneet miljardikuluineen, raiskauksine ja murhineen.

Esimerkiksi yliopistojen hömppäkoulutus tulee lakkauttaa, samaten kaikenlainen roskataiteen tuki ja monikulttuuristen työpajojen ja sensellaisen pahkasian tuki niinikään. Fillarit voisi laittaa verolle ja kirjastot lakkauttaa, kun eivät ne enää mitään kirjastoja ole, vaan porakoneenlainauskeskuksia. Samoin joukkoliikenteen tuki pois. Ämpäriyliopistojen proffille myös lähtö tunkiolle niska-perseotteella. Yle suljettavaksi. Kyllä tässä maassa leikattavaa riittää ihan helvetisti.

[Jaska Pankkaaja]

Sampo siis kannattaa sitä että matulaisten turhapaikkoihin otetaan velkaa mun lasteni piikkiin. Minä ainakin opetan lapsilleni etteivät he ole ottaneet näitä velkoja vaan niiden maksu kuuluu 100% näille terhoille. Siis siinä epätodennäköisessä tapauksessa että kotiutus epäonnistuu. Perinnässä on syytä käyttää kovia keinoja, ei poliitikko tai virkajannu oikein muuten ymmärrä.

[Pöllämystynyt]

Stubbin tapa on provokatiivisempi. Mikäli muita tapoja päästä miehityskriisistä ei enää ole, kuten alkaa vaikuttaa, niin kansan provosointi valtiovallan taholta on hyvä asia, joka nopeuttaa kunnon protestien alkamista ja siten edistää demokratiaa vastaan hyökkäävien maanpetturien kukistumista. Edelleen valtiovalta voisi kääntää tilanteen pois sisällissodan tieltä, mutta sen tosiaan tarvitsisi peruuttaa koko viime vuotinen väestönsiirtoistutus ilmoittamalla tulokkaille, etteivät ole oikeutettuja turvapaikkaan Suomesta, ja siirtämällä nämä sitten takaisin esimerkiksi Ruotsiin tai kotimaihin.

[Uuno Nuivanen]

Tuollainen määrättömän 'erityisvelan' ottaminen avaisi mahdollisuuden aivan mielikuvitukselliseen mamutukseen, ja palatsien sekä moskeijoiden rakentamiseen kunniavieraille. Koska piikki olisi auki, ja sitä voitaisiin jatkaa aivan miten pitkäksi huvittaa, ja kyllähän niitä huvittaa. Kauhistus. 

Persut ehkä tavoittelevat tässä jonkinlaista läpinäkyvyyttä mamukuluihin, mutta ei se tällä tavalla onnistu.

[ilmarinen]

Mamu-vero, joka kerätään hyvätuloisilta. Stubbin kavereilta, kokkareilta. Valtakunnallisella koiraverolla saadaan myös helposti kasaan 50 miljoonaa, on se rikka rokassa sekin. Jos on varaa syöttää isoja hurttia ja paskattaa niitä vielä kaduilla, on varaa elätää yksi mamukin. Ylen voi myös lopettaa ja siirtää ne varat mamutukseen.

[Eino P. Keravalta]

Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.

[pateulkomaat]

Kiinnostavaa, kuinka Stubb nyt vaatii hallitusohjelmassa pitäytymistä, että velkaantuminen on taitettava.

Toisin on perheenyhdistämisten muutosten kohdalla.

[Uuno Nuivanen]

Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.

Mistä ihmeestä ne sellaisen käsityksen voisivat saada? 

[maltti on valttia]

Tuollainen määrättömän 'erityisvelan' ottaminen avaisi mahdollisuuden aivan mielikuvitukselliseen mamutukseen, ja palatsien sekä moskeijoiden rakentamiseen kunniavieraille. Koska piikki olisi auki, ja sitä voitaisiin jatkaa aivan miten pitkäksi huvittaa, ja kyllähän niitä huvittaa. Kauhistus. 

Persut ehkä tavoittelevat tässä jonkinlaista läpinäkyvyyttä mamukuluihin, mutta ei se tällä tavalla onnistu.

Suvakki tietää että mamukulut on parempi piilottaa muihin kuluihin.

[Faidros.]

Jos en tietäisi Stubbin olevan kiero mulqvisti, niin kannattaisin hänen ideaansa.
Stubbin ideologiaan kuuluu kuitenkin uuden köyhien alaluokan luominen ja pohjoismaisen sosiaaliturvan romahduttaminen.

Toisaalta Terhon systeemillä vain siirretään nyt tehdyt virheet lastemme maksettaviksi.

Jos Stubb lupaisi "rajat kiinni" heti kannattaisin, mutta kun vapaa liikkuvuus on vielä tärkeämpää Kokoomukselle kuin anarkisteille, niin en kannata.

Eli vastaus on: Terho

[Eino P. Keravalta]

Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.

Mistä ihmeestä ne sellaisen käsityksen voisivat saada? 

Ehkä siitä, että noinhan Suomi toimii 

[Saturoitunut]

Aluksi voisi vaikka leikata sosiaalituista 10 % ja julkisen puolen palkoista 20 %. Velanotto tilanteessa, jossa menot ovat kroonisesti tuloja korkeammat, on silkkaa housuihin kusemista pakkasella.

[Eino P. Keravalta]

Vihollinen juuri haluaakin, että velkaannumme mahdollisimman paljon.

[Goman]

Aluksi voisi vaikka leikata sosiaalituista 10 % ja julkisen puolen palkoista 20 %. Velanotto tilanteessa, jossa menot ovat kroonisesti tuloja korkeammat, on silkkaa housuihin kusemista pakkasella.

Jokainen suomalaisessa todellisuudessa elävä tajuaa että  -20% julkisen puolen palkoista tässä ja nyt, on sula mahdottomuus. Pitkällä tähtäimellä se on aivan oikea tavoite. Mutta mamut (ainakin osa heistä) täytyy ruokkia ja majoittaa tässä ja nyt.

Jos valtion 54 miljardin budjetin sisältä pitää ottaa 1 miljardi mamujen ruokkimiseen, niin se on väistämättä pois kaikilta suomalaisilta; lapsilisistä , työttömiltä , sairailta, valtion palkoista, jne,jne. Miltään yhdeltä momentilta sellaista summaa ei löydy.
Enkä usko että se on käytännössä mahdollista, ilman 'kapinaa'.
 
Sampo on oikeassa, Stubb kerjää verta nenästään (siis kuvainnollisesti).

[Lumiukko Jeti]

Ehdottomasti leikkauksilla muualta. Ei veronkorotuksia eikä etenkään lisää velkaa.

Opetusministeriön budjetista voisi lakkauttaa kokonaan ns. kulttuurin tukemisen. Siitä saataisiin sellainen rapsakka puoli miljardia vuodessa.

Osuisi juuri sinne minne pitääkin.

[Pikkuvaimo]

Kyllä ei ole persut minun puolue enää, tämän ulostulon jälkeen varsinkaan. Ainoa järkevä ratkaisu on romuttaa koko nykyinen turvapaikanhakuoikeus kokonaan. Nykyisille ei tarjota muuta kuin ruoka ja katto pään päälle, palkatonta työtä valtion hyödyksi. Siinä kaikki muut kuin todellista hätää kärsivät palaavat vilkkaasti kotia eikä uusia tule.

[John]

Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.

Mitä eroa sillä on siihen, että keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset leikkaavat omista palveluistaan miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille?

[Faidros.]

Rahalahjoitukset matuille NOLLAAN ja samaa ruokaa kuin vanhuksemme syö, niin ongelma on ratkaistu.

Oletteko kuullet viimeisen Ali & Husun? Siellä Virosta Suomeen -91 muuttanut kaveri kertoo totuuksia!
Husu on aivan paniikissa, laskekaa kuinka monta kertaa hän lausuu, jnejnejnejnejnejnejnejne... Lähes jokaisen lauseensa loppuun, kun on niin kiihdyksissä, kun ohjelma ei sujukaan entiseen tapaan mukavasti. Virolainen ja Suomen romani haukkuu somalit aivan perseestä tulleiksi.
Virolainen haukkuu jopa Husun vaimon niin rumaksi, ettei siitä voi näyttää kuin silmät!

No juu, ot, mutta virolaisella hemmolla oli tosi hyvat ratkaisut ! Areenasta varmasti löytyy.
Kuunnelkaa mitä mieltä virolainen on suomalaisten isänmaallisuudesta.

[Eino P. Keravalta]

Olisi myös Suomen kannalta huono signaali, jos keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset lainaavat miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille.

Mitä eroa sillä on siihen, että keharimaalaiset saisivat sellaisen käsityksen, että tyhmät suomalaiset leikkaavat omista palveluistaan miljarditolkulla rahaa tarjotakseen kaikkea kivaa heille?

Tuota minäkin hetken pohdin, mutta tulin siihen tulokseen, että geeli-insinöörin mielestä on sentään seksikkäämpää, että heidän vuokseen oikein erityisesti haetaan rahasäkkejä ulkomailta - ei matu ymmärrä leikkauksista mitään.

[Saturoitunut]

Aluksi voisi vaikka leikata sosiaalituista 10 % ja julkisen puolen palkoista 20 %. Velanotto tilanteessa, jossa menot ovat kroonisesti tuloja korkeammat, on silkkaa housuihin kusemista pakkasella.

Jokainen suomalaisessa todellisuudessa elävä tajuaa että  -20% julkisen puolen palkoista tässä ja nyt, on sula mahdottomuus. Pitkällä tähtäimellä se on aivan oikea tavoite. Mutta mamut (ainakin osa heistä) täytyy ruokkia ja majoittaa tässä ja nyt.

Jos valtion 54 miljardin budjetin sisältä pitää ottaa 1 miljardi mamujen ruokkimiseen, niin se on väistämättä pois kaikilta suomalaisilta; lapsilisistä , työttömiltä , sairailta, valtion palkoista, jne,jne. Miltään yhdeltä momentilta sellaista summaa ei löydy.
Enkä usko että se on käytännössä mahdollista, ilman 'kapinaa'.
 
Sampo on oikeassa, Stubb kerjää verta nenästään (siis kuvainnollisesti).

Guuglaamalla "suomen sosiaalimenot" tulee THL:n sivu, jossa sanotaan, että Suomen sosiaalimenot olivat 63,2 miljardia euroa vuonna 2013. Siitä kun nipsaisee vaikka sen 10 % niin saa jo 6,32 miljardia euroa säästöä kasaan. En usko, että tuo 20 % palkanalennus olisi kovinkaan mahdoton, suomalaisten sohvalla makoilu ja verkkareihin piereskely jatkuisi entiseen malliin.

[JulmaJuha]

En usko Stubin olevan huolissaan Suomen velasta, vaan palkkakustannusten jne omistavan portaan verojen ja maksujen alasajosta. Sen asian ajamisesta hänelle on maksettu.

MaTujen kustannukset ovat vaan kamalan hyvä uusi veruke leikata lisää.

[Ajattelija2008]

Matuloisten elättäminen vaatii miljardeja euroja vuodessa (ei satoja miljoonia niin kuin poliitikot väittää). Herra Terho ehrottaa lisää velkaa ja Stubbi leikkauksia Suomalaisten menoihin.. Mitä mieltä hommalaiset on kuinka pitäisi rahoittaa. Itse rahottaisin lisäämällä suurituloisten verotusta., ja leikkaamalla pakkoruotsituksen aiheuttamista kuluista. Sanoisin että ehdoton ei lisävelanotolle.

Nostaisin naisten verotusta ja leikkaisin Maahanmuuttoviraston, kansanedustajien ja ministerien palkoista.

Rahaa täytyy kerätä lisää pari miljardia euroa vuodessa. Jokaiselle työssäkäyvälle naiselle 2000 euron ylimääräinen vero vuodessa. Maahanmuuttoviraston ja eduskunnan palkkoja leikkaamalla säästetään 20 miljoonaa euroa vuodessa.

[Kni]

Mamu-vero, joka kerätään hyvätuloisilta. Stubbin kavereilta, kokkareilta. Valtakunnallisella koiraverolla saadaan myös helposti kasaan 50 miljoonaa, on se rikka rokassa sekin. Jos on varaa syöttää isoja hurttia ja paskattaa niitä vielä kaduilla, on varaa elätää yksi mamukin. Ylen voi myös lopettaa ja siirtää ne varat mamutukseen.

Samoilla linjoilla, mutta mamuvero pitää kerätä kaikilta täysi-ikäisiltä.

Koska tilanteen normalisoimisen estävät toisaalta suurituloiset kokkarit ja mamutushyeenat, toisaalta tulonsiirtojen varassa elävät punavihreät elämäntapahipit, on painetta kohdistettava jokaiseen.

Jonkun laskelman mukaan mamut maksavat Suomelle 1,5 miljardia vuodessa. Se on noin 270 euroa per jokainen suomalainen. Keskimäärin tämä tarkoittaisi esim. 27000 vuodessa tienaavalle 1 % korotusta verotukseen. Koska alaikäisiä ei pidä rangaista, heille ei määrätä maksua, vaan näiden maksu peritään suurituloisilta progression kautta.

Koska rahaa tarvitaan nyt heti, olisi tehokkainta määrätä heti maksettavaksi maahanmuuttoveron ennakkomaksu. Ennakkomaksun suuruus on vähintään 250 euroa tuloista riippumatta ja enintään 3000 euroa, porrastettuna viimeisimmän verotuksen mukaan. Lopullinen maksu tasataan verotuksen yhteydessä.

Maaliskuussa postilaatikkoon kopsahtava Maahanmuuttoveron ennakkomaksu on luonnollisesti ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä. Jos mamuja tulee lisää tai vanhoja ei saada poistettua, kesällä voidaan periä ylimääräinen ennakkomaksu. Ja syksyllä. Ja talvella.

Kansa maksamaan heti, se kyllä nuivistaa.

[Faidros.]

Persut ajavat lainanottoa väliaikaiseen tilanteeseen. Kokoomus ajaa sosiaaliturvan leikkausta pysyvästi, jatkuvaan tilanteeseen. Siinä ero.

[Uuno Nuivanen]

(schnaps)
Nostaisin naisten verotusta ja leikkaisin Maahanmuuttoviraston, kansanedustajien ja ministerien palkoista.

Rahaa täytyy kerätä lisää pari miljardia euroa vuodessa. Jokaiselle työssäkäyvälle naiselle 2000 euron ylimääräinen vero vuodessa. Maahanmuuttoviraston ja eduskunnan palkkoja leikkaamalla säästetään 20 miljoonaa euroa vuodessa.

Mutta Valtion Hevosopiston johtajan palkasta ei sovi tinkiä.

[Lahti-Saloranta]

Maahanmuuton rahoitus pitäisi aloittaa lakkauttamalla puoluetuki ja leikkaamalla tuntuvasti kansanedustajien, ministereiden ja ylempien virkamiesten, poliisipäälliköiden jne palkkoja. palkkoja

[Ajattelija2008]

Naisille tulevan ylimääräisen veron voisi nimetä monikulttuurisuusveroksi.