Taas on marssittu. Kansan kahtiajako on melko selvä. Puhutaan suvaitsevaisuudesta. "Suvakit suvaitsevat kaikkea", huudettiin tänään Senaatintorilla. Itse en ole nuiva, sen enempää kuin suvakkikaan, mutta aika monia suomalaisia en Suomeen suvaitse. Esim näitä, jotka ovat hyväksevät Välimerellä tapahtuvat kuolemat. Oikein iloitsevat siitä.
Me ollaan pulassa. Koko Eurooppa. Rajan takaa tulee hyvää väkeä ja pahaa väkeä. Ei Suomi kuulu mitenkään itsestäänselvästi suomalaisille - jollekin epämääräisesti hahmoteltavalle kansanosalle. Ihmisiä on pelastettava ja suomalaisilta on löydyttävä myös reiluutta.
Edit: muutin otsikkoa, ettei tätä luulla mielenosoituksia koskevaksi tiedotusketjuksi.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 20:43:47
...
Itse en ole nuiva, sen enempää kuin suvakkikaan, mutta aika monia suomalaisia en Suomeen suvaitse. Esim näitä, jotka ovat hyväksevät Välimerellä tapahtuvat kuolemat. Oikein iloitsevat siitä.
....
Eikös nuo välimerenseilaajat ole pääsääntöisesti aikuisia ihmisiä? Kyllä he saavat tuollaista hengenvaarallista seikkailua harrastaa. Mutta se, että tulevat länsimaihin vaatimaan avunantajia muuttamaan yhteiskuntansa sellaisiksi, joista itse "pakenevat", niin sellaista en hyväksy.
Ja kyllä sinä taidat ihan pesunkestävä suvakki olla, tai osa
unelmaporukkaa, kuten itse teikäläisiä tituleeraan.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 20:56:06
30 prosenttia Välimerellä kuolleista on lapsia. Sinusta ihan OK?
No, en hyväksy, että edesvastuuttomat aikuiset lähettävät lapsiaan harrastamaan hengenvaarallista välimeriseilailua. Enkä varsinkaan niitä aikuisia muslimimiehä, jotka heittelevät lapsia mereen turhana painolastina.
Ja kuka noista nyt sitten on lapsi ja kuka ei, niin se onkin jo ihan eri juttu se. Ikätestien perusteella hyvin hyvin harvat.
Syyriassa on sora. Oletko tietoinen siitä? Oletko lukenut lehdistä? Mikä on logiikkasi? Yksi kaunis päivä miljoona ihmistä päätti lähteä pois omasta maastaan kylmään pohjolaan? Sekö? Olen aika hämilläni, mikä on ajatusjuoksusi.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 20:43:47
Ei Suomi kuulu mitenkään itsestäänselvästi suomalaisille - jollekin epämääräisesti hahmoteltavalle kansanosalle.
Suomi kuuluu nimenomaan meille. Me päätämme sen tulevaisuudesta.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 20:43:47Ei Suomi kuulu mitenkään itsestäänselvästi suomalaisille - jollekin epämääräisesti hahmoteltavalle kansanosalle.
Kyllä se kuuluu enemmän suomalaisille kuin muille, koska suomalaiset ovat rakentaneet tämän yhteyskunnan, enimmät rakennukset ja mitä kaikkea täällä nyt on, ja me ollaan eletty täällä kauan jne. Jos luon jotain, vaikka jos maalaan taulun, se kuuluu minulle, koska minä maalasin sen. Jos ostan jonkun esineen, se kuuluu minulle.
QuoteIhmisiä on pelastettava ja suomalaisilta on löydyttävä myös reiluutta.
Mutta me emme voi pelastaa liian paljon, koska silloin se vaikuttaa negatiivisesti meidän yhteyskuntaan. Sodat tulevat jatkumaan lähi-idässä, eikä ne lopu vaikka me otetaan kuinka paljon ihmisiä suomeen. Turvapaikanhakijat eivät usein myös kunnioita kaikkea mitä he saavat meiltä, ja he valehtelevat, raiskaavat ja tappavat, niin miksi meidän, kaukaisen pohjoisessa asuvan kansan, kannattaisi auttaa heitä? Parempi jos he muuttavat lähimaihin, jossa kulttuuri ja ihmiset ovat enemmän samanlaisia.
Ei tämä maa kuulu erityisesti millekään suomalaisille ja sanon tämän suomalaisena. Miten määritellään tämä suomalainen? Meistähän suurin osa on siirtolaisia, tavalla tai toisella. Onko suomalainen se, joka syntyi Suomessa? Jonka isä syntyi Suomessa? Isoisä? Kysymyshän on mahdoton.
Suomalaisilla - tuolla epämääräisesti hahmoteltavalla kansalla - ei ole mitään erikoisoikeutta Suomeen. Pitääkö minun verorahoilla esimerkiksi tukea jonkun kaljaveikon sossuelämää vain sen vuoksi, että hän on suomalainen. No ei. Kyllä minä mielummin otan tähän maahan samalla rahalla ulkomaalaisen, koulutetun työntekijän, joka on motivoitunut rakentamaan tätä maata. Sekä itselleen että muille.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:21:24
Syyriassa on sora. Oletko tietoinen siitä? Oletko lukenut lehdistä? Mikä on logiikkasi? Yksi kaunis päivä miljoona ihmistä päätti lähteä pois omasta maastaan kylmään pohjolaan? Sekö? Olen aika hämilläni, mikä on ajatusjuoksusi.
Syyriassa on sota. Sisällissota. Jos siellä olisi linjat vedetty selkeästi kuten Suomessa 1918, olisi sekin sota ollut ohi jo sen vajaa viisi vuotta sitten. Lisäksi ajatuksen juoksuasi kirkastamaan, muitakin suuntia on syyriasta pois kuin pohjola. YLE:n mukaan 2,5 prosenttia, eli noin 700/32 000 viime vuonna saapuneesta turviksesta oli Syyrialaisia.
Lisäksi valtioiden väliset rajat ovat olemassa syystä. Vai oletko jo valmis avaamaan itärajan? Luomaan ns, Shengen tyyppisen avoimen rajan? Miksi et? Koska Kognitiivinen dissonanssi tai puhdas rasismi? Saat valita toki kolmannenkin, jos pökertymiseltäsi kykenet.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:45:30
Ei tämä maa kuulu erityisesti millekään suomalaisille ja sanon tämän suomalaisena. Miten määritellään tämä suomalainen? Meistähän suurin osa on siirtolaisia, tavalla tai toisella. Onko suomalainen se, joka syntyi Suomessa? Jonka isä syntyi Suomessa? Isoisä? Kysymyshän on mahdoton.
Se että me emme ehkä täsmälleen voi määritellä jotain asiaa ei tarkoita että sitä ei ole olemassa. Me emme esimerkiksi voi tarkkaan määritellä sekuntia jolloin päivä vaihtuu yöksi, mutta se ei tarkoita että yötä ja päivää ei ole olemassa.
QuoteSuomalaisilla - tuolla epämääräisesti hahmoteltavalla kansalla - ei ole mitään erikoisoikeutta Suomeen. Pitääkö minun verorahoilla esimerkiksi tukea jonkun kaljaveikon sossuelämää vain sen vuoksi, että hän on suomalainen. No ei. Kyllä minä mielummin otan tähän maahan samalla rahalla ulkomaalaisen, koulutetun työntekijän, joka on motivoitunut rakentamaan tätä maata. Sekä itselleen että muille.
Ulkomaalaiset, koulutetut ja motivoituneet työntekijät ovat eri asia kuin turvapaikanhakijat.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:21:24
Syyriassa on sora. Oletko tietoinen siitä? Oletko lukenut lehdistä?
Suomessa on soraa vaikka muille jakaa. Silti on aivan turha kuvitella, että yksikään Hyvä Ihminen näkisi tätä perusteeksi lähteä ulkomaille elämään pummilla ja valittamaan paikallisesta kulttuurista. Syyrialainen sora kuitenkin kelpaa, niin syyrialaisille kuin paljon etäämpääkin tuleville perusteeksi moiseen.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:45:30
Ei tämä maa kuulu erityisesti millekään suomalaisille ja sanon tämän suomalaisena. Miten määritellään tämä suomalainen? Meistähän suurin osa on siirtolaisia, tavalla tai toisella. Onko suomalainen se, joka syntyi Suomessa? Jonka isä syntyi Suomessa? Isoisä? Kysymyshän on mahdoton.
Suomalaisilla - tuolla epämääräisesti hahmoteltavalla kansalla - ei ole mitään erikoisoikeutta Suomeen. Pitääkö minun verorahoilla esimerkiksi tukea jonkun kaljaveikon sossuelämää vain sen vuoksi, että hän on suomalainen. No ei. Kyllä minä mielummin otan tähän maahan samalla rahalla ulkomaalaisen, koulutetun työntekijän, joka on motivoitunut rakentamaan tätä maata. Sekä itselleen että muille.
Kuten niin usein ennenkin, se joka pitää maata hallussaan, omistaa maan. Se erikoisoikeus, voima pitää se maaläntti itsellään. Logiikkasi mukaan yksikään kansa ei omista erioikeuksia asuttamiinsa alueisiin. Kun et osaa määritellä suomalaisena suomalaista, niin miten määrittelet syyrialaisen? afgaanin, venäläisen, ruotsalaisen? Rajan yli tuli viime vuonna reilu 30 000 turvapaikanhakijaa. Aikaisempiin kokemuksiin vedoten, otit juuri khatveikon tai muun sossuelämää lopun elämäänsä viettäviä maahan. Ulkomaalaisen, koulutetun työntekijän sijaan.
Quote from: mannym on 30.01.2016, 21:47:31
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:21:24
Syyriassa on sora. Oletko tietoinen siitä? Oletko lukenut lehdistä? Mikä on logiikkasi? Yksi kaunis päivä miljoona ihmistä päätti lähteä pois omasta maastaan kylmään pohjolaan? Sekö? Olen aika hämilläni, mikä on ajatusjuoksusi.
Syyriassa on sota. Sisällissota. Jos siellä olisi linjat vedetty selkeästi kuten Suomessa 1918, olisi sekin sota ollut ohi jo sen vajaa viisi vuotta sitten. Lisäksi ajatuksen juoksuasi kirkastamaan, muitakin suuntia on syyriasta pois kuin pohjola. YLE:n mukaan 2,5 prosenttia, eli noin 700/32 000 viime vuonna saapuneesta turviksesta oli Syyrialaisia.
Lisäksi valtioiden väliset rajat ovat olemassa syystä. Vai oletko jo valmis avaamaan itärajan? Luomaan ns, Shengen tyyppisen avoimen rajan? Miksi et? Koska Kognitiivinen dissonanssi tai puhdas rasismi? Saat valita toki kolmannenkin, jos pökertymiseltäsi kykenet.
Nämä suvaitsevaiset lienevät jonkin sortin putinisteja, kun he himoavat vihreiden (tahi muun väristen) miesten invaasiota. Näin he toivovat pääsevänsä himoitsemansa keharidiktatuurin alamaisiksi.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:21:24
Syyriassa on sora. Oletko tietoinen siitä? Oletko lukenut lehdistä? Mikä on logiikkasi? Yksi kaunis päivä miljoona ihmistä päätti lähteä pois omasta maastaan kylmään pohjolaan? Sekö? Olen aika hämilläni, mikä on ajatusjuoksusi.
Syyrialaisia tuli suomeen vain 2.5% viime vuonna, niin ei se syyrian sodasta johdu että tänne tulee yhtäkkiä paljon enemmän turvapaikanhakijoita. Yksi syy miksi he tulevat suomeen on esimerkiksi koska Sipilä sanoi että hän lahjoittaa hänen talonsa turvapaikanhakijoille, ja tämä tieto suomesta levisi koko maailmaan median kautta. Poliitikot haluavat turvapaikanhakijoita suomeen, jostain syystä.
Rajoista. Meillä on käsissämme ennennäkemätön katastrofi, joka tarkoittaa sitä, että rajat menettävät ennen pitkää, muutamassa vuodessa, merkityksensä. Nämä "aidot suomalaiset" - mitä ikinä ne ovatkaan - menettävät elintasonsa. Pakolaisia on pakko ottaa tänne. Niitä yksinkertaisesti vyöryy. Ja sen jälkeen nämä aidot suomalaiset valuvat pakolaisina muihin maihin.
Olen Suomessa syntynyt ja kaikenlainen isänmaallisuus on minusta aina tuntunut suloiselta, söpöltä ja aika turhalta. Pahimmilllaan se voi olla vaan aika vahingollista, kun epämääräisen ja tunkkaisen isänmaallisuuden nimissä hyväksytään mitä vaan, muun muassa viattomien lasten kuolemat.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:45:30
Suomalaisilla - tuolla epämääräisesti hahmoteltavalla kansalla - ei ole mitään erikoisoikeutta Suomeen. Pitääkö minun verorahoilla esimerkiksi tukea jonkun kaljaveikon sossuelämää vain sen vuoksi, että hän on suomalainen. No ei. Kyllä minä mielummin otan tähän maahan samalla rahalla ulkomaalaisen, koulutetun työntekijän, joka on motivoitunut rakentamaan tätä maata.
Entäs kun vaakakupissa kaksi ihmistä joiden ainoa tarkoitus on elellä sossutuilla? Suomalainen vs. vaikka irakilainen?
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:16:48
Rajoista. Meillä on käsissämme ennennäkemätön katastrofi, joka tarkoittaa sitä, että rajat menettävät ennen pitkää, muutamassa vuodessa, merkityksensä. Nämä "aidot suomalaiset" - mitä ikinä ne ovatkaan - menettävät elintasonsa. Pakolaisia on pakko ottaa tänne. Niitä yksinkertaisesti vyöryy. Ja sen jälkeen nämä aidot suomalaiset valuvat pakolaisina muihin maihin.
Olen Suomessa syntynyt ja kaikenlainen isänmaallisuus on minusta aina tuntunut suloiselta, söpöltä ja aika turhalta. Pahimmilllaan se voi olla vaan aika vahingollista, kun epämääräisen ja tunkkaisen isänmaallisuuden nimissä hyväksytään mitä vaan, muun muassa viattomien lasten kuolemat.
Juuri tämänkaltaisesta postailusta tunnistaa trollin. Argumentit ovat "pakko" ja "tulette tuhoutumaan". Ehtaa putinismia.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:21:24
Syyriassa on sora. Oletko tietoinen siitä? Oletko lukenut lehdistä? Mikä on logiikkasi? Yksi kaunis päivä miljoona ihmistä päätti lähteä pois omasta maastaan kylmään pohjolaan? Sekö? Olen aika hämilläni, mikä on ajatusjuoksusi.
Irakilaiset ja somalit säntäävät Ruotsista sankoin joukuin Lapin kautta Suomeen, koska Syyriassa on sota? Sekö on sinun looginen ajatusjuoksusi?
Asia on monimutkinen ja minun mielestäni tässä on monta toimijaa joilla kaikilla on oma agendansa. Uskon, että useimmat meistä eivät näe eri toimijoiden todellisia vaikuttimia.
Liitän tähän toista ketjua varten tekemäni kirjoituksen siitä, että miten minä näen esimerkiksi anarkistien osuuden asiaan. Kirjoitus liittyy keskusteluun "poliisi on pahin uhka"
Mielestäni Anarkistit haluavat horjuttaa valtiotamme päästäkseen omaan tavoitteeseensa.
Lainaus alkaa.
Jos jaksaa lukea artikkelin https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi, niin sieltä löytyy vastaus moniin täällä esitettyihin kysymyksiin.
Esimerkki 1.
Lainaus
Klassisen anarkismin määritelmä
Anarkismin klassisen määritelmän mukaan se on ajattelutapa, jossa vastustetaan valtiota, siihen sisältyvän pakkovallan, poliittisen auktoriteetin sekä valtakoneiston muodollis-oikeudellisuuden ja byrokraattisuuden vuoksi. Perimmäisenä tavoitteena on valtion lakkauttaminen.
Esimerkki 2.
Lainaus
Suhtautuminen poliisiin ja armeijaan
Kuuluisista anarkisteista ainakin Bakunin ajatteli, että poliiseja ei tarvittaisi sosialistisessa yhteiskunnassa, sillä jopa seksuaalirikollisten toimet johtuvat vain repressiivisestä, sorronkaltaisesta, yhteiskuntajärjestyksestä.
Tämä kohta saattaa vastata samalla siihen, että miksi anarkistit suhtautuvat niin välinpitämättömästi tapahtuneisiin raiskauksiin.
Aihetta tutkimalla huomaa, että koko anarkistien paletti naamioiden mallia myöten löytyy jo historiasta.
Katupartiot ja rajat kiinni tilaisuudet ovat anarkisteille pahinta myrkkyä siksi, että ne tekevät heidän omiin tavoitteisiinsa* nähden aivan päinvastaista "katulähetystä".
* Anarkistien tavoitteet:
Ei erilaisia kansoja.
Ei valtakuntien rajoja.
Ei valtioita.
Ei eduskuntaa.
Ei armeijaa.
Ei poliisia.
Ei auktoriteetteja.
Ei kirkkoa.
Ei oikeuslaitosta.
Tässä videossa yksi anarkisti kertoo näistä tavoitteista.
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1691815-anarkisti-suvi-auvinen-vallankumoukseen-pyritaan-ja-poliisi-on-vihollinen
Hän asuu omaksi onnekseen valtiossa, jossa tälläisenkin mielipiteensä voi julistaa ilman hengenvaaraa.
Lainaus loppuu.
Ajattelen myös, että retoriikka ja sananvalinnat ovat vihervasemmostolla vahvassa hallussa. Asiat esitetään harkitusti muodossa: "mielenosoitus maahanmuuttoa vastaan, sekä rasismia vastaan". Tälläisillä asetteluilla luodaan mielikuva toisesta joukosta rasisteina. Ilmeisesti meillä kriittisillä on myös taipumus syyllistyä helposti koska olemme heti itse katsomassa, että nyt he puhuvat sitten meistä. Meidän, siis niiden meistä jotka emme ole rasisteja, niin pitäisi heti torjua päättäväisesti tuon herjauksen liittäminen itseemme.
On ihmeellistä, että Suomen kansalainen joka ilmoittaa televisiossa tavoitteensa olevan vallankumous ja Suomen valtion lakkauttaminen ei saa minkäänlaista kohua aikaan.
Siis kumpi? Suomalainen vai irakilainen sossunelätti. Hyvä kysymys. Ja vastaus on tietenkin mahdoton. Mutta jos pitäisi päättää, että kumpi - oikein pakolla pitäisi päättää - niin sanon, että irakilainen. Syy: heillä on vahvempi kulttuuri kuin meillä. Rikkaampi maailmanperintö. Ihan siis ajallisesti, mutta myös sisällöltään. Suomi on tällainen Uuno Turhapuro- maa. Okei, viime ajat eivät ole menneet irakilaisilla hyvin - perspektihän pitää ottaa pitkäksi tällä kysymyksellä - mutta eipä ole mennyt suomalaisellakaan. Mokasimme tämän maan isosti. Lama on ennennäkemätön ja iso syy tähän on suomalaisen umpioituneessa kansanluonteessa.
Eli mahdottomaan kysymykseen jos pitää vastata, niin suomalainen joutaa mennä. Ja on jo pelistä aika lailla pudonnutkin.
En ole ottanut aloittajaa siitä asti vakavasti, kun kertoi Ali Jahangirin ehdottamista mamukatupartioista ja kerroin mitä tuollaiset partiot ovat saaneet Suomessa aikaan. Siihen tuli sitten vastaus, että "Nokunseoliironiaa....".
Edelllinen tämän trollin identtinen aloitus lensi perikseen. Eikä peräkammari ole mikään tunkio, vaikka välillä sinne ilmestyykin noita viikonloppupostauksia. Ja trollia ei ruokita oletusarvoisesti.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:24:27
Siis kumpi? Suomalainen vai irakilainen sossunelätti. Hyvä kysymys. Ja vastaus on tietenkin mahdoton. Mutta jos pitäisi päättää, että kumpi - oikein pakolla pitäisi päättää - niin sanon, että irakilainen. Syy: heillä on vahvempi kulttuuri kuin meillä. Rikkaampi maailmanperintö. Ihan siis ajallisesti, mutta myös sisällöltään. Suomi on tällainen Uuno Turhapuro- maa. Okei, viime ajat eivät ole menneet irakilaisilla hyvin - perspektihän pitää ottaa pitkäksi tällä kysymyksellä - mutta eipä ole mennyt suomalaisellakaan. Mokasimme tämän maan isosti. Lama on ennennäkemätön ja iso syy tähän on suomalaisen umpioituneessa kansanluonteessa.
Eli mahdottomaan kysymykseen jos pitää vastata, niin suomalainen joutaa mennä. Ja on jo pelistä aika lailla pudonnutkin.
Olet varmaankin jo pelistä aika lailla pudonnut. Ei sinun sitä tarvitse julistaa, vaikka voitkin puhua vain omasta puolestasi. Tervemenoa vaan. Älä kuitenkaan kuvittele meidän muiden olevan kehareita. Emme me ole muuttamassa iRakkiin, toisin kuin keharit tännepäin.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:24:27
Siis kumpi? Suomalainen vai irakilainen sossunelätti. Hyvä kysymys. Ja vastaus on tietenkin mahdoton. Mutta jos pitäisi päättää, että kumpi - oikein pakolla pitäisi päättää - niin sanon, että irakilainen. Syy: heillä on vahvempi kulttuuri kuin meillä. Rikkaampi maailmanperintö. Ihan siis ajallisesti, mutta myös sisällöltään. Suomi on tällainen Uuno Turhapuro- maa. Okei, viime ajat eivät ole menneet irakilaisilla hyvin - perspektihän pitää ottaa pitkäksi tällä kysymyksellä - mutta eipä ole mennyt suomalaisellakaan. Mokasimme tämän maan isosti. Lama on ennennäkemätön ja iso syy tähän on suomalaisen umpioituneessa kansanluonteessa.
Eli mahdottomaan kysymykseen jos pitää vastata, niin suomalainen joutaa mennä. Ja on jo pelistä aika lailla pudonnutkin.
Eli suomalaisvihamielinen muka-anarkisti sillanrakentajan(en ole nuiva, enkä suvakki) kaapuun pukeutuneena. tuo viha suomalaisia kohtaan on ainakin erittäin huonosti peiteltyä, mikä kyllä laittaa sinun kommentointisi aika hämärään valoon.
Olet siis rasisti, sanan todellisessa merkityksessä. Haluat yhden kansan tuhoa, vedoten heidän huonouteensa. Tuo on juurikin sitä wanhaa kunnon rasismia, aitoa sellaista.
Olet aivan oikeassa. Se minusta on todellakin tullut. Rasisti suomalaisia kohtaan. Maksan toki veroni tänne, asun täällä, mutta että arvostaisin tätä kansanluonnetta, niin en. Eikä moni ystävistänikään. Mutta eikö kansakuntaan mahdu monenlaista? Ei kai siitä tule mitään, että kansakunta koostuisi pelkästään samanmielisistä. Vai?
Totta on, että rasisti minusta on siis tullut ja en minä siitä erityisen ylpeä tietenkään ole. Things happen.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:36:13
...
Totta on, että rasisti minusta on siis tullut ja en minä siitä erityisen ylpeä tietenkään ole. Things happen.
Älä puhu paskaa, se on ruma tapa. Rehellinen kuuluu ihmisen olla. Eikun sekin on tietysti yksi vihaamistasi ominaisuuksista, kuitenkin aika olennainen osa suomalaisuutta.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:36:13
Olet aivan oikeassa. Se minusta on todellakin tullut. Rasisti suomalaisia kohtaan. Maksan toki veroni tänne, asun täällä, mutta että arvostaisin tätä kansanluonnetta, niin en. Eikä moni ystävistänikään. Mutta eikö kansakuntaan mahdu monenlaista? Ei kai siitä tule mitään, että kansakunta koostuisi pelkästään samanmielisistä. Vai?
Totta on, että rasisti minusta on siis tullut ja en minä siitä erityisen ylpeä tietenkään ole. Things happen.
Et selvästikään ymmärrä mitä samanmielisyys tarkoittaa. Emme mekään varmaankaan ole samanmielisiä. Sinä kannatat putinistista vieraaseen maahantunkeutumispolitiikkaa, minä en. Ei siihen tuo uutta näkökulmaa maahantunkeutujien lisääntyminen, vaan se on puhtaasti sinun ja putinistien etu.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:36:13
Olet aivan oikeassa. Se minusta on todellakin tullut. Rasisti suomalaisia kohtaan. Maksan toki veroni tänne, asun täällä, mutta että arvostaisin tätä kansanluonnetta, niin en. Eikä moni ystävistänikään. Mutta eikö kansakuntaan mahdu monenlaista? Ei kai siitä tule mitään, että kansakunta koostuisi pelkästään samanmielisistä. Vai?
Totta on, että rasisti minusta on siis tullut ja en minä siitä erityisen ylpeä tietenkään ole. Things happen.
Kuinka hyvin viihdyt sitten suomessa? Oletko suunnitellut muuttaa ruotsiin? Se voisi olla hyvä maa sinulle koska se on täynnä kosmopoliitteja jotka inhoavat omaa kansaa ja maata. Tiedän koska asuin siellä.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:41:41
Sinun kielenkäytössäsi "rehellinen" ja "suomalainen" kuuluvat samaan lauseeseen. Laitan "rehellisen" sanan tilalle "raukkamainen ja "pelkuri". Niihin sanoihin minulla yhdistyy suomalaisuus. Mut meitä on moneen junaan - olisi se mahdotonta olla kaikesta samaa mieltä
Et tunne meitä muita henkilökohtaisesti, joten voit käyttää nimityksiä "raukkamainen ja "pelkuri" oikeastaan vain itsestäsi. Onnea vaan.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:47:22
Ai sori...Ei ollut tarkoitus loukata ketään henkilökohtaisesti. En tietenkään tunne sinua henkilökohtaisesti, joten en myöskään halua sinua loukata. Kyse oli vain yleisluontoisesti suomalaisesti luonteesta, joka aika pienessä ajassa on mennyt aika matalalle. Ja ehkä kyse on enemmänkin suomalaisista miehistä. Naisissa näen kyllä voimaa ja omaehtoisuutta enemmän. Miehissä sitten on enemmän sitä laumasieluisuutta ja heikkoa itsetuntoa. Mut suomalaiselle naiselle ten points!
Et tietenkään loukkaa ketään kutuessasi itseäsi "raukkamaiseksi ja "pelkuriksi". ;D
Kerro lisää laumasieluisuudestasi ja heikosta itsetunnostasi. Ihan rohkeasti vaan.
Käännynnäiselle kuuluisi ihan oma ketju, näytöt ovat erittäin vahvat.
Vihataan suomalaisia Käännynnäisen opastuksella voisi olla hyvä nimi uudelle ja eeppiselle unelmaketjulle.
Jos ketju syntyisi, niin ensimmäisenä kyselisin hänen ajastaan maahanmuuttovastaisena. Sieltä kyllä irtoaisi kylmäävää tekstiä, otaksun.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:58:13
No, eipä tässä omaa ketjua tarvitse. Kunhan kerroin mielipiteeni, koska sitähän varten tämä foorumi on. Mut nyt menen syömään iltapalaksi Hgin kauppahallista ostettua suomalaista lohta ja ranskalaista viiniä. Se tämän illan monikulttuurisuudesta. Hauskaa iltaa kaikille!
Ihme rasisti. Vain länsimaalainen kelpaa. Ostaisit edes jotain paskastanialaista. Ne kuulemma ovat mielestäsi niin ihquja.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:58:13
No, eipä tässä omaa ketjua tarvitse. Kunhan kerroin mielipiteeni, koska sitähän varten tämä foorumi on. Mut nyt menen syömään iltapalaksi Hgin kauppahallista ostettua suomalaista lohta ja ranskalaista viiniä. Se tämän illan monikulttuurisuudesta. Hauskaa iltaa kaikille!
Juurikin omaa ketjua pitäisi olla, koska näkemyksesi varmasti ulottuvat läpi koko elämänpiirin: politiikka, uskonto, tasa-arvo, maailma, universumi..... Keskustelusta tulisi oitis paljon vapaampaa ja rennompaa, koska ei tarvitsisi miettiä, että mikä on offtopic.
Varsinkin aikasi maahanmuutto
vastaisena kiinnostaa minua aidosti. Syitä ja seuraamuksia olisi mukava lukea.
Moni on käännynnäisen kanssa samaa mieltä. Suomalainen mies on ihan paska. Täytyy ottaa parempia miehiä tilalle. Arabit perustaa perheitä ja tekee lapsia suomalaisten naisten kanssa. Sillälailla porukka pikkuhiljaa paranee. Voidaan kohta keskittyä kaikki rukoilemaan 5 kertaa päivässä ja lopettaa työnteko. Mikäs sen mukavampaa, kaikki vaan notkumaan ostoskeskuksiin päivisin ja illalla diskoon.
Eiköhän anneta kaikille suomalaisillekkin ilmaiset asunnot ja ruokakin sais olla ilmaista. Kyllä se pikkuhiljaa paremmaksi muutuu, saa käännynnäinen kohta uusia ulkomaalaisia kavereita, huolettomia ja iloisia, seurallisia ihmisiä. Heidän seurassaan viihtyy paremmin kuin hiljaisten suomalaisten. Eikö ne suomenruotsalaisetkin ole pikkusen parempia. Kannattaa hakeutua heidän seuraansa.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:58:13
No, eipä tässä omaa ketjua tarvitse. Kunhan kerroin mielipiteeni, koska sitähän varten tämä foorumi on. Mut nyt menen syömään iltapalaksi Hgin kauppahallista ostettua suomalaista lohta ja ranskalaista viiniä. Se tämän illan monikulttuurisuudesta. Hauskaa iltaa kaikille!
Meneppä syömään vain, kun vielä sitä lohta ja viiniä saa. Matuloisten lisääntymistulvalla tuo kotimaisen lohen syömisen ja ranskalaisen viinin lipittelyn voi tulevaisuudessa unohtaa.
Ei tää käännynnäinen voi ihan tosissaan olla. Kunhan huvikseen kirjoittelee. Ei sentään kehdannu suomalaisia naisia haukkua.
Quote from: pikkujorma on 30.01.2016, 23:18:39
Ei tää käännynnäinen voi ihan tosissaan olla. Kunhan huvikseen kirjoittelee. Ei sentään kehdannu suomalaisia naisia haukkua.
Mitä nyt lukaisin viestihistoriaa, niin varsin totiselta kaverilta vaikuttaa.
Olen aloittajan kanssa siitä asiasta erittäin samaa mieltä, että mielenosoitukset eivät riitä alkuunkaan yksistään masinoimaan riittävän suurta vastavoimaa, etenkään kun sen vastavoiman pitäisi olla toisella tasolla. Toivon toki olevani väärässä, minun ideaali olisi että mielenosoitus järjestettäisiin keskellä viikoa kymmentuhatpäisen mies- ja naislauman voimin ja kannettaisiin ne kolme ässää ja paveli arhimovitsi mukanaan torille ja heitettäisiin mereen. Uikoot sieltä lokkien ja paskan keskellä omassa Contextissaan...
Sen sijaan erittäin suuresti olen eri mieltä tuosta, että meidän pitäisi auttaa. Itse asiassa lähes kaikki noista väitteistä on silkkaa hulluutta. Meillä ei ole mitään syytä, velvoitetta, kunniaa, perustetta yms. olla missään tekemisissä afrikan ja arabikeenereiden kanssa, eikä minkään muunkaan maahanmuuttajaryhmän kanssa. Mutta kaikista vähiten noiden huonotapaisten sivistymättömien laittomien elintasopakolaisten.
Kansainvälinen liiketoiminta ja matkailu ovat eri asioita, vaikkakin globalisoitumisen konkreettisia muotoja ovatkin. Suomalaisten tulee palauttaa mieleen kestävään suomalaisuuteen kuuluvat erityispiirteet, koska ne ovat jaloja ja arvostettuja kaikkialla universumissa. Tällä hetkellä suomalaiset ja länsi-eurooppalaiset ovat kadoksissa, heillä ei ole merkitystä eikä perspektiiviä, tämä on todellakin jälkiteollinen krapula, joka tekee meistä puolustuskyvyttömiä sisäistä ja ulkoista uhkaa vastaan.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:45:30
Pitääkö minun verorahoilla esimerkiksi tukea jonkun kaljaveikon sossuelämää vain sen vuoksi, että hän on suomalainen. No ei. Kyllä minä mielummin otan tähän maahan samalla rahalla ulkomaalaisen, koulutetun työntekijän, joka on motivoitunut rakentamaan tätä maata.
Motivoitunut avaruuskirurgi aavikolta. Matuvyöryn perusteleminen kotimaisilla kaljaveikoilla on kyllä päivän paras pieru.
Jos olisimme sama 700 vuotta alistettu kansa, joka puhuu tätä harvinaista kieltä jossain Indonesian saarilla ja etenkin islamilainen uskonnoltamme, vihervasemmistolaisten trollien mielestä olisimme ihan oikea kansa, jolla olisi oikeus olemassaoloon kansojen joukossa. Oli sillä sitten huonoja piirteitä tai ei. Ai niin. Sikäläisillä suomalaisilla olisivat tietysti omat islamilaiset punavihreänsä, jotka panevat omaa kansaansa matalaksi.
Suomalaiset ovat sitten ainoa kansa maailmassa, jolla on huono itsetunto ja se aina kännissä lyö puukolla. Vaikka kohteena ei ole koskaan maahanmuuttaja tai on äärimmäisen harvoin. Ruben Stiller on jo vuosia todistanut meille radiossa, että lyömme puukolla kännissä. Sitä tekee promille koko kansasta, l. kaikki.
Minusta on hienoa olla suomalainen ja hienoa, että meillä on rajat ja toimiva rajavalvonta, joka tästä entisestään tarkkenee.
Noh. Nimerkki käännynnäisellä ei ole edes mulkkua kirjoittaa omalla nimellään vaikka on noinkin suvaitsevat mielipiteet.
Ei ehkä kannata ottaa pellen provoamista keppihevosineen niin tosissaan. Ärsyttävä toki on. Vähän kuin kutina lapaluiden välissä.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:45:30
Suomalaisilla - tuolla epämääräisesti hahmoteltavalla kansalla - ei ole mitään erikoisoikeutta Suomeen.
Tuo väite on täysin käsittämätön. Suomi nimenomaan on suomalaisten muodostama yhteisö, jolla on tietty maa-alue hallittavanaan.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:16:48
Rajoista. Meillä on käsissämme ennennäkemätön katastrofi, joka tarkoittaa sitä, että rajat menettävät ennen pitkää, muutamassa vuodessa, merkityksensä. Nämä "aidot suomalaiset" - mitä ikinä ne ovatkaan - menettävät elintasonsa. Pakolaisia on pakko ottaa tänne. Niitä yksinkertaisesti vyöryy. Ja sen jälkeen nämä aidot suomalaiset valuvat pakolaisina muihin maihin.
Vyöryt voidaan pysäyttää. Kitchener pysäytti aikanaan aikamoisen vyöryn Omdurmanissa. Siis mielestäsi meidän tulisi tuhoutua, koska lapsia kuolee Välimerellä? Jotain rajaa valkoisen miehen syyllisyydelle.
Voimme vain kuvitella Käännynnäisen jokapäiväistä tuskaa elää täällä maailman epäonnistuneimmassa valtiossa. ;D
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:16:48
Rajoista. Meillä on käsissämme ennennäkemätön katastrofi, joka tarkoittaa sitä, että rajat menettävät ennen pitkää, muutamassa vuodessa, merkityksensä. Nämä "aidot suomalaiset" - mitä ikinä ne ovatkaan - menettävät elintasonsa. Pakolaisia on pakko ottaa tänne. Niitä yksinkertaisesti vyöryy. Ja sen jälkeen nämä aidot suomalaiset valuvat pakolaisina muihin maihin.
Olen Suomessa syntynyt ja kaikenlainen isänmaallisuus on minusta aina tuntunut suloiselta, söpöltä ja aika turhalta. Pahimmilllaan se voi olla vaan aika vahingollista, kun epämääräisen ja tunkkaisen isänmaallisuuden nimissä hyväksytään mitä vaan, muun muassa viattomien lasten kuolemat.
Pakolaisia tai ketään muutakaan ei ole pakko ottaa tänne. Se yksinkertainen vyörykin pysähtyy, kun rajalla alkaa lyijy lentämään. Vai meinaat että "sotaa ja sortoa" :'( pakoon lähteneet vyöryvät rajojen yli lyijyvastustuksesta huolimatta? Mihin muihin maihin? rajat menettävät merkityksensä ja olemme sitten kaikki yhtä paskastaniaa?
Kun elää koko elämänsä pienessä kuplassa, kuvitellen olevansa jotenkin parempi, etuoikeutettu, koulutetumpi, kosmopoliitti, se selittää sen miksi pidät isänmaallisuutta suloisena. Kaltaisesi ihmiset ovat niitä jotka huutavat armeijaa nurin, poliisia pois, mutta tilanteen tullessa huudatte kovimmin armeijan ja poliisin perään.
Lapsien kuolemiin välimerellä meillä ei ole tekemistä. Eikä meitä voi siitä syyttää, että urpot lähtevät lapsiensa kanssa tekemään tyhmyyksiä. Vähän kuin syyttäisin sinua jokaisen laskuvarjohyppääjän kuolemasta, kun et ollut pehmustanut palloa tarpeeksi.
Suomi kuuluu suomalaisille kuten Somalia kuuluu somaleille ja Irak irakilaisille. Jos suomalaiset ja irakilaiset vaihtaisi maita keskenään, kävisikö niin, että kohta irakilaiset hakisi Irakista turvapaikkaa? Kyse on alun alkaen köyhien, sorrettujen ja alistettujen, jopa orjuutettujen suomalaisten rakentamasta omasta yhteiskunnasta, josta muut nyt haluavat osansa. Siis ne, jotka eivät onnistu rakentamaan omastaan siedettävää.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 21:45:30
Pitääkö minun verorahoilla esimerkiksi tukea jonkun kaljaveikon sossuelämää vain sen vuoksi, että hän on suomalainen.
Kenen harteille sitten lasket hänen elättämisestään koituvan taakan? Vai heitetäänkö Välimereen kuolemaan?
QuoteKyllä minä mielummin otan tähän maahan samalla rahalla ulkomaalaisen, koulutetun työntekijän, joka on motivoitunut rakentamaan tätä maata. Sekä itselleen että muille.
Mistä meinasit näitä löytää? Koulutetut lähtevät sellaiseen maahan, jossa pärjää englannilla. Tai ranskalla, jos se on ollut koulukieli, kuten joissain osissa Afrikkaa.
Ja sinun ei pitäisi syyttää suomalaisia miejiä vellijåjiusuiksi, jos itse keskityt toivomaan, että ulklmaalainen tulee ja pelastaa Suomen.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:58:13
No, eipä tässä omaa ketjua tarvitse. Kunhan kerroin mielipiteeni, koska sitähän varten tämä foorumi on. Mut nyt menen syömään iltapalaksi Hgin kauppahallista ostettua suomalaista lohta ja ranskalaista viiniä. Se tämän illan monikulttuurisuu desta. Hauskaa iltaa kaikille!
Montako ranskalaista maahanmuuttajaa Suomeen tarvittiin tekemään tämä ilta mahdolliseksi? :roll:
Väännetään vielä rautalangasta: ulkomaankauppa ei vaadi yhtään maahanmuuttajaa. Suomalaiset myyntimiehet ravaavat ulkomailla, ulkomaiset myyntimiehet ravaavat Suomessa.
Suomalainen maahantuoja osaa tilata kyllä viiniä Ranskasta, käydä kansainvälisillä viinimessuilla, ja vierailla tuottajien luona.
Quote from: Käännynnäinen on 31.01.2016, 12:09:19
Aika surulliselta tämä Suomi näyttäisi, jos täällä ei olisi ketään ulkolaisia. Suomalaiset mokasivat oman maansa saaden sen niin syvään lamaan, ettei sieltä nousta ikinä - ei ilman uutta verta. Ja tätä uutta työväkeä tullee hienoista vanhoista kulttuureista. (Ja toki tulee rikollisiakin, mutta niitä meillä on melko lailla omasta takaa) Senhän kaikki nyt voi myöntää, että syyrialainen kulttuuri ja irakilainen kulttuuri jo laajuudellaan ja iällään pesee mennen tullen suomalaisen.
Suomi ei kuulu suomalaisille ja Suomi ylipäänsä on kuollut. Nämä ovat minun ja viiteryhmäni tunnelmia kaupunkimaiseman keskellä jossa - luojan kiitos - näkee monia eri värejä kaupungilla. Jokainen puolustaa omaan ja minusta suomalaisuudessa ei ole mitään erityisen suurta, mutta totta kai muutama suomalainenkin tänne tulevaisuudessa mahtuu.
Hauska sunnuntaita kaikille, mitä mieltä ikinä maastaan onkaan.
Kerro toki lisää näistä hienoista vanhoista kulttuureista. Suomalaiset eivät ole saaneet Suomea siihen jamaan, missä nuo vanhat hienojen kulttuurien maat nyt ovat. Ajatella sinä ja viiteryhmäsi jotka kaupungilla notkutte, olisitte täysin kusessa ilman muita suomalaisia. Ilman ulkomaalaisia pärjäisitte mutta ilman savolaisia ette, taikka hämäläisiä, pohjalaisia sun muita. Etkö usko? Jos savolaiset, hämäläiset sekä muut junantuomat nyt päättäisivät lähteä tältä istumalta, kämpästäsi sammuisivat valot, loppuisi lämpö ja vesi. Siinä sitten voisit miettiä että kuis nyt näin pääs käymään kun lähimarketista ei löydykkään ruokaa jne...
http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2016/01/31/teemu-45-keskimaarin-rasisti/ (http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2016/01/31/teemu-45-keskimaarin-rasisti/)
Sama levy vain pyörii, eikä kykyä vastata kysymyksiin tunnu olevan.
Kertoisitko omasta ajastasi maahanmuuttovastaisena? Olen sitä monesti jo pyytänyt, ja ihan vain siksi koska itse sen toit esille merkittävänä seikkana omassa historiassasi. En siis halua lukea, miten tajusit olleesi totaalisen värässä, vaan että millaista tuo sinun maahanmuuttovastaisuutesi oli?
QuoteEi Suomi kuulu mitenkään itsestäänselvästi suomalaisille - jollekin epämääräisesti hahmoteltavalle kansanosalle.
Niin, suomalaisethan ovatkin täällä kymmeniätuhansia vuosia eläneinä jokseenkin epämääräisesti määriteltävä kansanosa, varsinkin kun me rahoitamme ja maksamme omat systeemimme itse. Hirveä ajatus on myös se, että alkuperäisväestö saisi itse elää omassa maassaan.
Olet taatusti nainen ja vieläpä nuori. Sen verran ajatusmaailmasi tuntuu heittävän häränpyllyä.
Quote from: Käännynnäinen on 31.01.2016, 12:09:19
Aika surulliselta tämä Suomi näyttäisi, jos täällä ei olisi ketään ulkolaisia. Suomalaiset mokasivat oman maansa saaden sen niin syvään lamaan, ettei sieltä nousta ikinä - ei ilman uutta verta. Ja tätä uutta työväkeä tullee hienoista vanhoista kulttuureista. (Ja toki tulee rikollisiakin, mutta niitä meillä on melko lailla omasta takaa) Senhän kaikki nyt voi myöntää, että syyrialainen kulttuuri ja irakilainen kulttuuri jo laajuudellaan ja iällään pesee mennen tullen suomalaisen.
Suomi ei kuulu suomalaisille ja Suomi ylipäänsä on kuollut. Nämä ovat minun ja viiteryhmäni tunnelmia kaupunkimaiseman keskellä jossa - luojan kiitos - näkee monia eri värejä kaupungilla. Jokainen puolustaa omaan ja minusta suomalaisuudessa ei ole mitään erityisen suurta, mutta totta kai muutama suomalainenkin tänne tulevaisuudessa mahtuu.
Hauska sunnuntaita kaikille, mitä mieltä ikinä maastaan onkaan.
Väärin. Suomi kuuluu suomalaisille, ja on aivan meistä kiinni, kenen annamme oleskella maassamme ja minkälaisin motiivein. Ei vieraat ennenkään ole isäntäväen asioista päättäneet.
Quote from: Käännynnäinen on 31.01.2016, 12:09:19
Senhän kaikki nyt voi myöntää, että syyrialainen kulttuuri ja irakilainen kulttuuri jo laajuudellaan ja iällään pesee mennen tullen suomalaisen.
Ns. jaloillaan äänestämisen tulokset puhuvat aivan päinvastaista kuin sinä. Siis irakilaiset ja syyrialaiset ovat kanssasi eri mieltä.
Laajuudestakin voidaan keskustella. Josko vaikka katsottaisiin kunkin maan omalla kielellä julkaistua kauno- ja tietokirjallisuutta? Ihan määriä vain.
Olen minä tietysti nähnyt huonomminkin argumentoivia kirjoittajia kuin sinä; he kirjoittivat Jallu ja Kalle -lehdissä.
Quote from: Käännynnäinen on 31.01.2016, 12:51:43
Isoin käänne minulle oli tämä Eurooppaan tuleva pakolaisvirta. Tajusin, että EU-politiikka on ollut päin helvettiä, mutta SILTI me emme voi jättää pikkulapsia kuolemaan. Meidän on oltava reiluja ja luovuttava omasta elintasostamme ja annettava apua resurssiemme äärirajoille. Pöllöä pesään tälle säälilleni suomalaisia kohtaan olen saanut kuljeskellessa ratikassa Helsingissä ja kaduilla. Suomalaisveikot kaljahuuruissaan huutelevat maahanmuuttajille jne. Olen onneksi aina puuttunut siihen. Välillä melkein saanut turpaankin, mutta kansalaisena sellaiseen on muututtava.
Olet emotionaalisen manipulaation uhri pahimmasta päästä tai sitten vedät vain jotain provosoivaa roolia. Mikäli haluat lapset turvaan, sitten sinun kuuluisi kannattaa samanlaista järjestelmää kuin talvisodan aikana Suomi teki, eli lähetti lapset suojaisaan maahaan. Yksikään suvakki ei ole tämmöistä järjestelyä kannattanut, vaan on fetistisesti puolustanut äijänköriläiden "ihmisoikeuksia" siitäkin huolimatta, että nämä kuljettavat mukanaan tuntemattomia, ehkä varastettujakin, lapsia vain saadakseen itse jostain turvapaikan. Ja kun sitä lasta vähän kolhii niin että hän näyttäisi vielä kurjemmalta, voi se turvasatama irrota paremmin. On tästäkin esimerkkejä. Suurin osa Suomeen saapuvista tulee muualta kuin sota-alueilta, suurin osa lähetetään takaisin, ja niiden päälle vielä ne ketkä vetivät hakemuksensa pois vapaaehtoisesti.
Quote from: pikkujorma on 30.01.2016, 23:10:38
Moni on käännynnäisen kanssa samaa mieltä. Suomalainen mies on ihan paska. Täytyy ottaa parempia miehiä tilalle. Arabit perustaa perheitä ja tekee lapsia suomalaisten naisten kanssa. Sillälailla porukka pikkuhiljaa paranee. Voidaan kohta keskittyä kaikki rukoilemaan 5 kertaa päivässä ja lopettaa työnteko. Mikäs sen mukavampaa, kaikki vaan notkumaan ostoskeskuksiin päivisin ja illalla diskoon.
Eiköhän anneta kaikille suomalaisillekkin ilmaiset asunnot ja ruokakin sais olla ilmaista. Kyllä se pikkuhiljaa paremmaksi muutuu, saa käännynnäinen kohta uusia ulkomaalaisia kavereita, huolettomia ja iloisia, seurallisia ihmisiä. Heidän seurassaan viihtyy paremmin kuin hiljaisten suomalaisten. Eikö ne suomenruotsalaisetkin ole pikkusen parempia. Kannattaa hakeutua heidän seuraansa.
Geenien parantelun idea paljastaa, ketkä niitä rasisteja taas ovat. On se kumma kun sen parempia geenejä kantavan pakolaisen on oltava joko paimentolainen tai keräilijä, miksei sivistynyt ranskalainen, järjestelyntaitonen saksalainen tai ahkera japanilainen kelpaa samaan tarkoitukseen?
Se että "siirtolainen" on aina joku arabi tms on suunnilleen sama asia kuin joulukalenteri, jonka joka luukussa on aina sama kuva.
Vanhat hienot kulttuurit, voi kilin vi**u. :facepalm: Onhan noissa aikanaan ollut omat hyvätkin puolensa, mutta kyllähän nykymeiningeillä hienous on aika kaukana. Irtaudun ruokkimasta tämän ketjun huulluutta. Jatkakaa!
Käännynnäinen voisi lukaista ainakin nuo vakioargumentit.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:16:48
Rajoista. Meillä on käsissämme ennennäkemätön katastrofi, joka tarkoittaa sitä, että rajat menettävät ennen pitkää, muutamassa vuodessa, merkityksensä. Nämä "aidot suomalaiset" - mitä ikinä ne ovatkaan - menettävät elintasonsa. Pakolaisia on pakko ottaa tänne. Niitä yksinkertaisesti vyöryy. Ja sen jälkeen nämä aidot suomalaiset valuvat pakolaisina muihin maihin.
Jos muslimimaiden rajat ehkä katoavatkin, Euroopan maiden rajat pysyvät ja niitä aletaan vartioidakin eri tavalla kuin nyt. Elintaso on kyllä vaarassa nykyistenkin muukalaisten takia muissakin maissa kuin Suomessa mutta kutsumattomia vieraita ei ole mikään pakko ottaa vastaan. Ne vyöryt kyllä pystytään tarvittaessa torjumaan kuten on ennenkin tehty. Suomalaiset eivät täältä mihinkään lähde.
Quote from: Totuus EPT on 30.01.2016, 23:16:00
Meneppä syömään vain, kun vielä sitä lohta ja viiniä saa. Matuloisten lisääntymistulvalla tuo kotimaisen lohen syömisen ja ranskalaisen viinin lipittelyn voi tulevaisuudessa unohtaa.
Juu, kalifaatissa ei viinillä läträtä.
Quote from: Käännynnäinen on 31.01.2016, 13:24:46
Heillä on Palmyra, meillä Porvoo - tee vertailu.
Porvoota eivät ole oman "kulttuurin" kasvatit särkeneet, kuten kävi Palmyrassa viime vuonna.
Kansan kahtiajako (50-50) on vain punavihreää propagandaa. Sosiaaliperusteista maahanmuuttoa ja hallitsematonta turvapaikanhakijoiden tulvaa kannattaa vain korkeintaan 10 % suomalaisista ja vasemmistovihreä media.
Quote from: Kari Kinnunen on 31.01.2016, 01:41:36
Noh. Nimerkki käännynnäisellä ei ole edes mulkkua kirjoittaa omalla nimellään vaikka on noinkin suvaitsevat mielipiteet.
Ei ehkä kannata ottaa pellen provoamista keppihevosineen niin tosissaan. Ärsyttävä toki on. Vähän kuin kutina lapaluiden välissä.
Jep. Samaa porukkaa feministien pellehermannien ja muiden anarkohäiriköiden kanssa.
Quote from: Käännynnäinen on 31.01.2016, 13:24:46
Irakilainen science fiction kirjallisuus on erittäin kansainvälisesti tunnettua. Irakilainen elokuva sai huikeat määrät palkintoja ennen kuin Saddamin kaudella elokuvateollisuus lakkautettiin. Syrian kirjallisuus on erittäin arvostettua maailmalla ja hyvin levinnyttä.
Suomalaiset kirjailijat: 192 wikisivua.
Syyrialaiset kirjoittajat: 30 wikisivua.
Scifikirjailijoita tiesi syyrialaista kirjallisuutta koskeva sivu nimetä kaksi.
Julkaisuluvut: Suomi 13 656 kirjaa vuodessa, Syyria 1138. Suomella on tosin hiukan tuoreempi lukema.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Books_published_per_country_per_year
Quote from: ismolento on 31.01.2016, 14:33:15
Kansan kahtiajako (50-50) on vain punavihreää propagandaa. Sosiaaliperusteista maahanmuuttoa ja hallitsematonta turvapaikanhakijoiden tulvaa kannattaa vain korkeintaan 10 % suomalaisista ja vasemmistovihreä media.
Tuo holtittoman maahanmuuton kannattajajoukko ihmetyttää suuresti sillä valtaosa porukasta saa toimeentulonsa sosiaalitoimistosta tai elävät opintotukien varassa. Osa tietenkin saa leipänsä juuri tästä holtittomasta maahanmuutosta eli toimivat hyysäreinä. Luulisi että päinvastoin vastustaisivat holtitonta yhteiskunnan varojen haaskausta kun vaarana on että taikaseinä ehtyy ja siinä sivussa oma toimeentulo niukkenee.
Suomi kuului aikoinaan suomalaisille. Tänään, huomenna ja ylihuomenna se kuuluu islamille. Kannattaa hankkia koraani, pitää se näkyvillä ja toivoa parasta.
Lisäyksenä edelliseen viestiini: Emme tiedä vielä, olemmeko sunneja vai shiioja. Kysymys on vielä auki, mutta moskeijaprojekti antaa viitteitä siihen suuntaan, että pääsemme enemmistön, sunnien, joukkoon.
Jos näin, niin voimme vain onnitella toisiamme.
Quote from: Maastamuuttaja on 31.01.2016, 15:05:41
Suomi kuului aikoinaan suomalaisille. Tänään, huomenna ja ylihuomenna se kuuluu islamille. Kannattaa hankkia koraani, pitää se näkyvillä ja toivoa parasta.
Minulla se on vessan hyllyssä siinä käsikranaattilaatikon vieressä. Kyllä kelpaa tulla poliittisen poliisin ja uskonnollisen poliisin tarkistamaan.
Quote from: J. Lanta on 30.01.2016, 23:40:38
Kansainvälinen liiketoiminta ja matkailu ovat eri asioita, vaikkakin globalisoitumisen konkreettisia muotoja ovatkin. Suomalaisten tulee palauttaa mieleen kestävään suomalaisuuteen kuuluvat erityispiirteet, koska ne ovat jaloja ja arvostettuja kaikkialla universumissa. Tällä hetkellä suomalaiset ja länsi-eurooppalaiset ovat kadoksissa, heillä ei ole merkitystä eikä perspektiiviä, tämä on todellakin jälkiteollinen krapula, joka tekee meistä puolustuskyvyttömiä sisäistä ja ulkoista uhkaa vastaan.
1930-luvun loppupuoliskolla Euroopassa oltiin myös niin humaania ja sivistynyttä. Valtioiden päämiehet halusivat uskoa Hitleristäkin pelkkää hyvää ja neuvotella ja neuvotella kunnes oli liian myöhäistä. Silloin oltiin yhtä puolustuskyvyttömiä kuin nytkin ja natsit valtasivat käytännöllisesti katsoen koko Euroopan. Sama yltiöhumanismi ja hyväuskoisuus on 70 rauhan vuodessa vallannut taas eurooppalaiset ja taas ovat rajat auki maahantunkeutujien vyöryä sisään ja alkaa miehittämään puolustuskyvyttömiä valtioita.
Quote from: Käännynnäinen on 31.01.2016, 12:51:43
Ketkä me? Iso osa suomalaisista on siirtolaisia nimenomaan pitkässä historiallisessa katsannossa. Mitkä ovat tämän alkuperäiskansan kriteerit. Onko mummini suomalainen, kun hän syntyi Norjassa, mutta asui koko elämänsä Suomessa?
Kuten sanoin aikaisemmin: "Se että me emme ehkä täsmälleen voi määritellä jotain asiaa ei tarkoita että sitä ei ole olemassa. Me emme esimerkiksi voi tarkkaan määritellä sekuntia jolloin päivä vaihtuu yöksi, mutta se ei tarkoita että yötä ja päivää ei ole olemassa."
QuoteOnko tänne adoptoitu kenialainen tyttö suomalainen? Alkuperäiskansaa hän ei ole, mutta Suomen passi taskussa? Jne.
Ei ole suomalainen, hänellä on vain suomalainen passi. Jos sinä muutat esimerkiksi japaniin, et muutu yhtäkkiä japanilaiseksi. Voit vaihtaa japanin kansalaiseksikin, mutta sekään ei tee sinusta japanilaista, se tekee sinusta vain japanin kansalaisen.
QuoteIsoin käänne minulle oli tämä Eurooppaan tuleva pakolaisvirta. Tajusin, että EU-politiikka on ollut päin helvettiä, mutta SILTI me emme voi jättää pikkulapsia kuolemaan. Meidän on oltava reiluja ja luovuttava omasta elintasostamme ja annettava apua resurssiemme äärirajoille.
Kuten sanoin aikaisemmin: "Mutta me emme voi pelastaa liian paljon, koska silloin se vaikuttaa negatiivisesti meidän yhteyskuntaan. Sodat tulevat jatkumaan lähi-idässä, eikä ne lopu vaikka me otetaan kuinka paljon ihmisiä suomeen. Turvapaikanhakijat eivät usein myös kunnioita kaikkea mitä he saavat meiltä, ja he valehtelevat, raiskaavat ja tappavat, niin miksi meidän, kaukaisen pohjoisessa asuvan kansan, kannattaisi auttaa heitä? Parempi jos he muuttavat lähimaihin, jossa kulttuuri ja ihmiset ovat enemmän samanlaisia."
QuoteHauska sunnuntaita kaikille, mitä mieltä ikinä maastaan onkaan.
Hauskaa sunnuntaita sinulle myös ┌∩┐ᶘ ᵒᴥᵒᶅ┌∩┐
Quote from: Lahti-Saloranta on 31.01.2016, 14:47:28
Quote from: ismolento on 31.01.2016, 14:33:15
Kansan kahtiajako (50-50) on vain punavihreää propagandaa. Sosiaaliperusteista maahanmuuttoa ja hallitsematonta turvapaikanhakijoiden tulvaa kannattaa vain korkeintaan 10 % suomalaisista ja vasemmistovihreä media.
Tuo holtittoman maahanmuuton kannattajajoukko ihmetyttää suuresti sillä valtaosa porukasta saa toimeentulonsa sosiaalitoimistosta tai elävät opintotukien varassa. Osa tietenkin saa leipänsä juuri tästä holtittomasta maahanmuutosta eli toimivat hyysäreinä. Luulisi että päinvastoin vastustaisivat holtitonta yhteiskunnan varojen haaskausta kun vaarana on että taikaseinä ehtyy ja siinä sivussa oma toimeentulo niukkenee.
Suvakki ei kykene ajattelemaan nykyhetkeä kauemmas. Kunhan vain valde maksaa nyt toimeentulotukea ja ehkä jopa palkkaakin, niin kaikki hyvin.
Quote from: ismolento on 31.01.2016, 16:23:38
1930-luvun loppupuoliskolla Euroopassa oltiin myös niin humaania ja sivistynyttä. Valtioiden päämiehet halusivat uskoa Hitleristäkin pelkkää hyvää ja neuvotella ja neuvotella kunnes oli liian myöhäistä. Silloin oltiin yhtä puolustuskyvyttömiä kuin nytkin ja natsit valtasivat käytännöllisesti katsoen koko Euroopan. Sama yltiöhumanismi ja hyväuskoisuus on 70 rauhan vuodessa vallannut taas eurooppalaiset ja taas ovat rajat auki maahantunkeutujien vyöryä sisään ja alkaa miehittämään puolustuskyvyttömiä valtioita.
Ei se ihan noin mennyt. Ei siinä viattomuudesta ollut kysymys, vaikka asia laastarinomaisesti nykyään niin esitetään.
Hitler oli räyhärakki, jota länsi käytti riskillä poliittisesti hyväkseen. Churchill hurrasi kun Adolf pommitti Espanjaa ja piti kommarit ruodussa Saksassa.
Hitler oli lännelle huvittava juntti, mutta ajoi lännelle tärkeitä tavoitteita voimalla. Chamberlainin vierailu oli osaksi näytelmää.
Hitler oli lännelle mahtava juttu tasan siihen saakka, kunnes alkoi hyökkäillä länttä vastaan. Juuri tämän faustisen reaalipolitiikan tähden Hitler pääsi niin pitkälle kuin pääsi. Reaali ja geopolitiikka ei ole mitään hyvikset vastaan pahikset- touhua, vaan kaikki ovat pahiksia kun päämäärät ovat suuret.
Kommunismin nousu oli tuon ajan Euroopassa todellinen vaara, ja sen myötä Neuvostoliiton vallan kasvu Euroopassa liian suureksi.
Aatu möykkäsi juuri niin kuin länsi toivoi. Ei länsi tietenkään juutalaisvainoa hyväksynyt, mutta collateral damage päätettiin sietää. Kommunismin lyöminen oli tärkeämpää kuin Saksan ihmisoikeustilanne. Kovia valintoja, sitähän reaalipolitiikka on. Kaikki nukkuvat huonosti.
Myöskään nyt en suurta viattomuutta havaitse ilmassa. Toki sellaisiakin suvakeita on.
Holtiton maahanmuutto tulee romahduttamaan yhteiskunnan. Suvakit, punavihereät, setan porukat, feministit ja muut haihattelijat kohtaavat karun realismin. Pieleen meni ja rankasti, myöhästä katua.
Quote from: korpisoturi on 31.01.2016, 19:45:46
Holtiton maahanmuutto tulee romahduttamaan yhteiskunnan. Suvakit, punavihereät, setan porukat, feministit ja muut haihattelijat kohtaavat karun realismin. Pieleen meni ja rankasti, myöhästä katua.
Unohdit joukosta Rkp:n ja Kokoomuksen. Näiden kaikkien yhdessä aiheuttama tuho on valtaisa rikos entistä Suomea kohtaan.
Turha syyttää siitä "rasisteja" sillä haukkumahuutojenne kaikuessa me yritämme vielä pelastaa maamme, jota te hävitätte.
Te yksin olette syyllisiä tulevaan tuhoon. Te ja matut.
Suomi on tosiaankin kahtiajakautunut.
Noin 99,5% kansasta katsoo, että demokratian hengen mukaan suomalaisilla täytyy paikallisina olla ensisijainen päätäntävalta omissa asioissaan ja että hyvinvointivaltio tulee säilyttää.
Sen sijaan 0,5% kansasta on henkisesti sairaita, itsetuhoisia anarkisteja ja äärikommunisteja sun muita reppanoita ja sekopäisiä fasisteja, jotka inhoavat itseään niin paljon, että haluavat tuhota maamme, koska eivät kestä sitä hyvinvointia joka täällä on, koska kokevat, etteivät ansaitse sitä.
Siksi kaikki pitää rikkoa: nuo ihmiset haluavat rikkoa itsensä, mutta tekevät sen yhteiskunnan kautta, koska eivät suoraan uskalla rikkoa ja inhota itseään.
Quote from: Käännynnäinen on 30.01.2016, 22:16:48
Rajoista. Meillä on käsissämme ennennäkemätön katastrofi, joka tarkoittaa sitä, että rajat menettävät ennen pitkää, muutamassa vuodessa, merkityksensä. ...
Saan tekstistäsi sen kuvan että pidät tätä uutta tulevaa rajoittamatonta Suomea toivottavana asiantilana. Toteutat varmaan jo omassa elämässäsi tätä rajoittamattomuutta. Siis..
Missäs asut?
Taas tätä >:( Kyllä meillä suomalaisilla on enemmän oikeus elää täällä Suomessa omassa rauhassa, kuin irakilaisilla. Heillä on oikeus elää rauhassa omassa maassaan, vaan kun eivät pysty, liian hapokasta. Irak on maana p*skaa, koska irakilaiset ovat ihmisinä p*skaa. Se tässä on viime aikoina käynyt hyvin ilmi. Täytyy vaan uusorwellilaista sananpartta viljellä rikkaudesta ja voimavarasta, eli suomennettuna rasitteesta ja rahanmenosta.
Tai vähän kuin Soldiers of Odin, mitään laitonta eivät ole tehneet, mutta suvakkileiri ja media puhuvat p*skaa, minkä ennättävät. Toisaalla Loldiers of Odin käyttää väkivaltaa ja muuta häröilyä, eli ovat väkivaltaista roskaväkeä ja media ja suvakit ovat hiiren hiljaa. Jos siis maahanmuuttoa vastustava leimataan rasistiksi, niin näiden nyt maahan vyöryneiden barbaarien maahanmuuttoa puolustelevat voidaan leimata barbaareiksi. Rakentavaa? Ei, mutta ei teidän kanssa kannata keskustella muutenkaan, olette ulkona kuin talonmiehet, koko elämästä. Suvakki on reppana.
Quote from: Vaniljaihminen on 31.01.2016, 13:19:18
Geenien parantelun idea paljastaa, ketkä niitä rasisteja taas ovat. On se kumma kun sen parempia geenejä kantavan pakolaisen on oltava joko paimentolainen tai keräilijä, miksei sivistynyt ranskalainen, järjestelyntaitonen saksalainen tai ahkera japanilainen kelpaa samaan tarkoitukseen?
Ranskalainen, saksalainen tai japanilainen ei ole viettänyt vuosituhatta geenejään serkusavioliitoissa jalostaen.
(http://www.womanstats.org/substatics/Prevalence%20and%20Legality%20of%20Cousin%20Marriage_2012tif_wmlogo3.png)
Linkistä http://www.womanstats.org/newmapspage.html löytyy muutakin mielenkiintoista, Somalia, Irak ja Afganistan loistavat järjestään paskimpana kategoriassa kuin kategoriassa.
Quote from: Miniluv on 31.01.2016, 14:43:43
Quote from: Käännynnäinen on 31.01.2016, 13:24:46
Irakilainen science fiction kirjallisuus on erittäin kansainvälisesti tunnettua. Irakilainen elokuva sai huikeat määrät palkintoja ennen kuin Saddamin kaudella elokuvateollisuus lakkautettiin. Syrian kirjallisuus on erittäin arvostettua maailmalla ja hyvin levinnyttä.
Suomalaiset kirjailijat: 192 wikisivua.
Syyrialaiset kirjoittajat: 30 wikisivua.
Scifikirjailijoita tiesi syyrialaista kirjallisuutta koskeva sivu nimetä kaksi.
Julkaisuluvut: Suomi 13 656 kirjaa vuodessa, Syyria 1138. Suomella on tosin hiukan tuoreempi lukema.
No olipa luvut ja tietenkin katsoit ne arabiankielisestä Wikipediasta? Pitääpä tarkistaa pitääkö paikkansa. Tuntuu ihan mahdottomalta. että Suomella olisi mitään jakoa noin vanhaa ja hienoa kulttuuria kohtaan. Mutta tsekataan. En yhtään epäile, ettetkö tarkistanut asiaa oikeasta paikasta.
Onneksi nämä kansakunnan itsemääräämisoikeudet on perinteisesti katsottu sillä oikeutuksella millä väkivaltakoneistot asian pystyvät ratkaisemaan. Näin ollen tuollaisilla vasemmisto-trolleilla ei ole siihen määräysvaltaa. Se on vain sitä reaalipolitiikkaa, johon lopulta aina palataan kun unelmat kaatuvat.
Toki pitää olla huolissaan suomalaisten itsemääräämisoikeudesta, kun näytämme sitä tunkevan yhä kiihtyvällä vauhdilla EU:lle ja toisaalta hulluille viherpunaisille. Mutta loppujen lopuksi se tullaan katsomaan sitten sillä että kuka pystyy pitämään maata hallussaan.
Toistaiseksi kaikesta poliittisesti korrektista länsimaalaisten omaan jalkaansa ampumisesta huolimatta nykyinen matu-sakki ei pysty organisoitumaan eikä hoitamaan logistiikkaa kun tarkistelu maan omistusoikeudesta alkaa.
Ja tämä kaikki: Valitettavasti. Nuivat kun ovat koko ajan puhuneet samasta asiasta, ja pyrkineet varoittamaan että ongelmat pysyisivät pienempinä kun asiaan puututtaisiin aikaisemmin. Mutta kun konflikti on pakko tuoda tänne Eurooppaan, niin sitten se ratkaistaan täällä. Nuivalla linjalla olisitte saaneet syödä ihan vapaasti falafelinne ja kebabinne ja harrastaa monikulttuuria, mutta kansakunnat olisivat silti voineet pitää huolta itseistään. Nyt aletaan olla niin pitkällä, varsinkin Keski- ja Etelä-Euroopassa, että etninen kitka ei voi enää itsestään selvitä.