Halla-aho kirjoittaa Facebookissa (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/907123386074523?fref=nf)samasta asiasta joka minuakin ärsyttää hallituksen toimissa ja toimettomuudessa:
QuoteSuomen siirtolaispolitiikka on ollut valitettavan reaktiivista. Päätöksenteko on hidasta ja kankeaa, ja sitä viivytetään niin kauan kuin vain on mahdollista. On suuri vaara, että tulijavirran hidastuminen saa hallituksen taputtelemaan itseään selkään kriisin onnistuneesta hoitamisesta, ja että jo suunnitellutkin toimet jäädytetään ja hyllytetään.
Tulijoiden määrän väheneminen ei kuitenkaan johdu Suomen toimista tai "yhteisistä eurooppalaisista" toimista vaan muiden EU-maiden kansallisista ratkaisuista. Sekä Itävalta, Saksa, Tanska että Ruotsi ovat ottaneet käyttöön sisärajatarkastukset, minkä ainakin paperilla pitäisi tarkoittaa sitä, että Suomeen asti ei tätä reittiä pitkin pääse kukaan. Tällä hetkellä Tornioon saapuukin lähinnä sellaisia siirtolaisia, jotka ovat ehtineet Ruotsiin ennen rajatarkastusten käyttöönottoa, ja jotka siirtyvät mieluummin Suomeen, koska Ruotsista ei enää saa majoitusta. Lisäksi Suomen perheenyhdistämislainsäädäntö jää Tanskan, Ruotsin ja Norjan uusien toimien seurauksena Pohjoismaiden löysimmäksi. Jostakin käsittämättömästä syystä hallitus ei esimerkiksi halua asettaa perheenyhdistämiselle asumisaika- tai kielitaitovaatimuksia.
Tänä vuonna Eurooppaan odotetaan kenties puoltatoista miljoonaa uutta tulijaa, ja tilanne kriisiytyy uudelleen, kun purjehduskelit Välimerellä paranevat. Jos rajavalvonta Keski-Euroopassa lipsuu, tai jos tulijat löytävät uusia reittejä, esimerkiksi Baltian tai Venäjän, Suomeen on tänäkin vuonna tulossa kymmeniätuhansia nuoria miehiä Irakista ja muualta kolmannesta maailmasta.
Maahanmuuttoviraston tuoreet oleskelulupatilastot osoittavat, että Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen suurella metelillä tehdyllä uudelleenarvioinnilla ei ole ollut mitään vaikutusta. Oleskelulupia myönnetään yhtä surutta kuin aiemminkin. Kielteisenkään päätöksen saaneita ei saada poistettua.
Ja hetkeä myöhemmin tarkennusta edelliseen:
QuoteEdelliseen päivitykseen liittyen:
Hallituksen maahanmuuttopoliittisessa toimenpideohjelmassa todetaan, että "tiukennamme perheenyhdistämisen kriteereitä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti".
Linkitetyssä uutisessa sisäministeriön ylitarkastaja Tuunanen kertoo, että Suomi ei ota käyttöön kielitaitovaatimusta tai perheenyhdistäjän asumisaikaedellytystä, vaikka direktiivi erikseen sallisi molemmat.
Ainoaksi kiristykseksi näyttää jäävän se, että jo nyt laissa olevaa toimeentuloedellytystä sovellettaisiin laajemmin. Kuitenkin lakiin jätetään edelleen mahdollisuus poikkeuksien tekemiseen, joten nähtäväksi jää, tapahtuuko yhtään mitään. Tällä hetkellähän "poikkeus" on pääsääntö. Ja tätäkin kiristystä käsitellään vasta ensi kesänä.
Tästä syntyy väkisinkin se vaikutelma, että sisäministeriö ei oikeasti halua asioiden muuttuvan.
Quote from: Noottikriisi on 13.01.2016, 12:04:16
Linkitetyssä uutisessa sisäministeriön ylitarkastaja Tuunanen kertoo, että Suomi ei ota käyttöön kielitaitovaatimusta tai perheenyhdistäjän asumisaikaedellytystä, vaikka direktiivi erikseen sallisi molemmat.
Ainoaksi kiristykseksi näyttää jäävän se, että jo nyt laissa olevaa toimeentuloedellytystä sovellettaisiin laajemmin. Kuitenkin lakiin jätetään edelleen mahdollisuus poikkeuksien tekemiseen, joten nähtäväksi jää, tapahtuuko yhtään mitään. Tällä hetkellähän "poikkeus" on pääsääntö. Ja tätäkin kiristystä käsitellään vasta ensi kesänä.
Tästä syntyy väkisinkin se vaikutelma, että sisäministeriö ei oikeasti halua asioiden muuttuvan.
Lisäksi uudistukseen ympätään mahdollisuus tehdä perheenyhdistämishakemus netissä, kun ennen piti matkustaa henkilökohtaisesti Suomen (mahdollisesti toisessa maassa sijaitsevaan) lähetystöön, mikä tarkoittaisi hakemusmäärän moninkertaistumista jo aiemmilla hakijamäärillä.
Vain muutama vuosi sitten perheenyhdistämisjonossa oli parhaimmillaan jo 10 000 hakijaa, kun turvapaikanhakijoita tuli enimmillään "vain" 6 000 vuodessa. Lain voimaanastumisen jälkeen uudessa jonossa onkin ennen pitkää luultavasti kymmeniä tuhansia Suomeen yhdistämistä hakevia, joista suurinta osaa edes nyt kaavaillut toimeentuloedellytykset eivät tule koskemaan.
Eihän tämän näin pitänyt mennä.
Eiköhän tähän kohta ilmesty joku Persuaktivisti todistamaan että, "ajatelkaas kuinka huonosti asiat olisivat jos hallituksessa olisi SDP, RKP ja vihreät". ;D
Jussi Halla-aho sanoo ilmeisen asian, eli että sisäministeriö haluaa laittomien siirtolaisten virran Suomeen jatkuvan.
Somalia ja Irak ovat pääosin turvallisia, joten Maahanmuuttovirasto voisi soveltaa maan sisäisen paon pykälää ja tyrmätä kaikki oleskelulupahakemukset. Mutta Petteri Orpo ja Suomen hallitus sallivat viraston edelleen myöntää perusteettomia oleskelulupia.
Quote from: Axel Cardan on 13.01.2016, 12:47:16
Quote from: Noottikriisi on 13.01.2016, 12:39:43
Eiköhän tähän kohta ilmesty joku Persuaktivisti todistamaan että, "ajatelkaas kuinka huonosti asiat olisivat jos hallituksessa olisi SDP, RKP ja vihreät". ;D
Näinhän se on. Kysy vaikka Johnilta.
Sanon vielä kerran, että asiat olisivat kenties paremmin, jos vaikkapa Arhinmäki olisi pääministeri. Olisi yksi yksityinen VOK vähemmän.
tällä hetkellä persut on pelko perseessä kumileimasimena kok kep yksityistämispoltiikalle, joka vie ne vähenevät veroäyrit kavereittensa firmojen pankkitileille veroparatiiseihin.
Quote from: Ajattelija2008 on 13.01.2016, 12:43:53
Jussi Halla-aho sanoo ilmeisen asian, eli että sisäministeriö haluaa laittomien siirtolaisten virran Suomeen jatkuvan.
Ei sano. Pelin oppineen ammattipoliitikon tavoin hän muotoilee sanomisensa niin, ettei häntä voisi syyttää mistään suorasta väitteestä.
Soisin että Halla-aho alkaisi sanoa miten asiat oikeasti ovat. Ei näistä "tämä saa asiat näyttämään hieman siltä että" tai sarkasmipäivityksistä saada enää mitään poliittista keskustelua aikaiseksi. Nyt jos koskaan tarvitsemme Halla-ahoa otsikoihin. Ei häntä sieltä Brysselistä kotiin vedetä vaikka hän vähän laukoisikin totuuksia.
Halla-aholta kaksi postausta tämänhetkisestä tilanteesta. Hyvä ja realistinen kiteytys siitä, miten vaarallisessa tilanteessa Suomi on tällä hetkellä hallituksen saamattomuuden takia.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/907123386074523
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/907139269406268
QuoteSuomen siirtolaispolitiikka on ollut valitettavan reaktiivista. Päätöksenteko on hidasta ja kankeaa, ja sitä viivytetään niin kauan kuin vain on mahdollista. On suuri vaara, että tulijavirran hidastuminen saa hallituksen taputtelemaan itseään selkään kriisin onnistuneesta hoitamisesta, ja että jo suunnitellutkin toimet jäädytetään ja hyllytetään.
Tulijoiden määrän väheneminen ei kuitenkaan johdu Suomen toimista tai "yhteisistä eurooppalaisista" toimista vaan muiden EU-maiden kansallisista ratkaisuista. Sekä Itävalta, Saksa, Tanska että Ruotsi ovat ottaneet käyttöön sisärajatarkastukset, minkä ainakin paperilla pitäisi tarkoittaa sitä, että Suomeen asti ei tätä reittiä pitkin pääse kukaan. Tällä hetkellä Tornioon saapuukin lähinnä sellaisia siirtolaisia, jotka ovat ehtineet Ruotsiin ennen rajatarkastusten käyttöönottoa, ja jotka siirtyvät mieluummin Suomeen, koska Ruotsista ei enää saa majoitusta. Lisäksi Suomen perheenyhdistämislainsäädäntö jää Tanskan, Ruotsin ja Norjan uusien toimien seurauksena Pohjoismaiden löysimmäksi. Jostakin käsittämättömästä syystä hallitus ei esimerkiksi halua asettaa perheenyhdistämiselle asumisaika- tai kielitaitovaatimuksia.
Tänä vuonna Eurooppaan odotetaan kenties puoltatoista miljoonaa uutta tulijaa, ja tilanne kriisiytyy uudelleen, kun purjehduskelit Välimerellä paranevat. Jos rajavalvonta Keski-Euroopassa lipsuu, tai jos tulijat löytävät uusia reittejä, esimerkiksi Baltian tai Venäjän, Suomeen on tänäkin vuonna tulossa kymmeniätuhansia nuoria miehiä Irakista ja muualta kolmannesta maailmasta.
Maahanmuuttoviraston tuoreet oleskelulupatilastot osoittavat, että Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen suurella metelillä tehdyllä uudelleenarvioinnilla ei ole ollut mitään vaikutusta. Oleskelulupia myönnetään yhtä surutta kuin aiemminkin. Kielteisenkään päätöksen saaneita ei saada poistettua.
QuoteEdelliseen päivitykseen liittyen:
Hallituksen maahanmuuttopoliittisessa toimenpideohjelmassa todetaan, että "tiukennamme perheenyhdistämisen kriteereitä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti".
Linkitetyssä uutisessa sisäministeriön ylitarkastaja Tuunanen kertoo, että Suomi ei ota käyttöön kielitaitovaatimusta tai perheenyhdistäjän asumisaikaedellytystä, vaikka direktiivi erikseen sallisi molemmat.
Ainoaksi kiristykseksi näyttää jäävän se, että jo nyt laissa olevaa toimeentuloedellytystä sovellettaisiin laajemmin. Kuitenkin lakiin jätetään edelleen mahdollisuus poikkeuksien tekemiseen, joten nähtäväksi jää, tapahtuuko yhtään mitään. Tällä hetkellähän "poikkeus" on pääsääntö. Ja tätäkin kiristystä käsitellään vasta ensi kesänä.
Tästä syntyy väkisinkin se vaikutelma, että sisäministeriö ei oikeasti halua asioiden muuttuvan.
TästäKIN on jo säie käynnissä, kuten tuosta koomikon suvakoitumisestakin. Vähän voisit katsella ennen uusien availuja.
Kynäniska vaan kirjoittaa ja päivittää eikä tee mitään.
Kyllä tuo oli poliitikolta ihan riittävän suoraan sanottu. Ongelma on, miksi vain Halla-aho sanoo tällaisia asioita? Onko kaikki Suomen nuivahtavat kansanedustajat harjattu riittävän huolella? Ilmeisesti.
Quote
Tästä syntyy väkisinkin se vaikutelma, että sisäministeriö ei oikeasti halua asioiden muuttuvan.
Tässä sitä taas ollaan ihmettelemässä Orpon saamattomuutta. Halla-aho on luonnollisesti oikessa tapansa mukaan mutta syyttävän sormen tulisi osoittaa vihdoinkin myös Jabbaan. Mieheen, jonka oman edun tavoittelu mahdollisti Orpon maanpetturuuden.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.01.2016, 15:16:50
Kyllä tuo oli poliitikolta ihan riittävän suoraan sanottu. Ongelma on, miksi vain Halla-aho sanoo tällaisia asioita? Onko kaikki Suomen nuivahtavat kansanedustajat harjattu riittävän huolella? Ilmeisesti.
Joo aika käsittämätöntä, en ymmärrä miksei kukaan muu sano mitään, aivan täysi hiljaisuus. Miksi?
Olisko niin, että hallituksen "liberaalit" pelkäävät antaa liikaa periksi perussuomalaisille. Ja lisäksi hysteerisesti tarttuvat Suomen "pohjoismaisuuteen" ja "eurooppalaisuuteen". Ei vieläkään vain pystytä myöntämään, että kovat toimenpiteet ovat tarpeen ja on itse oltu väärässä. Eli tehdään politiikkaa siitä lähtökohdasta miltä itse halutaan näyttää eikä siitä lähtökohdasta millaiset toimenpiteet todella ovat tarpeen.
Näin Jussin tossa lähikaupassa joulun alla. Oli hyvin uupuneen näköinen. Hän sanoi:"Älä sano mitään. En jaksa kuunnella. Sori." Vastasin: "Ymmärrän. Olet ollut kaikessa oikeassa jo kauan ennen muita. Yksin et silti voi mitään. Kiitos silti! Ja voimia."
Quote from: Jorma M. on 13.01.2016, 15:15:55
Kynäniska vaan kirjoittaa ja päivittää eikä tee mitään.
Kynäniska tekee EU-parlamentaarikkona sen mitä pystyy ja pitää aihetta jatkuvasti esillä. Olisi tällä hetkellä hallituksessa istuvien kansallisten päättäjiemme tehtävä lopettaa kertakaikkiaan holtiton maahantunkeutuminen ja verorahojemme (ja naistemme) hyväksikäyttö.
Mitäs olet itse tehnyt asian eteen? Paljonko on kaulasi ympärys? Ja miten se liittyy tähän asiaan?
Quote from: Noottikriisi on 13.01.2016, 12:39:43
Eiköhän tähän kohta ilmesty joku Persuaktivisti todistamaan että, "ajatelkaas kuinka huonosti asiat olisivat jos hallituksessa olisi SDP, RKP ja vihreät". ;D
Asiat ovat nyt huonommin kuin demareiden, RKP:n ja vihreiden ollessa hallituksessa vaikka maahanmuuttokriittisyydestään tunnetut persut ovat päässeet vallankahvaan. Rajat ammottaa auki ja samaan aikaan leikataan niin saatanasti. Todella säälittävää. Sillä ei ole tässä tilanteessa merkitystä, että aikaisemmin tehdyt päätökset ovat johtaneet Suomen syvälle suohon. Persut ovat nyt hallituksessa. Nyt pitää tehdä, eikä katsella peräpeiliin ja huudella sinne. Nyt tarvitaan konkretiaa tyhjän lätinän sijaan. Toki ymmärrän myös sen ettei yksi puolue kesää tee mutta yrittäisivät edes. Rajojen sulkemisesta olisi hyvä aloittaa.
Quote from: Korpikommunisti on 13.01.2016, 15:30:11
Näin Jussin tossa lähikaupassa joulun alla. Oli hyvin uupuneen näköinen. Hän sanoi:"Älä sano mitään. En jaksa kuunnella. Sori." Vastasin: "Ymmärrän. Olet ollut kaikessa oikeassa jo kauan ennen muita. Yksin et silti voi mitään. Kiitos silti! Ja voimia."
Jussi tekee nyt minkä voi. Aiempia päätöksiä voidaan toki aina pohdiskella, mutta näillä mennään.
Halla-ahon postaukset olivat taas sitä, missä hän on parhaimmillaan: viileässä analyysissa ja asioiden vääntämisessä rautalangasta.
Täysin päin seiniähän tässä ollaan menossa. Suomessa oli jo valmiiksi ehkä Euroopan löysin perheenyhdistämisen ehtojen käytäntö ja tässä välissä muut Pohjoismaat ovat kai jo kiristäneet ehtojaan lisää. Ja hallitus tulee nyt ulos esityksellä, joka ei käytännössä ehkä tiukenna ehtoja lainkaan, ja lakimuutos astuu voimaan kuukausia sen jälkeen kuin turvapaikanhakijavyöry lähtee uudelleen liikkeelle. Ei tämän totisesti näin pitänyt mennä!
Tämän lisäksi hallitus hääräilee halukkaiden maiden joukossa ja on mitä ilmeisimmin kääntämässä kelkkaansa taakanjakoasiassa. Maaliskuussa komissio aikoo runnoa pakottavan taakanjaon läpi, ja Suomi tukenee sitä - joko siksi, "ettei me haluta olla itäeuroopalainen maa" tai siksi, että pelolle itärajan yli tulevasta vyörystä annetaan liian suuri painoarvo.
Hallituksen kokoonpano on paras realistinen mahdollinen maahanmuuttopolitiikan kannalta, ja tulos on todella masentava. Nyt on taas erityisen raskasta olla suomalainen.
Olen vasta nyt alkanut ymmärtää politiikan olemuksen. Se on vallanpitäjien ajanpeluuta. Jääkiekkotermein: heti kun Soini sai kiekon (=pääsi valtaan), alkoi hautoa sitä oman maalin takana. Peli jäädytettiin tarkoituksella. Mitään ei enää aiokaan tehdä. Vain hautoa kiekkoa. Soini tietää, ettei kunnon karvausta (esim. uutta puoluetta tai haastajaa puheenjohtajaksi) tarvitse pelätä. Peli seisoo. Se on Soinin etu.
Sisäministeriön touhuja ei voi kuin ihmetellä. Etenkin migrin. Orpo on joko täysin kyvytön ottamaan hommaa haltuun, tai sitten ei edes halua. On ihan selvää että etenkin migrin toiminta on hallitusohjelman vastaista. Miksi PS on hallituspuolueena valmis hyväksymään tuon toiminnan on ihan yhtä käsittämätöntä. Pistäisivät vaan painetta kunnolla että Orpo hoitaa tonttinsa kuntoon, vaikka sitten erottamalla migrin pääjohtajan.
Sanoisin, että Jussia on aivan turhaa piikitellä. Hän on tehnyt nuivan asian eteen todennäköisesti enemmän, kuin yksikään Homman jäsen.
Jos häntä ruvetaan sättimään ja "lynkkaamaan", kusemme vain omille kengille. Jussi on tehnyt hyvää työtä ja varmasti voitavansa. Minä ainakin nostan hattua hänelle!
Vähän menee ehkä vierestä, mutta laitoin taas noin 2vk sitten kysymyksiä PS edustajille tuosta hallituksen toiminnasta ja siitä mitä aiotaan tehdä jatkossa. Erään edustajan vastaus alkoi oikeasti näin "On hyvä että PS on hallituksessa, ........" :D
Ei tullut Jussi Halla-ahosta sisäministeriä, vaikka niin toivoin (http://hommaforum.org/index.php/topic,100412.msg1879544.html#msg1879544), ei edes (http://hommaforum.org/index.php/topic,100412.msg1881347.html#msg1881347) Juho Eerolasta, vaan kokkareiden Petteri Orpo sai viran. Kokkarit kuulemma vaativat (http://hommaforum.org/index.php/topic,100412.msg1885351.html#msg1885351) saada sen. Tieto tulevasta mamuvyörystä lienee heillä ollut ja tahtoivat oman miehensä johtamaan. Niin huonosti on mennyt, että kansa pyrkii itse suojelemaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,109728.msg2145863.html#msg2145863) itseään mamujen rasismilta (http://hommaforum.org/index.php/topic,109639.msg2151070.html#msg2151070), vaan hallitus päättää (http://hommaforum.org/index.php/topic,102017.msg2152268.html#msg2152268) etsiä keinot, millä senkin voi tehdä laittomaksi.
Tänään näyttää olevan fb-päivitysten päivä, tällainenkin sarkastinen heitto näyttää Halla-ahon seinälle ilmestyneen:
QuoteSaksan hallitus päätti esittää, että vastedes maasta voidaan karkottaa ulkomaalainen, myös turvapaikanhakija, jos tämä on tuomittu vähintään vuoden vankeus- tai nuorisorangaistukseen henkeen, fyysiseen koskemattomuuteen tai omaisuuteen kohdistuvista rikoksista.
Tämä pätee myös ehdollisiin rangaistuksiin.
"Tämä on kova mutta oikea vastaus niille, jotka kuvittelevat, että he täältä turvaa hakiessaan voivat tehdä rikoksia ilman, että se vaikuttaisi heidän oleskeluunsa Saksassa."
Suomessa tämä ei ole mahdollista, koska mitä meistä silloin ajateltaisiin, ja kun on näitä ihmisoikeuksia.
Jussi tekee taatusti kaiken sen minkä osaa ja kykenee, mutta yksi mies tekee vain yhden miehen verran hommia.
Muut on harjattu kusisukkaisiksi, jopa rohkeina pidetyt killistelevät varjoissa.
Mutta tietysti kaikki olisi kauhean paljon huonommin jos .. .
Quote from: Kim il-66 on 13.01.2016, 16:05:05
Sanoisin, että Jussia on aivan turhaa piikitellä. Hän on tehnyt nuivan asian eteen todennäköisesti enemmän, kuin yksikään Homman jäsen.
Halla-ahon sarkastiset facebook-päivitykset eivät näy vievän asioita piirunkaan vertaa eteenpäin. Hallituksessa niitä ei noteerata eikä edes näköjään persuleirissä. Jabballe sen sijaan sataa ylenpalttisesti kiitosta hurmoshenkiseltä jäsenistöltä. Myös kansanedustajat taputtavat ja tömistelevät kovaäänisesti jalkojaan. Persut ovat Jabban johdolla hallituksessa sitoutuneet mm. EU:n pakolaispolitiikkaan, EU:n laajentumiseen, Turkin viisumivapauteen, euroon, velkaunioniin, liittovaltioon, TTIP-sopimukseen, Venäjän eristämiseen talouspakottein, EU:n rajavalvontajoukkoihin ja Naton isäntämaasopimukseen. Lisäksi persut ovat hyväksyneet sen, ettei EU noudata omia sopimuksiaan, joiden johdosta Suomessa on koko ajan paheneva pakolaiskriisi ja Kreikkaan tullaan syytämään yhä lisää veronmaksajien rahaa. Persut välttelevät lisäksi EU-tasolla yhteistoimintaa kansallismielisten kanssa.
Persujen syntilista on pitkä kuin nälkävuosi jos sitä tarkastelee kansallismielisestä näkökulmasta. Pelkän "nuivuuden" sijaan poliitikkoja pitäisikin arvioida kokonaisvaltaisemmin. Oletusarvoisesti persuissa kaikki käyttävät samanlaista Jabba-lippalakkia.
Quote
Jussi Hallaaho
4 mins ·
Nyt on rankat lääkkeet, mutta rankka on tautikin. Näemme, että paljon voi tehdä, kun tekee vain, eikä kuuntele piipitystä.
Tässä toimittaja kyllä puhuu pehmoisia:
"Tanska on myös tiukentanut rajavalvontaansa ja pakottanut Saksan kautta Tanskaan pyrkivät kääntymään rajalta pois."
Oikeastihan Tanska käännyttää vain ne, joilla ei ole papereita, JA jotka eivät suostu hakemaan turvapaikkaa Tanskasta (koska haluavat jatkaa Ruotsiin tai Suomeen).
Quote from: Kela_Platinum on 13.01.2016, 16:10:36
Vähän menee ehkä vierestä, mutta laitoin taas noin 2vk sitten kysymyksiä PS edustajille tuosta hallituksen toiminnasta ja siitä mitä aiotaan tehdä jatkossa. Erään edustajan vastaus alkoi oikeasti näin "On hyvä että PS on hallituksessa, ........" :D
Tuo on perusperustelu, miksi olla hallituksessa ja miksi Persut ovat niin vietävissä. Lähinnä säälittää ja nolottaa heidän puolestaan. Mitä heille oikeastaan enää jää vaaleissa puolustettavaksi?
Onneksi itse on vielä aika nuori ja tutkinnon suoritettuani on aika karistaa tämän maan pölyt jaloista.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 13.01.2016, 18:27:01
Quote from: Kim il-66 on 13.01.2016, 16:05:05
Sanoisin, että Jussia on aivan turhaa piikitellä. Hän on tehnyt nuivan asian eteen todennäköisesti enemmän, kuin yksikään Homman jäsen.
Halla-ahon sarkastiset facebook-päivitykset eivät näy vievän asioita piirunkaan vertaa eteenpäin. Hallituksessa niitä ei noteerata eikä edes näköjään persuleirissä. Jabballe sen sijaan sataa ylenpalttisesti kiitosta hurmoshenkiseltä jäsenistöltä. Myös kansanedustajat taputtavat ja tömistelevät kovaäänisesti jalkojaan. Persut ovat Jabban johdolla hallituksessa sitoutuneet mm. EU:n pakolaispolitiikkaan, EU:n laajentumiseen, Turkin viisumivapauteen, euroon, velkaunioniin, liittovaltioon, TTIP-sopimukseen, Venäjän eristämiseen talouspakottein, EU:n rajavalvontajoukkoihin ja Naton isäntämaasopimukseen. Lisäksi persut ovat hyväksyneet sen, ettei EU noudata omia sopimuksiaan, joiden johdosta Suomessa on koko ajan paheneva pakolaiskriisi ja Kreikkaan tullaan syytämään yhä lisää veronmaksajien rahaa. Persut välttelevät lisäksi EU-tasolla yhteistoimintaa kansallismielisten kanssa.
Persujen syntilista on pitkä kuin nälkävuosi jos sitä tarkastelee kansallismielisestä näkökulmasta. Pelkän "nuivuuden" sijaan poliitikkoja pitäisikin arvioida kokonaisvaltaisemmin. Oletusarvoisesti persuissa kaikki käyttävät samanlaista Jabba-lippalakkia.
Mun mielestä on aika merkittävä asia, että Halla-Aho on suoraan tai epäsuorasti kannattanut varsin monia tuon synkän listan asioita. Toki kieltäytyen varsinaisesta poliittisesta keskustelusta, poistuen mm. hommalta ja keskittyen vain niihin sarkastisiin fb-päivityksiin, ettei huomio kohdistuisi itse aatteen ytimeen vahingossakaan. Syynä lienee se, että mies on Wille Rydmanin kaveri (ja hänen puffaajansa!) jonka politiikka on käytännössä sama kuin Stubbin, ja ideologinen ECR-virus joka tarttuu vallan korkeissa saleissa kilistellessä laseja David Cameronin kanssa.
Ongelmien ydinhän on tasan kansallisen itsemääräysoikeuden kaventuminen. Se tulee mamupolitiikassa esiin, muttä tämä on vain seuraus eikä ongelman alkusyy. Hallis ikävä kyllä on kannattanut monia juttuja, jotka siirtävät valtaa pois Suomesta muualle, ja haukkunut aitoja kansallispuolueiden edustajia joksikin imperialisteiksi (!!!) kun he taas vastustavat näitä asioita.
Hallis on ns. lännettäjä, joka ajaa mahdollisimman suurta sulautumista Läntisiin instituutioihin koska muuten suomettuminen ja putin - siihen ajatusmaailmaan ei ajatusta itsenäisestä kansallisvaltiosta mahdu (kuten voimme lukea Bryssel-ketjusta), mutta Jussi jotenkin samanaikaisesti haluaa että ei vaikuttaisi itsemääräysoikeuteen mitenkään mikä on toki gigaluokan älyllinen itsepetos. Siksi pakko paukuttaa FB-sarkasmia, jottei tämä kipupiste tulisi esille. Väitän, että joku Alexander Stubb on valtavasti tässä kohtaa Hallista fiksumpi ja rehellisempi, koska kokemusperäisesti tietää tasan tarkkaan mitä se Halliksenkin kannattama Läntiseen Arwo Yhteisöön sulautuminen on ja tekee politiikkaa sen mukaan. Halliksesta ei ole hänelle vastusta, sen enempää kuin muistakaan näistä suomensisulaisista. Vielä vähemmän Halliksen kehumasta ja ilmeisesti saman linjan jakavasta Wille Rydmanista jonka pesti kokoomuksen kansainvälisten asioiden sihteerinä osoittaa mainiosti hänen jakavan AlexanderStubbilaisen politiikan täysin. Miten voisi muuten ollakaan, kun mitään aidosti vaihtoehtoista ideologiaa ei ole kuin itsepetos, että kannatetaan samoja asioiden alkusyitä kuin muukin hallitus - mutta halutaan ettei niistä tulisi ikäviä seurauksia.
Viime keväänä olin EU-ekspansiopolitiikkaa (mitä Hallis raivopäisesti kannattaa, kuten voimme hänen kirjoittamanaan melkoisin sanankääntein tältä foorumilta lukea) käsittelevässä tilaisuudessa, missä Jussin puheita oli mahdoton tulkita muuten, että hän on jonkun sortin kaappifederalisti, kun näki että eri EU-mailla saattoi olla erilaisia (eli Jussin mielestä harhaoppisia) mielipiteitä ulkopolitiikasta. Ainoastaan yksi henkilö salissa taputti hänen omituisille puheenvuoroilleen, siinä kun Heidi Hautalan tai Jaakonsaaren kaltaiset neropatit saivat raikuvat aplodit kaikilta aina. Siihen saavutukseen ei joka jätkä pystykään, että saa em. tahot vaikuttamaan fiksuilta itsensä rinnalla. On valitettavaa, etten ole tähän mennessä saanut aikaan reportaasia aikaan aiheesta, sillä auttaa kummasti ymmärtämään miksi Jussi harrastaa sarkastisia FB-päivityksiä pitäen varsinaiset mielipiteensä todellisista aiheesta salaisena omilta äänestäjiltään. Mun mielestä kansanvalta alkaa kuitenkin siitä, että äänestäjillä olisi mahdollisuus tietää, mitä edustajansa oikeasti ajavat.
Quote from: beehoo on 13.01.2016, 18:43:22
Quote
Jussi Hallaaho
4 mins ·
Nyt on rankat lääkkeet, mutta rankka on tautikin. Näemme, että paljon voi tehdä, kun tekee vain, eikä kuuntele piipitystä.
Jussilla on tänään ollut todella tiukat päivitykset ja tuo lihavoimani kommentti alleviivaa juuri sen että myös hänen mielestää PS on ollut täysin voimaton tyhjän pantti hallituksessa. Onkohan tämä nyt vain yhden päivän turhautumisen purkamista vai onko jotain aluillaan?
^^ Kannatta muistaa, että mies itse on keskeinen taho HALLITUSpuolue hallitussuomalaisissa. Ei ole suurempia protesteja ollut tähän mennessä, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut. Jokapäiväinen scriptaus siitä, että hallituksesta on välittömästi poistuttava, jos meininki on tätä näin kuukaudesta toiseen olisi ollut mitä olis tarvittu jo pitkään.
Signeerasiko Halla-Aho muuten Tynkkysen aloitteen hallituksesta lähtemisestä, kun ei voi muuta kuin olla Stubbin ja Esko Ahon ja Olli Rehnin vessapaperina? Ei. Mutta toki parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ongelma vaan, että PS kannatus on jo peruuttamattomasti romahtanut, eikä puolueella enää ole sitä valtaa mitä viime syksynä vielä olisi ollut.
Quote from: Kim il-66 on 13.01.2016, 16:05:05
Sanoisin, että Jussia on aivan turhaa piikitellä. Hän on tehnyt nuivan asian eteen todennäköisesti enemmän, kuin yksikään Homman jäsen.
Jos häntä ruvetaan sättimään ja "lynkkaamaan", kusemme vain omille kengille. Jussi on tehnyt hyvää työtä ja varmasti voitavansa. Minä ainakin nostan hattua hänelle!
Tämä on totta. Sitä ei kiistä kukaan.
Mutta: avainsana on:
"on tehnyt". Siitä on kovin vähän iloa tässä tilanteessa, kun ensimmäistä kertaa historiassa meillä ei ole mitään poliittista oppositiota, ei mitään vastaideologiaa tai mitään. Mitään aatettahan Hallis ei ole koskaan luonut, vaan Scriptakin on lähinnä koottu muiden tuotannosta ja ajatuksista, ulkomaisista ja kotimaisista blogeista, sisun palstalta ja vieraskirjasta. Halliksen ansio on lähinnä, että kielitieteilijänä hän on tavattoman hyvin verbalisoinut muiden ajatuksia omaan Scriptaansa jolloin syntyi paketti joka oli tärkeä tässä maassa silloin joskus. Tänä päivänä Scripta lähinnä on muistutus siitä, ettei skene ole päässyt 'punavihreät on hölmöjä' oivalluksen yli mihinkään oikeaan valta-analyysiin väestönvaihdon takana olevistä tekijöistä (joita Brysselissä olisi hyvä oppia, vaikka aitojen kansallismielisten puolueiden edustajien kanssa keskustelemalla jos tahtoa olisi).
Quote
Jos häntä ruvetaan sättimään ja "lynkkaamaan", kusemme vain omille kengille.
Tämä on syytä käsitellä uudelleen. Tämä sättiminen on jotain mille Hallis on suunnattoman herkkä, ja mistä menee pois tolaltaan jos se tulee oman viiteryhmän sisältä eikä punavihreiltä. Hieman ongelmallista jos on kyseessä ihminen joka loi poliittisen uransa vittuiliemallamalla muille valtaapitäville poliitikoille. Mutta se ei kuitenkaan poista mitenkään hänen aiempia, menneitä saavutuksia, eikä myöskään vaikuta siihen jos hän oletusarvoisesti tekee jotain hyödyllistä Brysselissä. Sen sijaan, tämä on kansallisskenen sisäistä kommunikaatiota siitä, onko suunta oikea. Eihän se ole! Itse olen kritisoinut Hallista paljonkin koska se ei hänen saavutuksiaan poista. Tarkoitus on puhtaasti siinä, että jos miehen linjassa eli sarkastiset FB-päivitykset roikutaan, ei tällä maalla ole toivoa. On kehitettävä jotain älyllisesti kokonaisvaltaisempaa - eikä se tapahdu niin kauan kuin ollaan kiinni verbaalisesti nokkelan mestarin palvonnassa.
Quote from: hattiwatti on 13.01.2016, 19:22:13
Hallis on ns. lännettäjä, joka ajaa mahdollisimman suurta sulautumista Läntisiin instituutioihin koska muuten suomettuminen ja putin...
Mun mielestä kansanvalta alkaa kuitenkin siitä, että äänestäjillä olisi mahdollisuus tietää, mitä edustajansa oikeasti ajavat.
Hyvin kirjoitettu. Seurasin joskus aikoinaan sen toisen kaljupäisen Perussuomalaisen MEPin toilailuja EU:ssa. Äänesti muun muassa sen puolesta, että Liettuassa ei järjestetä kansanäänestystä eurosta, vaan suoraan vaan, kuten Suomi teki, kiitos Lipposen ja Sauli Niinistön. EU tarjoaa sellaiset mammonat ja edut, että kyllä siellä Mestarikin harjataan mennen tullen salonkikelposeksi. On jo harjattu. Mestari on nykyään EU Komission tärkeä lähetti, strateginen, nuivien kaveri, soluttautuja, pimeiden voimien tuntija.
Joka tapauksessa, luin ensin väärin, että kirjoitit Hallis on ns. lähettäjä. Siitä assosioin sanan lähetti ja sitä kautta aukesi metafora Liittovaltion rakentamiseen eli shakki. Itse en harrasta shakin peluuta, mutta joitakin pelaajia voisi keksiä vanhasta muistista.
Shakkiottelu Liittovaltion rakentamiseksi: EU Komissio vastaan Kansallisvaltiot
Joukkueiden esittelyt:EU KomissioKuningas : Jean-Claude Juncker
Kuningatar: Angela Merkel
1. Lähetti: Sauli Niinistö
2. Lähetti: Jussi Halla-aho
1. (Suomen) Hevonen: Jyrki Katainen
2. (Suomen) Hevonen: Olli Rehn
1. Torni: Paavo Lipponen
2. Torni: Liisa Jaakonsaari
Sotilaat: Meillä on Unelma (TM) porukka ja vapaahtoiset hyysääjät sekä vasemmistoliitto ja takkulaiset "Rent-A-Mob" idiootit
Strategia: Euro, osavaltioiden väliset lainat, hallitsematon maahanmuutto
KansallisvaltiotKuningas: Viktor Orbán
Kuningatar: Marine Le Pen
1. Lähetti: Nigel Farage
2. Lähetti: Daniel Hannan
1. Hevonen: Paavo Väyrynen
2. Hevonen: ???
1. Torni: ???
2. Torni: ???
Sotilaat: Britannian äänioikeutetut EU kansanäänestyksessä 2016/2017 + suurin osa Euroopan kansasta.
Strategia: Britannian kansanäänestys, Unkarin tilanne, Ranskan presidentinvaalit
Vaikea löytää Suomesta pelaajia Kansallisvaltiot joukkueeseen noin hermon päältä. Onko kenelläkään ehdotuksia? Pelaajia tarvitaan A.S.A.P.
Quote from: Noottikriisi on 13.01.2016, 12:39:43
Eiköhän tähän kohta ilmesty joku Persuaktivisti todistamaan että, "ajatelkaas kuinka huonosti asiat olisivat jos hallituksessa olisi SDP, RKP ja vihreät". ;D
Tuskin tätä mamuasiaa voi kovinkaan paljoa nykyistä huonommin hoitaa, vaikka täällä olisi RKP:n diktatuuri vallassa.
Quote from: Ano Nyymi on 13.01.2016, 20:14:03
Quote from: Noottikriisi on 13.01.2016, 12:39:43
Eiköhän tähän kohta ilmesty joku Persuaktivisti todistamaan että, "ajatelkaas kuinka huonosti asiat olisivat jos hallituksessa olisi SDP, RKP ja vihreät". ;D
Tuskin tätä mamuasiaa voi kovinkaan paljoa nykyistä huonommin hoitaa, vaikka täällä olisi RKP:n diktatuuri vallassa.
Sitä olen yrittänyt selittää, että näitä tulijoita on se määrä mitä niitä on, aivan riippumatta Suomen hallituksen kokoonpanosta.
Se mihin voitaisiin vaikuttaa, mihin ei nähtävästi haluta vaikuttaa, on se määrä joka jää Suomeen, ja siinä vaiheessa luulisi hallituksen kokoonpanolla olevan jotain merkitystä, mutta perussuomalaiset huomaavaisesti kusivat kenkään tässäkin kohdassa.
Ei jatkoon.
Quote from: hattiwatti on 13.01.2016, 19:46:33
Mitään aatettahan Hallis ei ole koskaan luonut, vaan Scriptakin on lähinnä koottu muiden tuotannosta ja ajatuksista, ulkomaisista ja kotimaisista blogeista, sisun palstalta ja vieraskirjasta.
Olen vahvasti eri mieltä tuosta!
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.01.2016, 15:16:50
Ongelma on, miksi vain Halla-aho sanoo tällaisia asioita?
Vain Halla-aho on HallituSSuomalaisille ongelma.
Sen sijaan puolueen tuhoutuminen Soinin ja muiden Sipilän yhteistoimintamiesten vedätyksellä ja/tai vedätetyksi tulemisella ei selvästikään ole ollut.
Sipilän hallinto on aina ajan tasalla ja kartalla eli kotouttamisvelkakirjat taskussa, Karjalan evakot mielessä. Esko Repo vanhana kettuna osaa temppunsa, joten Mamutusvirasto rikastaa maan partarassukoilla mielensä mukaan vastoin kunnan ja kuntalaisten tahtoakin.
Eipä liene omintakeisille vallankäyttäjille vielä kirkastunut sekin tulevan "monikulttuurisen", keväisen skenaarion seuraus, että eräänä päivänä virkahuoneen verhot avatessa ei vastassa olekaan aurinko, vaan lopulta tarpeekseen saanut kansa. Vielä toistaiseksi mokutusvedätys käy
kuin tanssi.
https://www.youtube.com/watch?v=NxTmCNb8QMU
P.S.
Edelliseen liittyen:
Ehdotan, että
"väärinkäsittävien" turvapaikanhakijoiden vapaan liikkuvuuden vuoksi syntyneiden katupartioiden ohella kielletään hallituksen kriisipalaverit ja evakkohenkisen mokutuksen kritisointi eli vihapuhe. Myös suuren ja mahtavan EU:n sekä Vapaan Maailman Kanslerin arvostelu on itsenäisessä Suomessa vain ja ainoastaan ehdottomasti kiellettävä.:flowerhat:
Kas näin
vältymme pitkällä tähtäimellä sisällissodalta. :flowerhat:
Quote from: hattiwatti on 13.01.2016, 19:44:24
^^ Kannatta muistaa, että mies itse on keskeinen taho HALLITUSpuolue hallitussuomalaisissa. Ei ole suurempia protesteja ollut tähän mennessä, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut. Jokapäiväinen scriptaus siitä, että hallituksesta on välittömästi poistuttava, jos meininki on tätä näin kuukaudesta toiseen olisi ollut mitä olis tarvittu jo pitkään.
Ei Halla-aho voi päättää, mitä persut ajaa SSS:n istunnoissa. Jabba ja ylin johto päättää. Halla-aho tyytyy sitten twittuilemaan minkä katsoo pystyvänsä, ettei käy Tynkkyset. Näin ainakin itse tämän käsitän.
Kannattaa Halla-aholle alkaa vittuilemaan vasta sitten kun on tehnyt yhtä paljon kuin hän. Halla-aho on käytännössä yksin saanut aikaan sen, että me voimme täällä hänellä vituilla.
Koko Hommaa ei olisi ilman Halla-ahoa.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.01.2016, 00:15:49
Kannattaa Halla-aholle alkaa vittuilemaan vasta sitten kun on tehnyt yhtä paljon kuin hän. Halla-aho on käytännössä yksin saanut aikaan sen, että me voimme täällä hänellä vituilla.
Koko Hommaa ei olisi ilman Halla-ahoa.
Tälle iso liketys.
Halla-ahon ja Soinin linjat ovat erkautumassa peruuttamattomasti. Vielä sillä ei ole mitään käytännön merkitystä, mutta kun seuraavat eduskunta/EU-vaalit koittavat, pitää Halla-ahon valita; yrittääkö uida vaaleissa Soini-myllynkivi kaulassaan ja pahimmassa tapauksessa menettää uupumattomalla työllä hankittu poliittinen uskottavuus (ja ehkä jopa hyväpalkkainen duuni myös) vai antaako Soinin perskärpäsineen upota ja itse nostaa kytkintä. Suosittelen jälkimmäistä, sillä niin heikko on Perussuomalaisten status ja uskottavuus enää.
Jahas. Ja täällä taas omat koirat purevat.. tai oikeastaan siis räksyttävät, sillä niin kuin joku tuossa jo totesi, yksikään teistä omaan pesään paskojista ei ole tehnyt murto-osaakaan siitä, mitä Halla-aho on tehnyt. Te ette ole tehneet muuta kuin istuneet läskeillä perseillänne ja kirjoitelleet nettiin nimimerkkienne takaa piilosta paskaa. Ja jumalauta Hommafoorumille, jota ei edes olisi olemassa ilman Jussi Halla-ahoa.
Joillain tuntuu unohtuvan (tai ei ole ylipäätään tietoa siitä), että minkälainen tabu Suomessa maahanmuuttokriittisyys oli ennen kuin Jussi raivasi sille rohkeasti omalla naamallaan ja henkilöllään näkyvyyttä. Halla-aho ei räksyttänyt nimimerkin takaa solvauksia vaan hän käveli omalla nimellään ja kasvoillaan rintamalle ja suoraan taistelun etulinjaan vaikka tiesi joutuvansa sen vuoksi koko valtakunnan sylkykupiksi.
Vähän respectiä nyt.
Jussi ei voi enää uida Soini selässään. Soini on kipattava järveen. Ja koska Soinia ei saada kipattua puheenjohtajan pallilta, Halla-ahon on perustettava oma lista. Soini tietysti ilkkuu ja pelottelee, ettei onnistu. Mutta taatusti onnistuu. Ja kun Jussi lähtee, Soini persuineen uppoaa itse.
Fakta on tämä: Soinin uskottavuus on mennyt niin sosiaali-, talous- kuin ulkopolitiikassakin. Ainoa, mikä puoluettaan enää hiukan kannattelee on illuusio mamu kysymyksen ratkaisusta. Käytännössä nuo haaveet ovat kuitenkin jo hiipuneet. En näe enää yhtäkään syytä äänestää Soinin perussuomalaista puoluetta. Ja muunlaista puoluettahan ei ole. Eikä tule. Sen on Soini jo selväksi tehnyt. Joten nyt jos koskaan on uuden aidosti maahanmuuttokriittisen puolueen sauma ja aika.
Jussi Halla-aho on ilman muuta poliittisen historiamme nuivan osan fiksuin ja merkittävin ihminen. Ilman sarkasmia. Ilman häntä emme olisi pystyneet ... jne jne.
Ongelma on vain se, että Halla-aho ei enää jaksa tai pysty tekemään muuta kuin FB-päivityksiä. Hän ei ole tiettävästi pyrkinyt saamaan aikaan mitään persujen sisällä tämän hirvittävän hallituksen aikana koska Jabba kieltää ja Jabba pelottaa.
Ymmärrän tämän erittäin hyvin. Olisi erittäin suuri henkilökohtainen ja perhepoliittinen uhraus alkaa vastustaa Jabbaa. Mutta kyllä tämä pitää silti sanoa ääneen: ei ole voimia tai tahtoa Jabbaa vastaan. Ja paras aika meni jo kuukausia sitten. Nyt on eduskuntaryhmä ja puolue-elimet harjattu viimeisen päälle ja moneen kertaan. Puolueessa ei ole yhtään julkista toisinajattelijaa. Tynkkyseltä lörähti housuun oikein räikeästi. Eerola, Huhtasaari pysyttelevät radiohiljaisuudessa kun hillotolppia kohoiaa puolueesta Jabban ympärille. Jabba tekee mitä tahtoo puolueessa ja hallituksessa ei-mitään.
Quote from: Jorma M. on 14.01.2016, 02:28:13
Hän ei ole tiettävästi pyrkinyt saamaan aikaan mitään persujen sisällä tämän hirvittävän hallituksen aikana koska Jabba kieltää ja Jabba pelottaa.
Pyrkinyt vai pystynyt?
QuoteTuskin tätä mamuasiaa voi kovinkaan paljoa nykyistä huonommin hoitaa, vaikka täällä olisi RKP:n diktatuuri vallassa.
Tästä joudun olemaan eri mieltä. Jos Unelma tämän olisi saanut hoitaa, syksyn yleisessä innostuksessa olisi tehty päätöksiä pikakäsittelyistä ja ruvettu suoraan jakamaan asuntoja sekä alettu lennättää Kreikasta ja Italiasta väkeä ettei tarvitse omin jaloin kävellä.
Quote from: Korpikommunisti on 13.01.2016, 15:30:11
Näin Jussin tossa lähikaupassa joulun alla. Oli hyvin uupuneen näköinen. Hän sanoi:"Älä sano mitään. En jaksa kuunnella. Sori." Vastasin: "Ymmärrän. Olet ollut kaikessa oikeassa jo kauan ennen muita. Yksin et silti voi mitään. Kiitos silti! Ja voimia."
Tietenkin Halla-aho uupuu, sillä hän on oikeassa nimenomaan vastoin Puolueen ja Hallituksen Linjaa: Hallitus on
epäonnistunut surkeasti.
Hallitus ei edelleenkään ole isäntä talossa, vaan merkeleellisen linjan takuumies.
Ei Sipilän hallitus eivätkä varsinkaan HallituSSuomalaiset aio anteeksi pyytää, vaan potevat kiitoksenkipeyttä. Ne ovat avoimesti alistuneet lisävelalla toteutettavaan JOS-potentiaalin kotouttamiseen. No, kyllähän :flowerhat:-menestystarinoiden kyhäämisen kansaa valistava YLE:n sosiaaliporno-osasto osaa.
Hallitus ottaa tulevaisuuden vastaan Euroopan Omistajien antamana. Nousevana aurinkona Suomen oma "arabikevät" ja jopa Sipilän hurmoksellisuuden haastavana Stubbin skenaariona hienous eli Somalian kaltaisuus. Montako Kölniä ja uutta vuotta ennen sisällissotia ja yhteiskuntajärjestyksen romahtamista? Tätä menoa se ei suinkaan vaadi vuosikymmeniä.
Valitettavasti juuri
oikeassa olemisestaan johtuen Halla-ahokin saanee puolueensa edustajana kansalaispalautetta, jonka Perussuomalaiset ovat itse tilanneet.
Quote from: Jorma M. on 14.01.2016, 02:28:13
Ymmärrän tämän erittäin hyvin. Olisi erittäin suuri henkilökohtainen ja perhepoliittinen uhraus alkaa vastustaa Jabbaa. Mutta kyllä tämä pitää silti sanoa ääneen: ei ole voimia tai tahtoa Jabbaa vastaan. Ja paras aika meni jo kuukausia sitten. Nyt on eduskuntaryhmä ja puolue-elimet harjattu viimeisen päälle ja moneen kertaan. Puolueessa ei ole yhtään julkista toisinajattelijaa. Tynkkyseltä lörähti housuun oikein räikeästi. Eerola, Huhtasaari pysyttelevät radiohiljaisuudessa kun hillotolppia kohoiaa puolueesta Jabban ympärille. Jabba tekee mitä tahtoo puolueessa ja hallituksessa ei-mitään.
No, koska ymmärrät ja vielä sen osoittamiseksi listaat erinäisten Soinia vastustaneiden perussuomalaisten vaikeuksia, niin voitko selittää mitä Halla-ahon henkilökohtaisuuksiin menevä nimittelysi sitten tässä tilanteessa auttaa?
Hei, ottakaa huomioon, että Halla-aholla on neljä ala-ikäistä lasta, joista vaimo joutuu kantamaan vastuun, kun mies on Brysselissä. Voi helposti kuvitella, miten paljon isää kaivataan jakamaan vanhemmuutta ja arjen pyörittämistä. Ei tuosta tilanteesta kevyesti lähdetä puoluetta johtamaan.
Äidilläkin voi sitä paitsi olla omia urahaaveita.
Arvelen vain, en tiedä.
Quote from: junakohtaus on 14.01.2016, 08:34:36
QuoteTuskin tätä mamuasiaa voi kovinkaan paljoa nykyistä huonommin hoitaa, vaikka täällä olisi RKP:n diktatuuri vallassa.
Tästä joudun olemaan eri mieltä. Jos Unelma tämän olisi saanut hoitaa, syksyn yleisessä innostuksessa olisi tehty päätöksiä pikakäsittelyistä ja ruvettu suoraan jakamaan asuntoja sekä alettu lennättää Kreikasta ja Italiasta väkeä ettei tarvitse omin jaloin kävellä.
Kun sama tehdään hiljaa hivuttamalla, se voidaan viedä paljon pidemmälle. Tilanne on nyt pahempi. Kun perussuomalaiset ei toimineet kun heillä oli mahdollisuus toimia, peli menetetään kokonaan.
Jos RKP:n diktatuuri olisi todellakin hoitanut asian, se olisi Suomen kannalta oikeasti pelastus. Olisi jo tullut avoin kapina ja hallitus kaatunut. Heidän olisi myös ollut pakko tunnustaa tosiasiat, siis myös nykyisen opposition. Kriittisten (siinä tapauksessahan persut olisivat kriittisiä) kannatus hipoisi 50%. Nyt SMP on hallituksen takuumiehenä, eikä minkäänlaista stoppia tulijoille. Ensi kaudelle odotettavissa 7% tynkä SMP ja ehkä tuurilla yhden hengen kriittisten avaus jossain puolueessa. Kansa on täysin jakautunut ja myös talous on täysin romahtanut.
Mikä tässä nykytilanteessa sitten parempaa on? Omena on mätä vain toiselta puolelta, eli sen voi vielä syödä?
Toimituksen huomautus: Itse toki olisin kannattanut kolmatta vaihtoehtoa. Persut olisi toimineet heti oikein ja tehneet asiasta hallituskysymyksen. Heti. Heitä ei olisi demaripolitiikan pelossa heitetty ulos tietenkään, niin tyhmä ei ole edes kokoomus. Talous ei olisi romahtanut kuten nyt on. Suomi olisi pelastunut. Kansa olisi motivoitunutta. Ruotsi, Norja ja Tanska olisi seurannut Suomea, eikä päinvastoin. Heidän kansansa olisi kiitellyt perään kunnioituksesta mykkänä. Säästöjä olisi kestetty yhdessä. JA persujen kannatus +25 pinnaa mittauksissa, mikä on ihan ok tulos heille. Jabbakin olisi saanut audeilla rauhassa toisenkin kauden.
Halla-ahon arvostelijoille. Ok, on ihan hyvä varmaan joskus hieman saada kritiikkiäkin, varsinkin jos vihervassarit jättää pari minuuttia hyvää itkemisaikaa käyttämättä yhtenä päivänä.
Kuitenkin, rehellisyyden nimissä H-a se lopulta oli avain, jonka avulla Suomeen saatiin ensinnäkin nuiva asialiike paljoine kansanedustajineen. Se olisi voinut rämpiä vielä vuosia. Se, että kyvyttömät noin 15-20 nuivaksi luultua edustajaa ja takinkääntäjä Jabba + SMP eduskunnassa vain romuttivat ne äänet selvässä peliasemassa ja nollasivat tilanteen uudelleen, ei voi olla mitenkään Halla-ahon syytä.
Sen, että noita tulijoita tulee, J H-a kyllä tiesi etukäteen. Voiko häntä siitä syyttää ettei varottanut? EI! Hän varotti vuosia etukäteen joka päivä. Varotti ja kertoi mitä pitää tehdä. Vielä kun akuutein kriisivaihe alkoi, hän kertoi toimenpiteet mitä pitäisi tehdä. Jussiko on nyt syyllinen, ettei niitä vieläkään ole tehty? Kun niin ei tehty, hän vielä sitten kertoi mitä Urpo-kinkkuvoileivän olisi kuulunut tehdä. Ja hallituksen. Mutku ei niin ei.
Miten tässä tilanteessa jollain paitsi vasenvihaajalla on pokkaa juuri nyt kaikista mahdollisista hetkistä kritisoida Jussi Halla-ahoa, sitä en kyllä käsitä.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.01.2016, 00:15:49
Kannattaa Halla-aholle alkaa vittuilemaan vasta sitten kun on tehnyt yhtä paljon kuin hän. Halla-aho on käytännössä yksin saanut aikaan sen, että me voimme täällä hänellä vituilla.
Koko Hommaa ei olisi ilman Halla-ahoa.
Aivan totta, mutta Suomi tarvitsee enemmän...
Quote from: Uimakoulutettava on 13.01.2016, 21:36:48
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.01.2016, 15:16:50
Ongelma on, miksi vain Halla-aho sanoo tällaisia asioita?
Vain Halla-aho on HallituSSuomalaisille ongelma.
Jussin fb -avautumisen ja PS:n uutiskirjeen välillä on nähdäkseni ristiriita:
Quote
Perussuomalaisten uutiskirje
Uutiskirje 2/2016
Perussuomalaiset pitää kiinni tavoitteestaan tiukentaa perheenyhdistämisen kriteerejä
Viime päivinä mediassa on kirjoiteltu hallituksen suunnitelmista muokata perheenyhdistämisiä käsittelevää lainsäädäntöä. Joidenkin juttujen mukaan hallitus olisi lieventämässä joulukuussa päätettyä linjausta, jonka mukaan perheenyhdistämisistä tehdään niin vaikeita kuin se vain EU-lainsäädännön nojalla on mahdollista.
Moiset "uutiset" eivät pidä paikkaansa. Hallitus pitää kiinni yhdessä sovituista linjauksesta. Tällä hetkellä virkamieskunta selvittää, mitä tehdä EU-direktiiville, joka sitoo käsiämme ja joka vaatii meitä liudentamaan päätöksiä.
Perussuomalaisten ja hallituksen yhteinen kanta on se, että yhdistämistä hakevan henkilön täytyy pystyä osoittamaan, että hän kykenee elättämään perheensä itse. Tukien varassa elävän ei enää ole mahdollista tuoda perhettään Suomeen. Tästä emme halua tinkiä.
Quote from: Lasse on 15.01.2016, 17:34:35
Jussin fb -avautumisen ja PS:n uutiskirjeen välillä on nähdäkseni ristiriita:
Quote
...
Viime päivinä mediassa on kirjoiteltu hallituksen suunnitelmista muokata perheenyhdistämisiä käsittelevää lainsäädäntöä. Joidenkin juttujen mukaan hallitus olisi lieventämässä joulukuussa päätettyä linjausta, jonka mukaan perheenyhdistämisistä tehdään niin vaikeita kuin se vain EU-lainsäädännön nojalla on mahdollista.
Moiset "uutiset" eivät pidä paikkaansa. Hallitus pitää kiinni yhdessä sovituista linjauksesta. Tällä hetkellä virkamieskunta selvittää, mitä tehdä EU-direktiiville, joka sitoo käsiämme ja joka vaatii meitä liudentamaan päätöksiä.
Sellainen pikku ristiriita, että uutiskirjeessä puhutaan silkkaa paskaa.
QuoteTällä hetkellä virkamieskunta selvittää, mitä tehdä EU-direktiiville, joka sitoo käsiämme ja joka vaatii meitä liudentamaan päätöksiä.
Hallitus tai perussuomalaiset eivät ole esittäneet perheenyhdistämissääntöjen kiristämisen suhteen mitään sellaista, mitä EU:n perheenyhdistämisdirektiivi ei sallisi. Päinvastoin, kaikista direktiivin luettelemista keinosta ei ole vielä edes keskusteltu Suomessa.
Saisiko väitteen esittäjän nimen selville?
Quote from: Roope on 15.01.2016, 18:40:29
Sellainen pikku ristiriita, että uutiskirjeessä puhutaan silkkaa paskaa.
Saisiko väitteen esittäjän nimen selville?
Puoluetoimistoltahan tuo tuli, kirjoittajan nimi ei ole tiedossani.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.01.2016, 00:15:49
Kannattaa Halla-aholle alkaa vittuilemaan vasta sitten kun on tehnyt yhtä paljon kuin hän. Halla-aho on käytännössä yksin saanut aikaan sen, että me voimme täällä hänellä vituilla.
Koko Hommaa ei olisi ilman Halla-ahoa.
Joko olet itse aloittanut?
Quote from: ämpee on 13.01.2016, 20:18:52
Quote from: Ano Nyymi on 13.01.2016, 20:14:03
Quote from: Noottikriisi on 13.01.2016, 12:39:43
Eiköhän tähän kohta ilmesty joku Persuaktivisti todistamaan että, "ajatelkaas kuinka huonosti asiat olisivat jos hallituksessa olisi SDP, RKP ja vihreät". ;D
Tuskin tätä mamuasiaa voi kovinkaan paljoa nykyistä huonommin hoitaa, vaikka täällä olisi RKP:n diktatuuri vallassa.
Sitä olen yrittänyt selittää, että näitä tulijoita on se määrä mitä niitä on, aivan riippumatta Suomen hallituksen kokoonpanosta.
Se mihin voitaisiin vaikuttaa, mihin ei nähtävästi haluta vaikuttaa, on se määrä joka jää Suomeen, ja siinä vaiheessa luulisi hallituksen kokoonpanolla olevan jotain merkitystä, mutta perussuomalaiset huomaavaisesti kusivat kenkään tässäkin kohdassa.
Ei jatkoon.
Olisi ja voitaisiin vaikuttaa siihen määräänkin pikakäännyttämällä mm. Ruotsista tulevat Ruotsiin ja Saksasta tulleet Saksaan. Ja Venäjältä tulevat Venäjälle, kuten Norja tekee. Persut vaan ovat kusseet äänestäjiään silmään tässä huolella, jotta Timon perse säilyy säröttömästi ministeri-Audin nahkapenkissä.
Quote from: Korpikommunisti on 14.01.2016, 01:11:45
Halla-ahon ja Soinin linjat ovat erkautumassa peruuttamattomasti. Vielä sillä ei ole mitään käytännön merkitystä, mutta kun seuraavat eduskunta/EU-vaalit koittavat, pitää Halla-ahon valita; yrittääkö uida vaaleissa Soini-myllynkivi kaulassaan ja pahimmassa tapauksessa menettää uupumattomalla työllä hankittu poliittinen uskottavuus (ja ehkä jopa hyväpalkkainen duuni myös) vai antaako Soinin perskärpäsineen upota ja itse nostaa kytkintä. Suosittelen jälkimmäistä, sillä niin heikko on Perussuomalaisten status ja uskottavuus enää.
Tämä on edessä ilmeisesti. Toinen vaihtoehto lie persujen kannatuksen vaalilupaustensa pettämisellä upottavan Soinin syrjäyttäminen, joka on aika lailla raskas muuvi, koska Jabba on keskittänyt juuri tuon pelon vuoksi kaikki langat käsiinsä ja omat kätyrinsä avainpaikoille.
Mutta yhtälö jossa nuivat ja Soini ovat samassa pakelissa vaaleissa on nuiville bashaa käsiin, vaikka olisi tuhannen taalan paikka nuivaan jytkyyn, kiitos mamutustilanteen jasen aiheuttamien ongelmien. Soini on jatkossa kuin betonisaappaat uimarille. Vain SMP-muumiot häntä äänestävät. Sen verran tylyn vaalilupauspetoksen hän on vetäissyt.
Quote from: Korpikommunisti on 14.01.2016, 01:23:48
Jussi ei voi enää uida Soini selässään. Soini on kipattava järveen. Ja koska Soinia ei saada kipattua puheenjohtajan pallilta, Halla-ahon on perustettava oma lista. Soini tietysti ilkkuu ja pelottelee, ettei onnistu. Mutta taatusti onnistuu. Ja kun Jussi lähtee, Soini persuineen uppoaa itse.
Ongelma on vain uuden puolueen perustamisen vaikeus. Kannatusta nuivalla politiikalla tulee olemaan ensivaaleissa. Tosin muutkin puolueet, esim. kaksista rattaistaan tuttu Kokoomuksemme tulee varmasti ko täkyyn tarttumaan. Ja varmasti SDP:ssäkin muistetaan taas Jutan vaalilinjaus; "maassa maan tavalla". Uuden puolueen pitäisi olla uskottava toimija ja päästä hallitukseen. Tätä paskaa ei voi hoitaa oppositiosta, vaikka siellä kannatuksen kasvu olisi patenttivarmaa. Palaisi yksi vaalikausi hukkaan mamutuksen jatkuessa entistä pahempana.
Yksi vaihtoehto lie on kuvitella Soinitonta puhdistettua ja uudistettua persupuoluetta. Voi olla, että Soinin fysiikka ei kestä edes tätä vaalikautta virassa, vaan hän joutuu siirtymään syrjään. Ongelmana vaan on taas persujen vaalipetoksella menetetty maine. Uudessa puolueessa ei olisi sellaista taakkaa, mutta jonkin asteen uskottavuusongelma taitanee olla. Samoin se työ väsätä moinen. Aika haaveilua on kuvitella, että uudella puolueella helposti pääsisi asemaan, jossa voi vaikuttaa.. Persut Jabba kyllä romautti aika täydellisesti.
Quote from: P on 15.01.2016, 19:05:57
Quote from: Korpikommunisti on 14.01.2016, 01:23:48
Jussi ei voi enää uida Soini selässään. Soini on kipattava järveen. Ja koska Soinia ei saada kipattua puheenjohtajan pallilta, Halla-ahon on perustettava oma lista. Soini tietysti ilkkuu ja pelottelee, ettei onnistu. Mutta taatusti onnistuu. Ja kun Jussi lähtee, Soini persuineen uppoaa itse.
Ongelma on vain uuden puolueen perustamisen vaikeus. Kannatusta nuivalla politiikalla tulee olemaan ensivaaleissa. Tosin muutkin puolueet, esim. kaksista rattaistaan tuttu Kokoomuksemme tulee varmasti ko täkyyn tarttumaan. Ja varmasti SDP:ssäkin muistetaan taas Jutan vaalilinjaus; "maassa maan tavalla". Uuden puolueen pitäisi olla uskottava toimija ja päästä hallitukseen. Tätä paskaa ei voi hoitaa oppositiosta, vaikka siellä kannatuksen kasvu olisi patenttivarmaa. Palaisi yksi vaalikausi hukkaan mamutuksen jatkuessa entistä pahempana.
Yksi vaihtoehto lie on kuvitella Soinitonta puhdistettua ja uudistettua persupuoluetta. Voi olla, että Soinin fysiikka ei kestä edes tätä vaalikautta virassa, vaan hän joutuu siirtymään syrjään. Ongelmana vaan on taas persujen vaalipetoksella menetetty maine. Uudessa puolueessa ei olisi sellaista taakkaa, mutta jonkin asteen uskottavuus ongelma taitanee olla.
Ei uuden puolueen perustaminen vaikeata ole. Ongelma on siinä että mistä saada nopealla aikataululla päteviä vetäjiä. Jos mestari lähtisi keulakuvaksi niin tämäkin ongelma varmaan ratkeaisi. Jokatapauksessa uusi puolue vaatisi vetäjiltä hyviä organisointitaitoja ja homman delegoimista, sekä valtavasti työtä. Saas nähdä että tuleeko sellaista uutta tulokasta puoluekentälle, joka lähtee vetämään poliittista puoluetta eikä mitään sekoilukerhoa.
Tärkein ominaisuus uudelle puolueelle olisi kuitenkin hyvä poliittinen silmä jotta tajuttaisiin keskittyä niihin asioihin jotka on äänestäjille tärkeitä, eikä mihinkään päättömään sekoiluun.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.01.2016, 19:16:26
Quote from: P on 15.01.2016, 19:05:57
Quote from: Korpikommunisti on 14.01.2016, 01:23:48
Jussi ei voi enää uida Soini selässään. Soini on kipattava järveen. Ja koska Soinia ei saada kipattua puheenjohtajan pallilta, Halla-ahon on perustettava oma lista. Soini tietysti ilkkuu ja pelottelee, ettei onnistu. Mutta taatusti onnistuu. Ja kun Jussi lähtee, Soini persuineen uppoaa itse.
Ongelma on vain uuden puolueen perustamisen vaikeus. Kannatusta nuivalla politiikalla tulee olemaan ensivaaleissa. Tosin muutkin puolueet, esim. kaksista rattaistaan tuttu Kokoomuksemme tulee varmasti ko täkyyn tarttumaan. Ja varmasti SDP:ssäkin muistetaan taas Jutan vaalilinjaus; "maassa maan tavalla". Uuden puolueen pitäisi olla uskottava toimija ja päästä hallitukseen. Tätä paskaa ei voi hoitaa oppositiosta, vaikka siellä kannatuksen kasvu olisi patenttivarmaa. Palaisi yksi vaalikausi hukkaan mamutuksen jatkuessa entistä pahempana.
Yksi vaihtoehto lie on kuvitella Soinitonta puhdistettua ja uudistettua persupuoluetta. Voi olla, että Soinin fysiikka ei kestä edes tätä vaalikautta virassa, vaan hän joutuu siirtymään syrjään. Ongelmana vaan on taas persujen vaalipetoksella menetetty maine. Uudessa puolueessa ei olisi sellaista taakkaa, mutta jonkin asteen uskottavuus ongelma taitanee olla.
Ei uuden puolueen perustaminen vaikeata ole. Ongelma on siinä että mistä saada nopealla aikataululla päteviä vetäjiä. Jos mestari lähtisi keulakuvaksi niin tämäkin ongelma varmaan ratkeaisi. Jokatapauksessa uusi puolue vaatisi vetäjiltä hyviä organisointitaitoja ja homman delegoimista, sekä valtavasti työtä. Saas nähdä että tuleeko sellaista uutta tulokasta puoluekentälle, joka lähtee vetämään poliittista puoluetta eikä mitään sekoilukerhoa.
Tärkein ominaisuus uudelle puolueelle olisi kuitenkin hyvä poliittinen silmä jotta tajuttaisiin keskittyä niihin asioihin jotka on äänestäjille tärkeitä, eikä mihinkään päättömään sekoiluun.
Jep. Aikaisemmat uuspuolueyritykset ovat hajonneet juuri tuohon sekoiluun ja jäsentenvälisiin vehkeiden vertailuihin..
Quote from: Lasse on 15.01.2016, 18:48:19
Puoluetoimistoltahan tuo tuli, kirjoittajan nimi ei ole tiedossani.
Niin, mitenkäs te forumin perussuomalaiset aktiivit ja kansanedustajat aiotte suhtautua siihen, että PS:n puoluetoimisto yrittää näköjään kusettaa teitä ihan tieten hallituksen maahanmuuttopolitiikan suhteen? Siedättekö jo tämänkin?
Jos joku haluaa selvittää asiaa tarkemmin, toimin mielelläni asiantuntija-apuna EU:n perheenyhdistämisdirektiivin suhteen.
Quote from: Jorma M. on 14.01.2016, 02:28:13
Jussi Halla-aho on ilman muuta poliittisen historiamme nuivan osan fiksuin ja merkittävin ihminen. Ilman sarkasmia. Ilman häntä emme olisi pystyneet ... jne jne.
Ongelma on vain se, että Halla-aho ei enää jaksa tai pysty tekemään muuta kuin FB-päivityksiä. Hän ei ole tiettävästi pyrkinyt saamaan aikaan mitään persujen sisällä tämän hirvittävän hallituksen aikana koska Jabba kieltää ja Jabba pelottaa.
Ei Jussi tilanteelle mitään yksin voi, eikä hän myöskään voi pakottaa muita persuja aktivoitumaan asiassa. Olisi kansanedustajien ja puoluehallituksen tehtävä kääntää laiva ja pudottaa Jabba valtaistuimeltaan. Sääli, ettei kukaan uskalla tehdä sitä. Surkeata porukkaa.
Se on kuulkaa niin, että en ihmettelisi ollenkaan, jos Jussi päättäisi vetäytyä takaisin kirkkoslaavin tms. pariin. Hänen taakkansa on ollut "hirmuinen" (Paasikiveä lainatakseni), ja hän tehnyt mittavan työn avatakseen demokraattiseksi julistautuneen pienen tasavallan vaaralliset orwellilaiset virtaukset. Ymmärtäjiä on paljon, mutta tarpeeksiko? En tiedä.
Jussi tarvitsisi kuitenkin vaikutusvaltaisia tukijoita. Kuinka moni ns. julkisuuden henkilö on uskaltanut puolustaa häntä julkisuudessa? Poliitikot, media ja intellektuellit ovat vaienneet. Soini katsoo futista. Oikeuslaitos ja muut oikeinajattelijat ovat ottaneet tyhjän tilan käyttöönsä.
Quote from: Mika on 15.01.2016, 19:43:57
Ei Jussi tilanteelle mitään yksin voi, eikä hän myöskään voi pakottaa muita persuja aktivoitumaan asiassa. Olisi kansanedustajien ja puoluehallituksen tehtävä kääntää laiva ja pudottaa Jabba valtaistuimeltaan. Sääli, ettei kukaan uskalla tehdä sitä. Surkeata porukkaa.
Tosiasia kuitenkin on, että Jussi on painellut EU-parlamenttiin asti käytännössä ilman yhtäkään (sisä)poliittista kannanottoa.
MUTTA-KUN-EI-VOI.
Quote from: hattiwatti on 13.01.2016, 19:46:33
Tänä päivänä Scripta lähinnä on muistutus siitä, ettei skene ole päässyt 'punavihreät on hölmöjä' oivalluksen yli mihinkään oikeaan valta-analyysiin väestönvaihdon takana olevistä tekijöistä (joita Brysselissä olisi hyvä oppia, vaikka aitojen kansallismielisten puolueiden edustajien kanssa keskustelemalla jos tahtoa olisi).
Samaa mieltä tästä. Tosin vanhat argumentit pätevät yhä, eikä vihervasemmisto ole niihinkään pystynyt vastaamaan edes auttavasti.
Tästä väestönvaihdon taustavaikuttajista haluaisin kuulla Mestarilta edes jotain. Ketkä siellä europarlamentissa lobbaavat voimaikkaimmin nykyisen kehityksen puolesta?
Perussuomalaiset ovat epäonnistuneet täysin.
Yhtä ainutta asiaa varten ne tuonne äänestettiin, ja ne meni ja kompastui jo kotiportailla.
Quote from: Maastamuuttaja on 15.01.2016, 19:47:15
Jussi tarvitsisi kuitenkin vaikutusvaltaisia tukijoita. Kuinka moni ns. julkisuuden henkilö on uskaltanut puolustaa häntä julkisuudessa? Poliitikot, media ja intellektuellit ovat vaienneet. Soini katsoo futista. Oikeuslaitos ja muut oikeinajattelijat ovat ottaneet tyhjän tilan käyttöönsä.
Tämä on hämmästyttävää. Soinilta ei kannata mitään odottaakaan, mutta on vaikea uskoa, että kaikki merkittävämmässä asemassa olevat suomalaiset poliitikot, yritysjohtajat yms. olisivat samaa "meillä on unelma" -porukkaa. Varsinkaan nyt enää, kun on jo selvästi nähtävissä, mihin tämä kaikki tulee tällä menolla päättymään.
Olisi toivottavaa, että kaikki tätä hulluutta vastustavat vastuulliset poliitikot löytäisivät toisensa puoluerajojen yli. Nyt eletään kuitenkin maan kohtalon hetkiä, ja jos tämä idiotismi pääsee tarpeeksi pitkälle, kaikki muut kysymykset ovat pian toisarvoisia. Ja viimeinen saa sitten sammuttaa valon.
Quote from: junakohtaus on 14.01.2016, 08:34:36
QuoteTuskin tätä mamuasiaa voi kovinkaan paljoa nykyistä huonommin hoitaa, vaikka täällä olisi RKP:n diktatuuri vallassa.
Tästä joudun olemaan eri mieltä. Jos Unelma tämän olisi saanut hoitaa, syksyn yleisessä innostuksessa olisi tehty päätöksiä pikakäsittelyistä ja ruvettu suoraan jakamaan asuntoja sekä alettu lennättää Kreikasta ja Italiasta väkeä ettei tarvitse omin jaloin kävellä.
Olin ennen itse samaa mieltä, mutta nyt olen varma, ettei Kokoomus, Keskusta tai SDP olisi uskaltanut olla tekemättä mitään kun Perussuomalaiset räksyttävät oppositiossa. Perussuomalaisten kannatus olisi varmasti nyt oppositiossa +25% ja hallituksen olisi reagoitava. Ruotsissakin hallituksen on pitänyt reagoida Ruotsidemokraattien takia. Tanskassakin taitaa olla maahanmuuttokriittiset pois hallituksesta, mutta hallitus vetää silti tiukkaa linjaa. Suomessa voidaan nyt ottaa kaikki halukkaat maahan, koska se vaikuttaa vain Perussuomalaisten kannatukseen hallituksen sisällä.
Quote from: Mika on 15.01.2016, 20:06:38
Quote from: Maastamuuttaja on 15.01.2016, 19:47:15
Jussi tarvitsisi kuitenkin vaikutusvaltaisia tukijoita. Kuinka moni ns. julkisuuden henkilö on uskaltanut puolustaa häntä julkisuudessa? Poliitikot, media ja intellektuellit ovat vaienneet. Soini katsoo futista. Oikeuslaitos ja muut oikeinajattelijat ovat ottaneet tyhjän tilan käyttöönsä.
Tämä on hämmästyttävää. Soinilta ei kannata mitään odottaakaan, mutta on vaikea uskoa, että kaikki merkittävämmässä asemassa olevat suomalaiset poliitikot, yritysjohtajat yms. olisivat samaa "meillä on unelma" -porukkaa. Varsinkaan nyt enää, kun on jo selvästi nähtävissä, mihin tämä kaikki tulee tällä menolla päättymään.
Olisi toivottavaa, että kaikki tätä hulluutta vastustavat vastuulliset poliitikot löytäisivät toisensa puoluerajojen yli. Nyt eletään kuitenkin maan kohtalon hetkiä, ja jos tämä idiotismi pääsee tarpeeksi pitkälle, kaikki muut kysymykset ovat pian toisarvoisia. Ja viimeinen saa sitten sammuttaa valon.
Jos järki ei palaa Suomeen niin saamme kokea vuoden ..18 uudelleen ja vielä pahempana.
Median noitajahti Halla-ahon kannattajien demonisoimiseksi on onnistunut liki täydellisesti. Vaikka Jussi itse sai äänivyöryn, julkisessa keskustelussa ei hänen tai kannattajiensa ajatuksille anneta happea rahtuakaan. Julkinen Halla-ahon tukeminen merkitsee yhä poliittisen/taloudellisen/ammatillisen uran tuhoutumista ja päätymistä julkisuuden mustalle listalle, iäksi. Vaalisalaisuus on asia, joka nyt olisi arvossaan enemmän kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. Ja juuri siksi vallanpitäjät eivät vaaleja juuri nyt halua, eikä niitä heidän onnekseen juuri nyt ole tulossakaan. Kello käy. Paine kasvaa. Ja median aivopesu jatkuu. Perusteellisempana ja laajempana kuin koskaan. Sillä nyt ei peitellä enää pelkästään syitä vaan jo tehtyjen karmeiden virheiden seurauksia.
Quote from: Rikastaja on 15.01.2016, 20:08:10
Quote from: junakohtaus on 14.01.2016, 08:34:36
QuoteTuskin tätä mamuasiaa voi kovinkaan paljoa nykyistä huonommin hoitaa, vaikka täällä olisi RKP:n diktatuuri vallassa.
Tästä joudun olemaan eri mieltä. Jos Unelma tämän olisi saanut hoitaa, syksyn yleisessä innostuksessa olisi tehty päätöksiä pikakäsittelyistä ja ruvettu suoraan jakamaan asuntoja sekä alettu lennättää Kreikasta ja Italiasta väkeä ettei tarvitse omin jaloin kävellä.
Olin ennen itse samaa mieltä, mutta nyt olen varma, ettei Kokoomus, Keskusta tai SDP olisi uskaltanut olla tekemättä mitään kun Perussuomalaiset räksyttävät oppositiossa. Perussuomalaisten kannatus olisi varmasti nyt oppositiossa +25% ja hallituksen olisi reagoitava. Ruotsissakin hallituksen on pitänyt reagoida Ruotsidemokraattien takia. Tanskassakin taitaa olla maahanmuuttokriittiset pois hallituksesta, mutta hallitus vetää silti tiukkaa linjaa. Suomessa voidaan nyt ottaa kaikki halukkaat maahan, koska se vaikuttaa vain Perussuomalaisten kannatukseen hallituksen sisällä.
Näin arvelen itsekin. Jos oltaisiin menty hallitukseen ja siellä lyöty nyrkkiä pöytään ja tarvittaessa lähdetty niin kannatus voisi olla jopa suurempi kuin 25%. Sitten kokkelikepulien kansanedustajat kiertäisivät kotipitäjiään selittämässä miksi sossujen kanssa verojen korottelu änkerien elättämiseksi on niin paljon parempaa kuin PS politiikka. Jos 28% kannattaa pilottitakkipartioita niin tuosta voisi haarukoida sitä kannatusta..
Quote from: Mika on 15.01.2016, 19:43:57
Ei Jussi tilanteelle mitään yksin voi, eikä hän myöskään voi pakottaa muita persuja aktivoitumaan asiassa. Olisi kansanedustajien ja puoluehallituksen tehtävä kääntää laiva ja pudottaa Jabba valtaistuimeltaan. Sääli, ettei kukaan uskalla tehdä sitä. Surkeata porukkaa.
Totuushan on se että Jabba on osoittanut Jussille ekologisen lokeron, jossa voi puuhailla. Uskon että Jabba pitää langat käsissään myös ECR-ryhmän johtoon. Jussi on ahkera työmyyrä, ottaa selvää asioista ja tekee järkeviä avauksia. Mutta tässä kaikki, järkipuhe valuu kuin vesi hanhen selästä, vaikutusvalta on olematon. Jussi on näkymätön Jabballe.
Kuka tahansa turhautuisi vastaavassa tilanteessa. Varsinkin kun nauttiii niin suurta kansansuosiota kuin Jussi. Kannattaisikin miettiä, miksi Jussi sietää tällaista? Miksi hän edelleen tukee Jabbaa? Itse uskon, että syy löytyy jonkinlaisesta turvallisuushakuisuudesta ja halusta keskittyä ainoastaan maahanmuuttokysymyksiin. Pesäero persuista ja poliittisen uran jatkuminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että hän joutuisi ottamaan kantaa myös niihin asioihin, jotka ovat kansainvaellusten taustalla. Käytännössä hän joutuisi asemoimaan itsensä akselilla transatlantisti - kansallismielinen, koska hänen kannatuksensa on peräisin kansallismielisinä itseään pitävien parista. Persut ovat suojaverho, jonka suojissa itsekukin voi puuhailla ja kannattaa lähes mitä tahansa kuten kirjoitin tässä ketjussa aikaisemmin. Persuissa periaatteet ovat kauppatavaraa. Jos joku ei niitä hyväksy, persuilla on muita periaatteita.
Kiitos Jussi Halla-aholle siitä mitä mies on kaiken eteen tehnyt. En epäile hetkeäkään etteikö Jussi ole tehnyt sen mitä järkevässä mitassa voi olla vailla. Tässä on mies jonka mielipiteen maahanmuutosta jokainen täällä oleva on tiennyt ja nyt kaikki muutkin sen tietävät. Vastapuolelle sataa katkeraa kalkkia, eivät vain voi myöntää olleensa 100% väärässä. Ja tulevat vielä tulevaisuudessa näkemään vielä lisää.
Kiitos! Pidä lippu korkealla, perkele!!
Halla-Aho on älykkö ja kynänkäyttäjä ensisijaisesti. Hän ei ole johtajatyyppi eikä käytännön toiminnan organisoija. Uuden puolueen perustamisen täytyy tapahtua jonkun muun toimesta.
Maahanmuuttokriitikoiden asettuminen persujen sisään näyttää nyt tässä vaiheessa olleen virhe. Soini välittää vain omasta ministerinvirastaan ja ajaa vain itseään kiinnostavia asioita. Soinille pitäisi näyttää kaapin paikka tai lähteä puolueesta. Mutta kenen johdolla tämä voisi tapahtua?
Jussi Halla-aho tukee puoluetta, joka on hallituksessa ja ottaa mamuja sisään enemmän kuin edelliset hallituksetn yhteensä. Äänestäjistä näemmä puolet on päätynyt siihen tulokseen, että PS petti. Ensi vaaleissa Halla-aho lienee PS:n listoilla. Mitä tämä sitten kertoo Halla-ahosta? Jokainen miettiköön sitä itse, mutta ainakin itselleni on yhtä mahdotonta äänestää enää PS:ää, mitä olisi esim. vihreiden äänestäminen.
Halla-aho ottaa kantaa myös Vartiainen & co. älyttömään työvoimapolitiikkaan:
QuoteKansantaloustieteellinen kysymys jonka joku toisaalla esitti:
Nykyisen näkemyksen mukaan toimeliaisuus ja hyvinvointi lisääntyvät, kun työvoiman tarjontaa lisätään. Sekin on lottovoitto, kun nuoren, työikäisen väestön osuus kokonaisväestöstä kasvaa.
Miksi sitten sellaiset maat, joiden väestöstä puolet on nuoria, esim. Nigeria, Pakistan, Marokko ja monet muut, eivät voi hyvin vaan ovat persläpiä, joista kaikki pyrkivät muualle? Eikö niissäkään ole riittävästi työvoiman tarjontaa?
Onko olemassa yhtäkään sellaista valtakuntaa, jossa Vartiaisen ja kumppaneiden teoria toimisi käytännössä?
Sama kysymys jota olen itse piipittänyt pienellä äänelläni jo vuosikaudet.
QuoteHalla-aho ottaa kantaa myös Vartiainen & co. älyttömään työvoimapolitiikkaan:
Halla-aho ei edelleenkään ota seuraavaa askelta, ja mieti
miksi Vartiainen väittää, mitä väittää. Hän kuittaa nuo teoriat pelkällä typeryydellä, mikä on suuri virhe. Vähänkuin Wayne Gretzky olisi jäänyt pelaamaan Edmontonin kyläsarjaan, ja olisi ilta toisensa jälkeen tyytyväinen pelaamiseensa, samaan aikaan kun Kurri, Messier, Coffey ja kumppanit (eli Farage, Le Pen ja Orban) kiertää NHL:n kaukaloita ja ottaa tosissaan mittaa taidoistaan.
Quote from: samuliloov on 16.01.2016, 00:25:45
QuoteHalla-aho ottaa kantaa myös Vartiainen & co. älyttömään työvoimapolitiikkaan:
Halla-aho ei edelleenkään ota seuraavaa askelta, ja mieti miksi Vartiainen väittää, mitä väittää. Hän kuittaa nuo teoriat pelkällä typeryydellä, mikä on suuri virhe. Vähänkuin Wayne Gretzky olisi jäänyt pelaamaan Edmontonin kyläsarjaan, ja olisi ilta toisensa jälkeen tyytyväinen pelaamiseensa, samaan aikaan kun Kurri, Messier, Coffey ja kumppanit (eli Farage, Le Pen ja Orban) kiertää NHL:n kaukaloita ja ottaa tosissaan mittaa taidoistaan.
Kuten politiikkakin niin jääkiekko on joukkuelaji, ja noita Kurri, Messier ja Dave Semenkkoja eli mamu kriittisiä joista olisi politiikaan liielmalti ole.
Valitettavasti kukaan pätevä ei taida olla valmis ottamaan sitä askelta uuden mamukriittisen poliittisen puolueen johtajana.
Quote from: Markus Bunders on 15.01.2016, 22:08:18
Jussi Halla-aho tukee puoluetta, joka on hallituksessa ja ottaa mamuja sisään enemmän kuin edelliset hallituksetn yhteensä. Äänestäjistä näemmä puolet on päätynyt siihen tulokseen, että PS petti. Ensi vaaleissa Halla-aho lienee PS:n listoilla. Mitä tämä sitten kertoo Halla-ahosta? Jokainen miettiköön sitä itse, mutta ainakin itselleni on yhtä mahdotonta äänestää enää PS:ää, mitä olisi esim. vihreiden äänestäminen.
Mitä puoluetta sitten pitäisi"tukea" Nyt vaan ei satu olemaan maahanmuuttokriittisille vaihtoehtoa.
Quote from: Noottikriisi on 13.01.2016, 12:39:43
Eiköhän tähän kohta ilmesty joku Persuaktivisti todistamaan että, "ajatelkaas kuinka huonosti asiat olisivat jos hallituksessa olisi SDP, RKP ja vihreät". ;D
Ei ole siinä ongelman ydin vaan siinä, ettei meillä Suomessa tällä hetkellä millään hallituskoalitiolla ole kiirettä ulos EU:sta. Kääntäen kyllä, vihervassariremari-hallitus innostaisi oikean siiven aktiivit uuteen nousuun. Sen vaarana on pisteiden sataminen kokoomuksen laariin uudelleen.
Mutta perussyy, pian täydeksi liittovaltioksi etenevä EU tulee puuttumaan kovin ottein vastustaviin toimiin.
Quote from: Kelpo Hääppönen on 14.01.2016, 22:54:14
Quote from: Jorma M. on 14.01.2016, 02:28:13
Ymmärrän tämän erittäin hyvin. Olisi erittäin suuri henkilökohtainen ja perhepoliittinen uhraus alkaa vastustaa Jabbaa. Mutta kyllä tämä pitää silti sanoa ääneen: ei ole voimia tai tahtoa Jabbaa vastaan. Ja paras aika meni jo kuukausia sitten. Nyt on eduskuntaryhmä ja puolue-elimet harjattu viimeisen päälle ja moneen kertaan. Puolueessa ei ole yhtään julkista toisinajattelijaa. Tynkkyseltä lörähti housuun oikein räikeästi. Eerola, Huhtasaari pysyttelevät radiohiljaisuudessa kun hillotolppia kohoiaa puolueesta Jabban ympärille. Jabba tekee mitä tahtoo puolueessa ja hallituksessa ei-mitään.
No, koska ymmärrät ja vielä sen osoittamiseksi listaat erinäisten Soinia vastustaneiden perussuomalaisten vaikeuksia, niin voitko selittää mitä Halla-ahon henkilökohtaisuuksiin menevä nimittelysi sitten tässä tilanteessa auttaa?
ei se mitään auta. Mikä nimittely? Kynäniska on vanha vitsi jota H itsekin käyttää?
Quote from: Markus Bunders on 15.01.2016, 22:08:18
Jussi Halla-aho tukee puoluetta, joka on hallituksessa ja ottaa mamuja sisään enemmän kuin edelliset hallituksetn yhteensä. Äänestäjistä näemmä puolet on päätynyt siihen tulokseen, että PS petti. Ensi vaaleissa Halla-aho lienee PS:n listoilla. Mitä tämä sitten kertoo Halla-ahosta? Jokainen miettiköön sitä itse, mutta ainakin itselleni on yhtä mahdotonta äänestää enää PS:ää, mitä olisi esim. vihreiden äänestäminen.
pitäisikö sun olla perustamassa uutta puoluetta? Niin kuin meidän kaikkien?
Quote from: Markus Bunders on 15.01.2016, 22:08:18
Jussi Halla-aho tukee puoluetta, joka on hallituksessa ja ottaa mamuja sisään enemmän kuin edelliset hallituksetn yhteensä. Äänestäjistä näemmä puolet on päätynyt siihen tulokseen, että PS petti. Ensi vaaleissa Halla-aho lienee PS:n listoilla. Mitä tämä sitten kertoo Halla-ahosta? Jokainen miettiköön sitä itse, mutta ainakin itselleni on yhtä mahdotonta äänestää enää PS:ää, mitä olisi esim. vihreiden äänestäminen.
No, vihreiden äänestäminen pettymyksestä Persuihin on vähän kuin kostoksi ampuisi itseään päähän. Persuissa on mamukriittisiä, heitä voidaan äänestää. Ääniä tulee keskittää heille. En näe varteenotettavana vaihtoehtona uutta puoluetta, jota nyt perustetaan. Ei ole riittävän hyvä. Kriittisten on pakko vaikuttaa PS:n kautta. Ainakin niin kauan, kuin Halla-aho ja muut mamukriitikot puolueessa vaikuttavat.
Quote from: Parzival on 15.01.2016, 22:02:08
Halla-Aho on älykkö ja kynänkäyttäjä ensisijaisesti. Hän ei ole johtajatyyppi eikä käytännön toiminnan organisoija.
Jos erään eurooppalaisen maan historiaa pitäisi täällä toistaa niin J.H-a sopisi Göbbelsin rooliin täydellisesti. Älykäs, sanavalmis ja perusteleva.
Yritän kuvata kansakunnan tilaa. Kaikki on kuin seisovaa, sameaa vettä, joka muuttuu päivä päivältä likaisemmaksi ja myrkyllisemmäksi. Meille virtaa saastunutta vettä, mutta mitään ei virtaa meiltä pois. Meitä kuvottaa. Nauttiiko tästä kukaan? Tokkopa. Täytyy olla henkisesti sairas tai masokisti tai pölkkypää ainakin tunteakseen olonsa Suomessa nykyään hyväksi. Tukahdutamme loputkin tunteemme ja pähkäilemme, miten löytäisimme sopivia, poliittisesti korrekteja ratkaisuja tilanteen laukaisemiseksi. Uskokaa huviksenne: niitä ei löydy. Meitä hoitavat, tyynnyttelevät ja lääkitsevät päivittäin vuoron perään paskapuheillaan presidentti, pääministeri, toimittajien armeija ja arkkipiispa. Kuka vielä? Meitä huumataan valheella. Asetelma on kuin Jack Nicholsonin elokuvassa Yksi lensi yli käenpesän. Olemme lukittuina hullujenhuoneeseen! Koko kuviosta on otettava hatkat. Mitä pikimmin.
Vartiaisen malliin ja Halla-ahon kysymykseen vastaus on Yhdysvallat. Vanhan kertausta myös tieto siitä, ettei malli toimi, koska vetotekijät siellä ja täällä täysin erilaisia.
Pitäisi kai selvittää miksi Suomen mm-kriittisestä mallista tuli tällainen vertailuna Skandinavian maat. Mistä tämä Halla-aho/Soini -riippuvuus johtuu? Miten se on kytköksissä ideologiaan ja eroaa muista maista.
Quote from: Beenari on 16.01.2016, 03:42:02
Quote from: Parzival on 15.01.2016, 22:02:08
Halla-Aho on älykkö ja kynänkäyttäjä ensisijaisesti. Hän ei ole johtajatyyppi eikä käytännön toiminnan organisoija.
Jos erään eurooppalaisen maan historiaa pitäisi täällä toistaa niin J.H-a sopisi Göbbelsin rooliin täydellisesti. Älykäs, sanavalmis ja perusteleva.
Vihastun Mestarin puolesta >:(
Göbbels oli pelkkää faktoista vapaata ja puhtaan ideologista propagandaa suoltava esiintyjä ja joku xubbi tai turhinmäki olisi paljon parempi rinnastus. Mestari sen sijaan nojaa vain faktoihin ja
kirjoittaa niistä analyyttisesti, tosin se esiintyminenkin on ollut viimevuosina varsin hyvää.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.01.2016, 20:38:56
Quote from: Rikastaja on 15.01.2016, 20:08:10
Quote from: junakohtaus on 14.01.2016, 08:34:36
QuoteTuskin tätä mamuasiaa voi kovinkaan paljoa nykyistä huonommin hoitaa, vaikka täällä olisi RKP:n diktatuuri vallassa.
Tästä joudun olemaan eri mieltä. Jos Unelma tämän olisi saanut hoitaa, syksyn yleisessä innostuksessa olisi tehty päätöksiä pikakäsittelyistä ja ruvettu suoraan jakamaan asuntoja sekä alettu lennättää Kreikasta ja Italiasta väkeä ettei tarvitse omin jaloin kävellä.
Olin ennen itse samaa mieltä, mutta nyt olen varma, ettei Kokoomus, Keskusta tai SDP olisi uskaltanut olla tekemättä mitään kun Perussuomalaiset räksyttävät oppositiossa. Perussuomalaisten kannatus olisi varmasti nyt oppositiossa +25% ja hallituksen olisi reagoitava. Ruotsissakin hallituksen on pitänyt reagoida Ruotsidemokraattien takia. Tanskassakin taitaa olla maahanmuuttokriittiset pois hallituksesta, mutta hallitus vetää silti tiukkaa linjaa. Suomessa voidaan nyt ottaa kaikki halukkaat maahan, koska se vaikuttaa vain Perussuomalaisten kannatukseen hallituksen sisällä.
Näin arvelen itsekin. Jos oltaisiin menty hallitukseen ja siellä lyöty nyrkkiä pöytään ja tarvittaessa lähdetty niin kannatus voisi olla jopa suurempi kuin 25%.
Valitettavasti HallituSSuomalaisille riitti liikutuksen kyyneliin hallitukseen pääseminen ja Soinille unelmasalkku, joka sisältää Unelmaan sitoutumisen.
HallituSSuomalaisten patenttiselitys "Emme sentään ole moniosaava voimakaksikko Anni Sinnemäki ja Ritva Viljanen" on käytettävissä vaikka nollatuloksen ja vielä pohjattoman miinuksenkin aikaan, mutta omat kannatusluvut jo kertoivat petetyn kansan vastauksen.
Monikulttuuriunelmoivat Sipilä ja Stubb voivat toki hieroa tyytyväisinä käsiään - kunnes partalapsekkaaseen laskuun ilmestyy lisää ja lisää nollia. Sitten he tullevat itsekin toivomaan, että maahantunkukritiikille olisi vielä ollut jäljellä uskottava parlamentaarinen kanava.
Tuskinpa Merkelin ja Sipilän linjalla yhteiskuntarauha säilyy loputtomiin edes nykyisellään.
Niinpä koko Euroopan elinkelpoisuus on tulevaisuudessa kyseenalainen. Matkustaako joku vielä Pariisiin lomatunnelmissa?
Quote from: Beenari on 16.01.2016, 03:42:02
Jos erään eurooppalaisen maan historiaa pitäisi täällä toistaa niin J.H-a sopisi Göbbelsin rooliin täydellisesti. Älykäs, sanavalmis ja perusteleva.
Jussin kirjoitukset ja puheet ovat kuin yliopistojen väitöstilaisuuksista eli puhdasta faktaa ja päätelmät oikeita. Jussin jokaisesta kirjoituksesta saisi "tohtorin paperit" eli niitä ei vastaväittelijä pysty kumoamaan paitsi tietenkin jos tekee kuten Korkein oikeus eli sivuuttaa logiikan ja järkiperusteet mikä tietenkin johtaa järjettömyyksiin.
Göppels taas oli faktat sivuuttava pelle. Oikeastaan nämä monikulttuurisuutta ylistävät pellet muistuttavat enemmän Göppelsiä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 16.01.2016, 10:45:06
Jussin kirjoitukset ja puheet ovat kuin yliopistojen väitöstilaisuuksista eli puhdasta faktaa ja päätelmät oikeita. Jussin jokaisesta kirjoituksesta saisi "tohtorin paperit" eli niitä ei vastaväittelijä pysty kumoamaan paitsi tietenkin jos tekee kuten Korkein oikeus eli sivuuttaa logiikan ja järkiperusteet mikä tietenkin johtaa järjettömyyksiin.
Itse näkisin asian siten että keskusteltaessa yhteiskunnallisista ilmiöistä, tulisi myös niiden taustalla oleva kehitys huomioida. Toinen asia, mihin kiinnittäisin huomiota on ideologia akselilla transatlantisti (globalisti, federalisti) - kansallismielinen.
Maahanmuuton taustalla ovat tunnetusti suuremmat voimat. Ron Paul 1) näkee nykyisten geopoliittisten muutosten käynnistämien kansainvaellusten taustalla USA:n lisääntyneen militarismin sen puolustaessa dollaria (petrodollaria) maailman reservivaluuttana. Pahimmassa tapauksessa tällä kehityksellä on kauhistuttavat seuraukset, jos tätä kehitystä ei saada pysäytettyä ajoissa.
Suomi on osana euro-aluetta mukana edellä kuvatussa kehityksessä. EU toimii ainoastaan USA:n vasallina sen päämääriin sitoutuen. Perskeko-hallitus on sitoutunut EU:iin ja euroon harjoittaen näin Suomen kansallisen edun vastaista politikkaa. Persut on sitoutunut perskekoon harjoittaen persuja äänestäneiden kansallismielisten tahdon vastaista politiikkaa. Kun Halla-aho on sitoutunut persuihin, niin onko hän kansallismielinen vai transatlantisti?
1) http://www.zerohedge.com/news/2016-01-13/ron-paul-warns-watch-petrodollar
Quote from: Parzival on 15.01.2016, 22:02:08
Halla-Aho on älykkö ja kynänkäyttäjä ensisijaisesti. Hän ei ole johtajatyyppi eikä käytännön toiminnan organisoija. Uuden puolueen perustamisen täytyy tapahtua jonkun muun toimesta.
Maahanmuuttokriitikoiden asettuminen persujen sisään näyttää nyt tässä vaiheessa olleen virhe. Soini välittää vain omasta ministerinvirastaan ja ajaa vain itseään kiinnostavia asioita. Soinille pitäisi näyttää kaapin paikka tai lähteä puolueesta. Mutta kenen johdolla tämä voisi tapahtua?
Enpä usko, ettei Halla-aho kykenisi tekemään niitä päätöksiä, joita hän on kirjallisesti ja suullisesti esittänyt.
Em. päätösten perustelut ovat aivan toisella tasolla kuin ne henkilöön liittyvät "johtajaominaisuudet", joita
Sipilän kohti uusia epäonnistumisia ja valheita kompuroiva hallitus kyllä on täynnä. Tulokset puhuvat, partalapset riemuitsevat - kuten voimme päivittäisistä yksittäistapauksista ja kotouttamishaasteista kuulla.
Ilman Halla-ahoa yhteistoimintamiehinä itsensä ryvettäneistä HallituSSuomalaisista tuskin on kääntämään kurssiaan ja kannatustaan, sen sijaan Halla-aho menestyisi ilman muitakin, jopa yksin, pelkällä älyllään. Sellainen on valtiomies.
Jäseneksi en palaa, ääneni on tarjolla uskottavalle maahanmuuttokriitikolle.
Maan tila on nyt sellainen, että yksi yhden asian mies riittää. Sellaistakin voi tapahtua, jos kansa saa tarpeekseen.
http://yle.fi/uutiset/korruptioon_kyllastyneet_guatemalalaiset_aanestivat_koomikon_presidentiksi/8407347
Ehkäpä suurin osa suomalaisistakin vielä kyllästyy partalapsitukseen. Ellei, Suomi ansaitsee tilaamansa lopun.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.01.2016, 00:54:16
Quote from: Markus Bunders on 15.01.2016, 22:08:18
Jussi Halla-aho tukee puoluetta, joka on hallituksessa ja ottaa mamuja sisään enemmän kuin edelliset hallituksetn yhteensä. Äänestäjistä näemmä puolet on päätynyt siihen tulokseen, että PS petti. Ensi vaaleissa Halla-aho lienee PS:n listoilla. Mitä tämä sitten kertoo Halla-ahosta? Jokainen miettiköön sitä itse, mutta ainakin itselleni on yhtä mahdotonta äänestää enää PS:ää, mitä olisi esim. vihreiden äänestäminen.
Mitä puoluetta sitten pitäisi"tukea" Nyt vaan ei satu olemaan maahanmuuttokriittisille vaihtoehtoa.
Jos seuraavissa vaaleissa (Helsingissä) on tarjolla Suomidemokraatit tai vastaava, niin äänestän sitä. Jos ei ole, niin sitten äänestän Kokoomuksen Töölö-oikeisto-siipeä eli sitä porukkaa, joka tekee parhaansa, jotta maailma ei tule kylään Töölöön. On muuten onnistunut siinä varsin hyvin kaikesta tapahtuneesta huolimatta.
Quote from: valkovuokko on 14.01.2016, 23:18:22
Hei, ottakaa huomioon, että Halla-aholla on neljä ala-ikäistä lasta, joista vaimo joutuu kantamaan vastuun, kun mies on Brysselissä. Voi helposti kuvitella, miten paljon isää kaivataan jakamaan vanhemmuutta ja arjen pyörittämistä. Ei tuosta tilanteesta kevyesti lähdetä puoluetta johtamaan.
Halla-aho kykenisi hyvinkin johtamaan puoluetta, mutta ymmärrän hyvin, ettei hän sellaiseen tehtävään halua. Hän on enemmän introverttiuteen taipuvainen älykkö, kuin parrasvaloissa viihtyvä "kaikkien kaveri". Eikä yhden miehen ympärille oikein voi puoluetta rakentaakaan. Jos Jussi ja esim. Kokoomuksen Rydman ryhtyisivät yhdessä puuhaamaan uutta puoluetta, hankkeella olisi niin paljon uskottavuutta, että mukaan voisi saada riittävästi muitakin esiintymiskyyisiä ja fiksuja tyyppejä. Rydman on lisäksi sellainen tyyppi, että hän voisi puolueen keulahahmona jopa viihtyäkin. Noh, toiveajatteluahan tuo on...
Quote from: Mika on 16.01.2016, 15:23:19
Quote from: valkovuokko on 14.01.2016, 23:18:22
Hei, ottakaa huomioon, että Halla-aholla on neljä ala-ikäistä lasta, joista vaimo joutuu kantamaan vastuun, kun mies on Brysselissä. Voi helposti kuvitella, miten paljon isää kaivataan jakamaan vanhemmuutta ja arjen pyörittämistä. Ei tuosta tilanteesta kevyesti lähdetä puoluetta johtamaan.
Halla-aho kykenisi hyvinkin johtamaan puoluetta, mutta ymmärrän hyvin, ettei hän sellaiseen tehtävään halua. Hän on enemmän introverttiuteen taipuvainen älykkö, kuin parrasvaloissa viihtyvä "kaikkien kaveri". Eikä yhden miehen ympärille oikein voi puoluetta rakentaakaan. Jos Jussi ja esim. Kokoomuksen Rydman ryhtyisivät yhdessä puuhaamaan uutta puoluetta, hankkeella olisi niin paljon uskottavuutta, että mukaan voisi saada riittävästi muitakin esiintymiskyyisiä ja fiksuja tyyppejä. Rydman on lisäksi sellainen tyyppi, että hän voisi puolueen keulahahmona jopa viihtyäkin. Noh, toiveajatteluahan tuo on...
Tuo Halla-aho (keskushyökkääjä) - Rydman (oikea laitahyökkääjä) parivaljakko tarvitsisi vielä vasemman laitahyökkääjän, jotta ketju olisi täydellinen. Ei nyt juolahda mieleen yhtäkään vasemman laidan ehdokasta, mutta olen varma, että jotkut siellä pysyttelevät piilossa.
Sitten tarvittaisiin vielä kakkos -ja kolmosketjut, joukko puolustajia ja pari maalivahtia. Niin, ja pari koutsia, huoltajia ja valitettavasti myös vammojen hoitoon erikoistunutta lääkintäosastoa. Ja, vulgääriä todeta, rahaa.
Minkähän näköinen PerusS olisi ilman JH-A:n terävänäköistä maahanmuuttoagendaa puolueen sisällä?
Aika selvää, että hänen paikkansa puolueen ideologina on valmentaa ja tukea mielipiteineen esiintyviä taiteilijoita.
Tältä osin puolueen sisäinen konsensus ei kyllä kovin vahvalta näytä. JH-Aon kuitenkin persuna aboriginaaliksi luettava, joten toivoa sopii puolueen sisäistä ryhtiliikettä. Hallituksesta ei paljon paranisi lähteä, sillä Suomella on edessä sodanjälk. historian suurimmat muutokset. Niistä ei kannata jäädä paitsi oppositioon huutelemaan.
Näissä asetelmissa demari-vihervassarihallitus mamu- ja homomyönteisyydellään ajaisivat Suomen täydelliseen perikatoon.
Quote from: Pärmi on 16.01.2016, 19:10:18
Minkähän näköinen PerusS olisi ilman JH-A:n terävänäköistä maahanmuuttoagendaa puolueen sisällä?
Aika selvää, että hänen paikkansa puolueen ideologina on valmentaa ja tukea mielipiteineen esiintyviä taiteilijoita.
Jussi on periaatteen mies, joten hän tuskin jää taputtamaan käsiään sellaisille "esiintyville taiteilijoille", jotka ovat mokanneet koko homman. Uskon, että hän tekee vielä ennen nykyisen vaalikauden loppua selvän pesäeron Jabbaan ja hänen katastrofaaliseen politiikkaansa. Jos hän ei sitä tee, hänen arvostuksensa äänestäjien parissa romahtaa.
Vertailuna mainittakoon, että Jabban "plokissa" näyttää muutaman kuukauden ajanjaksolla olevan yksi maininta invaasiokriisistä (7.1.2016)
QuoteTurvapaikkakriisi on vakava haaste. Mikäli sitä ei alkaneen vuoden aikana saada hallintaan, on se Euroopan sosiaalisen mallin loppu.
Missä EU, siellä ongelma.
Jep. Eli jos EU ei toimi on se "EU:n sosiaalisen mallin loppu". Eli mekin täällä sitten istumme ja odottelemme tuleeko Suomen "sosiaaliselle mallille" loppu vai ei.
Quote from: Parzival on 16.01.2016, 22:14:40
Jep. Eli jos EU ei toimi on se "EU:n sosiaalisen mallin loppu". Eli mekin täällä sitten istumme ja odottelemme tuleeko Suomen "sosiaaliselle mallille" loppu vai ei.
Tuo on ollut muutaman viimeisimmän ja nykyisen hallituksen tyyli, odotellaan ihmettä saapuvaksi muualta, eikä tehdä itse yhtään mitään.
Hallitus joka ei hallitse on lähinnä jonkun juoksupoika.
Quote from: Mika on 16.01.2016, 15:23:19
Jos Jussi ja esim. Kokoomuksen Rydman ryhtyisivät yhdessä puuhaamaan uutta puoluetta, hankkeella olisi niin paljon uskottavuutta, että mukaan voisi saada riittävästi muitakin esiintymiskyyisiä ja fiksuja tyyppejä.
Uskottavuutta kylläkin. Mutta millainen olisi Willen ja Jussin yhteisen puolueen ohjelma? Poliittiset tavoitteet? Humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen mutta sitoutuminen Euroopan unionin reiluun ja yhä syvempään integraatioon, euroon, TTIP-sopimukseen, Ukrainan ja muun
harmaan alueen pelastaminen EU:n siipien suojaan pahalta Venäjältä, Natoon liittyminen, koska kaikki muu on putinismia?
Olisiko tämä se kansallismielinen vaihtoehto? Mikä muu kuin maahanmuuttopolitiikka muuttuisi nykyiseen linjaan verrattuna? Jos sekään, sillä miten maahanmuuttopoliittinen linja voisi pysyä erillään läntisen arvoyhteisön muusta linjasta. En ymmärrä.
Wille Rydman on EU-mies henkeen ja vereen, vaikka muistan lukeneeni häneltä myös jonkinlaisen ripittäytymiskirjeen. Jussi Halla-ahon linja on toistaiseksi epäselvä, koska hän ei suostu asiasta keskustelemaan. Jos hänellä ei ole mitään salattavaa, miksei hän avoimesti kerro omasta linjastaan.
Quote from: Korpikommunisti on 13.01.2016, 15:30:11
Näin Jussin tossa lähikaupassa joulun alla. Oli hyvin uupuneen näköinen. Hän sanoi:"Älä sano mitään. En jaksa kuunnella. Sori." Vastasin: "Ymmärrän. Olet ollut kaikessa oikeassa jo kauan ennen muita. Yksin et silti voi mitään. Kiitos silti! Ja voimia."
Liketin, koska ymmärrän asian inhimillisen puolen Halla-ahon henkilöön liittyen.
Mutta, mutta... kevennänpä sydäntäni hieman...
Oikeassa oleminen ei riitä - ei tilanteen muuttamiselle. Oikeassa oleminen on vasta alku toiminnalle, joka voi parhaimmassa tapauksessa johtaa tilanteen muuttumiselle. Jos oikeassa oleminen onkin toiminnan loppu, silloin he, jotka eivät ole oikeassa muuttamat tilannetta vielä kaameammaksi.
Kaikille oikeassa olleille, mukaan lukien Halla-aho ja allekirjoittanut, oikeassa oleville voisi esittää seuraavan kysymyksen: jos kaikki oikeassa olevat tyytyvät vain olemaan oikeassa, katsommeko vain sivusta kuluvan vuoden tapahtumia, seuraavan vuoden tapahtumia tai vuoden 2026 tapahtumia Suomessa? Jos katsomme, meille Suomeen jääneille oikeassa olleille vuonna 2026 enää harva lausuu lohdutuksen ja kiitoksen sanoina:
"Ymmärrän. Olet ollut kaikessa oikeassa jo kauan ennen muita. Yksin et silti voi mitään. Kiitos silti! Ja voimia."Osa hompansseista jatkaa oikeassa olemistaan Suomen ulkopuolella ja osa ryhtyy siihen tulevaisuudessa. Osa perustelee oikeassa olemisensa jatkamista nettinillityksenä, koska oikeassaolemisen kaapista ulos tulemisella olisi tuhoisat seuraukset työelämässä. Osa aloittaa oikeassa olemisen jatkumona jonkintyyppisen poliittisen toiminnan muodon.
Jostain toiminnan yksilöt saavat voimia. Vaikeinakin hetkinä. Jotkut tulevat vammautumaan, jopa menehtymään. Ainoastaan siksi, että he eivät pelkästään olleet oikeassa, vaan siksi, että he toteuttivat teoillaan sitä, mihin heidän älynsä heidät johti. Omatunnon, periaatteen vuoksi. Koska heillä oli selkäranka. He eivät puhuneet tyhjää. Päinvastoin kuin useimmat meistä.
Kuka heille sanoo lohdutuksen ja kiitoksen sanoja? Pimeyden keskellä?
"Olet ollut kaikessa mukana jo kauan ennen useimpia muita. Harvat voivat vain vähän. Kiitos silti! Ja voimia."Ainoastaan he, joista parhain osa jatkaa kysymyksellä:
"Miten voin tulla toimintaan mukaan?"
Onkos kukaan jututtanut livenä nuivia kuten Immonen, Teemu Lahtinn ja Heikki Luoto. Onko herrat heittäneet politiikassa jo pyyhkeen kehään vai uppoavatko Jabban kipparoiman laivan mukana.
http://www.vaalimanifesti.fi/index.php/manifestin-allekirjoittajat
Tämäkin läpyskä kelpaa tänäpäivänä lähinnä perseen pyyhintään.
Demokratian suurin heikkous on demokratia.
Ihan oikeasti, mitä Jussin ja tuon nuivan kourallisen pitäisi mielestänne tehdä? Hirvisaaretko? Jolloin lopputuloksena olisi muutaman hengen irtoryhmä, jonka jäsenillä ei olisi minkäänlaista sanansijaa missään päätöksenteossa.
Vai vallankumous? Millä lihaksilla? Ja kannatuksella?
Jussi on asialinjoineen systeemin säännöillä toimivana fiksuna ja rauhallisena ihmisenä nykyisellään perkeleellinen piikki suvaitsevaiston lihassa.
Hirvisaari puolestaan jäykkäniskaisena periaatteen miehenä luultavasti saisi ansioistaan vihervasemmiston kannatuksen kohottajana ja vakauttajana jatkuvia kiitoskukkalähetyksiä Hassilta, Arhinmäeltä, Jaakonsaarelta, Tuomiojalta ja monelta muulta, mikäli nämä vain kehtaisivat myöntää, ettei heidän kannatuksensa perustu omaan hyvyyteen vaan vastustajan huonouteen.
Sori vaan James, mutta niin se on.
Jussi on mielestäni toiminut niin hyvin kuin demokraattisessa järjestelmässä ylipäätään on mahdollista toimia ja toivon hänen jatkavan samaan malliin.
Omassa suppeassa tuttavapiirissäni on tusinan verran ihmisiä, joiden ajatusmaailmaa Jussi on kääntänyt reippaasti nuivemmaksi ja jotka epäröimättä äänestäisivät omien vaalipiiriensä Jusseja, mikäli sellaisia vain olisi tarjolla.
Jussin vaikutuksesta tuttavani ovat pyrkineet äänestämään mahdollisimman nuivia kokkareita ja kepuleita. Perusteena em. käyttäytymiselle on kaikissa tapauksissa ollut: "Jos oma ehdokas ei mene läpi, minun ääneni menee kuitenkin jonkun sellaisen hyväksi, joka jakaa ainakin aika monia ajatuksia oman ehdokkaani kanssa ja samalla tulen antaneeksi omalle puolueelleni viestin nuivemman linjan kaipuusta. Fiksua, ei läpimenevää persua äänestämällä voi lopulta tulla auttaneeksi ties minkä joogalentäjän eduskuntaan."
Mielestäni suunnilleen typerintä mitä nuivalisto voisi nykytilanteessa tehdä, olisi uuden, Jussin ja parin muun tunnetun nuivan vetovoimaan perustuvan marginaalipuolueen perustaminen. Minkälainen mahtaisi olla uuden puolueen ehdokaspohja? Kourallinen tunnettuja nuivia ja satakunta urjalalaista varavaltuutettua? Voi mikä riemuvoitto tämän maan Jaakonsaarille!
Jatka, Jussi entiseen malliin!
Quote from: Himatuikku on 17.01.2016, 09:51:37
Mielestäni suunnilleen typerintä mitä nuivalisto voisi nykytilanteessa tehdä, olisi uuden, Jussin ja parin muun tunnetun nuivan vetovoimaan perustuvan marginaalipuolueen perustaminen. Minkälainen mahtaisi olla uuden puolueen ehdokaspohja? Kourallinen tunnettuja nuivia ja satakunta urjalalaista varavaltuutettua? Voi mikä riemuvoitto tämän maan Jaakonsaarille
Vielä ennen viime vaaleja ajattelin samoin. Tilanne on muuttunut.
Et taida ymmärtää mahdollisesti oman "kuplasi" eli ystäväpiirisi vaikutuksesta miten raskaasti persuihin on petytty. Tämä siis ei ole mikään hommafoorumin määrittelemätöntä konsensusta heijasteleva mielipide. Minun käsitys on syntynyt paitsi lukemalla yleistä kommentointia, ystäväpiirin ja tuttujen kannoista keskustelemalla melko laajalti. Se mitä gallupeissa näkyy heijastaa omaa käsitystä 100%, joskin tuntemieni henkilöiden kannat on vielä paljon jyrkempiä persuja kohtaan. Ollaan ehdottomia siinä ettei heitä ainakaan äänestetä. Tuo on persuille paha merkki.
Mikä erikoisinta, persujen loputkin äänet on tulossa heille korkeintaan juuri siksi, että muita vaihtoehtoja ei ole. Itse olen nyt pettynyt heihin jo 2 vaalikautta putkeen ja se on kyllä yksi kausi liikaa. Vaihtoehdot on myönnetysti huonoja mutta en katso saaneeni äänelleni ollenkaan vastinetta, joten mieluummin välitän sitten viestin muiden vaihtoehtojen puutteessa vaikka toisten puolueiden nuivaa siipeä äänestämällä. Sellaisia on vähän mutta yksikin riittää omalle äänelle. Monet ajattelee niinkin, että valitaan sitten talouspolitiikka (tai oma käsitys siitä) edellä kun persut tökkii.
Paras vaihtoehto olisi toki nuivan siiven irtaantuminen takinkääntäjäpersuista. Uskoakseni kannatus hyppäisi suoraan pariin numeroon, ehkä numerosta 10% aloittaisi pelin. Jos sitten nykyhallitus sen seurauksena hajoaisi, syntyvää totuutta vaativaa kansanliikettä ei estäisi mikään pato. En lainkaan ihmettelisi 20% lukemia, koska nyt on se hetki kun jousi on valmiiksi jännitetty, kansa jo edellisissä vaaleissa antoi "nuivuudelle" lähes saman ja lisäesteenä silloin oli ahdasmielisyyden takia karsastettu Soini. Eikä vielä edes ollut omassa kylässä vokkia/raiskauksia ja puistossa pystyi kävellä muullonkin kuin pakkasella.
Quote from: Jepulis on 17.01.2016, 11:21:25
Quote from: Himatuikku on 17.01.2016, 09:51:37
Mielestäni suunnilleen typerintä mitä nuivalisto voisi nykytilanteessa tehdä, olisi uuden, Jussin ja parin muun tunnetun nuivan vetovoimaan perustuvan marginaalipuolueen perustaminen. Minkälainen mahtaisi olla uuden puolueen ehdokaspohja? Kourallinen tunnettuja nuivia ja satakunta urjalalaista varavaltuutettua? Voi mikä riemuvoitto tämän maan Jaakonsaarille
Vielä ennen viime vaaleja ajattelin samoin. Tilanne on muuttunut.
Et taida ymmärtää mahdollisesti oman "kuplasi" eli ystäväpiirisi vaikutuksesta miten raskaasti persuihin on petytty. Tämä siis ei ole mikään hommafoorumin määrittelemätöntä konsensusta heijasteleva mielipide. Minun käsitys on syntynyt paitsi lukemalla yleistä kommentointia, ystäväpiirin ja tuttujen kannoista keskustelemalla melko laajalti. Se mitä gallupeissa näkyy heijastaa omaa käsitystä 100%, joskin tuntemieni henkilöiden kannat on vielä paljon jyrkempiä persuja kohtaan. Ollaan ehdottomia siinä ettei heitä ainakaan äänestetä. Tuo on persuille paha merkki.
Mikä erikoisinta, persujen loputkin äänet on tulossa heille korkeintaan juuri siksi, että muita vaihtoehtoja ei ole. Itse olen nyt pettynyt heihin jo 2 vaalikautta putkeen ja se on kyllä yksi kausi liikaa. Vaihtoehdot on myönnetysti huonoja mutta en katso saaneeni äänelleni ollenkaan vastinetta, joten mieluummin välitän sitten viestin muiden vaihtoehtojen puutteessa vaikka toisten puolueiden nuivaa siipeä äänestämällä. Sellaisia on vähän mutta yksikin riittää omalle äänelle. Monet ajattelee niinkin, että valitaan sitten talouspolitiikka (tai oma käsitys siitä) edellä kun persut tökkii.
Paras vaihtoehto olisi toki nuivan siiven irtaantuminen takinkääntäjäpersuista. Uskoakseni kannatus hyppäisi suoraan pariin numeroon, ehkä numerosta 10% aloittaisi pelin. Jos sitten nykyhallitus sen seurauksena hajoaisi, syntyvää totuutta vaativaa kansanliikettä ei estäisi mikään pato. En lainkaan ihmettelisi 20% lukemia, koska nyt on se hetki kun jousi on valmiiksi jännitetty, kansa jo edellisissä vaaleissa antoi "nuivuudelle" lähes saman ja lisäesteenä silloin oli ahdasmielisyyden takia karsastettu Soini. Eikä vielä edes ollut omassa kylässä vokkia/raiskauksia ja puistossa pystyi kävellä muullonkin kuin pakkasella.
Sinunlaiset on suvakkien märkä uni.
Jos ei aio äänestää persuja, mutta kuitenkin kokee itsensä maahanmuuttokriittiseksi, niin iso virhe on mennä äänestämään muiden puolueiden jotain yksittäistä nuivaa ehdokasta. Käy sitten äänestämässä tyhjää, kirjoittaa lappuun jonkun jutun, mistä sitten ilmenee syy protestoinnille.
Ihminen, joka on valmis äänestämään Kokoomuksen nuivaa "täkyä", ei ole käsittänyt mitä on olla nuiva, eikä sellainen ole ainakaan itse koskaan ollut.
Jos uuden puolueen perusta, niin miksi sen tulisi olla muutaman henkilön egonjatke tai sekoilukerho? Eikö samalla vaivalla saisi pystyyn puolueen, joka olisi mahdollinen hallituspuolue jo yhden vaalikauden jälkeen. Tämä tietysti edellyttäisi oikeisiin asioihin keskittymistä ja kansalaisten etujen ajamista.
Nuivilla on jo yksi menestystuote ollut elikkä nuiva vaalimanifesti. Tämä olis selkeä osoitus että tekemällä asioita oikein voi pieninkin resurssein saada suuria aikaiseksi.
Perussuomalaisten tarina päättyy tähän vaalikauteen. Edes Soinin väistyminen ei pelasta puoluetta. Itse toivoisin uutta puoluetta jonka kärkitavoitteena olisi rehellisesti lopettaa humanitaarinen maahanmuutto kokonaisuudessaan. Vaikka tuloksia ja suurta kannatusta näkyisi vasta kymmenen vuoden päästä, olisi silti edes jotain toivoa valoisammasta tulevaisuudesta.
Tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun Rkp:n agitaattorit yrittävät sekoittaa persujen toimintaa ja pyyhkäistä puoluetta ulos puoluekentästä. Halla-ahosta puheen ollen, kertokaa ihmeessä, missä muussa puolueessa Jussilla olisi paremmat mahdollisuudet näyttää poliittiset kykynsä? Näyttöjen aika tulee vielä, se on aivan varma.
Nykyisessä tilanteessa mikä tahansa uusi nuiva puolue on mahdollisuus protestiin.
Vanhojen puolueiden äänestäminen mistä tahansa syystä ei ole protesti, ja äänestämättä jättäminen on luovuttamista.
Mestari itse on sanonut, että politiikot eivät opi siitä mitään että heitä äänestetään, he oppivat vasta sitten kun heitä ei enää äänestetä, ja sama toimii myös puolueitten kohdalla.
No se on ainakin varmaa, että tällä hetkellä Suomessa on 0 puoluetta, jotka ajavat suomalaisten asiaa, mikä on aika hullu tilanne.
EU-kiima on saanut broilereiden hormonit sekaisin, ja ne vain nylkyttävät jotain kuvitteellista jalkaa.
Quote from: maltti on valttia on 17.01.2016, 11:35:30
Quote from: Jepulis on 17.01.2016, 11:21:25
Quote from: Himatuikku on 17.01.2016, 09:51:37
Mielestäni suunnilleen typerintä mitä nuivalisto voisi nykytilanteessa tehdä, olisi uuden, Jussin ja parin muun tunnetun nuivan vetovoimaan perustuvan marginaalipuolueen perustaminen.
Vielä ennen viime vaaleja ajattelin samoin. Tilanne on muuttunut.
...Ollaan ehdottomia siinä ettei heitä ainakaan äänestetä. Tuo on persuille paha merkki.
Monet ajattelee niinkin, että valitaan sitten talouspolitiikka (tai oma käsitys siitä) edellä kun persut tökkii.
Paras vaihtoehto olisi toki nuivan siiven irtaantuminen takinkääntäjäpersuista.
Sinunlaiset on suvakkien märkä uni.
Syytetty myöntää teon.
Samassa yhteydessä pyydän ottamaan lieventävänä asianhaarana huomioon, että olen mielipiteideni samalla myös persujen pahin painajaisuni. Painajainen, jonka he on itse surkealla toiminnallaan mananneet esiin. Painajainen, jonka mielipiteen sitäpaitsi jakaa jopa 200.000 muutakin äänestäjää. Ja jota mielipidettä aion kertoa eteenpäin vaaleihin asti kuten heidän puolestaan todistettavasti viime vaalien edellä.
Joten mitäpä jos lakkaisit vähättelemästä tätä mielipidettä ja alkaisit miettiä jotain mitä po. persut voi tehdä kääntääkseen tämän äänen ja sen vähintään +200.000 seuralaisen mielialan. Dissaamalla ja vittuilemalla persut jo yritti ja kovin huonolla menestyksellä.
Tää on helppoa. Mikä tahansa vaihtoehto kelpaa, persut ei kelpaa. Halla-aho kelpaa aina.
JOS siellä eduskunnassa on yhtään nuivaa persuedustajaa enää jäljellä, niin ei muut kuin irtiotto hallitussuomalaisista, ja lopun kautta oppositioon räksyttämään niin julmetulla tavalla, että ei koskaan ole nähty. Tämä olisi ainoa keino säilyttää poliittinen uskottavuus äänestäjien silmissä.
Persujen paikkamäärä tulee jokatapauksessa putoamaan niin radikaalisti, että eipä sinne nuivilla persuilla ole enää muutenkaan mitään asiaa.
Quote from: VilleJ on 17.01.2016, 12:00:13
Perussuomalaisten tarina päättyy tähän vaalikauteen. Edes Soinin väistyminen ei pelasta puoluetta. Itse toivoisin uutta puoluetta jonka kärkitavoitteena olisi rehellisesti lopettaa humanitaarinen maahanmuutto kokonaisuudessaan. Vaikka tuloksia ja suurta kannatusta näkyisi vasta kymmenen vuoden päästä, olisi silti edes jotain toivoa valoisammasta tulevaisuudesta.
Valitettavasti silloin on jo myöhäistä kun valtakunta kymmenen vuoden kuluttua on miehitetty ja islamilainen puolue on suurin. Voidaan hyvällä syyllä tulevaisuudessa todeta että persut tuhosivat Suomen. On makuasia sanotaanko että tuhosivat vai eivät estäneet muita puolueita tuhoamasta isänmaatamme. Viime syksy oli etsikkoaikamme, silloin olisi pitänyt heti kärkeen karsia houkuttelevuustekijä ja aloittaa Halla-ahon ehdottamat parakkimajoitukset.
[/quote]
Valitettavasti silloin on jo myöhäistä kun valtakunta kymmenen vuoden kuluttua on miehitetty ja islamilainen puolue on suurin. Voidaan hyvällä syyllä tulevaisuudessa todeta että persut tuhosivat Suomen. On makuasia sanotaanko että tuhosivat vai eivät estäneet muita puolueita tuhoamasta isänmaatamme. Viime syksy oli etsikkoaikamme, silloin olisi pitänyt heti kärkeen karsia houkuttelevuustekijä ja aloittaa Halla-ahon ehdottamat parakkimajoitukset.
[/quote]
Mitään musulmaanimiehitystä ei koskaan tule - kriisi joka ravistelee yhteiskunnallisia perustuksia ja poliittistaloudellista järjestelmää perusteellisesti aivan varmasti - mutta ei ei koskaan islamilaista Eurooppaa eikä Suomea.
Täytyy todella elää abstraktissa tilastoharhassa, täysin todellisuudesta vieraantuneena, että edes kuvittelee tuollaisen olevan mahdollista. Muslimit eivät pysty tällä roskasakilla ja nykyisellä sivistystasolla luomaan ja ylläpitämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Toinen asia olisi, jos tulijat olisivat vaikkapa kiinalaisia. He voisivat ehkä pystyä rakentamaan infran ja harjoittamaan esim. maataloutta niin, ettei tämä maa romahtaisi vaikka suomalaiset jäisivätkin vähemmistöön.
Joka yhtään tuntee historiaa ja katsoo asiaa laajemmasta perspektiivistä, holistisesti, ymmärtää islamilaisen Euroopan mahdottomuuden. Historiassa on aina mustia joutsenia, tuntemattomia tuntemattomia, eikä mikään historiassa ole koskaan ennalta määrätty tapahtuvaksi.
Olemme globaalin syklin muutoksen äärellä; maailmantalous on deflaatiokierteessä, Kiinaa ja USA:ta ja myöten. Pörsseistä on kadonnut 15 biljoonaa viime vuoden kesäkuusta lähtien ja joka yhtään seuraa taloutta, ymmärtää että raju kupla on puhkeamassa. Eurooppaan - ja maailmaan - on tulossa 1848 "hullujen vuosien" uusinta, mutta voittajana ei ole islam eikä monikultturismi. Monikultturismi ja islam on väistyvä, ei voittava, trendi.
Lahti-Saloranta ja muutamat muut voivat jatkaa vikinäänsä kotonaan, mutta jättäköön moiset defaistiset paskapuheet omaan tietoonsa.
Halla-aho on Usa eli monikulttuurin kannattaja. Voiko kannattaa Usaa ja kapitalismia että samalla vastusta monikulttuurisuutta?
Kansallismielinen ei Halla-aho ole, kerta kannattaa Usan miehitystä Euroopassa , Natoa ja TTIPtä.
Halla-aholle jos arvostelee Usaa, FEDiä tai TTIPtä hermostuu hän ja menettää malttinsa totaalisesti ja alkaa saarnaamaan vasemmistolaisista.
On luonnollista että suomalaiset on aivopesty Usan orjiksi TVn avulla, koska hävisimme toisen maailmansodan, mutta se ei tarkoita sitä että emme voisi herätä tästä monikulttuurisesta amerikkalaisesta painajaisesta ja alkaa itse päättämään omista asioista.
Petteri Orpo, A.Stubb ja Timo I Suuri ovat Suomen quislingeja. Heidät tuomitaan aikanaan vallankumouksen jälkeisessä valtakunnanoikeudessa. Norjassa q tarkoittaa maanpetturia, salakähmäistä sen ajan/nykyajan eurooppalaisten natsien kanssa yhteistyötä tekevää iljetystä, jolle miehittäjäkään ei mielellään antaisi vastuunalaisia tehtäviä ilmeisen epäpätevyyden takia.
Älköön tätä luettako niin, että Suomen quisilingeilla olisi esikuvansa kohtalo. Mielestäni heitä pitäisi kuljettaa sunnuntaisin kirkonmäille pilkattaviksi ja pakotettava heidät vanhalla villasukalla lyömisen uhalla lukemaan vanhoja poliittisia kannanottojaan. Sipilälle voisi määrätä rangaistukseksi asumisen Kempeleellä, koska hän on insinööri, diplomi-insinööri. Se lievimmin tuomittakoon, jolle vähiten on annettu.
Quote from: M on 17.01.2016, 12:58:17
Petteri Orpo, A.Stubb ja Timo I Suuri ovat Suomen quislingeja. Heidät tuomitaan aikanaan
Tuohon asti piti paikkaansa. Ei tuomita. Kukaan ei tuomitse. Mitään ei tapahdu. Jonkun muun(tm) pitäisi olla rohkea ja tehdä paljon asioita. Turha toive täällä Soumessa. Suomalaiset ovat aina olleet lammaskansaa, ja tulevat aina olemaan. Bää bää.
;D
Kommentti Halla-aholta Facebookissa:
QuoteLakihanke on pettymys.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollisuus edellyttää perheenyhdistäjältä kahden vuoden maassaoleskeluaikaa ennen hakemuksen vireillepanoa. Asumisaikavaatimus on käytössä lähes kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Tanskassa ja Norjassa, jotka eivät ole perheenyhdistämisdirektiivin piirissä, karenssi on kolme ja neljä vuotta.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollista asettaa 21 vuoden ikäraja perheenyhdistäjälle ja tämän puolisolle. Korotettu ikäraja on käytössä Britanniassa, Saksassa, Tanskassa, Hollannissa ja Norjassa.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollista edellyttää ulkomailta perheperusteella muuttavalta puolisolta alkeellista suomen kielen taitoa. Tämä vaatimus on käytössä ainakin Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Itävallassa ja Hollannissa.
Suomi ei toteuta näitä tiukennuksia, vaikka hallituksen 8.12. päivätyssä turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa nimenomaan luvataan hyödyntää täysimääräisesti direktiivin antamia mahdollisuuksia.
Sisäministeriön tämänpäiväisen tiedotteen mukaan "EU-direktiivi mahdollistaa myös muita lisäedellytyksiä [kuin toimeentuloedellytyksen], mutta niiden käyttöönotto kestäisi pitempään". Mikä ihmeen perustelu tämä on? Mikä niissä muka kestäisi? Ja vaikka kestäisi, olisihan ne parempi ottaa käyttöön myöhään kuin ei milloinkaan.
Suomeen tuli pelkästään viime vuonna yli 20 000 irakilaista ja 2000 somalia. Tähänastinen hyväksymisprosentti näillä kansalaisuuksilla on 85-97. Ilman karenssia jokainen panee perheenyhdistämishakemuksen vireille heti oleskelulupapäätöksen saatuaan. Odotusajalla saataisiin edes pieni hengähdystauko.
Hallituksen esittämien "kiristysten" jälkeenkin Suomessa on Länsi-Euroopan liberaalein perheenyhdistämislainsäädäntö.
Edit. lisäsin yhden lihavoinnin.
Halla-ahon kommentti on tulkittava ainoastaan tueksi perskekolle. Hänhän vain kertaa jo tapahtuneen. Suoraselkäistä olisi sen sijaan haistattaa koko touhulle ja alkaa horjuttamaan hallitusta kuten Väyrynen.
Halla-aholla ei ole sellaista asemaa josta vallankaappaus onnistuisi.
Veikkaan että sen sijaan Väyrysellä on jo sopimukset muiden puolueiden nuivien kanssa hallituksen kaatamisesta, uuden puolueen perustamisesta ja kuningastiestä Suomen presidentiksi Kekkosen valtuuksilla. Halla-ahon asema voisi olla Max Jacobson. ;)
Quote from: Noottikriisi on 27.01.2016, 16:51:46
Kommentti Halla-aholta Facebookissa:
QuoteLakihanke on pettymys.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollisuus edellyttää perheenyhdistäjältä kahden vuoden maassaoleskeluaikaa ennen hakemuksen vireillepanoa. Asumisaikavaatimus on käytössä lähes kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Tanskassa ja Norjassa, jotka eivät ole perheenyhdistämisdirektiivin piirissä, karenssi on kolme ja neljä vuotta.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollista asettaa 21 vuoden ikäraja perheenyhdistäjälle ja tämän puolisolle. Korotettu ikäraja on käytössä Britanniassa, Saksassa, Tanskassa, Hollannissa ja Norjassa.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollista edellyttää ulkomailta perheperusteella muuttavalta puolisolta alkeellista suomen kielen taitoa. Tämä vaatimus on käytössä ainakin Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Itävallassa ja Hollannissa.
Suomi ei toteuta näitä tiukennuksia, vaikka hallituksen 8.12. päivätyssä turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa nimenomaan luvataan hyödyntää täysimääräisesti direktiivin antamia mahdollisuuksia.
Sisäministeriön tämänpäiväisen tiedotteen mukaan "EU-direktiivi mahdollistaa myös muita lisäedellytyksiä [kuin toimeentuloedellytyksen], mutta niiden käyttöönotto kestäisi pitempään". Mikä ihmeen perustelu tämä on? Mikä niissä muka kestäisi? Ja vaikka kestäisi, olisihan ne parempi ottaa käyttöön myöhään kuin ei milloinkaan.
Suomeen tuli pelkästään viime vuonna yli 20 000 irakilaista ja 2000 somalia. Tähänastinen hyväksymisprosentti näillä kansalaisuuksilla on 85-97. Ilman karenssia jokainen panee perheenyhdistämishakemuksen vireille heti oleskelulupapäätöksen saatuaan. Odotusajalla saataisiin edes pieni hengähdystauko.
Hallituksen esittämien "kiristysten" jälkeenkin Suomessa on Länsi-Euroopan liberaalein perheenyhdistämislainsäädäntö.
Edit. lisäsin yhden lihavoinnin.
Vähemmän yllättäen Perussuomalaiset vedettiin jälleen kölin ali, mutta eiköhän siellä Eerola ja kumppanit jaksa edelleenkin vain istua tiukasti Soinin takana ja korkeintaan vain aika ajoin avautua vähän somessa. :facepalm:
Quote from: Noottikriisi on 27.01.2016, 16:51:46
Kommentti Halla-aholta Facebookissa:
QuoteLakihanke on pettymys.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollisuus edellyttää perheenyhdistäjältä kahden vuoden maassaoleskeluaikaa ennen hakemuksen vireillepanoa. Asumisaikavaatimus on käytössä lähes kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Tanskassa ja Norjassa, jotka eivät ole perheenyhdistämisdirektiivin piirissä, karenssi on kolme ja neljä vuotta.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollista asettaa 21 vuoden ikäraja perheenyhdistäjälle ja tämän puolisolle. Korotettu ikäraja on käytössä Britanniassa, Saksassa, Tanskassa, Hollannissa ja Norjassa.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollista edellyttää ulkomailta perheperusteella muuttavalta puolisolta alkeellista suomen kielen taitoa. Tämä vaatimus on käytössä ainakin Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Itävallassa ja Hollannissa.
Suomi ei toteuta näitä tiukennuksia, vaikka hallituksen 8.12. päivätyssä turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa nimenomaan luvataan hyödyntää täysimääräisesti direktiivin antamia mahdollisuuksia.
Sisäministeriön tämänpäiväisen tiedotteen mukaan "EU-direktiivi mahdollistaa myös muita lisäedellytyksiä [kuin toimeentuloedellytyksen], mutta niiden käyttöönotto kestäisi pitempään". Mikä ihmeen perustelu tämä on? Mikä niissä muka kestäisi? Ja vaikka kestäisi, olisihan ne parempi ottaa käyttöön myöhään kuin ei milloinkaan.
Suomeen tuli pelkästään viime vuonna yli 20 000 irakilaista ja 2000 somalia. Tähänastinen hyväksymisprosentti näillä kansalaisuuksilla on 85-97. Ilman karenssia jokainen panee perheenyhdistämishakemuksen vireille heti oleskelulupapäätöksen saatuaan. Odotusajalla saataisiin edes pieni hengähdystauko.
Hallituksen esittämien "kiristysten" jälkeenkin Suomessa on Länsi-Euroopan liberaalein perheenyhdistämislainsäädäntö.
Edit. lisäsin yhden lihavoinnin.
Saisko jotain PS-edustajien kommentteja miksi hallitus ei noudata omaa ohjelmaansa? Mitä ihmettä siellä tapahtuu? Tuo asiahan on selvästi kirjoitettu ohjelmaan?
Quote from: Kela_Platinum on 27.01.2016, 17:17:05
Quote from: Noottikriisi on 27.01.2016, 16:51:46
Kommentti Halla-aholta Facebookissa:
QuoteLakihanke on pettymys.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollisuus edellyttää perheenyhdistäjältä kahden vuoden maassaoleskeluaikaa ennen hakemuksen vireillepanoa. Asumisaikavaatimus on käytössä lähes kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Tanskassa ja Norjassa, jotka eivät ole perheenyhdistämisdirektiivin piirissä, karenssi on kolme ja neljä vuotta.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollista asettaa 21 vuoden ikäraja perheenyhdistäjälle ja tämän puolisolle. Korotettu ikäraja on käytössä Britanniassa, Saksassa, Tanskassa, Hollannissa ja Norjassa.
Direktiivin puitteissa olisi mahdollista edellyttää ulkomailta perheperusteella muuttavalta puolisolta alkeellista suomen kielen taitoa. Tämä vaatimus on käytössä ainakin Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Itävallassa ja Hollannissa.
Suomi ei toteuta näitä tiukennuksia, vaikka hallituksen 8.12. päivätyssä turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa nimenomaan luvataan hyödyntää täysimääräisesti direktiivin antamia mahdollisuuksia.
Sisäministeriön tämänpäiväisen tiedotteen mukaan "EU-direktiivi mahdollistaa myös muita lisäedellytyksiä [kuin toimeentuloedellytyksen], mutta niiden käyttöönotto kestäisi pitempään". Mikä ihmeen perustelu tämä on? Mikä niissä muka kestäisi? Ja vaikka kestäisi, olisihan ne parempi ottaa käyttöön myöhään kuin ei milloinkaan.
Suomeen tuli pelkästään viime vuonna yli 20 000 irakilaista ja 2000 somalia. Tähänastinen hyväksymisprosentti näillä kansalaisuuksilla on 85-97. Ilman karenssia jokainen panee perheenyhdistämishakemuksen vireille heti oleskelulupapäätöksen saatuaan. Odotusajalla saataisiin edes pieni hengähdystauko.
Hallituksen esittämien "kiristysten" jälkeenkin Suomessa on Länsi-Euroopan liberaalein perheenyhdistämislainsäädäntö.
Edit. lisäsin yhden lihavoinnin.
Saisko jotain PS-edustajien kommentteja miksi hallitus ei noudata omaa ohjelmaansa? Mitä ihmettä siellä tapahtuu? Tuo asiahan on selvästi kirjoitettu ohjelmaan?
Ei voida, koska ohjelman noudattaminen saattaisi vaarantaa Soinin ministerin paikan. Muu hallitus puolestaan ei voi tuota noudattaa, sillä se saattaisi näyttää huonolta Merkelin/Hollanden silmissä ja viedä johtavilta poliitikoiltamme mahdollisen EU-palkintoviran. Case closed.
Quote from: Noottikriisi on 27.01.2016, 17:10:29
Halla-aholla ei ole sellaista asemaa josta vallankaappaus onnistuisi.
Veikkaan että sen sijaan Väyrysellä on jo sopimukset muiden puolueiden nuivien kanssa hallituksen kaatamisesta, uuden puolueen perustamisesta ja kuningastiestä Suomen presidentiksi Kekkosen valtuuksilla. Halla-ahon asema voisi olla Max Jacobson. ;)
Halla-ahon pitäisi nyt viimeistään alkaa lietsomaan kapinaa persuissa. Kenenkään muun kannatus ei siihen riitä. Halla-ahon uskottavuus on kerta kaikkiaan puhdas nolla jos hän ei uskalla tehdä mitään. Eihän tällaista politiikkaa voi kukaan itseään maahanmuuttokriittisenä pitävä hyväksyä mitenkään.
Quote from: Kela_Platinum on 27.01.2016, 17:17:05
Tuo asiahan on selvästi kirjoitettu ohjelmaan?
Eiköhän se selitys ole taas, että parempi näin kuin oppositiossa. Jabballe kun tämä ei ole ykkösasia. PS edustajat sitten ovat tyytyväisiä kosmeettisiin parannuksiin, vaikka edes hallitusohjelman esityksiä ei saada läpi.
Quote from: Noottikriisi on 27.01.2016, 16:51:46
Kommentti Halla-aholta Facebookissa:
QuoteLakihanke on pettymys.
Suomi ei toteuta näitä tiukennuksia, vaikka hallituksen 8.12. päivätyssä turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa nimenomaan luvataan hyödyntää täysimääräisesti direktiivin antamia mahdollisuuksia.
Miksi IHMEESSÄ persut eivät ajaneet tiukempaa linja? Tässä aloitteessahan olisi ollut kaikki eväät vaikuttaa sisältöön vaikkei sisäministeriö kuulu persuille. Laithan valmistellaan hallituksessa porukassa eikä ne etene mihinkään ellei kaikki puolueet ole niiden takana.
MIKSI PERSUT EIVÄT KÄYTÄ MANDAATTIAAN VAIKUTTAA LAKEIHIN?!
Onko tämä möhlääminen osaamattomuutta, ymmärtämättömyyttä vai tahallista?
Quote from: pekkaper on 27.01.2016, 17:21:19
Ei voida, koska ohjelman noudattaminen saattaisi vaarantaa Soinin ministerin paikan. Muu hallitus puolestaan ei voi tuota noudattaa, sillä se saattaisi näyttää huonolta Merkelin/Hollanden silmissä ja viedä johtavilta poliitikoiltamme mahdollisen EU-palkintoviran. Case closed.
Ihmeellisintä tässä kuviossa on se, että hallituksen pitäisi kyllä tajuta että Merkelin päivät alkavat olla nykymenolla luetut, ja eipä sillä Hollandellakaan hyvin mene. Pitäisi olla Plan B vähintäänkin pöytälaatikossa odottamassa. Kuvittelisin että kaikilla paitsi Kokoomuksella olisi valmiutta taipua näihin tuleviin realiteetteihin, mutta ilmeisesti ei.
.
Quote from: Totti on 27.01.2016, 17:25:32
Miksi IHMEESSÄ persut eivät ajaneet tiukempaa linja? Tässä aloitteessahan olisi ollut kaikki eväät vaikuttaa sisältöön vaikkei sisäministeriö kuulu persuille. Laithan valmistellaan hallituksessa porukassa eikä ne etene mihinkään ellei kaikki puolueet ole niiden takana.
MIKSI PERSUT EIVÄT KÄYTÄ MANDAATTIAAN VAIKUTTAA LAKEIHIN?!
Onko tämä möhlääminen osaamattomuutta, ymmärtämättömyyttä vai tahallista?
Mielestäni tahallista. Toki osamaattomuutta ja ymmärtämättömyytäkin esiintyy. Enemmän ymmärtämättömyyttä on Halliksen päässä kuin Soinin päässä, joka pro-atlantisti ulkoministerinä toimii loogisesti atlantististen linjausten mukaan:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012321002901_ul.shtml
Quote
Ulkoministeri John Kerry kertoi perjantaina Davosissa, että Yhdysvallat taivuttelee kymmentä maata ottamaan vastaan pakolaisia. Hän ei paljastanut kyseisten valtioiden nimiä. Presidentti Barack Obaman on määrä isännöidä korkea tason pakolaiskokousta tänä vuonna YK:ssa.
Soini käy hakemassa uudet toimintaohjeet ulkoasianhallintoon 2016:
http://yle.fi/uutiset/soini_vierailee_yhdysvalloissa__osallistuu_obaman_isannoimalle_rukousaamiaiselle/8625347
QuoteUlkoministeri Timo Soini (ps.) vierailee ensi viikolla Yhdysvalloissa, tiedottaa ulkoministeriö.
Soini vierailee Yhdysvaltojen pääkaupungissa Washingtonissa 1.–4. helmikuuta ja tapaa maan ulkopoliittista johtoa, kongressijäseniä ja ajatushautomojen edustajia. Hän käy myös Maailmanpankissa, ulkoministeriö toteaa tiedotteessaan.
Tämän lisäksi Soini osallistuu Yhdysvaltojen presidentin Barack Obaman isännöimälle kansalliselle rukousaamiaiselle.
Soinin on määrä keskustella vierailunsa aikana muun muassa kansainvälisen turvallisuuden kysymyksistä, Euroopan turvallisuustilanteesta, Ukrainan kriisistä, pakolaiskriisistä ja arktisesta yhteistyöstä, ministeriö kertoo.
Ymmärtääkö joku näiden kahden asian välisen yhteyden? Ja sen miten asia liittyy vaikkapa Soinin uuteen ulostuloon, että ei se maahanmuuttokysymys ole koskaan korkealla ollut, sopivasti lausuttuna juuri ennen valtiovieralua?
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 27.01.2016, 17:04:21
Halla-ahon kommentti on tulkittava ainoastaan tueksi perskekolle. Hänhän vain kertaa jo tapahtuneen. Suoraselkäistä olisi sen sijaan haistattaa koko touhulle ja alkaa horjuttamaan hallitusta kuten Väyrynen.
Kannattaa käydä kirjastossa lukemassa sunnuntain hesari. Mitään muuta ei voi asiasta päätellä. Jussi antaa kouluarvosanaksi 8 Suomen maanpetturihallitukselle kriisin hoidosta. Suurin osa muista mepeistä antaa alemman arvosanan. Ruikuttaa jotain, " Vaikuttaa siltä, ettei keskustassa ja kokoomuksessa ole riittävää tahtoa turvapaikkapolitiikan kiristämiseksi." Onko tuo joku uutinen jollekkin? Mielestäni samaa tajunnan tasoa kuin oli jo Katais-Vanhasen hallituskaudella keskustelussa, ilman tuota Jussi olisi varmaan antanut täyden kympin hallitukselle.
Alla toisesta ketjusta
Quote from: Suntio on 24.01.2016, 10:10:57
Tuossa on nuo kys. lehden arvosanat pakolaiskriisin hoidosta sekä perustelut. Jussin mielestä persut ovat siis onnistuneet hallituksessa varsin hyvin. :-[
Quote from: Hesari
Jussi Halla-aho (ps)
1 Euroopan unioni: 6
2 Suomen hallitus ja viranomaiset: 8
"EU:n toimenpide-ehdotukset ihmissalakuljetukseen ja ulkorajavalvontaan liittyen ovat hyviä, mutta ongelmana on päätöksenteon hitaus. EU reagoi jatkuvasti vuoden takaiseen tilanteeseen. Vaikuttaa siltä, ettei keskustassa ja kokoomuksessa ole riittävää tahtoa turvapaikkapolitiikan kiristämiseksi."
Paavo Väyrynen (kesk)
1 Euroopan unioni: 4
2 Suomen hallitus ja viranomaiset: 5
"Muuttoliikettä olisi pitänyt ryhtyä hillitsemään. Pohjois-Afrikkaan ja Balkanille olisi pitänyt perustaa YK:n pakolaisjärjestön kanssa leirejä, joilla olisi selvitetty pakolaisten oikeus turvapaikkaan. Virran kasvaessa Ruotsista Suomen olisi pitänyt palauttaa tarkastukset."
QuoteOttaako nyt päähän, kun Suomeen tulee pakolaisia?
"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928
^^ Hyi helvetti minkä linkin löysitkään. Siteeraan siitä karmeimman sitaatin.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928
Quote
Istuntosalin ovelta Halla-aho näyttää, missä hänen paikkansa on. Tuolla noin, salin oikealla laidalla, mutta ei kaikkein laitimmaisena. Siellä istuvat äärioikeistolaiset, kuten ranskalainen Marine Le Pen ja italialainen Matteo Salvini.
Halla-aho haluaa tehdä selväksi, että hän on eri porukkaa.
No niin todella onkin! Cameronin ja Soinin selän takana varmasti onkin!
Quote from: Kela_Platinum on 27.01.2016, 17:17:05
Quote from: Noottikriisi on 27.01.2016, 16:51:46
Kommentti Halla-aholta Facebookissa:
Suomi ei toteuta näitä tiukennuksia, vaikka hallituksen 8.12. päivätyssä turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa nimenomaan luvataan hyödyntää täysimääräisesti direktiivin antamia mahdollisuuksia.
Suomeen tuli pelkästään viime vuonna yli 20 000 irakilaista ja 2000 somalia. Tähänastinen hyväksymisprosentti näillä kansalaisuuksilla on 85-97.
Hallituksen esittämien "kiristysten" jälkeenkin Suomessa on Länsi-Euroopan liberaalein perheenyhdistämislainsäädäntö.
Saisko jotain PS-edustajien kommentteja miksi hallitus ei noudata omaa ohjelmaansa? Mitä ihmettä siellä tapahtuu? Tuo asiahan on selvästi kirjoitettu ohjelmaan?
Hallituksen Linja on ennallaan ja se on "
Monikulttuuriin sitoutuminen". Sipilä, Stubb ja Orpo pysyvät :flowerhat:-poteroissaan, vaikka maa ja maanosa kaatuisivat päälle.
Hallituksen ohjelmat ja oikeusnormit taas ovat niin kuin ne "Monikulttuuriin" sitoutuneina luetaan (jos siis lukemista tapahtuu).
On yhdentekevää, ovatko myös HallituSSuomalaiset
isänmaan tuhoajia vaiko ainoastaan valehtelijoita.
Halla-ahon ääni Facebookissa ei enää riitä Perussuomalaisten äänestämiseenkään. Vaihtoehtoa ei ole, mutta kyllä sekin HallituSSuomalaiset voittaa.
No mutta eihän Halla-ahoakaan harmita tilanne. Juuri se niin sanoi.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 27.01.2016, 17:21:29
Halla-ahon pitäisi nyt viimeistään alkaa lietsomaan kapinaa persuissa. Kenenkään muun kannatus ei siihen riitä. Halla-ahon uskottavuus on kerta kaikkiaan puhdas nolla jos hän ei uskalla tehdä mitään. Eihän tällaista politiikkaa voi kukaan itseään maahanmuuttokriittisenä pitävä hyväksyä mitenkään.
Jep. In Halla-aho we trust. Mutta tuokaan luottamus ei ole ikuista, joten Jussin olisi kyllä syytä jo alkaa niitä peliliikkeitä suunnittelemaan ellei sitten ole jo suunnitellut. Tähän mennessä Halla-ahon oma kilpi on pysynyt vielä suhteellisen puhtaana, koska ei ole ollut mukana hallituksessa mokailemassa, mutta ei tuokaan pelkkä vaihtopenkillä istuminen tule loputtomiin riittämään.
Quote from: hattiwatti on 27.01.2016, 17:59:15
Alla toisesta ketjusta
Quote from: Suntio on 24.01.2016, 10:10:57
Tuossa on nuo kys. lehden arvosanat pakolaiskriisin hoidosta sekä perustelut. Jussin mielestä persut ovat siis onnistuneet hallituksessa varsin hyvin. :-[
Quote from: Hesari
Jussi Halla-aho (ps)
1 Euroopan unioni: 6
2 Suomen hallitus ja viranomaiset: 8
"EU:n toimenpide-ehdotukset ihmissalakuljetukseen ja ulkorajavalvontaan liittyen ovat hyviä, mutta ongelmana on päätöksenteon hitaus. EU reagoi jatkuvasti vuoden takaiseen tilanteeseen. Vaikuttaa siltä, ettei keskustassa ja kokoomuksessa ole riittävää tahtoa turvapaikkapolitiikan kiristämiseksi."
Paavo Väyrynen (kesk)
1 Euroopan unioni: 4
2 Suomen hallitus ja viranomaiset: 5
"Muuttoliikettä olisi pitänyt ryhtyä hillitsemään. Pohjois-Afrikkaan ja Balkanille olisi pitänyt perustaa YK:n pakolaisjärjestön kanssa leirejä, joilla olisi selvitetty pakolaisten oikeus turvapaikkaan. Virran kasvaessa Ruotsista Suomen olisi pitänyt palauttaa tarkastukset."
Helsingin Sanomat oli mitä sopivin forum Halla-ahon hallitukselle ja viranomaisille antamalle arvosanalle 8 (:D), joka vastaa muiden HallituSSuomalaisten poliitikkojen uskottavuutta. Se on nolla. Aivan mahdotonta antaa ääni moiselle äänelle.
Sipilän hallitus ei ole ainoastaan epäonnistunut surkeasti, vaan pettänyt isänmaan ohella jopa itsensä.
Omasta puolestani tämä oli tässä.
Siirtolaiskriisi ja Schengenin tulevaisuus täysistunto 2.2.2016
https://www.youtube.com/watch?v=NQz8oywq190
lähde: facebook
QuoteJussi Hallaaho
2 min ·
EU-maihin jätettiin vuonna 2015 vajaa miljoona turvapaikkahakemusta. Väkilukuun suhteutettuna niitä jätettiin neljänneksi eniten Suomeen. Vain Ruotsi, Unkari ja Itävalta olivat edellä. Saksakin jäi Suomen taakse.
EU:sta turvapaikkaa hakeneista 33% oli syyrialaisia. Irakilaisia oli 11%. Suomeen tulleista 77% oli irakilaisia ja 2% syyrialaisia. Suomeen tuli sekä suhteellisesti että absoluuttisesti enemmän irakilaisia kuin kuin yhteenkään toiseen EU-maahan. Lähimmäksi Suomea pääsi Belgia, jossa irakilaisten osuus oli 41%. Kaikissa muissa Pohjoismaissa irakilaisia oli korkeintaan 7% tulijoista.
Suomi oli ylivoimainen ykköskohde sekä irakilaisille että somaleille.
Tästä aiheesta ja vähän muustakin lisää Työmiehen tuumaustunnilla torstaina 11.2.
Quote
Suomi oli ylivoimainen ykköskohde sekä irakilaisille että somaleille.
Tästä aiheesta ja vähän muustakin lisää Työmiehen tuumaustunnilla torstaina 11.2.
Missäpä ne demarit muualla.
Ja tulijoita on!!1!
Quote from: Jorma Kalske
Apulaisvaltakunnansyyttäjä on päättänyt, että europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon (ps.) Facebook-taustakuvaan liittyvä esitutkinta lopetetaan. Ilmoittajan mielestä kuva oli ollut rasistinen ja voitaisiin tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.